DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Joao Augusto Barbosa Dias:9042610

Digitally signed by Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=CertJUS Institucional - A3, ou=Chefia de Gabinete da Presidencia-CGP, ou=Servidor, cn=Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 Date: 2013.05.10 03:58:51 -03'00'

Cad. 2 / Página 1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013. Edição nº 953

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL
1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0127/2013 ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA), VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA), LÚCIO MOURA SARNO (OAB 16365/BA) - Processo 0002683-17.2008.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: J. P. de J. S. - REPRESENTANTE: J. da S. de J. - RÉU: E. de O. S. - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:40 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA), KARLA KRUSCHEWSKY FALCÃO (OAB 13528/BA) - Processo 0015958-62.2010.8.05.0001 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Família - AUTOR: S. L. de C. M. - RÉU: A. C. V. M. - Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11/06/2013 às 09:30 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: WALNEY DE SANT ANNA ROCHA (OAB 24999/BA) - Processo 0025916-72.2010.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Josenilda Pinheiro dos Santos - RÉU: Josafa Nascimento Santos - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA), ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA), MARIA VITÓRIA BRANDÃO TOURINHO DANTAS (OAB 4866/BA), DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA), OLIVAL SERRA SANTANA (OAB 14997/BA) - Processo 0032683-92.2011.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - AUTOR: Florisberto Ferreira de Cerqueira e outros - INTERDO: Modezil Ferreira de Cerqueira - Nenhuma razão assiste ao embargante, porque o próprio embargante reconhece que o art. 433 dispõe que " O perito apresentará o laudo em cartório no prazo fixado pelo juiz pelo menos vinte dias antes da audiência de instrução e julgamento". Já o seu parágrafo único acrescido pela Lei 10.358 de 27.02.01 estabelece que" Os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum de dez dias, após intimadas as partes (grifo nosso) da apresentação do laudo. Por fim, o entendimento dominante em derredor da matéria è no sentido de que cabe às partes providenciar os pareceres de seus assistentes técnicos; por isso devem ser intimadas da apresentação do laudo, através de seus advogados, o que fato ocorreu. Portanto, não há previsão legal de intimação de assistente técnicos para apresentação de laudo. Assim, entendo que o despacho irrogado não merece ser aclarado. ADV: MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA), MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA) - Processo 003561990.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Julia Pedreira de Jesus Rocha - Eveline Silva de Jesus - RÉU: Jair Reis Rocha - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:30h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 004104923.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Matheus Santos Cerqueira e outro - RÉU: Roberto Santos Cerqueira - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.24v. P. Cumpra-se. ADV: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA) - Processo 0056981-22.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração - AUTOR: Ismael Evangelista dos Santos - RÉU: Amanda Evangelista dos Santos - Ante o exposto, obedecidas as formalidades legais e comprovadas as alegações do Autor, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na peça inicial, para exonerar ISMAEL EVANGELISTA DOS SANTOS, da obrigação alimentar em relação a AMANDA EVANGELISTA DOS SANTOS,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 2

determinando que se oficie a Gerência Regional de Administração do Ministério da Fazenda para que cesse em definitivo os descontos referentes ao débito de pensão alimentícia. Expeça-se os ofícios necessários. Custas recolhidas. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) - Processo 0062164-13.2005.8.05.0001 - Outras - AUTORA: Rosa Santos Silva - RÉU: Edson Silva Ferreira - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 17/06/2013 às 15:00horas. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se, pessoalmente, o acionado observando o teor da petição anexada aos autos às fls. 46. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: BENEVAL LÔBO BOA SORTE (OAB 22366/BA) - Processo 0084378-90.2008.8.05.0001 - Alvará Judicial - AUTORA: Almerinda Ramos do Nascimento e outro - Dê-se ciência às partes da informação prestada pelo bacenjud. P. Intime-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA) - Processo 0091450-26.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: M. S. C. - G. S. C. - REPRESENTANTE: A. da S. S. - RÉU: R. S. C. - Cite-se o devedor, para pagar o débito em 72 h, provar tê-lo feito ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob as penas da lei. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA) - Processo 0098064-47.2011.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTOR: L. S. S. - REQUERENTE: L. O. da S. - RÉU: J. B. de S. - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 18/06/2013 às 10:00h. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se o acionado. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: LUIZ C. SERRANO NEVES (OAB 4961/BA), ARTUR DA ROCHA REIS NETO (OAB 17786/BA) - Processo 010153457.2009.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Eduardo Neto de Aguiar - RÉU: Odenice Rodrigues de Aguiar Vistas ao Ministério Público. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA (OAB 99999/BA) - Processo 0117375-34.2005.8.05.0001 - Alvara - AUTOR: Marcelo Xavier do Nascimento e outro - Expeça-se ofícios, como requerido na exordial , à Caixa Econômica Federal e ao Banco Bradesco. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: RICARDO TEIXEIRA DA SILVA PARANHOS (OAB 18934/BA), ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) Processo 0319117-66.2012.8.05.0001 - Cumprimento Provisório de Sentença - AUTOR: A. D. S. - RÉU: R. A. S. - P. Intimese. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 032124207.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - AUTOR: M. S. C. e outro - RÉU: R. S. C. - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.18v. P. Cumpra-se. ADV: HALISSON SILVA DE BRITO (OAB 29460/BA) - Processo 0344224-15.2012.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: C. G. T. S. e outro - Ante o exposto, com fulcro no parágrafo único do art. 158 do CPC HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da ação formulado pela parte autora e, em face do quanto disposto no art. 267, VIII, do referido diploma processual civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. ADV: PAULO HENRIQUE DE MELO COELHO (OAB 23471/BA) - Processo 0349034-33.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTORA: Tereza Maria Fernandes de Melo Coelho - Assim, ante a prova documental produzida defiro o pedido de fls. 42 e determino a expedição do alvará solicitado, pela devida forma e segundo os termos do pedido. Custas de lei calculadas pelo valor a receber. ADV: LEANE MERISE ANDRADE LESSA (OAB 22384/BA) - Processo 0394532-55.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: J. T. dos S. J. - REQUERIDO: C. H. S. S. - Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 19/06/2013, com início às 9 horas, ficando deferida a produção de prova oral e documental. P. Intime-se. Ciente o MP. ADV: ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA) - Processo 0401583-20.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: A. R. C. C. - INTERDA: M. T. O. de M. - Assim, em face do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente feito com fulcro no art.267, inciso IX do CPC, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais Publique-se. Registre-se. Intime-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 3

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ROSA FERREIRA DE CASTRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0128/2013 ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) - Processo 0011353-73.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTORA: Jucilene da Conceicao Santos - RÉU: Severino Carlos Nascimento Santos - Certifique-se sobre a devolução ou não da Carta Precatória de fls. 20. Após, voltem-me conclusos. ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA), NILTON PEREIRA BARBOSA (OAB 9717/BA) - Processo 0025344-68.2000.8.05.0001 - Investigacao de patern./maternidade - AUTOR: A. L. - REPRESENTANTE: S. M. L. - RÉU: L. O. - Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de de extinção e consequente arquivamento dos autos (art. 267, §1º CPC). ADV: KARINE DE SOUZA CEUTA (OAB 33929/BA), MARCUS FABRÍCIO SEVERO ALMEIDA SANTOS (OAB 19564/BA), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB 29291/BA) - Processo 0047097-32.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Dissolução - AUTOR: Gilberia Aparecida do Nascimento Barbosa - RÉU: Paulo Henrique Leao Barbosa - Os laudos de avaliação pelos corretores são equivalentes, com um pequena diferença em prol do corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046. Assim, defiro o pedido das partes que requereu a entrega das chaves aos Corretores e determino que a Diretora de Secretaria deste juízo entregue as chaves do imóvel ao Corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046 para intermediar a venda do apartamento pertencente ao casal, mediante recibo nos autos. P. Intime-se. ADV: ALEXANDRE SALES VIEIRA (OAB 12491/BA) - Processo 0081206-72.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Família - AUTOR: Jose Carlos Teles de Menezes Filho e outros - Aguarde-se a resposta da requisição realizada através do sistema Bacenjud. P. Intime-se. ADV: ASTOLFO SANTOS SIMOES DE CARVALHO (OAB 9999053D/BA) - Processo 0081873-34.2005.8.05.0001 - Investigacao de paternidade c/ alimentos - AUTOR: M. S. S. e outro - RÉU: G. de A. da S. - R.H. Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da certidão de fls. 38 verso, no prazo de lei, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. P.I. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0095963-08.2009.8.05.0001 - Arrolamento Sumário DIREITO CIVIL - AUTOR: Fabianice da Silva Neves e outros - ARROLADO: Espolio de Jaguaraci Sousa Neves - R.H. Defiro o pedido de fls. 43. P.I.C. ADV: MARCUS VINICIUS LEAL GONÇALVES (OAB 26271/BA), RÉGIA PATRICIA MATOS PEIXOTO (OAB 23820/BA), PATRICIA PINTO SOUZA (OAB 21469/BA), DANIEL LORDELLO SENNA (OAB 16570/BA) - Processo 0108945-88.2008.8.05.0001 Revisao de alimentos - AUTOR: M. A. de S. - RÉU: A. A. H. - Recebo a Apelação em seus regulares efeitos. Vistas ao Apelado e ao Ministério Público. Após, subam os autos à Superior Instância ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0340527-83.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: R. de S. S. - REQUERIDO: J. C. M. de S. - Intime-se a parte autora para regularizar a questão apontada pelo oficial de justiça, no prazo de lei. ADV: MONICA CRISTINA CAPIRUNGA MONTEIRO (OAB 34682/BA) - Processo 0394040-63.2012.8.05.0001 - Guarda - DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - AUTOR: MÔNICA SILVA DE OLIVEIRA - RÉU: ANTÔNIO CARLOS CERQUEIRA CAMPOS DE ALMEIDA - Manifeste-se a parte autora, através de sua advogada, sobre a contestação e os documentos que a acompanha. P. I. Prazo de lei. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0130/2013 ADV: CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ADEILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 8504/BA), MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA), JAIR CONCEIÇÃO PITTA (OAB 6196/BA), ILMA PAULA ALMEIDA DA SILVA (OAB 16610/BA), CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA), ANTONIO BATISTA DOS REIS (OAB 10673/BA), ALTAMIRIO VIRIDIANO GOMES (OAB 6165/BA), KLEBER DE CARVALHO (OAB 10034/BA) - Processo 0022165-68.1996.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Joventina de Jesus dos Santos - INVDO: Espolio de Cecilio Fausto dos Santos - Intime-se com observancia ao disposto no art. 196 do CPC. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), ALAN AMORIM DIAS (OAB 16042/BA) - Processo 002778490.2007.8.05.0001 - Oferta de alimentos - AUTOR: R. M. B. F. - REPRESENTANTE: E. B. de M. - RÉU: F. de M. B. e outro - Intimese com observância ao disposto no art.196 do CPC.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 4

2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO DARILDA OLIVEIRA MAIER ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CELI LIMA CORREIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0146/2013 ADV: JOSÉ RUBENS BEZERRA DE SOUZA JÚNIOR (OAB 24345/BA) - Processo 0027739-81.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Inventário e Partilha - AUTOR: Karoline Barbara de Almeida Costa e outro - Assim, inexistindo saldo bancário junto ao Bancos Bradesco, Banco do Brasil, Caixa Econômica, Banco Itaú, Banco Santander, conforme ofícios de fls. 20/34, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. Custas pelo autor, cuja exigibilidade permanecerá suspensa, nos termos dos artigos 11 e 12 da Lei nº 1.060/50. P. R. I. ADV: EDUARDO CAMILL BRAUN CARREIRA (OAB 9999107D/BA) - Processo 0033307-78.2010.8.05.0001 - Alimentos Provisionais - Alimentos - AUTOR: Yasmim Alana Leao Rodrigues - REPRESENTANTE D: Veronica Lorenzo Leao - RÉU: Hercules Conceicao Rodrigues - Vistos, etc. Compulsando os autos verifica-se que o pedido de aditamento formulado pela parte autora às fls. 21/22, e reiterado à fl. 52, já foi deferido por este Juízo às fls. 25. É que, no caso em concreto, observa-se que o primeiro demandado (pai da autora) não foi localizado, apesar de incessantes buscas. Assim sendo, objetivando dar uma resposta mais imediata às necessidades da requerente, é de se admitir, efetivamente, como já admitido, a legitimidade passiva dos seus avós paternos, Adailton Pereira Rodrigues e Margarida Maria da Conceição, devidamente qualificados às fls. 22. Em relação aos mesmos, deixo de fixar, ao menos provisoriamente, alimentos provisórios, por entender necessário um maior aclaramento da situação. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o próximo dia 17 de julho, às 14:00 horas, até quando a ação poderá ser contestada, caso não seja celebrado acordo. Ressalto que, nos termos dos arts. 7º e 8º da Lei nº 5.478/68, as partes deverão comparecer à audiência, acompanhadas de seus advogados e testemunhas (03 no máximo), importando a ausência da parte autora em extinção e arquivamento do processo, e, a falta do réu, importará na declaração de revelia e na confissão quanto à matéria de fato. Cite-se e intime-se, consignando-se nos mandados as observações acima feitas. Ademais, expeça-se novo ofício à Caixa Econômica Federal para que informe o nome do atual empregador do primeiro acionado, com respectivo endereço profissional. Oficiem-se, ainda, os cartórios eleitorais para que informem o endereço do aludido réu. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA Processo 0072377-68.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - AUTORA: Ranny Ellen de Jesus Nogueira - REPRESENTANTE D: Sidneia de Jesus Nogueira Santos - RÉ: Wynne Conceicao Trindade e outro - Pelo exposto, DEFIRO o pedido de fls. 51/52, para determinar que seja expedido ofício ao M.M. Juiz da 18ª Vara do Trabalho de Salvador solicitando a retenção de 1/3 de totalidade do valor disponível aos sucessores do Sr. JOSIMÁRIO TRINDADE até ulterior decisão deste Juízo. Defiro que o exame DNA seja realizado com a genitora e irmã do falecido como requerido. Intime-se a parte Autora para que compareça em cartório para agendar a data para a coleta do material e também para informar o endereço para a intimação das pessoas que indicou. Intime-se e cumpra-se. ADV: ANDERSON GEORGE DE LIMA CASÉ (OAB 20885/BA) - Processo 0117447-79.2009.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITANDO: Antonio Marcos dos Santos - INTERDO: Ademir Sousa dos Santos - Vistos, etc... ANTONIO MARCOS DOS SANTOS, qualificado à fl. 02, requereu INTERDIÇÃO de ADEMIR SOUSA DOS SANTOS, alegando que o interditando sofre de "DEFICIÊNCIA MENTAL GRAVE ", não tendo o necessário discernimento para os atos da vida civil", conforme prova o atestado médico, fl. 11/12/14, e pediu para ser nomeado seu CURADOR. O processo está parado há mais de 1 (um) ano, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl.24, não respondeu, fl. 25. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 27. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registrese, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: MARIA DA GRAÇA MALHEIROS SILVA (OAB 20373/BA), CYRANO VIANNA NETO (OAB 24989/BA), CRISTIANO LAZARO FIUZA FIGUEIRÊDO (OAB 24986/BA) - Processo 0123633-21.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Claudineia de Jesus Santos - RÉU: Gildevanio Luis da Silva - Vistos, etc... CLAUDINEIA DE JESUS SANTOS, qualificada à fl. 02, requereu AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE em face de GILDEVANIO LUIS DA SILVA, também qualificado na inicial. O processo está parado há aproximadamente 2 (dois) anos, sem nenhuma manifestação da parte autora, que deixou de ser intimada para manifestar interesse no feito por não ter sido encontrado o endereço indicado na inicial, conforme certidão fl. 70 v, intimado o Advogado da parte autora, para, informar o endereço da sua constituinte, não se manifestou, conforme certidão de fl. 71/72, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 74. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 5

ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), MONICA CHRISTIANNE SOARES (OAB 9999154D/BA) - Processo 014158314.2007.8.05.0001 - Declaratoria - AUTORA: Magnonete da Cunha - RÉU: Alirio do Sacramento e outros - Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07/08/2013, às 14:00 horas. Intimações necessárias, inclusive da Nobre Representante do Ministério Público. ADV: JOÃO LUIS TORREÃO FERREIRA (OAB 16404/BA), ABELARDO PEREIRA PALMA NETO (OAB 14830/BA) - Processo 0148078-79.2004.8.05.0001 - Execução de alimentos - REQUERENTE: Teresa Cristina de Carvalho Barretto de Araujo REQUERIDO: Plinio Moscoso Barreto de Araujo Filho - O presente feito não pode prosperar, eis que se cuida de ação personalíssima, sendo intransmissível o direito substancial alegado em juízo, versando a hipótese acerca de uma relação jurídica intuitu familiae. O documento de fl. 156 comprova o óbito da autora, ocorrido há quase oito anos. Isto posto, com fundamento no art. 267, IX do CPC, julgo, por sentença, extinta a presente ação. Sem custas, diante da gratuidade da justiça que ora defiro. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa devida, encaminhando-se ao SECAPI. ADV: SERGIO JOSE COELHO MARQUES JUNIOR (OAB 27839/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0302466-56.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: D. de A. D. S. - RÉU: S. D. S. - Defiro o pedido de fls. 120. Com efeito, conforme se observa do documento de fls. 121, na publicação da sentença proferida por este Juízo, fez-se constar tão somente o nome da Defensoria Pública, não se fazendo alusão ao nome do advogado do requerido, restanto este, destarte, impedido (ou, no mínimo, prejudicado) quanto ao conhecimento do teor do 'decisum', cerceando-lhe (ou limitando-lhe) o direito de interpor recurso. Desta forma, objetivando sanar o vício, proceda-se a republicação da sentença, fazendo-se constar o nome do causídico que atua em defesa dos interesses do acionado (fls. 50), devolvendo-se-lhe, então, o prazo recursal, conforme as regras processuais aplicáveis à espécie. Outrossim, intimem-se as partes da presente decisão. ADV: MARCO QUINTAS GONÇALVES (OAB 16318/BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA) - Processo 0322089-09.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: D. B. dos A. e outros - RÉ: L. A. B. dos A. - Pela MM Juíza foi dito que: Intime-se o Sr. oficial de justiça para que, em 24 (vinte e quatro) horas, providencie a imediata devolução do mandado regularmente certificado. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0335718-50.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: C. V. de S. F. - REQUERIDO: J. C. F. - Vistos, etc... CARLOS VICTOR DE SOUZA FALCÃO, devidamente representado por sua genitora ANA PATRÍCIA DE SOUZA FARIAS qualificado à fl. 02, requereu AÇÃO DE ALIMENTOS contra JOSÉ CARLOS FALCÃO, também qualificado na inicial. O processo está parado, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl. 26 v, não respondeu, fl. 27. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso VI do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: JOSE LEONI MACHADO BOA SORTE (OAB 14205/BA) - Processo 0403791-74.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Maria Duarte Oliveira e outro - Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido da inicial, para determinar o levantamento pelos Requerentes dos valores pleiteados. Expeçamse os alvarás. Custas na forma da lei. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: PAULO HUMBERTO DE SIQUEIRA TRINDADE FILHO (OAB 17965/BA) - Processo 0409486-09.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: L. F. C. F. - INTERDO: N. M. C. - Vistos, etc. LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, qualificado na inicial, requereu AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de sua genitora NELCIDA MELO COSTA, também qualificada às fls. 02, indicando, ao seu sentir, os motivos que lhe asseguram a antecipação da tutela, e juntou os documentos de fls. 06/28. .Com vistas a Dra. Promotora opinou, em fundamentado parecer, pela concessão da medida e a realização da perícia por médico especializado, fls. 33. Efetivamente, o relatório médico de fls. 10 e a diligência realizado pelo Oficial de Justiça certificada à fl. 31Verso, conclui-se que a impossibilidade referida no laudo é em decorrência de sequela da aneurisma cerebral que acometeu a paciente, ao tempo em que indicam a verossimilhança dos fatos contidos na inicial, e não haver perigo de irreversibilidade do provimento antecipatório. Em assim sendo, acolho o parecer favorável da nobre representante do Ministério Público e, porque entendo satisfeitos os requisitos do Art. 273 do CPC, DEFIRO o pedido de TUTELA ANTECIPADA, para DECRETAR provisoriamente a INTERDIÇÃO de NELCIDA MELO COSTA, nomeando-lhe CURADOR na pessoa de seu filho LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, que deverá ser intimado para assinar o compromisso de praxe em 05 (cinco) dias. Dou a esta decisão força de ofício o que dispensa a realização de qualquer outra diligência, para solicitar à Ilma. Sra. Médica que firmou o relatório de fl. 10 para que, completando, informe: se a patologia torna a paciente incapaz para os atos da vida civil total ou parcialmente; de gerir sua própria pessoa; se tem caráter permanente ou transitório, indicando o CID correspondente. Após, devolva-se com vista à nobre representante do Ministério Público. P. I. Registre-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 6

3ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0078/2013 ADV: PAULO RITT (OAB 18144/BA), JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA), JANDIRA HENRIQUE SACRAMENTO SANTANA (OAB 12209/BA) - Processo 0000901-29.1995.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Angelo Andrez Alonso Baqueiro INVDA: Espolio de Celia Fernandez de Alonso - Vistos, etc. 1 - Até ulterior deliberação deste Juízo, face aos fatos trazidos ao conhecimento deste, fica vedada qualquer alienação de bens, nos moldes do quanto já decidido anteriormente e que aqui ora fica reiterado; 2 - Havendo conduta recriminável do inventariante, que se providencie intentar a medida própria e prevista em lei, através do incidente de remoção de inventariante. P. I. Cumpra-se. ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA), JOÃO CARLOS MACEDO MONTEIRO (OAB 14277/BA) - Processo 0003674-85.2011.8.05.0001 - Arrolamento Sumário - Família - ARROLANTE: Maria José da Paixão - Miriam Consuelo Paixao de Araujo - Margarida Mari da Paixao - ARROLADO: Espolio de Iolanda Belau dos Santos - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: JULIANA SANTOS SOUSA (OAB 34550/BA) - Processo 0008948-41.1985.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: Marinalva Conceicao Cales - RÉU: Jose Benedito Marinho - R.H. DEFIRO O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), FLÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10336/BA) - Processo 002847745.2005.8.05.0001 - Alimentos - REPRESENTANTE: S. F. A. R. - AUTOR: L. A. R. - O. M. R. N. - RÉU: O. M. R. J. - Vistos, etc. 1 - Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para se manifestar sobre a petição de fls. 108/109 e documentos que a acompanham de fls. 111/136 no prazo de 10 dias; 2 - Após, dê-se vista ao MP; 3 - Em seguida, conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA), REINAN DE SOUSA BARRETO (OAB 16406/BA), THELMA DE ARAÚJO MENDES (OAB 22078/BA), CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) - Processo 003412569.2006.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: A. C. R. L. - REPRESENTANTE: M. dos S. R. - RÉU: J. C. L. - Vistos, etc. 1 - Em homenagem ao princípio do contraditório, dê-se vista ao requerido, através de seu Advogado, da petição de fls. 95/96 e documentos que a acompanham de fls. 98/118; 2 - Observe o Cartório o quanto requerido no último parágrafo da referida petição. P. I. Cumpra-se. ADV: GILSON AUGUSTO DA SILVA (OAB 29340/BA), ANDRÉ GONÇALVES FERNANDES (OAB 25204/BA), ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA), LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA) - Processo 0048079-80.2009.8.05.0001 Inventario - Família - AUTOR: Luine Coelho Barbosa - Determino que o cartório proceda o desentranhamento da petição de SEQUESTRO (fls. 114/130) a fim de que seja distribuída por dependencia para este Juízo. Que seja certificado nos autos se os Cartórios do Registro de Imóveis do 1º, 2º e 3º Ofícios desta Comarca já responderam. Em caso positivo junte as respostas em caso negativo sejam os mesmo reiterados. Proceda a pesquisa ao BACENJUD. Determino que sejam expedidos ofícios aos cartórios das comarcas de São Felipe, Ilhéus e Unaí, conforme requerido pela Inventariante. Expeçase ofício a Receita Federal para que seja enviada as declarações de imposto de renda do " de cujus" dos anos de 2005 a 2008. Que seja trazido aos autos os carnês de IPTU/2013 e ITR/2013 dos imóveis. Expeça-se ofício à Secretaria do Estado para que informe a quantidade de vacinas que o falecido teria adquirido nos anos de 2005 a 2008, assim como se constam em seus registros dados acerca da quantidade de gado bovino em nome do inventariado, conforme requerido pela inventariante. Defiro a expedição de ofícios aos cartórios notariais de Salvador e das Comarca de Ilhéus, São Felipe e Unaí para que este sinformem acerca da existência de anotações constantes de seus arquivos relativos a todos os herdeiros e cônjuge sobreviventes. Devem constar nos referidos ofícios os números dos CPFs de todos os herdeiros e da viúva. Determino que a herdeira ANA TEREZA BARBOSA CARTOCCI seja citada no endereço: Avenida Garibaldi, nº 04, Cond. Bosque das Mangueiras, Ondina. Determino que o cartório certifique o motivo da numeração irregular da fl. 12 passa para a fl. 41. Foi observado também que entre a fl. 07 e fl. 08 consta certidão de nascimento da Inventariante cuja folha não foi numerada; entre às fls. 76 e 77 constam duas folhas que não foram numeradas. Salvador (BA), 02 de maio de 2013. Cenina Maria Cabral Saraiva Juíza de Direito ADV: IRACEMA MARIA DA COSTA SANTOS (OAB 6126/BA) - Processo 0068268-60.2001.8.05.0001 - Arrolamento - AUTORA: Maria Rachel Pinheiro Marocci - HERDEIRO: Silvana Pinheiro Marocci de Alcantara - Marco Antonio Pinheiro Marocci - Rosana Pinheiro Marocci - ARROLADO: Espolio de Alberto Marocci - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: MANFREDO LESSA PINTO (OAB 10550/BA), DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0082989-02.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Fernandha Contreiras Cavalcante - RÉU: Ronaldo Pereira Cavalcante - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 7

ADV: RAYMUNDO GOMES BARBOSA LIMA (OAB 9839/BA) - Processo 0083800-25.2011.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - AUTORA: Mariza Lima Ribeiro - RÉU: Erlei Lisboa Araujo - Vistos, etc. Ratifico e reitero o quanto determinado no despacho de fls. 43 dos autos, principalmente porque a providência ali explicitada já foi tomada pela requerente, conforme se observa às fls. 56/58. P. I. Cumpra-se. ADV: MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA), LUCIANO DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 238676/SP) - Processo 0096066-78.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTORA: Ticiane Sampaio Marques - RÉU: Humberto Ribeiro Marques - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: LUIZ FLÁVIO FALCÃO SILVA (OAB 18928/BA), CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) - Processo 013362892.2008.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Edinailson de Jesus - Edenildes Pereira da Silva - RÉ: Ednilson Santos Conceicao Wellington Santos Conceicao - Tatiana Santos Conceicao - Ana Paula Santos Conceicao - Vistos, etc. Defiro o pedido de fls. 166/167. Intimem-se os requeridos na forma ali requerida. P. I. Cumpra-se. ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA), LORENA CRISTINA CARMO DOS SANTOS (OAB 22122/BA), SIMÃO DIAS RIBEIRO (OAB 8260/BA) - Processo 0193987-42.2007.8.05.0001 - Dissolucao de uniao estavel - AUTOR: Everaldo da Conceicao Azevedo - RÉ: Suely Oliveira Araujo - Vistos, etc. À Superior Instância. P. I. Cumpra-se. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0302259-23.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M. D. S. - REQUERIDA: R. L. S. - Vistos, etc. Intime-se o divorciando, através de seu Advogado, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA), RAFAEL BOMFIM COSTA (OAB 37187/BA), FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) - Processo 0303637-14.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: S. R. S. R. - REQUERIDA: I. A. C. S. R. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) - Processo 0306451-67.2011.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J. C. B. - REQUERIDA: M. da C. B. B. - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: YI-SAN OYAMA VELAME FONSÊCA (OAB 24145/BA), GUILHERME GOTTSCHALL DA SILVA NETO (OAB 22406/BA), ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA) - Processo 0346149-46.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Revisão - AUTORA: K. B. L. A. - REQUERIDO: E. A. A. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA) - Processo 0352461-38.2012.8.05.0001 - Arrolamento Comum - Sucessões - AUTOR: Sebastiao Medeiros da Rocha - ARROLADA: Espolio de Ester Miranda Queiroz da Rocha - Vistos, etc. 1 - Razão assiste ao requerente, pelo que ratifico nesta oportunidade o despacho inicial de fls. 18, para nomear como Arrolante SEBASTIÃO MEDEIROS DA ROCHA; 2 - Abra-se vista à Fazenda Estadual; 3 - Após, conclusos. P. I. Cumpra-se. ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA) - Processo 0364340-42.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução REQUERENTE: E. F. de O. - REQUERIDA: R. S. C. de O. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: JOANA ANGÉLICA DE FATIMA CARVALHO (OAB 9408/BA) - Processo 0365145-92.2012.8.05.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Lizete Santana Araujo - Zenaide Araujo Lemos - INVDO: Espolio de Bernardino Vicente de Araujo Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de sua Advogada, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 51 e providenciar o quanto ali solicitado no prazo de 10 dias. P. I. Cumpra-se. ADV: ANA CLAÚDIA MARTINS DA COSTA (OAB 13283/BA) - Processo 0381163-91.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Guarda - AUTOR: Valdete Pereira Sauvage - RÉU: Veronica Sauvage Paixão - Carlos Henrique Lessa Paixão - Vistos, etc. 1 Intime-se a requerente, através de seu patrono, para cumprir o quanto solicitado pelo Ministério Público em seu parecer de fls. 34; 2 - Após, dê-se nova vista ao referido órgão; 3 - Em seguida, à conclusão. P. I. Cumpra-se. ADV: BRUNO PINHEIRO REGIS ANDRADE (OAB 28074/BA) - Processo 0384852-46.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Michelle Veira Nogueira - David Veira Ramalho - Vistos, etc. Intimem-se os requerentes, através de seu Advogado, para se manifestarem sobre as respostas dos ofícios de fls. 21/42 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) - Processo 0403788-22.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Carlos Ferreira de Araujo - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de seu Advogado, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 45 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 040973120.2012.8.05.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Tania Maria de Souza Rego - REQUERIDO: Daniel Luis De Souza Rego - Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 8

apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: TATIANA SILVA PEREIRA (OAB 37213/BA), SIZILANE ANTONIA SACRAMENTO SANTANA (OAB 35243/BA) - Processo 0411115-18.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Wellington Santos Pereira RÉ: Tatiana Silva Pereira - ADVOGADA: Tatiana Silva Pereira - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de sua Advogada, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0079/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) - Processo 0002820-91.2011.8.05.0001 - Inventario - Família AUTOR: Ana Angelica de Oliveira Alves - Geisiane de Oliveira Alves - Geane de Oliveira Alves - Jean de Oliveira Alves - INVDO: Espolio de Gerson Alves - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de ANA ANGÉLICA DE OLIVEIRA ALVES dos bens deixados por GERSON ALVES em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 66. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: UBALDINO ALVES DA BOA MORTE (OAB 16439/BA) - Processo 0019796-81.2008.8.05.0001 - Exoneracao de pensao alimenticia - AUTOR: J. C. A. A. - RÉU: E. B. D. A. - Vistos etc... JOSÉ CARLOS ANDRADE ALMEIDA, devidamente qualificado, através de Advogado legalmente constituído, propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra ELIELTON BARTOLOMEU DIAS ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, alegando ter o mesmo completado a maioridade e estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. Devidamente citado, o requerido não apresentou contestação, conforme se observa da certidão emitida às fls. 16. O Ministério Público não interveio no feito, face às razões exposta no parecer de fls. 20. É o relatório. Consoante comprovado nos autos, vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder, pela emancipação ou pela maioridade, cessa consequentemente o dever alimentício..." Haveremos, pois, de convir que, em ocorrendo qualquer das duas hipóteses, este direito extinguir-se-á "ipso facto", independendo sequer de determinação judicial. Diversamente, inobstante isto, poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro, isto posto em decorrência do vínculo de parentesco, cabendo ainda ressaltar que somente poderá, beneficiar-se exclusivamente, aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção, excluindo-se, pois, v.g. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe. (TJ-SP - AC. Unânime da 2ª Cam. Cível de 30/08/88 - Ap. 101219-1, figurando como relator o Des. Walter Moraes, no processo 42.569). A explicação, pois, é de meridiana clareza e de lógica irrefutável, eis que, cessando a causa não podem subsistir os efeitos. No caso "sub judice", constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade, conforme atesta a sua certidão de nascimento, acostada aos autos às fls. 08. Convém salientar que, apesar de ter sido citado validamente, o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação, ficando, configurada, portanto, a hipótese da revelia. Assim, face ao quanto acima exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com base nos arts. 319 e 330, II ambos do CPC, determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente, para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido, já a partir do mês e ano em curso. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Honorários advocatícios na forma e se pactuados. P.R.I. ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA), ANA CAROLINA BARBOSA DE PAULA (OAB 24831/BA), MAURICIO TRINDADE MIRANDA (OAB 13776/BA) - Processo 0040823-52.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - DIREITO CIVIL - AUTORA: Dinora dos Santos Conceicao - RÉU: Jurandir da Silva Conceicao - Pela MM Juíza foi prolatada a sentença nos seguintes termos: Vistos, etc.. Trata-se de ação de divórcio ajuizada por Dinora dos Santos Conceição, já qualificada na inicial, em desfavor de Jurandir da Silva Conceição alegando em síntese que convolaram núpcias em 06/12/1980 pelo regime de comunhão parcial de bens. Alega ainda que da união sobreveio uma filha de nome Judinéia dos Santos Conceição nascida em 16/06/1987. Por fim que se encontra separada por mais de 15 anos e que amealharam os bens escritos as fls.03 item 01 e 02. Citado regulamente as fls.29 v. O requerido quedou-se inerte, conforme certidão de fls.41 sendo-lhe decretada revelia nesta assentada. Instada a manifestar a representante do M.P opinou pela decretação do divórcio. Este é o relatório. Decido. Com o advento da Emenda Constitucional que modificou o § 6º do art. 226 da Constituição Federal, a decretação do divórcio passou a ser um direito subjetivo de quem o pleitea, es que não ha mais limitação de decurso de lapso temporal, discussão sobre a existência de culpa e por fim o deslinde dos demais pedidos cumulados com a ação do divórcio (alimentos, guarda, partilha de bens) para a sua decretação. A lei tão somente exige para a decretação do divórcio que a parte esteja casada legalmente.. No caso em comento, não vislumbro prejuízo quanto a decretação do divórcio, eis que conquanto a discussão acerca da partilha de bens e alimentos, não há filhos menores que deverão serem discutidos em ação propria afim de evitar

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 9

tumulto processual. Ante o exposto, julgo por sentença, PARCIALMENTE PROCEDENTE, com base na Emenda Constitucional 066/2010 que modificou o § 6º do art. 226 da nossa vigente Carta Magna, para decretar o divórcio de Dinora dos Santos Conceição e Jurandir da Silva Conceição. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira qual seja Dinora dos Santos. Sentença publicada em audiência, ficando desde já intimados os presentes. A parte autora declina do prazo recursal. Intimações devidas. SEM CUSTAS. Extram-se cópias da presente assentada que servirá de ofício e mandado de averbação para encaminhamento ao cartório de registro civil de pessoas naturais da comarca de salvador, Subdistrito de Vitória, livro nº11 fls. 10 v. Termo 3999, cujo o casamento foi celebrado 06/12/1980. DEVERÁ A PRESENTE SENTENÇA VALER COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO. Extram-se as cópias necessárias, para o cumprimento da averbação A serem enviados ao Subdistrito de Adotem-se as providências de estilo, encaminhando-se cópia desta sentença que deverá ser levada por um dos requerentes, com cópia de sua certidão de casamento para a devida averbação. PUBLIQUE-SE NO DPJ para conhecimento geral. Após o decurso do prazo, cumpridas as formalidades legais, ao arquivo, com imediato encaminhamento ao SECAPI. Determinado o encerramento. Assinaturas a seguir. E como nada mais foi dito, dou por encerrado o presente termo. Eu, Luciana Nascimento Silva, Diretora de Secretaria. Eu , Ramile Santos Gonçalves, estagiária de Direito, digitei e subscrevo. ADV: LARISSA FERREIRA SIMÕES DE OLIVEIRA (OAB 21513/BA) - Processo 0040898-38.2003.8.05.0001 - Inventario AUTORA: Katia Maria Brandao Kuhim Escariz - INVDO: Espolio de Fernando Pereira Carrera Escariz - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 126 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por FERNANDO PEREIRA CARRERA ESCARIZ em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB 28438/BA), FERNANDO W. GOES DE SOUZA (OAB 4156/BA), PEDRO HENRIQUE BATISTA SANTOS FONTES SILVA (OAB 25338/BA), JOSÉ FERREIRA DE BARROS (OAB 999/BA) - Processo 007672282.2008.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Rosana Santana da Penha - INVDO: Espolio de Alberto Santana de Alcantara - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 92 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por ALBERTO SANTANA DE ALCANTARA em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto, e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: CLEOVALDO GONÇALVES BATISTA (OAB 29245/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 0081093-21.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Lucia Sudre Almeida - RÉU: Washington Marques de Almeida - Vistos etc. LÚCIA SUDRÉ ALMEIDA, devidamente qualificada, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra WASHINGTON MARQUES DE ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/06, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 09/12. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 18, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 30/32. Em seguida, houve apresentação de réplica por parte da divorcianda às fls. 35/ 37. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 39. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido também o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: PEDRO CÉSAR IVO TRINDADE MELLO (OAB 29505/BA), JOSÉ CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB 15110/BA), IGOR BRANDÃO BARBALHO COSTA (OAB 21730/BA) - Processo 0099306-17.2006.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Dilma Spinola de Aguiar - HERDEIRO: Dilza Maria Spinola de Freitas - Dalva Maria Spinola Hissain - Darcy Maria Spinola - Dilton Raimundo Spinola - Dirce Maria Spinola Soares - Luan Spinola dos Santos e outro - INVDO: Espolio de Theobaldina Spinola - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 61 dos bens deixados por THEOBALDINA SPINOLA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 62/63 Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0110979-02.2009.8.05.0001 - Inventario - DIREITO CIVIL - AUTORA: Taiana Regis Batista - RÉU: Espolio de Gilson Santos Batista - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de TAIANA RÉGIS BATISTA dos bens deixados por GILSON SANTOS BATISTA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente reco-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 10

lhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 56. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: GISLANE NASCIMENTO (OAB 6899/BA) - Processo 0136291-48.2007.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Elmar Castelo Branco Simoes Guimaraes - INVDO: Espolio de Marieta Cerqueira de Oliveira - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 47 dos bens deixados por MARIETE CERQUEIRA DE OLIVEIRA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. Não houve imposto a ser recolhido, em razão dos respectivos quinhões dos herdeiros encontrarem-se na faixa de isenção, conforme parecer da Fazenda Pública Estadual de fls. 43. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: GENIRA MORAES RODRIGUES (OAB 13352/BA) - Processo 0165275-42.2007.8.05.0001 - Divorcio litigioso (direto) AUTORA: R. M. S. de O. - RÉU: E. F. de O. - Vistos etc. RAIMUNDA MARIA SOUZA DE OLIVEIRA, devidamente qualificado, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra EDNALDO FERREIRA DE OLIVEIRA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 06/17. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 25, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 32/35. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 79. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: DANIELA PEREGRINO BARRETO (OAB 22569/BA) - Processo 0305938-65.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/ 80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Humbercy Martins Barbosa de Souza - Vistos etc... HUMBERCY MARTINS BARBOSA DE SOUZA pleitea alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls. 02/04, em virtude do falecimento de seu esposo DEOCLÉCIO BARBOSA DE SOUZA. Foi expedido ofício à instituição financeira para informar os valores existentes em nome do "de cujus", tendo ambos sido devidamente respondido, conforme se observa às fls. 33 dos autos. O Ministério Público não funcionou no presente feito, sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção, não havendo, portanto, imposto a ser recolhido. Cumpridas as formalidades legais, verificada a inexistência de outros herdeiros, o direito da requerente e a comprovação da verba, JULGO, por sentença, PROCEDENTE o pedido, autorizando a mesma a levantar a importância pleiteada. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita. Após cumpridas as formalidades legais, expeça-se o competente alvará. P.R.I. ADV: LUCINEIDE MENDES DE OLIVEIRA (OAB 33356/BA) - Processo 0308624-64.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Casamento - AUTORA: Sheila Carine Regis de Jesus - Uoshington Luiz Batista Fonseca - Vistos, etc. SHEILA CARINE REGIS DE JESUS e UOSHINGTON LUIZ BATISTA FONSECA propuseram a presente Ação, requerendo que efetuada a conversão da União Estável entre ambos em casamento, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com a documentação de fls. 05/08. Inicialmente foi o presente feito distribuído para a 11ª Vara de Família desta Capital, que declinou da sua competência, face aos motivos expostos na decisão de fls. 10, determinando que fossem os autos remetidos ao Setor de Distribuição, a fim de ser efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos. Sendo efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos, de igual forma, declinou aquele MM Juízo da competência, face às razões expostas na decisão de fls. 13, determinando a remessa dos autos ao Setor de Distribuição, com o intuito de ser redistribuído o feito para uma das Varas de Família desta Capital. Acontece que, como a presente ação fora inicialmente distribuída para a 11ª Vara de Família desta Capital, conforme acima mencionado, deveria o Setor de Distribuição tê-la encaminhado para aquele Juízo, e não ter procedido uma nova distribuição, como efetivamente foi feito, tendo sido distribuído para este MM Juízo. Assim, diante de todo o acima exposto, declino da competência, determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 11ª Vara de Família desta Capital, devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. P.R.I. ADV: EDUARDO ANTONIO ANDRADE AMORIM (OAB 28000/BA), MARCUS VINICIUS FERREIRA DE MORAES (OAB 68512/MG) - Processo 0316981-62.2013.8.05.0001 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - AUTOR: Emerson Luis Alves Cruz - Vistos, etc. EMERSON LUIS ALVES CRUZ, devidamente qualificado, propôs a presente Ação de Regulamentação de Visitas de seu filho menor DIEGO SILVA ALVES CRUZ em face de CARLA SILVA AYADE MARTINS, conforme os fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/09, requerendo a concessão de medida liminar com o intuito de poder visitar o mesmo. O MINISTÉRIO PÚBLICO emitiu parecer às fls. 97, opinando favoravelmente à concessão da referida medida, que aqui ratifico como se transcrito estivesse, sobremodo porque ali se encontra perfeito embasamento legal no art. 888, VII do

05. pois. poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro. portanto. aquele o Juízo prevento para processar e julgar ambos os feitos. ficando. S. 106 do CPC. 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: J.0001 . devidamente qualificado. JULGO PROCEDENTE o pedido. processo tombado sob o nº 006405506. . independendo sequer de determinação judicial.8. Cumpra-se. S.Exoneração . dos S.AC. de A. portanto. cabendo ainda ressaltar que somente poderá. acostada aos autos às fls. conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 103 e 106 do CPC.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .. determinando. I. S. sendo. Assim. determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 2ª Vara de Família desta Capital.defiro o pedido de concessão da liminar pretendida pelo requerente para determinar que o mesmo possa ter a companhia de seu filho em finais de semana alternados.Ap. pois. dos S. configurada. a hipótese da revelia.Inventário . o impede de ter acesso ao mesmo. privando-o da companhia paterna. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA).. lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. Honorários advocatícios.R.Processo 0345882-74.P. S. No caso ora "sub judice". II ambos do CPC.g.Processo 0366166-06. propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra EVERTON PASSOS DE ASSIS SANTOS. vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder.Processo 0347775-03. É o relatório. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe. de A.0001 .026 do CPC. sob as penas de revelia e confissão e intime-se do teor da decisão ora proferida. EDMILSON DE ASSIS SANTOS.2012. conforme atesta a sua certidão de nascimento. P. aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção. conforme movimentação processual anexa. Unânime da 2ª Cam. .2012. Honorários conforme e se pactuados. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO.805. cujo inventário tramita perante a 2ª Vara de Família desta Capital. para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido. já a partir do mês e ano em curso.0001. figurando como relator o Des. Foi a requerente nomeada Inventariante. WALDA ROSADO SOUZA propôs a presente Ação de Inventário dos bens deixados por MARCOS ANTONIO ROSADO DE SOUZA. verificando-se a presença do "fumus bonus iuris" e do "periculum in mora". vislumbramos a conexão existente entre a presente ação e aquela em tramite perante a 2ª Vara de Família. na forma do art. 1. P. com base nos arts. tendo apresentado as primeiras declarações às fls. inobstante isto.INVTE: Walda Rosado Souza . considera-se prevento o que despachou em primeiro lugar. 36. em ocorrendo qualquer das duas hipóteses. no processo 42. após cumpridas as formalidades legais. 267. o pedido de desistência. Devidamente citado. determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente. Assim. 15. homologo. ADV: EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB 11214/BA) . VIII do CPC. face ao quanto acima exposto. face às razões expostas no seu parecer de fls. 34. alegando ter o mesmo completado a maioridade e não estar matriculado em estabelecimento de ensino superior. Consoante comprovado nos autos.I. para que sejam apensados à Ação de Inventário acima mencionada. 101219-1. através de Advogado legalmente constituído. Walter Moraes.Vistos. 12. se houverem. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.C. etc. na medida em que o único bem deixado pelo "de cujus" refere-se ao seu quinhão que está sendo inventariado naquele MM Juízo e ainda não houve a partilha. Cível de 30/08/88 . Convém salientar que. Após as providências de estilo e as anotações necessárias.2012. Diversamente.Arrolamento Sumário . . pois.R. como e se contratados.8. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art. Honorários advocatícios na forma e se pactuados.Vistos etc. 02/11. cessa consequentemente o dever alimentício.Alimentos .R. onde arrola como único bem deixado pelo "de cujus" seu quinhão dos bens deixados pelo seu genitor. I. etc. além de estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício.REQUERENTE: E. Estabelece o art. ali requerido. pela emancipação ou pela maioridade. v. A ação de Inventário em tramite perante a 2ª Vara de Família desta Capital foi proposta no ano de 2004. diante de todo o acima exposto. declino da competência.8. JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de DALVA CARVALHO BRASILEIRO dos bens deixados por RENATO BRASILEIRO em decorrência do seu falecimento. a teor do art.ARROLANTE: Dalva Carvalho Brasileiro . Ante ao quanto exposto.AUTORA: H. . o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação.Inventário e Partilha . não tendo ainda tal quinhão sido devidamente quantificado.0001 . P.). Face ao pleito formulado pela parte autora na petição de fls. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.Processo 0343230-84.478/68 .. quer da FAZENDA PÚBLICA.ARROLADO: Espólio de Renato Brasileiro . 46/47. na forma do art. de convir que. excluindo-se. S. 20/21.2004..Alimentos . ficando os demais pedidos para posterior apreciação.25 C. ADV: POLLYANNA GUIMARÃES GOMES (OAB 21950/BA) .05. face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 103 do CPC que são conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido. K.REQUERIDO: E.. CIRO SALES ANDRADE CABRAL (OAB 23284/BA) . é de meridiana clareza e de lógica irrefutável. em sequência.05. Cumpre salientar ainda que quando ações conexas tramitam em Juízos distintos que têm a mesma competência territorial. O Ministério Público não interveio no feito. A explicação. isto posto em decorrência do vínculo de parentesco. . No caso "sub judice". devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. seu arquivamento.Vistos etc.Vistos. o requerido não apresentou contestação. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. 319 e 330.2012.Lei Especial Nº 5. constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade. por sentença. nos moldes pleiteados na inicial. ADV: MARIA SUZETE SANTOS DE LIMA RIBEIRO (OAB 14309/BA) . que com certeza poderiam causar prejuízos ao requerente.Execução de Alimentos .Disponibilização: sexta-feira.05. R. beneficiar-se exclusivamente. iniciando no final de semana seguinte à intimação da requerida do presente "decisum". P. com base nos arts.I. apesar de ter sido citado validamente. devendo cópia da mesma acompanhar o mandado citatório. Cite-se a parte requerida para contestar a presente ação no prazo legal.Inventário e Partilha . 2 / Página 11 CPC.8.INVDO: Espolio de Marcos Antonio Rosado de Souza . conforme se observa da certidão emitida às fls. 02/03. (TJ-SP . P. cessando a causa não podem subsistir os efeitos. eis que." Haveremos.. P. face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls.I. este direito extinguir-se-á "ipso facto". vez que a genitora do menor.0001 .569).

1. O MINISTÉRIO PÚBLICO interveio regularmente no feito. A guarda das referidas menores ficará com a requerente. em virtude da ausência da Juíza de Direito Substituta por encontrar-se em gozo de licença para tratar de assuntos particular.AUTORA: Lucidalva Santana Pereira . § 3º.Maria Sao Pedro Vieira do Amparo .Alimentos . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . bem como o depoimento das testemunhas por si arroladas. L.8. para os devidos fins. pois não produziu a requerente prova robusta de que durante a convivência o mesmo tenha sido por ambos através de esforço comum. . Ciente as partes bem como seus patronos. nos dias 06 e 07/05/2013.8.Procedimento Ordinário . foi aberto prazo para apresentação de alegações finais. S. tem-se que o convencimento possível é pela autenticidade do suporte fático do pedido em cujo amparo sobrevem a norma do Código Civil. diante de todo o acimaexposto. uma vez que a documentação que trouxe aos autos. se desincumbido de tal ônus. de tal ônus a requerente se desincumbiu. JULGO. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. 226. VALDELICE VIEIRA DO AMPARO. propôs a presente Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável contra ALMIR SANTANA SANTOS. BRUNNA PERNET BIRAL (OAB 33047/BA) . sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção.Processo 039159050. devendo essa convivência ser pública. do que dou fé. 64/67. o requerido. LUCAS PINTO DE ARAÚJO PEREIRA (OAB 25031/ BA) . Julgo por sentença.2012. Fica concedida a Assistência Judiciária Gratuita.RÉU: U.Processo 0371834-55. ADV: OSCAR CARNEIRO CALMON BULCÃO (OAB 9090/BA).R.Vistos etc. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita. 1. ADV: MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB 11024/BA). 68/86. 163/165.Vistos. o direito dos requerentes e a comprovação da verba.Inventário . nos seus arts.Disponibilização: sexta-feira. S. No caso ora "sub judice".Fixação . não havendo. se houverem.AUTORA: Maria das Gracas do Amparo Santana . conforme se observa às fls. arquive-se uma cópia autenticada desta. P. 06. Estabelece o art.0001 .INVTE: Elza Lima Correia . bem como as testemunhas arroladas pelas mesmas. estabelecida com o objetivo de constituir família.478/68 . 11/18 dos autos. Honorários Advocatícios conforme e se pactuados. tendo sido devidamente respondido. não tendo. 10. arbitro-os em 30%. MARIA SÃO PEDRO VIEIRA DO AMPARO.acolhendo parecer do Ministério Público de fls.Valdelice Viera do Amparo . 2 / Página 12 ADV: ANTONIO AUGUSTO JESUS SOARES DO BONFIM (OAB 11658/BA). 02/04. procedente o pedido objetoda presente ação. sendo 15% para cada filha.2012. 32.0001 . para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos. autorizando os mesmos a levantar a importância pleiteada. ficando a mesma redesignada para o dia 13/06/ 2013 ás 10:10 h. estando as do requerido às fls. conforme procuração de fls.724. 07.05. item "g". 87.Lei Especial Nº 5. Foi expedido ofício ao INSS para informar o valor existente em nome do "de cujus".I. tendo sido interrogadas. PROCEDENTE o pedido.Alvará Judicial . comprovam que efetivamente houve a União Estável entre a mesma e o requerido. A par de outros dados existentes nos autos.Jorge Vieira do Amparo .8. estando presentes os requisitos exigidos para o seu reconhecimento.AUTOR: A. Com referência à partilha do bem mencionado na inicial às fls. face aos fatos e fundamentosexpostos na exordial de fls. 02/09. sobre os rendimentos líquidos do requerido. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 48 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por CELESTINO GONÇALVES CORREIA em decorrência do seu falecimento.723 e 1. 333. FILIPE OLIVEIRA MUNIZ (OAB 37028/BA) .05. por sentença. portanto.2012. .CERTIFICO.0001 .Vistos etc.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RÉU: L. houve apresentação de réplica por parte da requerente às fls.Reconhecimento / Dissolução ..8.2012. Em seguida. O art. e S.Processo 0380823-50. intime-se. C. Decorrido o prazo. 153/161. devendo ser oficiado o seu empregador indicado na inicial às fls. que ora faço integrar ao presente "decisum".0001 . Assim. P.Joselita do Amparo Fonseca .05. Cumpridas as formalidades legais. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção. Foi então designada audiência de instrução e julgamento. expeça-se guia para recolhimento do imposto.8. acompanhada dos documentos de fls. I do CPC que caberá ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito. Encerrada a instrução. com base nos dispositivos acima mencionados. por sentença. inclusive 13º salário. JOSELITA DO AMPARO FONSECA. imposto a ser recolhido.Vistos .. que a audiência designada para esta data deixou de ser realizada. Publique-se. Devidamente citado.INVDO: espolio de Celestino Gonçalves Correia . expeça-se o competente alvará. conforme procuração de fls. ouvidas em audiência. etc.Divórcio Litigioso .Levantamento de Valor . devidamente qualificada. .Inventário e Partilha . LUCIVALDA SANTANA PEREIRA. as partes compareceram acompanhadas de seus respectivos Advogados. ANA PAULA FREITAS SOUZA (OAB 34134/BA). portanto.RÉU: Almir Santana Santos . contínua e duradoura. No tocante ao pedido de alimentos em favor das filhas menores BRENDA SANTANA PEREIRA SANTOS e BIANCA PEREIRA SANTOS. 64/67.R. apresentou contestação às fls. conforme termo de audiência de fls. O referido é verdade. P.2012. P. em virtude do falecimento de seu irmão OTÁVIO VIEIRA DO AMPARO.Lei 6858/80 . P. cabendo ao requerido o direito de visita em finais de semana alternados. Devidamente intimadas.AUTOR: W. para reconhecer a União Estável havida entre LUCIVALDA SANTANA PEREIRA e ALMIR SANTANA SANTOS no periodo apontado na inicial e a sua consequente dissolução. 88/134. verificada a inexistência de outros herdeiros.Dissolução . MARIA VIEIRA DO AMPARO. o CÁLCULO de fls.05.Processo 0393012-60. C. O Ministério Público não funcionou no presente feito. conforme respectivo termo de fls. resta o mesmo indeferido. através de Advogado legalmente constituído. convivendo homem e mulher em posse de estado de casado ou com aparência de casamento. 10 de maio de 2013 Cad. que veio devidamente acompanhada dos documentos de fls. .05.0001 . como se transcrito aqui estivesse. também através de Advogado legalmente constituído. Concedida Assistência Judiciária Gratuita. no seu art. 135/138.273 do Código Civil estabelece como requisitos para o seu reconhecimento a dualidade de sexos. MARIA DAS GRAÇAS DO AMPARO SANTANA. 142/151 e as da requerente às fls.Processo 0400431-34. JULGO. JORGE VIEIRA DO AMPARO e FLORISVALDO VIEIRA DO AMPARO pleiteam alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls. A União Estável adquiriu "status" de entidade familiar atribuída pela Constituição Federal.I. Após cumpridas as formalidades legais. É o relatório. item "c".

cuja cópia segue anexa. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Subdistrito do Paço. por decisão judicial.DIREITO CIVIL . E. 293.Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) . ADRIANO COSTA LIMA E SILVA.REQUERIDO: P.P.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%(vinte por cento) do salário mínimo.0001 .Execução de Alimentos Alimentos . 5. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. com a consequente homologação das cláusulas pactuadas na petição de fls. I.REQUERENTE: J.2013.AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro .2013. O oficio para desconto em folha dos alimentos arbitrados já foi autorizado no processo em apenso. contados da juntada do mandado no processo. M. pois. não obteve êxito.EXECDO.: M.REQUERENTE: Maria Fernanda Ferreira Daltro .Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. Julgo PROCEDENTE o pedido. nos termos do quanto preceitua o art. 285 c/c o art.Processo 0316849-05. E. .0001 . O Ministério Público interveio regularmente no feito.CHAMAR O FEITO A ORDEM ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) . como parte integrante deste. 56/62.8. porém. . C. o faço nesta oportunidade.8. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal. Pelo que. os divorciandos ingressaram com a petição de fls. querendo. C.: Sonia Silva Swierczynski e outro .C.2013.DIREITO CIVIL .319. na forma da Lei e artigos 475-J do CPC.EXECDO.Intime-se o Réu para.2013. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.: M. . em nome da representante legal da) menor.I.Execução de Alimentos Alimentos .REQUERIDO: Henrisson Santana de Oliveira .EXCEPTO: Henrique de Andrade Swierczynski . todo dia 05 de cada mês em conta corrente a ser aberta.Processo 0325512-40. qual seja. . bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. ingressou em Juízo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação. contados da juntada do mandado no processo. A. para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. 2.05. e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos.05. face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls.Despacho . P. extraído do processo acima indicado. convertendo o divórcio litigioso em consensual. .Despacho .0001 . 5ª VARA DE FAMÍLIA. P.Processo 0319162-36.C. L. A.05. para determinar ao Oficial do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca. dou ao presente comando sentencial força de MANDADO DE AVERBAÇÃO.Procedimento Ordinário . para que proceda à margem do livro nº B AUX 27. F.2013. M. S. ADV: QUINTINO LACERDA DA SILVA (OAB 5908/BA) .Alimentos .Disponibilização: sexta-feira. Remetidos os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia.2013. C. B. salientando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.0001 .Processo 0312200-94. .05.Execução de Alimentos Alimentos . querendo pagar o debito exequendo em quinze dias.Execução de Alimentos Alimentos .2013. até então existente. R. requerendo que as cláusulas ali pactuadas fossem homologadas.05. DECRETANDO o Divórcio do casal postulante. F. . K.Lei Especial Nº 5. através do qual MANDA este Juízo que.Processo 0316397-92. termo nº 13568.Despacho . do CPC).05.8.8. 56/62. Não sendo contestada ação no prazo marcado. . e por constatar que o pedido. 1.Vistos. 70.EXEQTE. devidamente qualificado. L.0001 .: M. 10 de maio de 2013 Cad. considerando o aludido avenço. F. foi designada audiência de conciliação. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra LARISSA PALMA COELHO SILVA. através de Advogado legalmente constituído.8. LARISSA PALMA COELHO. Devolvidos os autos a este MM Juízo.EXECDO.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Investigação de Paternidade .Processo 0326650-42. em cumprimento ao presente.8. dos S.I. tendo emitido parecer às fls. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora. 3. dos S. EFETUE A INTIMAÇÃO DO réu. objetivando a decretação do divórcio. ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial. opinando favoravelmente à decretação do divórcio ora pleiteado.0001 .Despacho .0001 .: V. sob pena de revelia. M.Despacho . contestar a ação em 15 (quinze) dias.2013.8. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.Processo 0316397-92. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO.EXEQTE.478/68 .Processo 0316847-35.EXEQTE.0001 .Mero Expediente ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) . . 319. ORFÃOS INTERD. 02/13. fls.05. M. devendo ser depositado. 7.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. Neste ato.Alimentos .Mero Expediente ADV: ELIAN DA SILVA PIRES LOPES (OAB 12185/BA) . SUCESSÕES. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: GEVALDO DA SILVA PINHO JUNIOR (OAB 15641/BA) .Sobrepartilha .Sobrepartilha . C. a averbação do divórcio ora decretado.AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro . encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria.05. do CPC. 6.: M.8. ÓRFÃOS.Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) .Defiro o pedido da assistência gratuita. etc. 4.EXEQTE.Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .: V. 2 / Página 13 etc.

L..Decisão .319. querendo.Lei Especial Nº 5.Decisão .0001 . ..AUTOR: Eduardo Souza de Jesus e outro .319.2013.2013.AUTORA: Maria da Conceicao Moreira de Assis . dos S.Procedimento Ordinário . 3. nos termos do quanto preceitua o art.Decisão . D.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu. . . 5.Fixação . 285 c/c o art.Intimese o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para.2013.AUTORA: Milena Coelho Dias dos Santos . OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.P. de S.Liminar ADV: TADEU SANTOS CARDOSO (OAB 25756/BA) . incidirá sobre as parcelas de natureza salarial. 4. .Processo 0328313-26.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação 6. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.Fixação .Alimentos .319.2013.05.0001 . da C.Despacho . C. dos S.Lei Especial Nº 5. 319.REQUERIDO: W. por ordem deste juízo. excluindose: FGTS. V.Fixação . OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. 10 de maio de 2013 Cad.05.ARROLADO: Espolio de Edmilson de Assis .Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.Alvará Judicial Lei 6858/80 .Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. de O. 2.REQUERENTE: Sueli Azevedo Fukutani e outro .Processo 0328333-17. . S. F.Concessão .Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .REQUERENTE: R.Processo 0330900-21.8. L.0001 .Alvará Judicial . nos termos do quanto preceitua o art.Alvará Judicial Lei 6858/80 .05.2013. do CPC).Decisão .Processo 0328490-87. de S.8.REQUERENTE: S. 4.Alimentos .Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. G.Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .2013.Divórcio Litigioso . 6.2013. contados da juntada do mandado no processo. V.REQUERENTE: L.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para.Lei 6858/80 Levantamento de Valor .0001 .C.Dissolução . do CPC). querendo.Concessão . sob pena de revelia. 1. C.8.incidindo também sobre o 13° salário. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . contestar a ação em 15 (quinze) dias. devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial.05. até o dia 30 de cada mês.P. D.2013.Concessão . 5. querendo.Guarda . férias.Vistos. A.8. de O.8. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.Defiro o pedido da assistência gratuita.05. 2. 7.478/68 .P.AUTOR: Ariston Oliveira Peixoto Neto .Decisão . etc.0001 .478/68 Exoneração . 285 c/c o art.Levantamento de Valor . aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória .Processo 0327793-66. 3.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. T. contestar a ação em 15 (quinze) dias.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) do Salário Mínimo a ser depositado em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor por ordem deste juízo.RÉU: Patricia Mendonca de Carvalho . G. O.AUTOR: S.RÉ: A.05.0001 . S.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . .REQUERIDO: J. 2 / Página 14 ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) .REQUERIDO: F.2013. 285 c/c o art.Arrolamento Comum Inventário e Partilha .05. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.Alimentos Lei Especial Nº 5.Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Mero Expediente .REQUERENTE: T.Concessão . contados da juntada do mandado no processo. 319.8. do CPC.Processo 0327608-28.I.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. e o imposto de renda.C.Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .I. 5. 7.Concessão .Processo 0340940-62.8. 3. nos termos do quanto preceitua o art.05. Não sendo contestada ação no prazo marcado. . descontando apenas a contribuição previdenciária.Liminar ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA) .8. 319.Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Ivana Alves Silva e outro .Vistos..05. em caso de rescisão de contrato de trabalho.Defiro o pedido da assistência gratuita. contestar a ação em 15 (quinze) dias. e.I. 2. dos S. . O.05. 4.Liminar ADV: MORGANA BONIFÁCIO BRIGE FERREIRA (OAB 11888/BA) .Vistos.0001 .Processo 0337787-21.REQUERIDO: R. 7.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. para. Q. sob pena de revelia.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20% (vinte por cento) do Salário Mínimo a serem depositados.05.Processo 0328025-78. .Procedimento Ordinário .Regulamentação de Visitas .Despacho .Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Levantamento de Valor .Lei Especial Nº 5.Processo 0327974-67. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Concessão . 1. .0001 .REQUERENTE: M. 8.2013.0001 .0001 . etc. do CPC.Decisão . 8.8. L. A.8.Regulamentação de Visitas .478/68 .05.8.478/68 .Expeçam-se o ofício. etc. 6.0001 . ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Processo 0328540-16. 1. Não sendo contestada ação no prazo marcado.Concessão . sob pena de revelia. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.Processo 0328028-33.2013. F.Expeçam-se o(s) ofício(s).Defiro o pedido da assistência gratuita.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.REQUERIDO: B. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.0001 .DIREITO CIVIL .2013. exceto o abono. do CPC). do CPC. . V. contados da juntada do mandado no processo. S.8.Liminar ADV: ADOMIRAM PEREIRA LOUREIRO (OAB 12323/BA) . Não sendo contestada ação no prazo marcado.Alimentos . e outro .Decisão .C.

pessoalmente.2012. conforme preceitua o art. Tendo em vista que o processo encontra-se extinto conforme fls.478/68 . Eu.052 .478/68 .Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública em seu parecer de fls. SAULO CHAGAS MENDONÇA (OAB 30194/BA) .8. 45. Nada mais havendo.2007. até trânsito em julgado do Embargos de Terceiro.Processo 0324688-18.I. mandou o MM Juiz encerrar a presente audiência. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 02 de setembro de 2013 às 08:30 h.2009. às 09:00h. Após. .Disponibilização: sexta-feira.0001 .Processo 0002005-07.AUTOR: Joao Gualberto Rizzo Araujo .I. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da parte "in casu".HERDEIRO: Matteus Rizzo Araujo e outros . C. P. Presente a Defensoria Pública. de O. versando sobre alguns deles. ORFÃOS INTERD. determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. .0001 .05.Procedimento Ordinário . autuado em apenso.Aos seis dias do mês de maio de dois e mil e treze.Mero Expediente .ARROLADO: Espolio de Teresinha Mendes Sampaio . de 20 de março de 2013. 56V.Separacao judicial litigiosa .05. de O.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Inventario . B.REQUERENTE: F. Tendo em vista o decreto judiciário N° 199. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) . S. tombado sob o número 0304759-62.I. MARILDETE SILVA BRITO (OAB 5612/BA).8.8. 214 verso. prosseguirá o processo principal somente quanto aos bens não embargados.AUTOR: L. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) . JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. B.05. de O.REQUERENTE: F. voltem-me os autos conclusos.C.C.478/68 .Processo 0015853-90. de S.2010. P.2013. digitei e o subscrevi.AUTOR: Manuel Brito da Silva e outro .05. . Capital do Estado da Bahia. 2 / Página 15 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. C. conclusos. P.Inventario . Bela.REQUERIDO: L.Lei Especial Nº 5. C. S.Processo 0135143-31. P.Lei Especial Nº 5.AUTORA: Nadimeire de Jesus Souza RÉU: Antonio Jorge Rocha Sales .05.8. Aberta a audiência de pelo Dr.Intime-se o advogado do inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da Carta Precatória. Assessora. Presente a parte autora.Acerca da petição retro.Intime-se a parte autora.C. nesta Cidade do Salvador. .0001 .Processo 0324688-18. 10 de maio de 2013 Cad. . C.0001 .Arrolamento Comum .Intime-se a Inventariante para que apresente um novo formal de partilha.Despacho .C. P. M.1994.Defiro o pedido exordial de assistência judiciaria gratuita.I. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: GERVASIO LOPES DA SILVA (OAB 10423/BA) . Presente a representante do Ministério Publico. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) .052 do Código de Processo Civil: "Art.05.RÉU: Andre Ribeiro da Silva e outro . Cientes os presentes. WEYBEL MOURA DIAS (OAB 29285/BA).8.AUTORA: A. Expeça-se Carta Precatória para a intimação da filha Flaviana da Silva Souza. na sala de audiências. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .1.8.1. ORFÃOS INTERD.0001. S. de O. Intimações necessárias.Processo 0006719-93.Procedimento Ordinário Relações de Parentesco . Juíza de Direito Substituta da 5ª Vara de Família da Comarca de Salvador.8. S. Cumpridas as formalidades legais. dê-se vistas a Defensoria Publica para que patrocine os interesses do requerido na causa.0001 Alimentos . e outro .Lei Especial Nº 5.I.05.Oferta . S.Revogo o despacho de fls.AUTOR: Therezinha Sampaio dos Santos . encaminhem-se os autos ao Arquivo. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: ANA VÍRGINIA SANTOS BORGES DE SOUZA (OAB 22185/BA).C.Processo 0339065-91.0001 . da S. determinará o juiz a suspensão do curso do processo principal. conforme o parecer fazendário de fls. de O. .2012.8.INVDO: Espolio de Joao Gualberto de Araujo . Após.8.05. 1. 50. P.Quando os embargos versarem sobre todos os bens.Processo 0009474-94.2011. defiro a Gratuidade da Justiça.RÉU: J.05. 1.05.Oferta .Alimentos . voltem-me os autos conclusos.Processo 0000080-97. E. Ausente a parte ré. ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE).2005.Família .2012. UEBER SOARES DAS NEVES (OAB 37178/BA) .REQUERIDO: C. para que constitua novo patrono IMEDIATAMENTE.0001 ." Após.8. .0001 Alimentos .REQUERIDO: C. Paula Aragão Costa Pimentel. ADV: RICARDO RAMOS DE ARAÚJO (OAB 15941/BA) .0001 .I. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . .RÉU: Espolio de Eduardo Jose dos Santos .Suspendo o Processo. onde presente se achava a Excelentíssima Doutora Juíza Rosa Ferreira de Castro.Exoneração .Família ARROLANTE: Elces Silva Sampaio e outros .

. do Código de Processo Civil. . Juiz foi dito que dada a palavra ao advogado da parte autora o mesmo disse que: registra que não existiu ação judicial para o desconto da pensão alimentícia.Alvará Judicial .05.478/68 .0001 . S./maternidade . II . 267. 101. . fica redesignado o dia 02/08/2013 às 08:30h para a realização da audiência Conciliação. N.I.RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro Despacho . da S. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. P. nos termos do art.quando.AUTORA: Vera Lucia Alves Barbosa Rios . oficiando-se para a Fundação José Silveira. com suas respectivas procurações.2010. EXTINGO O PROCESSO.Família . sendo na realidade 09 (nove) irmãos.Oficie-se a CEF. sob as penas da Lei.Disponibilização: sexta-feira.RÉU: Romulo Isaias Macedo Bacelar . sem resolução de mérito: .Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes. constata-se que o percentual pago pelo autor de pensão alimentícia para os dois réus é de 30 % dos seus rendimentos líquidos.1995.Cumpra-se.8.Processo 0019218-16. ainda.0001 . nos termos do art.Ante o exposto. no prazo de 20 (vinte) dias. ADV: CARLA GUENEM DA FONSECA MAGALHÃES (OAB 8541/BA) .05.AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro . 2 / Página 16 ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) . BRANCA DE NEVE ROSAS ROCHA (OAB 2650/BA) . intime-se a autora para que habilite TODOS os herdeiros. P. V. ADV: RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) . 240.Ao compulsar os autos em exame. Transitada em julgado. Juiz(a) de Direito.05.Prest de contas(cred ou dev) . IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) .1995.Cumpra-se integralmente o parecer da Fazenda Pública às fls.RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro . prazo de 10 dias.I. a defesa às fls. ADV: PAULA MARIA BONFIM AZEVEDO (OAB 28433/BA) . por volta do ano de 1995.0001 .0001 . Dada a palavra ao Defensor Público o mesmo disse que : MM Juíza.05.0001 .2008.Inventario . Após. Verificandose. Registrese. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. apenas juntou a declaração de rateio às fls. 267. Publique-se. o que foi deferido por este juízo. dos S.05.AUTORA: Ana Nilsa de Freitas e outro .C. A. assim como junte nova declaração de rateio com devidamente assinada por TODOS. S.AUTOR: Antonio dos Santos .0001 .0001 .Família . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . C. . o réu Saulo Calmon dos Santos reconhece a procedência do pedido.Processo 005055922. ADV: JOSE OLIVEIRA COSTA FILHO (OAB 9999006D/BA) .C. do(a) M. ADV: EUGENIO ESTRELA CORDEIRO (OAB 16807/BA) . S.Processo 005055922.Arrolamento Sumário Família . do Código de Processo Civil. arquivem-se os autos. .0001 .quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes.RÉU: Espolio de Aroldo Bastos Valente .AUTOR: I. N.0001 .Processo 0018986-19. ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA).8. não tendo o autor o termo do acordo. inciso II e III .Intime-se.8. 267. inciso II e III. 15% para cada filho. a fim de que. Desta forma.05.Intime-se o inventariante para que cumpra integralmente o quanto requerido no parecer da Fazenda Pública às fls.2008.Alvará Judicial . Intimações necessárias.Lei 6858/80 .AUTOR: A. Instrução e Julgamento. IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) .Alimentos .2011.Ao compulsar o despacho de fls.8. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA).Prest de contas(cred ou dev) .2011. Verificando o contra-cheque de fls. P.Família .Processo 0047270-56.Investigacao de patern. 105.05. 27 no item 2. Requerendo ainda..8.RÉU: A.Fixação .Processo 005096229.05.05.1998. V. Extingue-se o processo.8.Mero Expediente ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA).2011. para juntada de cópia do ofício que foi dirigido a empresa.Interdição . Ocorre que na referida declaração só possui o nome de 06 (seis) irmãos do "de cujus". Cientes os presentes. ou seja.8.Lei 6858/ 80 . ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA) .8.Lei Especial Nº 5.De ordem. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.Interdição . o artigo 273 do CPC determina que para a concessão da tutela . voltem-me os autos conclusos. arquivem-se os autos. tal fato..05. III .Aberta a audiência de pelo Dr.8.INTERDITANDO: I.RÉU: Sara Calmon dos Santos e outro .8. RAFAEL SANTOS PAIVA (OAB 38081/BA). Intimem-se.2011.Certifique-se o Cartório para que informe se o interditando se manifestou no prazo de impugnação.AUTOR: Aldenisia de Souza Bacelar .AUTORA: Laercia Santos de Queiroz .Exoneração .Alimentos .05.2002.RÉU: C. Publique-se.Processo 0063794-94.05.Processo 0059516-55. Juiz foi dito que : prliminarmente a advogada da parte autora requer a juntada de atestado médico. S. da S. Em face do exposto. . ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) . proceda à retirada do percentual de 15%. ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA). verifica-se que autora não juntou os mandatos procuratórios dos irmãos do falecido.478/68 .0001 . 15.0001 . Sem custas. Transitada em julgado. Ante o exposto.Processo 0025678-73.ARROLADO: Espolio de Helena de Oliveira Neves . 169.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .ARROLANTE: Jorge de Oliveira Neves .Processo 0035405-36. Art. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDANDO. R.INTERDO: N.Divorcio litigioso (direto) .Processo 0063584-48.Processo 0063117-64. Intimem-se. . Pede Deferimento. de O. Sem custas. Expeça-se nova Carta Precatória para intimação do Réu.INTERDO: D.Lei Especial Nº 5.0001 . verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano. por não promover os atos e diligências que Ihe competir.2010.8. se deu por acordo junto ao Ministério Público Estadual. requer seja deferida a antecipação de tutela para suspender de imediato o pagamento de pensão alimentícia para o filho homem. EXTINGO O PROCESSO. Redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 09:00h .AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro .M. S. Publique-se.8. .Aberta a audiência de pelo Dr.1. J.AUTOR: N. Registre-se. na forma requerida no parecer retro.

no prazo já predeterminado na Decisão supramencionada. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) .Processo 0074231-49. ADV: HUMBERTO AUGUSTO PINTO NETO (OAB 17343/BA). o que nao foi certificado por nenhum oficial de justiça no cumprimento do mandado. de C. 122. conheço do recurso porque presentes os seus requisitos de admissibilidade. de C. vem requerer a intimação dos réus para eventual nova audiência a ser designada pela MM Juíza. 535.Processo 0067021-10. nos termos do art. Tendo em vista a certidão de fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . sendo justo.Processo 0066365-29. de A.8. Desta forma. e outros . que estabelece estarem eles restritos às hipóteses de obscuridade.2001. M. P. II do CPC. 10 de maio de 2013 Cad. .05. LEONARDO PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU E JOÃO LUCAS PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU contra sentença de fls.C. etc. 404/412. b) observe-se. na forma da Lei. considerando ainda que a citação por hora certa tem por pre-requisito a suspeita de ocultação da parte. 319 do CPC. Decorrido o prazo.2011. M. Transitada em julgado. voltem-me os autos conclusos para decisão e remarcação de audiência. através do qual.8.05. 267. 2 / Página 17 antecipada deve se fazer presentes a fumaça do bom direito e perigo na demora. S. considerando todas as tentativas de localização feitas.2004. neurologista diagnostica à paciente Sara Calmon como portadora de epilepsia de difícil controle e retardo mental leve. Cientes os presentes.Processo 0074180-86. 394/402. conheço dos embargos para. de sorte que. certo aquilo que nele se ressente de dúvida. Após. 32 onde consta que a ré. Após. Segundo informa a Embargante.Vistos. decreto a revelia da parte ré. outrossim. e outro . a manutenção do percentual dos valores atuais.0001 . que seja realizada de imediato a citação do réu por edital. de A. desta forma. termos em que pede deferimento. na precisa medida em que deixou de apreciar que não a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. Por estas razões.2002.Alimentos . ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) . ADV: MARIA DAS GRAÇAS BALDINI BENEVIDES FONSECA (OAB 12738/BA) . no mérito. Tendo em vista a natureza do litígio.8. Deyverson dos Santos Bispo. Consabido.0001 . na forma da Lei. contradição e omissão. na forma da Lei. senão observe-se: a) na petição inicial não foi acostado o título executivo que obriga o requerente ao pagamento da obrigação alimentícia ora em comento.Ante o exposto. que a filha de nome Sara faz uso de medicação de alto valor. não incidem os . 12ª ed. 124 visto que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. Ao compulsar os autos. conforme comprovado na petição de fls. "Com efeito. os limites de cabimento dos embargos de declaração. EXTINGO O PROCESSO.Processo 0079626-07.I. P. etc. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. C. Pela MM juíza foi dito que defiro o prazdo de 10 (dez) dias para juntada da documentação solicitada na presente audiência.2010. de A. P. impede até a discussão de um acordo sobre eventual percentual dos alimentos no que se refere a exoneração ou não de um dos filhos. acolhê-los INTEGRALMENTE.8. devidamente citada às fls. Corroborando o exposto. voltem-me os autos conclusos para Sentença. 122.Separacao judicial consensual . CINZIA BARRETO DE CARVALHO (OAB 11614/BA) .C.31-v nao contestou o feito no prazo legal.Tendo em vista a certidão retro e. Determino que o inventariante proceda o pagamento do imposto devido e preste contas.05. Registre-se. 41. 25/30. . Intimem-se. Assim relatados. pressupostos que devem restar atendidos pela parte quando avia esse remédio recursal. consen. 1989-1992 p.Outras . No caso em apreço.05. a sentença restou omissa.AUTORA: C." No caso dos autos.0001 . a filha Sara não apresenta condições de trabalhar ou de ter sua mantença sem o auxílio do pai.Processo 0067433-67.AUTORA: N.1997.Inventario . R. inciso II e III .0001 Conversao de sep. a sentença de mérito restou omissa. contido às fls.05. verifica-se que existem pendências a serem cumpridas acerca da Decisão Interlocutória de fls 83. tendo sido certificado somente que o requerido nao reside naquele endereço. na precisa medida em que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. ou.RÉU: J.RÉU: Deyverson dos Santos Bispo . 121. ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) . alega a Recorrente haver omissão na decisão embargada. não se verifica tais componentes. determino ao Cartório que expeça ofício conforme fls. 151). C) Observe-se também que a concessão de alimentos segue o binômio necessidade do requerente.8. 124.0001 . tal fato. vale registrar o relatório médico de fls. desfaça a contradição nele existente. do Código de Processo Civil. possibilidade do devedor.I. S. Trata-se de embargos de declaração opostos por NINA ROSA MENSITIERI PEDREIRA DE CERQUEIRA. etc. Publique-se. nos termos da lei. com originais às fls. arquivem-se os autos. no âmbito do Processo Civil. "tornando claro aquilo que nele é obscuro.AUTORA: M.Vistos. .I.C.Disponibilização: sexta-feira. D) Por fim. . tão-somente a fim de instar o prolator da decisão objurgada a que se reexprima. entendo que. de fato.0001 . autorizam a parte lançar mão do remédio jurídico-processual dos embargos de declaração. a situação atual da filha do requerente é mais grave do que quando foi arbitrado o presente percentual de alimentos.Família .AUTORA: Carmen Santana Sousa .RÉU: M.AUTOR: Jurandir Araujo Carvalho . Sr. supra ponto omisso" (Amaral Santos "Primeiras Linhas de Direito Processual Civil".Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL . Certifique o cartório acerca da tempestividade do recurso de Embargos de Declaração. só os vícios de expressão do julgado. assino prazo de dez dias à requerente para que escolha: se quer acompanhar o oficial de justiça ao local para cumprimento da diligencia ou se. oportunizando ao próprio juiz ou tribunal suprir eventual deficiência no julgamento da causa. estão definidos pelo art.AUTOR: Jorge Pereira Nascimento . P.05. 122.INVDO: Espolio de Sostenes do Nascimento Vistos. suprindo a omissão quanto ao pedido de formulado pela Autora. devendo comparecer para tratamento a cada 40 dias. o percentual que ora é descontado. revogando a sentença de fls. M. faz jus ao pagamento de tal obrigação em relação a referida senhora. Sem custas. ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . das G. No particular. L. certifique o Cartório e voltem-se os autos conclusos. com fulcro no art. onde fora a ação foi extinta com base no artigo 267. 420.HERDEIRO: Sostenes do Nascimento Filho e outros . em divor. São Paulo: Saraiva.REVOGO O DESPACHO DE FLS.RÉU: Ademario Ribeiro dos Santos . de forma que. do CPC.8.

A. . quando a inventariante cumprir o quanto determinado por aquele Juizo.1999. imediatamente.Execução de alimentos REQUERENTE: Marcos Vinicius Bispo Souza e outro .. se manifestem acerca da petição de fls.REPRESENTANTE: M.C. Publique-se. C. sem resolução de mérito: . P.05.AUTORA: Ana Paula Silva da Fonseca .Processo 0118896-14.RÉU: J. .8.209/211.Ao compulsar os autos verifica-se que às fls. voltem-me os autos conclusos.C. P.Intime-se a parte exequente. A. . .Processo 0109095-35. Publique-se.REQUERIDO: Natanael dos Ramos Sousa . ADV: WELLINGTON JESUS SILVA (OAB 14550/BA) . atenuando-se ao rito correto a ser seguido.Arrolamento . Defiro o pedido de suspensão do processo. F.05.2009.Maria Helena Figueiredo Silva Mesquita .2011. colar àqueles autos prova da quitação das dividas fiscais que recaiam sobre o bem expropriado. por seu Advogado devidamente constituído. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.ARROLANTE: Urania Grave Teixeira de Andrade HERDEIRO: Davi Lazer Grave Teixeira de Andrade e outros . por Oficial de Justiça.RÉU: Maria Renilda Alves Silva .8. P.Processo 0107254-54.AUTOR: Valdomiro Lima da Silva . P.AUTORA: G.05.2005.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . entretanto.C.I.AUTOR: A.RÉU: Valdir Pereira da Fonseca e Esposa . 2 / Página 18 efeitos da revelia (CPC. .I. ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 9999067D/BA) .2001. 36. 25. Remetam-se os autos para o estudo da SAOF. P.2005. inciso II e III..05.Processo 0117636-67. . pessoalmente. Extingue-se o processo.Investigacao de patern.05. tendo em vista que o bem expropriado é o unico bem do espolio.RÉU: A.50.8.8.RÉU: P. R. . S.Alimentos .Família . Cumpra-se. R. devendo.Processo 0147001-59. 44. 64/65 a 8° Vara de Fazenda Publica desta Comarca informou a este Juizo que a transferencia dos valores so podera ser ocorrer quando findarem-se os procedimentos legais referentes a ação de desapropriação e.0001 . P.C. R./maternidade . H.REPRESENTANTE: R.0001 . para posterior citação válida do executado. sem a intimação da ré.Processo 0110913-22. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL .2009.I. G. de modo que o feito deve ser instruído. S.Cite-se o requerido no endereço fornecido às fls.Vistos. NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) .Processo 0090560-87.0001 . Transitada em julgado.8. Sem custas. Designo o dia 19 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento. III .0001 . II .05. determino que a parte exequente apresente nova peça inicial de execução.quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes. ou seja.REPRESENTANTE: Claudia dos Santos Silva .I. ADV: ALFREDO FRAGA DOS SANTOS (OAB 21622/BA) .RÉ: T. a autora colar aos autos planilha atualizada do debito para que acompanhe o mandado.05. P. Intimem-se.I. O.0001 . R. 267. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. I).Ao compulsar os autos exame. na forma requerida pela Fazenda Publica deste Estado às fls. de S.8. Após. C. sob pena de extinção com fundamento no art. 461.Ante o exposto.Arrolamento Sumário .REPRESENTANTE: G. nos termos do art. Intimem-se os herdeiros. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. voltem-me os autos conclusos.Processo 0099264-31. 34. . por não promover os atos e diligências que Ihe competir.2003. C.2005. Registre-se. tendo em vista o mesmo ser estranho aos autos.8. ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA) . dos S. C.RÉU: M. voltem-me os autos conclusos ADV: PAULA MARIA DE CERQUEIRA (OAB 6849/BA) . da S. bem como acerca da partilha de fls. ADV: JOÃO ALBERTO LEÔNCIO (OAB 1111/BA) . P. de S. Art.05. Juiz foi dito que determino seja expedido oficio ao GMO para que seja realizado o exame de DNA entre as partes.8.Alimentos .Processo 0080300-97. arquivem-se os autos.C.0001 .0001 . Determino a expedição do mandado de citação sob o rito do artigo 733 do CPC. de J. .AUTOR: Luiz Augusto Pires Mesquita . M.I. . ainda.05. etc. R.Alimentos . Após a juntada do laudo. LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA E MARTA NORITA DE FARIAS. C. S. sob as penas da lei.C. inc. suspendo este feito ate o transito em julgado da referida ação de desapropriação. P.Inventário e Partilha .0001 . ADV: MARIA TATIANA AMARAL SILVA (OAB 14035/BA) . dos R. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) . manifeste interesse no prosseguimento do feito. etc.8. M.05. 10 de maio de 2013 Cad. pelo prazo de seis meses. Após. ADV: LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA (OAB 19663/DF).AUTOR: P. dê-se vistas a Fazenda Publica desta Comarca acerca dos IPTUs juntados.quando.ARROLANTE: Maria Rita Freire dos Santos e outro .0001 .267 II e III do CPC.I. L. T.Disponibilização: sexta-feira. K. .Oficie-se a Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo.ARROLADO: Espolio de Paulo Roberto Farias Mesquita . Intime-se. 267.0001 . requerendo a execução nos moldes do art. ADV: GERALDO ALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 12383/BA).AUTOR: G. para que no prazo de 10( dez) dias. Retro.Marta Norita de Farias .05.Determino o cartório que desentranhe o despacho de fls. remetendo-se fotocopia integral dos autos a esta.Processo 0146082-12.8. Decorrido este prazo ou após manifestação das partes.0001 Execucao de sentenca .2007. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) . Ante o exposto.Vistos.C.8. Intime-se a Defensoria Publica pessoalmente. .Defiro o pedido de fls.1. verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano.Arrolamento Sumário . EXTINGO O PROCESSO. de S. conforme pedido de fls.ARROLADO: Espolio de Josemar Teixeira de Andrade .Processo 0135675-44. conforme parecer ministerial de fls. 320. Assim. . 125 destes autos. P. do Código de Processo Civil.AUTOR: P. Atente-se que o estudo deverá ser feito antes da audiência desinada para o dia 19 de agosto.2009. e outro .Aberta a audiência de pelo Dr. HELDER SANTOS DE SOUZA (OAB 32360/BA) . O.Divorcio litigioso Dissolução .

LUIZ EVANGELISTA DA SILVA.8.RÉU: O. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. A.Inventário e Partilha . JULGO.2012.05. S.Levantamento de Valor . 32 a 35 não contestou o feito no prazo legal.Processo 0313846-76. S.2011.725. 319 do CPC. Atentar-se que o referido estudo deverá ser feito antes da audiência designada para o dia 20 de agosto de 2013 Designo o dia 20 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento. não incidem os efeitos da revelia (CPC. L. EXTINGO O PROCESSO.0001 . Intimem-se. devidamente citada às fls.05. No mérito. devidamente citado às fls. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes. proceder a liberação da importância retida.8.0001 . S.C.ARROLADO: Espolio de Genesio Augusto Freitas Pimentel .RÉU: F. do Código de Processo Civil. ANDRESSA DE ALBUQUERQUE CARDOSO (OAB 32547/BA) . Defiro a produção de prova documental. dando-se baixa na distribuição. Tendo em vista a certidão de fls. ADV: MARIANGELA DA SILVA LEMOS (OAB 9999007D/BA) . fica redesignado o dia 30/ 07/2013 às 10:00h para a realização da audiência Conciliação. de modo que o feito deve ser instruído. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM. Sra.8.Inventário e Partilha . provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará.8. P. e noventa e um centavos). prova da existência do crédito reclamado. .Lei 6858/80 . por sentença. segundo os termos de sua formulação e pela devida forma. do E. ser entregue aos Requerentes. Publique-se. 15. do CPC.Lei Especial Nº 5. Sr.Aberta a audiência de pelo Dr. C. Em resposta ao ofício às fls. Vistos.C.Inventario .Pelo exposto.De ordem.AUTOR: Maria Cristina da Silva e outro . 319 do CPC. Sr. ELIETE DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. etc.AUTORA: I. inciso V . FREDIE SOUZA DIDIER JUNIOR (OAB 15484/BA). Pelo exposto. Intimem-se. .05.05. solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido.Lei Especial Nº 5. UBIRAJARA DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. devidamente atualizada do saldo do PIS e do FGTS. ainda. de modo que o feito deve ser instruído. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Flávio Silva Cerqueira e outros. por sentença. não incidem os efeitos da revelia (CPC.RÉU: Paulo Roberto Farias Mesquita . e. Tendo em vista a natureza do litígio. devendo este ser percebido pelo Bel.8. S.0001 . inclusive para depoimento pessoal (CPC.Alimentos .AUTORA: T.AUTOR: D. na forma da lei.05. 267. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .0001 .Processo 0306896-85. .Processo 0314178-77.Guarda e educacao dos filhos . Publique-se. S. FÁBIO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS.8. JULGO. da S. prova de que as Requerentes são beneficiárias do falecido.Vistos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . sem a intimação da ré. da C. . decreto a revelia da parte ré. Conforme fl.8. em razão M.Lei Especial Nº 5. 269. sem a intimação do réu.MARIA CRISTINA DA SILVA e MARIA JOSÉ DA SILVA BANDEIRA. intimem-se e registre-se. estando.AUTORA: C. procedente o pedido nos termos do art. DRA. com fulcro no art.Levantamento de Valor . Tendo em vista a natureza do litígio. WALDEMAR PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS e ALEXSANDRO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS . inc.2012.2012. nos autos.Ante o exposto.478/68 Fixação . ADV: MARIA HELENA SOARES MENEZES (OAB 12725/BA) .WALDEMAR DE JESUS PIMENTEL . I). A. Juiz(a) de Direito. Juiz foi dito que voltem-me os autos conclusos para remarcação de audiência. ou a sua representante legal. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo referente ao PIS no valor de R$ 4. inc. com fulcro no art. UARACY DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS.91 (quatro mil setecentos e quarenta e nove reais. decreto a revelia da parte ré. P.RÉU: A. do E. ADV: CLISTENES BISPO (OAB 23501/BA) .I.0001 . .Arrolamento Comum .M. K. Anderson Lima Alves.I. Publique-se.M Juíza encontrar-se nesta data realizando audiencia no Cartório de Periperi. devendo todos os saldos referentes ao " PECÚLIO" junto à CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL . requereram o presente ALVARÁ JUDICIAL. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0306449-63. G. devidamente qualificados na peça exordial. Sem custas. 407). 2 / Página 19 ADV: NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) . Remetam-se os autos para estudo do SAOF conforme parecer ministerial de fls 50. Registre-se.Processo 0304351-08. Determino ao Cartório que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública. I. Tendo em vista a certidão de fls.05. testemunhal e depoimento pessoal.2011. . O rol de testemunhas deverá ser depositado no prazo de 20 (vinte) dias antes da audiência (CPC. devidamente atualizado com seus respectivos rendimentos. Defiro a gratuidade judiciária Expeça-se o Alvará. do(a) M. MARIA HELENA S.2011. procedente o pedido. 343. etc. em nome da Sr. MENEZES OAB/BA 12.2006. Intimem-se.AUTOR: Eliseth Pimentel Simas de Azevedo e outros . 37 foi designada para o dia 11 de junho de 2013 às 09:00h audiência e julgamento para promover a instrução do processo. e outro .749. 320.Disponibilização: sexta-feira. havendo. ADV: CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM (OAB 23267/BA) . L. não há óbices ao deferimento do pleito.Vistos.Alimentos .05. §1º). .1. . em nome do de cujus: Sr. nos termos do art. 320.478/68 . Sem custas. Há.2009.Processo 0164675-55.0001 .0001 . etc.Processo 0311560-62. ADV: DAN CHRISTINAN DO CARMO SILVA (OAB 25342/BA) .478/68 . 47v nao contestou o feito no prazo legal. I). C. UBIRATAN DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. Transitada em julgado esta sentença.AUTOR: Maria Helena Figueredo Silva Mesquita .Fixação .0001 . por meio de advogado devidamente constituído. para determinar a imediata liberação do Alvará. É o breve relatório. Instrução e Julgamento.Alvará Judicial . sob as penas da lei. M.Fixação . arquivem-se os autos.Alvará Judicial .8.05. Posteriormente arquivem-se os autos. 48 onde consta que a ré.Processo 0159075-48. ainda. 37 onde consta que o réu.Lei 6858/80 . para determinar a imediata liberação do Alvará. Registre-se.ELISETH PIMENTEL SIMAS DE AZEVEDO. com a devida baixa na distribuição. .Alimentos .RÉU: C. ADV: ADILSON MANUEL DE JESUS (OAB 8728/BA).ARROLANTE: Iramaia Rosa Silva de Jesus .

Aberta a audiência de pelo Dr. publicada em 14/07/2010. 2 / Página 20 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Intimações necessárias. . Juiz foi dito que a parte autora compareceu em juízo informando que no dia 11 de setembro de 2012 compareceu no Balcão de Justiça da Liberdade.478/68 .AUTOR: S.Declaro encerrada a instrução processual. matrícula nº 00999301552000300004509000229976 a fim de que se proceda. juntamente com o réu e fizeram um acordo. arquivamento dos autos e remessa para o SECAPI. dos S.RÉU: Carlos Eduardo Alexandrino de Lima . Intimese a ré e o Bacharel Adenilson Malheiros.2012. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .8.Reconhecimento / Dissolução .Processo 0324267-28.05. Voltem-me os autos conclusos Cientes os presentes. mediante apresentação desta. C. Intimações necessárias. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 08:30h .05.. como estabelecido na lei de Divorcio 6515/77. R.478/68 .2012.000 e que o endereço do réu é o que está consignado na peça contestatória.AUTORA: Rosana Oliveira das Silva .Procedimento Ordinário . uma vez que a advogada da parte ré não foi intimada.REQUERENTE: F. Expeça-se Carta Precatória para depoimento pessoal do réu.0001 .REQUERENTE: A.0001 . I do CPC. entretanto.Oferta . L.2012. DECRETANDO O DIVORCIO de que se regra pelas clausulas e condições fixadas na exordial. com vigência imediata. a averbação do Divorcio do casal.2012. Cientes os presentes. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO. B. 70 a parte autora requereu o patrocícnio da Defensoria Pública. pelo Dr.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . S. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. sendo que.Processo 0354586-76. Redesigno a audiência para o dia 03 de julho de 2013 às 13:00h . O casal não possui bens a serem partilhados.478/68 .Divórcio Litigioso . Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que o advogado da pare ré não foi intimado da presente audiência e da Decisão Interlocutória e uma vez que a parte ré não se fez presente embora devidamente intimada para a audiência ora designada. no prazo de 15 (quinze) dias.8.REQUERIDO: C.Procedimento Ordinário .Lei Especial Nº 5. Expeça-se a carta de sentença.940. haja vista a inexistência de indisponibilidade e interesse público neste feito. Visto Etc. . não tendo mais interesse em continuar com o presente processo. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO.INVDO: Espolio de Jose Nogueira Dantas FIlho . Expeça-se ofício a fonte pagadora do réu. Tendo em vista a materia discutida nestes autos e que as provas nos autos sao suficientes para o julgamento da lide.Aberta a audiencia. venderem o único imóvel do casal para compra de outro imóvel na cidade de Conceição de Feira.Processo 0324688-18. Intimações necessárias.. consoante com o disposto nos art. de C.05. após a informção prestada quanto ao endereço da filha do casal.2012. Após o transito em julgado. quando novamente irão tentar dar continuidade ao relacionamento marital. baixa na Distribuição.8. A. . Intimações necessárias. ADV: NILSON LUIZ PASSOS COSTA (OAB 21864/BA) . Cientes os presentes. . I e II do CPC.Lei Especial Nº 5.Exoneração . combinado com o disposto nos artigos do Código Civil e Art° 226 parágrafo 6° da Constituição Federal e sua Emenda n° 66 ao artigo 226 da CF. S. Intime-se a Bacharel Samanta Lima Ferreira OAB-Ba36483 pelo Diário Eletrônico de Justiça. Juiz foi dito que: suspendo o processo pelo prazo de 90 dias.8.AUTORA: Rosemayre Guerra dos Santos . as partes são maiores e capazes. É o parecer. depoimento pessoal das partes.Processo 0355351-47. Expeça-se nova Carta Precatória para que a parte ré seja intimadada.2012. de S.8. Ademais. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO.8.05.0001 .Processo 0358740-40. K. para arrolarem as testemunhas.8.REQUERIDO: L. Cientes os presentes.Alimentos . pelo Dr. CEP 28.Procedimento Ordinário . OAB. . IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO. às fls. ADV: LORENA ROCHA DE REZENDE (OAB 29694/BA) .0001 .Alimentos . 330.AUTOR: L. . S. SEM CUSTAS E SEM HONORARIOS "EX VI LEGIS". L. ADV: EDUARDO AUGUSTO DA SILVA SOTTO MAIOR (OAB 117900/RJ).Lei Especial Nº 5.8.0001 . PUBLIQUE-SE. CLEVER AUGUSTO JATOBÁ MIRANDA (OAB 24938/ BA) .AUTOR: Maria da Penha Silva .AUTORA: Marisol Solla Dantas e outros . .Disponibilização: sexta-feira.Pelo MM juiz foi dito que: defiro as provas requeridas pelas partes e assino prazo de dez dias.RÉU: Geovan Carneiro de feitas Aberta a audiência de pelo Dr. Abro vistas à parte autora para oferecimento de suas razoes finais.Ba 34111 Cientes os presentes. Remeta-se cópia deste termo ao Cartório de Registro Civil do Subdistrito de Plataforma.0001 . . pelo Dr.0001 . ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) . partes deste processo. nesta Capital. Cientes os presentes.0001 Alimentos . Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que a ré foi intimada por hora certa.05.Processo 0322288-65. de S. já houve réplica e o processo está em ordem. C. do N. O advogado da parte autora se compromete a informar aos autos o endereço do filho do casal. extrajudicialmente.Processo 0324558-28.Dissolução . é desnecessário a nomeação de Curador Especial um vez que esta já ofereceu contestatação. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 20 de setembro de 2013 às 13:00h .Reconhecimento / Dissolução .2012. 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: Luis Carlos Pereira dos Santos . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Rio de Janeiro. de O.RÉU: E. decido pelo julgamento antecipado desta.Processo 0335719-35. Pelo Doutor Juiz foi dito que: JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL. . vez que as partes resolveram. de C. 269.Intime-se o advogado da inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da carta precatória.Aberta a audiencia. para evitar o cerceamento de defesa redesigno a audiência para o dia 04 de julho de 2013 às 13:00h . DECRETANDO O DIVORCIO DO CASAL E EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. bem como.Dissolução . de O.Inventário .Inventário e Partilha . tendo a mesma dito que ratifica a peça vestibular em todos os seus termos e requer a decretação do Divórcio. Pelo Ministério Publico foi dito que: Descabida a intervenção do Ministerial.05.05. ADV: ADILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 10590/BA) .2011.Aberta a audiencia. R.REQUERIDA: J.Alimentos . na forma do arti. . o que foi deferido por este juízo. em relação ao requerido o mesmo será ouvido na Comarca de São Pedro da Aldeia.

Disponibilização: sexta-feira. T. 2.05.37-v.Ao compulsar os autos verifica-se que o pedido inicial foi pela execução sob o rito do 475-J do CPC. através da sua nova patrona às fls. contestar a ação em 15 (quinze) dias.Intime-se o Sr.Processo 0372549-97.2012. Determino seja cumprido com urgência o despacho de fls. em cumprimento ao presente. cuja cópia segue anexa.REQUERENTE: E. S.18 nao contestou o feito no prazo legal.0001 . bem como o despacho deste Juizo às fls. os endereços corretos das partes. 24.Dissolução . nos termos do quanto preceitua o art.Processo 0359498-19.Determino seja feita busca via bacenjud acerca de saldo em instituições bancarias em nome do falecido.I. C. de modo que o feito deve ser instruído.AUTOR: Valdete da Mata Nascimento .RÉ: Cleide Loiola Santos da Silva . 3.RÉU: J. P. EFETUE A CITAÇÃO DO réu. 3. Assim. Designo o dia 17 de junho de 2013 às 10:00h para audiência de instrução e julgamento.C.Intime-se a autora. 03.2012.05. .AUTOR: L. ADV: MANUELA BEZERRA MOTTA DE OLIVEIRA (OAB 19985/BA) .Intime-se o autor no endereço indicado na petição de fls.e soltou para o oficial de justiça que o cumpriu e certificou a citação.0001 .2012.3. 03.8. 3. Tendo em vista a natureza do litígio. M.P.05. Qualquer pedido referente a execução dos valores nao pagos e em relação a revisão dos valores devidos à titulo de alimentos deverão ser discutidos em ação propria. 319 do CPC. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Defiro o pedido retro.RÉU: B. Expeça-se o mandado de avaliação.1. que provavelmente pertence a outra execução que deveria estar apensa a esta. 6. .Dissolução . ADV: ANTONIO MARIO REIS DE AZEVEDO COUTÍNHO (OAB 23536/BA) . P.2012.8.Processo 0373061-80. . e. I).2. H. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. sob pena de revelia. Jailde Ribeiro Hasselmann. 23 e 24. não incidem os efeitos da revelia (CPC.Processo 0367257-34.Alvará Judicial . N. M.0001/01 .Alimentos . JAILTON DE JESUS SILVA.Processo 0366514-24. 09.05. C.0001 . com fulcro no art. etc. inc.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Alimentos . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . bem como a expedição de ofício ao ITAUCARD para informa a existência de financiamento de veículo conforme o ítem 6 às fls. com os respectivos números das apólices conforme ítens 1.REQUERIDO: A.C. dos S.8. Tendo em vista a certidão de fls. ADV: RENAN FARIAS DE LIMA MARQUES VIEIRA (OAB 35250/BA) .Lei 6858/80 Levantamento de Valor . 38.I. devidamente citada às fls. 320.Alimentos .I. ambas retro. 20-v onde consta que a ré.8. Initmações necessárias.8.REQUERIDO: J. R.Lei Especial Nº 5. Torno nula a citação do executado de fls.1.REQUERIDO: I.0001 .Intimese o advogado da parte autora. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . aguarde-se o prazo de trinta dias para que as partes possam fotocopiar os autos. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora na petição inicial (art. 2.AUTORA: Marineuza Jesus dos Santos . dos S.I. 49.A prestação jurisdicional nos autos se encerrou com a sentença homologatória de fls.Não sendo contestada a ação no prazo marcado. através do qual MANDA este Juízo que. tendo em vista às certidões de fls. Instrução e Julgamento para o dia 26 de Junho de 2013 às 08h30. Sr.Cumpra-se IMEDIATAMENTE. A. P. arquivem-se os autos na forma da Lei.I.1. D. tendo o cartório certificado a falta de manifestação e a Defensoria Publica requerido a prisão do executado.05.Processo 0370487-84. Assim.Conversão de Separação Judicial em Divórcio . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . entretanto o cartório imprimiu um outro despacho. como parte integrante desde. ADV: JUDI SANCHO DE SANTANA LIMA (OAB 36544/BA) .I. Defiro o pedido retro determinando que a avaliação do imóvel seja feita por oficial de justiça avaliador. chamo o feito à ordem e determino ao cartório que apense estes autos aos principais e à execução pelo rito do art.0001 . .8.Processo 0362030-63.Exoneração .Inventário e Partilha .05.Designo audiência de Conciliação.C.8. S. no endereço indicado nas fls. ADV: ANTÔNIO SOUSA BRITO (OAB 13064/BA) .REQUERENTE: R.Reconhecimento / Dissolução .Procedimento Ordinário . para que junte aos autos a renúncia da assistência pela Defensoria Pública.Inventário .REQUERENTE: Leticia Ferreira da Silva .2012. P.05.Vistos. 30.RÉU: Edilberto Pereira Cangussu .2012.0001 . para que no prazo de 30 (trinta) dias se habilite aos autos. da M. 10 de maio de 2013 Cad.05. L.C. P. contados da juntada do mandado no processo.AUTOR: Alimar Tupiniquim Conceicao . 2. 10v.1. 2 / Página 21 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 11. sem a intimação da ré.8. pessoalmente. .2012. 09 dos autos.Processo 0372199-12. para que nao seja alegada nulidade desta e de toda a execução no futuro. no prazo de 15(quinze) dias.Dissolução .Divórcio Litigioso .Intimem-se os réus nos endereços indicados na petição de fls. 733 do CPC.AUTOR: L.Processo 0359342-31.INVDO: Espolio de Leonor Tupiniquim Conceicao . bem como a certidão de fls.AUTOR: Alisson Santiago da Silva .2012. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.Cumprimento de sentença . 4.Divórcio Litigioso .0001 . 319 do CPC.REQUERENTE: N. Juiz foi dito que intime-se o Defensor Pública para que se manifeste sobre a certidão de fls. . 52.05. querendo.478/68 .Inventário e Partilha .2012. querendo.Processo 0366468-35.8.Determino o cartório que reexpaçam-se os ofícios às intituições bancárias aludidas na inicial. e outro . .Aberta a audiência de pelo Dr.0001 .4 e 8 às fls. 285 c/c o art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 5.Lei Especial Nº 5.478/68 .0001 . dos S.2012. após. H.Inventário . M. para que informe . .05.8.INVDO: Espolio Antonio Ribeiro Silva .Cite-se o Réu para. . . L.C. da M. decreto a revelia da parte ré. 319 do CPC). extraído do processo acima indicado.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. .

.Alimentos .Processo 0374731-56.INTERDA: J.14 pelo mesmo ser estranho ao processo. nos termos do quanto preceitua o art. M.Alimentos . 3. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.REQUERENTE: M.RÉU: V.Defiro o pedido da assistência gratuita. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 10 de setembro de 2013 às 13:00h .0001 . 10. Cientes os presentes.Oferta . 319. P. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . e. do CPC.Execução de Alimentos . Cientes as partes.Tendo em vista a petição retro.05. . ELIANA MEIRE DE JESUS. . P. com O SENHOR DOUTOR LUIZ ALBERTO LEAL .0001 .Processo 0400134-27.8. apresentar as primeiras declarações. L. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO.Lei Especial Nº 5. dê-se vista à Fazenda Pública. 10 de maio de 2013 Cad. 2 / Página 22 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .2012. ADV: THIAGO PHILETO PUGLIESE (OAB 24720/BA).C.REQUERENTE: M. RUA CARLOS GOMES.8. IMPRIMO.Alimentos . ED. . em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.478/ 68 . C. determino expedição de oficio à perícia Medica do tribunal de Justiça a fim de realizar exame médico do interditando. CREMEB 7080.Determino o desentranhamento do despacho à fl.8. voltem-se os autos conclusos. ADV: EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA) .05.verso. aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória .Processo 0395439-30. R.05. sob pena de revelia.319.REQUERIDO: A. Juíza foi dito que : seja realiazado estudo do SAOF.0001 . R.AUTOR: I. respondendo os seguintes quesitos: Sofre o interditando de suas faculdades mentais? Sofre o interditando de problema físico que a incapacita para a pratica de atos da vida civil? Em caso afirmativo.I. deverá a mesma no prazo de 20 (vinte) dias. exceto o abono. C.Tutela e Curatela . dos S. C.incidindo também sobre o 13° salário. S.05. etc. deverá ser enviado a este Juízo laudo circunstanciado.2012. Em seguinda caminhe-se os autos ao SAOF. S. A. descontando apenas a contribuição previdenciária.0001 .Inventário e Partilha . por si só.05.05. 16.2012. excluindo-se: FGTS.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .REQUERENTE: A.8. prestar compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo.Lei Especial Nº 5.8.Inventário .Expeçam-se o(s) ofício(s). SOBRELOJA. nos termos do quanto dispõe o art.Processo 0387119-88.Aberta a audiencia. do CPC. D. Cientes os presentes. O.0001 . Aberta a audiência de pelo Dr.478/68 . Após a juntada do laudo dê-se vistas ao Ministério Publico.REQUERIDO: Debora Santos Pires . o que foi deferido por este juízo.REQUERENTE: Ciomara Dos Santos Lopes Ferreira . fazendo-se referência ao número do processo em epígrafe. . ADV: ANTÔNIO PEDRO DE JESUS NETO (OAB 17627/BA) .0001 . bem como informar o nome e o endereço de todos os herdeiros .INTERTE: J. P. devendo a autora acompanhar o oficial de justiça no cumprimento do mandado. determino seja expedido novo mandado de citação. contestar a ação em 15 (quinze) dias. da C.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu.Intime-se a parte autora pessoalmente para que cumpra o quanto requerido pelo Ministério Público. B. dos S. Estando nobre doutor requisitado para que submeta o interditando (a) JICELIA SOUZA DO NASCIMENTO. Após prestar compromisso. BARILOCHE. . NESTA CAPITAL.2012. P.Remoção e Dispensa .Aberta a audiência de pelo Dr. pelo Dr. B. 285 c/c o art.Alimentos . 2.AUTORA: A. .Processo 0404895-04. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . 7.Tutela e Curatela .Vistos.2012.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. e o imposto de renda. Redesigno a audiência para o dia 09 de julho de 2013 às 08:30 h. em fls. C.Fixação . Pela MM. ADV: VINICIUS TOBIAS VENTURA DOS SANTOS (OAB 16587/BA) .8. a sua pessoa? Tal incapacidade é parcial ou total? Qual o código (CID) da doença? Após a realização da perícia com os exames que se fizerem necessários.Lei Especial Nº 5. B.RÉU: A. em caso de rescisão de contrato de trabalho.Liquidação / Cumprimento / Execução . 1. contados da juntada do mandado no processo. 6. da C. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Processo 0408130-76. Após juntada do laudo. AO LADO DO "TCHÊ NIGHT CLUB". V.REQUERIDO: J. Após término do prazo de impugnação. .Fixação .I.05. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.990.C. Ficando de logo intimados todos os presentes e tendo o advogado do requerente se comprometido a apresentá-lo independente de intimação.Defiro o pedido de Gratuidade da Justiça até a elaboração dos cálculos. V.Interdição . da S.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação. Juiz foi dito que determino que seja expedido ofício ao GMO para que seja realizado exame de DNA entre as partes.Tutela e Curatela .478/68 . faz-se necessário avaliação por profissional qualificado na área de psicologia ou psiquiatria para que se apure se o menor tem condições de conviver em visitação desvigiada ou até mesmo vigiada na companhia do requerente. MOISES SANTANA BARRETO (OAB 35256/BA) . 4.PERITO JUDICIAL.2012. devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial. Vistas ao Ministério Público.Disponibilização: sexta-feira.Não sendo contestada ação no prazo marcado. P. o qual deverá prestar o compromisso de lei em 5 (cinco) dias. querendo. S. . incidirá sobre as parcelas de natureza salarial.Lei Especial Nº 5.REQUERIDO: P. férias. A. P.2012. 5.Processo 0397205-21.Alimentos . de S. . Prestando compromisso e apresentado as primeiras declarações .478/68 .2012.8. Intimações necessárias. Nomeio Inventariante o Requerente. e outro . C. o Sra. a exame médico de sanidade mental. com resposta aos quesitos abaixo relacionados. Dada a palavra o advogado da parte requerida sobre os documentos acostados disse que: diante das circunstâncias em que se encontra desafeto da esposa do genitor e o genitor que estão em nível elevado contra a genitora do menor.0001 . do CPC).0001 . urgente. qual a natureza da moléstia? Tal moléstia é de caráter permanente ou transitório? Está o interditando incapaz de gerir.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. P.Declaro encerrado o interrogatório.Processo 041352027. A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO. .AUTORA: Eleane Meire de Jesus . Juiz foi dito que: preliminarmente o advogado da parte autora requer a juntada de atestado médico da parte autora justificando sua ausência. do N.8.05.

ADV: NILZA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 9628/BA) . Expeça-se oficio ao Juizo deprecado.RÉ: D.8.Disponibilização: sexta-feira.independentemente do regime de bens do casamento.Lei Especial Nº 5.AUTOR: E. GILDÁSIO PEREIRA DE JESUS (OAB 26178/BA).Processo 0028062-52. vejamos o entendimento do STJ: DIREITO CIVIL.278Código CivilConstituição Federal§ 2º1. esta Magistrada. dos A. de S. por hora certa. e é neste sentido que decide. que nao cabe. . .611Código Civil (821660 DF 2006/0038097-2.2011. etc. entende esta Magistrada.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . apesar da polemica gerada em torno da interpretação do artigo 1790 do CC/2002 quando confrontado com princípios constitucionais.4. Walter José Rabelo se deu em 1998. Expeça-se oficioo a Receita Federal para que informe a este Juizo a declaraçao de imposto de renda do réu dos ultimos cinco anos. emantecipação ao que foi finalmente reconhecido pelo Código Civil de2002.2008. S.RÉU: O.3. EDUARDO CESAR ARAUJO LEAL (OAB 9150/BA).Cumpridas as formalidades legais.8. EVANI DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 24558/BA) . Juiz foi dito que cite-se o réu por oficial de justiça. partilha e . estendendo o benefício a todos os cônjuges sobreviventes. § 3º) ao incumbir olegislador de criar uma moldura normativa isonômica entre a uniãoestável e o casamento. o STJ tem decidido varias demandas. M. pois era a Lei vigente quando foi aberto o processo de sucessão.478/68 .Tendo em vista o parecer fazendário manuscrito às fls. E.AUTOR: E. considerando que no presente caso o falecimento do Sr. com a redação que lhe foi dada peloEstatuto da Mulher Casada. T3 .INVTE: Gina Lucia Rabelo de Araujo INVDO: Espolio de Walter Jose Rabelo .Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública. P.Fixação . ANDERSON LISBOA DIAS COELHO (OAB 24949/BA). retro. S.2011.Processo 0019379-85. intime-se a Inventariante para que cumpra o quanto ali exposto. D.2. .Fixação .1991. antes do Código Civil de 2002. .Acerca da certidão de fls.. VÂNIA MARIA DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 9728/BA) .desde que casado sob o regime da comunhão universal de bens.8. B. de modo a equiparar a situação do cônjuge e docompanheiro no que respeita ao direito real de habitação.0001 . também.971/94 e 9.Recurso Especial improvido.0001 . conduz também o intérprete da norma aconcluir pela derrogação parcial do § 2º do artigo 1.2011.A Lei nº 9.Dê ciência à parte autora da certidão das folhas retro (fl. Expeça-se oficio a empresa para desconto dos provisórios arbitrados.Aberta a audiencia. S.Alimentos .RÉU: J.Inventario .15verso) e intime-se para que se manifeste no prazo de 10 dias sob pena da lei.8.Processo 0018334-84.05. cumpre-me salientar que com o reconhecimento expresso da união estável como entidade familiar.Lei Especial Nº 5.TERCEIRA TURMA. de S.611 do CódigoCivil de 1916.278/96 regulando o direito a alimentos.478/68 . Chamo o feito à ordem.278/96 conferiu direito equivalente aos companheirose o Código Civil de 2002 abandonou a postura restritiva doanterior. S.Família .1.Vistos. autorizando desde já citação fora do horário legal.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . SITUAÇÃO JURÍDICA MAIS VANTAJOSAPARA O COMPANHEIRO QUE PARA O CÔNJUGE. pelo Dr. no presente caso. dos S. Intime-se o réu acerca dos alimentos provisórios arbitrados e acerca da audiencia que ora redesigno para o dia 24 de setembro de 2012 às 08:30h.05. GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA). inclusive aos finais de semana e. EQUIPARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL.8.HERDEIRO: Maria da Gloria Meirelles Barata .. de S.RÉU: V.. dê-se vista a parte autora. 32.Inventario .05.1.Lei Especial Nº 5. SUCESSÕES.8.05.0001 . 10 de maio de 2013 Cad. P.Processo 0028062-52. ADV: ARNALDO EMERSON FERREIRA SAMPAIO (OAB 751B/BA) . o legislador ordinário editou as leis 8. 2 / Página 23 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Código Civil de 19169.INVTE: Marco Antonio Lopes Barata e outros . O.AUTORA: Regina Amoedo Teixeira de Souza . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .0001 .INVDO: Espolio de Carlos Alberto Galvao Barata .Processo 0030945-74. pela Constituição Federal de 1988.O Código Civil de 1916.Exoneracao de pensao alimenticia . S.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. Em relação à partilha dos bens entre a companheira do falecido.Alimentos . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . .05. Data de Julgamento: 14/06/ 2011.Alimentos . ou seja.0001 .I.8. Data de Publicação: DJe 17/06/2011) Assim.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza .I ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA). .RÉU: O.Inventario .. ORFÃOS INTERD.Processo 0038747-75. . pessoalmente. na esteira das decisões hodiernas do STJ. Relator: Ministro SIDNEI BENETI. devendo ser-lhe aplicadas as regras do Código de 1916. KARINE TEIXEIRA DUMÊT ROMERA (OAB 17477/BA) .1995. JOICE SILVA BONFIM (OAB 28027/BA). ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . se necessário. No tocante aos valores devidos a companheira e às filhas exclusivas do "de cujus" acerca do acervo hereditário. ADV: ANDREA MACHADO (OAB 8420?/BA). .05.1998. Em relação ao direito real de habitação da companheira. encaminhem-se os autos ao Arquivo. ADV: DANIEL VASCONCELOS MUNIZ (OAB 32615/BA).Processo 0008542-09. onde as filhas do falecido entendem que deve ser cobrado aluguel do periodo em que a companheira residiu no imóvel após o evento morte. B.1. conferia ao cônjuge sobrevivente direitoreal de habitação sobre o imóvel destinado à residência da família.A Constituição Federal (artigo 226. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO DO CÔNJUGESUPÉRSTITE.05. cobrança de alugueres da companheira do falecido em relação ao imóvel em questão.8.Processo 0013163-50. de S.0001 .05. EVOLUÇÃO LEGISLATIVA. que está sendo discutido nos presentes autos.478/68 .2011.0001 .AUTOR: A.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza .1.

Ocorre que a advogada que está a cobrar o valor a titulo de honorários nao informou se praticou algum ato nos autos antes do substabelecimento sem reservas da advogada anterior de fls. que de certa forma. Desta forma.AUTOR: Maria Antonieta Sandes Sacramento .Fixação . etc.COMPANHEIRO SOBREVIVENTE QUE NÃO FAZ JUS A SUCESSÃO LEGÍTIMA . Assim tambem o entendimento do STJ: "UNIÃO ESTÁVEL . Acerca do pedido supramencionado. no prazo legal.195/2010. 195 noticia este Juizo que nao houve pagamento das custas processuais e nem dos honorários advocatícios devidos e arbitrados por sentença a desfavor da autora.FALECIDA QUE DEIXOU ASCENDENTES . entende esta Magistrada que nao é possível a cobrança de tais valores neste autos. 2 / Página 24 sucessão entre os companheiros.8. pretendem cobrar valores que informam terem sido levantados pela requerente quando o falecido ainda estava vivo.INVDO: Espolio de Lazaro Costa Menezes . devendo remeter com a intimação o DAJ para pagamento das custas.C. mencionando as fls. prevista no artigo 2º. Data de Julgamento: 15/04/2008. enquanto vivesse ou não constituísse nova união ou casamento. baseando-se no quanto determinado por este Juizo nesta decisão.CÓDIGO CIVIL2o8.I. emitir a Certidão de Não Pagamento de Custas e demais Despesas Processuais Finais e encaminhar copia da referida certidão que deverá conter todos os dados do processo e o valor devido à titulo de custas. à guisa do entendimento legal à época do falecimento do "de cujus". devendo os herdeiros ajuizarem a ação cabível no Juizo competente. dando à intimação o seguinte texto: "Fica a parte autora Sra. devendo a inventariante no prazo de trinta dias apresentar novo esboço de partilha.278/96. 10 de maio de 2013 Cad. mas somente à metade do quanto adquirido na constância da união estável. P. ao companheiro. sob pena de inscrição em dívida ativa.Inventario . A referência à totalidade da herança.478/68 . o companheiro nao poderia ter mais direitos que o conjuge. sob as penas da Lei. aquela independe do regime de bens. dissolvida a união estável por morte de um dos conviventes. P. 176/182. à época do falecimento e anterior ao Código Civil de 2002. CARMEM ROCHA MUNIZ (OAB 9382/BA) . entende esta Magistrada que a companheira. 192. assino o prazo de quinze dias para que a advogada Dra. O direito real de habitação para o companheiro sobrevivente ficou estabelecido no parágrafo único do artigo 7º da Lei 9.2003. 83 dos autos. convém distinguir sucessão de meação de bens: enquanto esta se refere ao regime de bens. Data de Publicação: 23/04/2008)" Inicialmente.2011. que é o caso nestes autos de inventario.RÉU: Espolio de Tomio Gimbo . A prestação jurisdicional encerrou-se quando foi julgada a apelação mantendo a sentença integralmente que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de união estável ( fls. 1ª Câmara de Direito Privado. nao fazendo parte da herança das descendentes que deverão dividir entre si o percentual de 50% (CINQUENTA POR CENTO) do imóvel.FALECIMENTO DA AUTORA DA HERANÇA ANTES DA VIGÊNCIA DO NO VO CÓDIGO CIVIL . sendo assim herdeiro facultativo podendo ser excluído através de testamento. Relator: Elliot Akel.971/94 CC ART 1611 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 . mediante falsificação de documentos. ADV: DIELSON FERNANDES LESSA (OAB 12312/BA) . Em relação às custas processuais devidas e nao pagas pela autora.Lei Especial Nº 5.2006.Processo 0040446-47. correspondendo à participação na metade dos bens que tem em comum com o companheiro.Alimentos . 2o).8. deverá a Diretora de Secretaria certificar nos autos.971/94 tinha atribuído ao companheiro a condição de herdeiro necessário. relativamente ao imóvel destinado à residência da família. tendo sido.Disponibilização: sexta-feira.I.Cuidam os autos de ação declaratória de reconhecimento de união estável "post mortem" ajuizada por Maria Antonieta Sandes Sacramento contra os herdeiros de Tomio Gimbo. 1 611 do Código Civil (1916). inciso III da citada lei. só significava que.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.I ADV: ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA). para fins de sucessao. determino: 1) determino ao cartório que certifique o valor das custas processuais devidas e que intime a parte autora pessoalmente e por oficial de Justiça para que pague-as em dez dias.(5076474300 SP . mas não era herdeiro necessário. Prevaleceu. nao tinha direito à herança. Ainda. Quando da abertura da sucessão.AUTOR: Nathalia Conceicao Ribeiro Santos .Processo 005696833. no entanto. o entendimento de que o companheiro não poderia ter mais direitos que o cônjuge. deferida ao companheiro por força de seustatusde consorte.AUTORA: Marylane Ventura da Silva .0001 . o sobrevivente teria direito real de habitação.RÉU: Jonathan Ribeiro Santos .C. Ana Lucia Fernandes OAB/BA 13952 informe a este Juizo os atos que praticou nos autos até o seu transito em julgado.) Por petição de fls.89 verso. de ser nomeado inventariante. que lhe reconhecia o direito à sucessão legítima apenas na falta de descendentes e ascendentes do de cujus.Vistos. entre outros. ouçam-se as partes. P.REPRESENTANTE: Satiko Gimbo .971CC1611CÓDIGO CIVIL DE 1916." 2) Ocorrendo o pagamento dentro do prazo.0001 . A petição de fls.SUCESSÃO LEGÍTIMA DO COMPANHEIRO . Alguns autores entendiam que a Lei 8. estabeleceu o direito. faz jus a metade do valor do imóvel. aplicando-se o art. para fins de baixa e arquivo dos autos.INCIDÊNCIA DO ART 2o DA LEI Nº 8. . no prazo de dez dias.R. constituindo-se a parte que pertencia aode cujus. percebe-se que a companheira.Processo 0057659-42. Intimem-se as partes desta decisão. a Lei 12. fixando a lei que. o companheiro recolheria a totalidade dos bens deixados pelo extinto.05.0001 .05. a Procuradoria Estadual através de A. certificado pelo cartório o pagamento integral.8. Desta forma. na forma da Lei. 194 os herdeiros do falecido. equiparada à meeira. Assim.F1ECURSO IMPROVIDO . equiparou a união estável ao casamento no que diz respeito aos direitos sucessórios do companheiro. entao equiparado àquele. os comprovantes deverão ser anexados ao processo. na forma da Lei. sob pena destas serem cobradas por meio de execução pela Fazenda Publica com a devida inscrição na divida ativa. Maria Antonieta Sandes Sacramento intimada para o recolhimento da importância de (valores das custas discriminados) a título de custas e demais despesas processuais finais.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . inexistindo testamento ou outros herdeiros das classes anteriores. nem menos. Acerca do Laudo de Avaliação de fls. ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) .05. aplicava-se à espécie o disposto na Lei n° 8 971/94 (art.Declaratoria . Para que sejam tomadas as medidas cabíveis para cobrança através de execução fiscal. Assim.HERDEIRO: Emilly Ventura Menezes e outro . 3) Decorrido o prazo previsto sem que o débito tenha sido quitado.

Alimentos .Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes. intime-se a . Cite-se.Processo 0081588-85. 2) Determino a intimação do(a) advogado(a) da parte exequente para. em três dias.I. manifeste interesse no prosseguimento do feito. ADV: ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA). o que nao correspondeu a realidade.8. senão vejamos: 1) Determino a intimação da Sra.I.267 II e III do CPC. determinando-se.Processo 0088488-06. ADRIANA REIS DE SÁ OLIVEIRA (OAB 26060/BA).8. verifica-se que a sentença de fls. A.AUTOR: Arivaldo Bastos Ribeiro Filho . ou Ihe retificar erros de cálculo. e outro . sob pena de extinção com fundamento no art. que seja retificado o presente erro e assim faça-se constar na sentença: "o casal possui bens que foram partilhados de forma eqüitativa. como parte integrante deste.RÉU: Juarez Araujo de Britto . conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls.DIREITO CIVIL .Processo 0062073-44.RÉU: Raimundo Ribeiro Serpa Junior . P. inexatidões materiais.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. "Publicada a sentença. como se observa do referido decisum. cuja cópia segue anexa.Ao compulsar os autos. provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo. ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) .2010. P.".2009. cuja cópia segue anexa. Segundo estabelece o art. JAIME OLIVEIRA (OAB 12249/BA).Dissolução AUTOR: Maria da Conceição Santana de Jesus . verifica-se a existência de dois provimentos antes da análise dos pedidos de liberação de valores.05.0001 .478/68 . 2.Intime-se a parte autora.Divorcio consensual AUTORA: C.AUTORA: Fernanda Marques de Brito e outro .0001 . no prazo de 20 (vinte) dias. EFETUE A CITAÇÃO do executado.05.C. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil.05. X. LICIA CARDOSO BASTOS (OAB 8462/BA).8.0001 . por Oficial de Justiça. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos. 16/17 em sua inteireza.Processo 0088955-09.Designo audiência de instrução.1. Ao compulsar os autos. do CPC.05. tratando-se assim de erro material.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. inclusive em relação à partilha de bens que foi eqüitativa.Alvará Judicial . dos S. pois.Disponibilização: sexta-feira.0001 .REPRESENTANTE: Juliana de Souza Moreira .0001 .2011. informe o endereço correto do requerido.Família . ADV: MARCELO BISPO DE OLIVEIRA (OAB 31495/BA) .05. de Q. Após. através do qual MANDA este Juízo que.1998.1999. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . Publique-se. S. ANTONIO CARLOS NOVAES RIOS (OAB 14003/BA). 2 / Página 25 ADV: VIGOR GOMES DE ALMEIDA (OAB 15704/BA).Execução de Alimentos . SANDRA MARA BUSTAMANTE (OAB 24954/ BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I ADV: LORENA AZEVEDO LOPES DE SOUZA (OAB 27412/BA) .AUTOR: Antonio Jose de Menezes .Processo 0072656-74.AUTOR: João Victor Raimundo Moreira e Silva .1. P.1. 16/17 destes autos.P. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA).Alvara .para Ihe corrigir.Exoneração . 463. Intimem-se. 66. dos S. e outros . conciliação e julgamento para o dia 20 de agosto de 2013 às 09:00h.0001 . 16/17 homologou o acordo constante na exordial. para que no prazo de 05 (cinco) dias. É o que se dá na hipótese dos autos.Processo 0094142-66.Execução de Alimentos Família .01) Inicialmente.8. extraído do processo acima indicado. apresente o contrato de prestação de serviços profissionais. JOSÉ CLAUDIO PEDREIRA RAMALHO (OAB 24796/BA) . como consta na exordial.0001 . ADV: ROSANE SANTANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 24961/BA). de ofício ou a requerimento da parte. através de alvará. através do qual MANDA este Juízo que.05. 4. apresente renúncia EXPRESSA sobre os valores que faz jus a título de alimentos.RÉ: Thais de Almeida Ribeiro . na sentença homologatória constou que o casal possui bens a serem partilhados.RÉU: Donato de Jesus . tão só. ADV: JOSÉ BASTOS (OAB 10448/BA).Vistos.C. sob as penas da Lei.05.8.AUTOR: Miguel Costa Serpa . haja vista que a cópia colacionada não encontra-se assinada.8. 176.Certifique o cartório acerca da resposta do ofício de fls.0001 .RÉU: Joao Raimundo Aragao e Silva . etc. como parte integrante desde. 21 verso. pelos requerentes.REPRESENTANTE: M. N. extraído do processo acima indicado. Cumpra-se. em cumprimento ao presente. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. ADV: HELEN BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 23789/BA) . querendo.DIREITO CIVIL . 10 de maio de 2013 Cad. .Processo 0073680-98.Intime-se o autor para que cumpra integralmente o quanto requerido pela Fazenda Pública às fls. X.I.Processo 0086903-40. MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA) . C. Cumpra-se.05.Lei Especial Nº 5.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. o juiz só poderá alterá-la: I .Alimentos AUTOR: G.Processo 0060320-52.Tendo em vista a certidão retro.2011. 3.Divorcio litigioso . sob as penas da Lei.2010.Processo 0066952-60.05. THIAGO DÓRIA MOREIRA (OAB 19076/BA) .RÉU: A.AUTOR: I. juntado às fls. 69/73.0001 . e outro .2006. P. M. Cite-se o EXECUTADO para. pessoalmente.AUTOR: Ademario Gonçalves da Silva e outro . contados da juntada do mandado no processo. Publique-se.Separação Consensual . . Fernanda Marques de Brito para. em cumprimento ao presente.8. intime-se a parte autora. mantém-se a sentença de fls.para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.05. F. no prazo de 20 (vinte) dias. EFETUE A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA. DENISE DA SILVA LIMA (OAB 9872/BA) .8.8. HELDO JORGE DOS SANTOS PEREIRA (OAB 13543/BA) . para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.2011. devidamente ASSINADO pelas partes." Expeça-se a carta de sentença. dos S.2003.Execucao de sentenca .8.0001 .I. G. sob pena de prisão civil.1. Isto posto. que foi homologada por sentença de fls.Lei 6858/80 . de A. voltem-me os autos conclusos. S.

2 / Página 26 parte autora para que apresente. IVAN BRANDI DA SILVA (OAB 7941/BA).Alimentos .2010.Exoneração .RÉU: C.2009. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls. ADV: ELIANA DE VASCONCELLOS (OAB 7702/BA).RÉU: R.0001 . 24. voltem-me os autos conclusos.REPRESENTANTE: Neildes Vasconcelos da Silva . Publique-se.AUTOR: Antonio dos Santos .Processo 0100000-15. com a intimação do devedor para que paguem em 15 dias.Determino o cartório que cumpra o quanto elencado pela Curadoria de Ausentes. 02) Após cumprida a diligência acima pela parte exequente.RÉU: Jose Rosaldo de Lima .8.Aberta a audiência de pelo Dr.05. Cumpra-se. JETRO FREITAS ROCHA (OAB 6985/BA). dos S. P.I.8. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO.05. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil.Prestações Anteriores ao Ajuizamento da Execução e no Curso do Processo O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO e as que se vencerem no curso do processo. extraído do processo acima indicado.0001 . R. assino prazo improrrogável de 10 (dez) dias para cumprimento da separação das execuções.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: R. SILVIO AVELINO PIRES BRITTO JUNIOR (OAB 8250/BA). ADV: JOAQUIM LOPES DA SILVA G.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.. verifica-se que a parte exequente ao peticionar em atenção ao quanto determinado no despacho de fls.478/68 . em cumprimento ao presente.Determino o cartório que atualize os dados da parte executada conforme novo endereço informado pelo exequente na .0001 .REQUERIDO: Eliezer Ferreira dos Santos . deverão prosseguir pelo rito disposto no art. o qual requereu os meses de abril. C.REPRESENTANTE: Marcia de Jesus Almeida .2008. Juiz foi dito que: defiro o pedido de redesignação de audiência. dos S. no prazo de 10 (dez) dias.AUTOR: E. remarcando-apara o dia 03 de dezembro de 2013 às 08:30h . não atenuou-se à súmula 309 do STJ: "STJ Súmula nº 309: Débito Alimentar .REQUERENTE: Eliezer Ferreira dos Santos Junior . dos S. 91.Interdição . Fazse mister salientar que os meses que forem executados.05.Alimentos . tendo em vista a impossibilidade de comparecimento da parte autora. cujas as cópias seguem anexas.) Assim sendo... EDNA JOSE SILVA (OAB 14453/BA) . de logo determino a CITAÇÃO do EXECUTADO para. ADV: EURENICE RODRIGUES DE MAGALHÃES (OAB 15447/BA).I ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . 2. Intimações necessárias.0001 . .478/68 .1.0001 . P. 26.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço do interditando.1. ADV: NELSON ALVES DE SANTANNA FILHO (OAB 9999037D/BA) .0001 .AUTOR: M. 10 de maio de 2013 Cad.8.2004. levando em consideração ao quanto foi disposto no despacho de fls.Exoneracao de pensao alimenticia .Processo 0115422-59.2006. Faz-se mister salientar a necessidade da juntada do documento requisitado. FRANCISCO JOSÉ PITHON BORGES (OAB 15998/BA).478/68 .Processo 0106822-54.AUTOR: Iran da Rocha Gois . ao mesmo tempo que afaste posterior arguição do devedor de nulidade processual por citação inválida. através do qual MANDA este Juízo que.Lei Especial Nº 5. ADV: ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 6691/BA) .8. para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo.0001 . no que tange à determinação acerca da separação da execução pelo rito preconizado no art.Guarda e educacao dos filhos .Processo 0097723-55. 24 e as ponderações aqui presentes. WAGNER BEMFICA ARAÚJO (OAB 16024/BA) . 733 do CPC. . B. de O. J.C.Processo 0118042-78. VANESCA FREITAS BISPO (OAB 26006/BA).05.Lei Especial Nº 5.RÉU: Andre Reis Nascimento e outro . Cite-se.Processo 0102317-88. excluindo aqueles três últimos da data de ajuizamento da execução e os que se vencerem no curso do processo. Caso a parte exequente não cumpra tempestivamente a diligência mencionada no item 01 (um) determinado acima.REPRESENTANTE D: Marcia Santos Conrado .Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.Processo 0106436-29. sob as penas da lei. N. as diligências que foram explanadas no despacho acima mencionado. P.Execução de alimentos . BARBOSA (OAB 8002/BA) . M.Prisão Civil .AUTOR: Nair Emily Conrado Nascimento . EFETUE A CITAÇÃO do executado. M. contados da juntada do mandado no processo.RÉ: Tassia Almeida Vieira . e não a data em que a exequente peticione nos autos conforme verifica-se na tabela contida às fls.2010. 24) Ante o exposto.2005. querendo.I. .INTERDO: A.0001 .Revisão .Processo 0107447-25.I ADV: ADILSON MANOEL DE JESUS (OAB 8728/BA) . sob pena de prisão civil.RÉU: O Espolio de Dinimar Salustiano de Oliveira . para posterior citação do executado.REPRESENTANTE: Mazane de Oliveira .Alimentos .05. F. por parte da exequente. a parte exequente deverá tomar como base a DATA DE AJUIZAMENTO da presente execução.Ao compulsar os autos. Decorrido o prazo. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos. 475-J: "(.05.Defiro o pedido retro.AUTOR: Lucas Almeida de Lima .Lei Especial Nº 5. juntamente com a petição apresentada pela parte exequente com a planilha atualizada de débitos a serem executados.Outras .Assino o prazo de 20 (vinte) dias para manifestação da parte ré.8. . intime-se a parte exequente para proceder a separação da presente execução em ações distintas: uma para cobrança dos alimentos pretéritos por meio de cumprimento de sentença.8.8. provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.. . abraçado ao princípio da celeridade processual. processada nos próprios autos do processo principal (. sob as penas da lei. . como parte integrante deste. março e fevereiro do corrente ano." Portanto. em três dias. B. A.2007. voltem-me os autos conclusos.Alimentos .)" (Trecho destacado do despacho proferido às fls. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .Disponibilização: sexta-feira. a planilha atualizada de débitos a serem executado. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.8. P. de M.05.05.

de 5 de fevereiro de 1950. Designo audiência de conciliação para o dia 17 de junho de 2013 às 10:30h.0001 .Disponibilização: sexta-feira. a requerimento da parte exequente.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .Dê-se vista à Fazenda Pública.Família . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias". sob as penas da Lei.Remoção e Dispensa .Levantamento de Valor .AUTORA: Marivalda Pereira Valois .C. dos S.Processo 012461195. voltem-me os autos imediatamente conclusos.Lei 6858/ 80 . Ante o escandido.05.C.8.Intimem-se.Processo 0302287-88. A. ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) .I.Fixação .I. 20 foi deferido às fls. Publique-se. Ao compulsar os autos. P. 267 III do CPC. dos S. ainda.65 (duzentos e dezesseis mil. Há. P.0001 . P. OPORTUNAMENTE.AUTOR: Washington de Araujo Teles Brasileiro .Alvará Judicial .Lei Especial Nº 5. 24/30.8.05.RÉU: M. 28/29. tendo o requerido sido citado e apresentado contestação às fls.Processo 0322441-98.MARIVALDA PEREIRA VALOIS. C.8. .Determino ao cartório que certifique o trânsito em julgado da Sentença que julgou o recurso de Embargos de Declaração.Alimentos .2012.Extingue-se o processo. dê-se vista à Defensoria Pública para apresentar o endereço da parte executada. e 4º. 101. 21. nos termos dos arts.AUTOR: M. prova da existência do crédito reclamado. ADV: LEONARDO LUIS FRANÇA PAIM (OAB 23135/BA). voltem-me os autos conclusos. B. A. 21. proceder a liberação da importância retida.Ao compulsar os autos. 267 CPC .Alimentos .I.Alvará Judicial . Foi dado vista à Fazenda Pública.8.RÉU: Aisio Saraiva Lima . manifeste interesse no prosseguimento do feito. ante a petição de fls.060 .verifica-se que cuidam estes de ação de alimentos. . MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA) . INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da Requerida.C. de S. no prazo legal. para que a mesma promova a atualização do endereço do devedor. parágrafo único. Retro. devidamente qualificada na peça exordial.Lei 6858/ 80 . § 1º. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido. na forma da Lei. I. ANIBAL DE SENNA PAIM (OAB 4399/BA) . ADV: ARISIO ANTONIO DA COSTA FREIRE (OAB 5844/BA) .REQUERIDO: Luzia Francisco dos Santos e outro . 31 foi aberto prazo para a replica da parte autora.05. por Oficial de Justiça. MARIA ALZIRA DOS ANJOS (OAB 11650/BA) .8. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL. sob as penas já impostas. 2.2009. sem resolução de mérito: III .2012. a qual requereu a homologação dos . voltem-me os autos conclusos. V.0001 . e outros .0001 . Tendo em vista que o pedido de fls. sob as penas da lei. intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias.478/68 . no prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.Processo 0328039-96.Dissolução . Após. . P. M. V.C.1.REQUERENTE: L. de logo determino a intimação da parte exequente.2008.1. Em resposta ao ofício às fls. após transcorrido o prazo de suspensão. etc. J. Às fls.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Reitero o despacho de fls. no prazo de 10 (dez) dias.Processo 0328039-96. da I. tendo em vista a certidão de fls. pessoalmente. verifica-se que a presente execução foi suspensa pelo prazo de 06 (seis) meses.05. Abraçado ao princípio da celeridade processual. O. em nome do Sr.RÉ: Janice Barbosa de Araujo Teles .Divorcio litigioso .I. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) .RÉU: D.Vistos.REQUERENTE: J. e outros .2004. P. 23.Processo 0186630-74. sob pena de extinção com fundamento no art.2011.2009. . nos autos. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . P. a parte exequente cumpra o quanto ali determinado. D. 2 / Página 27 petição de fls.Tendo em vista a certidão de fls. P.2012. diante da exequente está assistida por Defensor Público.AUTORA: L. dos S. S. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) .Cumpra-se. A. para que.1.05.I. Decorrido o prazo. novecentos e quarenta e um reais e sessenta e cinco centavos). S.REPRESENTANTE D: P.REQUERIDA: V.05.Processo 014351770. informe o endereço correto do Requerido.8. C. por não promover os atos e diligências que lhe competir. não houve manifestação do exequente.2013. . 17 verso. determino o cartório que procedam-se as anotações cabíveis. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo no valor de R$ 216.Processo 0171608-15.0001 .AUTOR: Arivane Neri Chagas Pereira e outro .941.Fixação . ADV: VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA). 236/238.05.Tutela e Curatela . devidamente atualizada do saldo.8.Execucao de sentenca AUTOR: Ana Larissa da Silva Paranagua Lima e outro . tendo em vista que o requerido já foi devidamente citado da presente ação de alimentos. por meio de Advogado devidamente constituído. Intime-se a autora para informar o novo endereço do réu Edson.1. Chamo o feito à ordem. P. P. Contudo. .I.8.8. caso a Defensoria Pública não se manifeste tempestivamente. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. que nao foi apresentada. tendo esta protocolizado pedido de execução de alimentos devidos e nao pagos.I. 10 de maio de 2013 Cad.0001 .478/68 . 63v. T.REQUERIDO: E.Expeça-se ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. 100 para. ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) .2008. 2º. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. . no prazo de trinta dias.C. P. ADV: VERENA SILVA NUNES (OAB 21760/BA).RÉU: Espolio de Maximo Pereira Neri .05.Réplica.Divórcio Litigioso .REQUERENTE: Elionai Lima de Oliveira e outro . ROMEU MIRANDA VALOIS.I. havendo.Cite-se a ré Luzia no endereço informado às fls. às fls.Dissolução .Lei Especial Nº 5.Processo 0312509-52.AUTORA: Marivalda Pereira Valois .Tutela e Curatela .8.Alimentos .0001 .Processo 0128992-49.05.0001 . "Art.I. Determino sejam desentranhadas as fls.quando.0001 . 34/36 visto que devem ser distribuídas por dependência a este Juizo por se tratar de execução provisoria de alimentos.Arrolamento de Bens . conforme certidão exarada às fls. ADV: RICARDO PEREIRA GOIS (OAB 21456/BA) . Vieram-me conclusos para análise. C.Levantamento de Valor . da Lei nº 1.05.

ADV: EDGAR SILVA NETO (OAB 14538/BA).Execução de Alimentos Alimentos . 258/272. "et coetera". 30). a aplicação do instituto da Tutela Antecipada em relação à execução de título executivo judicial.Inventário . I. para pagar o debito exeqüendo em quinze dias. "Inaudita altera pars". 30. P. acerca dos valores a título de execução de prestação alimentar.C.8. Oportunamente.0001 . Data de Publicação: DJe 24/02/2012. uma vez ausentes os pressupostos contidos no art. Recurso ordinário não provido. INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. Data de Julgamento: 16/02/2012.05. revela-se cabível quando não adimplidas as últimas três prestações anteriores à propositura da execução de alimentos. atenuando-se ao entendimento do STJ exposto acima. através do qual MANDA este Juízo que.1.stos. em cumprimento ao presente. cumulado com o pedido de tutela antecipada sobre os valores pleiteados a título de execução de alimentos. .Inventário e Partilha . "Ex positis".Processo 035512372. 2. proposta por Ana Maria de Jesus Malta. 35/36 a Requerente juntou o comprovante de pagamento do imposto. Entende este Juízo. e outros . sob as penas de Lei. 273 do CPC. Pelo exposto. cuja cópia segue anexa. se dispondo para o atendimento do pleito." (31897 MG 2012/0002755-8. principalmente sem que a parte contrária seja ouvida ("inaudita altera pars"). ao oferecimento de caução. O habeas corpus. para determinar a imediata liberação do Alvará. ADV: MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA). 2 / Página 28 cálculos. a parte exequente se manifestou requerendo a execução pelo rito do art. ADV: CRISTIANO SAMPAIO TELES (OAB 33590/BA) . É o breve relatório. percebe-se que a justificativa apresentada na petição do executado. com a devida baixa na distribuição. arquivem-se os autos. 269. por sentença.Intime-se a parte requerente para que tome conhecimento e se manifeste acerca da petição e documentos de fls.Após o que voltem-me os autos conclusos para sentença. caracterizada a condição sucessória da Requerente. ADV: BERNADETE MENDES DE SOUZA (OAB 13841/BA) . a exequente não consagra êxito na comprovação de existência dos elementos essênciais para deferimento da tutela antecipada. CAMILA VELOSO DE ANDRADE VALOIS (OAB 36196/BA) .AUTORA: L. procedente o pedido nos termos do art. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido.EXEQTE. nos termos do art. No mérito. A. voltem-me os autos imediatamente conclusos. § 1º. verifica-se que após o despacho chamando o feito a ordem.I. VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA) . PRELIMINARMENTE.8. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.Disponibilização: sexta-feira. contados da juntada do mandado no processo. P. 273/286. A. 733. requer a conversão da tutela antecipada em tutela definitiva.C. CAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE. com entrada em vigor da Lei nº 11. DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. 31/39. nas mesmas linhas da Jurisprudência que segue: "RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. 03) Após o cumprimento do item 01 (um) do presente despacho. A decretação da prisão do alimentante. voltem-me os autos conclusos.8. .Inventário e Partilha .Processo 0354030-74. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. bem como as parcelas vincendas no curso do processo executório. Decorrido o prazo de Defesa. Registre-se. 733. pois demandaria o reexame aprofundado de provas. 10 de maio de 2013 Cad.INVDO: Espolio de Mario de Souza Teles .Jurisprudência supramencionada.05.733 §1º CPC 1.232/2005. adimplida de forma PARCIAL. B. devendo este ser percebido pela Sra.INVTE: Divalda de Souza Teles . querendo. determino AO CARTÓRIO o IMEDIATO DESENTRANHAMENTO da petição e documentos de fls.: Ana Maria de Jesus Malta .Liquidação / Cumprimento / Execução . Trata-se de ação de execução de alimentos. 733 do Código de Processo Civil.: Joilson Oliveira Malta .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .Processo 0337198-29. bem como a intimação da peticionante para proceder o recolhimento do DAE. do CPC. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO. CPC.01) Cumpra-se o despacho de fls.3. nos termos da Súmula nº 309/STJ. do CPC. e.2012. não afasta a decretação da prisão do executado. Intime-se o EXECUTADO para. no prazo de 10 (dez) dias. tudo a ser aferido em cognição sumária.RÉU: D.Inventário . Nas fls. SÚMULA Nº 309/STJ.Execução de Alimentos . com pedido de Tutela Antecipada. na forma do art.TERCEIRA TURMA. 59/109. P. com ou sem manifestação da parte exequente. undefined) Portanto. por serem estranhos ao processo. não há óbices ao deferimento do pleito. Transitada em julgado esta sentença.EXECDO.C.INVDO: Espolio de Antonio Francisco Luiz Henrique Gross . ainda. SENDO CERTO QUE O PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO NÃO ELIDE A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR. 02) Acerca da petição da parte executada.2012. § 1º. na forma da lei.Processo 0369509-10. para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. A. faz-se imperioso ressaltar que a obrigação de alimentos. em face de Joilson Oliveira Malta.05. não é o instrumento processual adequado para aferir a dificuldade financeira do alimentante em arcar com o valor executado. PRISÃO CIVIL. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora. De logo. assim como valores sobre honorários de sucumbência. conjuntamente com a possibilidade da ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação. Publique-se. Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. Posteriormente. em regra. P. estando. que pressupõe direito demonstrável de plano. 475-J do CPC. querendo afastar a possibilidade de decretação de prisão.2013.I. como parte integrante deste.2012.8. transcorrido o prazo já assinado de 10 (dez) dias (despacho proferido às fls. Intimem-se. 2. extraído do processo acima indicado. o que se prende à averiguação da presença de verosimilhança do Direito evocado. ART. de fls.0001 . EFETUE A INTIMAÇÃO do executado.733§ 1º CPC. MARIVALDA PEREIRA VALOIS Recolham-se as custas processuais. conforme despacho acima proferido e diante da petição e documentos de fls.Expeça-se ofício ao INSS para que informe a existência de dependentes e respectivos endereços. encontra-se contrária ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça . ALIMENTOS. Ao compulsar os autos. dê-se vista ao Ministério Público para o mesmo se manifestar sobre a prisão do executado.INVTE: Vanessa Gross-Marino . JULGO.0001 . na forma da Lei e artigos 475-J do CPC.05. não se verifica a necessidade tão premente da utilização da antecipação da tutela pretendida.I. Faz-se imperioso ressaltar que. Contudo. T3 .

P.Interdição .C. do Código de Processo Civil. 267.Expeça-se ofício à 9° Vara de Família desta capital.0001 .Reconhecimento / Dissolução . P.Alvará Judicial .Família . e outro . Extingue-se o processo. 2 / Página 29 ADV: JOELSON DIAS QUEIROZ (OAB 22519/BA) . 267. nos termos do art.Processo 0011156-94. ADV: LUCAS SOUZA LIMA PAMPONET (OAB 14654/BA) .05. V. C.2009.8.RÉU: L.0001 .8.REQUERENTE: V. dos S.Procedimento Ordinário . sob pena de extinção com fundamento no art.8.Processo 0383537-80. E.Reconhecimento / Dissolução . Intimem-se. Transitada em julgado.Inventario . Dê-se vistas à Fazenda Pública. da S.05. S. para que informe a este Juízo a situação atual do processo de interdição tombado sob o n° 0333035-06. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.AUTORA: Marcelle Marques Dutra Ribeiro e outros .05. ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA .Processo 0378607-19.RÉU: Gabriel de Souza Santos e outro .Processo 0015918-47.Investigacao de patern. . antes de ser expedido o edital determinado no despacho retro.8.AUTOR: J. arquivem-se os autos.Disponibilização: sexta-feira. 67.Separacao judicial litigiosa . . . . para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.0001 .I ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .SENTENÇA Ao compulsar os autos verificase que o processo encontra-se parado há mais de 1( um) ano.05.Lei Especial Nº 5. .Processo 0398333-76. R.0001 .C.05.05. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.Inventário .2011. por não promover os atos e diligências que Ihe competir.1.1999. .Lei 6858/ 80 .478/68 . ADV: IEDA MACIEL GUIMARAES (OAB 9999039D/BA) .1. S.0001 . voltem-me os autos conclusos. Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública.0001. B.05. J.Guarda AUTOR: Maria Delma Santos . P.Acerca da reposta ao ofício às fls.0001 .Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.1.AUTOR: Giselia dos Prazeres .Processo 0027869-57. dos S. por Oficial de Justiça. . ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) .Tendo em vista o decreto judiciário N° 199./maternidade .1. Publique-se. ANTONIO RICARDO RIBEIRO BASTOS (OAB 12276/BA) .I.Alimentos . manifeste interesse no prosseguimento do feito.AUTOR: Augusto Trindade Sampaio .05.Procedam-se as anotações cabíveis. .INVTE: Dejean Sampaio Amorim .Procedimento Ordinário .INVDO: Espólio de Manoel Angelo Amorim Vistos. pessoalmente.8. P.8. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro das partes "in casu": Gabriel de Souza Santos e Jonatas Cruz dos Santos. ADV: JOAO DE AZEREDO COUTINHO NETO (OAB 14984/BA) .2012.REQUERIDA: A. S. dos S. etc.1999. P.1991.05. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0196/2013 ADV: LEILANE CARDOSO CHAVES ANDRADE (OAB 17488/BA) . ORFÃOS INTERD. Defiro o pedido de habilitação de fls. III . de 20 de março de 2013.Defiro o pedido retro.2012.AUTORA: M.8. inciso II e III.REPRESENTANTE: D. N.Inventário e Partilha REQUERENTE: Ricardo Walter Dias Junior . de F.8.1999.0001 .2012. J. F.RÉU: Y.8. N. ORFÃOS INTERD. Registre-se. dê-se vista à parte autora. ADV: SILVIA NASCIMENTO CARDOSO DOS SANTOS CERQUEIRA (OAB 6393/BA).2013.0001 . dos S. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.INTERDO: W.8. C. G.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .8. J.Processo 0029468-31.Processo 0090925-64.quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes.Dê-se vista ao Ministério Público. . da S. P.2012. Após. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0195/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) .I.Divorcio litigioso (direto) AUTOR: A. EXTINGO O PROCESSO. 22.0001 .Vistos.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte ré no prazo de 30 dias.Procedimento Ordinário .RÉU: V. Sem custas.8. Ante o exposto.05.RÉU: Evanildes da Silva Alves 1. .267 II e III do CPC.Processo 0037189-82.Processo 0403660-02.quando o juiz indeferir a petição inicial. Art.RÉU: D.AUTOR: J.Oferta . determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD.quando. II . . S.I JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.2005. etc.Intime-se a parte autora.INVDA: Julieta Lembrancas Dias .0001 . 2. . 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0002887-56.05. sem resolução de mérito: I . ADV: PAULO MOISES TAVARES MULTARY (OAB 15491/BA). ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) .

2011.Réplica.0001 . etc.1.Acerca das repostas aos ofícios às fls. ADV: FREDERICO FARIAS CERQUEIRA (OAB 33188/BA).C. FÁBIO HENRIQUE BARBOSA FRAGA (OAB 25433/BA) .Processo 0040757-72. ainda.1. vistas ao Ministério Publico e conclusos para sentença.1.Inventário e Partilha .05.REPRESENTANTE D: Renata Rose Costa dos Santos . 04/05 nao está assinado por Magistrado algum. 319 do CPC. Cumpra-se.0001 .8.I. o que foi deferido pela Dra.05.2011.28.0001 . o titulo executivo de fls.RÉU: Espolio de Lajucy Brito Lopes . Homologo os cálculos do imposto devido às fls. 60 verso.C.Lei Especial Nº 5.05. Preliminarmente. 11. ADV: MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA). 101/104.05. ADV: RENATA CALDAS DE MACEDO (OAB 22389/BA) .Processo 003859655. IVAN LUIZ MOREIRA DE SOUZA BASTOS (OAB 11607/BA). Chamo o feito à ordem.I.Processo 0162243-29.Divorcio litigioso . Após. 45. a exequente afirma que o bem foi vendido mas nao apresenta documento que comprove a propriedade do bem.0001 .8.Determino ao cartório que cumpra pesquisa junto ao BACENJUD que ainda se encontra pendente.8.RÉ: Erika de Souza . Determino seja feita consulta via Bacenjud acerca de valores existentes em nome do executado. 59 e o pedido formulado às fls.I.8. ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) .Processo 0077385-31.478/68 .RÉU: Humberto Mercado Urquizo . pois nao há como penhorar o referido bem se nao tiver registro e. M. para que informe os endereços corretos das Sras.2011.Cumpra-se o despacho de fls. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.AUTORA: G. no prazo legal.8. 2. em cumprimento ao presente. 59. através do qual MANDA este Juízo que.Vistos.AUTOR: Leidimar Brito Lopes Barreto .Processo 0088148-86.0001 . cuja cópia segue anexa. de A.478/68 .8.I.8.8. Cumpre-me salientar que o executado foi citado às fls.05.Família AUTOR: Ofelia Ramos Mercado Urquizo . S.AUTORA: Maria Deusdete de Jesus ..Alvara . e esta está de acordo com o verso da fl.C. F.1. dos R.05. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . P.Investigacao de patern. .1.AUTOR: Palmira Cardoso Cajazeira . devendo. querendo.0001 . Ainda.8.05. .Alimentos .Cite-se o Sr.05./maternidade .RÉU: E. P. contados da juntada do mandado no processo.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS.I. S.Disponibilização: sexta-feira. P.05. MARISE SOUZA NASCIMENTO (OAB 8184/BA) . J.I. Catia Pereira dos Santos e Andre Pereira dos Santos. .Aberta a audiência de pelo Dr.2011.P.Processo 0303649-28. assim. se estiver em nome de terceiros. 33/44. Após.Cumprimento de sentença .AUTOR: Nathalia Costa de Abreu .2002.Alimentos . PAULO ROBERTO CONCEIÇÃO DOS SANTOS para.AUTOR: Elaine Nascimento Fontes . ADV: DJALMA DA SILVA LEANDRO (OAB 10702/BA) .Exclusão de herdeiro ou legatário .Intime-se o autor para que efetue o pagamento das custas oriunda da carta precatória.05.2007.INTERDO: Gilberto Cajazeira Souza Benta . Pede deferimento.Vistos.2010.2008. Assino prazo de dez dias para que a parte ré manifeste-se acerca dos documentos. conforme certidão de fls. 4. ADV: MAGDA ESMERALDA DE BARROS TEIXEIRA DE ALMEIDA (OAB 8939/BA).Procedimento Ordinário .Interdição .Alvara judicial Família . Juíza. . intime-se o advogado da parte autora.8.0001 . 21/24.0001 .Processo 0168155-70. ZENIA FERREIRA NUNES (OAB 20817/BA) Processo 0153600-48.Lei Especial Nº 5. nos termos do quanto preceitua o art.0001 .0001 . S.RÉU: A. abro prazo para apresentação das razoes finais pelas partes de forma sucessiva.2008.1. A parte requerida disse que: requer a analise dos petitórios juntados aos autos às fls.Processo 0067092-94.2010.INVDO: Espolio de Julia Margarida Alves Conde . sob pena de revelia. .Intime-se o Arrolante para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública. EFETUE A CITAÇÃO DO réu. dê-se vista à parte autora. et coetera.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 10v e nao apresentou justificação.I.8. R. Juiz foi dito que tentada a conciliação. P.1. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . CARLA TROMBONI DE SOUZA NASCIMENTO (OAB 30847/BA) .Liquidação / Cumprimento / Execução . como parte integrante desde. para que produza seus legais e jurídicos efeitos.0001 . 18. 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Maria Clara Tourinho Goncalves Ramos .2013. A parte autora pede juntada de documentos. Publique-se.RÉU: Claudio Santos Faleta . F. devendo a parte exequente colar o referido titulo devidamente homologado aos autos.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.05. P.Guarda AUTOR: Tiago Silva da Costa .1. extraído do processo acima indicado.05. ADV: CLELIA LISBOA COSTA REIS (OAB 8500/BA) .2008.RÉU: Marcos Wendell Sales de Abreu .Inventario .AUTOR: W. ANA CAROLINA DE CERQUEIRA GUEDES CHAVES (OAB 27433/BA).Exoneração . 3.8.Processo 0040465-53.AUTORA: Maria dos Remedios da Silva .Família .Alvara judicial . R. ADV: NALVA SOUZA SAMPAIO (OAB 4966/BA) . contestar a ação em 15 (quinze) dias. a mesma restou infrutífera. 2 / Página 30 ADV: CARLOS GUSTAVO DA SILVA GÓMEZ (OAB 17437/BA).0001 .Tendo em vista o teor de informação contido na petição retro.AUTOR: Josemir da Silva Santos e outros .Família .Certifique o cartório se já houve resposta ao ofício de n° 658. P.Processo 004112902. informar a este Juizo se o bem tem registro imobiliário ou se há somente a posse deste.Arrolamento de Bens . Jussara Pereira dos Santos. Expeça-se a competente guia de recolhimento com o valor indicado no parecer fazendário de fls.Processo 0082163-73. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .

C.0001 . Após. . ADV: CLAUDIANE OLIVEIRA CAETANO (OAB 34701/BA).Procedimento Ordinário .Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS.Alimentos .REQUERIDO: Felipe Alves Velozo e outro . P.AUTOR: Diana Caroline Santos de Jesus e outros 1.AUTOR: Maria Altina de Jesus Queiroz . P.RÉU: L.8.2012.C. ficando ressalvado. .Processo 0395659-28.8. 10 de maio de 2013 Cad. Após o decurso do prazo. ADV: VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA) . .8. Há. RAYMUNDO COSTA E SOUZA.Acerca da resposta ao ofício às fls.Exoneração . P. Oficiem-se ao INSS e à PETROS para que o desconto de 5 (cinco por cento) também incida sobre o 13° salário.Alvará Judicial . 2.05. para levantamento dos valores retidos junto aos bancos BRADESCO. A. ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) . III do Código de Processo Civil.2012.8. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 18 de junho de 2013 às 09:30h.05.Acerca da reposta ao ofício às fls.Processo 0375657-37. P. para que produza os seus efeitos legais.Alvará Judicial .Processo 0327887-48. BANCO DO NORDESTE e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. Registre-se e Intimem-se. 733 do CPC.EXECDO. 2 / Página 31 ADV: ARY BOA MORTE (OAB 12590/BA) .Cite-se a Ré para.0001 .478/68 . Intimem-se.05. dê-se vistas ao Ministério Público. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . .Execução de Alimentos . como parte integrante desde. dos S. contados da juntada do mandado no processo.REQUERENTE: Raquel Barbosa Dos Santos .Processo 0325900-74.Inventário . dê-se vista à parte autora.REQUERENTE: Joel de Carvalho Velozo . intime-se a parte exequente para que tome conhecimento e se manifeste.Lei Especial Nº 5. dos S.8. de J.Certifique o cartório se já houveram respostas aos ofícios de números 191 e 192. Publique-se. EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.05. etc. contra a qual não houve qualquer impugnação. dos S. procederem as liberações das importâncias retidas. Juiz foi dito que as partes se comprometeram a colar aos autos no prazo de vinte dias uma proposta de acordo para ser homologada por este Juizo. Cientes os presentes.INVDO: Espolio de Carmem Lucia Albuquerque de Jesus Vistos. etc.05. 3. C.Aberta a audiência de pelo Dr. ADV: ANTONIO COLLINS DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA) .Vistos. devidamente qualificada na peça exordial.Aberta a audiência de pelo Dr.0 2/04.I. Estando cumpridas todas as exigências legais.2012.05.478/68 . . 43.I. .Lei 6858/80 Levantamento de Valor .05. de A. o plano de partilha de fls.AUTOR: Arnaldo Guimaraes Sacramento e outros .478/68 . prova de que a Requerente é beneficiária do falecido.WANDA COSTA E SOUZA. D.8. contudo.Lei Especial Nº 5. As partes em comum acordo elaboraram o documento de fls. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10h.AUTOR: C.RÉU: Elson Teixeira Falcao . 30.Processo 0353686-93. . Cientes os presentes. Por haver interesse de menores. M. . através do qual MANDA este Juízo que.: R. 319 do CPC. ainda. por meio de advogado devidamente constituído. O.I.Lei Especial Nº 5. Registre-se. M.Disponibilização: sexta-feira.2012. para fins de citação do executado pelo rito do art.Alimentos EXEQTE. P. no prazo de 20 dias.0001 . conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. Publique-se.REQUERIDO: R. ADV: DÁRIO CESAR DA SILVA AMORIM (OAB 30385/BA) .1.Processo 0375362-97.0001 . EFETUE A CITAÇÃO DA ré. 269. 4. ficou comprovado as . certifique o cartório e voltem-me os autos conclusos.C.05.nos termos do art.Determino a exequente que apresente planilha atualizada do debito referente aos meses de dezembro de 2012 até a presente data.8.Lei 6858/80 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . P.Processo 0388432-84.05.Fixação .05. C. M. BANCO DO BRASIL.Execução de Alimentos Alimentos .ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Família .I. dê-se vista à parte autora.Processo 0400535-26.RÉ: M.C.REQUERENTE: F. referente aos bens pertencente ao espólio de CARMEM LÚCIA ALBUQUERQUE DE JESUS. 43.P. P. querendo.8. HOMOLOGO a transação ou acordo celebrado entre as partes. A.Inventário e Partilha . ADV: PALOMA SANTOS DAS VIRGENS (OAB 32248/BA) .0001 .0001 . Intimações necessárias. contestar a ação em 15 (quinze) dias. sob as penas da Lei.0001 .AUTOR: A. S.Alvará Judicial .Processo 037732980.Processo 0363293-33. de A.Lei Especial Nº 5.2012. HOMOLOGO por sentença.REQUERENTE: A.2012. SANTANDER. J.: V.8. cuja cópia segue anexa.Levantamento de Valor .478/68 . dos S.Revisão .1.Fixação .I. prova das existências dos créditos reclamados.05.0001 . Intimações necessárias.0001 .8.2012.Processo 0321956-30. Preliminarmente defiro o pedido da gratuidade judiciária. 60. Através da consulta via BACENJUD às fls.Alimentos . para que surta os seus legais e jurídicos efeitos. e transigiram na melhor forma de direito e nas condições ali expostas. em cumprimento ao presente. AMANDA SANTANA CASTRO (OAB 33358/BA) .8.2012.AUTORA: Wanda Costa e Souza . Arquive-se cópia.AUTORA: Mary Irlandes Silva Magalhaes .2012. . 31/32. nos termos do quanto preceitua o art.0001 . V.I. Aberta a audiência de pelo Dr. eventuais direitos de terceiros. Sem custas. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL.0001 . dos S. Expeça-se a competente formal de partilha e os alvarás.REQUERIDO: V. S.2013. nos autos. IRAILDES TRINDADE ROCHA (OAB 20729/BA) .2012. ficando após o cumprimento da obrigação. dos S. sob pena de revelia. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . P. 38/39 na presente ação.Alimentos . ADV: GILDA REZENDE DE OLIVEIRA (OAB 11948/BA) . Ante a certidão de fls. havendo.Lei 6858/80 . etc.Levantamento de Valor .Vistos. devidamente atualizadas do saldo em nome do Sr. 2. extraído do processo acima indicado. ADV: ANEILTON JOÃO REGO NASCIMENTO (OAB 14571/BA). voltem-se os autos conclusos.C.Alimentos .

B. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes.Procedimento Ordinário .REQUERENTE: Rita de Cássia Alves de Moura e outro .AUTORA: Maria Jose de Oliveira de Jesus . ANTÔNIO C DO NASCIMENTO. ADV: SAULO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 9563/BA) ..Processo 030645689. 267.0001 .Aguarde-se os autos em cartório.05.0001/01 . .)Assim. S.0001 . ADV: JOSÉ EDUARDO GENE DE MELO (OAB 10413/BA). AMÉRICO FASCIO LOPES (OAB 2574/BA).8.AUTOR: Elizabete Pereira Velame . devendo este ser percebido pelo Bel. extinta a presente ação.RÉU: Neide Soares dos Santos Barros . por meio do advogado.8.Revisão .Disponibilização: sexta-feira. nos termos do art. I. III.(. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. Int.Cumprimento de sentença .05. e outro .Aberta a audiência de pelo Dr.05. OAB/BA n° 30. da S. 267/VIII) [. ADV: JOSÉ BARBOSA DE SOUZA NETO (OAB 3392/BA) . Intimações necessárias. por sentença. com a devida baixa na distribuição. declaro extinto o processo com apreciação do mérito e o faço com fundamento no art. 269.05.AUTOR: C.0001 . No mérito.Declaratoria .] ADV: IRAN DOS SANTOS D'EL-REI (OAB 19224/BA). arquivemse os autos.2012.]HOMOLOGO. e. nos termos do art.Investigação de Paternidade .. do CPC.Processo 0079419-52.05.8. por sentença. JULGO.Homologacao de alimentos ..05.Lei Especial Nº 5.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Alimentos . KATIA MARIA GERLIN COMARELA (OAB 12679/BA) . SUCESSÕES.8.. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0197/2013 ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9218/BA) . 30/31.Defiro pedido de juntada de substabelecimento de fls 48. necessárias.RÉU: Pedro Paulo Mascarenhas Sena . 267. Prazo de lei.Execução de Alimentos .Reconhecimento / Dissolução . satisfeitas estando as recomendações legais específicas.478/68 .AUTOR: E.Exoneracao de pensao alimenticia .REQUERENTE: Gabriel Bastos Valladares Mallea .8. a desistência constante às fls.Processo 0403162-03. JULGO.0001 . para oferecimento das razões finais. sem conhecimento do mérito.. Intime-se.) . Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10:30h. Transitada em julgado esta sentença. para se manifestar sobre documento de fls. ADV: BRUNO DE MEIRELLES GUERRA (OAB 9999101D/BA) .RÉ: A. .2009. ÓRFÃOS.2010.0001 .122. sem conhecimento do mérito.2007. De igual modo. para CONVERTER em divórcio a separação.REQUERENTE: Jessica Costa do Espirito Santo e outros . na forma da lei. S.(. por sentença. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Processo 0009926-41.Processo 0173098-67. . à produção de seus jurídicos e legais efeitos.RÉU: Felipe Silva Costa Oliveira . 10 de maio de 2013 Cad. III. Publique-se. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO NEWCY MARY DA PAIXÃO CUNHA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DAS GRAÇAS DE SOUZA GONÇALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0134/2013 ADV: LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB 34846/BA) .Em face do exposto. não há óbices ao deferimento do pleito. TELMA DE SÁ SANTOS (OAB 12002/BA) .Dissolução . Intimem-se.8. extinta a presente ação.AUTOR: Eurivaldo de Oliveira Barros .0001 .RÉU: M.2002.Designo o dia 12/06/2013 às 14:30 h para realização da audiência de conciliação e julgamento. ORFÃOS INTERD.. Pelo exposto.8.Processo 0309171-36. É o breve relatório. à produção de seus jurídicos e legais efeitos.Em face do exposto. ORFÃOS INTERD.0001 .Processo 016235879.2011. MARIA FERNANDA ROLIM MOURA VIANA (OAB 22142/BA) . JULGO. De igual modo.2003. R. para determinar a imediata liberação dos Alvarás. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. JULGO. 6ª VARA DE FAMÍLIA.2013. ADV: IVANA MASCARENHAS QUEIROZ (OAB 32635/BA). G.. do Código de Processo Civil. GUIDO REGINALDO QUETTO (OAB 2609/BA) . estando.8. P.2010. Cientes os presentes. Registre-se. L.Processo 0021363-60. 2 / Página 32 existências de valores em nome do "de cujus". ADV: BRAULIO ALVES DA SILVA FILHO (OAB 27590/BA). com fundamento na CF art.05. por sentença. ainda.05.Procedimento Ordinário . procedente o pedido nos termos do art.Processo 0067125-21. 122.REQUERIDO: Maristela Valderez Bastos Barbosa . considerando que os requerentes atenderam aos requisitos legais.05.Intime-se a exequente. sem efeito de julgamento de mérito (cpf art.8.0001 .[. do Código de Processo Civil.Conversão de Separação Judicial em Divórcio . 226 parágrafo 6 º combinado com a Emenda Constitucional nº 66/2010. da S.. procedente a ação. GENEVAL CIRILO SANTIAGO (OAB 14904/BA).AUTOR: Josiel da Silva Oliveira .Liquidação / Cumprimento / Execução . 269 inciso I do Código de Processo Civil. DECLARO extinto o processo. Defiro o pedido da gratuidade judiciária.

Investigacao de patern. Publique-se..478/68 Alimentos .Processo 0322137-65. H. R..RÉU: J.Dissolução . sobre o teor da certidão de fl.Processo 0390679-38.0001 .8.0001 . 1 .Processo 033105558.AUTORA: Eliana Placido da Conceicao Freire .RÉU: C. Intime-se. .Sobre o parecer do Ministério Público de fl.05. PÉRICLES LARANJEIRA BARBOSA NETO (OAB 16310/BA).Divórcio Litigioso .AUTOR: Marlo Marques da Silva . Publique-se. manifeste-se a parte autora. ADV: THIAGO MUNIZ FERREIRA PACHECO (OAB 26357/BA). dos S. Intimese.RÉ: M.2012.Outras . instrução e julgamento. 145 dos autos.Processo 0061090-31.Alimentos . S.05. no prazo de 10 dias.Alvará Judicial .REQUERENTE: C.0001 . . P. Proceda o cartório as anotações devidas.2012.Manifeste-se a parte autora.1997. ouça-se o Ministério Público. JOSÉ DAVI RIBEIRO VIDAL (OAB 28389/BA).REPRESENTANTE D: Daise Costa . Intimem-se ADV: MARIA TEREZA SALLES MESSEDER (OAB 6622/BA) .Investigação de Paternidade . .8.05.Procedimento Ordinário . P. Intimem-se. inexistindo manifestação.] JULGO. Intimem-se. de A. no prazo de lei. .REPRESENTANTE: R. para informar o endereço da requerida no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de arquivamento 7ª VARA DE FAMÍLIA. dos S.REPRESENTANTE D: E.Manifestese a parte autora sobre a contestação de fls. 111. por meio do advogado (fls 14).Vistos. A.RÉU: Adison de Andrade . salvador. Anotações de praxe.RÉ: Gilmara Santos de Freitas . Publique-se.8.05.Vistos.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. LEANDRO ANDRADE REIS SANTANA (OAB 20391/BA) . De qualquer modo.] ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 98/99.Lei 6858/80 .Processo 0096524-61.Disponibilização: sexta-feira. E com efeito: O processo está em ordem. ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA) . Findo o prazo. . .AUTOR: S.05.Levantamento de Valor . ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA). ADV: CLAUDIO GARCIA CHETTO (OAB 15287/BA) . . F.Vistos. 112. 2 / Página 33 ADV: MARCELLO ALBUQUERQUE DE MIRANDA (OAB 34148/BA). não estaria o Juiz obrigado a observar critério de legalidade estrita.05. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IEDA ARAUJO DO AMARAL EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0080/2013 ADV: ALICE ABREU RAMOS CASTRO (OAB 9999005D/BA) . P.Processo 0089916-28./maternidade .2011. C. Intime-se o requerente. Publique-se. 26 de abril de 2013. S. na conformidade dos seus termos.0001 . por sentença. dê-se nova vistas.REQUERIDA: M. 98/103 e documentos que acompanham. em 10 dias.Procedimento Ordinário .8. .AUTORA: J. intimemse o Bel. P. inscritos na OAB/BA sob os números 17. Após dê-se-lhe nova vista. Intime-se. N. certifique-se e voltem-me. . Intimemse. no prazo de 10 dias.0001 .8. instrução e julgamento.8. 3 Sobre a revogação do instrumento de mandato de fl. dos A.8.Divorcio consensual . para. oportunidade na qual ouvirei testemunhas.Defiro o quanto requerido às folhas 110/111. Intimem-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: A.2011. Publique-se. D. V.05. 2)Expeça-se ofício a fonte pagadora determinando a suspensão da pensão alimentícia conforme decisão de fls... doravante em nome do novo patrono constituído à fl. L. W.310.Cumprimento de sentença .05. 86.Processo 0037188-29.638 e 16. 10 de maio de 2013 Cad.0001 . etc.0001 . [.Defiro o pedido de juntada de procuração.8. ÀS 15:30 HORAS.2012. F. determinar a expedição de alvará solicitado. sobre a contestação apresentada.0001 ..0001/01 . ouça-se o Ministério Publico.AUTOR: Davi Costa . Péricles Laranjeira Barbosa Neto. C. . Cumpram os divorciandos o quanto determinado pela Fazenda Pública Estadual à fl.Designo o dia 04 DE JUNHO DE 2013. Após.1)Defiro pedido de juntada de procuração acostados ás fls.Processo 0078462-07. oportunidade na qual ouvirei testemunhas.AUTORA: R. F. ADV: ICARO CRUZ DOS SANTOS (OAB 29047/BA) .DIREITO CIVIL .2010.INVTE: Armando Oliveira Martins Filho . H.05. 46.REQUERIDA: N.0001 .Procedimento Ordinário .2010. P. 2 Publicações. CARLOS ROBERTO AGUIAR DE PELLEGRINI FREITAS (OAB 11129/ BA) . D. Em seguida. Salvador. .Processo 0101295-97..05.8. procedente o pedido.1999. ÓRFÃOS.Dissolução .0001 .RÉU: E.Manifeste-se a parte autora. N. N. CLARA COTRIM DE OLIVEIRA (OAB 30882/BA) . 23. SUCESSÕES. ANDRÉ SIGILIANO PARADELA (OAB 22179/BA) . Intimem-se.[..Inventario . P. ÀS 16:30 horas para realização de audiência de conciliação. Antonio Rubens Nunes Vieira Filho e o Bel.2003. ADV: ANA MARIA NEVES PAVIE CARDOSO (OAB 9999020D/BA) . R. ANTONIO RUBENS NUNES VIEIRA FILHO (OAB 17638/BA). horas para realização de audiência de conciliação. .05.DIREITO CIVIL .Processo 0075251-60. .Processo 0071906-43.8. etc. e o requerimento está justificado quanto aos seus fundamentos. 26 de abril de 2013.2002.AUTORA: J. Publique-se.. ADV: MARCIA GONCALVES CONCEICAO (OAB 14500/BA). Publique-se. M. . ORFÃOS INTERD. Após resposta.Vistos. respectivamente. .INVDO: Espolio de Armando de Oliveira Martins e outro . Publique-se. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Lei Especial Nº 5.AUTOR: Herton Jose Pontes Ribeiro e outro .8. no caso.

ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). e S. ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA) .AUTOR: Vanilda Duarte Ramos .AUTOR: Ivonice dos Santos Pereira . real e efetiva. Intimem-se.Reconhecimento / Dissolução . deficiência mental. PAULA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 9999163D/BA). intime-se a parte autora para se manifestar sobre o teor da petição de folhas 285/287 e documentos que a acompanham.. às 16:30 horas para realização de audiência de conciliação. L.REQUERIDA: Eulina Guimaraes de Santana Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls. acostada à folha 11v.05. remarco a audeincia anteriormente designada para o dia 18/06/2013.Lei Especial Nº 5.05. instrução e julgamento.8. no prazo de lei.REQUERENTE: Alexandre Andrade Simoes e outros . G.Vistos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação. manifeste-se o(a) inventariante.Processo 0008612-60.Família AUTOR: Marinalva Limaurina Gomes Santos . 2. A.REQUERENTE: Alberto Menezes batista . Publique-se.Processo 0153252-98.AUTOR: V. ADV: MARIA BERNADETE POÇAS TEIXEIRA DE CASTRO (OAB 330B/BA). IGOR HOLANDA TINOCO CORREIA (OAB 25826/ BA). Publique-se.Tutela e Curatela .2006.1.2011. para se manifestar sobre a certidão negativa do Sr.0001 .1 . for portador de enfermidade. etc.05.REQUERIDO: P. P.REPRESENTANTE: M.2012. . 33 dos autos. Anotações de praxe. ORFÃOS INTERD. 28. P. 14/15. ADV: FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB 6619/BA) .478/68 . A. ADV: GABRIELA DUARTE REIS (OAB 34814/BA) .0001 .8.RÉU: Roberio Souza Nunes . . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1012/2013 ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) .Interdição . V. 07 de maio de 2013.Defiro o pedido de fls. 20/26 e documentos que a acompanham.Alimentos .Alimentos . Publique-se.AUTOR: Valdira Buraem dos Santos .1 .Processo 0324633-04. em nome da Belª. Decido.Publicações.É o relatório. Publique-se.2012.REQUERIDO: Antonio Simoes Silva de Vasconcelos .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . às 16:00 horas. . em 10 dias. Designo audiência de instrução e julgamento a realizar-se no dia 05/07/2013 ás 10:00 horas.0001 .0001 .05.Inventário Inventário e Partilha .8. e S.2010. 3. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) .Tutela e Curatela .Processo 0103367-76. 26 de abril de 2013.2010. Salvador. RÉU: H. Atendendo aos imperativos de ordem social. . ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) .Interdição .8.Processo 0382197-04.RÉU: Raimundo Gomes dos Santos . ADV: MARIA AMÉLIA DE SALLES GARCEZ (OAB 5174/BA). ÓRFÃOS. em nome dos advogados constituídos á folha 297. inscrita na OAB/BA sob o nº 17967.8. Intimem-se. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem.Execução de alimentos . ETIENNE VAZ SAMPAIO MAGALHÃES (OAB 29342/BA).05. ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação.478/ 68 .05.8. .Sobre o parecer da Fazenda Pública Estadual de fl. . 2 / Página 34 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) . ou causa transitória que limite.Interdição .Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.05. doravante. 2 Intime-se a parte autora.05.REQUERIDO: V.0001 .0001 .Alimentos .8. Flora Maria Brito Pereira. a sua capacidade civil.Divorcio litigioso . ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA). doravante. Intimem-se. Intimem-se.05.Disponibilização: sexta-feira. GUSTAVO DA SILVEIRA LEITE MATIAS (OAB 26590/BA) . ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . 8ª VARA DE FAMÍLIA.REQUERENTE: N.Tutela e Curatela .8.0001 . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.2009. Em seguida.0001 .2012.INTERDO: Lourenco de Jesus Filho .478/68 .Alimentos Lei Especial Nº 5. instrução e julgamento. Publique-se.Na sequência. 10 de maio de 2013 Cad. L.Processo 0323477-44. sendo maior.Lei Especial Nº 5. 3 .Processo 0361182-76. Intimem-se. L.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. 2 .8.8. tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil.INTERDO: Josiane Buraem dos Santos .AUTORA: Antonio Bispo dos Santos . 295/296 e fixo o prazo de 10 dias para manifestação.2010.Fixação . Salvador.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. Publique-se. SUCESSÕES.2009. Oficial de Justiça. . R.Processo 011730490. Publique-se. Intimações necessárias. sobre a realização da perícia determinada à fl. por sua advogada. Publicações. certifique-se e voltem-me.0001 .0001 .INTERDO: Josiane Buraem dos Santos .Processo 037020716.Processo 015498594. THIAGO JOSE FIGUEIREDO AMADO (OAB 32474/BA) .05.Informe a parte autora.2012.0001 . total ou parcialmente. R.AUTOR: Valdira Buraem dos Santos .. Publique-se.Defiro o pedido de fl. Intimese.8. no prazo de 10 dias.Processo 0008612-60. Intime-se. inexistindo manifestação. de O.05. Findo o prazo.Revisão . de S. Publique-se. V. ouça-se o Ministério Publico.AUTORA: B. Intimeme-se.Procedimento Ordinário .Considerando o teor da certidão retro. Publique-se. Intime-se. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA) . excepcionalidade.RÉ: Espolio de Florentina Damasceno Nascimento . ADV: LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA).

1. "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica. ou à maneira de os exercer: I .015/73. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. III . ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE. proceda ao Registro da Interdição. presente o requisito do art. por outra causa duradoura. V. III. V . Rel. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias. por deficiência mental. 89 e 92. II.767. Após as três publicações do edital. não puderem exprimir sua vontade. 1. Tribunal de Justiça do RS.In casu. Art. art. 3º e 4º do Código Civil o Art.os excepcionais. por enfermidade ou deficiência mental. 2008. AC 60257-7. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil. I).767. 07 de maio de 2013. MILTON JOSÉ NEVES.886) A curatela surge como um ônus. Tratado de Direito Privado. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais. I.os pródigos.2006).1.767. 1. Desig. assinando o Termo de Curatela Definitiva.os deficientes mentais. (Apelação Cível Nº 70044652295. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda.os que. CF. em 21. APELAÇÃO PROVIDA. Art. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. 2 / Página 35 tem por escopo. do CC.184. rel. impunha-se a interdição da incapaz.8. 5º. . 10 de maio de 2013 Cad. sem desenvolvimento mental completo.2006. derivado do principio da solidariedade na família. 380). nos termos do art. undefined) Ante o exposto. a causa da interdição e os limites da curatela. Parágrafo único. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes. II . este insculpido no art.aqueles que. da Constituição Federal.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Pontes de. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA. Data de Publicação: 22/11/2011.os menores de dezesseis anos. como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente.Aqueles que.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. com intervalo de 10 (dez) dias. Salvador(BA). Des. apesar de maior de idade. inciso II do Código Eleitoral c/c art. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . Data de Julgamento: 22/11/2011. 1.Apelo provido para esse fim. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO.069651-3. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que. onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade. constando do edital os nomes da interditada e da curadora. Assim. inciso II. 2011.782 do Código Civil . SENTENÇA MANTIDA.26.187.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. e os que. Art. na perícia psiquiátrica realizada.777 do Código de Processo Civil. por enfermidade ou deficiência mental. ou seja. Campinas: Bookseller. tenham o discernimento reduzido. por enfermidade ou deficiência mental. . Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado . INTERDIÇÃO. os viciados em tóxicos. relativamente a certos atos. IV . absoluta ou relativa. III . 3º e 4º). para fins do disposto no art. III . Relator: José Carlos Ferreira Alves.pelo órgão do Ministério Público. 2ª Câmara de Direito Privado. Estão sujeitos a curatela: I .A interdição pode ser promovida: I.782Código Civil. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. arts. não possui capacidade civil. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito . Se a família é uma teia de solidariedade recíproca. mormente em relação à esquizofrenia. Em consonância com os arts. 1. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. verifica-se que o feito já está apto para sentença. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. ex vi do art. II . IV .177. (Cristiano Chaves. não puderem exprimir a sua vontade. mãe ou tutor.0000. I do CPC. 15. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. de modo não preferencial. LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA. todos da Lei 6. AÇÃO DE INTERDIÇÃO.aqueles que. sem desnaturar o mal de que se faz portador.03. in fine. p. intime-se a Curadora para. 4o São incapazes. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos.os pródigos. CIDX F25. em essência. Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição." (TJPE. (Apelação Cível n. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos. (1202730420068260000 SP 0120273-04. 1. 1. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal. 1. Tomo 9. 71.os que. CC. 1. Nesse sentido. juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela. vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Transtorno Esquizoafetivo Crônico Irreversível e Incapacitante funcional. . Sétima Câmara Cível. de Chapecó. inciso LXXVIII. nos termos do art. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. superando a visão institucional da família. com o fim primordial de defesa do indivíduo. no prazo de 5 (cinco). 29. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art.184 do CPC e dos arts. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.pelo pai. mediante o relevante instituto da curatela. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA. absoluta ou relativamente (CC. Art. I.os excepcionais sem completo desenvolvimento mental. reclamam uma atenção diferenciada e especial."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que. nos termos do art.os ébrios habituais. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Valdira Buraem dos Santos. dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito.Disponibilização: sexta-feira.pelo cônjuge ou algum parente próximo. prestar compromisso. Des. do CPC. se conhece o texto da lei. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando. mesmo por causa transitória. RECURSO DESPROVIDO. II . Relator: Roberto Carvalho Fraga. j. CURATELA. 2000. 1.767. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC. p.1. todavia. por algum motivo específico. observado o disposto no art.

o eminente jurista Moniz de Aragão. 2) Cumpra-se. observando-se as formalidades legais. em seguida. nesta cidade Salvador.Família .. Intime-se. Defiro a assistência judiciária gratuita. 2) Designo audiência para o dia 02/08/2013. mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo. ADV: SYLVIO QUADROS MERCES (OAB 2334/BA) . Destituição do Poder Familiar c/c Tutela. extinguindo o processo com resolução do mérito. Os presentes autos de Ação de Divórcio Litigioso encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.Processo 0049301-49. constando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira . Eu.05. Salvador(BA). Dispõe o art. 5) Publique-se. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . 07 de maio de 2013. 98. AUSENTES AS PARTES. para que produza seus regulares e legais efeitos. 42. B.2009.Tutela e Curatela .. Aberta a audiência.Inventario .POSTO ISSO.AUTOR: Catharina Guerreiro Leone REPRESENTANTE D: Carla Patricia Correia Leone . por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito.05. 4) Comunicações necessárias.0001 .. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. 5º.2010. Maurício Andrade de Salles Brasil.. retiro o precesso de pauta por 30 dias..) Feitas tais considerações.AUTOR: Estanislao Gonzalez Estevez e outros .Aos 09 de outubro de 2012.1) Defiro o pedido da parte autora para que os alimentos sejam descontados sobre o benefício de nº 140773726-8.2011.0001 . M.DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE .0001 . independentemente. conforme art. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. e outro .AUTOR: Maria Ines dos Santos Oliveira . inciso LXXVIII. CF. com fundamento no que dispõe o art. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MARCOS VINICIOS SANTOS NEVES (OAB 22720/BA). devendo o patrono da requerida informa-la da referida audiência.478/68 . que lido e achado conforme. às 10:00 horas. com base no art. o subscrevi.Vistos. DECRETO. Salvador (BA).(.Família . F.378/379 in Contumácia das partes).RÉU: Celina dos Santos Sena .Vistos.RÉU: Espolio de Sofia Ventin Outerelo . II e III do CPC. Diante do exposto.Revisão .Lei Especial Nº 5.. 61.Tutela e Curatela . CPC. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA) . Orfãos Interd.05.Processo 0028910-39. etc.Divorcio litigioso .8. 3) À Secretaria para a expedição de Ofício ao INSS. 07 de maio de 2013. 07 de dezembro de 2012.8.05. .8.2010.Cite-se o executado para efetuar o pagamento do débito alimentar em 03 (três) dias.Processo 0024892-43. ex vi do art.RÉU: Fernando Luiz Nascimento dos Santos . Estado da Bahia. . 269.0001 . Juiz de Direito.Processo 0061615-27.Processo 0039201-35. Intime-se a inventariante para firmar termo de compromisso. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. 2 / Página 36 ADV: TATIANE FRANKLIN FERRAZ (OAB 9999197D/BA) .Processo 0016776-48. 226. às 11:01 horas. observando-se todos os requisitos do art. quais sejam. Após o trânsito em julgado.1) Determino a replicação do edital de citação. PRI. vai por todos assinado. junto ao INSS. presente o Representante do Ministério Público o Promotor(a) Jacqueline Holanda. Livro B 5. Juiz(a).05. depois de um ano paralisado. E nada mais havendo. dando-lhe amor.478/68 . de alegações da parte de que não houve negligência Coment. ex vi da certidão de fls.AUTOR: Pedro Vitor Goes dos Santos .AUTOR: Roque de Sena . foi dito pelo Juiz(a) que: Tendo em vista o AR. e a consequente extinção do vínculo matrimonial. arquive-se. em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação.Disponibilização: sexta-feira.Processo 0056095-86. da Constituição Federal. 232.RÉU: Telma Lucia Guerreiro Rosa . doutrina: a contar da prática do último ato processual.8.2010.2010.AUTOR: Jose Renato Cruz Limoeiro .Alimentos . este insculpido no art. às fls.Execução de Alimentos . conforme requerido às fls. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA) . fazendo-se constar os pedidos desta ação. sob pena de prisão civil.) ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA .RÉU: L. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA COELHO DA SILVEIRA (OAB 9999116D/BA) .. na sala de audiência desta 8ª Vara de Família Suces.. Salvador(BA).Lei Especial Nº 5.05. onde presentes estão os requisitos necessários para o deferimento liminar do pedido. 504.0001 .AUTOR: L. 733 do CPC. Publique-se. decido por deferir o pedido liminar concedendo a guarda provisória da menor MARÍLIA BARBOSA CRUZ LIMOEIRO ao requerente. (. apresentar as primeiras declarações.AUTOR: Edson Luiz Duarte Dias . o DIVÓRCIO do casal litigante.RÉU: Vinicius Gama Nascimento Dias . 10 de maio de 2013 Cad. determinando que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito da Vitória proceda a averbação do divórcio às margens do Termo 556.2011. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a).2009.8. etc. Devendo.0001 . 07 de maio de 2013. por sentença.Tutela e Curatela . e Ausentes.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .DIREITO CIVIL . §6º. I. Neste sentido.8.Processo 0015991-18.Família .Nomeação . S. Registre-se.Remoção e Dispensa . provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.0001 . Após o trânsito em julgado.RÉU: Waldetrudes Rodrigues de Oliveira . 267. por não promover os atos e diligência que lhe competir. Sr(a).8. ROQUE COSTA SANTOS JÚNIOR (OAB 26120/BA) .Alimentos . e verificando que o caso ¨sub judice¨. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO..05.0001 .) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III Quando.8. verso. ficando a parte autora responsável por trazer o novo endereço da parte acionada. vez que restou provado estar a menor na companhia do requerente desde a morte de seus genitores. Salvador (BA). Max Santos Barreto.05.Divorcio litigioso Dissolução . Sem custas e honorários. carinho e assistência material. Publique-se. CPC.

reclamam uma atenção diferenciada e especial. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda. Art. em 21. LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA. Salvador(BA). como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente. 1. rel.Interdição DIREITO CIVIL . II .In casu. II . arts. por algum motivo específico. IV os pródigos.2006). por enfermidade ou deficiência mental. Tomo 9. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que. Campinas: Bookseller.INTERDO: Vania dos Santos Evangelista . SENTENÇA MANTIDA. impunha-se a interdição da incapaz. Art. a sua capacidade civil.. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais. 3º e 4º). absoluta ou relativa. se conhece o texto da lei. 4o São incapazes. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.os deficientes mentais. Dispõe o art.aqueles que. Relator: Roberto Carvalho Fraga.os excepcionais. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. do CC. não puderem exprimir sua vontade.378/379 in Contumácia das partes).os ébrios habituais. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . . por outra causa duradoura. mediante o relevante instituto da curatela.886) A curatela surge como um ônus. Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado .Execução de alimentos REQUERENTE: Carlos Moises Goncalves Cruz e outros .pelo cônjuge ou algum parente próximo.0001 .767. II . deficiência mental. Parágrafo único. pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. ou à maneira de os exercer: I . ex vi certidão de fls. derivado do principio da solidariedade na família.777 do Código de Processo Civil. com o fim primordial de defesa do indivíduo. superando a visão institucional da família. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. Se a família é uma teia de solidariedade recíproca. I). AC 60257-7. p.8. 2008. 380). total ou parcialmente. 2 / Página 37 ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 12916/BA) .os pródigos. tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil.pelo órgão do Ministério Público. Des. 3º e 4º do Código Civil o Art. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.767. Decido. o eminente jurista Moniz de Aragão. 2000.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela. dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. 19. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Nesse sentido."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que. Atendendo aos imperativos de ordem social. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.767. 1. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. depois de um ano paralisado. e os que. ou seja. II. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA.069651-3. com base no art.É o relatório.Processo 0069825-43.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor.. 2011. Após o trânsito em julgado. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. (Apelação Cível Nº 70044652295.05. CURATELA. III.REQUERIDO: Carlos Magno Santos Cruz . os viciados em tóxicos. mesmo por causa transitória. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC.03. III . independentemente.AUTOR: Eunice Maria dos Santos . todavia. onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade. 267. Os presentes autos de ação de Execução de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. I. na perícia psiquiátrica realizada. sem desenvolvimento mental completo.Quando.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) .8. por enfermidade ou deficiência mental. III ." (TJPE.1. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal..os que. presente o requisito do art. . Art.782Código Civil. em essência. relativamente a certos atos. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos.os menores de dezesseis anos. sendo maior. 1.aqueles que. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. Em consonância com os arts. de modo não preferencial. ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. real e efetiva. MILTON JOSÉ NEVES. III . PRI. Rel. (Apelação Cível n. (Cristiano Chaves. RECURSO DESPROVIDO.0001 . Diante do exposto. sem desnaturar o mal de que se faz portador. tem por escopo.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. etc. 504. tenham o discernimento reduzido. Art. observado o disposto no art. art. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos. 07 de maio de 2013. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias.REPRESENTANTE: Monica Goncalves Cruz .A interdição pode ser promovida: I. de Chapecó.2009. 1. Desig.Processo 0124402-29. INTERDIÇÃO. Tribunal de Justiça do RS.Vistos.. por não promover os atos e diligência que lhe competir. 10 de maio de 2013 Cad. j. Tratado de Direito Privado.os que. "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica.177. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art. Neste sentido. II e III do CPC. por deficiência mental. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem. 1. 1.pelo pai. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando. IV . p.os excepcionais sem completo desenvolvimento mental. absoluta ou relativamente (CC. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. Sétima Câmara Cível. apesar de maior de idade. arquive-se. . As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA.Aqueles que. . observando-se as formalidades legais. excepcionalidade.782 do Código Civil . não puderem exprimir a sua vontade.2005. mãe ou tutor. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil. ou causa transitória que limite. V . por enfermidade ou deficiência mental. Estão sujeitos a curatela: I .Disponibilização: sexta-feira. não possui capacidade civil. for portador de enfermidade. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO..05. Sem custas e honorários. APELAÇÃO PROVIDA. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. Des. doutrina: a contar da prática do último ato processual. mormente em relação à esquizofrenia.1. Pontes de. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito.Apelo provido para esse fim.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . A capacidade dos índios será regulada por legislação especial.

0001 . 1.8. Neste sentido. CF. devidamente expedido às fls. Decido.Alvará Judicial . depois de um ano paralisado. ex vi da certidão de fls. e outro REQUERENTE: Aloisio Ferreira Silva Filho . C. não remanescendo mais qualquer questão processual a ser apreciada. 10 de maio de 2013 Cad. arquive-se.8. 2) Publique-se.8.RÉU: Antonio Carlos Conceicao dos Santos Vistos. vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Retardo Mental Grave e Síndrome de Down. Após o trânsito em julgado.2012. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. 49. do Código Civil. ambos do Código Civil. 5º. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito.1) Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 horas.2006. 1829 c/c art. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. 2) Às fls. Salvador(BA).É o que basta relatar. inciso II do Código Eleitoral c/c art. 29.0001 . Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: HAMILTON DA ROCHA LYRA (OAB 4887/BA) . e outro .AUTOR: Antonia Maria Gomes de Aquino e outros . do CPC. se não existir bens imóveis a inventariar e se os valores a serem levantados não sobejarem 500 obrigações do tesouro nacional. Os presentes autos de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estavel encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.. Sem custas. prestar compromisso. verifica-se que o feito já está apto para sentença. o que atrai a regra de partilha nos moldes estabelecidos no art.767.Inventário e Partilha INVTE: Maria de Jesus Pereira Borges .REPTE: Aloisio Ferreira Silva Filho . efetivamente. da Constituição Federal. Após o trânsito em julgado desta decisão.8. etc. Dispõe o art. ADV: SERGIO RICARDO REGIS VINHAS DE SOUZA (OAB 25397/BA) .2012. 1.Alimentos . Registre-se. 2) Publique-se.REQUERIDO: D. assinando o Termo de Curatela Definitiva.378/379 in Contumácia das partes). 1.2011.05. 41. expeça-se o alvará judicial.478/68 .187.1) Cite-se no endereço de fls. dê-se baixa e arquive-se. Intimem-se. caput.8. ex vi art.Processo 0344659-86. CID X F 72 + Q90. V. 07 de maio de 2013. para fins do disposto no art. . todos da Lei 6. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: ANALEIDE LEITE DE OLIVEIRA ACCIOLY (OAB 9999094D/BA) . Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MILENA SOUZA NAVARRO (OAB 31477/BA) . Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição. 1. 2º. CC.Inventário .05. c/c art. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.REQUERENTE: Ivanice Dias dos Santos Cruz e outro . independentemente de inventário ou partilha. conforme sentença de fls.184.Alimentos Lei Especial Nº 5.05. B.0000. proceda ao Registro da Interdição. 504. I. 269. Não havendo dependentes habilitados ao recebimento de pensão por morte. constando do edital os nomes da interditada e da curadora. independentemente.1) Compulsando os autos verifica-se que o mesmo se encontra julgado. julgo PROCEDENTE a demanda.Processo 0167814-78.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . nos termos do art.Processo 0332104-37.0001 . com intervalo de 10 (dez) dias. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (.Lei 6858/80 . que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. C. 15. por não promover os atos e diligência que lhe competir.2012.Fixação . ex vi do art. Data de Julgamento: 22/11/ 2011. 1829 e ss. Salvador(BA). 89 e 92. do Código de Processo Civil.8. Data de Publicação: 22/11/2011. 45. 1832. 2 / Página 38 (1202730420068260000 SP 0120273-04. .2012.REQUERIDO: Adalberto Alves de Araujo . I do CPC. Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes. observando-se as formalidades legais. Diante do exposto. inc. 1º.0001 . DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. a causa da interdição e os limites da curatela. nos termos do art.Procedimento Ordinário . nos termos do art. 54. PRI.8.AUTOR: Shirleide Santos de Souza . DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Vania dos Santos Evangelista.RÉU: N.1) Abra-se vista à Fazenda Pública Estadual. inciso LXXVIII. undefined) Ante o exposto. ex vi do teor do ofício de fls. dos S.Processo 0308489-18.184 do CPC e dos arts. . ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA). 14. 4) Publique-se. I. caput.478/68 . B. 07 de maio de 2013. o eminente jurista Moniz de Aragão. Salvador(BA).INVDO: Espolio de Enos Fernandes Bosges . este insculpido no art.. Relator: José Carlos Ferreira Alves. Após as três publicações do edital. sob pena de extinção do feito.Disponibilização: sexta-feira.Guarda . no prazo de 5 (cinco). JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. nos termos do art. inciso II.. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA) . respeitando-se os limites de quinhão previstos no art.Lei Especial Nº 5. dos S.Processo 0301755-51.AUTOR: L. doutrina: a contar da prática do último ato processual.0001 . 267. 3) Desse modo. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. os valores integrantes do espólio devem ser pagos aos sucessores observada a ordem de vocação hereditária prevista no Código Civil. 2) Cumpra-se.Fixação . II e III do CPC. com base no art.Processo 0305436-63. 48 foi deferido pedido de alvará.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III .. in fine.05.0001 . Publique-se. 07 de maio de 2013. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito. 2ª Câmara de Direito Privado. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. M. Desse modo. juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. B.858/1980.2007.05. Assim.. F.26.Reconhecimento e dissolução de união estável .05.REQUERENTE: M.Quando. Sem custas e honorários. Os requerentes comprovaram a condição de legítimos herdeiros do falecido e.Levantamento de Valor . não há beneficiários inscritos junto ao Órgão Previdenciário. 71.015/73. ambos da Lei Federal 6. intime-se a Curadora para.

Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor. Reservo-me a apreciar o pedido da assistência judiciária gratuita em momento oportuno. .Levantamento de Valor . Diante do exposto.478/68 .8.0001 .2012. 2.05.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . S.Processo 0329120-46.2013.Manifeste-se Autora sobre o parecer do Ministério Público .0001 . por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. conforme pedido do M. 07 de maio de 2013. A.DIREITO CIVIL . a Limpurb .Processo 0327534-71.2013. para proceder com a imediata sustação dos descontos procedidos a título de pensão alimentícia. ORFÃOS INTERD.Dissolução . independentemente.Vistos. doutrina: a contar da prática do último ato processual.. julgo PROCEDENTE a demanda. da S.Guarda . Após o trânsito em julgado desta decisão. e outro . depois de um ano paralisado.REQUERENTE: V. e outros . 02 de maio de 2013. P. por não promover os atos e diligência que lhe competir. J. e outro . Sem custas e honorários.8.Mero Expediente ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) . 31. 3. e outro . Oficie-se a Caixa Econômica Federal para informar o saldo existente em nome do "de cujos". contestar a ação.2012.Intime-se a requerente. expeça-se o alvará judicial.2013.RÉ: Cleide das Virgens Souza .Lei Especial Nº 5. I. Newcy Mary da Paixão Cunha Juíza de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . Sem custas.Divórcio Consensual .Processo 0320352-34.AUTORA: Altamira de Souza .478/68 . D. 3.05. CAMBESES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0150/2013 ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) . Salvador (BA).Processo 0334295-21.Alimentos . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Intime-se a parte autora para tomar conhecimento desta decisão.Revisão .05. T.REQUERENTE: A.REQUERIDO: Q. Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1014/2013 ADV: GUSTAVO LUIS BELMONTE DORTAS (OAB 27545/BA) .05. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . etc. 10 de maio de 2013 Cad. nos termos do art. 2 / Página 39 ADV: CESAR AUGUSTO DE CASTRO LIMA PRISCO PARAISO (OAB 2935/BA) .2013.Processo 0362003-80. 267.05. A.0001 .Divórcio Consensual .2013. Neste sentido.8.378/379 in Contumácia das partes).Empresa de Limpeza Urbana do Salvador.Procedimento Ordinário . R.Ante o exposto. 2. Dispõe o art.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.0001 . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. PRI.Exoneração . do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado.Lei Especial Nº 5. S. ex vi da certidão de fls.Quando.AUTORA: Elana Cristina Santos Villas . no prazo de quinze dias.AUTOR: Samanta Cristina Belmonte Dortas .RÉU: Jose Ivan da Silva Dortas . Fls 18. Os presentes autos de Ação de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. Oficie-se o INSS para informar a relação de dependentes do "de cujos" ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .05.Dissolução .. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. 269. Oficie-se. inc.Guarda .Despacho .0001 . para atender ao pedido do Ministério Público ás fls 18 primeiro parágrafo. por meio do advogado. Cite-se para.8.. SUCESSÕES. S.05. Oficie-se a fonte pagadora do Autor.8.Levantamento de Valor .Procedimento Ordinário .2013.Processo 0363479-56.REQUERENTE: V. JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ÓRFÃOS.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0377025-81.REQUERENTE: J.Lei 6858/80 .8. com base no art. etc. Registre-se.8. D.Desse modo.. II e III do CPC.0001 . 2.1.Disponibilização: sexta-feira. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.Alimentos . ORFÃOS INTERD..REQUERENTE: Andre Luis Silva Oliveira .0001 . em querendo.2012. M. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. A. 3. Cite-se a requerida. ADV: ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) .05. arquive-se.Procedimento Ordinário .Vistos. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA LUCIA ROSARIO B. Cite-se a requerida. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Alvará Judicial . Salvador(BA).8.Alvará Judicial .REQUERIDO: A.Processo 0320352-34. J. JULGO PROCEDENTE o pedido de Exoneração dos Alimentos.AUTOR: Fernando Costa Lopes . qual seja.0001 .RÉU: Ronaldo Rodrigues da Silva de . Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. Intimem-se. Publique-se. . T. o eminente jurista Moniz de Aragão.05. Publique-se e intime-se. 9ª VARA DE FAMÍLIA. da S.0001 .8. observando-se as formalidades legais. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito.Processo 0333711-51. 504.

P.Inventario . e com fulcro no disposto no art.2011. 267. Atenda o Cartório o despacho de fl. após as formalidades de estilo.Interdição . ORFÃOS INTERD. confiro à presente decisão força de ofício. se persistir a situação de pobreza.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. inciso II e III. devendo os descontos pela utilização dos serviços obedecer as mesmas bases estabelecidas para os demais dependentes. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. de A. 285 c/c o art. arquivem-se estes autos.2008. P. 319.8. Em face do amparo da gratuidade judicial. e com fulcro no disposto no art. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. Tome-se o compromisso. da A. no endereço situado à Avenida Beira Rio. P. e.I.8. do CPC). nos termos do quanto preceitua o art. Intime-se. São João da Barra. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido através de Carta Precatória. e outro . considerando as provas produzidas e o mais que dos autos consta.HERDEIRO: Silvia Terezinha Cruz de Faria e outro ARROLADO: Espolio de Notoniel Penalva de Farias .ARROLANTE: Carmen Cruz de Faria . EFETUE A CITAÇÃO DA REQUERIDA. Para atendimento do quanto solicitado no petitório de fl.8. 2 / Página 40 10ª VARA DE FAMÍLIA.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais.05.Pelos fundamentos expostos e com embasamento no art.8. Pelos fundamentos expostos JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO para transformar os alimentos provisórios arbitrados para o filho Lucas Henrique Tavares Ventura em definitivos e à base de 15 (quinze por cento) dos rendimentos líquidos do requerido. e. através do qual MANDA este Juízo que.Processo 001770870. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.2007. como parte integrante deste. com baixa.INTERDO: M. a presente ação. Nº 8. a Defensoria Pública desta Sentença.R.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTORA: Norma Rocha de Muricy . Intimações necessárias. T. 10 de maio de 2013 Cad.Lei Especial Nº 5. com baixa. ADV: MÁRCIO FRED ROCHA ANDRADE (OAB 14759/BA).EMBARGANTE: Joao Evangelista Macedo Neto . Expeça-se mandado de citação à requerida. S. o que dispensa a realização de quaisquer diligências.Embargos a execucao .Família . FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) . decreto a Interdição de BARBARA MARIA ROCHA MURICY declarando-a incapaz de reger sua pessoa e gerir bens. em favor do menor Lucas Henrique Tavares Fortuna e a manutenção da autora como dependente do requerido na Assistência Médica Supletiva (AMS).8.05. se persistir a situação de pobreza. I. Rio de Janeiro.Processo 0040050-70. R. R.8.I.Processo 0041432-98. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. a fim de contestar.C. etc. devendo ser encaminhada cópia à Gerência de Recursos Humanos da Petrobras confirmando a transformação dos alimentos provisórios em definitivos. dos S.RÉU: L. sob pena de revelia.Processo 0034087-81.0001 .8. do Código de Processo Civil. ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) . 36.I. L. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ARACY LIMA BORGES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO CELSO BISPO SANTOS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0087/2013 ADV: SERGIO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 8043/BA). C. cuja cópia segue anexa. ÓRFÃOS.05.478/68 . VIA PRECATÓRIA. na concepção legal do termo.2011. P. . após as formalidades de estilo. nº 13.2011.069/90).Alimentos . procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo. inciso II e III.0001 . F. do CPC. dou a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO.Vistos. Em face do amparo da gratuidade judicial.Fixação . e outro .Família .05. em moldes a serem acordados com o requerente. contados da juntada da Carta Precatória no processo. R.DIREITO CIVIL AUTOR: Antonio Jose Pinto Marques e outros .Processo 0001714-94.AUTOR: R. 33 caput e parágrafos. C.EMBARGADO: Joao Breno Santos Macedo .Interdição . . JULGO procedente o pedido e.0001 . através de Carta Precatória. arquivando-se os autos em seguida. com brevidade.AUTORA: M. com as ressalvas quanto aos descontos pela utilização dos serviços. F.Processo 0027325-88.R.0001 . dos S. consequentemente. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.2011. extraído do processo acima indicado. no prazo de 15 (quinze) dias. com o direito de visita assegurado aos genitores.2011. e. devendo a parte interessada encaminhar cópia . ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei.05. defiro o pedido para determinar a GUARDA PROVISÓRIA DO MENOR ao avô materno.Processo 0015477-65. querendo. nomeando-lhe Curadora sua mãe NORMA ROCHA DE MURICY. SUCESSÕES. etc. do Código de Processo Civil. e confirmar a manutenção da autora na Assistência Médica Supletiva patrocinadas pela Petrobras. ao trânsito em julgado.0001 . presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. pessoalmente.Disponibilização: sexta-feira.RÉU: N. . Não sendo contestada a ação no prazo marcado.Arrolamento . ADV: RENATO DE MAGALHÃES DANTAS NETO (OAB 24993/BA) . 319. 80.0001 . atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial. ROQUE FERREIRA DOS SANTOS. Pela sucumbência recíproca serão reciprocamente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais. ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA) . Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. arquivem-se estes autos.Isto posto.Vistos.AUTOR: L. 267.0001 . na concepção legal do termo.INVDO: Espolio de Antonio Marques .05. deverá a parte interessada recolhe as devidas custas.05. ADV: FERNANDA ABREU TANURE (OAB 33029/BA) .INTERDA: Barbara Maria Rocha Muricy . ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . em cumprimento ao presente.Procedimento Ordinário Guarda . dos S.

Vistos.8. E.DIREITO CIVIL .Arrolamento . a fim de que seja informada a incapacidade absoluta da interditanda. arquivem-se estes autos.1998. . P. 2 / Página 41 deste "decisum" para a inscrição da Interdição no Cartório Competente (Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Salvador.Reconhecimento / Dissolução .Processo 0051133-59.8. Em face do amparo da gratuidade judicial.Arrolamento .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. e com fulcro no disposto no art.0001 .1997. e com fulcro no disposto no art.AUTORA: Joana Santos Silva .Processo 0045155-82.0001 . 1. sobre a informação prestada às fls.I. M. abra-se vista à Fazenda Pública Estadual. etc. com baixa.Processo 006079219. S.2004.75-79. dos S. M.0001 .HERDEIRO: Jayme Garcia Rosa Filho e outro .AUTOR: Iva Vilas Boas Borges .Processo 0067233-60.2006..Inventario . o Cartório.Processo 0065051-33. publicar Editais na forma do art. P. F. após as formalidades de estilo.2006.R.8. C.HERDEIRO: Emanoel Roriz Silva . REGINA AMARANTE DE CARVALHO (OAB 11684/BA) .0001 .INVDO: Espolio de Telma Ribeiro Roriz . ainda. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.. Ao Esboço de Partilha.RÉU: Espolio de Gabriel Coutinho Estrela . na concepção legal do termo. se persistir a situação de pobreza. Em face do amparo da gratuidade judicial. e.AUTORA: Terezinha Ribeiro Roriz . após as formalidades legais. .05. sob pena de extinção.I. após as formalidades de estilo. na concepção legal do termo.INVDO: Espolio de Jayme Garcia Rosa .0001 .05.Procedimento Ordinário .8. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. através de seu advogado. e outro . Após. 267.2005.05.2011. ADV: CRISTINA ULM FERREIRA ARAÚJO (OAB 9999179D/BA) .AUTOR: Maria de Lourdes de Souza Brito e outro .Inventario . 267. 167).Divorcio litigioso (direto) . arquivem-se estes autos.Obedecidas às formalidades legais. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. C. . Intime-se. do Estatuto de Ritos.0001 . a Defensoria Pública desta Sentença.Vistos.AUTOR: A.Inventario . nesta Capital.RÉU: Ivan Silva de Oliveira . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 7564/BA) . Intime-se a parte autora.INVDO: Adalberto Santana Borges . do Código de Processo Civil. e com fulcro no disposto no art. na concepção legal do termo. do Código de Processo Civil. ADV: MARCELLE MENEZES MARON (OAB 12078/BA) .Vistos.0001 . o pedido da acionante para reconhecer e declarar a dissolução da União Estável estabelecida com o requerido e a constituição do patrimônio representado pelo imóvel residencial sito Travessa Isabel no 04. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial e sem condenação nos ônus da sucumbência em face do não estabelecimento do contraditório. se persistir a situação de pobreza. 267. sob o nº 116611. inciso II e III.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Tome-se por termo a partilha de fls. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA). voltemme os autos conclusos para Sentença.R.8.Pelos fundamentos expostos.Processo 0060540-50. se persistir a situação de pobreza.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. inclusive na Distribuição. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. . de J.R. 10 de maio de 2013 Cad. cuja partilha dever-se-á proceder de modo equitativo.8.ARROLANTE: Flavio Jose Barreto Barreto de Oliveira e outros . ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. 267. ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA). ADV: LUIS RAIMUNDO DA SILVEIRA ALVES (OAB 12387/BA) .R. com o arquivamento dos autos após as devidas baixas e anotações de estilo.05. fl.8. inciso II e III. Intimações necessárias.05. com baixa. ANA CRISTINA CARDOSO DOS SANTOS (OAB 13521/BA). Em face do amparo da gratuidade judicial. com baixa. dos S.INVDO: E. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. LUIS CARLOS OLIVEIRA CALDAS (OAB 29431/BA) . Subdistrito de Vitória. considerando o mais que dos autos consta.2010. §1º do CPC. se persistir a situação de pobreza. em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita. DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA) . VIII do CPC e julgo extinto o processo sem resolução do mérito.Disponibilização: sexta-feira. . de acordo com o art.I. Em face do amparo da gratuidade judicial. etc. 192-193.Processo 0082307-23. e. etc. etc.0001 . P.Processo 0067160-44. após as formalidades de estilo. bairro Sussuarana. homologo o pedido de desistência formulado pela parte autora. para manifestar interesse no prosseguimento do feito.2011. JULGO PROCEDENTE. Livro 211. 267.Arrolamento Comum . Intime-se. Manifeste-se a parte inventariante. arquivem-se estes autos.AUTORA: Gabriela da Silva Estrela e outro .0001 . nos termos do art. ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA). bem como FORÇA DE OFÍCIO ao TRE.05. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . pelo prazo de cinco anos.Família .05. na concepção legal do termo. P.Vistos. arquivem-se os autos com as devidas baixas no sistema. e.HERDEIRO: C. pessoalmente.Inventario . Deverá. para que produza seus jurídicos e legais efeitos.INVDO: Adilson de Souza Brito . e. ADV: CARLA BORGES DE ANDRADE (OAB 20420/BA). ADV: ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO (OAB 5384/BA) . declaro extinto o processo sem resolução do mérito. Ficam as custas processuais suspensas.Processo 0064397-61. M.05.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. do Código de Processo Civil. Após. se persistir a situação de pobreza na concepção legal do termo.ARROLADO: Espolio de Tereza Maria Barreto de Oliveira . F. no prazo de dez dias.INVTE: Angelina Tourinho Dantas Garcia Rosa .8. C.05.I. Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos que instruem a inicial. inciso II e III. pessoalmente. PRI.184.8.RÉU: M. a Defensoria Pública desta Sentença. Novo Horizonte.AUTOR: H.

. N. . eis que equiparados à Defensoria Pública. arquivem-se.R. sendo que poderá intervir no processo em qualquer fase.Outras . proferindo voto. de O. às 15:00_ horas. 2 / Página 42 ADV: ALAN OLIVEIRA DA SILVA (OAB 25224/BA). No entanto. Com efeito.103: Vistos. a requerente manifestou-se sobre o pedido supra. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.05. . 98. do CPC. do Código de Processo Civil. tendo em vista que deixaram fluir "in albis" o prazo de resposta. citados à fl. Arabel dos Santos Sena.Processo 0107983-31. da Recomendação nº 16/2010 do Conselho Nacional do Ministério Público. recebendo-o no estado em que se encontrar (art. VI. Este.RÉU: R. a partir da publicação de cada ato decisório. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 12/09/13. de S. OAB/BA 11400. 10 de maio de 2013 Cad. após as formalidades de estilo. 267. informa a advogada Zenira Maria Ramos Araújo. dos S. de J.RÉU: E. o réu outorgou poderes também ao advogado José Carlos Araújo Lima. requererem o entender necessário. 5º.0001 . do CPC). 485 e seguintes do CPC). LEONARDO GALVÃO PEDREIRA (OAB 32854/BA).0001 . o Requerido.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ADV: THIAGO GALVÃO PEDREIRA (OAB 26816/BA). S. A. Diante das informações contidas no petitório de fl. o pedido "sub examine" inobserva a sistemática processual civil vigente.Processo 0096227-25. na concepção legal do termo.Família .AUTORA: S. sendo certo que. M. C.524.R.REQUERIDO: P.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. independente da discussão travada acerca da equiparação entre os núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública e a Defensoria Pública. conforme estabelece o art. ao disciplinar a organização do Poder Judiciário. Noemia Amorim Sena e Rosália dos Santos Sena. e. ADV: ROBERTO JOÃO STARTERI SAMPAIO FILHO (OAB 25871/BA). com baixa. pugna. citados à fl.05.2009. portanto. C. Considerando não haver o oficial de justiça localizado . após as formalidades de estilo.107: Vistos. X.RÉ: M. Considerando a inexistência de menores ou incapazes no presente feito. provido o agravo.I. Indiquem as partes. .Decreto a revelia dos réus Nivea Amorim Sena. no prazo de 05 (cinco) dias. ou quando esta for meramente homologatória. a decisão guerreada encontrase albergada pelo manto da coisa julgada. Luis Carlos dos Santos Sena e Romualdo Pereira de Sena Filho. desnecessária a intervenção do Ministério Público. da decisão que negar seguimento ao recurso "caberá agravo. 103. . S. se estende aos núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública.0001 . conforme certidão de fl.Processo 0086723-92. . em desrespeito à estrutura hierárquica grafada na Constituição Federal. .2006.Execução de alimentos . na concepção legal do termo. GERSON SANTOS SOUZA (OAB 15316/BA) . nos termos da certidão de fl. P. P.0001 .8.478/68 . Em face do amparo da gratuidade judicial. M. diz serem descabidos a intimação pessoal e o prazo em dobro para os advogados que integram núcleos de prática jurídica. P. para. do N. e com fulcro no disposto no art. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. 48.flsl. RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. contra eles correrão os prazos independentemente de intimação. C.Processo 008276977. 155.Alimentos . Nada sendo requerido.Processo 0102184-07. TJBA a fim de possibilitar a devolução do prazo para o oferecimento de recurso contra a decisão denegatória do recurso de Apelação interposto. no prazo legal. FABRICIA MASCARENHAS SANTOS (OAB 30335/ BA) .8. segundo alega.Arrolamento de Bens . MÁRCIA GRAZIELA DE SOUZA LIMA (OAB 29491/BA) . . ADV: LAZARO PAULO APOLONIO FERREIRA (OAB 28998/BA).Às fls.105. ou da ação anulatória ou declaratória de nulidade. o relator apresentará o processo em mesa.REPRESENTANTE: T. que não conheceu do apelo ante a sua intempestividade. S. . 91. arquivem-se estes autos. e de Rita de Cássia Santos Sena. 557.Disponibilização: sexta-feira. arquivem-se estes autos. por seus advogado. ter também comunicado o seu constituinte acerca da renúncia. as provas que pretendem produzir em audiência.8.AUTORA: C. conforme art. renove-se o despacho de fl. De forma atécnica. Ademais. e. dizendo que a decisão exarada pela Relatora da Apelação. pelo retorno dos autos ao E. 160/163. P. conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.REQUERENTE: B. C. pois não houve intimação pessoal dos defensores do Apelante. o recurso terá seguimento".2009. encontra-se albergada pelo manto da coisa julgada. Às fls. NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA). Em face do amparo da gratuidade judicial. de A. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. Isso porque. A. se persistir a situação de pobreza. no prazo de cinco dias. A.8. a inimaginável e indevida inversão do sistema recursal. Ora.98/100.05. inciso II e III. após remetam-se os autos ao SECAPI. fls. OAB/BA 11.Família AUTOR: W. ao órgão competente para o julgamento do recurso. ao contrário do que alega o Requerido. prerrogativa esta que.2005.RÉ: R. conforme for o caso. se não houver retratação.05. CECILIA ABREU BARBEITOS (OAB 35700/BA). etc. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA) . 170/176.Lei Especial Nº 5.05. 81/2.DIREITO CIVIL .0001 . S. para que este Juízo de piso. o Requerido. P. Intimações necessárias. através da procuração de fl. para desconstituí-la.Reconhecimento / Dissolução . 99. quando se voltar contra a sentença de mérito. 267. do Código de Processo Civil.Às fls.34.Procedimento Ordinário . TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA).8.2009. se persistir a situação de pobreza. 2)Intime-se o herdeiro Otto Joaquim Cravo Bauer Júnior para se manifestar sobre a partilha de fl.05. ADV: JOSÉ CARLOS ARAÚJO LIMA (OAB 11524/BA). e com fulcro no disposto no art. . permanecerá representando o Executado em juízo até que prove.etc.8.se for o caso. 1)Reitere-se o despacho de fls. Intimem-se as partes. deverá a parte prejudicada valer-se. com baixa.2009. E. defira pedido que já foi objeto de apreciação e rejeição em sede recursal.Processo 011101027.Procedimento Ordinário .AUTOR: Glayde Mary Santiago Macedo Bauer e outros RÉU: Espolio de Otto Joaquim Cravo Bauer . não havendo os réus revéis constituído patrono nos autos.0001 . da ação rescisória. eis que não se equiparam à Defensoria Pública. quanto aos demais provimentos jurisdicionais que não dependem de sentença. com as baixas devidas. inciso II e III. que poderão ser rescindidos como os atos jurídicos em geral (arts.I. querendo. "caput" e § 1º. haver renunciado ao mandato outorgado pelo Executado. dos S. e.AUTOR: J. pretende. Ademais. "caput" e parágrafo único. . ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . 322.

aplicando-se por analogia a regra insculpida no art. se persistir a situação de pobreza. e.Processo 0304527-21.2010.RÉU: Isac Conceicao Amorim .Busca e apreensao . Intime-se. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. C.Disponibilização: sexta-feira. ressalvado o art. informando o descumprimento do acordo pelo executado.Vistos. 12 da Lei n. com baixa. Cite-se o requerido para o comparecimento e.05.060/50.REQUERIDO: W. Não sendo contestada a ação até a data da audiência. Intime-se. com baixa. §§ 3º e 4º. pois não há valor determinado de condenação. com baixa. 35-36. 267.AUTOR: Ademir Barreto da Purificaçao .I. P. Condeno o Autor a pagar custas e despesas processuais e a pagar honorários advocatícios de sucumbência.R. Instrução e Julgamento.Lei Especial Nº 5.8. de S. a Defensoria Pública desta Sentença. o que inviabiliza o prosseguimento desta ação. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.Processo 0162428-96.05. estes fixados em dois salários mínimos. em atenção aos critérios do art. após as formalidades de estilo.0001 . de A. . Considerando o grande lapso de tempo de paralisação do processo. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. sem que fosse adotada qualquer providência pelas partes. arquivem-se estes autos. JONAS DE SOUZA GÓIS FILHO (OAB 33058/BA).Vistos.I. após as formalidades de estilo. do Código de Processo Civil.R. incisos.0001 .8.Posto isso.I. FAUSTA BRANDÃO SARMENTO (OAB 25052/BA) .Lei Especial Nº 5. com a observância de que o feito foi convertido em Divórcio Consensual. apresentar resposta.0001 . para audiência de Conciliação. .Reconhecimento de união estável pós morte .RÉU: A. P.2009.478/68 . 42-43. às 14:45 hs. Tendo em vista a impossibilidade de prosseguimento em virtude da inércia da parte credora.INVDO: Espolio de Gilson Batista de Figueiredo .Inventário e Partilha . do CPC. . P. fica o Autor dispensado do pagamento. ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) . 267.Investigacao de paternidade c/ alimentos . §5º do CPC. dos S. O. B. C. sob pena de extinção. Em face do amparo da gratuidade judicial.Inventario . para informarem o endereço atualizado dos seus constituintes.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. .0001 . pessoalmente. sob pena de extinção.0001 . do CPC. R.R.05. dos S.8.05.Inventário e Partilha . 267.8. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.INVTE: Enoia Barros Reis Figueiredo .0001 .Fixação . com fundamento no art.2006. por seus respectivos advogados. II e III do Código de Processo Civil. do CPC). querendo. Em face do amparo da gratuidade judicial. dos S. L.2011. No curso do processo.05.Alimentos .2007.2008. nos termos do quanto preceitua o art. Em face do amparo da gratuidade judicial. 2 / Página 43 as partes.Processo 0305441-17.8. e com fulcro no disposto no art. IV c/c 36. Ou trazê-los independente de intimação à audiência designada à fl.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.I. com baixa.Designo o dia 02/09/13. JULGO EXTINTO o processo. .Processo 0139099-26. e. Trata-de de Separacao Judicial Litigiosa proposta por Zenilda Chaves dos Santos. 319.I. e. da S. de S. etc. incisos. G. e. do Código de Processo Civil. S. e.478/68 .Separacao judicial litigiosa AUTOR: Z.2005. etc. a Defensoria Pública desta Sentença. 10 de maio de 2013 Cad.0001 . intimem-se as partes. na concepção legal do termo. em face da concessão da assistência judiciária. 319.2013. e outro . ADV: MARIA IZABEL RODRIGUES (OAB 14643/BA) . de A.Processo 0173624-68. na concepção legal do termo. . dos S. arquivem-se estes autos.Inventário . P.AUTOR: Antonio Vieira de Amorim . na concepção legal do termo.REQUERENTE: A. 77. para o deslinde do feito. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.I. conforme certidão de fl. . G. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. Em face do amparo da gratuidade judicial. tendo sido homologado o acordo através da Sentença de fls. A.AUTOR: E.RÉU: G. sob pena de se presumirem como verdadeiros os fatos articulados pela parte requerente. Às fls.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. com baixa. arquivem-se estes autos. 267. II e III do Código de Processo Civil.R. P. contra Florisvaldo Corderino dos Santos Filho. S. N.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.Exoneração . arquivem-se estes autos.R. ADV: MARIANA SALGADO TOURINHO ROSA (OAB 9999167D/BA) . após as formalidades de estilo.RÉU: Espolio Geraldo Manuel da Purificaçao . P. Intime-se a parte autora.8. F. S.AUTOR: E. arquivem-se estes autos. 267. .RÉU: R. incisos. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. a parte ora exequente não promoveu as diligências que lhe competia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Ciência ao Ministério Público.Processo 0152093-57. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. se persistir a situação de pobreza. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . e com fulcro no disposto no art. as partes conciliaram em audiência. no prazo de 10 (dez) dias. inciso II e III. se persistir a situação de pobreza. se persistir a situação de pobreza. 475-J. II e III do Código de Processo Civil.RÉU: F. ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. 285 c/c o art. S. . §1º do CPC. a requerente postulou a execução da sentença. arquivem-se os presentes autos. 20.05.8. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. S. após as formalidades de estilo. Intime-se.05. ADV: MILTON RIBEIRO DOS ANJOS (OAB 9999103D/BA) .8.05. 1. na concepção legal do termo. No entanto. nos termos do art. Intimações necessárias.Processo 0154145-21. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . . . foi determinada a intimação da ora exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito.AUTOR: S.Busca e Apreensão de Menores . PATRICIA BARP (OAB 19127/BA). Nesse sentido.REPRESENTANTE: M. ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) .0001 . ADV: JEANA LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 30877/BA).Alimentos . e com fulcro no disposto no art. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. pois o autor não está regularmente representado por advogado nos autos.Processo 0112559-33. 79-v. após as formalidades de estilo. e com fulcro no disposto no art. através de seu advogado. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. pessoalmente. 267.

C.8. em favor da alimentanda à base de 11% (onze por cento) de seus rendimentos líquidos. permanecendo igual percentual em favor da filha Raisa Alonso dos Santos.REQUERENTE: A. se persistir a situação de pobreza.Processo 0323715-97.Pelos fundamentos expostos JULGO PROCEDENTE EM PARTE a ação.REQUERIDO: C. para reduzir.Trata-se no caso de incompetência absoluta deste Juízo. P. na concepção legal do termo.Processo 031583350. às 14:15 horas.Pelos fundamentos expostos. Expeçam-se vias originais deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado. devendo ser encaminhada cópia ao Departamento Financeiro da Polícia Militar do Estado da Bahia. Expeça-se ofício à fonte pagadora ratificando a determinação anterior e confirmando a suspensão definitiva dos descontos.I. §1º do CPC. Fazenda Grande do Retiro.REQUERIDO: A. entre 1959 e até o falecimento deste último em 23/04/1999. considerando o mais que dos autos consta.R.8. Salvador-BA. Legítimas as partes e evidente o interesse processual. . através do Serviço de Distribuição. procedendo-se às devidas baixas e anotações.I.2012. . . do C. domicílio da genitora do menor.05. arquivem-se estes autos. P. P. Indiquem as partes. atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial.0001 . para desobrigar o autor do encargo alimentar a que foi submetido em processo regular. na forma prevista pelo art. JULGO PROCEDENTE o pedido da acionante para reconhecer a existência e declarar a União Estável estabelecida entre Maria da Conceição do Carmo Dórea e José Salvador dos Santos. mas com a constituição de patrimônio representado pelo imóvel de residência dos conviventes na Rua Pero Vaz no 208. e.2012. EFETUE A INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES para comparecerem à audiência designada. arquivando-se os autos em seguida.0001 .Processo 0310639-69. devendo o alimentante efetuar o depósito do valor correspondente em conta corrente da titularidade da mesma no 13142-3.Disponibilização: sexta-feira. PROCEDENTE o pedido.Alimentos . declaro a incompetência absoluta deste Juízo para conhecimento e processamento do feito. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. que deverá se processar perante a Comarca de Guarulhos.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. S. 147. após as formalidades de estilo.0001 .Lei Especial Nº 5.Revisão .Lei Especial Nº 5.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . por sentença. e. com fulcro no art.Procedimento Ordinário . C.Alvará Judicial . e não se registram atos decisórios passíveis de anulação.2012.REQUERENTE: Daniele Barros dos Santos Maciel . no endereço situado à Rua Prof Jose Abade.Guarda . I. o valor dos alimentos originariamente avençados nos autos do Divórcio Consensual.2011. R. em cumprimento ao presente.05. L. B. 25 E. ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . declaro extinto o processo sem resolução do mérito. Em face do amparo da gratuidade judicial. JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA) Processo 0306615-32. INTIME-SE A PARTE REQUERENTE. Isento de custas e da verba honorária em face do não estabelecimento de contraditório. . caput do Código de Processo Civil. JULGO. no prazo legal.Levantamento de Valor . I do Estatuto da Criança e do Adolescente. através do qual MANDA este Juízo que.0001 . de S. LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) .8.INVTE: Rosana Soares Garcia .Reconhecimento / Dissolução .353-190. Fazenda Grande.Divórcio Litigioso . conforme despacho acima proferido. procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo.AUTOR: Kedman Maria de Moura . M. no endereço situado à Rua Prof José Abade de Oliveira. A. Decorrido o prazo recursal remetam-se os autos ao Juízo competente.. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) . .05. . RENATA CUNHA DE FREITAS (OAB 35007/BA) . nos endereços acima indicados. S.P.Processo em ordem. e com fulcro no disposto no art. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/05/2013. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas.Procedimento Ordinário . ao trânsito em julgado. R. ADV: HERMES DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 27264/BA) .Processo 0324128-76.478/68 .05. I. P. I ADV: CARLOS ALBERTO RAMOS BATISTA (OAB 25906/BA). I. Bairro Pero Vaz. as provas que pretendem produzir em audiência.Exoneração .Lei 6858/ 80 .Dissolução . do C. 113. S. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. nesta Capital.2011.05.Vistos. CEP 40. P.2012. permanecendo inalterada a quota destinada à filha do casal. em favor da ex-esposa para 2 (dois) salários mínimos. que detém a sua guarda fática. para ciência da suspensão definitiva dos descontos referentes ao encargo alimentar a que se encontrava obrigado o requerente. sem a geração de prole.(REPUBLICAÇÃO CORRETIVA) ADV: ALESSANDRA DOS SANTOS SOUZA (OAB 16471/BA). Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial. inciso II e III. devendo os autos ser remetidos ao Juízo competente. de S. extraído do processo acima indicado. Assim sendo. 267. procedam-se às devidas baixas e anotações. com baixa.Em face do exposto. 113. 267. arquivando-se os autos em seguida.Inventário . 25 E. Estado de São Paulo. bem como a PARTE REQUERIDA. ADV: FILIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB 30840/BA).REQUERIDA: C. do Banco Bradesco S/A. tão somente. sob pena de extinção.Alimentos .0001 .Processo 0345091-08. § 2º. CEP 40.8.INVDA: Espolio de Noemia Soares Rocha . Intime-se a parte autora. querendo. SalvadorBA.RÉU: Jailson dos Santos Ribeiro .353-190. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. etc. Pela sucumbência parcial serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais. 2 / Página 44 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA). nos termos do art. R. agência 1425-7. D.478/68 .05.8.AUTORA: Maria da Conceicao do Carmo Dorea .Inventário e Partilha . do Código de Processo Civil. e com base no art.REQUERENTE: L.8. do C. ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) .REQUERENTE: S. ao trânsito em julgado. confiro à presente decisão força de ofício. .05. M.8.2011. S. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.0001 . através de seu advogado. P.0001 .Processo 0315223-19. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. 10 de maio de 2013 Cad.

com a Emenda Constitucional nº 66/2010.Processo 0354093-02. com baixa.Bahia. tendo sido o processo recebido em cartório no dia 18/01/2013 (fl. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 19/09/13.REQUERENTE: J. ADV: GLADYS DE JESUS ALMEIDA DE LIMA (OAB 12865/BA) .Processo 0380687-53. às 14:00 horas. ADV: MARIA JOSÉ DE SOUZA BARBOSA (OAB 10224/BA) . inciso II e III.0001 . etc.Processo 0386356-87.AUTOR: Valdevino dos Santos e outro .8. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. da S.AUTOR: Nilza Maria de Souza Alves .I. após as formalidades de estilo. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.Inventário .2012. ADV: FRANCESCA RIOS DA COSTA (OAB 24560/BA) . etc. às 14:00 horas. Manifeste-se a Inventariante sobre a promoção da Fazenda Pública à fl. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA) . INTIME-SE A PARTE REQUERENTE. para que produza seus jurídicos e legais efeitos. na concepção legal do termo.Vistos. Legítimas as partes e evidente o interesse processual. independentemente de qualquer requisito ou justificativa.0001 . M.Arrolamento Sumário .Tendo em vista que foram observadas as formalidades legais atinentes à espécie e sem qualquer pronunciação sobre o mérito da prova. o divórcio tornou-se um direito potestativo. em nome do de cujus. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. Processo em ordem.INVTE: Rita de Cassia da Silva Pitangueira . Intimações necessárias. conforme certidão de fl.05.0001 . relativo ao Imposto Causa Mortis. do Código de Processo Civil. Sem custas face ao benefício da assistência judiciária.Vistos. nos termos da certidão de fl.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . I. . determinando a expedição imediata da Carta de Adjudicação. nos termos do art.2012. Ademais. ADV: GABRIELA VIEIRA ANDRADE (OAB 15685/BA). ADV: JANE APARECIDA SILVA DE SANTANA (OAB 10734/BA) . no prazo de dez dias. ADV: ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) . 50. Indiquem as partes. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas.0001 . Caixa D'Água.0001 .478/68 . sendo legítimas as partes e diante do evidente interesse processual. C. atendendo ao disposto pelo parágrafo único do art. etc. pessoalmente. 267. Defiro o pedido de fl.000-000.Inventário e Partilha .Inventário e Partilha . G.AUTORA: Celeste Cesar Cardoso . 24-V. um direito subjetivo que pode ser exercido a qualquer tempo e por qualquer das partes envolvidas na relação. do Código de Processo Civil. Intime-se a parte autora.2012. P. querendo. G.Inventário .2012.Inventário e Partilha .Alimentos .INVDO: Espolio de Carlos Sardeiro .05.Justificação .2012. arquivem-se estes autos.Lei Especial Nº 5.AUTORA: Elizabete Ferreira Simoes .INVDO: Espolio de Antonio Fernando Bacelar Pinheiro .Divórcio Litigioso . tendo em vista que. dos S. nº 05. que defiro nesta oportunidade. 267.05. através de seu advogado. 2 / Página 45 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . no endereço situado à Rua Valentin Rodrigues. Em face do amparo da gratuidade judicial.ARROLADA: Espolio de Ivana Paixão Santos Vistos.Vistos.Levantamento de Valor . JOEL ARAUJO DE SOUZA (OAB 34149/BA) .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.2012.Disponibilização: sexta-feira. querendo.Processo 0380450-19. embora devidamente citada.ARROLANTE: Celia Bastos Pereira dos Santos . e. 25.05.Processo 0382599-85. Salvador . 10 de maio de 2013 Cad. Intimações necessárias. Com efeito. CEP: 40.Dissolução . §1º do CPC.Procedimento Ordinário .Processo 039825752.0001 . se for o caso. se persistir a situação de pobreza. razão pela qual indefiro a preliminar arguída na contestação.2012. D. . entreguem-se os autos à justificante independentemente de traslado. a Defensoria Pública desta Sentença. D. 22-v) e protocolizada a contestação em 01/02/2013 (fl.Processo 0353522-31. no prazo legal.Arrolamento Comum . . Espolio de Ivana Paixão Santos.0001 .05. etc.8.2012. HOMOLOGO. 28).R.Exoneração .05. 866. dos S. 297 do CPC. no prazo legal. as provas que pretendem produzir em audiência. 39. Intime-se a parte requerente para que regularize a representação processual dos filhos do "de cujus". Intime-se. O prazo para contestar é de 15 (quinze) dias.Processo 0377275-17.REQUERENTE: E.8. R.RÉU: Enaldo Dantas Barreto . no prazo de 10 (dez) dias.. Indiquem as partes.Medida Cautelar . a mesma deve ser declarada tempestiva.47.8.05.8.8..Alvará Judicial .8.Família . conforme estabelece o art. deixou fluir "in albis" o prazo de resposta. e com fulcro no disposto no art.Decreto a revelia da parte ré. Cumpridas as formalidades de estilo. declaro saneado o feito.8.INVDO: Claudia Amorim dos Santos .2012. A. as provas que pretendem produzir em audiência.REQUERIDO: J. Estando o processo em ordem. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 17/09/13.Lei 6858/80 . o cálculo de fls. JULGO por sentença a presente justificação. etc.REQUERIDA: I.RÉU: Espolio de Roberto de Castro Sampaio Filho . sob pena de extinção. P.05.Vistos. . procedido nos autos de Arrolamento Comum.Vistos.0001 .0001 . para que produza seus jurídicos e legais efeitos.05. Expeça-se guia para o recolhimento do Imposto devido e as custas. ADV: RODRIGO DE SOUZA CHIPRAUSKI (OAB 211673/SP) .Inventário e Partilha . .Processo 0403741-48.AUTOR: Rodrigo de Araujo Sardeiro . etc.8.

2011.05.Intime-se a Arrolante.Regulamentacao de visita . devidamente homologado.8. para que se manifestem. LUCIANA MARQUES ROCHA (OAB 31881/BA) . verifica-se que foi prolatada sentença às fls.8. 54. . inclusive.0001 .RÉU: S. 290/295. Desta forma. . ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) . no prazo de 5 (cinco) dias.Procedimento Ordinário .2010. F.05.0001 .Processo 0048225-53. ANTONIO CESAR CARVALHO DE MAGALDI (OAB 4841/ BA).Vistos. nos termos do art. TEREZA CRISTINA DE OLIVEIRA CARNEIRO (OAB 18437/BA) .RÉU: Germanio Brito da Silva . para que apresente os cálculos.Fixação . conforme parecer da Fazenda Pública de fls.8.Intime-se a Inventariante. encaminhando-os ao SECAPI. de L. cumprindo o despacho de fls. sob pena de remoção da condição de inventariante.2011. Proceda-se como requer o inventariante as fls. por seu advogado. MOISÉS PARISH VIEIRA (OAB 19876/BA) .REPRESENTANTE: Patricia de Jesus Santos Ramos .Processo 0099645-97. através da Defensoria Pública.Inventario . sobre os Embargos de Declaração de fls.8.Família INTERDITANDO: Ana Maria Miranda Silva . ADV: EDGARD DO PRADO TORRES (OAB 99/BA) . 2 / Página 46 11ª VARA DE FAMÍLIA. e outro .RÉU: Railson Oliveira Ramos . para que CUMPRA o despacho de fls. no prazo de 5 (cinco) dias.2006.8.2011. por seu advogado. RENATO CRUZ VIEIRA (OAB 4264/BA).Acolho o parecer do Ministério Público de fls. M.AUTOR: Caroline Santos Ramos . ÓRFÃOS. M. ADV: ROBERTO CAVALCANTI SAMPAIO (OAB 7487/BA) . manifestar interesse no feito.Compulsando os autos. arquivem-se os presentes autos.HERDEIRO: Ines Tereza Lyra Gaspar da Costa e outro . etc. a qual. etc. no prazo de 48 horas.05.05.2010. configurando-se o trânsito em julgado. 108.8. inciso II do Código de Processo Civil.Processo 0007743-63. 713. por seu advogado. e outro .Processo 0025315-08. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . foi objeto de apelação.Família .Intime-se a parte Autora. com prévia intimação. 80/85.8.05. 10 de maio de 2013 Cad. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO EDSON RUY BAHIENSE GUIMARAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS ALBERTO ALMEIDA DE ARAGÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0076/2013 ADV: HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA) . fls. da S. Cumpra-se.Alimentos . para. M. verifico a existência de acordo.8.8.05. informe se tem interesse no prosseguimento do feito.Compulsando os autos.Lei Especial Nº 5.Processo 0089897-75.Tendo em vista que a Guia de Recolhimento já fora expedida pelo Cartório.05.AUTOR: Denilson Leyser Souza e outros . ADV: RENAILTON DE LEÃO SANTOS (OAB 28328/BA). 119 dos autos.478/68 . 39. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA).Execução de Alimentos Família .Processo 003274887. ADV: MARIA HELENA ANSELMO DE FREITAS RÊGO (OAB 12317/BA).Vistos. intime-se a parte Autora. 712/714. havendo acórdão do Tribunal de Justiça acostado às fls.Lei 6858/ 80 . M. sob pena de EXTINÇÃO.Interdição . no prazo de 10 dias.Inventário e Partilha . .0001 .Lei 6858/ 80 .ARROLANTE: E. M.Alvará Judicial .INVDO: Espolio de Laercio Costa Azevedo .Execução de Alimentos . sob pena de EXTINÇÃO.INVDO: Espolio de Elza Tavares Areas .2011.0001 .8.Intimem-se os Exequentes.Processo 0016057-71. 167 do Estatuto da Criança e do Adolescente.0001 . ADV: ANA CRISTINA SOARES MEIRELES ARAUJO (OAB 6137/BA) .0001 . M. Proceda o cartório a organização destes autos conforme requerido à fl. 50.AUTOR: F.Intime-se o Ilustre Defensor desta Vara para que.AUTOR: Maria Therezinha Areas Lyra .Processo 0065921-73.Alvará Judicial . SUCESSÕES.05. C.Processo 0089066-66. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). encaminhe estes autos ao SAOF a fim de ser realizado estudo social. IRANI ASSUNCAO SILVA (OAB 9979/BA). ADV: FABIANO VASCONELOS SILVA DIAS (OAB 22716/BA) . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. . MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/ BA).AUTORA: Irenilda Damasceno dos Santos . Após o que.RÉU: Valtermi de Souza Santana .05. determino o arquivamento do feito ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) .Processo 0074544-92.05.0001 . ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA).Processo 0023986-44.ARROLADO: E. por seu advogado.0001 . Intime-se a autora. L. no prazo de 10 dias.05. Isto posto. ORFÃOS INTERD.AUTOR: J.INTERDO: Antonia Maria Miranda da Silva .AUTOR: Mariana de Jesus Santana .2006.AUTOR: Regina Senna Gomes Azevedo . 995. com fulcro no art. para que informe o endereço correto do réu. G.Inventário e Partilha . por seu advogado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . M.8.AUTOR: Siegfrid Frazao Keysselt .1995.Arrolamento Sumário . para que diligencie o pagamento do imposto.2006.0001 .RÉU: Antonio Olimpio da Rocha .0001 .REPRESENTANTE: Luciana de Jesus .DIREITO CIVIL .Disponibilização: sexta-feira.2009.Inventario . 32.AUTOR: Ana Tereza Matos da Rocha e outros .0001 .

2012. S. para que atenda integralmente a promoção da Fazenda Pública de fls.HERDEIRO: Orlando Vieira Faria . intime-se o requerido.05.2009. de S. C.05. Intime-se a patrona do autor.Inventario .05.8.INVTE: Maria Lucia Perdiz Counago Simoes e outros .ARROLANTE: Anathalio da Conceicao .Processo 0331989-16.Vistos.05.05.Vistos. ADV: ANTONIO JOSÉ MARQUES NETO (OAB 2702/BA).AUTOR: Moises Alves França .INTERTE: J. por seu advogado. 52/104.478/68 . .2011. o endereço da BELa. no prazo de 5 dias. por seu advogado.8. ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .Fixação . M.Processo 0312004-61.Lei Especial Nº 5.Disponibilização: sexta-feira. .8.INVTE: Zulema Landim Lustosa .Processo 0118817-93. querendo. F.8. para. por seu advogado. ADV: LUCAS SOUSA DA FRANÇA SILVA (OAB 20722/BA) .8.HERDEIRO: Luic Soares da Franca .AUTORA: Renilda Silva Mouette .HERDEIRO: Christiane Mouette e outros .8.05.ARROLADO: Espolio de Virgilio da Conceiçao e outro . sob pena de extinção.8. para que informe.INVDA: Almerinda Counago Alban . F. para. etc.2006.2000. Homologo os cálculos de fls. M. Oficie-se.2012. CARLOS JOSÉ JÚLIO DOS SANTOS VALVERDE (OAB 12103/BA) Processo 0104876-91.Interdição . sob pena de extinção. etc.0001 .Remoção de Inventariante .INTERDO: M.8.REQUERENTE: M.INTERDO: J. manifeste-se o mesmo sobre tal pleito.INTERTE: W. e outro . ADV: MARIA EDUARDA PERDIZ SIMOES (OAB 34430/BA) .8. da S.0001 .05.Vistos etc. .8.Processo 0316934-25.REQUERENTE: Ana Lúcia Pereira Simoes . . da S.478/68 . etc. Após. apresentar impugnação ao pedido de remoção de inventariante.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .INVTE: Maria Moreira Rocha . 10 de maio de 2013 Cad.RÉ: M.INTERTE: A. para que apresente os cálculos.0001 . alteração de pedido contido na exordial. .0001 .Processo 0314845-63.Intime-se a Inventariante.Processo 010769246.Lei Especial Nº 5. Intime-se o inventariante.Vistos.Inventario .0001 . ADV: CÍCERO ALBERTO DE MOURA LIMA FILHO (OAB 19626/BA) .Tutela e Curatela .Expeça-se guia de recolhimento do imposto ITD. .Inventário . em atenção ao contraditório. .INVDO: Espolio de Raimundo Lustosa Louzeiro .0001 . ADV: FLAVIA COUTO DE CARVALHO (OAB 21430/BA) .Divorcio consensual .INVDA: Espolio de Marieta Moreira Batista . para que manifeste o interesse no prosseguimento do feito.Inventário .2012.Processo 0149826-78.0001 . P. por seu advogado. de J.RÉU: N.05.0001 . Intime-se o inventariante. ADV: DEBORA MARIA SALVADOR ARAUJO (OAB 29555/BA). no prazo de 10 (dez) dias. para informar o endereço profissional onde o autor possa ser encontrado. sob pena de extinção.0001 .05.Interdição . 18V. através de advogado.05. expeça-se o mandado de BUSCA E APREENSÃO.2011.Vistos. 44 dos autos. necessário que.Processo 0304435-09. ADV: PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA). etc.0001 . ADV: ANA CLAUDIA CARVALHO CASTRO MEIRA (OAB 15689/BA) . no prazo de 10 dias.AUTOR: Jonas Ribeiro de Faria . P. . dos S.Tutela e Curatela . por seu advogado. dos S.Processo 0320552-75.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . Q. JAIRLENA DE FRANÇA FREITAS (OAB 8237/BA) .Intimese a Autora. no prazo de 10 dias.237.8. ADV: JOÃO BATISTA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 10628/BA) . após a citação do acionado.05.INTERDO: C. Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias.Processo 0181410-95.0001 . .0001 . por seu advogado.2012.0001 .REPRESENTANTE: A. Defiro o pedido de fls.Intime-se o Arrolante para que apresente as primeiras declarações. as fls.RÉU: Espolio de Renato Alvarez de Carvalho e outros .0001 .8.Vistos. de Q. no prazo de 10 (dez) dias.Alimentos . NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) . ADV: SANDRA MARA DE OLIVEIRA GUIMARÃES NUNES (OAB 9976/BA) . B. JOÃO EVALDO DOS SANTOS LOURIDO JUNIOR (OAB 30365/BA) .2011.Processo 0305265-72.Inventário e Partilha . 30/31 dos autos.INVDO: Espolio de Adyr Vieira Faria .Vistos. para que se manifeste sobre a contestação e documentos de fls. Desta forma.2012. etc. . B.05.REQUERIDO: J.Processo 0324181-57. OAB/BA 8.AUTOR: Nadia Santos Costa .8.Vistos etc.Intime-se a Inventariante. Intime-se o advogado da parte autora. .DIREITO CIVIL . através do DPJ.Inventario . de S. . ADV: CLAUDIO PIANSKY MASCARENHAS G.RÉU: Espolio de Ivone de Jesus Soares da França . DA COSTA (OAB 9999097D/BA) . Jairlene de França Freitas. no prazo de 10 (dez) dias.Arrolamento de Bens . C.05.Inventário .Alimentos . etc. ANNA LUCIA AUGUSTO DOS SANTOS VERAS (OAB 5443/BA) .AUTOR: L.Processo 0307649-42.INVDO: Espolio de Jaime Rogelio Mouette . B.REQUERIDO: Renato Cupertino Mendonca Simoes .DIREITO CIVIL .Inventário e Partilha . de L.8. ADV: UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA).Inventário e Partilha . manifestar-se sobre o pedido de guarda unilateral formulado pelos autores em sede de alegações finais. .Processo 0306084-43.2012. ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) . dos A. Visto que os requerentes solicitam. 1087.DIREITO CIVIL . Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias. sem resolução do mérito.Interdição . S.2000.Vistos. para que apresente o esboço de partilha.Sucessões . da S. como requer a Defensoria Pública . Expeça-se Guia de recolhimento e arrecadação Estadual.Intime-se a Inventariante. em sede de alegações finais. B.2012.0001 .AUTOR: A.2008.05. etc. 2 / Página 47 ADV: NEIRIVAN OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 37929/BA).05. F.

Analisando os presentes autos. CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial. 2 .0001 .Alimentos . CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial. .05.1 .através da Defensoria Pública. em nome do falecido. À Instituição Financeira . Intimem-se. . para a venda do imóvel indicado às fls.8. para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social. 2 / Página 48 ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) .Processo 0320796-67. ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) . além de organizar as peças desta ação cronologicamente. Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: 2.21.05. e outro . de A.Inventário .478/68 .Compulsando os autos. .1. SUCESSÕES. 3 . sob pena de indeferimento da exordial. Cumpra-se.Expeça-se alvará de autorização. para que informe a quantia existente.AUTORA: Valdelice Conceicao Ribeiro . Indicar no ofício os números do CPF/ MF. verifico que a Inventariante não apresentou as Primeiras Declarações no prazo legal.Lei 6858/ 80 . no prazo de 10 (dez) dias após concretizada a venda. trazendo aos autos documento pessoal de identificação do autor.2012. Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.0001 . 993 do CPC. 2.INVDO: Espolio de Antonio Luiz Santos Lima .0001 .Inventário e Partilha .8. de A.0001 . Publique-se. com ou sem resposta. para que informe a quantia existente. bem como esclareça quando iniciou a união entre as partes. sob pena de remoção da condição de Inventariante. para que atenda à promoção da Fazenda Pública no prazo de 5 (cinco) dias. ADV: RAFAEL DE ALMEIDA RIBEIRO (OAB 31284/BA) .05. em nome do falecido.Intime-se a Inventariante. 39/40. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. conforme preceitua o art.0001 .2013. S.Vistos.2012. para que informe a quantia existente na conta e agência indicadas na inicial. 12ª VARA DE FAMÍLIA.AUTOR: K.Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.Inventário e Partilha .Processo 0327848-17.05.8.Lei Especial Nº 5. para ter ciência da certidão de fls. por seu advogado. expeça-se a Guia de Recolhimento e Documento de Arrecadação Estadual. Após o que. Após o decurso do prazo.Processo 0384551-02. inciso I.Inventário .Liquidação / Cumprimento / Execução . através de seu patrono.INVDO: Espolio de Marcelo Sartori Camilo .Execução de Alimentos . ORFÃOS INTERD.Alimentos . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . ADV: ALESSANDRA DANTAS CAMILO CORREIA (OAB 29062/BA) . etc.3.2013. B.8. 18/20 dos autos.Caixa Econômica Federal. ÓRFÃOS.05. . chamo o feito à ordem. Cumpra-se.INVTE: Ana Marques Magalhaes . 52 dos autos. para que junte aos autos o carnê de IPTU/2013 dos imóveis sub judice. 10 de maio de 2013 Cad.8.8. À Instituição Financeira . 3. ADV: BRUNA ANDRADE DE SANTANA (OAB 33327/BA).Disponibilização: sexta-feira. diante da contradição entre a data alegada na incial e a declarada no documento de fls.Processo 0357497-61.Inventário .INVTE: Mariah Medeiros Machado . B.RÉU: S.Processo 0327307-81.AUTORA: Angela Santiago de Jesus e outros . E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0122/2013 ADV: GILENO DO RÊGO SILVA (OAB 24243/BA) . ADV: VINÍCIO DOS SANTOS VILAS BÔAS (OAB 26508/BA) . F. por seu advogado.Intime-se a parte autora.Intime-se o Inventariante. Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: Ao INSS. 2 .Exoneração .REQUERENTE: Luciana Andrade Alves Esmeraldo e outro . a título de PASEP.2. ADV: ELOIZA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO (OAB 10283/BA) . para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social.Lei 6858/80 . 993 do Código de Processo Civil.Processo 0349731-54.05. Cumpra-se.Inventário e Partilha . em nome do falecido. 4.8. S.2012.Levantamento de Valor . B.REQUERENTE: V. 55v. apresentando as Primeiras Declarações nos moldes do art.05. 995.8.Após. através de seu patrono. condicionado ao pagamento dos tributos fazendários.478/ 68 .0001 . para que o cartório regularize a liberação nestes autos digitais da exordial.Oficie-se como requer a Fazenda Pública Estadual nas fls. por seu advogado. procuração e demais documentos anexos a esta.2013. voltem conclusos.Exoneração .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . no prazo de 5 dias.Processo 0330035-95. no prazo de 10 dias. para que emende a inicial. intime-se a autora. Indicar no ofício os números do CPF/ MF. Intime-se o autor .Alvará Judicial . nos moldes do parecer de fls. Ao INSS.Banco Bradesco. intime-se a Inventariante.2012. S.0001 .INVTE: Lazaro Alves Souza . Publique-se.Lei Especial Nº 5.0001 . Cumpra-se.Processo 0399937-72. de J.1 . Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia para o processamento do recurso de apelação. para prestar contas sobre a transação.2012. conforme reza o art.Alvará Judicial .0001 .AUTOR: R.05.Banco do Brasil.2013.05. 77.INVDO: Espolio Adeodato de Souza e outro .Levantamento de Valor .8. À Instituição Financeira .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . Posto isto.RÉU: R.1. 2. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . para que habilite os filhos do falecido indicados na pág.Processo 0347059-73. 2. a título de FGTS ou PIS/PASEP. Indicar no ofício a data do óbito e o nº do CPF/MF apontados na inicial.

extraído do processo acima indicado.0001 . .0001 . S.C.017. do CPC. Intimem-se. 67 não pode ser realizada face a ausência do CPF dos requeridos nos autos.8.8.Lei Especial Nº 5. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). 297.: W.05.AUTOR: Rita de Cassia Novaes Barros . da C. C. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Intimem-se.REQUERIDO: E. Publiquese. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). C.2011.0001 . .Procedimento Ordinário Família . abra-se vista ao Ministério Público. sob pena de PRISÃO. sob pena de indeferimento da exordial.2009.2013.Processo 0140622-05. EFETUE A CITAÇÃO DO SR. ADV: UBALDINO VIEIRA LEITE FILHO (OAB 20204/BA) .A pesquisa determinada a fl.0001 .8.05.2005.EXECDO. sobre a consulta realizada junto a Receita Federal de fls. de A. .Converto o julgamento em diligência.RÉU: Frederico Augusto Baptista Vieira . de S.Fixação . sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1. Ressalto que o DAE já está disponível na contracapa dos autos.Alimentos . 319. 165. ADV: ODEILDES DA PARESENTACAO FERREIRA (OAB 12148/BA).2009.05. Publique-se. . ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . de L.Manifeste-se a parte autora. para que. dos S.2010.Execução de Alimentos . JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Demonstre interesse no prosseguimento do feito.DIREITO CIVIL .AUTOR: J. Após. através de seu patrono. como parte integrante deste. determino a citação dos mesmos através de edital na forma da lei.Disponibilização: sexta-feira. N. 319. Intimem-se. cuja cópia segue anexa. 10 de maio de 2013 Cad. trazendo aos autos procuração.Família . .0001 .I.2009.INVDO: Espolio de Eudosia Lorenzo Martinez .Procedimento Ordinário Guarda . Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.REQUERENTE: M.Inventario . através de seu patrono.Providencie o recolhimento dos impostos e das custas. através do qual MANDA este Juízo que.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Q.05. . J. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1. no prazo de 3 (três) dias.05. adote as seguintes providências.8.Inventario .EXEQTE. querendo.RÉU: Espolio de Benedita Maria Moura Barros . em cumprimento ao presente. 285 c/c o art.AUTOR: Alicia Suarez Nunes . FABIANO DANTAS LINS (OAB 15752/BA). PRAZO: O prazo para responder a ação.Processo 0035135-12.: E.Intime-se a parte autora. CPC).Informe o endereço atualizado da parte Ré.Demonstre interesse no prosseguimento do feito. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0124/2013 ADV: ANDRE FERNANDO BASSAN TEIXEIRA (OAB 13802/BA) .Separação Litigiosa . Cumpra-se. P. F. Publique-se.05. 2 / Página 49 ADV: CLAUDIA REGINA PIRES DA CRUZ BRITO (OAB 26761/BA) . ADV: MESSIAS SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 37617/BA) . no montante de R$ 1. por seu procurador. . Cumpra-se.05.05. para que. Após. 2.Processo 0504973-69.De início.2013. FELIPE ALVES SANTIAGO FILHO (OAB 14136/BA) .0001 .AUTOR: Lidnete Melhor de Lacerda .8. C. . S. de A.478/68 .8.Intime-se a Inventariante. no prazo de 10 dias.0001 . adote as seguintes providências. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado.Processo 0136096-92.AUTOR: M.AUTOR: Karina Andrade Lima Vieira . para que providencie o recolhimento do imposto. contados da juntada do mandado no processo. de S.0001 . Publiquese. assim. sob pena de revelia. . de A. Defiro o pedido de fls. defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita. C. TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB 27335/BA) . Intimem-se. ADV: BARTYRA DO BRASIL DIAS (OAB 33552/BA) . G. querendo. P. ADV: BENJAMIN MORAES DO CARMO (OAB 13422/BA) . para que emende a inicial.Alimentos .8. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.Processo 0004748-87.Processo 0091142-87.RÉU: M. contestar a ação em 15 (quinze) dias.Processo 0095605-43. do CPC). será de quinze dias (art.REPRESENTANTE D: T. Determino ao cartório a retificação da classe processual no sistema (SAJ). EVERISVALDO JOSÉ QUEIROZ. 91/96. ORFÃOS INTERD. 2. C.DIREITO CIVIL .Intime-se a parte Autora.00 (hum mil e dezessete reais) referentes ao período compreendido entre fevereiro de 2013 até a presente data acrescido das parcelas vencidas no curso da ação. . nos termos do quanto preceitua o art.Processo 0342177-34. por seu procurador.Procedimento Ordinário .0001 . provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.Cite-se o devedor para.RÉU: J.AUTOR: Alan Borges Freitas .RÉU: Katia Virginia Pereira da Silva . Cite-se a parte Ré para.Processo 0099834-46. retornem-me os autos conclusos.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL . Publique-se.Intime-se o Inventariante. que passará a ser Divórcio Litigioso. no prazo de 10 dias.8. ADV: MARLUS MONT ALEGRE RIBEIRO DE SOUZA (OAB 18339/BA).05. efetuar o pagamento das pensões alimentícias em atraso.8. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. CLEUMAR NOGUEIRA CAVALCANTI (OAB 25688/BA).RÉU: Anisio Carlos Melhor dos Santos e outro . por seu procurador.2009. caso ainda tenha interesse no prosseguimento da ação. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.

170. 4 . R. Por conseguinte.Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita. 4. passada sem discordância das partes ou impugnação da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. intimem-se as Partes para manifetsar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 10 dias sob as penas da lei.Inventário e Partilha . Maria Luisa Maciel Santos e se manifeste acerca da petição de fls. 3. e Ausentes. proceda-se oportunamente e segundo as práticas de estilo às anotações devidas e à expedição do Formal de Partilha.0001 .Alimentos .Processo 0322412-48. e ESPÓLIOS DE Airton Castelo Branco Pita e Perpétua Maria Pereira Pita .AUTOR: C. para.2011.0001 . ausente o(a) Autor Adilson Souza da Silva.0001 . JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Publique-se. .8. Inventariante. apresentar resposta no prazo legal.INVDO: Espolio de Messias Pires Maciel Neto . 172/173 no prazo de (10) dez dias. para que o cartório proceda o desentranhamento da petição de fls.Diante da existência de herdeira incapaz.Divórcio Litigioso .2009. Antônio Mônaco Neto. no prazo de 10 dias. Carla Viana Carrera OAB 26717/BA. É o relatório.0001 Classe Assunto:Alimentos . Houve pagamento do ITD (folha 91). certifique o cartório que o prazo para resposta transcorreu in albis. Intimem-se.8. DANIEL MARTINS TELLES DE MACEDO (OAB 21297/BA). às 15:00 horas. que lido e achado conforme.Inventario .05.05. Eu. arquivem-se os autos. SILVANIA DA SILVA MUSTAFA (OAB 762B/BA) .Intime-se a inventariante para que junte aos autos o termo de compromisso de curatela da herdeira incapaz. Sr(a). Sala de Audiências da 12ª Vara de Família Suces.2010. Estado da Bahia. à produção dos efeitos próprios. HOMOLOGO. S. através de seu patrono.0001. Registre-se.Revisão . vista a Fazenda Pública.2012. Expeçam-se os alvarás requeridos oportunamente Tributos já arrecadados e custas já recolhidas (fls. Intimem-se.0001 . Em seguida.INVDO: Espolio de Edwaldo Carvalho Santos . LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) . sem a existência de nenhum vício do consentimento.RÉU: L.RÉU: Claudia Bras de Oliveira . sob as penas de lei. Publique-se.REQUERENTE: Rodrigo Silva Maciel . 2 . A. determino a citação dos herdeiros ainda não habilitados descritos nas fls. 3 .805. ADV: EDUARDO ALCÂNTARA ANDRADE FILHO (OAB 17899/BA).Inventário .8.Procedimento Ordinário .Dissolução .Lei Especial Nº 5.0001 . ORFÃOS INTERD. .EXCIPIENTE: V. 39/40.I.Processo 0148988-33. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA) . S. a Sra. todavia.2012. P. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a).Disponibilização: sexta-feira. Juiz(a).Após o que. da S. por sentença. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0125/2013 ADV: JOSE CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA).05. e Ausentes da Salvador.ARROLADO: Espolio de Airton Castelo Branco Pita e outro . A.05.05. 69.1 . com apresentação do esboço de partilha (fls. Havendo contestação tempestiva.2011. .478/68 . a partilha constante de fls. eventuais direitos de terceiros. C.2010. . Assim sendo. na hipótese de citação por edital.E nada mais havendo.DIREITO CIVIL . mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo. para que manifeste-se sobre a petição de fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Publique-se.TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº:0114273-28. da A. intime-se a parte Autora para apresentar réplica. comigo Juiz de Direito.2012.DIREITO CIVIL .Revisão Autor:Adilson Souza da Silva Réu:Luan Carvalho da Silva Data: Local: Data e Hora da Audiência Selecionada << Nenhuma informação disponível >>. 05/06 e 84/90). de O. ADV: LUIZ ANTONIO CORDEIRO GONÇALVES (OAB 11832/BA) . Após o que encaminhe-se aquela peça para Distribuição a fim de ser distribuída como Remoção de Inventariante por dependência à esta ação de inventário. Caso contrário. vai por todos assinado.8. C. por edital. FÁBIO GOUVEIA CARVALHO (OAB 22673/BA) .REQUERENTE: M. R. Orfãos Interd.REQUERIDO: A. Orfãos Interd. Analisando os presentes autos. Inventariado.HERDEIRO: Maria Teresa Maciel Santos . .0001 . 2 / Página 50 ADV: MARINA SANTOS DE JESUS (OAB 8280/BA) . acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s). Intimem-se. 272/303. para que se manifeste sobre a petição de fls. o subscrevi.Processo 0051543-44. chamo o feito à ordem. Cumpra-se. Juiz de Direito.C. JOSÉ CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA) .Exceção de Incompetência . ressalvados.Já providenciado o apensamento desta ação à oferta de alimentos nº 0398224-62. Antônio Mônaco Neto. por seu procurador. hábil.Processo 030207334.Processo 0324856-83. Ante o exposto. Intimemse a inventariante. O feito tramitou regularmente e se encontra apto para ser sentenciado.Processo 011427328. abra-se vista ao Ministério Público.EXCEPTO: S.Lei Especial Nº 5. AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA). ADV: VANESSA DE SOUZA CHECCUCCI (OAB 27665/BA). . Aberta a audiência. 10 de maio de 2013 Cad.Diante da falta de cumprimento do despacho de fls. S.Intime-se o requerido. etc.0001 .22). A Inventariante nomeada assinou o respectivo termo de compromisso (fl. Ouça-se o Excepto no prazo legal. presente o Representante do Ministério Público o Promotor Daniel de Souza Oliveira Neto. e.AUTOR: A. Após.05.2013. N.Processo 0321546-06. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA). encaminhem-se os autos à Curadoria Especial. do N. .05.8.8. 91 e 94) Publique-se.ARROLANTE: Lucia Maria Pita Sicupira .AUTORA: Elzita Maciel Santos e outros . A.Arrolamento Sumário . da S.05. ambos devidamente qualificados nos autos.Inventário e Partilha INVTE: Tissiana Rego Sacchi . cumpra-se como na mesma partilha contém e se declara. R. na sala de audiência desta 12ª Vara de Família Suces. nesta cidade Salvador. A. .1. P.478/68 .Trata-se de Ação de Arrolamento em que figuram Lucia Maria Pita Sicupira. com o prazo de 30 dias. bem como ausente o(a)(s) Réu Luan Carvalho da Silva . Prestadas as primeiras e as últimas declarações. destacando que esta ação nova deverar tramitar como autos físicos. foi dito pelo Juiz(a) que: Esta assentada deixou de realizar-se em face da ausencia das Partes. As partes maiores e capazes apresentaram esboço de partilha amigável. Aos 17 de outubro de 2012. 237/271. Cite-se a parte Ré.8.8. querendo. 84/90. DECIDO. 2.

267. O referido pedido de desistência cumpre os requisitos do art. S.Trata-se de Ação de Divórcio Consensual em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. sob o regime de comunhão parcial de bens. o acordo de fls. Dispõe o art. no caso em tela. em face da gratuidade da justiça. que busca conservação e aumento de seu patrimônio. P.REQUERENTE: A. 224.R.0001 . caso requerida. dou a essa sentença força de mandado de averbação. julgo EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO. ADV: ALESSANDRA MAGNAVITA RAMOS RIBEIRO SOARES (OAB 21922/BA) . vendo o presente e em seu cumprimento. portanto. . 267. ao tempo em que EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO. assim como o seu bem estar. descabe a habilitação e a continuidade do feito. Ante o exposto julgo.Alvará Judicial . A personalidade civil se extingue com a morte do seu titular.Disponibilização: sexta-feira. em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processuais. chassis 935CHNGAVBB583714. de conformidade com o art.Processo 0318147-32. 226 da CF/1988.05. HOMOLOGO. Intimem-se.INTERDO: M. 2 / Página 51 ADV: ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB 20532/BA) . por sentença o pedido de desistência formulado às fls. arquivem-se os autos com baixa. uma vez que houve anuência das partes. Juntado o documento de fl. insta reconhecer que os autores cumpriram todos os requisitos legais para a concessão da medida pleiteada. listados à fl. que. 1109). 36. intransmissível. e que estão separados de fato desde junho de 2011. DECIDO.Processo 0388863-21.8. § 4º do CPC. conforme petição de fl.0001 . deu nova redação ao § 6º do art. fato a partir do qual este deixa de ser sujeito de direitos e obrigações. defiro o pleito da assistência judiciária gratuita. 55/56. ressaltando que. Não pode recair sobre outra pessoa. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0088/2013 ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) . requerem a decretação do divórcio.2012. autorizando Felipe Palavizini Costa. em face da gratuidade da justiça. por um ou por ambos os cônjuges. ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . Portanto. e outro . 10/11.8552. Sem custas. não estando ainda.Tutela e Curatela . O óbito do interditando torna inócua a decretação da perda da capacidade que não exite mais. no caso de comprovada separação de fato por mais de dois anos. De início. Após o prazo de recurso. do Código de Processo Civil vigente. a efetuar a venda do veículo CITROEN PICASSO II16GLXF 1. por sentença.2012.095.Divórcio Consensual . SUCESSÕES.Dissolução . por valor nunca inferior a R$ 36. Custas já recolhidas.05.Divórcio Consensual Dissolução . bem como a expressa concordância do parquet. de M. B.I. HOMOLOGO.Interdição . para que produza os efeitos legais. Desta união. na modalidade consensual. para DECRETAR o DIVÓRCIO do casal.Lei 6858/ 80 . no interesse da criança. S. Rosângela Simões Palavizini e Ricardo Villela Costa. Expeça-se Carta de Sentença. de conformidade com o art.Trata-se de Ação de Divórcio consensual. com a decretação do Divórcio.2012. Se uma das partes vier a falecer.8. inciso III. B. 02/05 dos autos. O Ministério Público interveio regularmente no feito e se manifestou pela homologação do acordo. § 2º. placa NYV . T.I. Pelo exposto e por tudo constante dos autos. e outro . proceda à margem do Livro de Registro de Casamentos nº B AUX 26.Processo 0376320-83. inciso IX. a Emenda Constitucional nº 66/2010.Trata-se de Ação de INTERDIÇÃO em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificados nos autos.0001 . Requer a autora seja decretada a incapacidade do interditando.onsiderando a documentação apresentada.Processo 0397967-37. Sem custas. Código de Processo Civil Interpretado e Anotado). não há incidência tributária. que demonstra a procedência do pedido. nasceram dois (02) filhos. por se tratar de partilha equânime.REQUERENTE: A. B. Autos conclusos. em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. Determino ao Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito de Brotas da Comarca de Salvador/BA. É o relatório. 21.8 fLEX. 589. Passo a decidir. Christiane Santana de Almeida.0001 . 23v. conforme certidões de fls. Outrossim. à averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL e.AUTOR: Felipe Palavizini Costa . fl. fazendo-se constar que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira. 13ª VARA DE FAMÍLIA. 10 de maio de 2013 Cad. hoje. mediante comprovação nos autos . . RENAVAM 328046930. à fl. . Vieram-me os autos conclusos.05.INTERTE: S. L. devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. No entanto. Por fim.Levantamento de Valor . a Fazenda Pública emitiu parecer à fl. É o breve relatório. Termo nº 12095. P. é sabido que a Ação de Interdição é uma ação personalíssima. obrigada a observar o critério da legalidade estrita (CPC. É o relatório.8. o seguinte: O divórcio poderá ser requerido. 55/56. Antes posto. 267. F.05.8. O processo preencheu os requisitos exigidos pelo CPC e encontra-se devidamente instruído. Acerca da partilha dos bens. 1580. senão o interditando. Decido. Conforme ensinamentos de Costa Machado .2013. Publique-se. Registre-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . inclusive. A capacidade é a medida legal da personalidade. ainda menores. do CC/2002. para aquisição de outro.00. e art. representado por seus pais. dispensando-se para a concessão do divórcio a exigência da prévia separação judicial por mais de um ano ou comprovação da separação de fato por mais de dois anos.R. do Código de Processo Civil vigente. 04. a desistência da ação é ato unilateral do autor pelo qual se abre mão do processo como meio de solução do litígio (Costa Machado. 1580 do CC. As partes requereram a desistência da presente ação. Os requerentes afirmam que se casaram em 13/06/2001. DEFIRO o alvará pretendido. da S. pág. ÓRFÃOS. qual seja. Após o trânsito em julgado desta decisão e certificação nos autos. Vieram-me os autos conclusos. o que dispensa outras diligências. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. com base na Lei n° 6515/1977. ORFÃOS INTERD. Afirmam que há bens a partilhar.

.2009. N. LUIZ HENRIQUE CAMANDAROBA CASTELO REQUIÃO (OAB 28837/BA).2-Do exposto.8. 6º. ADV: HUGO RIBEIRO MATTEDI WERNECK (OAB 35177/BA) . do art.Intime-se quanto a promoção retro e supra do (a) Fazenda Estadual.05. julgo extinto o processo.I. . 87. chamo o feito à ordem. sob pena de prisão. B.8. dê-se baixa.Reconhecimento / Dissolução . para exclusão de Claudia Marinho do Amaral. V. 2 / Página 52 ADV: VANDA LÚCIA PEREIRA DA LUZ (OAB 15865/BA) . PRI. que deve ser intimada para. M. e outro . ORFÃOS INTERD.8. 269 do Código de Processo Civil. R.2008.2013.Processo 0324506-95. .Processo 0320948-18.8.05.Reconhecimento / Dissolução . 1580 do Novel Código Civil Pátrio. por meio do seu advogado regularmente constituído às fls. 3-Sem custas.0001 .Certifique a Secretaria se já foram juntadas todas as respostas das requisições da assentada de fls.Processo 0341910-62.05.Fixação . ao arquivo. esclarecendo quanto ao filho do falecido.REQUERENTE: Noé Carneiro Lima e outro .AUTOR: Tacyara de Cassia Almeida da Silva . estes são os únicos herdeiros do falecido. no prazo de cinco dias. . Expedido o (a) ordem de suspensão. R. decorreu o prazo de manifestação.478/68 .05.AUTOR: L.Considerando satisfeitas as exigências legais.2011. contestar a presente em 15 dias. SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/ BA) .Do exposto. etc. e outro .Inventário e Partilha . no prazo de três dias. .Alimentos . de J. nos 20 dias subsequentes. 161.Alimentos . determinando o cancelamento da distribuição. . após certificação nos autos. C. face ao disposto no inc.05.Alimentos . .Divórcio Litigioso Dissolução .Vistos. Inexistindo recurso.0001 .Inventário .0001 . devidamente notificadas as partes. devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. integralizar o pagamento do valor devido. ADV: SIDNEY ROBERTO SAMPAIO LACERDA SILVA FILHO (OAB 32634/BA).RÉU: Marell Simoes Serapiao . Intime-se o Executado.8.0001 .Exoneração . E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0089/2013 ADV: KEYNA MENEZES MACHADO (OAB 22167/BA) . voltando-me tão somente quando prontos para efetivo julgamento. ADV: BRUNO GABRIEL MARQUES MATOS (OAB 35275/BA) . V. 4Transitada esta em julgado.Alvará Judicial .REQUERIDO: A. C. M. Ante de decidir sobre os demais pedidos consignados nas petições de fls.Disponibilização: sexta-feira.0001 . em razão da inocorrência do preparo.REQUERENTE: A. ainda menor. . ADV: ANTONIO JORGE BRANDÃO MAGALHÃES (OAB 5680/BA) . IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) Processo 0103718-25. de O.Lei 6858/80 .2006. art. 148/150 e 151/154. indicado às fls. Registre-se.De início.REPRESENTANTE: M. Nomeio a parte requerente inventariante. as primeiras declarações. da C. junte a parte requerente certidão de nascimento do filho comum.Processo 000401781. 144/145. ADV: ANTÔNIO LUIZ CALMON N TEIXEIRA DA SILVA (OAB 2029/BA).Processo 0323186-10. prestar compromisso e.Processo 0322888-18.Inventario .AUTOR: Lincoln Augusto de Araujo Santos . extingo a presente demanda com julgamento do mérito.Processo 0003121-09.05.AUTOR: H. em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais.REQUERENTE: N. da C. bem como se.0001 . 152.0001 .8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . para.478/68 .I. para. S. ADV: DJALMA DOS SANTOS GOMES (OAB 5360/BA). sob as penas dos arts. etc.2005. C.0001 . 02/04.8.Oferta .AUTOR: Roberta Pinto Bastos de Oliveira . após o que apreciarei pedido de liminar.2013. P. da C.RÉU: C.8.Lei Especial Nº 5. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 20197/BA) . III. JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. querendo. Suprida a omissão.AUTORA: Elielza Cirqueira Barbosa de Souza e outros . F. P.Homologo a desistência do prazo recursal.INVDO: Espolio de Silvio Manoel Vilas Boas Machado .8.RÉU: J. R. 226 da Constituição da República. ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA). penas da lei.Processo 0005244-14. ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA). diga a Sra.INVTE: Valdira Araujo de Lima . o que dispensa expedição de quaisquer outras diligências. eis que com pais vivos e sem filhos. MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) .Defiro a AJG provisoriamente.Vistos.8.Lei Especial Nº 5.Inventário e Partilha . 55 da Lei do Divórcio e no art.05. S. Em dez dias. oficiando-se para descontos.Alimentos .478/68 .Dissolução . de logo.2013.2013.REQUERIDO: V. 285 e 319 do CPC. C.Lei Especial Nº 5. do art. em 05 (cinco) dias.Processo 0326569-93.05. G.Processo 0326361-12. converto em divórcio a separação dos requerentes nos termos do ajuste de fls. ADV: MARTA VIRGINIA SALGADO ATANÁZIO (OAB 36748/BA) . sem efeito de julgamento de mérito.8. Publique-se.2013. de M.05.INVTE: Antonio Tavares Machado e outros .05. S. com arrimo no parág.Procedimento Ordinário . Intimem-se.05.INVDO: Espolio de Divanilson Araujo de Lima . ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .8.0001 . .2013.05.0001 .Procedimento Ordinário . M. remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia. Citese a parte requerida.AUTOR: V.Conversão de Separação Judicial em Divórcio .0001 . ZUREL DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR (OAB 17401/BA) Processo 0158219-89. N.HERDEIRO: Rosimeire O.Defiro a AJG. P. M.0001 .2013.Inventario . sobre o arrazoado pedido de sua exclusão do processo às fls. dou a esta sentença força de mandado de averbação. ELIELZA.

REQUERENTE: S.0001 .8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos descritos na inicial. no prazo de cindo dias.0001 .Embargos de Terceiro . 10 de maio de 2013 Cad. ÓRFÃOS.8. .2013. .0001 . de O. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. consignando-se que. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0104/2013 ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA) .Processo 030470482. . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Processo 0335316-32. Intimem-se os apelados para. 248.Exoneração . ADV: CARLOS ALBERTO MENEZES CUNHA (OAB 4853/BA). na forma do art.REQUERIDA: L. consoante o certificado às fls. P.I. P.Processo 0324747-69. com a devida certificação. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) Processo 0305963-15.REQUERIDO: T. ADV: JAIR SOARES DA SILVA (OAB 38490/BA) . razão pela qual REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO na sua integralidade e mantenho o comando judicial anterior. de F. em princípio. apresentarem contra-razões. B.Lei Especial Nº 5.Posto isto.8.INVDO: Espolio de Abelard Rodrigues Santos . .REQUERENTE: C.REQUERENTE: R.05. 143/241. P. S. declaro que os mesmos.0001 . pela certidão(ões) de nascimento e casamento .Processo 0326000-92. em 10 dias. C. S. que.EMBARGANTE: Alecilda Tiano Goncalves .AUTOR: Artur de Santana Filho .478/ 68 .REQUERIDA: L.REQUERENTE: A.Converto em procedimento ordinário o presente em virtude do pedido de adiamento da audiência e se tratar de citação por CP. e. 143/241.Recebo o apelo no seu regular efeito. . L.REQUERIDO: J. de A. S. contestar o feito.8. em razão de ser maior e válido para o trabalho.0001 .Divórcio Litigioso .Alimentos . A. Lembre-se que tal conversão não prejudica o direito da autora que teve seu pedido liminar deferido. 08 de maio de 2013. E. ADV: CELSA MARIA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 13014/BA) . proceda-se na forma do art 323. ao MP. Neste último aspecto. B. juntar documentos indispensáveis à propositura da ação.Cite-se para. ADV: RAFAEL CARNEIRO DE ARAÚJO (OAB 28206/BA) . sob pena de penhora. diligenciar o pagamento da quantia remanescente de R$ 1725. . determino a citação do Réu para. 09 de maio de 2013.(x ) Defiro Assistência Gratuita. padecem da ausência dos requisitos intrínsecos necessários ao seu conhecimento e acolhimento. no caso de frustrada a conciliação. o que determino seja feito em dez dias.. 3. por via postal com AR. 08 de maio de 2013. 14ª VARA DE FAMÍLIA. opostos pelo Inventariante. . 2 / Página 53 Rodrigues Santos . haja vista que o mesmo já havia sido ordenado anteriormente às fls.8. R.Bem de Família . D.2011.Família .Lei Especial Nº 5.05.Alimentos . ADV: LEANDRO MELO PEREIRA (OAB 28821/BA) . R.05. no prazo de 15 dias.2013. no prazo de quinze dias. C.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar.2011. sob pena se presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e. Valor: 30% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. reconhecendo não haver qualquer vício passível de ser sanado pela via dos aclaratórios. em 15 (quinze) dias. dos S. M.05.Alimentos . sob pena de indeferimento. penas de lei. 76/140. principalmente a inclusão em pauta. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante.Disponibilização: sexta-feira. S. prestar as declarações de estilo e habilitar ANGÉLICA FIGUEIREDO DE ARAÚJO SANTOS. em verdade.Feitas tais considerações.0001 .2013. Após.REQUERIDO: A.Fixação . G.478/68 .RÉU: Eliane Oliveira dos Santos .05.Fixação . b) o estado de necessidade do alimentando.2012.Dissolução . ORFÃOS INTERD. constante da norma constitucional. 141.Lei Especial Nº 5. P. Com efeito. quando. condenação nas custas e honorários advocatícios.478/68 . Posto isto. inclusive on line. 2.478/68 . no prazo de dez dias. da S. Após prazo.Intime-se a executada para. E.EMBARGADO: Ruy Berto Assuncao Silva Tianno e outro . L. atendido pelo Requerente às fls. H. etc. inclusive o Inventariante para.Cite-se o Réu. ADV: NAILMA SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 26024/BA).Alimentos . 340. 535 do CPC.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. Salvador (BA). que se iniciará a partir da data da audiência. O pedido de antecipação da tutela será apreciado após a citação Salvador (BA). .8.00.REQUERENTE: W.Lei Especial Nº 5. R. 242 que a parte autora se manifestasse em dez dias quanto a defesa e reconvenção com documentos.0001 . anotando-se a resposta positiva do Banco do Brasil às fls. ROSEANE MIRA DA SILVA (OAB 30540/BA) . . pela alegação.I. expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. e. . intime-se o Autor para. o que onera a pauta além de trazer efeito nocivo ao andamento processual. ..Processo 0376501-84. Se necessário. 1. laborou em equívoco esta magistrada ao determinar às fls. SUCESSÕES. o que se pretendia determinar era a manifestação em réplica por parte da Ré/Reconvinte sobre o conteúdo da contestação à reconvenção por si apresentada às fls.Processo 0326511-90. contestar o pedido.Vistos. eis que a defesa/contestação do Autor/ Reconvindo reside às fls. D.05.05.8. querendo.2013.

.2010. J.2013.Procedimento Ordinário .INTERTE: R. UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA) . ORFÃOS INTERD. conforme determinado na Sentença.R. vigente. da M.2013.RÉU: Maria do Carmo Azevedo e Silva .2005.8.Guarda .0001 .05. por meio de ação específica.AUTORA: Silvia dos Santos Costa . à Fazenda Pública Estadual. 08 de maio de 2013.INVTE: Helia Pereira Santos . S. P. À advogada constituída para.(x ) Defiro a gratuidade da justiça.mister seja ouvido a representante do Ministério Público.8.10 (trezentos e cinco reais e dez centavos). 34.0001 .8.Processo 0009517-07.Processo 0336016-08. S. principalmente em razão da requerente não ser a genitora do interditando.Tutela e Curatela . de 21 de julho de 2011.2002.05. à fls.INVDO: Espolio de Florisvaldo Macedo Costa .Encaminho à publicação para que o Advogado da parte autora faça carga dos autos e providencie as cópias autenticadas das peças necessárias à confecção da Carta de Sentença.AUTORA: Radija Maria e Silva Vasconcelos .AUTOR: E.2006.Alvara . . Salvador (BA). e outro .Divorcio litigioso .R. serão os dados da parte encaminhados à Coordenação de Fiscalização do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.8. ADV: RILZA DA COSTA TOURINHO GOMES (OAB 25250/BA).Posto isto. nos termos do art. MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA) . 08 de maio de 2013.INVDO: Espolio de Ottilio Moniz Barreto de Araujo . ADV: MARIANA CAVALCANTE TANNUS FREITAS (OAB 17499/BA). conforme o caso. 10 de maio de 2013 Cad.I. defiro o requerimento. advertindo que o inadimplemento da obrigação. ADV: MARIANA COTRIM CHAVES (OAB 25563/BA) . R. 25 de abril de 2013. comprovante de pagamento.0001 . Observe-se a promoção do MP quanto a pessoa pelo órgão indicado.05. Para a efetivação do pagamento das custas processuais.05. a ser pago em banco credenciado. Técnico Judiciário ADV: ALENY ARRUDA SOUZA DOS SANTOS (OAB 27896/BA) .INTERDO: J. respectivo. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0103/2013 ADV: FABRÍCIO DOS SANTOS SIMÕES (OAB 28134/BA) . GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 32071/BA).Designo audiência de instrução para 19/08/2013 . . no prazo de legal.Arrolamento de Bens . para. o devido recolhimento das custas processuais dos cálculos constantes na certidão. PEDRO PAULO MOREIRA SOUSA (OAB 14494/BA) .RÉ: B.ARROLANTE: Markoskleyvy Hosana Matos de Oliveira . pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o representante legal da parte ré. Salvador(BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . § 1º da lei 6858/80. 06 assinatura do de cujus.1991. .05.2011. 06. não havendo o pagamento no prazo estabelecido pela Lei Estadual nº 12. à fls.Processo 0041047-92. ANGELA LIMA RIBEIRO DA SILVA (OAB 24195/BA). . 166.Destarte informação de fls.0001 .8. através da juntada do DAJE e.0001 . resultará na expedição de de mandado de intimação à parte sucumbente. JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. mandando seja expedido alvará.Processo 0001461-43. ADV: MAX BELISARIO COELHO MACHADO (OAB 8317/BA) .Lei 6858/80 Inventário e Partilha . de J. P.Disponibilização: sexta-feira. no prazo de 10 (dez) dias. conforme despacho de fls. mandando seja expedido alvará. Após a intimação.373/2011. Salvador-BA.05.I.Processo 0009580-56. sob as penas da lei. a parte sucumbente deverá comparecer em Cartório no prazo mencionado.0001 .8.Processo 0008110-88. 297 atinente ao nome do de cujus.2011. diligencie junto à parte constituinte. no valor de R$ 305.AUTORA: Rosiane Oliveira Carneiro e outros . 1º. de J.Dissolução .0001 .Encaminho à publicação para que o inventariante/advogado compareça ao cartório a fim de prestar o COMPROMISSO DE INVENTARIANTE. Sem custas. no prazo legal. através de seus constituintes. ADV: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA). a fim de que a Fazenda Pública Estadual efetue o lançamento e a inscrição do(a) devedor(a) em Dívida Ativa do Estado. Designe-se data para interrogatório e cite-se na forma da lei. devendo fazer prova. Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado.05. Após.1. tendo em vista constar nos documentos de fls.05.Inventario .2007. defiro o requerimento. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . 29/30.Processo 0013548-07. constituindo-se o valor cobrado em crédito tributário a ser cobrado pelo Erário. 2 / Página 54 ADV: DANIELE ARGOLO DE SOUZA CRUZ (OAB 36674/BA) .0001 .Interdição . Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado. às 14:00 h.Processo 0038418-09.0001 .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. que será acrescido aos cálculos das custas. encaminho os ofícios conforme assinatura as fls. 08 de maio de 2013.Processo 001591169.Divorcio consensual AUTOR: I.AUTORA: Rita Maria Almeida dos Santos . P. para solicitar a emissão do DAJE no valor discriminado.05. para levantamento do valor bloqueado. Deposite-se em conta poupança a quota-parte do herdeiro menor. calculados com base na Tabela I . se manifestarem do quanto suscitado acima. para levantamento dos valores depositados.8.8. Intimem-se partes e testemunhas. antes de deliberar sobre a provisória. nos autos. B. assinar o Auto de Partilha. S. Sem custas.HERDEIRO: Ana Paula dos Santos Costa e outro . Em razão de se tratar de preso. ROBERTO CARLOS RAMOS DE LIMA (OAB 17031/BA). conforme instruções procedimentais do Ofício Circular CTJUS/COFIS nº 671/2009.RÉU: Firmo Biato da Silva e outro .Alvará Judicial .Posto isto.Inventario .8. Intime-se as partes interessadas. cabendo a cada um dos herdeiros 1/3. Salvador(BA).

para efetuar o pagamento dos impostos mortis causa e sobre doação.Inventário e Partilha ."Intimem-se os interessados. ao Ministério Público. representante das partes. de logo. LUIS CLAUDIO MAGALHAES MADEIRA (OAB 12899/BA). Com as informações. 2 / Página 55 ADV: SEVERIANO AGOSTINHO OLIVEIRA NETO (OAB 4505/BA) . Desapensem-se e arquivem-se estes autos. prosseguindo-se quanto às prestações alimentícias inadimplidas. 26/27. se necessário informar endereço atualizado do executado. apresente as primeiras declarações.2011.INVDO: Espolio de Lorival Santana . Posta assim a questão. S.AUTOR: Marle Suely Souza Costa . 07 de maio de 2013. DANIEL CÉSAR FRANÇA ATHAYDE DE ALMEIDA (OAB 15712/BA). ( ) Eunélida de Jesus Santos (x ) Raimunda Lago Nery. segundo o CTN. Observase que ele não se limitou a renunciar a herança. MARIA MARTA ALBUQUERQUE DE SOUZA (OAB 30391/BA).RÉU: Mario Sergio Guenne de Oliveira .2010. e C.8.Inventario . LEILA VIRGINIA DE LIMA PEREIRA (OAB 33176/BA). Os honorários do dativo serão fixados após conclusão dos trabalhos e verificação do desempenho e despesas por ele custeadas. JOÃO PAULO MESQUITA TEIXEIRA GOMES (OAB 20840/BA) . a expedição de ofício aos cartórios de imóveis para informações acerca da existência de imóveis em nome de Espolio de Lorival Santana. estando os cálculos elaborados pela Fazenda Pública nos termos da lei.Processo 0067695-70. FRANCISCO PIRES BUISINE RIBEIRO (OAB 13280/BA). 4. 02 de abril de 2013.Processo 0138195-35.Determino. intimem-se as partes para apresentarem razões finais em cinco dias.RÉU: Roberto Oliveira Ramos .0001 .2011. no que se refere ao parcelamento.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . visto que a doação é ato tributável. 11. deixando induvidosa a sua vontade de transferir sua quota parte. ISABEL HELENA STROBEL BECKER PEREIRA (OAB 25996/BA).2007.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. S. 92v.8.0001 .8. qualificada nas fls. RÉU: R.HERDEIRO: Paulo Cesar Cerqueira Fernandes de Oliveira INVDO: Espolio de Jose Jorge Fernandes de Oliveira .Processo 0049519-43. por meio do seu patrono.AUTORA: Rosangela Santana Ferreira . ADV: MARCIA RIBEIRO REIS DE SOUZA (OAB 27393/BA). 10 de maio de 2013 Cad.Intime-se a parte Autora para. D. Técnico Judiciário ADV: SANDRA MARIA SOUSA TELES (OAB 23258/BA).Trata-se de arrolamento.INVDO: Espolio de Judith de Souza Costa .05. ANA CATARINA DE NORONHA FREIRE VALENTE (OAB 16426/BA). Em caso positivo. Inventariante. Lavre-se o auto de adjudicação e voltem para homologação. MILCA NAATE ANDRADE ARAÚJO (OAB 33137/BA). ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) . MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) .2011. Havendo manifestação positiva. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA). ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA).Processo 008930009. da C. inclusive. tendo em vista que o Termo de Compromisso de Inventariante já foi assinado pelo causídico. LARISSA DA SILVEIRA BASTOS ARAÚJO (OAB 32911/BA).Inventario .05. Nomeio a Sra.0001 . Após.EMBARGADO: G. herdeira e beneficiária.Inventário e Partilha .0001 . para manifestar interesse no andamento do feito.Inventário e Partilha . RUBSON RAMOS OLIVEIRA (OAB 28229/BA) .Processo 0137224-21. 3.RÉ: Espolio de Liege da Silva Santos . .2009. Decorrido o prazo sem manifestação.AUTORA: Anaide Mota Silva . Cumnpra-se o despacho anterior. Salvador(BA).AUTOR: Davi Costa Santos .05. ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA) . 195/198. ADV: ADILTON LOPES GAZINEU (OAB 22785/BA).2010.05.2010.05.Lei Especial Nº 5. para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls.Disponibilização: sexta-feira. M.AUTORA: Giovanilza de Castro Nunes . atendendo as determinações já exaradas. o cálculo do imposto mortis causa.05.Execução de Alimentos . no prazo de 20 (vinte) dias.0001 .478/68 . e 3) prosseguir no feito até final processo. à fls. .Processo 0115509-15. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. Intime-se para: 1) prestar compromisso em cinco dias. C. Diretor.8. Salvador(BA).Inventario . sendo o recolhimento de competência estadual.AUTOR: F. B. 2) apresentar as primeiras declarações em vinte dias. sendo necessário o atendimento do despacho para que o processo possa prosseguir.Fixação . Salvador(BA). ADRIANO HISAO MOYSES KAWASAKI (OAB 300198/SP) Processo 0115637-35. RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA).8. 07 de maio de 2013. S." ADV: ADRIANO OLIVEIRA PESSOA (OAB 16757/BA) .Inferio o quanto requerido pela Fazenda Pública.0001 . Advirta-se que o simples pedido de prosseguimento do feito não implicará interesse.Inventario .REPRESENTANTE: M. sem que se faça nova conclusão dos autos. CINTIA SANTANA DE FARIAS (OAB 32369/BA).Processo 0083442-60.INVDO: Espolio de Mirian de Castro Nunes . A diligência requerida prescinde de pronunciamento judicial. ADILSON PINHEIRO GOMES (OAB 2292/BA). o pleito da Fazenda Pública procede. em que houve renúncia de um dos herdeiros em favor de outro.05.Execução de Alimentos .8.Inventario . Salvador (BA). TAINA DA CONCEICAO CAVALCANTE (OAB 34593/BA). designe-se audiência de instrução e julgamento conforme pauta.Processo 012975128.DIREITO CIVIL . apresente o Sr.AUTOR: Leonardo Kalid Guene e outro . Acione-se o Renajud e o Bacenjud para pesquisa de veículos e numerários deixados pelo Inventariado.0001 . sob pena de extinção do processo sem o julgamento do pedido. através de seus representantes legais.8.Alimentos .05. a expressão " em favor de " não deixa dúvida de que se trata de uma doação de quota Assim.REPRESENTANTE D: Natalicia Lima Azevedo .AUTOR: Yuri Patrick Azevedo Ramos . no prazo de 48h.0001 . julgo procedentes a impugnação julgando extinta a execução do acordo.0001 .2000.8.Encaminho à publicação para que a parte autora se manifeste sobre a petição e documentos de fls. . ADV: LEANDRO SANTOS MASCARENHAS RIBEIRO (OAB 33805/BA).8.Alimentos .AUTORA: Lindinalva de Jesus Cerqueira .Embargos a execucao . só resta ser intimada a Inventariante. Posto isto. X.05. 08 de maio de 2013.Alimentos . F.Diga o réu se pretende produzir prova oral. oficie-se a POLINTER para que informe sobre o cumprimento do mandado. após compromisso. DANIEL BORGES AMBROSI (OAB 23153/BA) .

" ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 8569/BA)..R. se manifeste acerca da consulta ao Sistema BACENJUD.8.05.0001 . Sem custas. .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . declaro existente e dissolvida a união estável entre ANA GRASIELA DOS SANTOS SANTANA e ADNILSON BISPO DE OLIVEIRA. considerando que a relação havida entre a autora e o requerido restou incontroversa. conforme artigo 269. 2 / Página 56 ADV: JORGE MARBACK CARDOSO E SILVA (OAB 21939/BA) . ADV: DAVID COSTA DA CONCEICAO (OAB 34297/BA) .Inventário e Partilha INVTE: Sirlene Mara Rocha da Silva e Silva .05. M. intimados os presentes. através de seus representantes legais. o acordo havido entre as partes.Processo 0160312-20. CPC. 09 de maio de 2013 ADV: REINALDO SABACK SANTOS (OAB 11428/BA). 10 de maio de 2013 Cad. O MP opinou pela homologação.2013.Processo 0321830-48. Custas e honorários.0001 . do CPC.Processo 0138518-16. 988. para que no prazo de lei. JULIANA ANDRADE COSTA (OAB 24860/BA) .Processo 0331024-38. 09 de maio de 2013."Intime-se a inventariante." ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .Separação Consensual .0001 . pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. Expeça-se ofício ao empregador do divorciando determinando o desconto da pensão. apresente as primeiras declarações.2011. assim interesse no prosseguimento do feito. Audiência encerrada.05.0001 . Deve ainda. Salvador(BA).Inventário .05. inclusive de alienação de bens.ARROLADO: Espolio de Florencio Augusto dos Santos .Divórcio Litigioso . retirando o DAE na contracapa dos autos. 08 de maio de 2013.2013. Juíza exarou a seguinte SENTENÇA: Trata-se de ação de Divórcio em que as partes resolveram compor a lide nos termos do acordo acima consignado.REQUERIDO: J.AUTOR: L.8.INVDO: Claudecir Moretto .Dissolução REQUERENTE: S.0001 .Intime-se o Inventariante através de seus patronos. cumprindo com as determinações judiciais e legais que lhes competir. por meio do seu advogado. será nomeado Inventariante dativo.2004.Dissolução . por meu do seu advogado.INVDO: espólio de Francisco Ney Ferreira . Publicado em audiência."Intimem-se os interessados. NORMA SUELY SOUZA CALIOPE AZEVEDO (OAB 34413/BA).Inventário e Partilha .Processo 0302499-12. .AUTOR: Ailton da Mota Rocha .INVDA: Espolio de Ana Lucia Correia Cunha . P. dando andamento ao feito. . por sentença.PUBLIQUE-SE para que a inventariante. estes últimos em 20% sobre o valor dado à causa. Posto isto. B. assim interesse no prosseguimento do feito. de O.Inventário ." ADV: SANDRA REIS DA SILVA (OAB 26119/BA) .Cite-se para cumprimento. se não derem prosseguimento ao feito. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA). para dar andamento ao feito. pelo requerido. ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) .0001 . declarando extinto o processo com efeito de mérito. para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública. para que produza seus legais efeitos. . ADV: THIAGO FERNANDES MATIAS (OAB 27823/BA).05.Inventário Inventário e Partilha .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . conseqüentemente.8.8. FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) . 277.ARROLANTE: Aloysio Lima Ribeiro . através de seus representantes legais para que dê cumprimento ao quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls 39v. Salvador. A inércia do inventariante poderá acarretar a sua remoção da inventariança e a nomeação de um dos integrantes do rol do art. .Processo 0310870-62. arquive-se e registre-se.INVDO: Espolio de Cristiano Andrade dos Anjos . DANIELA HOHLENWERGER SAMARTIN FERNANDES (OAB 19134/BA). homologo.05. E.Processo 0142811-53.Inventário e Partilha .Revisao de alimentos . a Dra. outra vez. Salvador (BA).8. 282. manifestando.ARROLADO: Espolio de Julia dos Santos Mello . no prazo de 05 (cinco) dias.AUTOR: Marcelo de Sousa Costa e outro . para que se manifeste acerca do quanto requerido pela Fazenda Pública em parecer de fls.Processo 0162206-07.0001 . manifestando. L.2009.8.Posta assim a questão e por tudo o mais que dos autos consta.2009.REQUERENTE: Ana Grasiela dos Santos Santana .8. procedendo ao seu pagamento. através de seus representantes legais. o cumprimento do mandado de intimação. bem como mandado de averbação e ofício para abertura de conta bancária em nome da genitora da menor. do imóvel sub judice.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. L.2012.2012.05. S. determinando a meação do patrimônio comum. ficando as partes admoestadas. ficando este passível."Intime-se a parte interessada.Inventário . com arrimo nos artigos 1723 e 1725 do Código Civil JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e. bem como.Processo 0311652-06.REQUERIDO: Adnilson Bispo de Oliveira . M. RITA DE CÁSSIA MEDEIROS CÂMARA (OAB 15893/BA). e que no seu curso houve aquisição de um veículo.8. S. Nomeados estes. M.05. Técnico Judiciário ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA) . fls. juntando aos autos o carnê de IPTU do exercício de 2013.05.Diante da informação contida nas fls.Arrolamento ARROLANTE: Sonia Maria de Mello Marback . de J.8.05. que esta nomeação implicará em custos.Com a palavra. 263. 86/91..INVTE: Ana Daniele Ramos Moretto . que serão debitados ao espólio.RÉU: L. ADV: ZIZETTE EVANGELISTA BALBINO FERREIRA (OAB 33450/BA) .2012.Inventário e Partilha . NILSON VALOIS COUTINHO NETO (OAB 15126/BA).0001 .0001 . indicados ou habilitados nestes autos. encaminho os autos à publicação para que o advogado da parte autora confirme o endereço da parte ré. no prazo de 20 (vinte) dias.Arrolamento Sumário . inciso III.8. a fim de não frustrar. fornecido às fls.INVTE: Antonio Rui Balbino de Carvalho Ferreira .0001 . ser colacionado aos autos o título de propriedade do bem inventariado.2004.I.Processo 0363490-85.Disponibilização: sexta-feira. ADV: MAURÍCIO DANTAS GÓES E GÓES (OAB 15684/BA) . a apresentação de novos cálculos do ITD.

INTERDO: R.REQUERENTE: M. junte aos autos declaração de concordância dos mesmos para que o requerente assuma tal encargo. na forma da lei.0001 .Genérico ADV: CARLOS ALBERTO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 34161/BA) . onde tramitou ação de oferta de alimentos. 1. Sr. Sr..Processo 0322142-53.RÉU: A. do N.Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta.8. I.expedindo-se.RÉU: E. manifeste-se acerca da ordem preferencial insculpida no art. ora objeto de extinção. 125. Salvador.Processo 0322517-54. L. S. 599.8. da S.Alimentos . inciso I ambos do Código de Processo Civil. A. declaro extinto o processo nos termos do artigo 267.Disponibilização: sexta-feira.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 599. V.POSTO ISTO. ação de oferta de alimentos que tramitou na referida Vara. julgo procedente o pedido para decretar o divórcio do casal.8.2013. . o que se comprova com o documento de fl. atendendo. 2 / Página 57 ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA). Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. C. .0001 .2013. M. I.Divórcio Litigioso . mandado averbatório.2013. IV. S.REQUERENTE: E. com base no parágrafo segundo.Divórcio Litigioso . sobre as consequencias da falta de contestação.Lei Especial Nº 5. . A. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:00 horas.05. Com efeito.775.0001 .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0042/2013 ADV: CAROLINA SANTOS RODRIGUES (OAB 34300/BA) . Ora. 23 de abril de 2013. P.Processo 0403241-79. . N.Dissolução . . Sr.2013. não havendo bens a partilhar. ao quanto requerido pelo Órgão do Parquet.05. . se for o caso. ainda.05.REQUERIDO: J. A. dos S. comprovando a inexistência ou impossibilidade de parentes mais próximos assumirem o múnus de curados da interditanda ou. M. A. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. P. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência.REQUERIDO: P. I. . 24 e 33-verso. incisos II e IV. 09 de maio de 2013. c/c o Art. c/c o Art.8.Processo 0321001-96.REQUERIDO: D. consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo. I.2012. ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . para que produza os seus jurídicos e legais efeitos. .De ordem do Exmo.2013.Fixação . do Código Civil. do artigo 1571. .Divórcio Litigioso . Posto isto. incisos II e IV. D. especialmente a genitora e eventuais irmãos do interditando. V.Genérico ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) . de S.Divórcio Litigioso . V e parágrafo terceiro.REQUERENTE: J. L. .05. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o interditante. 53/54. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) .8. Salvador(BA). oportunamente.478/68 . 125. .Divórcio Litigioso . 08 de maio de 2013.AUTOR: T. A. da S. 10 de maio de 2013 Cad.REQUERIDO: P. S. S.05. . a Ré nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 02 salários mínimos. 599. de F.Alimentos . dos S.Alimentos . V. ao trânsito em julgado e após certificações devidas.Trata-se de ação em que houve composição das partes no Juízo da 8ª Vara de Família. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.2012.478/68 Fixação . P. L.0001 .0001 .AUTOR: O.8.REQUERIDO: C.05. P. A. 08 de maio de 2013. por sentença.2013.2012. Salvador (BA). Salvador(BA). Advirta-se.05. tornando certa existência de coisa julgada formal. F. S.0001 . M.Lei Especial Nº 5.R. a causa de pedir e o pedido são idênticos aos constantes dos presentes autos. no caso de frustrada a conciliação.Processo 0369170-51. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) .REQUERENTE: M. condenando. e da Resolução nº. S.478/68 .REQUERENTE: M.TODOS . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Lei Especial Nº 5. . . do N. da S. de S. c/c o Art.Dissolução .8.Interdição . 125.0001 .8. incisos II e IV. . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. C. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Processo 0406760-62. . através do seu advogado.0001 .REQUERIDO: J. ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) . e da Resolução nº. N. Arquive-se. C. S. às fls.8. P. M.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.De ordem do Exmo. . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h. na contestação o Réu informou a existência de conexidade com aos autos de nº 0372788-04. inciso I ambos do Código de Processo Civil. do Código de Processo Civil por se tratar de coisa julgada formal. ADV: ERASMO BATISTA SANTIAGO (OAB 9461/BA) .0001 . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Técnico Judiciário NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Processo 0321597-80. F. e da Resolução nº. .Tutela e Curatela INTERTE: I.Dissolução REQUERENTE: I.TODOS . de S.Processo 0316417-83.Dissolução .Dissolução . L.2012. assim.05.Processo 0322517-54.Alimentos . Cite-se e intime-se. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:30h.I. .05. do Código Civil. ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .De ordem do Exmo.

AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro . pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s). de J. em princípio. Salvador (BA).RÉ: Cristiane Regina dos Santos Conceicao . é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante.0001 . .Alimentos . S. . ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) .RÉU: A. 2. .Genérico ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . 599.De ordem do Exmo. Sr. incisos II e IV.Lei Especial Nº 5. por via postal com AR. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 11:00h. Sr. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis.REQUERIDO: J. dos S.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues . 1.REQUERIDA: W. G. ADV: ANA CRISTINA LEAL SILVA (OAB 26011/BA) .Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. sobre as consequencias da falta de contestação.8.Alimentos .0001 . S. das G. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido.De ordem do Exmo. e da Resolução nº.REQUERIDO: J. S.Divórcio Litigioso . dos S. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia para as providência cabíveis.REQUERENTE: C. ADV: JORGE SILVA DE JESUS (OAB 6636/SE) .Divórcio Litigioso . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.478/68 .8. . é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. na forma da lei. principalmente a inclusão em pauta. b) o estado de necessidade do alimentando.2013. A. de A. T. Se necessário. e da Resolução nº. 125. 23 de abril de 2013. expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. C. que se iniciará a partir da data da audiência.05.TODOS .Alimentos .8. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.05. e da Resolução nº. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 14:30 horas.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . inciso I ambos do Código de Processo Civil.0001 .478/68 . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.0001 .Processo 0327587-52.Divórcio Litigioso .Dissolução . D.2013. P. . T.2012.De ordem do Exmo.05. dos S. dos S.8.Cite-se o Réu.0001 . ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . . . J.REQUERIDO: A.De ordem do Exmo.REQUERENTE: G.Processo 0322893-40.05. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.(x ) Defiro Assistência Gratuita..Reconhecimento / Dissolução .2013.Processo 0331010-20. c/c o Art.05.2013.REQUERENTE: Aishha Neves Reis .05. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:30 horas.AUTOR: Jose Hilton Silva Santos . inciso I ambos do Código de Processo Civil.REQUERENTE: E. c/c o Art. Sr. constante da norma constitucional.0001 . que. 2 / Página 58 ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) . no caso de frustrada a conciliação.2013. C.05.05.Dissolução .05.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . .8. c/c o Art.AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro .TODOS . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. incisos II e IV.8. Neste último aspecto.2013. ADV: CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) . U.2013. S.Processo 0322893-40. B.REQUERENTE: M. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:30 horas.05. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.0001 . ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA) .Processo 0327837-85.05.2013.Fixação .8. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 125. incisos II e IV. de J. S.(x ) Defiro Assistência Gratuita.REQUERIDO: Aidelson de Santana Reis .Lei Especial Nº 5. incisos II e IV.De ordem do Exmo.RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues .Processo 0338475-80.Alimentos . .REQUERENTE: G. Salvador (BA). 599.0001 .Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta. 599.AUTORA: J. . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. no caso de frustrada a conciliação. pela alegação. incisos II e IV.Dissolução . Advirta-se. 2. Sr. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . T. 3. inciso I ambos do Código de Processo Civil. c/c o Art.0001 .2013. F. . incisos II e IV. Valor: 28% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). 24 de abril de 2013. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 15 de abril de 2013. 125.0001 . . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.478/68 . consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. Sr.0001 .478/68 .Processo 0393050-72.Alimentos .REQUERIDO: A. no caso de frustrada a conciliação. e da Resolução nº. T. Sr.Disponibilização: sexta-feira.Lei Especial Nº 5. 10 de maio de 2013 Cad.8. 125. dos S.8.2013.Alimentos .REQUERIDO: A. e da Resolução nº. c/c o Art. . P. principalmente a inclusão em pauta.Processo 0323884-16. 599.Processo 0504701-75. consignando-se que. c/c o Art. em razão de ser maior e válido para o trabalho.Processo 0338475-80.De ordem do Exmo. ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) . 125.8. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência. dos S. A.Oferta . 599. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. C. de A. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h. 599. D. C. 125.Cite-se o Réu. Cite-se e intime-se. .Regulamentação de Visitas Revisão . F. consignando-se que. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Procedimento Ordinário . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.8. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:00 horas.Genérico ADV: VANESSA SANTOS LOPES (OAB 28804/BA) . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 1. e da Resolução nº. S. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. T. por via postal com AR. que se iniciará a partir da data da audiência.Processo 0327837-85. . S.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: E.

REQUERIDO: H. com fundamento no art.05.Processo 0312449-45. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo.8.Processo 0316380-56.De ordem do Exmo.05. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido.05. que.Vistos etc. não há nos autos prova de modificação na situação econômica do alimentante. 10 de maio de 2013 Cad. sendo que tal ônus processual lhe competia. C.Revisão .2013.Processo 0504838-57. R. a viabilidade da revisão da pensão alimentícia.8..8.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos . 24 de abril de 2013.500. que se iniciará a partir da data da audiência. indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pelos fundamentos acima citados.0001 .Genérico ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) . inciso I ambos do Código de Processo Civil.300.00 (um mil e quinhentos reais).) 4. quando alterada a situação econômica das partes. 1. principalmente a inclusão em pauta. Edson Ruy Bahiense Guimaraes Juiz de Direito ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . . 599.0001 . Assim.Alimentos .. como dito acima). consoante art. no caso de frustrada a conciliação.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos . Com efeito o pressuposto da ação revisional de alimentos. calcada neste dispositivo de lei. o requerente perdeu seu emprego em 09/08/2010. e da Resolução nº.0001 .8. M. A. C. c/c o Art.Cite-se o Réu.Lei Especial Nº 5. e determino a remessa dos autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. quando o alimentante não comprova a sua inadequação nem a sua incapacidade para atender o encargo.8.0001 . 3.REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima . .(x ) Defiro Assistência Gratuita. encontrando-se atualmente advogando. isto é.2013.Disponibilização: sexta-feira.05. C. Recurso desprovido. C.REQUERIDO: H.RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos .(fls. 2.2013. Contudo.Arbitro os alimentos provisórios em 02 (dois) salários mínimos.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos .2013. 2 / Página 59 ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) . é a mudança na situação financeira de quem supre os alimentos. R.10). expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. quando o autor percebia R$ 2. ou na de quem os recebe.Processo 0504838-57. Neste sentido converge a Jurisprudência: ( .8. incisos II e IV. 125. 2. C. Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves. deve ser ressaltado que em nenhum momento há prova de modificação do binômio alimentar (lembre-se que é esta a causa de pedir da ação de modificação do quantum alimentar. N.478/68.REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva .não estaria conseguindo trabalhar.2013. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Procedimento Ordinário .REQUERIDO: H. o que não está tendo renda suficiente para arcar com os encargos.Processo 0318596-87.Revisão .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . consignando-se que.Alimentos . 1. (Apelação Cível n. concretiza a cláusula rebus sic stantibus.478/68 .Procedimento Ordinário .Genérico ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . alteração no binômio necessidade/possibilidade posterior a data da fixação do encargo.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar.Processo 0312449-45. 25 de março de 2013. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. Destarte.Alimentos . o que está lhe prejudicando financeiramente e impossibilitando-o de alcançar os alimentos devidos. Valor: UM ( ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). DJ 23/12/2009). .REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.REQUERENTE: A. .Genérico ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) . na inicial. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s).Processo 0316380-56.REQUERENTE: G. Salvador(BA).Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Lei Especial Nº 5. entretanto.Tratam os presentes autos de Ação de Revisão de Alimentos c/c pedido de antecipação dos efeitos da tutela.478/68 .8.0001 . .699.478/68 . percebendo o valor de R$ 1.00 (dois mil e trezentos reais). de F. que em razão da doença . Relator Des. constante da norma constitucional. pela alegação. julgado em 16/12/2009.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. Descabe reduzir o valor da pensão fixada. 70030134241.Reconhecimento / Dissolução . fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada.Alimentos .05.Reconhecimento / Dissolução .Lei Especial Nº 5.REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva . Sr. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante. C. 1. sob o argumento de que os alimentos foram acordados em 01 (um) salário mínimo mensal.. L. b) o estado de necessidade do alimentando.05. pois o autor apenas juntou atestado médico indicando que estaria com dificuldades para as atividades habituais. 3. Nesse ponto.TODOS . JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . . sequer há prova dos rendimentos do requerente. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. G.TODOS .2013.TODOS . Conclusão nº 37 do CETJRS.0001 . ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .2013. G.REQUERENTE: A. em princípio.0001 . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:00 horas. . em razão de ser maior e válido para o trabalho. Neste último aspecto.05. L. 4º da Lei 5. Se necessário. somado aos problemas de saúde no ano de 2011. "O autor se limitou a descrever.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0043/2013 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) .

8.Divórcio Litigioso .05. etc. .05.Vistos.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.Dissolução .REQUERENTE: R.Processo 0318596-87.478/68 Fixação .REQUERIDO: R.2013.REQUERIDO: Y. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu.Processo 0319099-11.0001 . B. 1.05. dos S.8. . dos S. 2Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 . . .AUTOR: C. 1.Fixação .REQUERENTE: G.Despacho . G.REQUERENTE: S. dos S. C. etc.Alimentos . . .8. .0001 .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.2013. 3. .2013. onde deverá o demandado ser intimado dos alimentos provisórios. M. Defiro.Processo 0318670-44.TODOS .Lei Especial Nº 5.2013. B. . etc. cabendo 20% (vinte por cento) para cada filho. . o pedido de justiça gratuita. C. 2 / Página 60 ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) .Vistos etc.Fixação .478/68 Fixação .05.2013.8. a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês. 2.REQUERIDO: J. dos S.Fixação .0001 .Processo 0319537-37.Arbitro os alimentos provisórios em 20% (20 por cento) dos rendimentos líquidos do réu .05. a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês.Lei Especial Nº 5. S.Mero Expediente ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) . B. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação.0001 .05.REQUERENTE: G.Alimentos .REQUERIDO: J.Processo 0320957-77.0001 .TODOS .8.0001 .478/ 68 .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. .0001 .TODOS . citado/ intimado para contestar e comparecer à audiência.REQUERENTE: R.478/68 Fixação .478/68 .Lei Especial Nº 5.REQUERIDO: J.05.Lei Especial Nº 5. L.Divórcio Litigioso Dissolução . 1.478/ 68 . O processo tramitará em segredo de justiça.Genérico . . onde o demandado.2013.REQUERIDO: P.05. a parte autora.2013.RÉU: R.05.Processo 0320691-90.Alimentos . ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) .478/68 .8. L. .0001 .8.AUTOR: C.478/68.Processo 0319537-37. B. em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.05.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Defiro o pedido de gratuidade processual. .Disponibilização: sexta-feira. fixo. S.REQUERIDO: J.Genérico ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) . a partir do recebimento da citação. B. A. de O.Processo 0319099-11.Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos do réu. com fulcro no art. . ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) .05. ainda. G.Vistos.Divórcio Litigioso .2013. S.0001 .Lei Especial Nº 5. R.8.2013.05. S. .8. . G.REQUERENTE: A. em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.2013. B.TODOS . 3. . S. Defiro a gratuidade de justiça.Vistos.REQUERENTE: J.0001 . M.Processo 0321786-58. R. C. C.RÉU: R.REQUERENTE: A. com vigência a partir do recebimento da citação. da S. incidindo este percentual sobre o 13º salário.478/68 .8.TODOS . G. 2. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu. incidindo este percentual sobre o 13º salário. Como restou provada a paternidade alegada.8. C. M.05.REQUERENTE: G. dos S.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.Dissolução .4º da Lei 5.Fixação . P. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Alimentos .8. A.Fixação . e outro .05.Alimentos .Lei Especial Nº 5.REQUERIDO: R. caso compareça à audiência preliminar e não haja acordo.2013.TODOS .0001 .Vistos etc. S.Lei Especial Nº 5.Processo 0320691-90. intimando-se. A. P.Lei Especial Nº 5.8.REQUERIDO: Y.Vistos etc.2013.Processo 0321786-58.Genérico ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) .REQUERIDA: D. de F.Processo 0322072-36.REQUERENTE: S. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Genérico ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) . ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) . ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) .05.Lei Especial Nº 5. alimentos provisórios à base de 40% (quarenta por cento) do salário minimo vigente.Genérico ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) . C. . ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) . B. P.Divórcio Litigioso Dissolução . da S. .Genérico ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) .2013.2013.Alimentos .Processo 0322072-36. dos S.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: T.478/68 .Genérico ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) . dos S. .8. . G. .REQUERENTE: J. dos S.0001 .Alimentos .Alimentos . comparecendo à audiência e não havendo acordo. alimentos provisórios à base de 20% (vinte por cento) do salário minimo vigente.Alimentos . G.478/68 Fixação .8. . N. .2013.Fixação . .Alimentos . de logo. ao menos provisoriamente. 10 de maio de 2013 Cad. de O. deverá ser intimado para o pagamento dos provisórios e. S. S. dos S.Lei Especial Nº 5. .478/68 .REQUERIDO: H. de O.TODOS .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.TODOS . C. Como restou provada a paternidade alegada.Genérico ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) . dos S. de logo. e outro .REQUERIDA: D. fixo.Processo 0320957-77.REQUERENTE: T. C. . ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) . 3. incidindo este percentual sobre o 13º salário.Alimentos .Alimentos . caso haja pauta previamente fixada por este Juízo.Processo 0318670-44.REQUERIDO: P. P. a serem depositados mensalmente até o dia 10 (dez) de cada mês. B.0001 . de O.

VISTOS. A.2013. alimentos provisórios à base de 2 e (dois e meio) salários mínimos.Processo 0308682-96.0001 .0001 .2013. .Oferta . D. ETC.8. S. CIÊNCIA AO M. C. F.2013. V.0001 . NOS TERMOS DO ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ao menos provisoriamente. .REQUERENTE: M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. F. P.8. .Processo 0323178-33.Processo 0322468-13. onde deverá o demandado ser de logo intimado para o pagamento dos alimentos provisórios.2013. C.REQUERIDA: K.2013. F.REQUERIDO: F.Genérico ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) .2013. 2 / Página 61 ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) . P.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Alimentos . A.Processo 0326935-35. C. F.05.REQUERENTE: Z. 2. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Fixação . INCISO II E IV.Processo 0314344-41. G. .Oferta .VISTOS. .Dissolução . .8.TODOS .RÉU: E. a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês.Despacho . S. E. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. . G. F.0001 .Divórcio Litigioso . de A.Lei Especial Nº 5. 599. Como restou provada a paternidade alegada.Divórcio Litigioso . INCISO II E IV. C. etc. ETC.Lei Especial Nº 5.Processo 0304660-92. . .Divórcio Litigioso Dissolução .Processo 0504205-46.AUTORA: R.TODOS .Alimentos . ETC.2013. 125. .Despacho . ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) .0001 .0001 .Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .REQUERENTE: M. E DA RESOLUÇÃO N. caso compareça à audiência e não haja acordo. de J. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. P. 125. . P. S.0001 .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0046/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) .0001 .TODOS . R.REQUERENTE: T.Vistos.Alimentos . . de logo.Alimentos . E DA RESOLUÇÃO N. de A.REQUERENTE: G.478/68 . C/C O ART.Processo 0504205-46. C/C O ART. NOS TERMOS DO ART.2013.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0038/2013 ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) . D. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Processo 0322410-10.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.REQUERIDO: L.8.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) . S.REQUERENTE: G. N. G.REQUERENTE: A.Revisão .VISTOS.Lei Especial Nº 5.2013.Lei Especial Nº 5. G.05. de J.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) .Alimentos .Fixação . INCISO II E IV.478/68 . .Lei Especial Nº 5.8.2013. 125. 1.Lei Especial Nº 5.Fixação . C. ETC. C. etc. .478/68 . Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. . e outro . dos S.REQUERENTE: T.REQUERENTE: F. S. de L.0001 .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) .AUTOR: G.Lei Especial Nº 5.478/68 .8.05.05.05.RÉU: L.Dissolução . dos S.05. A.8.Processo 0323178-33.Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .0001 .REQUERIDO: H. NOS TERMOS DO .05.Processo 0322468-13.8. F.Disponibilização: sexta-feira. C.Mero Expediente ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) . .8.Divórcio Litigioso Dissolução . dos S.REQUERIDO: F.Mero Expediente ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) .REQUERIDA: C. de J. A.8. P.Fixação . o pedido de gratuidade processual.478/68 .Vistos.478/68 . . 599. P. S.REQUERIDO: H. C/C O ART. E DA RESOLUÇÃO N. com vigência a partir do recebimento da citação. . de L.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0322410-10.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.TODOS .2013. C. CIÊNCIA AO M. G. . dos S.0001 .2013.05. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Alimentos . 10 de maio de 2013 Cad.05. .Alimentos . J.05. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu.478/68 .05. S. Defiro. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART. . de J. C.Alimentos . fixo.REQUERENTE: Z.REQUERIDO: L. 599.8.REQUERIDA: R.REQUERIDA: R.05. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.8.478/68 . de J. de J.Lei Especial Nº 5.VISTOS. em contacorrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. S. e outro .Genérico ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) .Revisão .0001 . S. N.

RÉU: Jose Joaquim Sousa Ferreira .P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . 125.2013.0001 .478/68 .Lei Especial Nº 5.Processo 0309320-32. S. dos S.Fixação .Processo 0323207-83. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Reconhecimento / Dissolução .VISTOS.Alimentos .REQUERENTE: E. O.Lei Especial Nº 5. E DA RESOLUÇÃO N. E DA RESOLUÇÃO N.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0045/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) .8. de J.Alimentos .P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 08:00 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . S.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Alimentos . de J. 599. . P. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART.0001 .Processo 0317597-37. CIÊNCIA AO M.Processo 0310436-73.0001 . .Divórcio Litigioso . C/C O ART.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:45 HORAS ADV: NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) . CIÊNCIA AO M. 125. INCISO II E IV.VISTOS. INCISO II E IV. ETC. 599. .Divórcio Litigioso .8.P AUDIENCIA: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599. 599.VISTOS.REQUERENTE: M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E DA RESOLUÇÃO N. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO II E IV.8. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.REQUERIDO: J. 125.VISTOS. 599.Processo 0304660-92.2013. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. E DA RESOLUÇÃO N.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 14:00 HORAS ADV: RODRIGO MENEZES COELHO (OAB 34582/BA) . e outro .Fixação . C/C O ART.0001 . 599. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. W. NOS TERMOS DO ART. 2 / Página 62 ART. 125.8.05.AUTORA: Jacinete de Jesus . E DA RESOLUÇÃO N. .P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: CESAR DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 10749/BA) .0001 . INCISO II E IV. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Lei Especial Nº 5. C/C O ART.Processo 0317807-88. 125. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Oferta .05.REQUERIDO: J. de C. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. C/C O ART. 125.VISTOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. dos S.AUTORA: R. L.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: ANDRE BARBOSA SAMPAIO DE SOUZA (OAB 14751/BA). INCISO II E IV.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB 17374/BA) .VISTOS.0001 . P. ETC. A.AUTOR: R. ETC. 125. dos S.05.REQUERENTE: M.478/68 . E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. C. ETC. CIÊNCIA AO M.8. INCISO II E IV.2013. C/C O ART.Processo 0321583-96. C/C O ART. NOS TERMOS DO ART. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.2013. INCISO II E IV.2013.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART.VISTOS.478/68 . 125. ETC. E DA RESOLUÇÃO N. O. de J.05.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.RÉU: L. FERNANDO BRANDÃO FILHO (OAB 3838/BA) . NOS TERMOS DO ART. INCISO II E IV.Alimentos . CIÊNCIA AO M.VISTOS. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.0001 .8.8. de O. C/C O ART.05. A.2013. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. NOS TERMOS DO ART.REQUERIDA: A.Procedimento Ordinário . C.05. CIÊNCIA AO M. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2013. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Divórcio Litigioso .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. C/C O ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.05. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. L.2013. E DA RESOLUÇÃO N.05.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART.Dissolução . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.P AUDIENCIA: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS .Dissolução .478/68 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 10 de maio de 2013 Cad. ETC.Lei Especial Nº 5. CIÊNCIA AO M. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0308682-96.Disponibilização: sexta-feira. INCISO II E IV. .REQUERIDO: T. de O.AUTOR: G.RÉU: E. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 599. .Alimentos . 125.8. CIÊNCIA AO M. O.0001 .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0047/2013 ADV: RAFAEL OLIVEIRA DA SILVA (OAB 28082/BA) . CIÊNCIA AO M. C. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. ETC. C. da C. 599. C/C O ART.Dissolução REQUERENTE: Gilson Erito Goncalves de Oliveira .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. .

da S. ADV: CARLOS FREIRE MASCARENHAS CORDEIRO (OAB 36868/BA) .TODOS .Oferta . .Reconhecimento / Dissolução .8. da S.REQUERENTE: F. A. ETC. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05. S. .2013. C/C O ART.P AUDIÊNCIA: 05/06/2013 ÀS 10:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . S.8. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 09:00h.AUTOR: Amara Maria dos Santos . G.05.478/68 .05. Sr. dos S. INCISO II E IV. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.REQUERIDA: C. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.AUTOR: M. G.REQUERIDO: R.05. E DA RESOLUÇÃO N.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0048/2013 ADV: LUANDA BATISTA DOS SANTOS (OAB 33396/BA) .REQUERIDA: K. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação.8.REQUERIDA: C. G.Alimentos . 15.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0050/2013 ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE) .0001 . Sr. 599.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.REQUERENTE: A. J.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. CIÊNCIA AO M. 599.0001 . NOS TERMOS DO ART.VISTOS. 599.VISTOS.AUTOR: I.Disponibilização: sexta-feira. INCISO II E IV. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .TODOS .05. NOS TERMOS DO ART. INCISO II E IV. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:30h.2013. ETC. e outro .I.º 06/2008 DO .REQUERIDA: K.P De ordem do Exmo.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. CIÊNCIA AO M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.0001 . CIÊNCIA AO M.2013. E DA RESOLUÇÃO N. dos S. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. NOS TERMOS DO ART.Lei Especial Nº 5.478/68 .Lei Especial Nº 5.Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) .8. A. ADV: DECIO BENEDITO DIAS DA SILVA (OAB 7624/BA) . C/C O ART.Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .05. L. P.2013. 2 / Página 63 ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .0001 .Execução de Alimentos .Oferta .Alimentos .Alimentos .RÉU: R.478/68 . CIÊNCIA AO M. . C/C O ART. . ETC. .Lei Especial Nº 5. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E. A. 125.Procedimento Ordinário .Fixação . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.VISTOS.VISTOS.2013.8. C.Processo 0326935-35.Processo 0323670-25.P De ordem do Exmo. .2013. 599.R. da S. dos S. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0322147-75.8. G. 125. L.478/68 .0001 . E.REQUERENTE: Ana Paula Cardoso Silva e Silva .478/68 . C. G.8. .P De ordem do Exmo. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. C.2013.Oferta . 10 de maio de 2013 Cad. ETC. A. R.Processo 0324375-23.0001 .Alimentos .Lei Especial Nº 5. C.0001 . S. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO II E IV. C/C O ART. P.2013.H.Alimentos .REQUERIDO: Leandro Gonçalves da Silva . J. V. E DA RESOLUÇÃO N. Remetam-se. E DA RESOLUÇÃO N. INCISO II E IV. 125.RÉU: Elivaldo da Costa Bastos .Oferta .Lei Especial Nº 5. . ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação.05. 125. 599. Cumpra-se o quanto já determinado às fls.2013.REQUERENTE: A.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Processo 0314344-41. NOS TERMOS DO ART.Processo 0314344-41. .Processo 0313291-25. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. E DA RESOLUÇÃO N.TODOS .8. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:00h.0001 .Oferta .VISTOS.Alimentos . V.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05. .478/68 . F.Processo 0326935-35. R.05. da S. NOS TERMOS DO ART.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0049/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Processo 0333784-23. C/C O ART. A. Sr. . 125.Alimentos .Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) .0001 . G.REQUERENTE: L.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: F. .

INCISO II E IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. incisos II e IV. B.05. NOS TERMOS DO ART.8.REQUERENTE: T.8. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.05. 125. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. M. C/C O ART.VISTOS. M.Disponibilização: sexta-feira. da C. CIÊNCIA AO M. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. CIÊNCIA AO M. E DA RESOLUÇÃO N.Fixação . e da Resolução nº.2013. C.RÉU: Jonilson Souza de Jesus .05. C/C O ART. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 599. e da Resolução nº. c/c o Art. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599. ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . c/c o Art. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. Sr. A. 599. ETC. Sr. 125.Divórcio Litigioso . . S. C. F. INCISO II E IV. inciso I ambos do Código de Processo Civil. E DA RESOLUÇÃO N.AUTOR: Miguel Arcanjo Ornelino dos Santos . B. S. E DA RESOLUÇÃO N. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.P De ordem do Exmo. de A.VISTOS. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:30h. NOS TERMOS DO ART. 125. 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Dissolução .VISTOS. C/C O ART. C. 599. .P De ordem do Exmo. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0051/2013 ADV: FABRÍCIO NOGUEIRA COSTA (OAB 37406/BA) . 599.Divórcio Litigioso . M. NOS TERMOS DO ART. C/C O ART.Processo 0321985-80. 2 / Página 64 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. . 10 de maio de 2013 Cad.2013.RÉU: L.8.478/68 . da P.0001 . e da Resolução nº.Processo 0316219-46.478/68 . M.Divórcio Litigioso .0001 .0001 . .Lei Especial Nº 5.REQUERIDA: M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.2013.AUTOR: M.0001 . de N.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 08:30 HORAS ADV: FELIPE REBOUÇAS DE SANTANA (OAB 32608/BA) . .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125. R. ADV: NAYARA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 31865/BA) . S. . CIÊNCIA AO M. B. .05. . dos S.Processo 0317795-74. ETC.2013. incisos II e IV.2013.REQUERIDO: N. R.Processo 0320983-75. 125. inciso I ambos do Código de Processo Civil. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. C. 599.8. e da Resolução nº.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Sr.Alimentos .8. S. 125.Dissolução .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. NOS TERMOS DO ART. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 10:30h. A.VISTOS. E DA RESOLUÇÃO N.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. . INCISO II E IV. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. ETC. C/C O ART.Processo 0322416-17.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 13:45 HORAS ADV: ANDRE SIMAS SACRAMENTO (OAB 32260/BA) . S.05. INCISO II E IV.AUTORA: M. 125.2013.Fixação .P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 09:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Procedimento Ordinário Investigação de Paternidade . A. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ADV: CRISTIANE SANDES CERQUEIRA (OAB 27379/BA) . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. dos S. 599. 125.REQUERIDO: G. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599.Alimentos . INCISO II E IV. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:00h. C/C O ART.P De ordem do Exmo. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. inciso I ambos do Código de Processo Civil.REQUERENTE: E.Divórcio Litigioso .VISTOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. inciso I ambos do Código de Processo Civil. L.05. INCISO II E IV.REQUERIDO: A. Sr. ADV: ANDRE DOS SANTOS FILHO (OAB 38402/BA) .0001 . . CIÊNCIA AO M. C/C O ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.VISTOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. NOS TERMOS DO ART.P De ordem do Exmo.REQUERENTE: M.Processo 0319020-32.Processo 0318229-63. 125.Lei Especial Nº 5. da V.REQUERENTE: F. c/c o Art. designo audiência tentativa de conciliação para 04/06/2013 às 13:00h. ETC.P De ordem do Exmo. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART.Dissolução .REQUERENTE: E. dos S. NOS TERMOS DO ART. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. NOS TERMOS DO ART. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 599.2013. incisos II e IV. CIÊNCIA AO M. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E DA RESOLUÇÃO N. Sr. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Casamento . 599. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.0001 . .2013.REQUERIDO: E. 599.RÉU: J. ETC. ETC. . E DA RESOLUÇÃO N.Lei Especial Nº 5. F. c/c o Art.8.Processo 0317053-49. .05. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 16:15h.Revisão .VISTOS. ETC. C. A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ADV: BRÁULIO DE BRITO JÚNIOR (OAB 28751/BA) . .0001 .05. C/C O ART.0001 . INCISO II E IV.VISTOS.8. INCISO II E IV. E DA RESOLUÇÃO N.8. CIÊNCIA AO M. 125. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. CIÊNCIA AO M.Alimentos . 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. incisos II e IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.478/68 . G. CIÊNCIA AO M.

c/c o Art.8.P De ordem do Exmo. e da Resolução nº.Dissolução REQUERENTE: L. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Procedimento Ordinário . G. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:00h. . inciso I ambos do Código de Processo Civil. NOS TERMOS DO ART.05. 125. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. c/c o Art. 125. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. NOS TERMOS DO ART. 125.Lei Especial Nº 5. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05.AUTOR: Anisio Freire Pinheiro . 125.REQUERENTE: A.2011.Fixação . de S.P De ordem do Exmo. ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) . ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) .VISTOS. e da Resolução nº. INCISO II E IV. 125. 125.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0052/2013 ADV: GABRIELA BATISTA PIRES RAMOS (OAB 34798/BA) .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0044/2013 ADV: EDUARDO RODRIGUES CARINHANHA (OAB 5697/BA). 599. Sr.0001 .05.2013. 125.Processo 003197542. E DA RESOLUÇÃO N. ETC.2013.AUTORA: Joyce Suarez Santos . . TATIANA MESQUITA SOUZA (OAB 22572/BA) . c/c o Art. ETC.8. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N. R. ETC. 599. 2 / Página 65 CIÊNCIA AO M. CIÊNCIA AO M. V. . 599. ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA) .478/68 Oferta . C. Sr. incisos II e IV.2013.Lei Especial Nº 5. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Sr. C/C O ART. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. C/C O ART. R. E DA RESOLUÇÃO N. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h. C.Divórcio Litigioso . INCISO II E IV.Reconhecimento / Dissolução .0001 . 599.05. 599.P De ordem do Exmo.REQUERIDO: A. INCISO II E IV.P De ordem do Exmo. e da Resolução nº.RÉU: Ubirajara Jose de Andrade Junior . C/C O ART. E DA RESOLUÇÃO N.Processo 0308031-64. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05. S. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 13:45h. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h.P De ordem do Exmo.8. 125. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599. C/C O ART. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . C.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART. inciso I ambos do Código de Processo Civil.0001 .Investigação de Paternidade .478/68 .Processo 0317071-70. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:30h.Alimentos . 599. ETC. c/c o Art. de A. c/c o Art. 599. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. .Alimentos . . Sr.VISTOS. C.0001 . Sr.2013.8. TENDO EM VISTA QUE A PARTE ACIONADA JÁ ADQUIRIU A MAIORIDADE A FIM DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DETERMINO QUE A ADVOGADA APRESENTE NO PRAZO DE 15 DIAS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 125. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Alimentos .Processo 0320801-89. 125.Lei Especial Nº 5. C. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . ETC. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.VISTOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599. incisos II e IV.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Processo 0320801-89. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. incisos II e IV. V. INCISO II E IV. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.VISTOS. incisos II e IV. CIÊNCIA AO M.P De ordem do Exmo. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. e da Resolução nº.8. INCISO II E IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E.Procedimento Ordinário . . e da Resolução nº. CIÊNCIA AO M. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. A. incisos II e IV. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.REQUERENTE: R.8. 599.(* REPUBLICADO POR HAVER SAÍDO COM INCORREÇÃO) DESIGNO O DIA 06/06/2013 ÀS 08:00 HORAS PARA A COLETA DO MATERIAL PARA REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA NO NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA LOCALIZADO NO FÓRUM DAS FAMÍLIAS.0001 . inciso I ambos do Código de Processo Civil. inciso I ambos do Código de Processo Civil. c/c o Art. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. inciso I ambos do Código de Processo Civil. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.478/68 Oferta . 10 de maio de 2013 Cad.VISTOS. S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. CIÊNCIA AO M.REQUERENTE: R. NO ANDAR TÉRREO.RÉ: Raissa Borges Pinheiro .05.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. .2013. C/C O ART. Sr.REQUERIDA: D.Processo 0317005-90. NOS TERMOS DO ART. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00h. CIÊNCIA AO M.0001 . e da Resolução nº. incisos II e IV. 599.Disponibilização: sexta-feira. 125.

. CIÊNCIA AO M. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CIÊNCIA AO M.05. incisos II e IV.Processo 0330618-80.VISTOS.Separação Litigiosa . Sr.Divórcio Litigioso .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. c/c o Art.P De ordem do Exmo. c/c o Art.RÉ: T. .2013. c/c o Art. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. e da Resolução nº.2013.RÉU: Antonio de Jesus Silva . E DA RESOLUÇÃO N.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. INCISO II E IV. ETC. de C. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. C/C O ART.VISTOS. ETC. B.05. ADV: ANTÔNIO MATTOS DE LIMA NETTO (OAB 20334/BA) .REQUERIDO: E. E. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. e da Resolução nº. ADV: EDIANE DOMINGUES TEIXEIRA (OAB 32914/BA) . CIÊNCIA AO M. 125. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.º 06/ 2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 09:00 horas. inciso I ambos do Código de Processo Civil. ETC. incisos II e IV.Processo 0325328-84. INCISO II E IV. inciso I ambos . ADV: ADILSON DANTAS CONCEIÇÃO (OAB 17377/BA) .2013. D.P De ordem do Exmo. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Processo 0326544-80. S. de O. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. . NOS TERMOS DO ART. A.P De ordem do Exmo.AUTOR: Aline Silva de Andrade . . c/c o Art.Processo 0324518-12. . incisos II e IV. designo audiência de Conciliação Prévia para17/06/2013 às 09:30h. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 08:30 horas. 125. c/c o Art. Sr.Divórcio Litigioso . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. C/C O ART. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 10:00 horas. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. incisos II e IV. D. incisos II e IV.8. 125.05. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ETC. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. Sr. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 599. ETC. e da Resolução nº. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.0001 .REQUERENTE: K. 125. incisos II e IV.0001 .8. INCISO II E IV. NOS TERMOS DO ART. 599. Sr.8. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00 horas. de O. INCISO II E IV.AUTOR: T.PDe ordem do Exmo. F.05. CIÊNCIA AO M. INCISO II E IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. dos S. c/c o Art. INCISO II E IV. 599. E DA RESOLUÇÃO N. E DA RESOLUÇÃO N.P De ordem do Exmo. A. 599. L. . NOS TERMOS DO ART. E DA RESOLUÇÃO N. C/C O ART. 125.0001 .REQUERENTE: I.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INCISO II E IV. 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. inciso I ambos do Código de Processo Civil.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. C/C O ART. O. B. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2013. CIÊNCIA AO M. Sr. 599.REQUERENTE: L.Processo 0327623-94. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. G. ADV: NAIARA DE SOUSA SÁ BARRETO (OAB 18181/BA) . ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599. 125. de A.VISTOS. inciso I ambos do Código de Processo Civil. . 125.8. C/C O ART. 599. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:15 horas. 125. de A. S. e da Resolução nº. ADV: LUIZ ALBERTO LOPES E SILVA (OAB 9470/BA) .8. 599. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Casamento .REQUERIDA: A. .P De ordem do Exmo. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. c/c o Art. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. D. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. incisos II e IV.05. C/ C O ART. 125. M.Divórcio Litigioso . V. 125. A.VISTOS.0001 . CIÊNCIA AO M. ETC. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 13:45 h. . 599. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. inciso I ambos do Código de Processo Civil. INCISO II E IV. e da Resolução nº. .Processo 0323853-93. 125.2013.Divórcio Litigioso Dissolução . R. . E DA RESOLUÇÃO N. CIÊNCIA AO M. R. E DA RESOLUÇÃO N. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 599. 599.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 599. ADV: SILVYO FLAVIO SANTOS DE MENEZES (OAB 20192/BA) . E DA RESOLUÇÃO N. R. e da Resolução nº.Oferta .Processo 0329166-35. NOS TERMOS DO ART. C. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.VISTOS.0001 . C/C O ART. F. inciso I ambos do Código de Processo Civil.P De ordem do Exmo.VISTOS.REQUERIDO: J.REQUERIDO: M. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 125. E DA RESOLUÇÃO N. de S. A. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART. 125.05. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Sr.P De ordem do Exmo. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.REQUERENTE: Z. ADV: EMANOEL ROBSON ALVES DE MATOS (OAB 13305/BA) . C/C O ART.VISTOS. .Dissolução . NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. B. incisos II e IV. 2 / Página 66 ADV: LUCIA DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 13777/BA) .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E DA RESOLUÇÃO N. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.8.2013.0001 .05.Dissolução . 599.RÉ: I. dos S. E.Alimentos . dos S. S.2013. C/C O ART.2013. . c/c o Art. Sr. dos S.8. Sr. NOS TERMOS DO ART. 125. 125. B.Dissolução .8.REQUERIDO: M.VISTOS.0001 .0001 .Divórcio Litigioso Dissolução .Lei Especial Nº 5.05. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ETC.AUTOR: H.478/68 .REQUERENTE: V. e da Resolução nº.P VISTOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Processo 0324394-29.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INCISO II E IV. 599. 599. ETC. NOS TERMOS DO ART. 125. .Disponibilização: sexta-feira. 10 de maio de 2013 Cad. NOS TERMOS DO ART. inciso I ambos do Código de Processo Civil. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 599.

julgada extinta a presente execução.2010.Processo 0101227-16.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0230/2013 ADV: CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA). Intimem-se. . se for a hipótese.Reis Transportes e Terraplenagem Ltda . intime-se a parte autora para sobre ele se manifestar.1992. ressalvada a hipótese de existência de outros débitos tributários não objeto desta demanda.Mandado de Segurança .Nadja Reis Santos . FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) .Execução Fiscal .Milco Alimentos Ltda .0001 .RÉU: Municipio de Salvador . através do sistema BACEN-JUD.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .8.2002. proceda-se à liberação imediata de quaisquer gravames eventualmente ainda incidentes sobre veículo de placa policial nº NZN-5555. 2 / Página 67 do Código de Processo Civil. dê-se-lhe vista dos autos. e da Resolução nº.Processo 003647181.0001 . com base no que dispõe o artigo 795. ADV: ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA).RÉU: Toldos Spinola Ind.Processo 0032150-66. Dadas as razões expostas pelo Sr. a contar da publicação deste.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.0001 .0001 . a fim de que sejam adotadas as providências necessárias no sentido de fornecer a esse juízo cópia(s) do(s) extrato(s) da(s) conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao processo epigrafado. no prazo de 72 (setenta e duas) horas.AUTOR: Dicel Refeicoes Coletivas Ltda . para fins de arresto ou penhora. Em seguida. etc. haja vista a manutenção. em ambos os .Conforme provimento 10/ 2008. a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Publiquese. para a apresentação do laudo pericial conclusivo. requer o ilustre procurador sua extinção. ADV: ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA). etc. sendo exeqüente Fazenda Publica do Estado da Bahia e como executado(a) Toldos Spinola Ind.AUTOR: Ferreira Costa e Cia Ltda. reconhecendo a sua ilegitimidade passiva ad causam. TJ/BA. À exequente. 794. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. expeça-se o ofício da baixa respectiva.Vistos. relativo ao bloqueio realizado.Vistos. IV. e Comercio Ltda Durante a tramitação do feito.8. Havendo penhora. pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos. da decisão proferida às fls. Intimem-se.1993. LUIZ CLAUDIO GUIMARÃES (OAB 16497/BA).Execução Fiscal . ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) . face à remissão do crédito tributário. 70/90. Considerando. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 09:00h. declaro por sentença. da Corregedoria Geral de Justiça.05. Dada a consistência dos motivos declinados pela Fazenda Pública Estadual às fls. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .18 Kilates Comercio de Joias Ltda . Intimem-se.Mandado de Segurança . com fulcro no art.8. procedendo-se às anotações devida. do Código de Processo Civil.05. Luiz Fernando Machado Costa Filho. OSVALDO OCTAVIO DE OLIVEIRA (OAB 457/BA). Intimem-se.RÉU: Kilson Reis Santos .Vistos.AUTOR: Div Z Industria e Comercio de Confeccoesltda . para que.0001 .05.00 (cem reais).Vistos. etc. e Comercio Ltda . pelo Eg.8. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0254/2013 ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA).Processo 0121358-46. 46/48 que. proceda à desvinculação do peticionante.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . De mais disso. do Código Tributário Nacional.Processo 001211152. combinado com o art. Atendida a referida providência. arbitro multa diária no valor de R$ 100. no prazo de 10 (dez) dias.DIREITO TRIBUTÁRIO .RÉU: Inspetor da Infaz Inspetoria Fazendaria Santo Antonio . de propriedade do excipiente. oficie-se ao Banco do Brasil (Agência nº 3580-7). ao arquivamento dos autos.RÉU: Mercado Leste Assessoria de Vendas Ltda . ainda.0001 . Cumpra-se.05. RECEBO a apelação interposta às fls. inclusive com a retirada do seu nome dos cadastros de inadimplentes e consequente emissão de certidão negativa de débito. II. Sem ônus para as partes.05.8.RÉU: Superintentendete de Adm Tributaria da Secretaria da Faz do Est da Bahia .Disponibilização: sexta-feira.Processo 002903292. acolheu a exceção de pré-executividade apresentada. Outrossim.1987. o pedido de arbitramento de honorários complementares. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .8. defiro o pleito formulado e concedo a prorrogação por mais 30 (trinta) dias. do Código de Processo Civil.05. 772/775. do débito exequendo. Do exposto. inclusive baixa na Distribuição.2003. 10 de maio de 2013 Cad. CARMEN LAIS OLIVEIRA PRATT (OAB 9421/BA).Execução Fiscal . ADV: VIRGÍNIA COTRIM NERY (OAB 22275/BA). 156. ANA CRISTINA CARVALHO DE SOUSA (OAB 8954/BA) .Procedimento Ordinário . etc. Perito. SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/BA) . Em caso de descumprimento do quanto determinado.

Germinia Mata de Aquino .Processo 0165030-02.Conforme provimento 10/2008. 02 de maio de 2013 JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0255/2013 ADV: FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA).0001 .RÉU: Sames Servico de Assistencia Medica de Salvador Ltda .05.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) . Diretora de Secretaria.2003.0001 .05. caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. Prazo de lei. condenei a parte executada ao pagamento de custas processuais.RÉU: Banco Mercantil de Pernambuco Sociedade Anonima . Intime-se o executado. etc. Intime-se e cumpra-se. indicados às fls. 02 de maio de 2013.Dívida Ativa . etc. pratiquei o ato processual abaixo: Deferido o pedido de carga formulado à fl. 08 de maio de 2013. no prazo de 10 (dez) dias. se manifestar aceca da contestação anexada aos autos. 02 de maio de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). 17). Intime-se a parte executada para que. para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. da Corregedoria Geral de Justiça. 64/95). devidamente constituído. DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA) .62 a 88 . do CPC). 138. Prazo de Lei.1999.0001 .0001 . com as cautelas de praxe. Após.8. razão pela RETIFICO a sentença tão somente para declarar a inexistência de ônus para as partes. inciso I.Execução Fiscal . Salvador.Execução Fiscal .8.Fonseca Transportes e Servicos de Cargas Ltda .Vistos. 08 de maio de 2013 Maria Istela Ribeiro de Brito.Processo 017034630. JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA). ADRIANO JOSÉ BORGES SILVA (OAB 17025/BA) .05.EXECUTADO: Sarkis Recidos Ltda . Intime-se. Salvador. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). sob pena de preclusão.Execução Fiscal .8. Anotem-se no SAJ e na capa dos autos os nomes dos advogados da executada. trata-se de mero erro material.Vistos. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte autora para.2006.Execução Fiscal .2012.AUTOR: Municipio do Salvador .2009. 2 / Página 68 efeitos. . Universidade Regional da Bahia Ltda. Intime-se a peticionante. passível de correção de ofício (art.RÉU: Banco Economico Sa Credito Imobiliario . 31/35. etc. no prazo de 30 (trinta) dias.Processo 0004191-76. 31.8.0001 .2000.0001 . ADV: TATIANE RIBAS PINTO (OAB 20341/BA). remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo. junte aos autos o título de propriedade do imóvel oferecido à penhora. etc. colacionando aos autos.2011.8. BRUNO NOU SAMPAIO (OAB 25938/BA) .Vistos.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. Intimem-se. no prazo de 10 (dez) dias. Dêse vista dos autos à exequente para que.Disponibilização: sexta-feira.Processo 0126739-98.AUTOR: Jose Valmar Morais de Jesus RÉU: Município de Salvador . Após.AUTOR: Municipio do Salvador . manifeste-se acerca do quanto deduzido pela exequente às fls.Execução Fiscal .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido formulado à fl.8. cópia da certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel sobre o qual recai a exação exequenda. verifico que embora tenha a exequente requerido a extinção do feito sem ônus para as partes (fls.AUTOR: Municipio do Salvador .8. mantendo-a inalterada em todos os seus demais termos. Salvador(BA).EXEQUENTE: Municipio do Salvador . para que. por seu procurador.Analista judiciário ADV: JOSÉ NERES DOS SANTOS (OAB 33638/BA).Procedimento Ordinário .Processo 004135172.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .05.Dívida Ativa . 463.Processo 0374749-77.DIREITO TRIBUTÁRIO . pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de Lei acerca da contestação e documentos que a acompanham de fls. querendo.2004.8. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal . Intimem-se.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Salvador. manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e/ou pelo corresponsável tributário e documentos que a instrui (fls. Salvador. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA).05. ADV: TARCISIO LEAO DA SILVA (OAB 15639/PE). Intimemse.RÉ: Verena Gomes Costa .05. Intimem-se.8. 10 de maio de 2013 Cad.Jose Martins de Jesus . Salvador.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.0001 . inclusive. EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA). Revendo os autos.0001 .Execução Fiscal . dê-se vista dos autos ao Município de Salvador.2005.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia RÉU: Joabe Santos da Fonseca .Processo 0091231-86.EXECUTADO: Rebeca Lussac Kiperman . ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) .0001 . Intime-se.05. Ora. e como tal. ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 16 de abril de 2013. 14.05. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA).05. CARLOS JOEL PEREIRA (OAB 10217/BA) . LAÍS GRAMACHO COLARES (OAB 30659/BA).Processo 003783439.Execução Fiscal .Processo 0073366-45. Intimem-se. pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido de fl.Embale Comercio de Embalagens e Produtos Plasticos Ltda . 12. ELMANO PORTUGAL NETO (OAB 8419/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .Vistos. já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade.EXECUTADO: Antonio Fernandes de Almeida . Intime-se. Nara Maria.

7º. na forma do art. De mais disso. De mais disso. Intimem-se. Durante a tramitação do feito.830/80.2002.8.EXECUTADO: Denise Carvalho Barbosa . do Código de Processo Civil. ao arquivamento dos autos. com base no que dispõe o artigo 795. 794. caput. por mandado. julgada extinta a presente execução. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Custas pelo devedor.05. através do sistema BACEN-JUD. para fins de arresto. do CPC. declaro por sentença.2011. 156.Processo 0118140-34. Custas pelo devedor. 18. 794.8.EXECUTADO: Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis . face ao pagamento do débito pelo executado.Dívida Ativa AUTOR: Municipio de Salvador . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. I. defiro. 794. desde já. do Código de Processo Civil. Do exposto.EXECUTADO: Sistemaq Sistemas e Maquinas Salvador Ltda . Custas pelo devedor.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.0001 .2003.AUTOR: Municipio do Salvador . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis. através do sistema BACEN-JUD. face ao pagamento do débito pelo executado. requer o ilustre procurador sua extinção. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. I.2007. 156. relativo ao bloqueio realizado.2004.Execução Fiscal . expeça-se o ofício da baixa respectiva. inciso III. etc.Processo 0066606-27. do Código de Processo Civil. com as cautelas de praxe.AUTOR: Municipio de Salvador . Havendo penhora. Intimem-se. do Código de Processo Civil. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . relativo ao bloqueio realizado. Após o bloqueio e a transferência do respectivo o valor para uma conta judicial remunerada junto ao Banco do Brasil. para fins de arresto ou penhora. 2 / Página 69 ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . inclusive baixa na Distribuição. sob pena de preclusão.AUTOR: Municipio de Salvador . face ao pagamento do débito pelo executado.8.05.Vistos. expeça-se o ofício da baixa respectiva. na forma do art. já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade.RÉU: Const Incor Rocha Correia . 654 do CPC. para que não se frustre a ordem judicial. para os fins do art.Vistos. ao arquivamento dos autos.Execução Fiscal . Publique-se. requer o ilustre procurador sua extinção.RÉU: Encol Sa Engenharia Comercio e Industria . RECEBO a apelação interposta às fls. julgada extinta a presente execução. o requerimento de bloqueio de ativos financeiros de propriedade do executado.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. através do sistema BACEN-JUD. da Lei nº 6. Publique-se esta decisão no DJe somente após a comunicação de realização do bloqueio. procedendo-se às anotações devida. Havendo penhora.AUTOR: Fazenda Publica Estadual .Processo 0096752-36. ao arquivamento dos autos. procedendo-se às anotações devida. do Código de Processo Civil. Em seguida. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . declaro por sentença.0001 . Cite-se o executado.DIREITO TRIBUTÁRIO . declaro por sentença. se for a hipótese.Processo 0154717-16. Junte-se o detalhamento da ordem de bloqueio.0001 . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. De mais disso. com fulcro no art. com as cautelas de praxe. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .Processo 0154776-38. I.830/80 (LEF). De mais disso. com fulcro no art. no endereço indicado à fl.8.05. 10 de maio de 2013 Cad. 655-A. face ao pagamento do débito pelo executado. Salvador(BA). emitido pelo sistema BACEN-JUD.8. do Código Tributário Nacional. Durante a tramitação do feito. lavrese o termo de arresto e intime-se a exequente para requerer a citação editalícia e a subsequente conversão do arresto em penhora. com base no que dispõe o artigo 795. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Encol Sa Engenharia Comercio e Industria. requer o ilustre procurador sua extinção.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.0001 .Processo 0026668-10. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Const Incor Rocha Correia. inclusive baixa na Distribuição. Tribunal de Justiça em reexame necessário. OLVANIR ANDRADE DE CARVALHO (OAB 2045/GO). Intime-se o executado. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Do exposto.05. através do sistema BACEN-JUD. do Código Tributário Nacional. se for a hipótese.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. requer o ilustre procurador sua extinção. caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. julgada extinta a presente execução. declaro por sentença. Publique-se. com fulcro no art. Cumpra-se. inclusive baixa na Distribuição. se for a hipótese. com fulcro no art.05.Execução Fiscal . do Código de Processo Civil. combinado com o art. combinado com o art.RÉU: Guilherme Pedriza Brandao . I. relativo ao bloqueio realizado. Cumpra-se. Em seguida.8. Durante a tramitação do feito. I. Intimem-se. Havendo penhora. com base no que dispõe o artigo 795. remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo.05. I.0001 . com base no que dispõe o artigo 795. ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) . I. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. 156. combinado com o art. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Em seguida. do Código Tributário Nacional. ao arquivamento dos autos. Após. 156. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . para fins de arresto ou penhora.Disponibilização: sexta-feira. Intimem-se.2003. expeça-se o ofício da baixa respectiva. ADV: ADEMAR AMORIM JUNIOR (OAB 25974AG/O).Execução Fiscal . 8º da Lei nº 6. Intimem-se. Do exposto. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Denise Carvalho Barbosa. I. para fins de arresto ou penhora. . se for a hipótese. Durante a tramitação do feito. inclusive baixa na Distribuição. c/c os arts. 02 de maio de 2013.Processo 0156546-66. etc. procedendo-se às anotações devida. combinado com o art. até o valor do débito exequendo constante da inicial.8. 43/55. Remetam-se os autos ao Eg. Havendo penhora. do Código Tributário Nacional.Execução Fiscal . para fins de arresto ou penhora. Em seguida. do Código de Processo Civil.Vistos.Execução Fiscal . etc.0001 . Do exposto.0001 . do Código de Processo Civil. julgada extinta a presente execução.2011. através do sistema BACEN-JUD.RÉU: Antonio Soares Lima .AUTOR: Municipio de Salvador . em ambos os efeitos.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . Custas pelo devedor. para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Publique-se. procedendo-se às anotações devida. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Publique-se. Intimem-se. Não sendo encontrado o executado para citação.05. relativo ao bloqueio realizado. 794.

do Código de Processo Civil.8. requer o ilustre procurador sua extinção. 265. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0256/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 794. ao arquivamento dos autos. para fins de arresto ou penhora. etc.Analista judiciário.EXECUTADO: Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda . I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Publique-se. Salvador.05.Execução Fiscal . I. etc. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Rosineide Jesus de Oliveira.0001 . combinado com o art.Processo 0014724-79.05. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários.Execução Fiscal .Processo 0057174-08. defiro o pedido de fls. 27 e determino a suspensão do curso do feito executivo.0001 .05.0001 . com base no que dispõe o artigo 795. para fins de arresto ou penhora. julgada extinta a presente execução. Cumpra-se. inclusive baixa na Distribuição. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. com fulcro no art. relativo ao bloqueio realizado.EXECUTADO: Rosineide Jesus de Oliveira . 09 de maio de 2013 Nara Maria. do Código Tributário Nacional. ADV: DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA). Prazo de lei. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Vistos. do Código de Processo Civil. do CTN e art.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0052610-44. 156.05.Processo 0188179-22. julgada extinta a presente execução. do Código de Processo Civil. suspendo o curso do processo executivo. 09 de maio de 2013. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 . declaro por sentença. expeça-se o ofício da baixa respectiva. do CPC. com fulcro no disposto no art. 151. julgada extinta a presente execução. Em seguida.0001 .2011. através do sistema BACEN-JUD. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) .Dívida Ativa . com fulcro no art. do Código de Processo Civil. relativo ao bloqueio realizado. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. inc. combinado com o art. 794. Nara Maria. I.Dívida Ativa .AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0067456-81. Custas pelo devedor. I. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. para fins de arresto ou penhora.DIREITO TRIBUTÁRIO . Intimem-se.0001 .8. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda. do Código Tributário Nacional.RÉU: Angelina de Freitas V Pereira .8.2011. com base no que dispõe o artigo 795. através do sistema BACEN-JUD. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Do exposto.2007. pratiquei o ato processual abaixo: * Defiro o quanto requerido à fl. MANUELA MENEZES SILVA (OAB 37377/BA) Processo 0076256-25. relativo ao bloqueio realizado. 794. Havendo penhora. procedendo-se às anotações devida. Havendo penhora. noticiada nos autos pela exequente e.Disponibilização: sexta-feira. De mais disso. Intimem-se.Execução Fiscal . declaro por sentença. Publique-se.AUTOR: Municipio do Salvador .0001 . Em seguida.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. Intimem-se. De mais disso. ao arquivamento dos autos.Execução Fiscal . inclusive baixa na Distribuição.Processo 0080319-54.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias). do Código de Processo Civil.2008. Suarez Ltda Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. I Salvador.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. do Código Tributário Nacional. se for a hipótese.05. I. declaro por sentença. expeça-se o ofício da baixa respectiva. 156.Execução Fiscal . 44/46.8. Intimem-se.2009. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Durante a tramitação do feito. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.RÉU: Const. 10 de maio de 2013 Cad. 2 / Página 70 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . VI. De mais disso. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. I.Execução Fiscal . Custas pelo devedor. . ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal.RÉU: Frederico J da S Costa . requer o ilustre procurador sua extinção. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Havendo penhora. Do exposto.Analista judiciário ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . requer o ilustre procurador sua extinção.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . através do sistema BACEN-JUD.AUTOR: Municipio do Salvador . combinado com o art. tal como noticiado pela exequente. inclusive baixa na Distribuição. com base no que dispõe o artigo 795. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Angelina de Freitas V Pereira.8.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.05.Execução Fiscal . face ao pagamento do débito pelo executado. Em seguida. face ao pagamento do débito pelo executado. procedendo-se às anotações devida.RÉU: Josemita Almeida Brandao Reboucas . pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se vista à Fazenda Municipal do petitório de fls. se for a hipótese.Vistos. II.RÉU: Antonio Fernandes de Almeida .2007. Durante a tramitação do feito. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). ao arquivamento dos autos. 156. Durante a tramitação do feito. se for a hipótese. com fulcro no art. do Código de Processo Civil.AUTOR: Municipio de Salvador . Publique-se. Custas pelo devedor. Do exposto. expeça-se o ofício da baixa respectiva. procedendo-se às anotações devida. pelo prazo de lei.2002. Intimem-se.05. Decorrido o prazo indicado na petição retro. 124. face ao pagamento do débito pelo executado. Tendo em vista a celebração do parcelamento.8.8.Dívida Ativa .

EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.Execução Fiscal . etc. 794.Execução Fiscal .Processo 0103638-56.2009. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.Disponibilização: sexta-feira. Publique-se.Processo 0133570-55. tal como noticiado pela exequente.0001 . declaro por sentença. procedendo-se às anotações devida. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. julgada extinta a presente execução. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Afranio Nuno de Barros Pereira. relativo ao bloqueio realizado.Execução Fiscal . 2 / Página 71 ADV: FLÁVIA UCKONN OLIVEIRA (OAB 23083/BA). do Código Tributário Nacional. do Código Tributário Nacional. do Código de Processo Civil. relativo ao bloqueio realizado. para fins de arresto ou penhora. defiro o pedido de fls.EXEQUENTE: Municipio de Salvador . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . através do sistema BACEN-JUD. Publique-se. Intimem-se. arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição.0001 . 20. resta prejudicado o pleito de fls. Em seguida. Custas pelo devedor. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Fanny Gamacho de Herrera. face ao pagamento do débito pelo executado. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. procedendo-se às anotações devida. etc. do Código de Processo Civil.8. Intimem-se. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias).Processo 0100536-21. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05. através do sistema BACEN-JUD. 794.05. I. 156. Durante a tramitação do feito. julgada extinta a presente execução. do Código Tributário Nacional. Intimem-se. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários. do Código de Processo Civil.DIREITO TRIBUTÁRIO . declaro por sentença.8. Do exposto. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0086216-63. com base no que dispõe o artigo 795.DIREITO TRIBUTÁRIO . combinado com o art. Durante a tramitação do feito.EXECUTADO: Manoel Esteves Marquez . 17).8.Dívida Ativa . declaro por sentença. do Código de Processo Civil.Processo 0191705-31. Após o trânsito em julgado da referida sentença. 25 e determino a suspensão do curso do feito executivo.EXEQUENTE: Municipio do Salvador EXECUTADO: Jorailda Dosino Dias Paixao .Processo 0122531-61. julgada extinta a presente execução. inclusive baixa na Distribuição. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Publique-se. ao arquivamento dos autos. declaro por sentença. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.2009. se for a hipótese. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Manoel Esteves Marquez.0001 . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. se for a hipótese. relativo ao bloqueio realizado.0001 . se for a hipótese. 10 de maio de 2013 Cad. Publique-se.Vistos. Do exposto. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . relativo ao bloqueio realizado. Tendo sido a presente execução fiscal extinta. com fulcro no art.2008. De mais disso.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. 794.0001 . expeça-se o ofício da baixa respectiva. Do exposto. Havendo penhora. através do sistema BACEN-JUD.EXECUTADO: Ciplan Empreendimentos Imobiliários Ltda . 156.05. expeça-se o ofício da baixa respectiva.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Custas pelo devedor. inclusive baixa na Distribuição. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0257/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. a pedido da Municipalidade. Intimem-se. 794. ao arquivamento dos autos. De mais disso. Em seguida. combinado com o art. requer o ilustre procurador sua extinção. com base no que dispõe o artigo 795. face ao pagamento do débito pelo executado. Intimem-se.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.Execução Fiscal . face ao pagamento do débito pelo executado.05. do Código de Processo Civil. Durante a tramitação do feito.EXECUTADO: Afranio Nuno de Barros Pereira . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Havendo penhora. requer o ilustre procurador sua extinção. procedendo-se às anotações devida. Custas pelo devedor.2011.EXECUTADO: Fanny Gamacho de Herrera . Durante a tramitação do feito. I.05. De mais disso.Execução Fiscal . face ao pagamento do débito pelo executado. inclusive baixa na Distribuição.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . inclusive baixa na Distribuição. expeça-se o ofício da baixa respectiva. do Código Tributário Nacional. I. requer o ilustre procurador sua extinção. combinado com o art. com base no que dispõe o artigo 795.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. Em seguida. em decorrência do pagamento do crédito exequendo pelo devedor (fls.Vistos. com fulcro no art. requer o ilustre procurador sua extinção.0001 . 156. I. Havendo penhora. I. com base no que dispõe o artigo 795. procedendo-se às anotações devida. Do exposto.Execução Fiscal .2007.05. do Código de Processo Civil. expeça-se o ofício da baixa respectiva. I.Processo 0084830-95. para fins de arresto ou penhora.DIREITO TRIBUTÁRIO . De mais disso. pelo prazo de lei. I.2011.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de .2011.DIREITO TRIBUTÁRIO .8. através do sistema BACEN-JUD.Execução Fiscal . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Jorailda Dosino Dias Paixao.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) . ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal. Em seguida. com fulcro no art.05.RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda . para fins de arresto ou penhora. ao arquivamento dos autos. do Código de Processo Civil. julgada extinta a presente execução. para fins de arresto ou penhora. combinado com o art. se for a hipótese.8.8. do Código de Processo Civil. Intimem-se. ao arquivamento dos autos.AUTOR: Municipio do Salvador . 156. I. com fulcro no art.0001 . Havendo penhora. Custas pelo devedor.

Processo 0084880-24. do CPC.Execução Fiscal . do CTN e art. Decorrido o prazo indicado na petição retro. Intimem-se.05. noticiada nos autos pela exequente e. suspendo o curso do processo executivo.05. do CTN e art.05. noticiada nos autos pela exequente e. Intimem-se. noticiada nos autos pela exequente e.0001 .2011. noticiada nos autos pela exequente e. Decorrido o prazo indicado na petição retro.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 265. suspendo o curso do processo executivo.DIREITO TRIBUTÁRIO . 151.Vistos. II.8.05.Vistos. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . noticiada nos autos pela exequente e.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Tendo em vista a celebração do parcelamento. II. VI. do CTN e art. Intimem-se. do CPC. suspendo o curso do processo executivo. II.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO . do CPC.0001 . VI.Vistos.0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN e art.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 151.Execução Fiscal .2011.05. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. suspendo o curso do processo executivo. Decorrido o prazo indicado na petição retro. do CPC.05. com fulcro no disposto no art.05. do CPC. Decorrido o prazo indicado na petição retro.Vistos. inc. Tendo em vista a celebração do parcelamento. Tendo em vista a celebração do parcelamento.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CPC. etc.DIREITO TRIBUTÁRIO . dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Vistos. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 151.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . dêse vista dos autos à Fazenda Pública.0001 .0001 .Vistos.Execução Fiscal . inc. noticiada nos autos pela exequente e. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. do CPC.Processo 0084958-18. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal . dêse vista dos autos à Fazenda Pública.2011. com fulcro no disposto no art.DIREITO TRIBUTÁRIO . noticiada nos autos pela exequente e.Vistos. VI. 265.05.2011.Processo 0084983-31.Processo 0084832-65. II. do CPC. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. VI. II.8. VI.0001 . Intimem-se. etc. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN e art. Tendo em vista a celebração do parcelamento. II. com fulcro no disposto no art. suspendo o curso do processo executivo. Tendo em vista a celebração do parcelamento. etc. etc.Processo 0084919-21. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . inc.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . etc. Decorrido o prazo indicado na petição retro. noticiada nos autos pela exequente e. 151.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2011. com fulcro no disposto no art. etc.Processo 0084892-38.Execução Fiscal . 265. inc. etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . VI. 151. inc. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.0001 . suspendo o curso do processo executivo.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.Execução Fiscal . etc. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 151. VI. suspendo o curso do processo executivo.2011. 265. do CPC. II. do CTN e art. noticiada nos autos pela exequente e.8. do CPC. Intimem-se. Decorrido o prazo indicado na petição retro. II.DIREITO TRIBUTÁRIO . 2 / Página 72 Servicos de Estacionamentos Ltda . Tendo em vista a celebração do parcelamento.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .8. 265. VI.Disponibilização: sexta-feira.DIREITO TRIBUTÁRIO . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. com fulcro no disposto no art. VI. Tendo em vista a celebração do parcelamento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 265. 265. VI. 265. Intimem-se. inc. Decorrido o prazo indicado na petição retro.05.Execução Fiscal . Decorrido o prazo indicado na petição retro.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN e art.Vistos.Processo 0084980-76. suspendo o curso do processo executivo. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.8.Vistos. inc.8. 10 de maio de 2013 Cad. com fulcro no disposto no art.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . do CTN e art.8. 151.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CTN e art.2011. 265. suspendo o curso do processo executivo. etc. 151.2011. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.2011.Processo 0084869-92. Intimem-se. 151.0001 . Intimem-se. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO . 151. 265. II. II. Tendo em vista a celebração do parcelamento. inc. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . com fulcro no disposto no art. Decorrido o prazo indicado na petição retro. suspendo o curso do processo . com fulcro no disposto no art. com fulcro no disposto no art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .DIREITO TRIBUTÁRIO .8.Vistos. Tendo em vista a celebração do parcelamento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO . com fulcro no disposto no art.Execução Fiscal . inc.Processo 0084879-39. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . etc.0001 . inc. do CTN e art. Tendo em vista a celebração do parcelamento. Intimem-se. noticiada nos autos pela exequente e.

com fulcro no disposto no art. em sendo acatada a sugestão. fazendo a juntada de cópia do julgado (título) executivo. Decorrido o prazo indicado na petição retro.05. 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA). do CPC.2011.0001 . etc. suspendo o curso do processo executivo. Tendo em vista a celebração do parcelamento. 10 de maio de 2013 Cad.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Intimem-se. porque: Com a sentença proferida no bojo desta ação. inc. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.DIREITO TRIBUTÁRIO .05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 265.Liquidação / Cumprimento / Execução . etc. suspendo o curso do processo executivo.05. inc. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0088802-44.2011. 265.0001 . suspendo o curso do processo executivo. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05.2011.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .18/37).Dívida Ativa . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .8.8.Vistos. 151. do CPC.0001 . demonstrativo de calculo e requerendo o processamento regular. Nesse caso. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 265. Infelizmente o sistema não aceita e a inaceitação é lógica. VI. . com fulcro no disposto no art. do CTN e art. Decorrido o prazo indicado na petição retro.Processo 0085011-96.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . só que em seu nome.DIREITO TRIBUTÁRIO .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . Tendo em vista a celebração do parcelamento. inc.0001 . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. 151.Vistos.Processo 0084987-68. e como executado o MUNICIPIO DE SALVADOR. Decorrido o prazo indicado na petição retro. Tal reclassificação implicaria em apagar do sistema um processo que teve o seu procedimento regular. o profissional beneficiário deverá ingressar com uma petição.Vistos. VI.2011. junto ao órgão distribuidor. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. Intimem-se.8. 151.245/246.Execução Fiscal .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 265. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. deverá requerer que sejam desconsiderados todos os atos do processo. Decorrido o prazo indicado na petição retro. etc. com fulcro no disposto no art.RÉU: Pavter Servicos Ambientais Ltda . cópia da que apresentou às fls. Decorrido o prazo indicado na petição retro. do CTN e art.DIREITO TRIBUTÁRIO . ou seja. VI.Processo 002737969. Caso contrário.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .EXECUTADO: Edmundo Amissi Garcia .8. inc. manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e documentos que a instrui (fls. Intimem-se.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal .8. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. 251. II. colocando como executado o Município.05. do CTN e art. o processo prosseguirá da forma como vem se desenvolvendo. Tendo em vista a celebração do parcelamento.1998. com fulcro no disposto no art.0001 . Intimem-se. do CPC.Execução Fiscal .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Disponibilização: sexta-feira. inc. nasceu para o patrono da executada o direito de buscar os honorários sucumbenciais. II.05. 265. no prazo de 30 (trinta) dias.DIREITO TRIBUTÁRIO .05. Intimem-se.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . II.Processo 0084994-60. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Só que através de uma nova ação. Tendo em vista a celebração do parcelamento. no que tange à reclassificação do feito. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. execução de honorários decorrentes da sucumbência.Execução Fiscal . etc. suspendo o curso do processo executivo. II.Processo 0085032-72.2009.Vistos.8.0001 . com fulcro no disposto no art.Vistos. do CPC.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . VI. o patrono da executada. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0085023-13.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . à fl. etc. 151. VI.0001 . Não há como atender o pedido formulado pela executada PAVTER ENGENHARIA LTDA. Dê-se vista dos autos à exequente para que. etc. Decorrido o prazo indicado na petição retro. como execução fiscal que é. etc. do CTN e art. DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB 30081AB/A) . Intimem-se. noticiada nos autos pela exequente e. 151. suspendo o curso do processo executivo.Execução Fiscal . noticiada nos autos pela exequente e. noticiada nos autos pela exequente e. Intimem-se. de modo a fazer constar nestes autos como exequente. noticiada nos autos pela exequente e.8. a partir da folha 245. E. inclusive. 2 / Página 73 executivo.Vistos. tendo como exequente o Município de Salvador e como executada a PAVTER. Tendo em vista a celebração do parcelamento. II. noticiada nos autos pela exequente e. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. do CTN e art.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2011. do CPC. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.

13 e documentos de fls. 13 e documentos de fls. 07 de maio 2013. reiterada à fl.Processo 0085016-21.341. 08/14 e 16/20.Execução Fiscal . Inciso II. Salvador.Execução Fiscal .Vistos etc.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 08/12 e 14/ 20. Após a liquidação e homologação judicial do montante encontrado é que a compensação ou restituição se tornará impositiva. de modo a ser fixado o quantum poderá ser compensado ou restituído. 08/14 e 16/20. inciso I. nos moldes do comando sentencial de fl.2011.0001 . inciso I. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Salvador. do CPC. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. do CTN. do CPC.Processo 0083306-20.Processo 0084865-55. pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior. reiterada à fl. 08 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: ANTONIO CARLOS NOGUEIRA REIS (OAB 2043/BA) . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.Vistos etc. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 08/14 e 16/ 20.8. reiterada à fl. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. P. do CTN. 2) P. 2 / Página 74 ADV: GUSTAVO ADOLFO HASSELMANN (OAB 7998/BA) .DIREITO TRIBUTÁRIO .2011. 1) Considerando os termos da petição de fls.05. do CPC.8.0001 . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.Vistos etc. 07. reiterada à fl.Vistos etc. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.8.RÉU: Fazenda Publica do Estado da Bahia . 1) Considerando os termos da petição de fls. inciso I. c/c o artigo 265.2011.Vistos etc. 1) Considerando os termos da petição de fls. 15 e documentos de fls.8. 1) Considerando os termos da petição de fls.8.Processo 0085008-44.0001 . inciso I.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. 07. Salvador. I. c/c o artigo 265. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Salvador.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8. 10 de maio de 2013 Cad. intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito. 08/14 e 16/ 20.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . inciso I.Execução Fiscal . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Inciso II.05.AUTOR: Ccb Companhia de Citricos do Brasil .Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 07.2011. do CTN. c/ c o artigo 265.8. 07 de maio de 2013.05. inciso I.1998. Inciso II. do CTN.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . c/c o artigo 265. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Outras . c/ . do CPC. c/c o artigo 265.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II.Processo 0084834-35.Processo 0084833-50. 1) Considerando os termos da petição de fls. reiterada à fl. I.Processo 0084985-98.Processo 0084962-55.Execução Fiscal .0001 . 07 de maio de 2013. 08/14 e 16/ 25.AUTOR: Municipio de Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II. I. 2) P.0001 . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos etc. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. 07. 2) P. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal . 2) P. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . do CTN.Disponibilização: sexta-feira.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . o seu efetivo cumprimento. do CTN.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. de maio de 2013.Vistos etc.Processo 0031839-17.DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II. 15 e documentos de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Execução Fiscal .8. 07. mesmo dentro da conveniência do beneficiário. inciso I. c/c o artigo 265.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2011. 07 de maio de 2013. reiterada à fl. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .05.1989.0001 . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.05.05.Execução Fiscal . Inciso II.DIREITO TRIBUTÁRIO . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. do CPC.Procedem. os argumentos do Estado da Bahia de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Salvador.Vistos etc. 07. c/c o artigo 265.RÉU: Guilerme Pedrosa Brandao .DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 . 2) P. 15 e documentos de fls. 07. do CPC.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CTN.05. 07. Salvador.05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . reiterada à fl.Execução Fiscal . 15 e documentos de fls. reiterada à fl. 1)Considerando os termos da petição de fls.2011. do CPC. Salvador. É que. 1) Considerando os termos da petição de fls. Salvador.0001 .8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Inciso II. reiterada à fl. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 . 1) Considerando os termos da petição de fls. 15 e documentos de fls.Execução Fiscal . do CTN. I.Vistos etc.2011.8.8. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0084981-61. 08/12 e 14/ 20. 07 de maio de 2013. I. Salvador. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 07. I.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 2) P. c/c o artigo 265. depende da liquidação.2011.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . inciso I. 475/476. inciso I.05.2011. 07 de maio de 2013.Processo 0084998-97.DIREITO TRIBUTÁRIO . 08/14 e 16/ 20. 08/14 e 16/ 20. 1) Considerando os termos da petição de fls. do CPC. 15 e documentos de fls. embora o direito do executado tenha sido reconhecido através de sentença trânsita em julgado. 2) P.05. 07 de maio de 2013.0001 . I. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .0001 . do CTN.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 2) P. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. I. 15 e documentos de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO .

intimem-se as partes para que tomem conhecimento da transposição. no valor de R$ 2. 07 de maio de 2013.Processo 016078625. Em decisão final. para a finalidade requerida à fl. Bloco 02. Que. sendo pago. o ITIV respectivo. Considerando o quanto informado na certidão de fl. 2 / Página 75 c o artigo 265.961.94. qual seja. por conduto de seu advogado regularmente constituído (fls.05. 151.2008.I. Considerando que o processo já se encontra sentenciado desde os idos do ano de 2005. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo.I.8. 116 do CTRMS. fica prejudicado o pedido constante da petição de fls. tendente a obter decisão judicial que implique por suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI. respectivamente construtora e financiadora do empreendimento.AUTOR: Fonte D Vida Industria e Comercio de Aguas Minerais e Bebidas Ltda e outro . Inicialmente. no Condomínio Residencial Parque do Imbuí. E.AUTOR: Municipio de Salvador . porém a Fazenda Pública Municipal manteve os termos da notificação fiscal impugnada. atravessada pelo MUNICIPIO DE SALVADOR. proceda-se a transposição das destacadas peças para os autos dos embargos. o terreno. requer a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA).8.8.Vistos.Disponibilização: sexta-feira. R$ 3.Salvador (BA). e não do apartamento obtido com a construção do Condomínio Residencial. Bela Aidê Ouais . apto 701. lavrada em 12/08/2008. aduz que é proprietário do imóvel residencial inscrito sob nº 634.05. vg das intimações anexas. 34/39.598. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo.0001 .2008. 98 . Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Incidência Tributária. Que apresentou impugnação administrativa. quinhentos e noventa e oito reais e trinta e dois centavos).COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA.2009.Processo 0129806-71.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 53. Que tal aquisição se deu junto a CONDER. o valor da compra e venda da fração ideal do terreno acima citado consta do item B2 do contrato acostado aos autos. P. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.0001 . proposta por HERALDO LIMA NETO. ADV: HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). sem olvidar das certificações nos dois processos.RÉU: Centro Espanhol . Pois bem.RÉU: Município de Salvador . que tinha por destinatários os servidores do Estado da Bahia.0001 . É o breve relatório. a operação destinou-se à aquisição do terreno e construção de uma das unidades habitacionais que viriam a compor o empreendimento CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBUI. cento e setenta e nove reais e dez centavos). Preceitua o artigo 273 do CPC. P.Vistos.05. etc. 09/36. do CPC. ingressou com a presente Ação Declaratória de Inexistência de Débito Tributário em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR.DIREITO TRIBUTÁRIO . A seguir.Mandado de Segurança . novecentos e sessenta e um reais e noventa e oito centavos). em linhas gerais.Proceda-se a intimação da impetrante.Recursos FGTS. Despacho de fls. o contrato de compra e venda assinado com a empresa pública CONDER teve como objeto a transmissão de bem imóvel.P. defiro os benefícios da Justiça Gratuita.Execução Fiscal . JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA DO CARMO SANTOS SANTANA (OAB 7795/BA) . cujo imposto foi devidamente recolhido aos cofres públicos. I. fiança e hipotecaFinanciamento de Imóveis na Plata e/ou em Construção.8. devidamente qualificado. 06 de maio de 2013. Considerando que na sentença já foram fixados os honorários de sucumbência. sejam julgados procedentes os pedidos. pagando o ITIV concernente à obrigação tributária surgida em decorrência da compra da fração ideal do terreno. 204/205. 10 de maio de 2013 Cad. qual seja. etc.98 (tres mil.DIREITO TRIBUTÁRIO .Vistos. o valor do bem imóvel ou do direito real transmitido. e defende uma liminar de antecipação de tutela.DIREITO TRIBUTÁRIO . Acrescenta que. requer que após regular instrução do processo. no sentido da insubsistência do tributo ante a ausência do fato gerador correspondente.Juiza de Direito Titular ADV: SELMA REICHE BACELAR (OAB 15085/BA). com pedido de antecipação de tutela. conforme certificado às fls de nº 81.0001 .2003.179. no valor de R$ 3. na ocasião.RÉU: Fazenda Publica Estadual . e em consonância com a base de cálculo estabelecida no art.AUTOR: Heraldo Lima Neto . I.516-6. o qual foi adquirido através de contrato de Compra e Venda do terreno e Mútuo para Construção com obrigação. que ora constato como evidente.Juiza de Direito Titular. Que. onde posteriormente foi edificado CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBU foi surpreendido com a Notificação Fiscal de Lançamento nº 2939.95. 06 de maio de 2013. localizado à Rua das Araras.Procedimento Ordinário .2013. P.32 (Três mil. MARIA DA GRAÇA RAMOS RAPOLD (OAB 13688/BA) . 08). dentro do prazo de 10 (dez) dias. que a requerimento da parte. fls.Processo 0339052-58. na data de 04/04/2007. que informava a necessidade de efetuar recolhimento complementar do referido tributo. Inciso II. HERALDO LIMA NETO.AUTOR: Municipio do Salvador . Salvador. etc. sejam julgados procedentes os pedidos. ADV: PEDRO ANDRADE TRIGO (OAB 16892/BA) . requerendo ainda que após a regular instrução do processo. inclusive com transito em julgado. a exigir-lhe o respectivo pagamento. ouça-se a Fazenda Pública a respeito da condição imposta pelo Executado na petição de fls.Processo 0100572-34. Que mesmo após ter cumprido com seu dever de contribuinte. com interveniência da SETENGE LTDA e DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. no que tange a extinção do processo em vista de compensação. Bela Aidê Ouais . D E C I D O. 2) P. objetivando a concessão de medida judicial no sentido de suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI.Execução Fiscal . Preliminarmente. Juntou os documentos de fls. o juiz poderá .EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda .Vistos. MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA) . (quota-parte referente à fração ideal). em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR.05. Salvador (BA. I. etc.10 (dois mil. via ato ordinatório.

AUTOR: Modulo Administracao Baiana de Cursos Ltda e outro .0001 .05.AUTOR: Municipio de Salvador .Defiro o pedido. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Intime-se a parte apelada para responder no prazo de lei.I. nos termos dos arts.8. pelo prazo de Lei.0001 .IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia . total ou parcialmente. que não ficará privado de receber o imposto. que coincidem com os requisitos do artigo 798 do mesmo CPC. do CPC.Processo 004483342. a final. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . posto que. 9-5. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. etc. etc.Vistos etc.Mandado de Segurança .AUTOR: Jose de Franca Teixeira . se convença da alegação. bem como a documentação que a ilustram.Processo 0014725-64.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . o Municipio do Salvador requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 16274/2010. I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. do CPC. combinado com o art. acaso fique configurada a efetiva incidência. 265. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Do exposto.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda .I. P. Publique-se. O Municipio do Salvador.DIREITO TRIBUTÁRIO .2009. ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) . Posteriormente.I. 151.DIREITO TRIBUTÁRIO .8.Juiza de Direito Titular ADV: LISIA SANTIAGO CREDICO (OAB 844/BA) . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.1998.Processo 0019056-94. não só com o desembolso de numerário. 07 de maio de 2013. 03. cite-se o requerido. através do seu Procurador. uma vez que não se pode afirmar que a prova carreada para os autos pode ser tida como inequívoca.2008. I.Embargos à Execução Fiscal AUTOR: Banco Baneb Sa . e cumpra-se.0001 . c/c o artigo 265. abro vista ao representante da Fazenda Pública Municipal. antes da decisão poderá vir a sofrer.Processo 0012254-07.Execução Fiscal . P.2004.Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . pelo ângulo do quanto disposto no parágrafo 7º.Em. o inciso I desse mesmo artigo prevê: "desde que haja fundado receio de dano irreparável.0001 . E.05. em razão dos prejuízos que o autor.05. haja vista que não pode ser descartada. . ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA) . recebo o apelo em ambos os efeitos. ou com as consequencias danosas de uma execução fiscal. P. P. etc.Execução Fiscal . a possibilidade do autor vir a lograr êxito.DIREITO TRIBUTÁRIO . indevidamente.0001 .AUTOR: Municipio do Salvador . Em complementação. 11/14.0001 . em caso contrário.Vistos. vislumbro perigo na demora.Execução Fiscal . Cumpra-se. uma vez que não passou pelo crivo do contraditório. existindo prova inequívoca.Anulatoria . suspendo a presente execução.Processo 0018628-93.RÉU: Localiza Rent A Car S/A .05. CONCEDO A LIMINAR COM CARÁTER DE CAUTELAR para suspender. Dentro desse raciocínio.8.Processo 0027942-53. em forma de antecipação da tutela meritória. Daí extrai-se a fumaça do bom direito. do Código Tributário Nacional.Vistos.RÉU: Fazenda Publica do Municipio de Salvador .2010.2011. para os efeitos legais.8.2006.EMBARGADO: Municipio do Salvador .Processo 0012433-43. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Vistos. A seguir. 09 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA).05. do mesmo artigo. Aidê Ouais . do CTN. Aguarde-se.RÉU: Concic Engenharia Sa . 1) Considerando os termos da petição de fls. do artigo 273. porque presente os requisitos que alude o parágrafo 7º. ou de difícil reparação". ajuizou a presente Execução Fiscal contra Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 . tais: o periculum in mora e o fumus boni iuris.Vistos. III. não se vislumbra prejuízo para o acionado.05. tenho que a situação comporta a concessão da providência em caráter incidental cautelar. os efeitos da tutela pretendida no pedido.8. Se no prazo. desde que. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls. 10 de maio de 2013 Cad. Cumpra-se.05.Disponibilização: sexta-feira. o pedido de suspensão da exigibilidade do crédito pelos motivos enfocados na vestibular se mostram razoáveis. etc. II do Código de Processo Civil. Assim.8. 09 e documentos de fls. inciso I.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. pratiquei o ato processual abaixo: Após juntada da petição de fls 43/67. Salvador. Intimem-se.EXECUTADO: Jose Luiz C Calabaia . 2 / Página 76 antecipar.8. entretanto. não vislumbro a existência dos requisitos autorizadores da concessão da medida pleiteada. sem maiores aprofundamentos. como efetivamente suspendo a exigibilidade do crédito tributário decorrente do ITIV/ITBI pretendido como complementação àquele já recolhido pelo postulante. Analisando os mesmos argumentos. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Salvador. Analisando os argumentos desenvolvidos pelo autor em sua peça prefacial. 2) P.2013. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. Intime-se para a finalidade requerida. Inciso II.

NOTIFICAÇÃO. 3. porque que em se tratando de IPTU o lançamento se dá com a emissão do carnê.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . NÃO OCORRÊNCIA.0001 .0001. a teor do quanto disposto no artigo 2º. desde que vinculado a suas finalidades essenciais. referente ao imóvel de inscrição nº. em seu § 3º. no que se refere à ocorrência da prescrição. contados da data da sua constituição definitiva". É o relatório. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário.). efetivamente não poderá ser feito. Dje 4."(REsp 1. ou terceiro a quem aproveite. uma vez que o pagamento da cota única ou primeira cota se dá no início de fevereiro. SÚMULA 106/STJ.8. Isso porque. a partir desta. não cabe aqui."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP. Que o art. não apenas a Constituição Federal. No mérito aduziu que não tem qualquer procedência a alegação do Embargante de que seria o IAPSEB isento ou imune de qualquer tributo.AUTOR: O Estado da Bahia . 25/27. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art. IPTU.RÉU: Municipio de Salvador . nos moldes do artigo 330. como se trata de Execução Fiscal. que depois de negar a ocorrência da prescrição. Rel.2009. julgado em 22.4. como também o CTN. com aplicação demulta de 1% sobre o valor da causa atualizado. por força do instituto da imunidade constitucional. reiterando os seus argumentos.0033450-24. autarquia estadual prestadora de serviço público e. estabelecem certas limitações para o reconhecimento da chamada não incidência qualificada. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. Devidamente intimado. e no caso seria então 1º de janeiro de 1992 e 1º de janeiro de 1993. por ter sido autarquia. após o sucinto relatório.DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II. ressaltando a necessidade da manutenção de imóveis para garantir pagamento de pensões.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . segundo o artigo 174 do CTN. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/02229065. 1.1997. Ao final. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE.Vistos etc. a propriedade retornou ao patrimônio do Estado da Bahia.1997. renda e serviços.Disponibilização: sexta-feira.IPTU e acréscimos legais. iniciando. com o objetivo de receber a quantia de R$ 1. pessoa jurídica de direito público.14 (mil. 174 do Código Tributário Nacional. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0033450-24. Que ademais. o que.8.05. devidamente representada pela sua Procuradoria Geral. dos exercícios de 1991 e 1992.2009.(. Salvador.Processo 0051848-28. 3º e § único). do CPC.0001 . HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.830/80 confere presunção de liquidez e certeza. tenho que assiste razão ao Embargante. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício.Vistos etc. Inicialmente. Também. a disposição do . o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. LEGITIMIDADE. LANÇAMENTO. como no caso do IPVA e IPTU. EXECUÇÃO FISCAL. nos termos do art.05. uma vez que.Execução Fiscal . a improcedência da execução. Tais argumentos não foram recepcionados pelo embargado. mais acentuadamente. D E C I D O. 150 da Constituição.. Teori Albino Zavascki. "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos. que tem por objeto débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR. o MM. Acórdão sujeito ao regime do art. 28. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. e como tal livre do pagamento de impostos. o Estado da Bahia se manifestou sobre a impugnação pelas fls. Min. (art. TERMO A QUO.10. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal.Processo 0054761-32. Juiz que presidia o feito anunciou o julgamento antecipado da lide em 31. 21/23. calcada em título executivo ao qual a Lei nº 6. 90579-8. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ. precisamente no dia 05. que com a sua extinção. EXECUÇÃO FISCAL. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. 150. pleiteou pelo indeferimento dos presentes embargos e prosseguimento da Execução Fiscal.5. 2.2011. § 2º. 1. Nesse sentido. seja pelo instituto da imunidade tributária prevista no art. E não do exercício seguinte àquele a que se refere o imposto. nos honorários advocatícios e demais despesas processuais. quatrocentos e sessenta e um reais e quatorze centavos) proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano . apenas no que se refere ao seu patrimônio. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. inciso I. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. §2º da CF dispõe que a imunidade recíproca é extensiva às autarquias e fundações. na qualidade de sucessor do IAPSEB.2001. 557. diante da imunidade recíproca que exclui do campo de incidência tributária todo e qualquer imposto. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.EXECUTADO: Emilia Dantas Ribeiro . Que as imunidades se configuram privilégios de natureza constitucional e não podem se estender além das hipóteses expressamente previstas na Constituição. Que não há como prosseguir a referida Execução cujo objeto é imóvel do Estado da Bahia. 13/19..111. bem como o art. Posteriormente. Min. ao endereço do contribuinte. ESTADO DA BAHIA. seja pelo instituto da prescrição. Pelo despacho de fl. Agravo regimental improvido.2001. alega que o imóvel objeto da Execução era de propriedade do IAPSEB. o que somente agora faço. VI "c" da CF. da Lei de Execuções Fiscais. Primeira Seção. c/c o artigo 265. atravessou a petição de fls. 150. inciso I. Que o IAPSEB já gozava da imunidade tributária. 07 de maio de 2013. uma vez que. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . I. IPTU.Embargos à Execução Fiscal . do CPC. art. confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. Regularmente intimado. a inscrição do crédito na dívida ativa suspende a prescrição por 180 (cento e oitenta) dias. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. pretende a Embargante exonerar-se de responder pelo processo de execução de nº. Seguindo.) 2. 2) P. 2 / Página 77 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Conforme se colhe do quanto aqui relatado através dos presentes embargos. óbvio e evidente que a constituição definitiva ocorre ainda no mês de janeiro de cada ano. I. nos termos do § 2º.124/PR. Por fim.805.461. 09 e documentos de fls. por entender que no caso de IPTU o prazo prescricional de cinco anos só começa a contar do primeiro dia do exercício posterior. no que tange à ocorrência da prescrição. Rebuscando a documentação. a obrigação quanto à sua eventual elisão cabe ao Executado. ao argumento de que a Execução Fiscal somente foi ajuizada em julho de 1997.805. CPC.defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. do CTN. com a condenação do Embargado ao ônus da sucumbência. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência.14. requereu em preliminar a extinção pela aplicação da prescrição do débito exigido. Que não se constitui em ônus do Exequente a demonstração quanto à utilização do imóvel. ao argumento de que o imóvel sobre o qual recai a cobrança é de propriedade estatal. 1) Considerando os termos da petição de fls. Na oportunidade insurgiu-se contra a preliminar de prescrição. afirma que a Embargante não fez a prova documental de que o imóvel esteja destinado às finalidades essenciais e intrínsecas da autarquia. 10/13. II e III do CTN.

Processo 0065781-83. 2003. I. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 2. razão pela qual procedo ao julgamento antecipado da lide.05. incluindo-se as guias de recolhimento judiciais. do imóvel inscrito no cadastro imobiliário de nº. ao reexame necessário. 06 de maio de 2013 Bela. da Lei de Execução Fiscal. emissão de talonários de notas fiscais ou qualquer documento ou certidão necessários ao desenvolvimento de suas atividades. porque reservada para as dívidas de natureza não tributárias. 2ª parte. P. não devendo. em imóvel cujo uso foi concedido pelo Estado da Bahia.Vistos etc. uma vez que o anexo único da Lei nº 5. com pedido de antecipação da tutela em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR.Vistos etc. relativamente ao imóvel de inscrição nº. inciso I. 40 da Lei nº 6. dos exercícios de 2001. acolho a preliminar de prescrição levantada pelo Embargante e DECLARO a prescrição dos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992. trata-se de uma limitação constitucional ao poder de tributar. 565. que a instituiu não previu os teatros como unidades passíveis de sua cobrança. 144/145.Processo 0068128-45. Que. Bela. 10 de maio de 2013 Cad. pois. Que o referido imóvel nunca foi transferido. conforme requerido pela exequente. defendeu a procedência da ação. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição. averbado ou registrado em seu nome. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) . 190/196. Acrescenta que a Prefeitura de Salvador já havia reconhecido a existência dos requisitos da chamada imunidade recíproca em relação ao imóvel que ocupa. Que dessa forma sua é posse precária. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução. Analisando os autos. determinando-se o Município promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob tal rubrica. DECIDO. 06 de maio de 2013. relativos ao IPTU e TL. na ocasião. o Município de Salvador contestou o feito pelas fls. transcorreram mais de cinco anos. de propriedade do Estado da Bahia. E por conta desse entendimento. asseverou que no caso dos autos. pelo prazo de 90 dias.05. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: GUTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB 1203A/BA).Disponibilização: sexta-feira.2007.Processo 0063454-92. c/c o mesmo art. tenho que a questão é unicamente de direito. referentes ao imóvel de inscrição nº.Teatro Vila Velha . vez que está contida de forma expressa pela Constituição Federal. autorizado o arquivamento de processo de execução fiscal relativamente ao IPTU. 2004. Se estendendo nos seus questionamentos. Logo.Que. A liminar se traduz pelas fls. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. através da qual a autora pleitea ver declarada a inexistência de relação jurídica com o Fisco Municipal em relação à exigência de débitos decorrentes do imposto IPTU e da taxa de limpeza. aduziu a autora ser pessoa jurídica de direito privado que teve a sua constituição em junho de 1960.000. É o Relatório. b) que seja determinado ao Município de Salvador que promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob a rubirca de IPTU. Coloque-se de imediato na capa dos dois processos.0001 . De referência à imunidade tributária. 565. uma vez que foi a própria quem construiu o imóvel. 25. inclusive. tal observância.RÉU: Diva Buzanele dos Santos . não obstante tenha sido reconhecido pela Autoridade Municipal o seu direito no que tange à imunidade tributária. tendo. de propriedade do Estado da Bahia e cedido precariamente para à sua disposição.Dívida Ativa . abstendo-se de lhe negar certidões negativas de débitos. com base no inciso II.830/80.AUTOR: Municipio de Salvador . Salvador. estaria o imóvel protegido pelo benefício da imunidade tributária recíproca e livre a autora do pagamento dos referidos tributos. 27/142. 40 da Lei nº 6.2009. do artigo 269. P. alegando ser legítima a posse e utilização de tal imóvel durante todos esses anos. o que afasta o argumento de posse precária. sendo desnecessária a produção de provas em audiência. Diante do exposto. Considerando os termos da petição de fl. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas. se instalou no bairro do Campo Grande. do CPC. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . relativamente ao referido imóvel.2002. suspendo o andamento do feito com base no art.371-1. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997. Extingo. IV. do qual a postulante tem a posse. requerendo: 1) em caráter de tutela antecipada. aliado a tal fato. devidamente constituída e representada.1997.AUTOR: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . Consequentemente. 2 / Página 78 parágrafo 3º. 19. tendo como objeto social a montagem e exploração de espetáculos teatrais. SOCIEDADE TEATRO DOS NOVOS LTDA (TEATRO VILA VELHA). Regularmente citado. a palavra: SENTENCIADO. o Fisco Municipal insiste em promover tal cobrança. 149/ 158. Que desde a sua fundação.Execução Fiscal . do art.8.0001. Com a inicial de 26 (vinte e seis laudas.TL.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . pessoa jurídica de direito privado.830/80. ingressou com a presente ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária.RÉU: Sisaleira Lima Comercio e Industria Sa . Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA) .00 (dois mil reais). 2002. também. sem levantar preliminares. também quando já prescritos os referidos créditos. bem como a realização de círculos de estudos e conferências para levar ao público da capital e do interior do Estado da Bahia. extingo o processo com resolução do mérito. 2006 e 2008. E nessa oportunidade. a autora não goza da imunidade. sem dúvida que foram fulminados pela prescrição quinquenal. R.0001 . Saliente-se. significa dizer que a pessoa ou o bem descrito . 2) em caráter definitivo: a) a inexistência da relação jurídica tributária que obrigue a Suplicante ao recolhimento do IPTU. Em não havendo recurso voluntário. de forma precária. foram juntados os documentos de fls. 269. 565.RÉU: Municipio de Salvador . renovações de alvarás de funcionamento. com pedido de antecipação da tutela.Vistos etc. TL. 794 do CPC. e que a autora exerce atividade de fins lucrativos. A réplica se colhe pelas fls. d) que seja determinado à parte ré a não promover ações de cobrança judiciais ou administrativas relativamente ao IPTU e TL dos dos exercícios de 2001 a 2008.8. também. do Código de Processo Civil.AUTOR: Sociedade Teatro dos Novos Ltda .371-1. sendo os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992. janeiro de 1996 e janeiro de 1997 e a data de propositura da ação em 09. que seja determinada a suspensão dos créditos fiscais. nos termos do inciso IV. No caso concreto. suspendo o andamento do feito com base no art.0001 . a execução de nº 0031717-23.07. c) que seja declarada a inexistência de relação jurídica que a obrigue ao recolhimento da Taxa de Lixo . I.8. 2005. Considerando os termos da petição de fl. nos autos do processo administrativo nº 6608/61.05.805. através de advogados. P.262/1997.1997. nos moldes do artigo 330. Salvador.Procedimento Ordinário .371-1. conforme requerido pela exequente. dar-se sua incidência sobre o imóvel em pauta. não existe prova de ser o imóvel de propriedade do Estado da Bahia. segundo a sua visão. Em linhas gerais. do artigo 2º. I. Saliente-se que.

apesar da necessidade que o Estado tem de cobrar impostos. preceitua-se que. De referência à Taxa de Limpeza Pùblica ou TRSD. renda ou serviços dos partidos políticos. empresa pertencente ao quadro da fundação embargante preenche todos os requisitos constitucionais de isenção tributária.AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 1ª Turma.03.EMBARGADO: Municipio de Salvador . com o objetivo de receber a quantia de R$ 8. DJ de 10.6. uma renúncia à competência tributária ou um privilégio. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência. referente ao imóvel de inscrição nº.393. RE n. Plenário. o inciso VI. Primeira Turma. CONSTITUIÇÃO FEDERAL 1.EMBARGANTE: Radio Excelsior da Bahia Sa . 2 / Página 79 pela Carta Magna não podem sofrer tributação. RE n.Processo 0074024-84.09). Relator: Min. Relator o Ministro EROS GRAU. DJ 5.07). SÚMULA VINCULANTE N. LUIZ FUX. à renda e aos serviços vinculados as suas finalidades essenciais ou às delas decorrentes. Diante do exposto. sem fins lucrativos' nos órgãos competentes dos entes federativos. ao Distrito Federal e aos Municípios: (?c) VI . instituídas por razões de privilégio. alínea "a". nos exercícios de 2001 a 2008. pois.2000. Verifica-se o recente julgado: "STF . alegou que a Rádio Excelsior da Bahia S/A. a liberdade política. 550. DIREITO TRIBUTÁRIO. inciso VI. DJe de 9. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. As taxas que. da Constituição Federal) só faz alusão expressa a imposto. pelos valores que aqueles disseminam numa sociedade política e democraticamente organizada. 29 do STF). ALÍNEA "A". renda ou serviços. e RE n. SERVIÇOS ESPECÍFICOS E DIVISÍVEIS. adotem um ou mais elementos que compõem a base de cálculo própria de determinado imposto. das entidades sindicais dos trabalhadores. Cabe salientar o entendimento doutrinário sobre o tema: "As imunidades fiscais. a imunidade tributária ainda não depende de seu reconhecimento por órgãos administrativos. Por consequência. II E § 2º. não é demais destacar os seguintes artigos da Constituição Federal: Art. 2ª Turma. as imunidades. as atividades de entidades que no interesse da sociedade devam ser preservadas.2. é vedado à União. que independe de reconhecimento administrativo. Ademais.150VIConstituição Federal2. Em linhas gerais. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte.Vistos etc. porquanto o preceito constitucional (artigo 150. em nada interfere na situação fática. ARTIGO 150. apenas. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE. Data de Julgamento: 02/08/2011. no que tange à cobrança do Imposto Predial Territorial Urbano relativo ao imóvel de inscrição n. A propósito. 150.05.045-AgR. Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. desde que não se verifique identidade integral entre uma base e outra são constitucionais (Súmula Vinculante n. entretanto a Autora obrigada em relação à Taxa de Limpeza Pública. à figura do imposto. custas e honorários deverão ser "pro rata".Embargos à Execução Fiscal . 524.31 (oito mil.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR. como efetivamente reconheço a incidência da imunidade tributária em favor do Autora. ao Distrito Federal e aos Municípios. ao reexame necessário.1997.Disponibilização: sexta-feira. Em face da parcialidade da procedência. visto que é considerada de . arcando cada parte com as despesas do advogado constituído. pretende a autora ver reconhecida a sua imunidade tributária frente a dois tributos municipais: IPTU e TL.8. sessenta e oito reais e trinta e um centavos). ressalta-se novamente que. para reconhecer. Na imunidade. INEXISTÊNCIA. 424. 1ª Turma. I. Em não havendo recurso. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0031717-23. a mesma sorte não acompanha a Postulante. O eventual registro de uma entidade como 'instituição de assistência social.856. conforme dispõe o art. § 2º. intelectual. dos exercícios de 1991 e 1992. IV. IPTU.VOL-02569-02 PP-00273)".8. sem fins lucrativos. o legislador entendeu que os objetos eivados e protegidos pelo instituto das imunidades devem merecer um tratamento diferenciado em relação àqueles suscetíveis à tributação. a é extensiva às autarquias e às fundações instituídas e mantidas pelo Poder Público. JULGO PROCEDENTE EM PARTE. As taxas cobradas em razão dos serviços públicos de coleta. 10 de maio de 2013 Cad.403-ED. R. DJ de 11. INCISO VI. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.321-QO. CONSTITUCIONALIDADE.371-1. Isso porque. a improcedência da execução. ARTIGO 145. 145. inclusive suas fundações. DJ de 20. no que se refere ao patrimônio. 565.4. TAXAS. CONFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. "c" é claro ao determinar que é vedado à União. CONSTITUIÇÃO FEDERAL.577-EDv. os pedidos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . É tema pacificado na Corte Constitucional que o alcance da imunidade tributária.227. VI. inocorre fato gerador da obrigação tributária". FUNDAÇÃO DOM AVELAR BRANDÃO VILELA (RADIO EXCELSIOR DA BAHIA S/A). (613287 RS . Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. (Precedentes: RE n. remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis.9. econômicos.3. Relator o Ministro CEZAR PELUSO. restringe-se. da cultura e do desenvolvimento econômico. Relatora a Ministra CÁRMEN LÚCIA. e AI n. Por tal razão. através de advogado regularmente constituído conforme fls. A imunidade tributária recíproca não engloba o conceito de taxa. 150. VI.. Coloque-se no rosto dos autos a palavra "SENTENCIADO". não se deve considerar a imunidade tributária como um benefício ou como um favor fiscal. 458. 150.4.394. 08. excluem a atuação do poder de tributar.4. DJe de 26. sociais ou políticos). Relator o Ministro Ricardo Lewandowski.4.05. do artigo 150 da Constituição é explícito em limitar o benefício apenas a impostos. 576. extingo o processo com resolução do mérito. instituir impostos sobre o patrimônio. Relator o Ministro ILMAR GALVÃO. a Constituição retira a operação do campo de incidência.) § 2º A vedação do inciso VI.09. da expressão. proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano . 29 DO STF.068. na apuração do montante devido. Nas hipóteses imunes de tributação. 17913-2.. 232. uns dos outros (. aos Estados.IPTU e acréscimos legais. Relator o Ministro CEZAR PELUSO.09. por motivos que o constituinte considerou de especial relevo. ADV: DIANA MARIA SANTOS LAGE (OAB 12716/BA). devidamente representada e qualificada.10)4. Data de Publicação: DJe-159 DIVULG 18-08-2011 PUBLIC 19-08-2011 EMENTA . II. (Precedentes: RE n. CF. impossibilitando a ocorrência do fato gerador. atendidos os requisitos da lei. ELEMENTOS DA BASE DE CÁLCULO PRÓPRIA DE IMPOSTOS. pessoa jurídica de direito privado sem fins lucrativos.instituir impostos sobre: a) Patrimônio. DJe de 9. 1ª Turma. TAXA DE COLETA DE LIXO DOMICILIAR. uma forma de resguardar e garantir os valores da comunidade e do indivíduo. desde que dissociadas da cobrança de outros serviços públicos de limpeza são constitucionais (RE n. Agravo regimental não provido. nos moldes do inciso I do artigo 269 do CPC vigente. 253. Plenário.04.02. RE n. deixando à margem dessa limitação qualquer outro tipo de tributo. 2ª Turma. 232. ficando. Sendo assim. ou de considerações de interesse geral (neutralidade religiosa. P.0001 . se é conveniente à Administração Pública. resguardam o equilíbrio federativo. DJe de 13. associativa. A norma da imunidade visa estimular.150. religiosa. O comando constitucional insculpido no art. mas sim. No caso em questão. das instituições de educação e de assistência social. IMUNIDADE RECÍPROCA. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. aos Estados.10. à exemplo da taxa de limpeza pública. CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA) .

57. parágrafo 5º. em que pese o art. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 1. SÚMULA 106/STJ. efetivamente prescritos em janeiro de 1996 e janeiro de 1997. sem prejuízo da produção das provas que se fizerem necessárias. Isso porque. também. IPTU. Que a penhora encontra-se prejudicada. fl. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. a qual foi reconhecida a imunidade. NÃO OCORRÊNCIA.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . § 2º. também. não sendo responsável pelos referidos tributos.279/90. ao reexame necessário. Pelas fls. a palavra: SENTENCIADO. com as cominações de lei. D E C I D O. o juiz pronunciará de ofício a prescrição. que segundo o artigo 219. 06/07. "c". I."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE. então. do art. referente aos exercícios de 1991 e 1992. EXECUÇÃO FISCAL. LEGITIMIDADE.00 (mil reais). em se tratando de IPTU. nos termos do inciso IV. conforme parecer do Município de Salvador. transcorreram mais de cinco anos. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. 557. tendo em vista que o referido prédio em que se encontra instalada pertence a Arquidiocese de Salvador. todos do CTN. nesse sentido. DECLARO de ofício a prescrição com relação aos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992.) 2. extingo o processo com resolução do mérito. 10 de maio de 2013 Cad. VI. "c" da CF. 76 da Lei nº 4. atendidos os requisitos da lei". À vestibular foram anexados os documentos de fls. tenho que a situação comporta a aplicação do seguinte brocardo jurídico ''DA MIHI FACTUM. caput c/c artigo 173. Saliente-se que. renda ou serviços das instituições de educação e de assistência social sem fins lucrativos. 794 do CPC. Acórdão sujeito ao regime do art. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.2009. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art.805. defendida pela Embargante sob o argumento de que a mesma não apresentou escrituração de suas contas. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. Rebuscando a documentação. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas e a data de propositura da ação em 03. Que goza do benefício da imunidade de que trata o art. em atendimento ao despacho judicial de fl. 2 / Página 80 utilidade pública. o §4° do mesmo dispositivo estabeleceu que a aludida imunidade abrangeria somente "o patrimônio. EXECUÇÃO FISCAL. No mais. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução. julgado em 22. do CPC. R. ainda se nota do processo: pedido de juntada de substabelecimento. Dje 4. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. estando a Municipalidade limitada a cobrar tributos ao patrimônio. uma vez que o requerimento a que se refere foi feito pela Fundação Dom Avelar Brandão Vilela. NOTIFICAÇÃO. Nessa oportunidade. Que. respectivamente. DABO TIBI IUS". 150. 174 do Código Tributário Nacional. não constando nos autos qualquer manifestação do Embargado. 1. CPC. não podendo arcar com a Execução. também quando já prescritos os referidos créditos. na data de 02/09/2004. arguiu: preliminar de extinção do processo sem julgamento do mérito.0001. IV e VI do mesmo Diploma Legal. Saliente-se.0001. o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. Extingo. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal. Confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. com base no inciso II. fls. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ. 1.Disponibilização: sexta-feira. TERMO A QUO. I. c/c art. a execução de nº 0031717-23. nota-se que à luz do artigo 174 do CTN. a renda e os serviços relacionados com as finalidades essenciais" da entidade respectiva. da Constituição Federal. 26/48. a Embargante não fez qualquer requerimento ao Município do Salvador. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. Diante do exposto e mais do que dos autos se pode colher. 267.2009. Min. 150. sem fins lucrativos. Primeira Seção.14. 49. Teori Albino Zavascki. Juiz que presidia o feito anunciando o julgamento antecipado da lide. fls. declaro prescrito o crédito tributário ora cobrado. Coloque-se de imediato na capa dos dois processos.000.111. embora a hipótese não tenha sido denunciada na vestibular embargatória. De início cumpre observar que a irregularidade apontada na impugnação já foi saneada. nos termos do art. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/0222906-5. sobre os documentos trazidos com a réplica.124/PR. das instituições de educação e de assistência social.. 04/07. reportou-se ao ônus da prova e concluiu requerendo a improcedência dos Embargos. objeto do processo de execução de nº 0031717-23. Por fim. do artigo 269. É o relatório. iniciando. 59/60. fl.4. Acrescenta que o prédio objeto da dívida deixou de pertencer à Fundação Dom Avelar Brandão Vilela que o vendeu no ano de 1990. Agravo regimental improvido.805. e manifestação do Embargado. a jurisprudência é assente no sentido de considerar a constituição definitiva do crédito tributário com a simples emissão do carnê. por parte da Embargante. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. Em não havendo recurso voluntário. Posteriormente ao despacho do MM. conforme se colhe das fls. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. se insurge contra o pedido de aplicação da imunidade tributária. I. 21 usque 36.1997. Regularmente intimado. sob o argumento da existência de vício de representação. diferentemente do que afirma na peça incoativa.. Min. 50. pretende a Embargante usar do instituto da imunidade tributária prevista no art. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. Em face do despacho de fl. Acrescenta que. instituir a imunidade tributária em benefício das "entidades sindicais dos trabalhadores. usando desse comando. de isenção dos tributos municipais. de onde se pudesse averiguar a existência dos requisitos que amparam a pleiteada imunidade. 2. 54/55. com o que não concorda o embargado. LANÇAMENTO. sob a alegação de que a Embargante não fez a prova documental de que preenche os requisitos relacionados com a finalidade social. a Embargante se manifestou sobre a impugnação. 51. do CPC.1997. rebatendo as alegações do Embargado e reiterando o quanto contido na sua exordial. Considerando. 2ª parte.07. 21/25 e documentos de fls. VI. P. como no caso do IPVA e IPTU. sem fins lucrativos. 09/19. os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992 foram fulminados pela prescrição quinquenal. a Embargante se manifestou pela desnecessidade da produção de provas. sem fins lucrativos. estando a Rádio Excelsior. Consequentemente. IPTU. II e III do CTN para a extinção de débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992. . Isso porque. bem como o art. fls. no exercício de 1994.)."(REsp 1.1997.(. com a condenação do Embargado em honorários advocatícios na base de 20% (vinte por cento) do quanto executado e acréscimos legais. Rel. No mais todas as alegações tem a ver com o mérito e pelo quanto aqui relatado através dos presentes embargos. ao endereço do contribuinte. a partir desta. com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa atualizado.5. No mérito. ao argumento de que é uma instituição considerada de utilidade pública. isenta do pagamento de IPTU e ISS.

c/c o artigo 265. 07 e documentos de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 12/14. c/c o artigo 265. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Salvador.2011.DIREITO TRIBUTÁRIO .2011.Vistos etc. I. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Inciso II.0001 . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal . 08/13.Execução Fiscal . I. Salvador.Vistos etc.Vistos.2010.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal .2009. 1) Considerando os termos da petição de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO .8. 17/20. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.05.EXECUTADO: Carlos de Carvalho Silva .0001 . c/c o artigo 265.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .8. 16/19.Processo 0084811-89. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 07 de maio de 2013.8. do CPC. do CTN.Vistos etc.8. do CPC. inciso I. 1) Considerando os termos da petição de fls. Inciso II. Inciso II. Salvador. 07 e documentos de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . I. do CTN.Execução Fiscal .Processo 0091730-31. do CPC.05. do CPC. 06 de maio de 2013. 2) P. do CTN. c/c o artigo 265. 25/26. 06 de maio de 2013. 1) Considerando os termos da petição de fls. I. etc. 2) P. c/c o artigo 265.0001 .0001 . Inciso II. do CTN.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . inciso I. c/c o artigo 265. 09/12. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 24 e documentos de fls.05.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CTN. Salvador.2011.0001 .2011. 1) Considerando os termos da petição de fls. inciso I. Salvador.2011. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Salvador.Vistos.EXECUTADO: Hegel Vieira Aguiar . Salvador.Vistos etc.Execução Fiscal . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Processo 0089699-82. I. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 2) P.8.Vistos etc. etc. 2) P. inciso I.0001 . do CPC. . Inciso II. 07 e documentos de fls. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0089177-45. 2) P. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.2011. inciso I.Processo 0080410-47.Execução Fiscal . 06 de maio de 2013.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Processo 0086384-65. I. Salvador. do CTN.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC.05.Vistos etc. 2) P. 1) Considerando os termos da petição de fls. Salvador. Inciso II. 1) Considerando os termos da petição de fls. inciso I. inciso I. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 2) P. do CTN.DIREITO TRIBUTÁRIO . 09/15. c/c o artigo 265.Processo 0094547-34.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .DIREITO TRIBUTÁRIO . I.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 . I. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Mário Dantas Costa . do CPC. I.2011.Vistos etc.0001 . inciso I.2011. 06 de maio de 2013. c/c o artigo 265. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 06 de maio de 2013. do CTN.05. Inciso II. 1) Considerando os termos da petição de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.0001 .Vistos etc.Execução Fiscal .0001 . c/c o artigo 265. 07 de maio de 2013. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 10 e documentos de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Processo 0084859-48. 2 / Página 81 ADV: ZENIA MARIA CARDOSO CASTRO TOURINHO (OAB 5415/BA) .Processo 0093952-35. do CTN. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05. 12/15.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 07 de maio de 2013. I. 11 e documentos de fls.05. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Inciso II.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0084881-09. do CPC. Salvador. 11/14. 1) Considerando os termos da petição de fls. 07 e documentos de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO .Execução Fiscal . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . I. inciso I. 2) P. 1) Considerando os termos da petição de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC.RÉ: Agnolia Pereira de Noronha .Execução Fiscal . 2) P. 1) Considerando os termos da petição de fls.0001 . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.EXECUTADO: Jose Carlos Pinheiro Neto . Inciso II.Processo 0084882-91.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CTN. Inciso II.05. 15 e documentos de fls.Vistos etc.8. do CPC. Inciso II. c/c o artigo 265. 06 de maio de 2013. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.8. 08/11. do CPC. inciso I.05. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .8. 08/13.8. Salvador. 16 e documentos de fls. 2) P. 03 de maio de 2013. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 2) P. inciso I.EXECUTADO: Mauricio F Monteiro . 08 e documentos de fls. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.2003.05. do CTN. 1) Considerando os termos da petição de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO .DIREITO TRIBUTÁRIO . 11 e documentos de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.8.EXECUTADO: Francelina Pinto de Goes . c/c o artigo 265. 07 de maio de 2013.

I. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencort Ataide.Processo 0113140-14. ADV: ANTONINA CAZAES (OAB 9999000P/BA) . etc.Vistos etc. Intimem-se. I.Processo 0149590-58. do CTN.05. 18. 03 de maio de 2013. Considerando os termos da petição de fl.Vistos etc.EXECUTADO: Armando Ferreira de Almeida Junior .Execução Fiscal .RÉU: Florido Vidal Santoro .Disponibilização: sexta-feira. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . suspendo o andamento do feito pelo prazo de 90 dias.05. 39.0001 . inciso I. 49.EXECUTADO: Ivana Araujo Pitombo . do CPC.DIREITO TRIBUTÁRIO .Execução Fiscal . I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Inciso II. Bela.Processo 0121652-69. 07/09.Execução Fiscal .EXECUTADO: Ary da Silva Moreira .Execução Fiscal . 22 e documentos de fls. conforme se colhe da decisão de fls. 22.AUTOR: Joao Carlos Beltrao de Carvalho . ARY DA SILVA MOREIRA (OAB 4145/BA). 2) P.8.Vistos. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Procedimento Ordinário . 03.0001 . etc.05.05.Vistos etc.8. I.EXECUTADO: Claudia Celia Lopes .8.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC.EXEQUENTE: Municipio de Salvador . c/c o artigo 265.Execução Fiscal .05. 1) Considerando os termos da petição de fls. II do Código de Processo Civil. do CTN.Vistos. 2 / Página 82 ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA).0001 . combinado com o art. 06 de maio de 2013.2003.8.EXECUTADO: Celestino Manoel Bittencort Ataide . Publique-se. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls. nos termos dos arts. 40. Do exposto. defiro o pedido e suspendo a presente execução. etc. inciso I. o Municipio de Salvador. 03 de maio de 2013. suspendo o andamento do feito com base no art.Vistos etc.05.Execução Fiscal .Execução Fiscal .05. 2) P.Dívida Ativa . 151. 265. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 . P.0001 .0001 .I. 1) Considerando os termos da petição de fls. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl. do CPC. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Inciso II.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos etc.Dívida Ativa . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Dívida Ativa .0001 . Posteriormente. 11 e documentos de fls. Cumpra-se.2009.05. etc. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0097366-12. P.8. 19. através do processo nº 86759/2010.2009. conforme se colhe da decisão de fl. I. 40 da Lei nº 6. c/c o artigo 265.Processo 0117890-93. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl.Vistos.0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).I. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.IMPETRANTE: Bgmaxx Comercio de Produtos Alimenticios Importacao e Exportacao Ltda . inciso I.05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Considerando os termos da petição de fl. atravessada pelo Exequente.2009. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.2011. Bela.2009.8. 10 de maio de 2013 Cad. 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre o exequente e executado.AUTOR: Municipio de Salvador .EXECUTADO: Jorge da Silva Cerqueira .8. após retornem-se conclusos. Salvador.0001 .8. através da petição de fls.RÉU: Municipio de Salvador . Salvador. 2) P.DIREITO TRIBUTÁRIO . 2) P.Dívida Ativa .AUTOR: Municipio de Salvador . do CTN. Abra-se vista ao representante do Ministério Público para ciência da sentença e dos recursos. Cumpra-se.Execução Fiscal . .IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria do Estado da Bahia .2010. 12/15. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . através do seu Procurador. P. do CTN.0001 .2010. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . ADV: LEONARDO NUNEZ CAMPOS (OAB 30972/BA) . Salvador.2000.2008. Salvador. Inciso II. inciso I.8.8. ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . I.Execução Fiscal . requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação administrativa. I.RÉU: Renato Passos Santos . Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . I. 24/26. 23/25. Salvador. pelo prazo de 90 dias. c/c o artigo 265.Processo 0148680-94.05.0001 .Vistos etc. 2) P. 07 de maio de 2013.Processo 0133740-27.Vistos. conforme requerido pela exequente.EXECUTADO: Jurandir de Jesus Santana . Salvador.Processo 0105185-97.05. O Municipio de Salvador. c/c o artigo 265.Processo 0156674-86. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . III do Código Tributário Nacional. 06 e documentos de fls.Processo 0120025-15. 06 de maio de 2013. 2) P. Aguarde-se.Processo 0117813-84. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 1) Considerando os termos da petição de fls.Vistos 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre exequente e executado.DIREITO TRIBUTÁRIO . Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 03 de maio de 2013. do CPC. Inciso II.2009. 12. 21 e documentos de fls.Mandado de Segurança DIREITO TRIBUTÁRIO . 1) Considerando os termos da petição de fls.830/80. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. P.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .

através de Procurador constituído. 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0189/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . O JP EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA. Decorrido o prazo de recurso. 31. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.EXPEDIÇÃO CARTA CIT.Execução Fiscal . do CTN. arquivem-se os autos.05.RÉU: Celestino Manoel Bittencourt Ataide .Processo 0029308-83. 31 e documentos de fls.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG.05.IMPETRANTE: JP Empreendimentos Florestais Ltda.Departamento de Transito do Estado da Bahia .Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Vistos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . e JOSIMAR BALDOINO FRANÇA SOUZA. 265. o Municipio do Salvador.Execução Fiscal . através da qual a MM.IMPETRADO: Diretor de Administracao Tributaria da Regiao Metropolitana . FLÁVIA DE SOUZA PINTO (OAB 21588/BA). combinado com o art.DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 . Aguarde-se.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos Despacho . Após a decisão de fl. e outro .Processo 0504747-64. O Municipio do Salvador. atravessaram a petição de fl.-EST01/CX41 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . de imediato deve ser trazido para os autos os estatutos da impetrante ou contrato social.0001 .8.Processo 0198709-22.Execução Fiscal . Juíza Substituta declinou da competência em favor de uma das Varas de Fazenda Pública Administrativa. Do exposto.RÉU: Municipio de Salvador Defiro o pedido. etc.0001 . requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 86759/2010. III do Código Tributário Nacional.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 267.2011.Procedimento Ordinário .I. ingressaram com a presente ação. VIII. Salvador.AUTOR: Municipio do Salvador .2004. 38.2011. Em.Vistos.Processo 0029308-83. 9-5-2013. 2) P.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2013. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. c/c o artigo 265. PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMI (OAB 16313/BA).Processo 0029308-83.Intime-se para a finalidade requerida.DIREITO TRIBUTÁRIO .2007. 151. I. HOMOLOGO por sentença o mencionado pedido e por consequência. inciso I. ADV: CAROLINA PASSOS SICUPIRA CUNHA (OAB 18713/BA).EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 017718253. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 1) Considerando os termos da petição de fls.0001 . Considerando que em mandado de segurança a parte pode desistir em qualquer fase processual. 32/35.2013.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0174352-80.Execução Fiscal . P. Publique-se.05. através do seu Procurador. etc. do CPC. 2 / Página 83 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .CX 27 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda . 33.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG. Defiro o pedido de juntada posterior do instrumento procuratório.8.IMPETRANTE: General Eletric Energy do Brasil Equipamentos e Servicos de Energia Ltda .Mero Expediente . 03. atraves da petição de fls. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencourt Ataide.Processo 0342793-09.Disponibilização: sexta-feira. defiro o pedido e suspendo a presente execução.05.05.0001 .Vistos.AUTOR: Municipio de Salvador . P. com pedido de desistência. do CPC.Mandado de Segurança Licenciamento de Veículo . Aidê Ouais .Vistos etc.DAT Metro da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia .Juiza de Direito Titular. ADV: LUCAS ANDRADE KREJCI (OAB 24002/BA) .0001 . com as devidas anotações e baixa.2011. Posteriormente. 10 de maio de 2013 Cad. Inciso II. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: CAROLINA CARBONI DE SOUZA (OAB 324105/SP) .8.0001 .05. nos termos dos arts.2003.8. nos termos do art. extingo o processo sem resolução de mérito. EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ESTANTE 01 . porém. II do Código de Processo Civil.IMPETRADO: Diretor Geral do Detran . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal .8.0001 . I. 03 de maio de 2013.05.05. etc.AUTOR: Pamel Patrimonial Melo Ltda e outros .8. Intimem-se.8. Sem custas. LUIZ MARCOS RIBEIRO RIBEIRO (OAB 20721/BA) .R.

0001 .: Maria Tânia Couto Araujo .2012. conforme preceituam os arts.05.: Município de Salvador .05. I. C. I. Liberem-se os gravames acaso existentes.: Congregação Cristã No Brasil .EXEQUENTE: Município de Salvador .Processo 0773418-92. C.ISS/ Imposto sobre Serviços . pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a Fazenda Pública. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.2012.0001 .EXEQTE.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .8.2013.Mercê do exposto. etc. conforme preceituam os arts. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.8. do CTN. 151. após o trânsito em julgado.Anulação de Débito Fiscal .EXEQTE.Processo 0302114-98. etc. Liberem-se os gravames acaso existentes.: Município de Salvador . do CTN.EXECDO.EXEQTE. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA). 269. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. após o trânsito em julgado. II. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA) . do CPC.0001 . 269. Liberem-se os gravames acaso existentes.Mercê do exposto.05. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.: Fanny Gamacho de Herrera .ISS/ Imposto sobre Serviços .RÉU: Município de Salvador . noticiada nos autos pela exequente e. II. devidamente corrigido. 10 de maio de 2013 Cad. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.ISS/ Imposto sobre Serviços .05. com fulcro no disposto no art. R. P.Mercê do exposto.0001 . e 156. R.EXECDO. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. P. Liberem-se os gravames acaso existentes. I.. com efeito de julgamento do mérito. GABRIEL CAMPOS DE SOUZA (OAB 32004/BA) .Vistos. do CPC.Procedimento Ordinário . SERGIO COUTO DOS SANTOS (OAB 13959/BA). I. I. Dê-se baixa e arquivem-se. Ciente da venerável decisão de fls.: Município de Salvador . devidamente corrigido. intime-se o exequente para requerer o que entender de direito.Procedimento Ordinário .0001 . do CTN. conforme preceituam os arts. Dê-se baixa e arquivem-se.: Maria Tânia Couto Araujo . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . para manifestar-se acerca da petição e documentos de fls. II. do CTN.: Município de Salvador . 171 e seguintes.Vistos. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios.Processo 0766608-04.Processo 0822027-09. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . com efeito de julgamento do mérito. C.. R. 269. P.Execução Fiscal . do CPC. devidamente corrigido.0001 . estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. I. Dê-se baixa e arquivem-se. I.0001 .2013. Liberem-se os gravames acaso existentes.05. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .EXECDO. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Mero Expediente ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.Execução Fiscal .Execução Fiscal . C.EXECDO. do CTN e art.Conforme provimento 10/2008.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. 269.8.Vistos.8. devidamente corrigido. do CTN. suspendo o curso do processo executivo. VI.2012. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).RÉU: Município de Salvador .AUTOR: Vitalmed Servicos de Emergencia Medica Ltda .0001 .IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . e 156. etc. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .: Valfrido Lopes Barreto .: Tim Nordeste S/A . P.8.8.2012. com efeito de julgamento do mérito.8. da Corregedoria Geral de Justiça.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . Dê-se baixa e arquivem-se. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre documentos de fls. II.: Município de Salvador .: Município de Salvador .0001 .2012. Intimem-se.Multas e demais Sanções .Processo 0324199-44.Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).EXECDO.: Município de Salvador .EXEQTE.2012.Mercê do exposto. ADV: MARIANA LIMA MARTINS (OAB 34727/BA).Processo 076376906.Processo 0756312-83. I.05. II. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.Disponibilização: sexta-feira.Mercê do exposto.Execução Fiscal .EXEQTE. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. Tendo em vista a celebração do parcelamento.Processo 077585691.EXEQTE.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .Execução Fiscal .8.. do CPC. do CPC.2012. . R. com efeito de julgamento do mérito. II. P. após o trânsito em julgado.EXECDO.Execução Fiscal .05.Execução Fiscal . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. conforme expressamente requerido.0001 . 09 a 33. e 156. e 156.: Karina Pereira da Silva .EXECDO. I. do CPC.EXEQTE. ADV: UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA). MARINA EIRADO PEREIRA (OAB 34380/BA) . conforme preceituam os arts.8. Dê-se baixa e arquivem-se.Despacho .05. C.Processo 077585691.8.DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA). após o trânsito em julgado. e 156.AUTOR: Condominio do Edificio Império . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. 269. após o trânsito em julgado. conforme preceituam os arts. inc.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Processo 0757039-76. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios.05. devidamente corrigido. 265. R. 2 / Página 84 ADV: LUIZ VILSON DE OLIVEIRA SOUZA SEGUNDO (OAB 22083/BA). com efeito de julgamento do mérito. I.2012.

Eis porque.RÉU: Vivalda de O Fernandes . Sem custas.0001 . P. Sem custas. Intime-se a exequente para se manifestar sobre petição de fls 07 e segs.R.R. P. de acordo com a fundamentação invocada.8.AUTOR: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.R.05.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .8.05.RÉU: Alberto de Freitas Costa .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Posto isso.Processo 0009257-90.0001 .R. etc.Eis porque.Posto isso.05. de acordo com a fundamentação invocada. 10 de maio de 2013 Cad. extingo a execução.RÉU: Banco Economico de Investimento S A . extingo a execução.Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida.Posto isso.0001 .Posto isso.Execução Fiscal .Execução Fiscal . extingo a execução.I.I.2009.05.2007. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal .2006.2003.05.AUTOR: Municipio do Salvador .2007.0001 .05.1986.0001 .Processo 0001249-27. extingo a execução.EXECUTADO: Bahia Beat Comunicacao Ltda . JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO ROLEMBERG COSTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .8.AUTOR: Municipio do Salvador . extingo a execução.8.R. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Prefeitura Municipal de Salvador . Sem custas.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .I.I.I.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .Processo 0012627-63.0001 .RÉU: Sm Santana Aluguel e Conserv de Equipam .AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se.RÉU: Interligt Iluminacao e Servico Ltda .AUTOR: Municipio de Salvador . 2 / Página 85 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: NALA COLARES NETO (OAB 26721/BA). Sem custas.Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Rita de Figueiredo Lins .05.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Banco do Comercio e Industria de Sao Paulo Sa .8.R. Sem custas.0001 . extingo a execução.Obrigação Acessória .1999. P.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se.2011.Execução Fiscal .Processo 0018008-08.2003.1996.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . extingo a execução.Processo 0009005-19.I.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.Eis porque.0001 .8.0001 .R.RÉU: Com Imobiliaria Eldorado .2003.8. Sem custas.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8.RÉU: Soc C Magalhaes Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução. extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.8. extingo a execução.Execução Fiscal .2007. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .I.05.Processo 0003982-15.Posto isso.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Sem custas. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0009478-11.Processo 0031336-05.05. extingo a execução.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso. Ao trânsito em julgado arquivem-se.Eis porque. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . de acordo com a fundamentação invocada.Processo 0002373-84.1997. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05. em consonância com a fundamentação aduzida.0001 . P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R.Processo 0015882-24.Execução Fiscal . de acordo com a fundamentação invocada. em consonância com a fundamentação aduzida.I. de acordo com a fundamentação invocada.AUTOR: Municipio do Salvador . extingo a execução.Processo 0004962-10.Processo 0011622-54.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0029308-83.8.RÉU: Raimundo Cezar S Silva .Execução Fiscal .Execução Fiscal .RÉU: Eronildo da Silva Couto . em consonância com a fundamentação aduzida. em consonância com a fundamentação aduzida.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. .R.Vistos.Execução Fiscal . Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .Eis porque.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.

AUTOR: Municipio de Salvador .8. de acordo com a fundamentação invocada. Sem custas.2003. em consonância com a fundamentação aduzida.R.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Obrigação Acessória .R.05. Sem custas.Execução Fiscal .8. extingo a execução.8.Eis porque.Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .05.2003.Posto isso.Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida.Posto isso. extingo a execução. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.2004. extingo a execução.EXECUTADO: Letra Publicidade Brindes e Serviços Graficos Ltda .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .R.RÉU: Renato Jp do Lago Irmaos .Processo 0038860-53. em consonância com a fundamentação aduzida. Sem custas.05.0001 .RÉU: Manoel Costa Falcao .RÉU: Esso Brasileira de Petroleo Ltda .Processo 0042174-70. extingo a execução.Processo 0036657-21.05.I.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal . Sem custas.05.Execução Fiscal .8.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .AUTOR: Municipio de Salvador .Obrigação Acessória .RÉU: Dilson Jatahy Fonseca . extingo a execução.Processo 0049247-30.Execução Fiscal .2001.Execução Fiscal .R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Sem custas.0001 .8.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Eis porque.2003.Execução Fiscal .Eis porque.2009.8.8.8. de acordo com a fundamentação invocada.1998.I.Eis porque.R.I.0001 . extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.Processo 0043187-41.0001 .I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .0001 .Posto isso.Eis porque.2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0036748-04.Processo 0039605-33.RÉU: Clinica Rita Silveira Sc Ltda .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R. em consonância com a fundamentação aduzida.R.Processo 0049210-76.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se. de acordo com a fundamentação invocada.Execução Fiscal . extingo a execução. extingo a execução.Execução Fiscal .05.RÉU: Abertura Serigrafia Ltda .05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0049320-75. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 . Sem custas. Sem custas.0001 .EXECUTADO: Casa de Engorda Comercial Ltda Eis porque.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2003.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .2003.RÉU: Jireh Atendimentos e Servicos de Mao de Obra . em consonância com a fundamentação aduzida.8. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.I.8. P.I.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0036690-98.2009.05.0001 .RÉU: Danmax Comercio e Representacoes Ltda .AUTOR: Municipio de Salvador .RÉ: Jacira Santos Garrido . Sem custas.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.AUTOR: Municipio de Salvador . de acordo com a fundamentação invocada.Eis porque.Disponibilização: sexta-feira.1998.2003.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.05.Posto isso.2003.05.RÉU: Dois Irmaos Alimentos Comercio e Representacoes Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉU: Isaac Jose Ribeiro .R.05.Processo 0038839-77.RÉU: Costa Irmaos Representacoes Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada.Eis porque.2003. de acordo com a fundamentação invocada. Sem custas. .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .8.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.2003.Processo 0031413-14.05.05.R. de acordo com a fundamentação invocada.I.05. extingo a execução.RÉU: La Nuit Intertrading Com Imp Exp Rep e Pronta Entrega Ltda . Sem custas. 2 / Página 86 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador .R. em consonância com a fundamentação aduzida.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0035371-76.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque.Execução Fiscal .8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .R.Eis porque. extingo a execução.R. Sem custas.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RÉU: Jose Carlos T de Souza .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .R. de acordo com a fundamentação invocada.Execução Fiscal .Execução Fiscal .Processo 0043652-50.0001 . extingo a execução.0001 .Processo 0038942-84.05. Sem custas.8.0001 .Processo 0036774-12. extingo a execução. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . 10 de maio de 2013 Cad. extingo a execução.R.

1999.AUTOR: Municipio de Salvador .05.0001 .Processo 0055661-83.Execução Fiscal .Execução Fiscal . Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .Processo 0092170-42.05. em consonância com a fundamentação aduzida. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R.R.I.2010.R.Execução Fiscal .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.Processo 0061986-11.Execução Fiscal . Sem custas.0001 . Sem custas. extingo a execução.DEVEDOR: Perfecto Pereira Abad . em consonância com a fundamentação aduzida.EXECUTADO: Blau Comércio de Veículos Ltda Posto isso.I.Processo 0049340-90.0001 .R.1999.I.05.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0056618-98.8.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Antonio C Lins de Albuquerque . em consonância com a fundamentação aduzida.8.Processo 0050776-26.0001 .05. extingo a execução.Processo 0061472-24.Eis porque. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .1999.Posto isso.R. extingo a execução.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8.8.1999. extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Eulina de Melo Guedes .Execução Fiscal .05.AUTOR: Municipio de Salvador .2003.2010. em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0069272-64.Processo 0057744-96.AUTOR: Municipio de Salvador .8.1997.Eis porque. Sem custas.I.Eis porque.R.Processo 0072663-90.DEVEDOR: Anelito Soares Lopes Filho Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida.R.RÉU: J Lopes Imob Ltda .DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0072802-13.Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Cad Service Serv e Apoio Em Computgrafi Ca .AUTOR: Municipio de Salvador .05.2004. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.Processo 0088337-98.8.RÉU: Jose Regis de Souza .1999. Sem custas. extingo a execução.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.Processo 0058271-24.I.8.Posto isso. P.RÉU: Antonio Francisco dos Santos .Execução Fiscal .05.Execução Fiscal .Posto isso.05.I.2004.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 . Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.I .0001 .8.8. extingo a execução.0001 . extingo a execução.8.Execução Fiscal .05. em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal .05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .RÉU: Angeval Supermercado Ltda . Sem custas.0001 .RÉU: C e M Locacao de Mao de Obras e Servicos . Sem custas.0001 .0001 . Sem custas.Processo 0061275-40.AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas. de acordo com a fundamentação invocada.I.R.Processo 0088527-47.RÉU: Lopes Leoni Servico de Informatica e Telefonia Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. 10 de maio de 2013 Cad.Disponibilização: sexta-feira. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se.EXECUTADO: Girau Construtora Ltda .RÉU: Lino Pena Seara . em consonância com a fundamentação aduzida. Sem custas.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. extingo a execução.R.8.0001 . Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.Posto isso. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.Processo 0068181-02.0001 .Execução Fiscal .2004. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .Posto isso.Execução Fiscal . extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida. 2 / Página 87 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .EXECUTADO: Peixoto Irmao e Cia Ltda .Execução Fiscal .I.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.2002. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R. extingo a execução.05. Sem custas.R.I.R.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .I.R.8.Execução Fiscal .2001.1998.EXECUTADO: Porto Cale Participações Ltda Epp .Execução Fiscal .Execução Fiscal . de acordo com a fundamentação invocada. extingo a execução.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Antonia Almeida Muniz .0001 .R.Posto isso. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .RÉU: Milton Yoshikazo Anami .8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.05.2003.Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador .

AUTOR: Municipio do Salvador .Eis porque.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2003.AUTOR: Municipio de Salvador .2004. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.R.Processo 0133652-96.Processo 0107942-79. extingo a execução.2003.Processo 0163599-98. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. Sem custas.0001 . P.0001 .RÉU: Village Nova Marina .Processo 0134631-58.Execução Fiscal .2003. de acordo com a fundamentação invocada.Posto isso.I.05.AUTOR: Municipio do Salvador .R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05. em consonância com a fundamentação aduzida.2004. extingo a execução.Execução Fiscal .I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05.Execução Fiscal .Posto isso.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador . P.Posto isso. extingo a execução.Processo 0150531-47.RÉU: Clovis Ramos Albergaria .0001 .05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2003.Eis porque.Execução Fiscal .Processo 0166783-62.R. em consonância com a fundamentação aduzida.EXECUTADO: Rui Cesar de Andrade e Silva .0001 .AUTOR: Municipio do Salvador .Posto isso.2006.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2003.8.ITBI Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis .0001 . Sem custas.Processo 0172857-30.2009.Eis porque.Processo 0123739-56.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I. extingo a execução. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal .8.8.I.Processo 0137252-18.Execução Fiscal .05.Processo 0110805-66. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉ: Clarice Figueiredo Cezar .AUTOR: Municipio do Salvador .RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .R. 10 de maio de 2013 Cad.05. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0141334-34.Execução Fiscal .I.Posto isso.8. Sem custas.Execução Fiscal .8.05. extingo a execução. extingo a execução.EXECUTADO: Juventino P da Silva .8.Processo 0141133-42. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2004.0001 .05.Posto isso. de acordo com a fundamentação invocada.EXECUTADO: Rosangela Ferro Barretto de Araujo . extingo a execução.05. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Squadro Construcoes Ltda .AUTOR: Municipio do Salvador .8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador .EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .RÉU: Inacio Genuino da Silva . extingo a execução.I.Execução Fiscal .Posto isso.05. Sem custas. extingo a execução. extingo a execução.Execução Fiscal .05. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Maria Caldevazzo .RÉU: Classe A Empreendimentos Ltda .2000.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . 2 / Página 88 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0113536-35. extingo a execução.05. em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Paulo C Lopes Lima . extingo a execução.EXECUTADO: Renato Valeriano de Souza .Disponibilização: sexta-feira.I. de acordo com a fundamentação invocada.8.R. em consonância com a fundamentação aduzida.2005. .R.R.8.0001 .0001 .I.Execução Fiscal .0001 .0001 .RÉ: Zilda M de Andrade .Processo 0130662-35. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R.8. em consonância com a fundamentação aduzida. Sem custas.R.AUTOR: Municipio de Salvador .8.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: L J R Comercio e Servicos Ltda . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.Execução Fiscal . de acordo com a fundamentação invocada.Posto isso.2005. Ao trânsito em julgado arquivem-se.R.2001.Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal .8.0001 . em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução. extingo a execução.Eis porque.05.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.R. em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.Posto isso.Eis porque. Sem custas.0001 .2004.Processo 0156517-16.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Eis porque. Sem custas.05.R. Sem custas. Sem custas.8.I.R.R.Processo 0104355-15. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador .2003.AUTOR: Municipio do Salvador .0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .I.I.Execução Fiscal . P.

determinando.R.Execução Fiscal . inc.Processo 0176157-97. de acordo com a fundamentação invocada. determinando.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .EMBARGANTE: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa EMBARGADO: Municipio de Salvador . 26 da Lei nº 6. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Ltda . Inciso IV do CTN.Processo 0175967-37.05. declaro extinta a execução. Assim sendo.I.RÉ: Lisete Teixeira de Carvalho .8. do CPC.RÉU: Maria Francisca L de Figueiredo . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . na forma da lei. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.8.Processo 0022130-88.Processo 0175979-51. Em caso de existência de penhora. RODRIGO VEIGA FREIRE E FREIRE (OAB 20863/ BA) .05. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Eis porque.Execução Fiscal . baixa na distribuição e arquivamento dos autos. extingo a execução.Processo 0034872-83.R. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a embargante.Obrigação Acessória . com base nos artigos 156.05.AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0176454-07.Execução Fiscal .ISS/ Imposto sobre Serviços .Processo 0050302-69.DIREITO TRIBUTÁRIO . declaro extinta a Execução.I. de acordo com a fundamentação invocada. Sem custas.R. Assim sendo. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Jaercio Ferreira Barros . I. proceda-se a devida liberação do bem constrito.RÉU: Status Empreendimentos Hoteleiros Ltda .EXECUTADO: Bahiaodonto-plano Odontologico da Bahia Ltda . com base nos artigos 156.05.8.Processo 0019322-08. Assim sendo. da Corregedoria Geral de Justiça. I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). Em caso de existência de penhora.Execução Fiscal . Sem custas. I.AUTOR: Municipio do Salvador .05. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. e 794. Assim sendo.2003. P. P. Salvador(BA).EXECUTADO: Centro de Formacao de Condutores Uniao Ltda .Execução Fiscal . determinando.8.8.R. Em caso de existência de penhora.830/80.8.0001 . e 794. P. Sem custas.0001 .0001 .8.R. Custas.2008.0001 . Em caso de existência de penhora.2006.8. ao trânsito em julgado. ao trânsito em julgado. se houver. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. de acordo com a fundamentação invocada. proceda-se a devida liberação do bem constrito. determinando. na forma da lei.Processo 001707705.05.2006. se houver. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).Execução Fiscal .05. declaro extinta a Execução. do CTN. Ao trânsito em julgado arquivem-se.Eis porque.Processo 0001866-26. P. requerendo a extinção do . requerendo extinção do feito.0001 .Conforme provimento 10/2008.Processo 0036495-16.I. do CTN. I.AUTOR: Municipio de Salvador .Disponibilização: sexta-feira.8.19 de abril de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . P. P. e 794. proceda-se a devida liberação do bem constrito. proceda-se a devida liberação do bem constrito.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia compensação da dívida. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). Ao trânsito em julgado arquivem-se.0001 .EXECUTADO: Syene Emp.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia remissão do crédito tributário. LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) .05.2003. Sem custas.Execução Fiscal .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC.2010. declaro extinta a Execução.2009.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .I. II.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito. do CTN. extingo a execução.AUTOR: Municipio do Salvador . requerendo a extinção do feito. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . determinando.Eis porque.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.8. do CPC. com base nos artigos 156.8. I. Assim sendo. ao trânsito em julgado. com base no art.05.05.AUTOR: Municipio do Salvador . P.2006.0001 . Sem custas. P. ao trânsito em julgado. P.0001 . ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) .R.0001 .05. requerendo a extinção do feito. declaro extinta a Execução.2006.I.I. Sem custas. 183.I. com base no artigo 156.imob.2011.Execução Fiscal .Execução Fiscal .R.RÉU: Markka Construcao e Engenharia Ltda .Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida. FERNANDO JOSÉ MAXIMO MOREIRA (OAB 11318/ BA) .I.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .RÉU: Maria da Conceicao Ferreira de Souza e outro . extingo a execução.0001 .RÉU: Ignacio Dias de Souza .0001 . requerendo a extinção do feito.R. extingo a execução. para manifestar-se acerca da petição de fls. Custas.Eis porque.1987.Execução Fiscal . 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Municipio do Salvador . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Embargos à Execução Fiscal . ao trânsito em julgado. 2 / Página 89 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . requerendo a extinção do feito. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Sem custas.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 90

feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0050738-28.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Hotel Tamarineiro Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0051343-37.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Leonardo da Costa Filho Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0056629-30.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jerusa Silva de Carvalho Ferreira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0062914-10.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Instituto de Hematologia da Bahia - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: DILSON JATAHY FONSECA JUNIOR (OAB 9902/BA) - Processo 0068943-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dilson Hoteis Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: WASHINGTON DE OLIVEIRA LUZ (OAB 18428/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0069234-42.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Valquiria Barbosa da Silva - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0072078-82.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Sergio Requiao de Queiroz - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0073521-48.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Consorcio Suarez - Rangiroa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: NIVALDO DE CARVALHO (OAB 355B/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA), MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0078792-19.2001.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - EMBARGANTE: Marco Polo M dos Santos - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Ato ordinatório praticado: Dê-se ciência às partes do retorno dos autos do Tribunal de Justiça da Bahia, intimando-se para requerer em 15 (quinze) dias o que entender de direito. Após, arquive-se com baixa.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 91

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0090591-15.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dione Maria Monaco Vianna Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ELCIA MARTINS SANTOS (OAB 10353/BA) - Processo 0093670-65.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - Obrigação Acessória - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Btu Bahia Transportes Urbanos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0096764-84.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - AUTOR: Municipio de Salvador - EXECUTADO: José Barros de Amorim - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0098657-13.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Mario Andrade Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0098835-93.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Andrade Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0101028-81.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Rita Meira Lessa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0102433-84.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Patricia Rocha de Carvalho - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0103014-02.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Carlos Humberto de Lima - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0104406-11.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Habitação e Urbanização da Bahia S/A - Urbis - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 92

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0109160-64.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Azaruja do Brasil Participacoes e Negocios Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0111616-50.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Joao Luiz Murta de Oliveira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0112342-34.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Construtora Franisa Ltda - À míngua de qualquer óbice, arquivem-se. Salvador (BA), 08 de abril de 2013. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0113175-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Bahianet Internet Servicos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: FERNANDA LEAL SANTOS SOUZA (OAB 24022/BA), MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0117444-90.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Augusto dos Santos Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0156369-29.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Nadja Maria Bispo de Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0159824-02.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: O Estado da Bahia - RÉU: M5 Industria e Comercio Sa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0196664-11.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Carlos Fernandes - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA), CLÁUDIO ANDRÉ ALVES DA SILVA (OAB 22860/BA), ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) - Processo 0328543-68.2013.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: Francisco Cavalcante de Araujo - RÉU: Município de Salvador - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora, para manifestar-se acerca da petição de fls. 71 à 95.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 93

4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0132/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0003632-27.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Transportes Marily Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0004727-92.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Dina Comercio de Bebidas Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0010528-96.1991.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica Estadual - EXECUTADO: Comprodalcomercial de Produtos Alimentícios Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0163/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0106209-15.1999.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros - Vistos, etc. A Fazenda Publica do Estado da Bahia ajuizou em 25/11/1999, a presente ação de Execução Fiscal contra Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros objetivando a cobrança judicial do valor R$ 5.244,09 (CINCO MIL E DUZENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVE CENTAVOS), proveniente de ICMS, referente aos exercícios de 1996. Verifica-se que a presente Execução Fiscal foi distribuída antes da promulgação da Complementar n.º 118/2005, que modificou o art. 174, inciso I, do CTN, atribuindo ao ato judicial que determinou a citação o efeito interruptivo da prescrição. Antes da promulgação da Lei Complementar 118/05, a prescrição somente era suspensa com a citação válida do executado. Observa-se que, na presente ação, a citação valida apenas ocorreu quando a ação já se encontrava prescrita. Ademais, não é possível alegar a demora do Poder Judiciário, pois a própria exeqüente assumiu a responsabilidade pela prescrição do crédito, na medida em que informou endereço equivocado na exordial dificultando a localização do executado. Afastada está portando a súmula 106 do STJ, haja vista que o único responsável pela ocorrência da prescrição do crédito tributário fora o próprio Exeqüente. O art. 174 do CTN determina que: "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 05 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva", razão pela qual se torna inquestionável que a presente ação de execução fiscal está fulminada pelo instituto da prescrição. Além disso, inexiste qualquer das causas constantes no art. 151 do CTN que justifiquem a suspensão do prazo prescricional. Por sua vez, o art. 156, V do CTN considera como causa extintiva do crédito tributário a prescrição, fato este, frise-se, constatado na presente ação, haja vista que, quando da citação válida, já havia ultrapassado o prazo de 05 anos. A partir da promulgação da lei 11.280/2006, que deu nova redação ao § 5º do art. 219 do CPC, o magistrado poderá decretar ex ofício a prescrição direta, pois, nos termos do art. 1º da Lei 6830/80: "a execução judicial para cobrança da Divida Ativa da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e respectivas Autarquias será regida por esta lei e. subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil." Ademais, não se pode falar em vícios em razão da não intimação da Fazenda Pública. Da leitura do § 4 do art. 40 da Lei n.º 6830/80, e suas modificações posteriores, a necessidade da intimação da Fazenda Pública será configurada apenas quando se tratar de prescrição intercorrente; situação diversa da ora versada. Por isso, desnecessário tal rito pra a decretação da prescrição da presente ação. Este é o posicionamento pacífico do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃO A NORMA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. DECLARAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, § 5º, DO CPC. VIABILIDADE. INTIMAÇÃO PRÉVIA DA FAZENDA PRESCINDÍVEL. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, DESPROVIDO. 219§ 5º CPC (1089924 RJ 2008/0209055-1, Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Data de Julgamento: 16/04/ 2009, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/05/2009,) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. IPTU. PRESCRIÇÃO DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO FISCAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO. LEGALIDADE. INEXIGIBILIDADE DA CDA. POSSIBILIDADE DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. 1. A prescrição pode ser decretada pelo juiz ex officio por ocasião do recebimento da petição inicial do executivo fiscal, ou antes de expedido o mandado de citação, porquanto configurada causa de indeferimento liminar da exordial, nos termos do art. 295, IV, c/c art. 219, § 5º, do CPC, bem assim de condição específica para o exercício do direito da ação executiva fiscal, qual seja, a exigibilidade da obrigação tributária materializada na CDA. 2. Há que se atentar para o fato de que a prescrição, na seara tributária, estampa certa singularidade, qual seja, a de que dá azo não apenas à extinção da ação, mas do próprio crédito tributário, nos moldes do preconizado pelo art. 156, V, do CTN. Tanto é assim que, partindo-se de uma

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 94

interpretação conjunta dos arts. 156, V, do CTN, que situa a prescrição como causa de extinção do crédito tributário, e 165, I, do mesmo diploma legal, ressoa inequívoco o direito do contribuinte à repetição do indébito, o qual consubstancia-se no montante pago a título de crédito fiscal inexistente, posto fulminado pela prescrição. 3. Com efeito, a jurisprudência desta Corte Especial perfilhava o entendimento segundo o qual era defeso ao juiz decretar, de ofício, a consumação da prescrição em se tratando de direitos patrimoniais (art. 219, § 5º, do CPC). Precedentes: REsp 642.618 - PR; Relator Ministro FRANCIULLI NETTO, Segunda Turma, DJ de 01.02.2005; Resp 327.268 - PE; Relatora Ministra ELIANA CALMON. Primeira Seção, DJ de 26.05.2003; REsp 513.348 - ES, Relator Ministro JOSÉ DELGADO, Primeira Turma, DJ de 17.11.2003. Desta forma, ante o exposto, com fulcro no art. 269, IV, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO face o reconhecimento ex ofício da prescrição direta. Sem condenação em custas (art. 39 da Lei nº 6.830/80). Condeno o exequente ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 20% (vinte porcento), sobre o valor da causa. Após o trânsito em julgado desta sentença, em razão do duplo grau de jurisdição, recorro de ofício ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 11 de dezembro de 2012. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular

5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL RICARDO CALHEIROS D'AVILA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RUBEM MARCIO BITTENCOURT GARCIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0084/2013 ADV: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA), MARCOS FERRAZ SOUZA (OAB 15797/BA) - Processo 000384224.2010.8.05.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luis Alberto Nascimento Silva - IMPETRADO: Diretor Geral do Colegio Estadual Duque de Caxias - LUIS ALBERTO NASCIMENO SILVA, regularmente qualificado nos autos do mandado de segurança que move contra o DIRETOR GERAL DO COLÉGIO ESTADUAL DUQUE DE CAXIAS, igualmente qualificado, opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. 131/137, que, conforme alega, estaria fundamentada com base em premissas equivocadas, já que o Impetrante não teria atacado a enturmação promovido pelo Impetrado, mas sim a preterição do professor que, quando da distribuição das turmas, teve seu lugar ocupado por colegas mais novos e com menos experiência, em ofensa à Lei 8.621/2002. É o relatório. Não merecem razão as alegações do Embargante. Conforme bem colocado pelo embargante em sua peça declaratória, a sentença embargada foi publicada em Diário Oficial Eletrônico no dia 21/03/2013(quinta-feira), com sua publicação do Diário Oficial no dia subsequente, 22/03/2013(sexta-feira), contando-se o prazo a partir do dia útil subsequência, incluindo-o neste cômputo, dia 25/03/2013. Assim, tendo em vista que o prazo para interposição dos embargos de declaração passou a fluir em 25/03/2013, seu termo final se deu em 29/03/2013, e tendo os embargos agitados pelo Impetrante sido protocolados em 01/04/2013, forçoso reconhecer sua extemporaneidade. Por tais razões, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS, tendo em vista a clarividente intempestividade dos mesmos. Publique-se. Intime-se. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) - Processo 0005007-72.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Aloysio Campos Filho - Belcorigenes de Souza Sampaio - Jutahy Miranda de Alencar - Estado da Bahia - Jose Alberto Rios Fetal - Clemildo Pereira da Silva - Elisio Carolino Souza Santos Antonio Carlos Bastos Pita - Jose Carlos Ferreira Campos - Nelton de Azevedo Franca Filho - Luis Antonio Bastos Pitta ALOYSIO CAMPOS FILHO, JUTAHY MIRANDA DE ALENCAR, ANTONIO CARLOS BASTOS PITA, BELCORIGENES DE SOUZA SAMPAIO, ELISIO CAROLINO SOUZA SANTOS, NELTON DE AZEVEDO FRANÇA FILHO, CLEMILDO PEREIRA DA SILVA, JOSE ALBERTO RIOS FETAL, JOSE CARLOS FERREIRA CAMPOS e LUIS ANTÔNIO BASTOS PITTA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/ 97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/ 97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 95

com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714,29% (setecentos e quatorze por cento) para os Coronéis, 652,14% (seiscentos e quatorze por cento) para os Tenentes Coronéis, e 597,14% (quinhentos e noventa e sete por cento) para os majores, calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 10.024/06, 10.558/07 e 11.356/09. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 25 a 57. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 59v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 61 a 72, juntando documentos de fls. 73 a 83, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 96

escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 000874823.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão - AUTOR: Antonio Vieira da Silva - RÉU: Estado da Bahia - ANTÔNIO VIEIRA DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA, com o objetivo de passar a auferir em sua pensão o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM, em nível III, implantada a partir da vigência da Lei nº 7.145/97, com os valores devidamente corrigidos, inclusive com a possibilidade de ascendência da GAP para os níveis IV e V quando forem concedidos para os servidores da ativa. Afirma o autor que é policial militar inativo e que, não obstante a Lei nº 7.145/97 ter concedido a Gratificação Policial Militar (GAP) apenas aos policiais militares em atividade, diante do quanto disposto no art. 40, §4º da Constituição Federal, a qual equipara, em vencimentos, os servidores da ativa e os da inatividade, tem direito ao percebimento da GAP, sendo esta no nível III, uma vez que preencheu os requisitos legais. Nesse sentido, explicita que em 19/08/ 1997 foi publicada a Lei nº 7.145/97 que reorganizou a escala hierárquica da Polícia Militar e reajustou os soldos dos policiais militares, instituindo a Gratificação de Atividade Policial, sendo regulamentada pelo Decreto nº 6.749/97. Em face desse diploma legal, afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências, contudo, apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade, excluindo os inativos, o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. Requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III, bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação, a partir de agosto de 1997, de uma só vez, acrescido de juros e correção monetária, bem como lhe seja aplicada a GAP nos níveis IV e V, conforme ocorra a elevação dos níveis da GAP aos policiais militares da ativa. Com a inicial vieram os documentos, fls. 11 a 17. Regularmente citado, conforme certidão de fls. 19v., o Réu apresentou contestação de fls. 21 a 31, explicitou sobre o sistema de remuneração do servidor público, e posteriormente, passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM, afirmando ser esta gratificação temporária, proptem laborem, revelada no subtipo pro labore faciendo, sendo assim, somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade, em virtude dos seus requisitos legais ensejadores, previstos no art. 7º do Decreto nº 6.749/97. Por este motivo, jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos, que não exercem mais função policial, não ocorrendo, assim, violação ao quanto estabelecido no art. 40, §8º da Constituição Federal, por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos, e não possuir caráter genérico. Afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III, sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública, de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. Assim, o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 97

40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa, não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III. Assevera que, o requisito legal do exercício de trabalho de quarenta horas semanais apenas corresponde a um dos requisitos a serem atendidos para percepção da GAP III, exigindo-se, ainda, a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. Aduz, ainda, que não cabe ao Poder Judiciário atribuir vantagens remuneratórias aos servidores do Poder Executivo, porquanto isto implicaria em grave violação de decretos e princípios erigidos constitucionalmente. Requer o reconhecimento da prescrição qüinqüenal, nos termos do quanto disposto no Decreto nº 20.910/32, entretanto, em atenção ao Princípio da Eventualidade, e por entender que o autor imputa ao Estado da Bahia um enriquecimento sem causa, requer a aplicação da prescrição trienal nos termos do art.206, §3º, do Código Civil. Por fim, impugnou as tabelas e cálculos inseridos na exordial, bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos, porquanto maior que o limite máximo observado no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Sobre as alegações produzidas pelo réu, o autor apresentou réplica, de fls. 36 a 38, refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos, e ratificando o quanto já exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de prescrição não pode ser acolhida, em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ:"Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar, concedida apenas aos ativos, não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Contudo, o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida, trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas, posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal, mas sim qüinqüenal, consoante art. 1º do Decreto nº 20.910/32. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas, pois, as fundações de direito público), consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20.910/32). (...). (...) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal." (in Manual de Direito Administrativo. 17ª ed. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2007. pág. 498/499). Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia, se submete à primeira hipótese, de prescrição qüinqüenal, já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil, sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. Afastadas as preliminares, passo ao exame do mérito. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em sua pensão os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM em nível III, conferida aos policiais ativos. A Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM foi instituída pela Lei nº 7.145 de 19 de agosto de 1997, que em seu art. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade, da mesma forma que o art. 11 do Decreto nº 6.749/97, regulamentador da referida Lei, excepciona os inativos, contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia, disposto expressamente no art. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003, que alterou o art. 40, §8º da Carta Magna Brasileira, literalmente reproduzido pelo art. 42, § 2º, da Constituição do Estado da Bahia, que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. Ademais, é de se ressaltar que, restou comprovado nos autos, fls. 13 que o Autor iniciou a percepção da sua pensão numa data anterior à E.C. nº 41, daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. 40, §8º, quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos ativos e inativos. Sendo assim, de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia, não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. Releva-se, desta forma, a impossibilidade do Decreto nº 6.749/97, em seu art. 11, excluir os policiais inativos e pensionistas, que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei, e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam, contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. Neste sentido, a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira, que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas, por força dos dispositivos mencionados, esclarece que "os servidores militares, quando passam para a inatividade, isto é, são reformados, terão seus proventos revistos, na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. Também

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 98

quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive, quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares." (Comentários à Constituição Federal de 1988, vol. I, ed. Julex Livros, p. 492). Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia, conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48.598/9, da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública, recorrida pelo Estado da Bahia, a Egrégia Câmara Especializada, sob relatoria do Dês. Jafeth Eustáquio da Silva, em matéria semelhante à desta ação, houve por rejeitar o apelo, confirmando a sentença à unanimidade, ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar - Gratificação de Comando e Chefia - Isonomia com os Oficiais da Ativa. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu, no seu art. 40, que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos, haverá revisão, na mesma data e na mesma medida, dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. Pelo texto atual, toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa, deverá também incidir nos proventos dos inativos. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário, mantendo-se, integralmente a sentença hostilizada". ( TJBa. Ap. Cível nº 48.598-9, C. Esp. 02.03.99, Rel. Des. Jafeth Eustáquio). Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95, do Rel. Min. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - PROVENTOS - ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. 1 - O constituinte de 88, ao estabelecer, no §4º, do art. 40, da CF, a revisão dos proventos, na mesma data e na mesma medida, toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos, significa que mesmo quando a lei esquece os inativos, como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo, ela nada é, pois contraria, inquestionavelmente, o preceito constitucional. II - De tal modo, ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem, instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la, no que respeita o servidor em atividade, o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. Pelo texto atual, basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa, decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. Tal acréscimo deverá, necessariamente, incidir nos proventos dos inativos". Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos, pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. A Polícia Militar, instituição tradicional e antiga, sempre possuiu os mesmos objetivos, inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje, com definição descrita no art. 42, § 2º da CF. Da mesma forma, que da análise da Carta Política de 1969, no seu art. 13, verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados, ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. 13, § 4º - As polícias militares, instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados, nos Territórios e no Distrito Federal, e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares, reserva do Exército Brasileiro (...)". Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira, os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram, da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade, contidas no art. 1º do Decreto nº 7.428/98, antes disposto no art. 2º da Lei Estadual nº 3.406/75, corroborando o direito dos policiais militares, independente da época em que prestaram seus serviços à corporação, ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos, desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade, respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira. Além disso, a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo, já que o risco é inerente a atividade policial, seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo. Por isso, tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares, sob pena de violar o princípio da isonomia, não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7.145/97. Diante do quanto exposto, resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos, até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria, no tocante aos servidores ativos. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia, a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006, da lavra da Desa. Relatora Lícia de Castro L. Carvalho,expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III, cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (), inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. 11 do Decreto 6.749/97 e art. 13 da Lei 7.145/97), exceto recrutas, incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção, sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação, legalmente incorporado pelo apelado, sem configurar violação à norma constitucional." Desta forma, não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na pensão do autor. Fixada essa premissa, passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III à sua pensão. Entretanto, a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais, nos termos do quanto disposto no art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97. Diante da análise do contracheque juntado aos autos, fls.12, verifico que consta a informação que a carga horária que ordinariamente o autor exercia era de 180 horas mensais, porquanto foi o mesmo inativado com a incorporação dessa carga horária. Sendo assim, resta aplicável a Gratificação na referência III, conforme pleiteada pelo autor, nos termos do quanto disposto no art. 7º, § 2º da Lei nº 7.145/97, in verbis: Art. 7º - A gratificação instituída nos termos do artigo anterior, escalonada em 5 (cinco) referências, consistirá em valor em espécie, fixado em função do respectivo posto ou graduação. (...) § 2º - É requisito para percepção da vantagem, nas referências III, IV e V, o cumprimento da jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Quanto ao pleito acerca da concessão da GAP para os níveis IV e V, para que seja alterada a GAP para tais níveis, para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Ex positis, JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 99

formulados, determinando que o réu incorpore à pensão do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência III; bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas, devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública, conforme o art. 1º do Decreto nº 20.910/32, ou seja, a serem pagas a partir de 31 de janeiro de 2006, já que a ação foi intentada em 31 de janeiro de 2011. Incidirá sobre o pagamento, correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida, adotando-se os índices legais, e juros de mora com marco inicial na citação do réu, na forma do art. 219 do CPC. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial, não obstante, em termos quantitativos, sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar, diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada. É preciso notar, porém, que, no conjunto de todos os pedidos da ação, esta perda não representa uma grande sucumbência, de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 21, parágrafo único, do CPC. Sem custas, pois o réu é isento. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário, remeta-se para reexame necessário, ex vi do art. 475, inciso I, do CPC. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANGELLA MARIA SÁ BARBOSA (OAB 12173/BA), LUIZ CARLOS SOUZA CUNHA (OAB 3440/BA), SOLANGE BARBOSA OLIVEIRA CAVALCANTI (OAB 12918/BA), JULIANA COSTA DE SOUZA CARMO (OAB 15767/BA) - Processo 000961407.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Elaine Conceicao Santos - IMPETRADO: Diretor Geral do Detran Departamento de Transito do Estado da Bahia - Sigam os autos com termo de vista ao Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA), ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA), ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) - Processo 0009646-36.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adamastor Jose dos Santos - Erandi da Silva Oliveira - Lucio Batista Barreto Erico Soares Cezario - Ademario Santos Sampaio - Ala de Cerqueira Damasceno - Adriano da Silva Bomfim - Anderson Costa Oliveira - Aliomar Amorim Sacramento - RÉU: Estado da Bahia - ADEMARIO SANTOS SAMPAIO, ADAMASTOR JOSE DOS SANTOS, ADRIANO DA SILVA BONFIM, ALÃ DE CERQUEIRA DAMASVENO, ANDERSON COSTA OLIVEIRA, ELIOMAR AMORIM SACRAMENTO, ERANDI DA SILVA OLIVEIRA, ERICO SOARES CEZARIO, LUCIO BATISTA BARRETO e WELLINGTON COSTA DE MELO, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 66v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 68 a 78, juntando documentos de fls.79 a 89, argüiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 100

tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 101

aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, e diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.083/80, deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001068046.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adalberto Pinheiro Pinto - Aluizio Goes de Araujo Filho - Waldir Pereira da Silva - Hamilton Santos Cruz - Aderobaldo Santana de Jesus - Aloysio da Silva Ribeiro de Jesus - Antonio Nilton Oliveira Reis - Jurandir Lima Barbosa - Jurandyr Maia da Cruz Barros - RÉU: Estado da Bahia - ADALBERTO PINHEIRO PINTO, ADEROBALDO SANTANA DE JESUS, ALOYSIO DA SILVA RIBEIRO DE JESUS, ALUIZIO GOES DE ARAUJO FILHO, ANTÔNIO NILTON OLIVEIRA REIS, HAMILTON SANTOS CRUZ, JURANDIR LIMA BARBOSA, JURANDIR MAIA DA CRUZ BARROS e WALDIR PEREIRA DA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 450% (quatrocentos e cinqüenta por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/ 06, 10.558/07, 10.962/08 e 11.356/09. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 51. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 53v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 55 a 66, juntando documentos de fls. 67 a 77, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.80 a 87, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 102

330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/ 07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 103

Lei nº 3.083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA), PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA) - Processo 001143825.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adailton Silva Santana - Edson Santos do Carmo - Jaquisson Antonelli Ferreira - Ubirajara Nascimento dos Santos - Lilian de Oliveira Amorim - Tairone Santos da Paixao - Wesley Chrysostomo Souza - Adrian Araujo Lima - Luis Rogerio Santos Goncalves - Sandro Erlon Leite dos Santos - Jose dos Passos da Cruz Junior - Ivo Anunciacao Brandao - Laercio Crispinano Sousa Farias - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON SILVA SANTANA, ADRIAN ARAUJO LIMA, EDSON SANTOS DO CARMO, JAQUISSON ANTONELLI FERREIRA, JOSE DOS PASSOS DA CRUZ JUNIOR, IVO ANUNCIAÇÃO BRANDÃO, LAÉRCIO CRISPINIANO SOUSA FARIAS, LILIAN DE OLIVEIRA AMORIM, LUIS ROGÉRIO SANTOS GONÇALVES, SANDRO ERLON LEITE DOS SANTOS, TAIRONE SANTOS DA PAIXÃO, UBIRAJARA NASCIMENTO DOS SANTOS e WESLEY CHRYSOSTOMO SOUZA, com qualificação nos autos, propuseram Ação Ordinária, contra o ESTADO DA BAHIA, com o escopo de receberem em suas remunerações a GAPM no nível V. Aduzem serem servidores públicos policiais militares, laborando em regime de quarenta horas semanais. Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7.145/97, que criou a GAPM, visando substituir as vantagens anteriormente existentes. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem, com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes. Asseveram que do art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97, foi editado o Decreto nº 6.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III, IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04.10.1999, tendo em visto o quanto disposto no art.8º da Lei nº 7.145/97. Apesar disso, entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação, uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III, quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. Dessa forma, requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos, bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III, atualmente pago, a contar de maio de 2005, diante da observância da Lei nº 9.209/04, que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares. Conjuntamente com a peça inaugural, vieram os documentos de fls. 11/62. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. 63. Regularmente citado, fl. 64v, o Réu apresentou contestação de fls. 66/73, argüindo, preliminarmente, a inexistência de interesse processual, uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V, a qual é da competência do Poder Executivo, não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo, frente à omissão do Poder Público. Alega ainda, a prejudicial de mérito relativa à prescrição qüinqüenal nos termos do art.1º do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando, dentre outras coisas, que a concessão, alteração, suspensão, modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário, e, também por este motivo, a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. Esclarece que, de acordo com o art.12, inciso II, do Decreto nº 6.749/97, a concessão de GAPM, na referência III, IV ou V, é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada, bem como da análise das condições, atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar, ou seja, da análise de requisitos subjetivos. Além disso, salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa, requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida, o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês, sob pena de enriquecimento sem causa. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls. 76/78, em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta, e ratifica o quanto constante na inicial. É o relatório. Passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, esta não pode ser acolhida, já que, diferente do quanto explanado pelo réu, a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6.749/97, explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados. Desta forma, o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram majorados na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 104

da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V, bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações, os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica, ou seja, concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana, conforme art. 1º do Decreto nº 6.749/97 e art. 6º da Lei nº 7.145/97, revelando que além de genérica, possui natureza permanente. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. 7º do Decreto referido, Capítulo II - Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar, assim como nos seus arts. 8º, 9º, 10º, 12, e no art. 13, da Lei nº 7.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos, havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. Sendo assim, a legislação estadual destina a GAPM II, para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e, a dos níveis III, IV e V, para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados, em especial, dos contracheques de fls.13/15; 17/18; 21/23; 26/28; 31/32; 35/36; 39/40; 43/44; 47/48; 50/51; 54/55; 57/58; 60/61, vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar, o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento, independentemente do nível, já foram atendidos. Contudo, alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. A discussão, portanto, deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais, afirmação esta não impugnada pelo réu, além de estar fundada no contracheque de fls.16. À luz do Decreto Regulamentar nº 6.861/97, pode-se concluir que o autor faz jus, no mínimo, a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. Contudo, para que seja alterada para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/ 97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Desta forma, cabe aos autores requerer administrativamente, na forma prevista na legislação estadual, a fim de obter a revisão de nível perseguida. Sendo assim, o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos, suposto imperativo legal contido na Lei nº 7.145/97. Alegam, os autores, que possuem direito ao reajuste pretendido, posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. Entretanto, da leitura do art. 8º da Lei nº 7.145/97, e seu Decreto nº 6.749/97 em seu art. 3º, percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM, e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior, conforme se vislumbra do dispositivo mencionado, in verbis: Art. 8º - Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho, por necessidade absoluta do serviço, e casos especiais, a juízo do Governador do Estado, a revisão da referência da gratificação concedida, para atribuição de outra imediatamente superior, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Art. 3º- A revisão da referência de gratificação concedida, para outra superior, quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho, justificada na necessidade de serviço, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Portanto, não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior, mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão, que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. Neste caso, tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar, por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor, dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente, como preceitua o art. 8º do Decreto mencionado, in verbis: Art. 8º - Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto, o Comandante Geral da Polícia Militar, à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. Parágrafo único - A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação, devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. Sendo assim, atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior, como afirma o autor, mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. Poderá fazê-la, desde que decorrido tal lapso temporal, se o servidor, que requerê-la por meio de processo administrativo, se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido, que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido. Destarte, o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado, mas de ato discricionário, posto haver a aferição de inúmeros requisitos, discriminados no Decreto nº 6.749/97, inclusive, entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto, consoante caput do art. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. 9º - O Comandante Geral da Polícia Militar, ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa, deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento, se lhe parecer incabível a providência ou se informada a insuficiência de recursos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 105

para seu atendimento. Da mesma forma, não incide sob o caso em exame o art. 37, X da Constituição Federal, posto que, a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. 7º do Decreto Estadual nº 6.749/97, não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo, mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários, dispostos em lei, de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado, conforme tudo quanto já explicitado, não há por que haver concessão de pagamento retroativo, já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal, qual seja, o reajuste da GAPM para o nível V. Ex positis, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores, posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001713879.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Andre Luiz de Sales Bandeira - Jairo Oliveira - RÉU: Estado da Bahia - ANDRE LUIZ DE SALES BANDEIRA e JAIRO OLIVEIRA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/ 80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 34. Pedido de assistência judiciária gratuita deferido às fls.35. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 36v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls.38 a 61, a incongruência entre a causa de pedir e o pedido e a impossibilidade jurídica do pedido. Suscitou ainda, a incidência da prescrição do direito dos autores, uma vez que da suposta lesão ao direito do autor e a formulação da presente ação, já teria ocorrido mais de 5 (cinco) anos, conforme previsão do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/ 88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou os percentuais e cálculos inseridos na exordial, tendo em vista que não possuem qualquer justificativa legal ou mesmo fática, não havendo fundamentação para os mesmos. Os autores apresentaram réplica às fls.65 a 81, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar, tendo em vista que os autores formularam pedido de reajuste implementado pelas Leis nº 7.622/00, 7.882/01 e 8.627/03. Afirmam que foi um reajuste diferenciado por categoria, e que dessa forma diferenciada não poderia ter

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 106

ocorrido esses reajustes, uma vez que deveria ter sido de forma geral para toda a categoria de policiais militares. Disso, alegaram ter sido esses reajustes inconstitucionais por afronta ao art.37, X, da CF/88. Sendo assim, não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores, porquanto, não obstante entenderem haver uma inconstitucionalidade na forma do reajuste pedem que o Poder Judiciário sane a suposta ilegalidade promovida por essas leis para as suas específicas situações. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 107

a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais, consoante art. 20, caput, do CPC, no entanto, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) - Processo 001752825.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Michel Terranova Chagas - IMPETRADO: Diretor da Academia da Policia Civil da Bahia Acadepol - Trata-se de execução de sentença transitada em julgado, portanto definitiva, com pretensão executiva em derredor de obrigação de fazer e verifico que o comando da sentença, na sua parte dispositiva, determino a anulação do ato do Diretor da ACADEPOL - Academia de Policia Civil, que excluiu o impetrante do Curso de Formação de Agente de Polícia, logo deverá o Impetrante ser reintegrado ao aludido curso e caso já tenha concluído, com aproveitamento, de acordo com as regras do edital, terá a expectativa de nomeação e futura posse, na hipótese de ser incluído dentre os números de candidatos classificados. Intime-se o Estado da Bahia, que interviu no feito, na pessoa do seu Procurador Geral, a fim de que dê efetivo cumprimento ao julgado, no prazo de trinta dias, sob pena de não o fazendo incorrer em multa diária no valor de R$1.000,00 (hum mil reais), a partir do trigésimo primeiro dia. Expeça-se mandado imediatamente. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) - Processo 0018925-46.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adailton Barbosa Batista - Valdinei Reis - Ricardo Viana Bispo - Renato Sant Ana de Freitas - Silvio Coutinho Rios - Denis Carvalho de Melo - Valdemir Joaquim de Santana - Alan dos Santos Pinheiro - Clessil de Jesus Oliveira - Wesley Anderson Bahia Silva - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON BARBOSA BATISTA, ALAN DOS SANTOS PINHEIRO, CLESSIL DE JESUS OLIVEIRA, DENIS CARVALHO DE MELO, RENATO SANTANA DE FREITAS, RICARDO VIANA BISPO, SILVIO COUTINHO RIOS, VALDEMIR JOAQUIM DE SANTANA, VALDINEI REIS e WESLEY ANDERSON BAHIA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3.803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 67v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 69 a 79, juntando documentos de fls.80 a 115, arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem

passo a decidir. de 20 de novembro de 1997. fez referência a um novo escalonamento.060/50. como a que está sob litígio." Assim. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. porém. a Lei nº 3. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. cujo direito se renova mensalmente.145/97.145/97. regeu as relações jurídicas entre autores e réu.889. o § 2º do art.962/2008 expressamente revogou o art.435. 115 . §1º da Lei nº 7. 115 que: Art. do CPC. inclusive.145. 10 de maio de 2013 Cad. para cada posto ou graduação. É o relatório. Rejeitadas as preliminares.145/97. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. com o advento da Lei nº 7. Os autores. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Ora. que diz respeito ao quantum. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.209.962/08. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. §1º da Lei nº 1. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso.119 a 129. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. repita-se. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. (grifos) Nesse sentido. Portanto. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. Portanto. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e. passo ao exame do mérito. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica. impugnou as tabelas inseridas na exordial. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores. diante da revogação do art. funções comissionadas e gratificadas. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. Vale salientar. uma vez que é o diploma legal que. ex vi art. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. tendo em vista o quanto disposto no art. dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia. época em que não mais vigia a Lei nº 3.A tabela de soldo. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. da LINDB: Art. 7º da Lei nº 7. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art.145/97. Assim.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). 13 da Lei nº 7. a Lei nº 10. contemporaneamente..O valor do soldo será fixado. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos.803/80. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. e. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto.145/97. I. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores.146. dos cargos em comissão. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. Assim. 7º. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. não há como se reconhecer que o citado art. 115 da Lei nº 3. Entretanto. 33 . Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. soldos e gratificações dos cargos efetivos. autárquica e fundacional do Poder Executivo.145/97. ademais. não merece prosperar. conforme previsto no §1º do art. 330. não há prescrição do fundo de direito. bem como as disposições em contrário. ressalte-se. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. 113 da Lei nº 8. e uma é incompatível com a outra. o § 1º do art.) §1º. reenquadramentos. §1º da Lei nº 7. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. das funções comissionadas e gratificadas. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. e sua pretensão.11. por lhe faltar total substrato jurídico. no voto proferido no RE 37. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. de 19 de agosto de 1997. diante do quanto preceituado pelo art. 7º. pois. mas com a ressalva de que o seu §1º do art. revogando expressamente dispositivos de outras leis. ratificam o quanto exposto na exordial. 2 / Página 108 como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. pelo seu não reconhecimento inequívoco. como reclassificações.803/80. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011. Sendo assim.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . mês a mês. de 01 de dezembro de 2003. o seu art. Nesse sentido é o que ensina o art.Disponibilização: sexta-feira. 2º (. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. aqui. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. o § 1º do art. posto que as gratificações. proventos e pensões da Administração direta. há. conforme pleiteado pelos autores.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide.803/80 ainda vige. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. sobre o tema. consoante se constata do seu art. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. 5º da Lei nº 7. e afirmava em seu art..803/80. encontra-se revogado pela Lei nº 10. 2º. de 13 de dezembro de 1999. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. 3º da Lei nº 7. Os autores apresentaram réplica às fls. Por fim. §1º. observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei.115 da Lei nº 3. Com efeito. e. Parágrafo único . por configurar relação de trato sucessivo. 18 da Lei nº 7. de 30 de dezembro de 1998.554.145/97. policiais militares. o § 1º do art.803/80. A pretensão do fundo de direito prescreve. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. direito a adicionais por tempo de serviço. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. 7º. em direito administrativo. com base no soldo do posto de Coronel PM. 115 da Lei 3. e o § 1º do art. igualmente. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. 27 da Lei nº 7. ano a ano. que ajuizada em 2011 a ação em comento. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. 33 in verbis: Art. por isso.910/32. Eventuais . de 27 de agosto de 1997. A Lei nº 10. 7º da Lei nº 7.803/80 e do art.Ficam revogados o § 2º do art. além de reajustar os vencimentos. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. tomando como base o soldo do posto de Coronel. em cinco anos da data da violação dele.

argüindo preliminarmente.GAPM.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores.962/08 ou 11. excluindo os inativos. afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências. não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III. na forma requerida. passo a decidir. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROSANA CALLIGA DE CARVALHO SANTOS (OAB 24546/BA). de fls. 17. Sobre as alegações produzidas pelo réu. acrescido de juros e correção monetária. uma vez que no momento da instituição da gratificação pleiteada. Asseverou que a GAPM englobou o fato gerador das gratificações que vêm sendo percebidas pelo autor. oportunidade em que foi reformado. conforme já exposto acima. 36 a 41. Nesse sentido. passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM. e assim deixou decorrer o prazo qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB 15899/BA) . tendo em vista a data da propositura da ação. Por fim. 21 a 33. Portanto.627/03. requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III. sendo assim não poderão ser percebidas cumulativamente. 7. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. 8. Alega que. previstos no art. Afirmou que a situação do autor se enquadra na hipótese de formação de ato jurídico perfeito.. refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos. 12 da lei. e ratificando o quanto já exposto na exordial.05. remetendo-os. intime-se o Estado da Bahia para que se manifeste no prazo legal sobre as alegações da parte contrária.RÉU: Estado da Bahia . 115 da Lei nº 3.Maria Sauri de Piug .AUTOR: Aidil Creuza da Silva Santiago . 7º do Decreto nº 6. 1060/50. que não requeiram condições específicas para a concessão. cujo direito se renova mensalmente. afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III. diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores. Ademais. o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. 10. O pedido de gratuidade de assistência judiciária foi deferido.Procedimento Ordinário .Maria Dulce Passos Lebre . todavia.Edson Fernando Gesteira de Almeida . de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público.0001 .8. É o relatório.Joselita Nery dos Santos Silva .Cleuza Sena de Mello . mas que apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade. Salvador (BA). 330. proptem laborem.209/04. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide.024/06. a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. Ex positis. Por este motivo. somente é aplicável à majoração e revisão de benefícios e vantagens genéricos.083/80. enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores.Procedimento Ordinário . Com a inicial vieram os documentos.18.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho Santos .803/80. XIV da Constituição Federal. o autor já se encontrava inativo. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico. sendo assim. revelada no subtipo pro labore faciendo. Afirma o autor que foi integrante dos quadros da polícia militar de 1964 até 1987. 19v. principalmente quando esta é criada em momento posterior e apenas para os policiais integrantes dos quadros da ativa. §8º da Constituição Federal.Maria de Lourdes Cerqueira Leite . ex vi art. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados.Nilza Serapiao Gomes . 9. Entretanto. não é permitida a revisão de sua remuneração para acrescentar gratificação. a partir de agosto de 1997. 09 a 17. 10. 09 de maio de 2013. 133/135. 09 de maio de 2013. com o objetivo de passar a auferir em seus vencimentos o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar . uma vez que. 2 / Página 109 majorações nos soldos decorrentes das leis 7. o que não é o caso da GAPM III. resta esta condenação suspensa. conforme certidão de fls. no ano de 1997. em que se destaca o ato de reforma do autor às fls. deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. a incidência de prescrição do fundo de direito. sob pena de ferir o art. posto que as gratificações. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior.882/01.Processo 003284150.Edna Checcucci Colavope . jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos. nos termos do art.Lyse Maria Sales Velasco . P.05.145/97. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB 10709/BA). por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos. A preliminar de prescrição não pode ser acolhida. Regularmente citado. Explicitou o sistema de remuneração do servidor público.Maria das Gracas Pereira Pinheiro . assim.40.Verificando a possibilidade de se atribuir efeito infringente aos embargos de declaração agitados pela parte autora às fls. bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . §8º da Constituição Federal.749/97. 10 de maio de 2013 Cad. arquivem-se os autos. ao SECAPI. Salvador(BA). violação ao quanto estabelecido no art. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. afirma que o quanto disposto no art. afirmando ser esta gratificação temporária. que não exercem mais função policial.Processo 0030319-89. . são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si.2011. 9. o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. uma vez que o autor tomou ciência da suposta lesão ao seu direito com o advento da Lei nº 7. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos.ANTÔNIO CARLOS DE CARVALHO SANTOS. conforme decisão de fls. o Réu apresentou contestação de fls.Nair Teixeira Barbosa .622/00.Disponibilização: sexta-feira. não obstante ter preenchido os requisitos legais para o recebimento da GAP em nível III. I. a qual foi publicada em 19/08/1997. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . 37.8.RÉU: Estado da Bahia . não ocorrendo.Eva Fucs Halla . em virtude dos seus requisitos legais ensejadores.R. no momento da instituição desse benefício.145/97. e posteriormente.558/ 07.I. devidamente qualificado nos autos. somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade. P. essa gratificação não foi incorporada em seus proventos. em nível III. sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública. e não possuir caráter genérico.889/03. do CPC. 40. 10. o autor apresentou réplica. por tudo quanto exposto. instituidora da GAPM.0001 . como a que está sob litígio. e sendo assim. e diante da revogação do art.2007. o autor já se encontrava inativo.508/05. Assim. em face da Lei nº 7.I. a qual requer o preenchimento de requisitos específicos para a sua concessão. 8. posteriormente. fls.

recorrida pelo Estado da Bahia. Sendo assim. no §4º.749/97. na mesma proporção e na mesma data. é de se ressaltar que. inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje. do Rel. excepciona os inativos.Isonomia com os Oficiais da Ativa. regulamentador da referida Lei. 2 / Página 110 Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. deverá também incidir nos proventos dos inativos. Jafeth Eustáquio da Silva. basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa. ed. § 2º. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. fls. houve por rejeitar o apelo. 10 de maio de 2013 Cad. toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. quando passam para a inatividade.GAPM em nível III. (TJBa. Julex Livros. concedida apenas aos ativos. I. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003. no seu art. que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei. o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida. Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos. C.598/9. disposto expressamente no art. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese.GAPM foi instituída pela Lei nº 7. literalmente reproduzido pelo art. em seu art. isto é. inquestionavelmente. que diz respeito ao quantum. e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam. que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia. 40. sempre possuiu os mesmos objetivos. 40. abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos. sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. Pelo texto atual. Releva-se. Tal acréscimo deverá. 42. instituição tradicional e antiga. 1 . Esp. que em seu art. da mesma forma que o art. § 2º da CF. desta forma." (Comentários à Constituição Federal de 1988. renasce cada vez que este é devido (dia a dia.O constituinte de 88. ano a ano. ao estabelecer. por isso. II . nº 41. sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. A pretensão do fundo de direito prescreve.03. não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos. a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira.Disponibilização: sexta-feira. p. Jafeth Eustáquio). inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. ela nada é. e sua pretensão.145 de 19 de agosto de 1997. no voto proferido no RE 37. que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. o preceito constitucional. no que respeita o servidor em atividade. §8º. a impossibilidade do Decreto nº 6. Pelo texto atual. quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos Ativos e Inativos. Da mesma forma. ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem. incidir nos proventos dos inativos". passo ao exame do mérito. de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia. 11 do Decreto nº 6. restou comprovado nos autos. o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário. abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos. 13. quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares. daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. 02. §8º da Carta Magna Brasileira. esclarece que "os servidores militares.PROVENTOS . sobre o tema.99. inclusive. da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública.De tal modo. terão seus proventos revistos. ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar . da CF. 492). do art. integralmente a sentença hostilizada". significa que mesmo quando a lei esquece os inativos. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO . na mesma data e na mesma medida. A Gratificação de Atividade Policial Militar . como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo. da Constituição do Estado da Bahia. Ap. conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48. 11. dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. vol. não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. Rel.Gratificação de Comando e Chefia . que da análise da Carta Política de 1969. por configurar relação de trato sucessivo. verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar. haverá revisão. Des. A Polícia Militar. a Egrégia Câmara Especializada.C.749/97. mantendo-se. Também quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade. Neste sentido. na mesma data e na mesma medida. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. 40." Assim. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. Afastada a preliminar.598-9. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu. trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. mês a mês. confirmando a sentença à unanimidade. em direito administrativo. 42. excluir os policiais inativos e pensionistas. reenquadramentos. Ademais. a revisão dos proventos. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus proventos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . conferida aos policiais ativos. sob relatoria do Dês. Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95. que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas. direito a adicionais por tempo de serviço. pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. e. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. . prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos.910/32. 40. que alterou o art. Cível nº 48. necessariamente.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em cinco anos da data da violação dele. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia. Contudo. por força dos dispositivos mencionados. como reclassificações. instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade. são reformados. decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. no seu art. Min.ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. com definição descrita no art. 17 que o Autor iniciou a percepção da sua aposentadoria numa data anterior à E. pois contraria. em matéria semelhante à desta ação. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento.

passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares. É preciso notar. sendo descabida sua classificação pro labore faciendo.Procedimento Ordinário . devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. da lavra da Desa. indevido e ilegal. 1º do Decreto nº 7. determinando que o réu incorpore aos vencimentos do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência I.. que. nos Territórios e no Distrito Federal.1º do Decreto nº 20. antes disposto no art. nos termos do quanto previsto no art. preliminarmente. Conjuntamente com a peça inaugural. sem contudo. conforme pleiteada pelo autor. 11 do Decreto 6.)". aplico à GAPM do autor. aos atuais ocupantes de postos e graduações da Policia Militar do Estado da Bahia. 07/09.145/97. Por sua vez. fls. o Réu apresentou contestação de fls. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia. na referência I.428/98. verifico que não consta qualquer informação acerca da carga horária de trabalho cumprida pelo autor no período anterior ao seu afastamento das atividades de policial militar. a referência inicial.RÉU: Estado da Bahia . os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram. Carvalho. remetase para reexame necessário. não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na aposentadoria do autor. já que a ação foi intentada em 08 de Abril de 2011. os valores relativos à Gratificação de Atividade Policial no nível III do período relativo a 01/08/1997 a 30/06/2001. Sem custas. da Lei nº 7. 09 de maio de 2013. a inépcia da inicial em face da incongruência entre a causa de pedir e o pedido. correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida. com fulcro no art. P. sendo seu pagamento devido a partir de 01 de agosto de 1997. Ex positis. sob pena de violar o princípio da isonomia. 13 da Lei 7. 475. sem configurar violação à norma constitucional. JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados.Processo 0038331-53.2011. posto que essa referência é condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho em regime de 30 horas semanais.I. 10 de maio de 2013 Cad. instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados. legalmente incorporado pelo apelado.13. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III aos seus proventos. indeterminado. incerto. ora concedida. Do mesmo modo. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial. que. respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira. desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade. 21." Desta forma.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 13/32.05. 11v. já que o risco é inerente a atividade policial. a Gratificação de Atividade Policial Militar. 219 do CPC.DANIEL CARVALHO RIBEIRO ajuizou a presente demanda em face do ESTADO DA BAHIA. em termos quantitativos. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art.145/ 97. inciso I. não havendo no caso em comento. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada.0001 . pois o réu é isento. reserva do Exército Brasileiro (. ou seja. §2º da Lei nº 7. na forma do art. o nível I. 7º. nos termos do quanto disposto no art. Diante da análise dos contracheques juntados aos autos. incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção. § 4º . Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: RENATO JOSE DA COSTA LINO DUNHAM (OAB 4131/BA).AUTOR: Daniel Carvalho Ribeiro . alega que a pretensão do autor carece de qualquer fundamentação jurídica. e juros de mora com marco inicial na citação do réu. tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares. porém. do CPC.406/75. qualquer previsão legal sobre o direito alegado pelo . Relatora Lícia de Castro L. contidas no art. Diante do quanto exposto. § 1º da Lei nº 7.As polícias militares. Regularmente citado.8. 2º da Lei Estadual nº 3. corroborando o direito dos policiais militares. sustentando em síntese. resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos. de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. independente da época em que prestaram seus serviços à corporação. vem requerer o pagamento desses valores à título de correção monetária e juros de mora inerente à inadimplência no período entre 01/08/1997 até 30/06/2001. tendo em vista que os contracheques juntados são referentes a período posterior ao da aposentadoria do autor. Sendo assim.749/97 e art. resta impossível a aplicação da Gratificação na referência III. 13 .145/97. até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal das parcelas referentes ao pagamento de correção monetária e juros de mora incidentes sobre os valores pagos à título de GAPM. no tocante aos servidores ativos. Além disso. incidir a correção monetária e os juros de mora. bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas. No mérito. Entretanto.Será concedida. não obstante. adotando-se os índices legais. observo que não tenho como aplicar a referência II à GAPM para o autor.145/97. à base de 6% ao ano..expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III.145/97). cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (). no conjunto de todos os pedidos da ação. in verbis: Art. 12/16. vieram os documentos de fls. a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais. Afirma que o autor apenas invoca e transcreve jurisprudência sobre a matéria. lhe foram pagos a partir de 2006. Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira. esta perda não representa uma grande sucumbência. 2 / Página 111 ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. Salvador(BA). fl. parágrafo único. a serem pagas a partir de 08 de Abril de 2006. bem como pela impossibilidade jurídica do pedido.910/32. caput. Diante disso. exceto recrutas. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação. de acordo com o que está previsto no art. ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos. 13. a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar.910/32. inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. tendo em vista a formulação pelo autor de pedido contraditório.arguindo. Alega ainda. ou seja. ex vi do art. GENALVO HERBERT CAVALCANTE BARBOSA (OAB 32977/ BA) . Incidirá sobre o pagamento. nos termos do art. 13. Por isso. 1º do Decreto nº 20. seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo.R.Disponibilização: sexta-feira. Fixada essa premissa. conforme o art. 10. do CPC. a qual sequer foi citada na exordial. não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7.

manifeste-se a parte autora. instituída pela Lei nº 7.Disponibilização: sexta-feira. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. Art.RÉU: Estado da Bahia . por lhe faltar total substrato jurídico. LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . mês a mês. 1º do Decreto 20. PASSO A DECIDIR. fls. PRINCÍPIO DA ACTIO NATA. conforme previsto no Decreto nº 20. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . que o Código de Processo Civil.910/32. estabelecida pelo art.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . por isso.Procedimento Ordinário . no prazo de dez dias.º 20.05.145/97 em agosto de 1997.732-RJ.910/32. DJ 07. no voto proferido no RE 37. a preliminar de formulação de impossibilidade jurídica do pedido também não merece prosperar. Considerando que não há nulidades a serem sanadas.0001 . nos termos do art. consumado. desde quando a sua pretensão era exercitável. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI. "A prescrição qüinqüenal a favor da Fazenda Pública. O autor apresentou réplica às fls. corresponde a um fundo de direito.910/32. quando já restava ultrapassado o qüinqüênio previsto no art. Rel.Sobre a contestação. considerando. j. Para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Salvador(BA). Precedente do STF. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA).095). Arquive-se decorrido o prazo de recurso. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. Recurso conhecido e provido. 16. constatou-se que o Autor insurge-se contra a inadimplência da Administração Pública no pagamento dos valores de correção monetária e juros de mora incidentes sobre a GAP III relativos ao período de 01/08/1997 até 30/06/2001 (fls. seja qual for a sua natureza. que diz respeito ao quantum.Juvenal . portanto. o demandante constatou que a desapropriação não se concretizaria e não viria a receber a indenização devida. Salvador (BA). Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). inciso IV. No caso concreto. ano a ano. Passo a decidir. sobre o tema. DESAPROPRIAÇÃO. pugna pela improcedência do pleito. é o próprio fundo do direito que se compromete com o decurso do prazo prescricional que. o qual foi supostamente violado pelo Estado da Bahia em face do inadimplemento de seu pagamento. Enquadramento.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. rel. José de Jesus Filho. Rec. SOARES MUENO. REsp 816131 / SP .(STJ.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em que ataca as preliminares arguidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta. aquele mesmo é que retira a acionalidade.Rigno Correia da Silva Junior . e requer que o réu junte aos autos os documentos referentes ao pagamento da GAP III e de reconhecimento do direito e publicação ocorrida em 16/11/2006. pelo seu não reconhecimento inequívoco. 10 de maio de 2013 Cad.I. 09 de maio de 2013. TERMO INICIAL.910/32. 3. em direito administrativo. 11."(2ª Turma do STJ.grifei) "Prescrição qüinqüenal. Lei 1. BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). 160/203.Antonio Borges Reis . p. acolhendo a prejudicial de prescrição. Soldo. mesmo já tendo sofrido prejuízos. não pode mais ser exercido. 2. 36/37.Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz . direito a adicionais por tempo de serviço. que permite atualização do valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê em decorrência de inadimplemento. 1º. prescreve que é dado ao juiz conhecer diretamente do pedido quando a questão for de direito e de fato desde que não haja necessidade de produzir prova em audiência.Processo 0044353-30. Sendo assim. Isto posto e por tudo o mais que dos autos consta. T1 . §2 º.Isabella Brandao Barreto Baptista . AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.8.0001 .2011.157-0. A prescrição apenas das prestações pressupõe que a Administração não tenha praticado ato de que decorra o não pagamento delas. 09 de maio de 2013. examinemos as questões preliminares. da vigência da própria lei. RECURSO ESPECIAL 2006/00198316. as parcelas pleiteadas pelo autor correspondentes ao período específico determinado entre 01/08/1997 a 30/06/2001. Rel. Em nosso sistema.8.2011. PRESCRIÇÃO. Ab initio.Procedimento Ordinário . É o relatório. O direito de ação do Autor. Note o teor das decisões prolatadas nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. como reclassificações.AUTOR: Alexandre de Jesus Guerra .PRIMEIRA TURMA. P. ressalvando que a exigibilidade da obrigação ficará suspensa sob a condição resolutiva de alteração de fortuna (art.05).Aroldo Jose da Hora Lima . transcorreu-se mais de 05 (cinco) anos. a razão assiste ao Estado da Bahia. ou seja. Por fim. a ciência inequívoca da violação do direito se deu com a homologação da desistência pelo Poder Público. alcança todo e qualquer direito e ação. Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios.Jussara Gomes Ribeiro da Costa . 1. 330. DATA DA EFETIVA CONSTATAÇÃO DO DANO. em 16. 269. A pretensão do fundo de direito prescreve. 1. de 1932. RTJ 106.910. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. do Decreto n º 20. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). Min.Reajuste de Remuneração. Do exame minudente dos autos.05.AUTORA: Adriana Matos de Menezes . 1º. também.Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . e. Proventos ou Pensão . em cinco anos da data da violação dele. a partir da data de sua violação em 30/06/ 2001. reenquadramentos. do CPC. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.05. Se o pretendente se omite de reclamar a obtenção de benefício. Decreto n.R. vez que. Min.Lair Ribeiro Nogueira .96.Esp.Processo 0039058-12. Recurso Extraordinário conhecido e provido". Ademais.94). Acontece que só em 25 de abril de 2011 o Autor recorreu às vias judiciais para vê reparada a suposta violação a seu direito. Embora as parcelas de correção monetária e juros de mora serem de trato sucessivo as quais se renovam mensalmente. I.060/50). Recurso especial a que se nega provimento. Em relação à preliminar de mérito. e sua pretensão.2007 p. o prazo prescricional está submetido ao princípio da actio nata. (STF .RE . renasce cada vez que este é devido (dia a dia. neste momento. uma vez que vislumbro que no caso em comento o autor formula pretensão lógica donde se extrai que do inadimplemento da GAP III. no art.Ronaldo Lucio Americano da Costa Adriana Alves Damasceno .05. DESISTÊNCIA. 285 . Afasto a preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido. sem excetuar os assegurados por lei ao servidor público.Karla Pereira Lima Mesquita . os quais arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. segundo o qual a prescrição se inicia com o nascimento da pretensão ou da ação. observa-se que da data do ajuizamento dessa ação e da violação do direito alegado pelo autor. o autor pleiteia a correção desses valores que entende devidos e não pagos tempestivamente quando já lhe seriam supostamente de direito. 2 / Página 112 autor.

11. Min. III.Iraldo Silva Lima .É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. da CF.2010. Precedentes. In casu. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada.Luis Carlos Soares Leoncio . com a redação da EC nº 19/1998. Agravo regimental a que se nega provimento. Min.11. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. É o relatório. RE 307. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls.302-ED.Valmir Amaral Prates . PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). Min. 3. Min. POSSIBILIDADE. GILMAR MENDES. I . Conforme dito em sentença. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art.558/2007. com a redação da EC nº 19/1998.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. gratificações. verifico que. DJe de 21. LEI 11. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. Segunda Turma.11. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. Não merece razão as alegações do Embargante. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. No agravo em comento. 2. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. analisando situação idêntica a trazida à baila. MILITAR.2008. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. 152/158. justamente. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. É o relatório. o Min. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts.Geraldo Ferreira de Lima . MILITAR.191. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. Rel. proventos e pensões. da CF. isto é. DJe de 13. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISÃO PERIÓDICA. julgado em 22/11/2011. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. LUIZ FUX. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO. MILITARES.622/2000 e 10. Em reanálise das razões de sentença.2002. Sem razão os agravantes. integrando a sentença as seguintes considerações. Rel.2008. INOCORRÊNCIA. AYRES BRITTO DJe de 06. no âmbito da Administração Direta. RICARDO LEWANDOWSKI.Paulo Cesar dos Santos Sousa . AYRES BRITTO DJe de 06. III. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. DJ de 22. DJe de 21. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.2008) Ainda nesse sentido: RE 576.12.05. DJ de 22.784/2008.460AgR. 22 de novembro de 2011.657. X. como visto. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. CARLOS VELLOSO.2002. Reajustes setoriais.2010. Min. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria.460-AgR.Joao Santana Mota .Valtercio Marcos Alves Junior . § 3º. DECIDO. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. "a". LUIS FUX. se inexiste questão constitucional. Com efeito. 2. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. INOCORRÊNCIA. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. VIOLAÇÃO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. não se pode dizer que a Lei nº 10. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. X e § 6º. Brasília. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Desta forma.Rosangela do Nascimento Silva Paim . 323 do RISTF). Min. DJe de 13. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. MILITAR.Waldijo de Souza Leao . Rel. 809174.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . PRINCÍPIO DA ISONOMIA. SERVIDORES PÚBLICOS. Porém. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988. os recorrentes sustentaram suas razões. ADMINISTRATIVO. assim ementado (fl. CÁRMEN LÚCIA. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988.12. CARLOS VELLOSO. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 10 de maio de 2013 Cad. Ex positis.Afonso Rabelo Barros . na forma requerida pelos Autores. assim como direito de receber indenização a este título" 3. V. em suma.Edvaldo Jose do Rosario .ALEXANDRE DE JESUS GUERRA e Outros. Rel. Rel. momento no qual alegou. Ab initio. principalmente porque. Segunda Turma." (AI 612.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). II .Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. 1. Relator(a): Min. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. 57): "ADMINISTRATIVO. na forma indicada em seus anexos. 102.657. Rel.RÉU: Estado da Bahia . Rel. RE 541. colho a decisão no Agravo de Instrumento n. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. a presen- . RICARDO LEWANDOWSKI. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS.191. RE 541. Precedentes: AI 612. de relatoria do Min. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. 5º. GILMAR MENDES. CÁRMEN LÚCIA.Bernardo Goncalves da Silva . Possibilidade.11. 2 / Página 113 Alexandre Dumas . Min. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. Publique-se. REAJUSTES SETORIAIS. julgado em 27/03/2012. De outra banda. Min. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. 102.302-ED. RE 576. Rel. RE 307. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Segunda Turma. Relator(a): Min. Precedente.Disponibilização: sexta-feira. e 37.2008. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. REVISÃO PERIÓDICA. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011).05. igualmente qualificado. Consectariamente. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. Servidores Públicos. Em particular. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. soldos. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. da CF).Raimundo Oscar Campos Junior .Cynara Maria Machado Santos .

Afirmam que em virtude da incorporação de valor da GAPM. requerem que o réu seja condenado a implantar sobre o valor da GAPM os reajustes concedidos aos soldos pela Lei nº 11. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. 37. que possui competência para a proposta de lei. 194/204.Intime-se pessoalmente a Defensoria Pública do Estado. arts. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. e seu §1º da LINDB. do CPC. 180v.8.Processo 0060735-98. na forma da Tabela I. Sendo assim. art. AMILTON SANTOS DA SILVA. ratificando. é de se reconhecer que a Lei nº 10. ambos da Constituição Federal.Sidiney Santana Costa . bem como o reajuste setorial. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. 37.145/97 foi revogado tacitamente pelas Leis nº 7. em virtude da ausência de amparo legal. conforme consta em seu art.3%. os arts. no demais. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. em função da revisão dos soldos concedida pela Lei nº 11. Salvador (BA). II. 3º e 7º da Lei nº 7. 179.Cesar dos Santos Silva .Jaime Ferreira dos Santos . Salvador(BA). mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. incisos I e II da CF/88.0001 . §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.05. pois tempestivos. CONHEÇO OS EMBARGOS. Regularmente citado. CESAR DOS SANTOS SILVA. conforme previsto na ementa legal. devidamente qualificados nos autos. caput. Verifico que mencionada lei. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. mas sim. a fim de que possa manifestar-se sobre a presente impugnação. razão pela qual se desvinculou a majoração da GAPM ao dos soldos e tendo em vista a inexistência de direito adquirido a regime jurídico remuneratório.Processo 0063871-06.3% (três vírgula três por cento). os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral.2º. prequestiona a aplicação do art.AUTOR: Estado da Bahia . o quanto constante na exordial.Impugnacao ao valor da causa . Os autores manifestaram-se em réplica de fls.7º da Lei nº 7. que.622/00. I.Os vencimentos.990/2001.889/03. estabelecendo o percentil de aumento de 3.RÉU: Cecilia Neves Araujo Santos .Ancelmo Barbosa de Miranda . Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto.0001 . SIDNEY PIRES SOARES DE MENEZES. do STF. Norma esta reproduzida pelo art.PAULO CESAR DA CRUZ. resta o Poder Judiciário impedido de conceder.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido.356/09. 77 e 78.Disponibilização: sexta-feira. como prevê o anexo II da referida lei. a partir de 1º de maio de 2007. ex vi art. Desta forma. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Afirmou que o art.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. todos da Constituição Estadual da Bahia.145/97 padece de vício de inconstitucionalidade. GILMAR SANTOS DE OLIVEIRA.8. arts. soldos e gratificações dos servidores da administração direta.2011. faça elevar a remuneração de servidores públicos que só pode ser fixada ou alterada por lei específica. posto que em dissonância do quanto disposto nos incisos XIII e XIV do art.169. . Sendo. §4º.356/09. com o objetivo de passarem a auferir os reajustes na GAPM. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos.622/00 e 8. com a devida atualização.RÉU: Estado da Bahia . no prazo de cinco dias. mediante reajustes setoriais.145/97. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.. fixado na Lei nº 11. Sustentam que a Lei nº 7. 1º: "Art. também. Por tudo isto. 182/190. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. X e XIII. Explicitou. É o relatório. na mesma data. em que rechaçam as alegações tecidas na contestação.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . o art. que ocorreu em 1º de maio de 2007. §3º da Lei nº 7. passando a integrar o reajuste aos seus vencimentos para todos os efeitos legais. o que não poderia ser transformada em reajuste da GAPM. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). não merece prosperar. apesar de constar da mesma lei. Publique-se." Por outro lado. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. passo a decidir. em atendimento ao art. o Réu apresentou contestação de fls. o que não ocorreu. 10/178. X da CF. e 169. como pretendido pelos Embargantes. que não tem função legislativa.37 da CF/88 e art. §1º da Lei nº 7. 330. Assim sendo. a partir de 1º de maio de 2007.3% (três vírgula três por cento). fls.Paulo Cesar da Cruz .2011. dos Anexos I a XVI desta Lei.Procedimento Ordinário . Com a inicial vieram os documentos. ANCELMO BARBOSA DE MIRANDA e SIDINEY SANTANA COSTA.145/97 estabeleceu em seu art. reajuste de caráter geral. pois o pleito . uma vez que os servidores públicos não tem direito adquirido ao regime estatutário. 7º.05. 1º . transferência de parte da GAPM para o soldo. 66. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos. tendo em vista que se pretende que o Poder Judiciário. 2 / Página 114 te lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. §1º. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA) . através das supracitadas normas. no soldo dos policiais militares.Amilton Santos da Silva . ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) .AUTOR: Josafa Mota de Almeida .Elizaldo Simao de Oliveira .7º §1º da Lei nº 7. porém REJEITO-OS em suas razões. JOSAFÁ MOTA DE ALMEIDA. 34. 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. conforme certidão de fl. Dessa forma. Intime-se. I e II. conforme entendimento da Súmula nº 339. 37. arguindo preliminarmente a impossibilidade jurídica do pedido.Sidney Pires Soares de Menezes . como pretendem os autores. já com a incidência do reajuste de 3. dessa mesma lógica jurídica. 10 de maio de 2013 Cad. 09 de maio de 2013. conforme decisão de fl.356/09. através do seu representante nesta Vara. e mantendo-a nos demais termos. 7º. 2º. sob pena de afronta ao quanto disposto no art. O pedido da Gratuidade da Justiça foi deferido. por lhe faltar total substrato jurídico. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. JAIME FERREIRA DOS SANTOS.Gilmar Santos de Oliveira . § 1º. deveria ter havido um reajuste no valor de percebimento da GAPM referente ao reajuste de fevereiro de 2009 e de fevereiro de 2010. Alegou que a pretensão dos autores incorre em usurpação pelo Judiciário de competência legislativa da Assembleia Legislativa do Estado da Bahia e de iniciativa do Governador do Estado. Por fim. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. ELIZALDO SIMÃO DE OLIVEIRA. No mérito aduziu que não houve aumento do soldo. 110. X da CF. 1º. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral.

7º.Ficam revogados o § 2º do art. 2º. ISABELA MOREIRA DE CARVALHO (OAB 15035/BA) . de 20 de novembro de 1997.145/97. a Lei nº 10. Os autores ajuizaram a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus vencimentos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . 110. não se podendo perder de vista que as leis que traduzem normas gerais e abstratas.Alex Pales Amorim Nascimento .Eduardo Jose da Costa Moura . considerando-se. 7. §1º da LINDB. §3º: Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo.Anderson Evandro de Araujo Fonseca . §3º da Lei nº 7. de 30 de dezembro de 1998.Alan Diego Almeida da Silva .8. Diferente do quanto afirmado pelos autores em sua exordial. consoante vejamos: Art. se a intenção do legislador é pôr fim ao critério de atualização do valor da GAPM. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA). através de lei. Citemos um exemplo: suponha-se que o estatuto do servidor. 7º.Ubiratan Santos de Paulo . 113 da Lei nº 8.Carlos Roberto Vieira Coutinho . 110. de 13 de dezembro de 1999. o § 1º do art. § 1º. consoante se constata do seu art. §1º da Lei nº 7. Esta norma foi integralmente reproduzida pelo art. págs. de 19 de agosto de 1997. de 27 de agosto de 1997.Alberto Moura Lima Junior .Evandro dos Santos Lacerda . 18 da Lei nº 7.962/2008. da Lei 7. pois a Administração Pública. como é o caso dos estatutos. 110. 09 de maio de 2013.Alvaro Delanney Barros Menezes . proventos e pensões da Administração direta. Esse é um ponto de grande relevância. consoante art. 500/501).Alex Costa Ferreira dos Santos . expressamente revogado e extirpado do mundo jurídico. funções comissionadas e gratificadas. resta esta condenação suspensa. 33 da Lei nº 10. pois.Ana Carla da Paz de Jesus .145/97. §3º da Lei nº 7.145/97. revogando expressamente dispositivos de outras leis. arquivem-se os autos. na forma do reajuste dos soldos promovido pela Lei nº 11.Edilon Pires Cachoeira . são normalmente alteráveis. autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto. seria ele um obstáculo à própria mutação legislativa. que estabelecia: Art.Edison Vieira da Silva .Cristiano da Silva Freire .Clebson Souza Ferreira . 10 de maio de 2013 Cad. Tratando-se de espécies legislativas de mesma hierarquia e utilizando-se do critério temporal de que norma posterior revoga norma anterior. 7º. e revogação tácita do art.146. se o tivesse.Cleyton de Souza Meirelles .Carlos Andre Silva da Mota .) O servidor.Ivan Antonio dos Santos . Rejeitada a preliminar. § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. no mesmo quantum. pois.2008. o § 2º do art. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. Neste sentido. em obra consagrada: (. no entanto.990/2001.Processo 0065732-32.Eduardo Caetano de Souza Neto . bem como as disposições em contrário.435. além de reajustar os vencimentos. posteriormente. 27 da Lei nº 7.I. a fim de manter a harmonia e coesão do sistema legal. de forma que qualquer pleito formulado com base nele não pode ser concedido. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. a revogação expressa do art.Evandro Oliveira Moreno Everidiana Felix de Souza .Marcos Oliveira Vilas Boas . (in Manual de Direito Administrativo. Não haveria sentido revogar o art.Alan Lago Conceicao . nos termos do art. por entendê-la inconveniente à Administração. Transcorrido o prazo de recurso voluntário.05. das funções comissionadas e gratificadas. passo ao exame do mérito. 2005. 7º.145/97 trazida pelo art. explicita o doutrinador José dos Santos Carvalho Filho. 13 da Lei nº 7.962/2008 expressamente revogou o art.Kleiton Cruz dos Santos . até porque.Graziela do Amaral Silva . ao SECAPI.Disponibilização: sexta-feira. 33 da Lei nº 10.Edivan Ferreira dos Santos . faz com que todo e qualquer dispositivo que traga norma no mesmo sentido daquela revogada seja considerada igualmente extinta. §1º da Lei nº 7. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. do CPC.209.962/2008.Danilo Ferreira de Santana Demetrio da Silva de Jesus Coutos . apenas em outro diploma legal.Rafael Lopes . Da simples leitura dos dispositivos transcritos vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. inclusive. o § 1º do art. remetendo-os. É clarividente o art. ainda que o diploma legal de 2008 tenha se mantido silente.554. § 1º da Lei nº 7.Joao Vitor Cardoso Oliveira Santos . nos termos do art. por força da revogação expressa do art. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. de 01 de dezembro de 2003. deveria se dar o aumento do valor desta gratificação. 33 . Vale esclarecer que o servidor público não possui direito adquirido sobre o regime jurídico remuneratório em vigor à época em que ingressou para o serviço público. §1º da Lei nº 7. Portanto.145/97.Alex da Silva Santos . desse modo. quando este foi nomeado para o cargo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .. Ocorre que. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar. §1º da Lei nº 7. a vontade do legislador à época consistia em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo fosse revisto.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos.145. qualquer outro artigo que traga regra igual deve ser revogado também. 14ª edição. Salvador(BA).990/2001.Eliadins de Souza Santos . caput. Rio de Janeiro: Lumen Júris.Diogo Vinicius Santana Santos Fonseca .AUTOR: Adgeovane Rodrigues dos Santos .Joilson Salomao Barbosa . o § 1º do art. P. 7º. 20. pode alterá-lo para dispor da forma que for mais conveniente para os seus agentes e para o funcionamento da máquina pública. Extinto expressamente este mecanismo. 33 in verbis: Art. 1060/50. Inexiste forma do critério invocado para fundamentar a pretensão deduzida ser salvo.990/2001 pelo art.145/97.889.Cautelar Inominada . o critério eleito anteriormente pelo legislador para a revisão do valor da GAPM não mais prevalece. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais. Quanto ao art. Nada impede que o Poder Público extinga a licença posteriormente. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais.Alexsandro Soares de Amorim .Carlos Renato Rocha .Elissandra Santana dos Reis . 7º da Lei nº 7. evidentemente. no caso em comento a inobservância do art. independente de expressa previsão de Lei posterior majoradora do soldo neste sentido.Jose Augusto . O servidor não tem direito adquirido à manutenção da referida licença no estatuto funcional. 2 / Página 115 formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. contemplasse uma licença para estudar no exterior.Antonio de Freitas Pinto Junior . não pode ser construído outro entendimento que não o da revogação tácita. 110.Carlos Jose dos Santos . (grifos) Vislumbra-se que a Lei nº 10. por reconhecer que o critério de alteração da GAPM através do reajuste dos soldos não mais subsiste.Jorge de Oliveira Matos .Jonilson Conceicao Cintra .. 7º. e manter a mesma regra.Djalma Lopes Franca Junior . incompatível com a lei revogadora.Jackson dos Santos Porto . não tem direito adquirido à imutabilidade do estatuto. Ex positis.356/09.Eduardo de Lima Nascimento . soldos e gratificações dos cargos efetivos.0001 . 3º da Lei nº 7.R. dos cargos em comissão. §3º da Lei nº 7.Emerson dos Santos Carvalho . 12 da lei.GAPM.Alexandro Estrela dos Santos . e o § 1º do art.

o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.Disponibilização: sexta-feira.Jeferson Galvao da Silva .Nilmar Machado Reis .12. X e § 6º.Luiz Jean Moura Costa .Rodrigo Genonadio de Oliveira . RE 576.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais).Erenilton Alves de Jesus .Josias Fernandes de Almeida .Mario Cesar Silva Santos . sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988.05.2011. 09 de maio de 2013. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. MILITAR. Salvador (BA). Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. "a".William dos Santos Sousa .Luciano Santos da Silva . 629 e das certidões do Diretor de Secretaria de fls. 809174.Alex da Fonseca dos Santos Nivaldo Bonfim dos Santos . verifico que.Leonel Lopes da Silva .Eymard de Souza Portugal dos Santos .657.Reajuste de Remuneração.8.Edson Costa Santos . REVISÃO PERIÓDICA. 2. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral.Jonas Sales da Conceicao . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. em suma. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS.Luis Fernando Conceicao Reis . opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA.Roberto de Jesus Santos .622/2000 e 10.2010. X.Washington Ferreira . CARLOS VELLOSO. Soldo.2002. colho a decisão no Agravo de Instrumento n. LUIS FUX. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial.11.Paola Teixeira Mota Reginaldo Santos Sales .05. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. fica reaberto o prazo para manifestação do Estado da Bahia.Joao Vitorio da Silva . In casu. assim ementado (fl. DJe de 13. igualmente qualificado. 57): "ADMINISTRATIVO. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. principalmente porque.Joao Cleidson Salomao . ADMINISTRATIVO.Luciana Carneiro Araujo . V.302-ED. MILITAR. da CF.Sebastiao Celio Fernandes Guedes Sirlei Ferreira dos Reis Melo .Marcio Gomes da Silva Souza .191. Rel.RAIMUNDO SALES SANTOS e Outros.RÉU: Estado da Bahia .Luciano dos Santos Almeida . não fora oportunizado a parte ré prazo para apresentar a sua resposta aos termos da presente ação.784/2008.Marcio Luis de Souza Silva e outros . a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. com a redação da EC nº 19/1998.Valdirez Pereira dos Santos .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .Cleidson Ribeiro dos Santos .Gilly Leal dos Santos Fucks . DJe de 21.Sergio Souza dos Santos . É o relatório.Jose Nilton Jesus dos Santos .Crislane de Jesus Santos .Cleiton Oliveira Gomes de Sa . 152/158. 2 / Página 116 Santos Lima . analisando situação idêntica a trazida à baila.Maria Livia dos Santos Coutinho .Luciano dos Santos Souza .460-AgR. GILMAR MENDES.Alan Santana Santos . REVISÃO PERIÓDICA. CÁRMEN LÚCIA.Rovielson Jose dos Santos .Fabio Genonadio da Silva .Carlos Alberto de Santana .Nivaldo de Melo Santana . na forma requerida pelos Autores. 668/669 do Estado da Bahia no sentido de que seja reaberto o prazo para apresentação da contestação. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. Rel.Silmar Gisleno Barbosa . Min. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. Segunda Turma. DJ de 22. 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Raimundo Sales Santos . Min.RÉU: Comando Geral da Policia Militar do Estado da Bahia . 683/684 que assiste razão ao ente estatal considerando que após o desmembramento do pólo ativo da presente ação.Shirley Bispo dos Reis .Noel Jesus dos Santos .2008. Em reanálise das razões de sentença. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.558/2007.Thiago da Silva Santos Cerqueira .Edmundo Sales Ferreira .Moises Silva Pereira . INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. da CF. Rel. Rel. verifico.Livio Santos Barbosa . ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). Min.Domingos Aparecido Vitoria . O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na . por força do reconhecimento do litisconsórcio multitudinário ativo.Elen Carine Souza Salomao . postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada.2008. Min.Carlos Oliveira Maia .Ricardo Henrique Neves Pinho .Valnei Jesus Almeida . AYRES BRITTO DJe de 06.Roberval de Souza Santos . Intime-se. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. LEI 11.Roseli Bento Santos .Nestor de Jesus .Wellington Ferreira .Jose Jorge da Silva Maia .Antonio Jorge Ferreira Conceicao .Processo 0066536-92. isto é. MILITAR. momento no qual alegou. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. e 37. Conforme dito em sentença.Joao Anderson Silva Estrela .Elias Jamaico da Silva .Washington Luis Franca dos Santos . RE 307.Suranildo Jose dos Santos .Elaine Horta da Silva .Jose Jorge dos Santos Goes . conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal.Bartira Serrao Ferreira . independentemente do servidor pertencer a mesma categoria.Otonei Silva Xavier .Jackson Galvao da Silva . com a redação da EC nº 19/1998.11. 5º.Ana Cricia Souza Salomao . RE 541. de relatoria do Min. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. Em particular.Luis Gustavo Neres Mota .Examinando o requerimento de fls.Luciano dos Santos Melo .Carlos Andre Francisco dos Santos . Precedentes: AI 612.Lidiomar de Jesus Santos . VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. Ante o exposto. 102.Clovis Silva de Oliveira .Rosemar Cardoso da Silva .Estado da Bahia .Robson Amorim Rosas . Não merece razão as alegações do Embargante. 1.Deorgenes dos Santos Goes .Josue Reis de Jesus Junior . III.Carlos Alves Batista Junior . integrando a sentença as seguintes considerações. em análise conjunta do quanto determinado às fls. inexiste violação ao Princípio da Isonomia.Luciana Pereira dos Santos .Jose Roberto Evangelista de Lima . Proventos ou Pensão . Agravo de instrumento a que se nega seguimento. assim como direito de receber indenização a este título" 3.Procedimento Ordinário .

verifico que. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. na forma requerida pelos Autores. os recorrentes sustentaram suas razões. Em reanálise das razões de sentença. Reajustes setoriais. Relator(a): Min. Publique-se. DJe de 21.Marcos Antonio dos Santos .2008. REAJUSTES SETORIAIS. julgado em 27/03/2012. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. a partir de 1º de maio de 2007. 3. proventos e pensões. da CF). Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). Desta forma.Carlos Augusto Bispo dos Santos . conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. Consectariamente. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.558/2007. Segunda Turma. mediante reajustes setoriais. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. É o relatório. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). julgado em 22/11/2011. RE 307. RE 541. GILMAR MENDES. Por tudo isto. conforme previsto na ementa legal. X da CF. Assim sendo. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. Relator(a): Min. INOCORRÊNCIA. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. II . Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. dos Anexos I a XVI desta Lei. 37. Min.Efigenio Barreto da Silva .Reinaldo Ribeiro Diogo . gratificações. se inexiste questão constitucional. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. AYRES BRITTO DJe de 06. em atendimento ao art. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. estabelecendo o percentil de aumento de 3.Procedimento Ordinário .0001 . que possui competência para a proposta de lei. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. apesar de constar da mesma lei. Rel. De outra banda. 22 de novembro de 2011. Precedente. pois tempestivos. igualmente qualificado.Reajuste de Remuneração.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Segunda Turma. como pretendido pelos Embargantes. Proventos ou Pensão . na forma da Tabela I.Edgar de Aquino Goes .Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. já com a incidência do reajuste de 3.05. Com efeito. Intime-se.2002.Carlos Magno dos Santos Moura . Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. No agravo em comento. Publique-se. Não merece razão as alegações do Embargante. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. através das supracitadas normas. CARLOS VELLOSO. a partir de 1º de maio de 2007. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. soldos. Min. reajuste de caráter geral. que ocorreu em 1º de maio de 2007.657.2010. Precedentes. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. X da CF. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Ex positis. DECIDO. I . Dessa forma. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. 10 de maio de 2013 Cad. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012).porém REJEITO-OS em suas razões. em suma. SERVIDORES PÚBLICOS. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. CONHEÇO OS EMBARGOS. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. Servidores Públicos. 128/143. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. Verifico que mencionada lei. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento.622/2000 e 10. . ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . MILITARES.302-ED. RICARDO LEWANDOWSKI. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. DJ de 22.3% (três vírgula três por cento). 2. Salvador(BA)." (AI 612. Agravo regimental a que se nega provimento. bem como o reajuste setorial. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados.11. colho a decisão no Agravo de . isto é. Conforme dito em sentença. e mantendo-a nos demais termos.RÉU: Estado da Bahia .Eronildes Pereira Soares .AUTOR: Carlos Alberto Batista de Assis . 1º: "Art. é de se reconhecer que a Lei nº 10. CÁRMEN LÚCIA. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. Sendo.Celio de Souza Mota .É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Min. 2 / Página 117 falta de prequestionamento da questão constitucional.12.191. Em particular.05. na mesma data. § 3º. 323 do RISTF). os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. Rel. Sem razão os agravantes. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.Antonio Ribeiro Souza Filho Antonio Jackson Ferreira Costa . analisando situação idêntica a trazida à baila. RICARDO LEWANDOWSKI. Min. como visto. É o relatório. 102. Possibilidade." Por outro lado. momento no qual alegou.460-AgR. Rel. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. principalmente porque.2011. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. Desta forma. também. justamente. não se pode dizer que a Lei nº 10.Processo 0067242-75.8. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007.11.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. VIOLAÇÃO. dessa mesma lógica jurídica. 37. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. Ab initio. no âmbito da Administração Direta. integrando a sentença as seguintes considerações. Porém. DJe de 13. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art.Os vencimentos. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.Disponibilização: sexta-feira. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. Rel. conforme consta em seu art. Soldo. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. 1º . III.CARLOS ALBERTO BATISTA DE ASSIS e Outros. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. POSSIBILIDADE.Walmir Silva de Oliveira . mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. 09 de maio de 2013. como prevê o anexo II da referida lei. LUIZ FUX.Paulo Sergio do Nascimento Silva .3%. o Min. Brasília. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011).3% (três vírgula três por cento). na forma indicada em seus anexos.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações.

DJ de 22. na mesma data. isto porque a mesma também trata dos vencimentos.11.460AgR. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011). MILITAR.191.11. 1º . inexiste violação ao Princípio da Isonomia. proventos e pensões. X da CF. de relatoria do Min.657. justamente. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. 2. VIOLAÇÃO. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. LEI 11. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. Rel. RE 307. I . III.2010. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. soldos. DJ de 22. CÁRMEN LÚCIA. Min. Rel. 3. 37. X e § 6º. RICARDO LEWANDOWSKI.Os vencimentos. REVISÃO PERIÓDICA. DECIDO.05. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. Min. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. Possibilidade. CARLOS VELLOSO. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica.460-AgR. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988. da CF. Precedentes. Min. Sem razão os agravantes.2008. É o relatório. SERVIDORES PÚBLICOS. 102. Rel.657. RE 541. a partir de 1º de maio de 2007. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. estabelecendo o percentil de aumento de 3. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . da CF). III. GILMAR MENDES. já com a incidência do reajuste de 3. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. Dessa forma. 323 do RISTF). Agravo regimental a que se nega provimento. 57): "ADMINISTRATIVO.2008. Ex positis. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS.2008. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007.2008) Ainda nesse sentido: RE 576.05. De outra banda. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. Min. RICARDO LEWANDOWSKI. mediante reajustes setoriais. Min. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. julgado em 22/11/2011. Segunda Turma. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. 10 de maio de 2013 Cad. os recorrentes sustentaram suas razões.2002.11.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. não se pode dizer que a Lei nº 10. e 37. X da CF. Precedente. se inexiste questão constitucional. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. 809174.Disponibilização: sexta-feira. Ab initio. REVISÃO PERIÓDICA. AYRES BRITTO DJe de 06. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. 102. In casu. Reajustes setoriais. Verifico que mencionada lei." (AI 612. Min. conforme pode-se depreender em seu anexo IX.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. o Min. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. apesar de constar da mesma lei. Porém. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. 2 / Página 118 Instrumento n. Publique-se. LUIS FUX.2002. 1. LUIZ FUX. 3. dos Anexos I a XVI desta Lei. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. em atendimento ao art.3% (três vírgula três por cento). assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. RE 307. "a". Com efeito. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. RE 541. RE 576. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. DJe de 21. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174.12.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Min. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. DJe de 13.784/2008. conforme previsto na ementa legal.12.302-ED. assim ementado (fl. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. CARLOS VELLOSO. Segunda Turma. como visto. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. Consectariamente. que ocorreu em 1º de maio de 2007. X. V. a partir de 1º de maio de 2007. na forma indicada em seus anexos. assim como direito de receber indenização a este título".302-ED. Segunda Turma. julgado em 27/03/2012. da CF. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. MILITARES. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. Relator(a): Min. Desta forma. Rel. Rel. Min. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. com a redação da EC nº 19/1998. no âmbito da Administração Direta. Servidores Públicos. AYRES BRITTO DJe de 06.3%. INOCORRÊNCIA. No agravo em comento. Rel. INOCORRÊNCIA. ADMINISTRATIVO. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. conforme consta em seu art. 37. 1º: "Art.191. Precedentes: AI 612. . DJe de 13. Relator(a): Min. § 3º. DJe de 21. gratificações. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. II . MILITAR.11. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.3% (três vírgula três por cento). na forma da Tabela I. Brasília. CÁRMEN LÚCIA. POSSIBILIDADE. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. 22 de novembro de 2011. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988.2010. GILMAR MENDES. Rel. com a redação da EC nº 19/1998. Desta forma. 2. Rel. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. é de se reconhecer que a Lei nº 10.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. REAJUSTES SETORIAIS. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. 5º. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. MILITAR." Por outro lado.

Luis Antonio Santos Almeida .28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. A parte autora apresentou Réplica de fls. Invocam o art. CONHEÇO OS EMBARGOS. pelos ocupantes das patentes de mais baixa hierarquia. o que não ocorreu. §1º da Lei nº 1.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM na referência III. reajuste de caráter geral.558/2007. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls.Zenobio Moreira de Santana . No mérito. em face do princípio da eventualidade. porquanto maior que o limite máximo observado no art.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento).145/97. fls.Carlos Augusto dos Reis .2º. e dessa pela Lei nº 7.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luiz Antonio Alves dos Santos . Suscitou ainda.0001 . Sendo. com a revogação tácita do mencionado dispositivo acima pela Lei nº 7. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. preponderantemente.622/2000. Assim sendo. 7º. §1º. nesses termos.910/32.115 da Lei nº 3. VANDERLEI CARVALHO SOUSA. 88 a 99.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. Salvador(BA).145/97 para respaldar a alegação de violação ao seu direito de reajuste da GAPM no mesmo percentual do aumento dos soldos promovido pelas Leis nº 7. É o relatório. através das supracitadas normas. e com aplicação do art.803/80. Publique-se.7º §1º da Lei nº 7. 09 de maio de 2013. frente a incompatibilidade de regras com a Lei nº 7. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA).145/97.37. como pretendido pelos Embargantes. LUIS ANTONIO SANTOS ALMEIDA.Rivelino Vilas Boas .Procedimento Ordinário . 7º. conforme previsto constitucionalmente. também. §1º da LICC.05. REINALDO JOSE DUARTE. JOSELITO ALVES MACHADO. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos.206. alegando.622/00 e 10. §1º da Lei 7.2º. bem como o reajuste setorial. dispositivo que condiciona a concessão de vantagem ou aumento de remuneração à existência de prévia dotação orçamentária. §3º do Código Civil.Disponibilização: sexta-feira. 2 / Página 119 que possui competência para a proposta de lei.06% e 17. 104/122. Ocorre que. rechaçando as preliminares suscitadas. ZENOBIO MOREIRA DE SANTANA. e que em razão disso.Esperidiao Ferreira Matos . JOSE ALBERTO DE OLIVEIRA SANTOS.84.Joselito Alves Machado . dessa mesma lógica jurídica. conforme certidão de fls.622/2000 e 10.Joselito de Jesus Ferreira .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . foi revogado primeiro tacitamente. em virtude da majoração dos soldos dos policiais militares pelas Leis nº 7.558/2007. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. § 1º.Raimundo Jose de Lima Conceição . não obstante a parte autora alegar existir ilegalidade na concessão de reajustes em percentuais diferentes aos soldos das graduações da Polícia Militar do Estado da Bahia entende não existir qualquer vedação legal neste sentido. combinada com a Lei nº 8889/03. nos termos do quanto previsto no art. CARLOS AUGUSTO DOS REIS. 27 a 82. a partir desse novo regramento aos reajustes no valor do soldo deveriam se dar no mesmo percentual ao da GAPM. Requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos nos soldos dos autores pelas Leis nº 7.2011. Dessa forma.Leviton Ferreira Matos . devidamente atualizadas. . pois tempestivos. Alega que o dispositivo legal em que os autores invocam seu direito.Edvaldo Santana Santos . a Lei nº 7. PAULO LUIZ DOS SANTOS. como prevê o anexo II da referida lei. Por tudo isto. RIVELINO VILAS BOAS. X da CF/88 para defender que os índices de reajuste devem ser em mesma proporção para toda a categoria de militares.Jose Alberto de Oliveira Santos . bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos.910/32 e art.Vanderlei Carvalho Sousa .8. art. mas de uma medida de política administrativa tendente a mitigar as distorções remuneratórias suportadas.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. conforme previsto no art.RÉU: Estado da Bahia .Jucemar Moreira dos Santos . impugna as tabelas e cálculos inseridos na exordial.Luiz Braga Gonzaga dos Santos . não podendo ter as diferenciações conforme se verificou. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. o pleito dos autores encontra óbice no quanto disposto no art. em função da revisão dos soldos. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado. e que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação.145/97 estabeleceu em seu art. mas a edição de um novo regramento fundamentado no princípio da isonomia. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.Paulo Luiz dos Santos .622/2000.Arlindo Silva Filho . Regularmente citado.28%. passo a decidir.1º do Decreto nº 20. EDVALDO SANTANA SANTOS. diante do que estabelece a norma do art. da CF/88. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. são submetidos a regime de hierarquia e disciplina.060/50. por seu turno. e mantendo-a nos demais termos. houve inobservância quanto ao escalonamento vertical. JUCEMAR MOREIRA DOS SANTOS. aduzem que teriam direito ao reajuste da GAPM na proporção do maior índice concedido à classe dos militares. respectivamente 34. quais sejam. LEVITON FERREIRA MATOS. com o objetivo de obterem a implementação dos índices de maior reajustes concedidos nos soldos dos policiais militares pelas leis nº 7.169. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . RAIMUNDO JOSE LIMA CONCEIÇÃO. Sustentam os autores que são policiais militares ativos e inativos. Explicita que. Com a inicial vieram os documentos. Sendo assim. incisos I e II da CF/88.Processo 007643432. sob pena de se violar o Princípio Constitucional da Separação dos Poderes. JOSELITO DE JESUS FERREIRA. suas remunerações também eram subordinadas a um escalonamento vertical de acordo com o posto ou graduação do servidor previsto no art. no mesmo percentual para todos. prescindindo da produção de . Intime-se. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. Nesse sentido.145/97. o Réu apresentou contestação de fls. § 1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.Carlos Correia da Silva . tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. bem como passarem a auferir esses reajustes na GAPM III. LUIZ BRAGA GONZAGA DOS SANTOS e ESPERIDIÃO FERREIRA MATOS devidamente qualificados nos autos. Por fim. preliminarmente. CARLOS CORREIA DA SILVA.803/80 pela Lei nº 7.37. Assim.558/07. porém REJEITO-OS em suas razões. ARLINDO SILVA FILHO. o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda. 86v.11. 10 de maio de 2013 Cad. bem como as demais alegações tecidas pelo réu na Contestação.622/2000 e 10. Alega que é da competência do Poder Legislativo e não do Poder Judiciário a majoração de verba remuneratória aos servidores públicos. alegou a incidência da prescrição trienal. uma vez que os reajustes não derivaram da regra de revisão geral dos vencimentos prevista no art. respectivamente em 34.Reinaldo Jose Duarte . 34.LUIZ ANTONIO ALVES DOS SANTOS. X. pugna pela improcedência da ação em face da revogação da Lei nº 3.10 do Decreto nº 20. a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. Sustenta que.. e invoca o art.622/ 2000 e 10.

se a modificação provocar uma concentração de funções em um poder ou consagrar. conseqüentemente. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc." Assim. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o reajuste do soldo e a majoração na GAPM não são computados na remuneração dos autores. as atribuições asseguradas não poderão ser delegadas de um Poder (órgão) a outro.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. 2011. já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar. apenas haverá violação à cláusula pétrea da separação de Poderes se o seu conteúdo nuclear de sentido tiver sido afetado. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. cujo direito se renova mensalmente. reenquadramentos.). considerando-se. e. sempre na mesma data e sem distinção de índices. Muito diversamente. 37. 2 / Página 120 prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. parágrafo único. e sua pretensão. diante dessa homogeneidade nos aumentos pretendidos. sobre o tema.910/32.. 2ª Ed. 17ª ed.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM. Os autores requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos em seus soldos pelas Leis nº 7. 37. consoante art. Da simples leitura do dispositivo transcrito vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. secundariamente. No caso dos autos.622/2000 e 10. (. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa.) a cláusula pétrea de que trata o art. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis).06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. percebe-se nitidamente a vontade do legislador em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo for revisto. uma `instância hegemônica de poder`. direito a adicionais por tempo de serviço. as fundações de direito público). A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo.) os "Poderes" (órgãos) independentes entre si. no voto proferido no RE 37. Art. da Lei 7. cada qual atua dentro de sua parcela de competência constitucionalmente estabelecida e assegurada quando da manifestação do poder constituinte originário. que afirma que (.60 §4º III da CF/88. os autores pleiteiam um reajuste homogêneo na porcentagem de 34. mês a mês. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. Legislativo e Judiciário. no período pleiteado. § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. 2007. que o aumento dos soldos. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. o que também não se verificou. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. É clarividente o art. vincula o aumento do valor da GAPM.. O art. não há prescrição do fundo de direito. Verifica-se. § 1º. uma vez que. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. o que viola frontalmente o art. na expressão do STF. devidamente atualizadas. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar. o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo. o aumento do valor desta gratificação. observada a iniciativa privativa em cada caso. Rejeitadas as preliminares. como estão dispostos sob litígio. delineiam determinada forma de relacionamento entre Executivo. Nesse sentido. não imobiliza os quase 100 (cem) artigos da Constituição que. deveria se dar a princípio. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas. pois. 498/499).910/32). se a inovação introduzida no sistema esvaziar a independência orgânica dos Poderes ou suas competências típicas. 10 de maio de 2013 Cad. pág. se submete à primeira hipótese. do CPC. no valor da GAPM. de prescrição qüinqüenal. isso representaria uma invasão de competência constitucional do Poder Legislativo. posto que os soldos e as gratificações. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. 175). Pedro Lenza esclarece com precisão que (. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. Portanto." (in Manual de Direito Administrativo. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. pg. passo ao exame do mérito. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. diante da legislação que se segue. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. 60 §4º III da CF/88. evidentemente. por isso. 1º do Decreto nº 20. I. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado.. renasce cada vez que este é devido (dia a dia..46. A pretensão do fundo de direito prescreve. X: a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do artigo 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica. é forçoso reconhecer a incompetência do Poder Judiciário em proceder a um reajuste requerido.. do CPC. 330. respectivamente 34. uma vez que. que diz respeito ao quantum. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. ex vi art.Disponibilização: sexta-feira. Luís Roberto. em direito administrativo. por configurar relação de trato sucessivo. no mesmo quantum. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. no mesmo percentual para todos.910/32. Contudo.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. e. direta ou indiretamente.. Explica essa separação de competências dos três Poderes da União a ilustre doutrina de Luís Roberto Barroso (in BARROSO. em cinco anos da data da violação dele.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Ed. como reclassificações. Entender em sentido contrário seria vislumbrar a possibilidade de criação de lei pelo Poder Judiciário. mas sim qüinqüenal. X da CF/88 ressalva que esse reajuste pretendido pelos autores é matéria típica de lei. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. o que não é o caso.. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Saraiva. nos termos do art. 7º.. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si.28% no valor do soldo e com reflexo.06% e 17.145/97. dispositivo legal que estabelece: "Art. 2º da CF/88 e a cláusula pétrea prevista no art. (.. Trata-se do princípio da indelegabilidade de atribui- . Isto é: em primeiro lugar. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. 7º. a fim de evitar a perda do seu valor econômico. assegurada revisão geral anual. ano a ano.

igualmente qualificada. o que contraria o art.Raimunda da Silva Santos . preliminarmente.8.Durval dos Santos . NELSON DA CRUZ AZEVEDO. homogênea. dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. 2011.. sendo que resta sedimentado na jurisprudência e doutrina pátria. efetivamente foi concedida a gratuidade da justiça ao embargante. reduzindo a remuneração dos acionantes. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos dos autores.98%. X e 60. que a concessão da gratuidade da justiça suspende o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. Ex positis. conforme salientamos acima.8. Em reanálise das razões de sentença. assim. mas não comprovaram nos autos a abertura de processo de inventário e a condição de inventariantes. o percentual de 11. Além disso. 2º.Procedimento Ordinário . Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos. 12. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). o Governo Federal. 12 da Lei Federal n. A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las.AUTOR: Marisselma Santana Fernandes de Souza . o Estado da Bahia contestou a ação às fls.2006. nos termos do art.2011. em honorários advocatícios sem considerar a gratuidade da justiça concedida às fls. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTÔNIO JOÃO GUSMÃO CUNHA (OAB 18347/BA). opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls.98%. o quanto disposto na Lei nº 8. o que o legislador não entendeu cabível. Intime-se.37.98%. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional". Logo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 15ª Ed.R. entretanto. X da CF/88. para todas as patentes de graduação dos policiais militares. 10 de maio de 2013 Cad. Frise-se. 124/126. restar a referida condenação em honorários advocatícios suspensa. P. 20.98% inferior ao devido. quando houver expressa previsão (e aí surgem as funções atípicas) e.0001 . No mérito.Cautelar Inominada .Jose Nildo Hipolito da Fonseca . qualificados nos autos. uma vez que não cabe ao Poder Judiciário se usurpar em competência legislativa para majorar os valores das remunerações percebidas pelos autores.Luciana Dias Damasceno . Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. Pedro. Publique-se. argüiu a insuficiência da causa de pedir. que assim dispõe: Art. se dentro de cinco anos. todos da CF/88. já que não demonstraram os critérios.AUTOR: Claudemiro Vitorio dos Santos .05.)(in LENZA. 1. oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor . para acrescer ao dispositivo sentencial o fato do Embargante ser beneficiário da justiça gratuita e. acrescidas de juros e correção monetária. no caso. no dia 1o de março de 1994. resta esta condenação suspensa. aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994. 40 dos autos É o relatório. Salvador(BA). sem prejuízo do sustento próprio ou da família. 14 a 111. 1.I. AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB 16303/BA) .RÉU: Estado da Bahia . conforme constato dos autos. os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público. retroativo a março de 1994. Assim sendo. §4º III. posteriormente convertida na Lei nº 8. consoante art. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. a ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza. não pode o judiciário criar.. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. na medida em que efetivou a respectiva conversão.MARISSELMA SANTANA FERNANDES DE SOUZA.05.RÉU: Estado da Bahia CLAUDEMIRO VITORIO DOS SANTOS..Pedro Turibio Bispo . 115 a 141. momento no qual alegou. com base nos artigos.060/50. editou a MP nº 434. no entanto. conforme certidão de fls. pg. LUCIANA DIAS DAMASCENO. Merece razão as alegações do Embargante. o simples aumento delas. Arquive-se. MILTON MACHADO DO NASCIMENTO. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas. por força do art. PEDRO TURIBIO BISPO.060/50.Nelson da Cruz Azevedo . isso seria hipótese de criação de ato normativo por órgão incompetente.Processo 0078714-49. como padrão de valor monetário. 2 / Página 121 ções. regularmente qualificado nos autos da ação cautelar agitada em face do ESTADO DA BAHIA. Saraiva. CONHEÇO OS EMBARGOS. visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram. Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. em suma. ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA.98%. verifico que assiste razão ao embargante. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl. No caso em comento. Salvador(BA). do CPC. Um órgão só poderá exercer atribuições de outro. 09 de maio de 2013. nos termos da legislação civil.URV. Isso se demonstra na formulação de porcentagem única. o pedido dos autores não objetiva recompor eventuais perdas em suas remunerações. decorrido o prazo de recurso. por isto. Ed. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). 09 de maio de 2013. afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento. 113v. nos termos do art. diretamente.Milton Machado do Nascimento . tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita.0001 . Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. posto que elas são viúvas de ex-servidores públicos estaduais. 1060/50. a obrigação ficará prescrita. ou da natureza típica de outro.060/50. recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste. como parte sucumbente. desde que possa fazê-lo.Disponibilização: sexta-feira. 12 da lei. caput. 12 da Lei Federal 1. bem como expresso na Lei Federal n. 400) Ademais. pois tempestivos.880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. e não simplesmente mencionar o percentual de 11. omissão deste juízo ao condena-la.Processo 0083924-08.880/94. 37. mas tão somente. a ser convertidos em URV. argüindo. arrematando que os servidores do Executivo não podem . o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento. RAIMUNDA DA SILVA SANTOS e JOSE NILDO HIPOLITO DA FONSECA. houver delegação por parte do poder constituinte originário (. ACOLHENDO-O em suas razões. no percentual de 11. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais. quando. Arguiu ainda. tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de três anos. DURVAL DOS SANTOS. objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11.Atos Administrativos . 112. a contar da sentença final. Isto porque. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações. Devidamente citado. com as formalidades de estilo. não há qualquer disposição legal que preveja ou delegue a competência a um magistrado para que este retifique os valores de soldos ou remunerações instituídas por lei à uma determinada categoria de servidor público.

A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. de trato sucessivo. 2007. que a cada mês se renova." (REsp 479070 / DF . Recurso especial conhecido e improvido. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas. as fundações de direito público). SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. 557. Esta matéria refere-se a salário. está em consonância com o disposto no art. Com efeito. foi instituída como padrão monetário. fls. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. passo ao exame do mérito. percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. portanto.880/94. . §§ 3º e 4º. Nesse sentido. Recurso Especial 2005/0147101-2. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas.98%. ADMINISTRATIVO. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias. Rel. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal.910/32). ao final. CPC. vez que a URV. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas. 3. 498/499). consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. 17ª ed. em fevereiro de 1994. CPC. inciso I. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.URV. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". É o relatório. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. LEI Nº. que teve como resultado uma perda de 11.. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial. passando. 8. REPOSIÇÃO DE 11. 475. 6T. pág. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2.144 a 160. D. 434.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. A verba honorária.98%.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. procedo ao julgamento antecipado da lide. D.880/94. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. Portanto. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993. a elas é reconhecida a hipotética titularidade ativa na presente ação. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos.Direito do servidor ao percentual de 11. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação . em valor absoluto. pois.Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. posteriormente.. SÚMULA 85/STJ. Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos não merece prosperar. que. 8. Fontes de Alencar. devendo ser corrigida. IMPOSSIBILIDADE. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. simplesmente ignorar esta redução. bem como da Lei nº. se submete à primeira hipótese. APELAÇÃO NEGADA.prescrição de fundo de direito. (. .. uma vez reconhecida as autoras como pensionistas dos falecidos servidores públicos. foi instituída a Unidade Real de Valor . consoante art. rechaçando as preliminares ventiladas na peça defensiva. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional. independentemente de ter sido formalmente transferida. Ultrapassadas as preliminares. passo a decidir. no ano de 1994. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. Não havendo necessidade de dilação probatória. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação. a preliminar de inépcia da inicial por ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ . vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. do CPC. 37. 20. 2 / Página 122 ser contemplados por este reajuste. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. devemos ressaltar que a legitimidade para a causa é conferida aos titulares da relação jurídica material hipotética ou afirmada. Arnaldo Esteves Lima. e janeiro e fevereiro de 1994. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido. podendo ser utilizada como índice de correção. 17/11/2005).98% (onze vírgula noventa e oito por cento). que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. Portanto. 2. . 8.880/94. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. desta forma. APLICAÇÃO CORRETA DO ART.. O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. nos termos da Súmula 85/STJ.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV.. (. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. tudo em função da sistemática de conversão adotada. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. farta jurisprudência sobre a matéria. URV. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. Neste sentido. Colacionando. de prescrição qüinqüenal. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. O Estado da Bahia. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então." (in Manual de Direito Administrativo. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. REAJUSTE DE 11. Os autores apresentaram réplica. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. porquanto elas na qualidade de pensionistas dos falecidos servidores públicos estaduais. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. T5. Verifico do exame da Medida Provisória nº. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. XV.).Recurso especial que recebeu provimento em parte. Comprovada a desvalorização. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. em Cruzeiro Real. 02/12/2003). vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. VENCIMENTOS. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. a conversão salarial em URV. de que cuidou a Lei nº. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação.J. vez que demanda o reexame de matéria fática.98%.Disponibilização: sexta-feira. do CPC. a fim de servir como padrão de valor monetário. pois ela ocorreu de fato. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação . ex vi regra do artigo 330. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia. Não podendo.J. possuem legitimidade para demandar em lide cujo objeto seja remuneração integrante do patrimônio dos falecidos servidores. Min.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 1. mas sim qüinqüenal. Min. 10 de maio de 2013 Cad. 1º do Decreto nº 20.910/32. REDUÇÃO DA VERBA. Rel." (REsp 779224 / RN.98%. SÚMULA 7/STJ. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente.

Sepúlveda Pertence.98%. não prescinde do reexame da legislação local pertinente. possui aplicação geral e eficácia imediata. 168 da Carta Magna. a questão. A recomposição de 11. 8. D. 475 do CPC. o reajuste de 11. ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. Rel. ADMINISTRATIVO. 1060/50. 12 da lei. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios.J. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. 1ª T.98% concedido às categorias previstas no art. pois. qual seja. Vislumbra-se. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. Min. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. por erro no critério de conversão da URV. mas sim no último dia do mês de referência. no caso sub judice. 11.2002. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual. 1ªT. ainda. Sepúlveda Pertence. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido. 2. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada.98%. "EMENTA: 1. da forma como colocada pelo recorrente. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. Por conseguinte. 5ª T. 20. RE-AgR529925/RN.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. 5ªT.02. 1ª T. nos termos do art. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. 168 da CF. e aos membros do Ministério Público. o que não é permitido em recurso especial. "EMENTA: 1. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. tendo em vista que eles foram beneficiados pela assistência Judiciária Gratuita. na forma da lei complementar a que se refere o art. Rel. Contudo. 01/02/2005)..J. resta esta condenação suspensa. AgRg no Ag 807125/MG.188." (STF. em duodécimos. 14/08/2007). deve-se dar na data do efetivo pagamento. Rel. Extraordinário conhecido e provido.880/94. § 9º. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. Arnaldo Esteves Lima.J. do CPC. diversamente dos demais servidores.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. AgRg no Ag 775297/RS. Rel. 2.J.98% incidente nos vencimentos dos recorridos. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. por ser norma de ordem pública. Vencimentos. Admissibilidade. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV. Conversão em URV. Min. Transcorrido o prazo de recurso voluntário." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês.. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. no entanto. dia 5 (cinco). AI-AgR 394. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.077-4/RJ. 168 da Constituição Federal. tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. 3. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo. REEXAME DE PROVAS. Impossibilidade. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. 2 / Página 123 orçamentária estabelecida pelo art. D. 165. Cezar Peluso.19/06/2007). a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8. não se aplica aos do Poder Executivo. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280.4163. Devido o percentual de 11. 2. Agravo regimental desprovido. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. Judiciário e Ministério público. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos. D. do Ministério Público e da Defensoria Pública.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV.98% não é devido aos autores. Min. Extraordinário. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11. Ação julgada improcedente. 557 do CPC.98% concedido às categorias previstas no art. Rel. estaduais e municipais. Art. caput. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. 10 de maio de 2013 Cad. Precedente: RE 291. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência. Servidor Público do Poder Executivo. Agravo regimental improvido.880/94. Ademais. pág: 286) "EMENTA: 1. SÚMULA 280/STF." (STJ. 1ªT. SÚMULA 7/STJ.98% em suas remunerações. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias. Reajustes. DJ: 30/09/2002. DJ 14.J. que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11. compreendidos os créditos suplementares e especiais." (STJ. 168 da Constituição Federal: "Art. 5ª T. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia."(STF. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO. servidor público do poder executivo estadual.11. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. Portanto. não têm direito à reposição do percentual de 11..10. Felix Fischer. URV. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. Agravo regimental provido. 168 da Constituição Federal.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. RE-ED-AgR529621/RN. por se enquadrarem na disposição do art. Sepúlveda Pertence. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. que trata do sistema monetário. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês. "PROCESSUAL CIVIL. 1ª T. LEI Nº 8. D.98%. ANÁLISE DE LEI LOCAL. Precedentes. Pertence. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. Min. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. análise da legislação local. Rel. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art. 2. Rel. desta forma. seus vencimentos não são pagos nos termos do art.98% na remuneração dos servidores. Jurisprudência uníssona e pacífica. 11. "ADMINISTRATIVO. D. possuem direito à recomposição de 11. Aplicação correta do art.. Sendo assim. D.. consoante estabelecido no art. pertencentes aos outros Poderes. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. não se evidenciando a alegada violação ao art. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) e custas processuais. 14/08/2007) Entretanto." (STF. consoante art. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11.98% excluída pelo acórdão recorrido. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 4.. ." (STF.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 ." (STJ RESP .98%. Min.J. 06/02/2007). Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. 168. 168 da Carta Magna Brasileira. RE-ED-AgR529621/RN. Ex positis. Min. 1. 20/03/2007). já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais.Disponibilização: sexta-feira.

requerem o recebimento retroativo do auxílio alimentação. as preliminares deduzidas. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar. No mérito. Em réplica de fls. a prescrição do fundo de direito. EDINALDO SOUZA SENA. quando foi estendido o recebimento do auxílio alimentação também aos policiais lotados no interior do Estado da Bahia. sendo que apenas em algumas unidades da Polícia Militar é que existem Ranchos que fornecem alimentação aos policiais militares.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 384 a 396. 398 a 407. com destaque para os contracheques de fls. 02/09 que. desde 2001. ao SECAPI.381 foi deferido o pleito de gratuidade da justiça. 197/220. argüindo preliminarmente a inépcia da exordial diante da incongruência entre a causa de pedir e o pedido.0001 .I. bem como o pagamento do valor correspondente a esse benefício de forma retroativa. Salvador(BA). P. Às fls.910/32. ajuizaram AÇÃO ORDINÁRIA. Trata-se de Ação Ordinária com espeque no artigo 92. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. cujo direito se renova mensalmente. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. tendo em vista que todos os policiais militares recebem auxílio alimentação. inciso V. e não o pagamento em pecúnia. Sendo assim. Argüiu também a ausência de interesse de agir em face da inexistência de lide. JERONINO SANTANA DO NASCIMENTO e EPIFANIO DE SOUZA NETO. no voto proferido no RE 37. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA) . existe na presente ação pretensão resistida. MARCIA SILVA DA CUNHA. Nesse sentido. requerendo a incorporação do auxílio alimentação em seus vencimentos. 14/38. 321/344 e 351/380. STF. que trabalham em diferentes serviços ostensivos. 382v. como a que está sob litígio.Mario Jose Galvao Moreira Manoel Santiago Souza Filho . LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA). quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. Aduzem os autores que são policiais militares da ativa escalados no interior do Estado da Bahia. mas ainda não lhe foram pagos os valores retroativos ao longo deste período em que ficaram sem receber qualquer auxílio alimentação. 291/315. quando ocorreu a incorporação definitiva dessa vantagem na remuneração dos autores. 168/191. o Estado apresentou Contestação às fls. MANOEL SANTIAGO SOUZA FILHO.990/01. sustentam.Jeronino Santana do Nascimento . reafirmando o quanto alegado na exordial. os autores formularam pedido de pagamento retroativo do benefício de auxílio alimentação desde à época em que foi instituído esse direito com a Lei n° 7. É o relatório. o modo de pagamento do auxílio alimentação aos policiais militares da Capital se justificou em virtude da grande dimensão espacial da cidade de Salvador. ora réu.MARINALVA DE SOUZA COELHO.RÉU: Estado da Bahia . Acompanharam a inicial os documentos de fls. continuou a ser fornecido sob a forma de refeições. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. asseveram que após o Estado. foi incorporado esses valores nos vencimentos dos autores a partir de abril de 2008. na qual os Requerentes buscam a percepção e incorporação aos seus vencimentos das verbas de auxílio-alimentação. 10 a 380. 2 / Página 124 arquivem-se os autos. como é o caso dos autores. não foram pagos em determinado lapso temporal em que já lhes era garantido o direito a tal recebimento. alínea "d". desde abril de 2008. ALBERICO DE SIQUEIRA ARAUJO.Epifanio de Souza Neto . Alegou o Estado ainda que.Disponibilização: sexta-feira. conforme previsto no Decreto nº 20. não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores. passo a decidir.Antonio Carlos Santos Moura . mas que esse é disponibilizado in natura. bem como as alegações do Réu em sede de Contestação. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si.990/01.Edinaldo Souza Sena . em 2001 até abril de 2008.Marinalva de Souza Coelho . bem como o pagamento retroativo de tais valores.R. tendo em vista que resta evidenciado do quanto disposto na petição inicial de fls. posteriormente. Regularmente citado às fls.990/01). Afirmam que somente no ano de 2008 é que o benefício do auxílio alimentação foi estendido também aos policiais militares que exercem atividades no interior da Bahia. sobre o tema. reconhecer o pagamento desse benefício. porquanto os autores pleiteiam o pagamento de benefício previsto na Lei n° 7.Albérico de Siqueira Araújo . do Estatuto dos Policiais Militares da Bahia (Lei 7. Diante disso. os autores estão pretendendo com essa ação se beneficiar da percepção em pecúnia de valores relativos ao auxílio alimentos por meio de uma decisão judicial que faça suprir a vontade política e discricionária da Administração Pública.990/01. Portanto. 46/114. A preliminar de prescrição do fundo de direito também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. 09 de maio de 2013. porquanto no caso concreto. sustentou o Estado que o princípio da isonomia deve ser analisado sob a perspectiva de seu sentido jurídico e não material. configurando uma verdadeira usurpação de competências constitucionalmente asseguradas e violando o firme entendimento jurisprudencial demonstrado na Súmula 339. 226/256. MARIO JOSE GALVÃO MOREIRA. ANTONIO CARLOS SANTOS MOURA. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. contudo. 261/285. contra o ESTADO DA BAHIA.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a . durante determinado período o Auxílio Alimentação. até abril de 2008. Afirma que em relação aos policiais militares lotados no interior. remetendo-os. Afirma que a regra dentro da Polícia Militar da Bahia é o fornecimento direto de refeição aos militares em serviço.Silverio Custodio da Silva .910/32. 10 de maio de 2013 Cad. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). e que não existe qualquer previsão legal que o obrigue a ser prestado através de pecúnia.Procedimento Ordinário . já qualificados nos autos.AUTORA: Marcia Silva da Cunha . quanto tal direito foi concedido aos policiais militares pelo denominado Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia. A preliminar de ausência de interesse de agir não merece prosperar. rechaçaram os autores. o que inviabiliza impor aos mesmos que se concentrem em determinado local apenas para se alimentarem em conjunto.8.Processo 0083960-50. 120/163.05. devidamente corrigidos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2011. entre os quais estão os autores. não recebendo. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. Argúi preliminarmente ainda. posto que há alegação de um direito dos autores que não foi observado pelo réu em determinado período. Entendem que essa disparidade entre os policiais militares da capital e os do interior do Estado da Bahia viola o princípio constitucional da Isonomia." Assim. Lei nº 7. posto que a verba remuneratória. fazendo incidir sobre o pagamento as atualizações financeiras devidas. o qual. SILVERIO CUSTODIO DA SILVA. tendo em vista que entendem que os autores não indicaram o período para pagamento retroativo do benefício ora pleiteado. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.

para se verificar se o Réu deixou (ou ainda deixa) de adimplir com sua obrigação seja na forma in natura. Silverio Custodio da Silva. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. 10 de maio de 2013 Cad. depreende-se que o direito à alimentação é uma garantia assegurada aos policiais militares do Estado da Bahia desde o ano de 2001 e que pode ser prestado alternativamente ou como refeições in natura ou por subsídios. Manoel Santiago Souza Filho.. já recebiam em períodos anteriores a abril de 2008 o auxílio alimentação em pecúnia. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. 92 . através dos seus Ranchos de alimentação ou mesmo convênio com órgãos públicos ou empresas particulares que visem fornecer alimentação aos milicianos . e sua pretensão.) d) a alimentação. o auxílio-alimentação deve ser estendido a todos os Policiais Militares.990/01. A questão que se coloca. Tendo em vista essa exigência legal. o pagamento retroativo de valores referentes ao auxílio alimentação. remeta-se para reexame necessário. não faz alguma distinção de jornada de trabalho mínima para fazer jus a esse auxílio. 321/344 e 351/380. condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. a partir de abril de 2008. 46/ 114. ex vi do art. Por esta razão. conforme orientação do §4 do art.I. ou seja. Esses subsídios pleiteados só serão devidos pelo réu se ele deixar de fornecer alimentação in natura aos Autores. Manoel Santiago Souza Filho. o qual demonstrou que apenas a partir de abril de 2008 esse auxílio alimentação foi prestado na forma prevista em lei JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos condenando o ESTADO DA BAHIA a indenizar aos autores Edinaldo Souza Sena. em direito administrativo. observando-se a prescrição qüinqüenal. o auxílio alimentação é um benefício. Manoel Santiago Souza Filho. de acordo com o quanto previsto no dispositivo legal acima. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto. Condeno os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura no pagamento de honorários no valor 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. passo ao exame do mérito. e qual o lapso temporal em que cada um dos autores faz efetivamente jus a tal verba indenizatória. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. contudo. como reclassificações. agora. por configurar relação de trato sucessivo. fizeram prova do recebimento do auxílio alimentação. instituído pela Lei nº 7. Diante disso. 2 / Página 125 modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. Assim. Com efeito. aqui. parágrafo único. V.. em virtude de entenderem que fazem jus a tal verba indenizatória a partir da lei que a implementou. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Daí porque. razão pela qual não vislumbro qualquer parcela referente a esse benefício a ser concedida a esses autores. é quanto à forma desse cumprimento de obrigação legal por parte do Estado da Bahia. Marinalva de Souza Coelho. inciso I. 21. Marinalva de Souza Coelho. sustentam na exordial que não receberam tal benefício a partir de sua implementação em 2001. Mario Jose Galvão Moreira. pelo seu não reconhecimento inequívoco. através de subsídio ou em pecúnia. garantido ao policial militar. cuja finalidade é a de ressarcir despesas a que o servidor seja obrigado em razão do serviço.990/01. 120/163. é obrigação do Réu arcar com esse direito e fornecê-la durante o serviço. Compulsando-se os autos. in verbis que: Art. do CPC. 168/191. a Lei nº 7. Saliente-se. "d".Disponibilização: sexta-feira. Prevê o art. 197/220. nas condições ou nas limitações impostas na legislação e regulamentação peculiares: (. 291/315. No caso concreto. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto decaíram de parte ínfima do total de pedidos formulados não obstante. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese.) V. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito .São direitos dos Policiais Militares: (. Tampouco consta dos autos qualquer regulamentação administrativa da matéria que limite esse benefício. Pois bem. que o Réu não demonstrou a contraprova quanto ao recebimento do auxílio alimentação.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . cada situação dos Autores deve ser analisada com acuidade. mesmo aqueles que possuem jornada de trabalho inferior a 40 (quarenta) horas diárias. pelos autores em período anterior ao ano de 2008. Rejeitadas as preliminares. Estado da Bahia. Marinalva de Souza Coelho.. mês a mês. 20 do CPC. a priori. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do benefício ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. apenas a partir de abril de 2008. diretamente pela PMBA. Verdadeiramente. no conjunto de todos os pedidos da ação. em atividade. seja na forma de pagamento de subsídio.990/01 até a data que efetivamente começaram a serem-lhes pagos tais valores referentes a esse benefício. diante dos contracheques de fls. Alberico de Siqueira Araujo. os Autores. A pretensão do fundo de direito prescreve. 14/38 e 261/285. Diante dessa norma. reenquadramentos. da documentação acostada não verifico o fornecimento dessa obrigação na forma in natura em nenhum momento. ou mesmo se deixou de fornecer a alimentação em épocas passadas. que. Silverio Custodio da Silva. assim entendida as refeições ou subsídios com esse objetivo. ano a ano. A lei. não há prescrição do fundo de direito. todos residentes no interior da Bahia. qual seja.ou seja.R. do CPC. Salvador(BA). fornecido aos policiais militares durante o serviço. verifico que os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura. sucumbiram significativa parcela dos valores pleiteados à título de auxílio alimentação. pois o réu é isento. Em razão disso. da Lei nº 7. tem razão o Réu ao defender que esse cumprimento pode ser in natura . observo às fls. aos Policiais Militares.. Alberico de Siqueira Araujo. essas duas espécies são possíveis. 09 de maio de 2013. na forma de subsídio. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. relativamente às parcelas vencidas. esta perda não representa uma grande sucumbência. 226/256. a partir de 17/08/2006 até a efetiva implementação em abril de 2008. que diz respeito ao quantum. até abril de 2008. porém. que os autores Edinaldo Souza Sena. Silverio Custodio da Silva. Mario Jose Galvão Moreira. 475. qualquer subsídio a título de auxílio alimentação e por isso pleiteiam a incorporação desse subsídio às suas remunerações. e. e que tem natureza indenizatória. Vislumbro que os autores Edinaldo Souza Sena. Alberico de Siqueira Araujo. 92. Mario Jose Galvão Moreira. Entretanto. por isso. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal. via subsídio.ou pode ser através de pagamento de subsídio a cada Policial Militar. de acordo com esse conjunto probatório. É preciso notar. em termos quantitativos. de modo que entendo que esses autores sucumbiram em parte ínfima. observamos que os autores pleiteiam em face do réu. Com efeito. em cinco anos da data da violação dele. direito a adicionais por tempo de serviço. Sem custas. P. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto pelo auxílio alimentação. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. com fulcro no art. tudo atualizado monetariamente e com juros de mora. entendo que.

foi editado o Decreto nº 6. requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos. 105/123. diante da observância da Lei nº 9. direito a adicionais por tempo de serviço. uma vez que. que a concessão.8º da Lei nº 7. explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados.8. PAULO AUGUSTO DOS SANTOS CUNHA. IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais.209/04. a inexistência de interesse processual.910/32. ADROALDO CARDOSO DA SILVA. 7º. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito.145/97. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual. IONALDO SANTANA NUNES.10. É o relatório. da análise de requisitos subjetivos. ANTONIO CARLOS DANTAS DA SILVA. cujo direito se renova mensalmente. em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta.749/97. do Decreto nº 6. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. com o escopo de receber em sua remuneração a GAPM no nível V. modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário.Jose Carlos Silva Santos . bem como da análise das condições. uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III.Disponibilização: sexta-feira. na referência III. como a que está sob litígio. WALDEMAR BISPO DE MATTOS. o Réu apresentou contestação de fls. JOSENILDO CONCEIÇÃO DE SOUZA.Jose Fernando Costa . posto que as gratificações. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar.Ionaldo Santana Nunes . o que não é o caso. Desta forma.Dejair Menezes .Carlos Alberto Ramos Vieira .145/97. explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando. que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares.Genario Alves Maria . a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6. a qual é da competência do Poder Executivo. ou seja. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7. Os autores apresentaram réplica às fls. Esclarece que. impugnou o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. Passo a decidir.Adroaldo Cardoso da Silva .1º do Decreto nº 20. do CPC. REGINALDO SANTANA RIBEIRO e JOSE CARLOS SILVA SANTOS. No mérito. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública.Josenildo Conceição de Souza . laborando em regime de quarenta horas semanais. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. o que também não se verificou. suspensão. no voto proferido no RE 37. FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA. DJALMA ROCHA VIANA. Regularmente citado. §2º da Lei nº 7.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. diferente do quanto explanado pelo réu. Além disso. o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda. bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V.060/50. 88/96. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem. reenquadramentos. já que. DEJAIR MENEZES.910/32.145/97. GENARIO ALVES MARIA. §1º da Lei nº 1. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. vieram os documentos de fls. que criou a GAPM. de acordo com o art. Conjuntamente com a peça inaugural. alteração. atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar. ex vi art. como reclassificações. e. com qualificação nos autos. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. propuseram Ação Ordinária. direito a gratifi- . 330. dentre outras coisas. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. Aduzem serem servidores públicos policiais militares. frente à omissão do Poder Público. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. 97/101. parágrafo único. requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida.46. é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. do CPC. o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês.Djalma Rocha Viana .Antonio Carlos Dantas da Silva . Asseveram que do art. 84.0001 . entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação.JORGE SILVA ALMEIDA. Alega ainda. atualmente pago.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III. e ratifica o quanto constante na inicial. GEORGE RIBEIRO DA SILVA. juntando documentos de fls. nos termos do art. preliminarmente. Dessa forma. esta não pode ser acolhida. 2 / Página 126 ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). também por este motivo. CARLOS ALBERTO RAMOS VIEIRA.Paulo Augusto dos Santos Cunha .Atos Administrativos . Por fim.Jorge Silva Almeida .05. sobre o tema. arguindo.George Ribeiro da Silva . não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo. a concessão de GAPM." Assim. 13/82. Apesar disso.1999.11. CARLOS ALBERTO DE SANTANA. com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes.Processo 008433988. JOSE FERNANDO COSTA. o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado. EDUARDO OLIVEIRA BISPO. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal nos termos do art. 10 de maio de 2013 Cad.Reginaldo Santana Ribeiro . visando substituir as vantagens anteriormente existentes. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. I. fl. a contar de maio de 2005. tendo em vista o quanto disposto no art. contra o ESTADO DA BAHIA. IV ou V. sob pena de enriquecimento sem causa. o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo.Carlos Alberto de Santana . inciso II. tendo em visto o quanto disposto no art.RÉU: Estado da Bahia . Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.2011. o que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação. quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. a sua apreciação refoge da competência do Judiciário.12.AUTOR: Waldemar Bispo de Mattos .Procedimento Ordinário . bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. 86v.Eduardo Oliveira Bispo Francisco de Assis da Silva .749/97.

e seu Decreto nº 6. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos. devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. ano a ano.Disponibilização: sexta-feira. alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. 3º. Sendo assim. se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido. cuja competência para tanto é designada em lei. 8º da Lei nº 7.145/ 97.A revisão da referência de gratificação concedida. além de estar fundada no contracheque de fls. suposto imperativo legal contido na Lei nº 7. Capítulo II . entretanto. conforme se vislumbra do dispositivo mencionado. 8º.Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto. 7º do Decreto referido. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica. deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores.145/97. se o servidor. concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana. e no art. desde que decorrido tal lapso temporal. da leitura do art. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais. para outra superior. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido. como afirma o autor. por isso. o Comandante Geral da Polícia Militar. em cinco anos da data da violação dele. que requerê-la por meio de processo administrativo. se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. conforme art. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados. IV e V. não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior. sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Contudo. pode-se concluir que o autor faz jus. assim como nos seus arts.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 9º. a juízo do Governador do Estado. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). portanto. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. inclusive. percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM.O Comandante Geral da Polícia Militar. e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. Alegam. que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. a revisão da referência da gratificação concedida. para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e. Parágrafo único . se lhe parecer incabível a providência ou .749/97. 10º. À luz do Decreto Regulamentar nº 6.861/97. os autores. o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado. 3º. 8º do Decreto mencionado. justificada na necessidade de serviço. à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. 9º . Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. na forma dos arts. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos.749/97.145/97. a legislação estadual destina a GAPM II. vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar. e. na forma prevista na legislação estadual.A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação. Desta forma. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. dos contracheques de fls. 12. possui natureza permanente. afirmação esta não impugnada pelo réu. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos. o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. 2 / Página 127 cação por prestação de serviço especial etc. já foram atendidos. 10 de maio de 2013 Cad. mês a mês. no mínimo. é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo. somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar. 8º . Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V. e casos especiais. mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. Poderá fazê-la. em especial. Sendo assim. A discussão. dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente. revelando que além de genérica. 8º . tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar. ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa. que diz respeito ao quantum. posto haver a aferição de inúmeros requisitos.749/97 e art.Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho. deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. Posto que.16. in verbis: Art. cabe aos autores requerer administrativamente. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. Contudo. Sendo assim. Entretanto. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. a fim de obter a revisão de nível perseguida. Portanto. passo ao exame do mérito. para atribuição de outra imediatamente superior. da Lei nº 7. atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior. Rejeitadas as preliminares. 1º do Decreto nº 6. Destarte. bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações. quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho. mas de ato discricionário. Art. por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor. e sua pretensão.Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6. Neste caso. in verbis: Art. discriminados no Decreto nº 6. os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. 13. por configurar relação de trato sucessivo. para que seja alterada para o nível V. O que em verdade não pode. mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão.64/82. consoante caput do art.749/97 em seu art. em direito administrativo. pelo seu não reconhecimento inequívoco. por necessidade absoluta do serviço. o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento. como preceitua o art. A pretensão do fundo de direito prescreve. havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. a dos níveis III. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto. que possuem direito ao reajuste pretendido. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais. posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. 6º da Lei nº 7. independentemente do nível. não há prescrição do fundo de direito. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. ou seja.

já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal. fls. desde que possa fazê-lo.Celia Gomes Leite . P.060/50 que dispõe EXPRESSAMENTE: Art.Moyses Barreto dos Santos . opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na decisão em outro embargos de declaração também agitado pela embargante.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .O alegado erro material pela parte autora não procede. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. 12.A DICEL REFEIÇÕES INDUSTRIAIS LTDA.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTORA: Maria de Lourdes Neves Santos . Novamente. Como exaustivamente demonstrado através de jurisprudência e do quanto expresso na Lei Federal n.2011.Processo 009751282. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. em 27/03/2013. 10 de maio de 2013 Cad. ART. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO ERNESTO LEITE RODRIGUES (OAB 14417/BA). Não merece razão as alegações do Embargante. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. 153/STJ. INAPLICABILIDADE. 37.05.EMBARGADO: Dicel Refeicoes Industriais Ltda .8. a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. decisão em sua totalidade. Salvador(BA). em suma. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária. interposto pelo Estado da Bahia. resta esta condenação suspensa. in verbis: "a desistência da execução fiscal. Ex positis. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. devendo.Maria Bernadete Neves Santos . verifico que assiste razão ao embargante. todavia. em honorários advocatícios no percentual de 2%. 1.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. Por tudo isto. in caso. em seu duplo efeito.8. a concessão da gratuidade NÃO IMPEDE A CONDENÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. X da Constituição Federal.Leticia Maria Silva Gonçalves .AUTOR: Municipio do Salvador . em suma. posto que.8. igualmente qualificada.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . CONHEÇO OS EMBARGOS.2011. Conforme posicionamento adotado por este Juízo.Joana Angelica Guimaraes Santos Bispo .060/50. MARCOS MARCILIO ECA SANTOS (OAB 14528/BA). DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA). ainda. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). Ipsis litteri o embargo de declaração anterior. Publiquese.R. a última ser desconsiderada e desentranhada dos autos. Em reanálise das razões de sentença. não incide sob o caso em exame o art. em 19/04/2013. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. momento no qual alegou.0001 . repetindo. em reanálise dos autos. Da mesma forma. A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las. JOSÉ BORBA NETTO (OAB 22939/BA) .Procedimento Ordinário .Embargos a execucao . ocorrido.749/97. 1. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. Merece razão as alegações do Embargante. qual seja. 1.Vera Lucia Neves Santos . POSSIBILIDADE. 09 de maio de 2013. Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. Assim sendo. Verifico. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". EXECUÇÃO FISCAL. nos termos do art. julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores. ao SECAPI. agitado pelo Município de Salvador. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial.RÉU: Estado da Bahia . O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. a contar da sentença final. posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. pois tempestivos. editou-se a Súmula n.0001 . através da interposição de exceção de pré-executividade. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. como parte sucumbente. conforme tudo quanto já explicitado. Intime-se a autora a fim de que possa ofertar contra-razões de apelada.830/80. 12 da lei. 1060/50. sendo que a execução dos mesmos fica suspensa por força do art. Recebo o recurso de apelação. 12 da Lei Federal n. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . o reajuste da GAPM para o nível V.0001 .Dívida Ativa . verifico que não assiste razão à Embargante. não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo.Processo 0089872-28. momento no qual alegou. 6. no corpo da sentença não foi tratado o regime de horas de trabalho das demandantes. se dentro de cinco anos. 159. remetendo-os. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução . o assistido não puder satisfazer tal pagamento. não há qualquer razão lógica e jurídica que albergue o pedido do embargante para isentá-lo da condenação em custas e honorários advocatícios sucumbenciais. porém REJEITO-OS em suas razões. 09 de maio de 2013. igualmente qualificada. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO (OAB 7653/BA). mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários. Intime-se. daí porque não há o que ser alterado. mesmo estando a mesma sob o pálio da gratuidade da justiça. no prazo de quinze dias. Sobre o tema. dispostos em lei.Processo 010056894. tempestivamente. Salvador(BA). TRIBUTÁRIO. 2.2009. 26 da Lei n. ou seja. 369/391. a extinção da execução.Execução de Título Extrajudicial .05. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ALFREDO CAMPOS NETO (OAB 26995/BA). que o Estado da Bahia apresentou recurso de apelação em duplicidade. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. É o relatório. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 08 de maio de 2013.05. mantendo a r.Disponibilização: sexta-feira.I. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. a obrigação ficará prescrita. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado. arquivem-se os autos. não obstante o que dispõe o art. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. TABATA MINEIRO BEZERRA (OAB 33289/BA) .EMBARGANTE: Estado da Bahia . 393/415. regularmente qualificado nos autos dos embargos à execução movido pelo ESTADO DA BAHIA. de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . por cancelamento da CDA. Salvador (BA). RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. posteriormente. após a formalização do contraditório. portanto. 26 DA LEF. omissão/contradição deste juízo ao condena-la. 7º do Decreto Estadual nº 6. É o relatório. sem prejuízo do sustento próprio ou da família. não há por que haver concessão de pagamento retroativo. 2 / Página 128 se informada a insuficiência de recursos para seu atendimento. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. e fls.

4. 26 da Lei n. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. Rel. não provido. 1. 3. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial.Sobre a contestação e os documentos do segundo réu. Assim. Publique-se.11.830/80. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. através da interposição de exceção de pré-executividade.05. não obstante o que dispõe o art. agitado pelo Município de Salvador. Min. DANIELLE SANTANA CARDOSO FERREIRA (OAB 29102/BA). MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. 3. 09 de maio de 2013. O caso concreto. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. para fazer constar da r. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários.Dívida Ativa . DJe 14. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). a vedação contida na Súmula n. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. GUSTAVO CUNHA PRAZERES (OAB 22118/BA) . Rel. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. PROCESSUAL CIVIL.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda .Processo 0146234-21. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA.4. Sobre o tema. DJe 15. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. Rel. ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 18480/BA) . 4. HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). Segunda Turma. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. Intime-se.Luis Cesar dos Santos . Rel. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. 4. 3. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. POSSIBILIDADE. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. (AgRg no AREsp 155.10. 7/STJ. Luiz Fux. TRIBUTÁRIO. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Salvador(BA). pois tempestivos. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. manifeste-se a parte autora. julgado em 14/08/ 2012. CONHEÇO OS EMBARGOS. ART. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA). verifico que assiste razão ao embargante. Salvador (BA).RÉU: Estado da Bahia . ACOLHENDO-O em suas razões. Rel. SEGUNDA TURMA. PROCESSUAL CIVIL.8. ocorrido. 1. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. Segunda Turma. 2 / Página 129 ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. O caso concreto. Min. INAPLICABILIDADE. ainda que tenha havido resistência inicial. a meu entender.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Humberto Martins.Disponibilização: sexta-feira. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Claudio Antonio Souza de Jesus . no prazo de dez dias. a extinção da execução.0001 Execução de Título Extrajudicial . 4. por cancelamento da CDA.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA.0001 .2010. 1. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. 153/STJ.Procedimento Ordinário . em suma.2011. DJe 16.2011.2011. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. a meu entender. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". DJe 16. Primeira Turma. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça.Processo 010670184. Min. Luiz Fux. após a formalização do contraditório. editou-se a Súmula n. 7/ . DJe 14. e AgRg no REsp 1201468/RJ. Mauro Campbell Marques. 6. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. 2. Humberto Martins. REsp 1239866/RS. Min. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. momento no qual alegou. 2. LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA). opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. Em reanálise das razões de sentença. Primeira Turma. DJe 15. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça.2011. Discutese nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. a vedação contida na Súmula n. 82. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. DJe 21/08/2012) Assim sendo. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. tanto que. dessarte. Assim. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. tanto que. Rel. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. Merece razão as alegações do Embargante. Segunda Turma. portanto. incidindo. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA (OAB 22075/BA). incidindo. 10 de maio de 2013 Cad. 09 de maio de 2013. 26 DA LEF.323/MG. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido.11. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. portanto.2010. 141/151. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. Min. REsp 1239866/RS. Min. 2. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. Mauro Campbell Marques.2011. EXECUÇÃO FISCAL.8. e AgRg no REsp 1201468/RJ. Segunda Turma. in caso. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. dessarte. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. fls. igualmente qualificada. in verbis: "a desistência da execução fiscal.10. É o relatório.Vania Alves Smith Lima . Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO).05. Rel. ainda que tenha havido resistência inicial. 3. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários.2009.

Processo 0155192-69. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. ao não justificar a exclusão do esporte clube vitória da condenação. Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. julgado em 14/08/2012. CONHEÇO OS EMBARGOS. Merece razão as alegações do Embargante.11.Disponibilização: sexta-feira. Humberto Martins. GERALDO D´EL REI REIS (OAB 9990/BA). O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. expressamente. verifico que houve clarividente erro grosseiro constante no dispositivo sentencial ao condenar o Estado da Bahia no pagamento de danos morais. momento no qual alegaram. ACOLHENDO-O em suas razões.Dívida Ativa . não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários.323/MG. 1. Por tais razões. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . não exime a exequente do pagamento da verba honorária. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. POSSIBILIDADE. 26 DA LEF. existência de erro material ao colocar o Estado da Bahia como polo passivo na presente demanda. 2. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. Intime-se.ROQUE BARBOSA CONCEIÇÃO. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO).Execução Fiscal . RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. DJe 14. 4. REsp 1239866/RS.2009. 153/STJ. pois tempestivos. Segunda Turma. Min.2011. Primeiramente. SEGUNDA TURMA. 09 de maio de 2013. igualmente qualificada. DJe 15. ART. MARA AUGUSTA FERREIRA CRUZ (OAB 33405/BA).Esporte Clube Vitoria . 09 de maio de 2013. in verbis: "a desistência da execução fiscal. ocorrido. em suma. Rel.05. 4. Min. DJe 21/08/2012) Assim sendo. enten- .Indenizatoria (reparacao de danos) . Luiz Fux. 3. ÓBICE DA SÚMULA 7/ STJ. não obstante o que dispõe o art. CONHEÇO OS EMBARGOS. 310/315. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. Intime-se. agitado pelo Município de Salvador. tanto que. não provido. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. editou-se a Súmula n. Segunda Turma. quando o mesmo sequer participa da lide. É o relatório. verifico que. a meu entender. Mauro Campbell Marques.10. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. portanto. desde já.Processo 0146239-43. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: CRISTIANE SENRA LIMA (OAB 19458/BA). DJe 21/08/2012) Assim sendo. 2. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO.4. após a formalização do contraditório. Min. julgado em 14/08/2012.8. Primeira Turma. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". Sobre o tema. Merece razão em parte as alegações dos Embargantes. bem como ter deixado de excluí-lo. em reanálise das razões de sentença. 2 / Página 130 STJ. ainda que tenha havido resistência inicial. HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. Publique-se. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. para retirar o Estado da Bahia como condenado na presente lide.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. da condenação. incidindo. para fazer constar da r. EXECUÇÃO FISCAL. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. Assim. pois tempestivos. a SUPERINTENDENCIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO e o ESPORTE CLUBE VITÓRIA. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal.8. para fazer constar da r. Ato contínuo. dessarte. 26 da Lei n. 10 de maio de 2013 Cad. PROCESSUAL CIVIL. DERVANA SANTANA SOUZA COIMBRA (OAB 15655/BA). 4. INAPLICABILIDADE.AUTOR: Roque Barbosa Conceiçao RÉU: Superintendencia de Engenharia de Trafego . QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. retifico o dispositivo sentencial. momento no qual alegou. (AgRg no AREsp 155. a vedação contida na Súmula n.0001 . Salvador(BA).830/80. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . DJe 16. MOACIR DOS SANTOS MARTINS FILHO (OAB 25758/ BA) . regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). O caso concreto.2004. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 83. Rel. Em reanálise das razões de sentença. e AgRg no REsp 1201468/RJ. 6.2011.323/MG. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. Rel. em suma. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. opuseram embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. verifico que assiste razão ao embargante. Conforme dito em sentença. É o relatório. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. através da interposição de exceção de pré-executividade. Publique-se. ACOLHENDO-O em suas razões. a extinção da execução.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Rel. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . Rel. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. por cancelamento da CDA. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. SEGUNDA TURMA. não provido. TRIBUTÁRIO. integrando a sentença as seguintes considerações.0001 . 7/STJ. Salvador(BA). 1.2010. in caso. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária.05. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA). 3. (AgRg no AREsp 155. ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade.

IMPUGNANTE: Estado da Bahia . ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). ao final. LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05. objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11.98% inferior ao devido. Até porque.8.2012. dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. estes não restam comprovados nos autos.0001 . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). qualificados nos autos. Intime-se.Milton Albuquerque Neves . Arguiu ainda. entendo que os mesmos são existentes na proporção relativa aos atos praticados no dia em que a situação em comento aconteceu. Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. e não para concluir se houve ou não dano moral. posteriormente convertida na Lei nº 8. Devidamente citado." não quer dizer que a Transalvador esteja salvaguardada da condenação pelos danos morais.121 a 132. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.05. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional". visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram. 89. BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). ANTÔNIO RAMOS DE FREITAS. ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA. o quanto disposto na Lei nº 8. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. como padrão de valor monetário. bem como impedir que fosse prestado queixa. preliminarmente.(fls. ou seja. a insuficiência da causa de pedir. exercia o poder de polícia e fiscalizava o trânsito da capital.AUTOR: Amilton dos Reis Queiroz .AMILTON DOS REIS QUEIROZ.Lair Ribeiro Nogueira . aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994. no sentido de obrigar-lhe a acatar ordem ilegal. naquele momento.880/94.Isabella Brandao Barreto Baptista . ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA) .Jorge Geraldo Soeiro Santos . Colacionando. Salvador (BA).05. ao longo do desempenho de suas funções. editou a MP nº 434.0001 . assim consignando: Sendo assim. Intimem-se.Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz . os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público. TEÓFILO DA CONCEIÇÃO e VALMIR CRUZ DOS SANTOS. rechaçando as preliminares ventiladas na .Processo 0309922-57.Eduardo Conceiao Carvalho . Com a inicial foram juntados os documentos de fls. 15 a 87. mantendo a sentença nos demais termos. 08 de maio de 2013. REGINALDO ALVES FEITOSA. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl. Ainda. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento.Processo 0317660-33. somente no que se refere aos atos praticados funcionários da TRANSALVADOR. fato este enfrentado nos parágrafos anteriores. no percentual de 11. com relação ao fato de estar sofrendo perseguições. 2 / Página 131 di que embora houvesse desgastes entre os funcionários do Esporte Clube Vitória e o Autor. tratamento diferenciados. na medida em que efetivou a respectiva conversão.2011. nos termos da legislação civil.IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes .REQUERIDO: Estado da Bahia . a ser convertidos em URV. conforme certidão de fls.98%. ratificar a inexistência de condenação em danos morais em desfavor do Esporte Clube Vitória. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. 93 a 117. argüindo.Antonio Ramos de Freitas . farta jurisprudência sobre a matéria.Sobre a impugnação à assistência judiciária manifestem-se os autores da ação principal. o simples fato de ter considerado o "a intensidade do dano sofrido fora ínfima. normal do cotidiano. Salvador (BA). 09 de maio de 2013. afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento.IMPUGNANTE: Estado da Bahia .Jose Barbosa dos Santos . o Governo Federal. recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste.Jussara Gomes Ribeiro da Costa . JORGE GERALDO SOEIRO DOS SANTOS. o percentual de 11. arrematando que os servidores do Executivo não podem ser contemplados por este reajuste. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0309921-72. 312/315) Assim sendo.Impugnação de Assistência Judiciária .Procedimento Ordinário .98%.Sobre a impugnação ao valor atribuído à causa manifeste-se a parte autora da ação principal. MILTON ALBUQUERQUE NEVES. no dia 1o de março de 1994.880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. por se tratar de mero aborrecimento e discussão.Reginaldo Alves Feitosa Teofilo da Conceicao . dentre outros atos de perseguição.0001 . LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) .IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes . no prazo de cinco dias. no caso. entretanto. quando em verdade seria a "Transalvador". Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto.98%.Disponibilização: sexta-feira.URV. já que não demonstraram os critérios. Os autores apresentaram réplica. principalmente se levarmos em consideração a posição do Autor que. Salvador(BA). no que tange aos Danos Morais pleiteados pelo Autor. No mérito. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas.8.Impugnação ao Valor da Causa . e não simplesmente mencionar o percentual de 11.. pois.Valmir Cruz dos Santos . no prazo de cinco dias.Edilson de Soua Costa .Sistema Remuneratório e Benefícios . tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de dois anos e de três anos. Intime-se. o Estado da Bahia contestou a ação às fls.Ronaldo Lucio Americano da Costa . porém REJEITO-OS em suas razões.Karla Pereira Lima Mesquita . não havendo comprovação de ter se estendido para o futuro. conforme pode ser verificada da sentença embargada. EDILSON DE SOUSA COSTA. tal fundamentação foi utilizada para quantificar o patamar do dano moral que haveria de ser arbitrado.8. JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS.Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . reduzindo a remuneração dos acionantes. assim. CONHEÇO OS EMBARGOS. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). o mesmo não teve o condão de justificar uma condenação em danos morais.98%. pois tempestivos. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. fls. 08 de maio de 2013.2012. acrescidas de juros e correção monetária. retroativo a março de 1994. no sentido de excluir a menção ao "Estado da Bahia" feita no dispositivo sentencial. ou seja. vez que se estendeu somente ao dia em ocorreu os fatos narrados.Rigno Correia da Silva Junior . EDUARDO CONCEIÇÃO CARVALHO. oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor . Publique-se. 91v.

ADMINISTRATIVO. 498/499).Disponibilização: sexta-feira. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação. passando. LEI Nº. Fontes de Alencar. APELAÇÃO NEGADA.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação . 1. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias. O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. a fim de servir como padrão de valor monetário. percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. e janeiro e fevereiro de 1994. Comprovada a desvalorização. Neste sentido. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. (. . Recurso especial conhecido e improvido. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. devendo ser corrigida. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. podendo ser utilizada como índice de correção. 2. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. XV. Ultrapassadas as preliminares. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. CPC. (. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. URV. portanto." (REsp 779224 / RN. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores." (in Manual de Direito Administrativo. É o relatório. 3. a conversão salarial em URV. Rel. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. foi instituída como padrão monetário. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. Rel. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. SÚMULA 85/STJ. Rel. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. que a cada mês se renova.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. Arnaldo Esteves Lima. consoante art. 6T. . mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. 475 do CPC.880/94. as fundações de direito público). que. 17ª ed. IMPOSSIBILIDADE. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. 2. deve-se dar na data do efetivo pagamento. foi instituída a Unidade Real de Valor . Aplicação correta do art. em fevereiro de 1994. nos termos da Súmula 85/STJ. em Cruzeiro Real. . REDUÇÃO DA VERBA. 5ª T. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". D. no ano de 1994. Recurso Especial 2005/0147101-2. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. REAJUSTE DE 11. Min. 20.98%. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. mas sim qüinqüenal. pois. bem como da Lei nº. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. que teve como resultado uma perda de 11.910/32). procedo ao julgamento antecipado da lide. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. em valor absoluto. está em consonância com o disposto no art. REPOSIÇÃO DE 11. pois ela ocorreu de fato. de trato sucessivo. A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários.J. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. 8. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. pág: 286) "EMENTA: 1. D. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ . em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação orçamentária estabelecida pelo art..Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. se submete à primeira hipótese. VENCIMENTOS.4163. . Não podendo. pág.98%. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. tudo em função da sistemática de conversão adotada. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. 8.). 434. DJ: 30/09/2002.98%. 17/11/2005). Min. Jurisprudência uníssona e pacífica. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. 2 / Página 132 peça defensiva. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. vez que demanda o reexame de matéria fática. 02/12/2003). É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional.98% (onze vírgula noventa e oito por cento). nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. CPC. passo a decidir. vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art.98%. inciso I. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. do CPC. SÚMULA 7/STJ. 557 do CPC..Recurso especial que recebeu provimento em parte. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. Não acolho a alegação de prescrição bienal e trienal das parcelas vencidas..) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. Devido o percentual de 11. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. de prescrição qüinqüenal. desta forma. 1º do Decreto nº 20.. T5.URV. posteriormente. 557. O Estado da Bahia. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas. 10 de maio de 2013 Cad.prescrição de fundo de direito. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO.880/94.880/94. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido. 2007.98% concedido às categorias previstas no art. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos. Verifico do exame da Medida Provisória nº." (STJ RESP . §§ 3º e 4º. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. 475.. Portanto. Não havendo necessidade de dilação probatória. não se evidenciando a alegada violação ao art. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios.J.98% incidente nos vencimentos dos recorridos. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia. 8. passo ao exame do mérito. A verba honorária. do CPC.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Direito do servidor ao percentual de 11. consumar-seá a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. 37. vez que a URV. Esta matéria refere-se a salário. 168 da Carta Magna. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. ex vi regra do artigo 330. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. de que cuidou a Lei nº.910/32." (REsp 479070 / DF . simplesmente ignorar esta redução.

LEI Nº 8. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia.98%. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia. 1ª T. ADMINISTRATIVO. na forma do art.Disponibilização: sexta-feira.Milton . Min. não se aplica aos do Poder Executivo." (STJ. 168 da Constituição Federal. Min. por se enquadrarem na disposição do art. servidor público do poder executivo estadual.98% na remuneração dos servidores. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11. Min.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Agnaldo Reis Brito . Salvador(BA).Jurandi Sena das Merces ." (STF. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. Reajustes. D.Eva Santana da Conceicao . análise da legislação local.J. Vislumbra-se. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais. D.. que trata do sistema monetário. Ex positis. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. AgRg no Ag 775297/RS.Luiz Alves Bastos de Miranda . Sepúlveda Pertence. Contudo.J. 168 da Carta Magna Brasileira.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. Por conseguinte.11. 10 de maio de 2013 Cad.. "EMENTA: 1. Portanto. diversamente dos demais servidores. não prescinde do reexame da legislação local pertinente.Ajex Rodrigues de Oliveira . compreendidos os créditos suplementares e especiais. tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. SÚMULA 280/STF. Admissibilidade. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO. Agravo regimental desprovido. 5ª T. 2 / Página 133 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. P. Rel. 01/02/2005). consoante estabelecido no art. Agravo regimental provido. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês.880/94. 1ª T.J. dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido. 165. Rel. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11. D. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV.Edson de Assis Ferreira . Vencimentos. Pertence.98%.98% em suas remunerações.Amilton Silveira Santos . Precedente: RE 291.98% excluída pelo acórdão recorrido. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8.060/50. "EMENTA: 1. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada.Procedimento Ordinário .Clovis Lemos dos Santos . 2.Processo 032431873. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA). AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. D. 2. RE-AgR529925/RN. Min.R. Art..797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. § 9º. ANÁLISE DE LEI LOCAL. possuem direito à recomposição de 11. DJ 14. remetendo-os. 5ªT. 1ª T.10.J. por erro no critério de conversão da URV. Extraordinário. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. Precedentes.0001 . 3º da Lei nº 1. AI-AgR 394. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.077-4/RJ. consoante decisão de fl. REEXAME DE PROVAS. Deixo de condenar os autores nas despesas processuais.. AgRg no Ag 807125/MG. Extraordinário conhecido e provido. RE-ED-AgR529621/RN. 8. desta forma. Sepúlveda Pertence. 1. mas sim no último dia do mês de referência. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. RE-ED-AgR529621/RN. Rel.98% concedido às categorias previstas no art. Transcorrido o prazo de recurso voluntário..2011. 14/08/2007). 2. pois. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art. Rel. pois lhes foi deferida a gratuidade da justiça. do Ministério Público e da Defensoria Pública.98%. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual. 168 da Constituição Federal." (STF.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. e aos membros do Ministério Público. Impossibilidade. não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV.19/06/2007). A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos. Arnaldo Esteves Lima.880/94. Sepúlveda Pertence. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. por ser norma de ordem pública. 14/08/2007) Entretanto.I.98% não é devido aos autores.Arnaldo Carvalho das Neves Filho ." (STF. Servidor Público do Poder Executivo. estaduais e municipais. seus vencimentos não são pagos nos termos do art. posteriormente. 89. da forma como colocada pelo recorrente. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias. 1ªT. a questão. 4. D. Agravo regimental improvido. Rel. qual seja. 11.Eduardo Almeida Cunha . ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. o reajuste de 11.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 ."(STF. ainda. na forma da lei complementar a que se refere o art." (STJ. Ademais." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês. Judiciário e Ministério público.2002.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS..02. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. pertencentes aos outros Poderes.J. A recomposição de 11. URV.David Pereira Souto . Cezar Peluso. dia 5 (cinco). 168 da Constituição Federal: "Art. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. Min. Ação julgada improcedente. 168. PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) . 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. "ADMINISTRATIVO. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1.Ednaldo Moura de Oliveira .Marizete Francisca dos Santos .Jovenilson da Conceicao Bomfin .Demostenes Pereira Ferreira Douglas Meira Barbosa . arquivem-se os autos.João Evangelista Lemos Viegas . ao SECAPI. Min. SÚMULA 7/STJ.Lucas de Souza Nunes .Claudio Rocha Santos . não têm direito à reposição do percentual de 11.8.J. Rel. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência. "PROCESSUAL CIVIL. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11. 1ªT. Sendo assim. no caso sub judice. Felix Fischer.05. 09 de maio de 2013. 168 da CF. o que não é permitido em recurso especial.188. 3.Marcos Henrique Alcantara Nascimento . em duodécimos. 11.Davi Silva dos Santos . possui aplicação geral e eficácia imediata. 20/03/2007). que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. D. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. Conversão em URV.98%. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. 06/02/2007). que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11.

a Constituição Federal impõe no art.Valdelicio Firmino dos Santos Junior . qual seja. LUCAS DE SOUZA NUNES.7º.2º e 37. vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art.115 da Lei nº 3. Os autores apresentaram réplica às fls. que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. apresentou sua defesa em forma de contestação.Disponibilização: sexta-feira. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. NEDSON COPQUE NASCIMENTO. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e. tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos.060/50. do CPC. 37 e art.803/80. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar. passo a decidir. tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto. EVA SANTANA DA CONCEIÇÃO. LUIZ ALVES BASTOS DE MIRANDA.Reginaldo Miranda Silva .803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo. 37. CLAUDIO ROCHA SANTOS. 330. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.AGNALDO REIS BRITO. REGINALDO MIRANDA SILVA.Nedson Copque Nascimento . prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. CF/88. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. ARNALDO CARVALHO DAS NEVES FILHO. bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. JURANDI SENA DAS MERCÊS.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Por fim. pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste.47 da Constituição do Estado da Bahia. SILVIO DE CERQUEIRA NUNES. AMILTON SILVEIRA SANTOS. arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos. viola também o princípio da legalidade previsto no art.803/80. AJEX RODRIGUES DE OLIVEIRA. consoante certidão de fl. não merece prosperar. WALSON FREITAS RAMOS FILHO e WELLINTON SOUZA FAVARO. VAGNO ROCHA RAMOS. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em . para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária. ademais. qualificados nos autos. 5º da CF/88. o art. e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares. por lhe faltar total substrato jurídico. ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração." Assim. ambos da Constituição Federal. VANIA DE SANTANA. JOVENILSON DA CONCEIÇÃO BOMFIM. 2 / Página 134 Lacerda de Oliveira . ex vi art.115 da Lei nº 3803/80 e no art. É o relatório.169. propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA.910/32. desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores.29% (setecentos e quatorze e vinte e nove por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais. que é o soldo dos Soldados. posto que as gratificações. alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. além de confrontar o quanto disposto no art. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. Diante disso. X. já extinta do ordenamento jurídico pátrio. IV. O Estado da Bahia. afrontando os arts. PAULO MARTINS RIBEIRO. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. impugnou as tabelas inseridas na exordial. uma vez que.803/80. ratificam o quanto exposto na exordial.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. No mérito. conforme previsto na Lei nº 3. o pleito dos autores não poderiam ser atendidos. DOUGLAS MEIRA BARBOSA. devidamente citado. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. EDSON DE ASSIS FERREIRA. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3. não estivesse revogada. a Lei nº 3. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. 115 da Lei nº 3. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores.Sílvio de Cerqueira Nunes . de fls. que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais. 10 de maio de 2013 Cad. como a que está sob litígio. caput da CF/88. com fulcro no Decreto nº 20. Ressaltou. 86.803/80.Paulo Martins Ribeiro .117 a 128. explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão. estando ambos vinculados. Nesse sentido. decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. §1º. EDNALDO MOURA DE OLIVEIRA. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 90 a 102. acrescido de juros. IV. Ademais. CLOVIS LEMOS DOS SANTOS.Vagno Rocha Ramos . 22 a 84.7º. DAVI SILVA DOS SANTOS. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. §1º da Lei nº 1. aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada.RÉU: Estado da Bahia . 88v.Walson Freitas Ramos Filho Wellinton Souza Favaro . tendo em vista o quanto disposto no art. cujo direito se renova mensalmente. com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. MARIZETE FRANCISCA DOS SANTOS. I. VALDELICIO FIRMINO DOS SANTOS JUNIOR. correção monetária e honorários advocatícios. DEMÓSTENES PEREIRA FERREIRA. sobre o tema. caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo. JOÃO EVANGELISTA LEMOS VIEGAS. EDUARDO ALMEIDA CUNHA. I e II. e ainda que. juntando documentos de fls. da CF/88. Assim.. MARCOS HENRIQUE ALCANTARA NASCIMENTO. MILTON LACERDA DE OLIVEIRA. Afirmam que são policiais militares.803/ 80. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado.103 a 113. Invocam o art. em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art. requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente. DAVID PEREIRA SOUTO. o art. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo.11. porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes. no voto proferido no RE 37.Vania de Santana . tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial.

Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOÃO BATISTA MACHADO (OAB 23239/BA). soldos e gratificações dos cargos efetivos.209.Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf Sus .554. 115 da Lei 3. 3º da Lei nº 7.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . o § 1º do art. 33 Ficam revogados o § 2º do art. aqui.962/08. Ex positis. época em que não mais vigia a Lei nº 3. 08 de maio de 2013. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores.803/80. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. tomando como base o soldo do posto de Coronel. arquivem-se os autos. (grifos) Nesse sentido. 2 / Página 135 relação a esta situação jurídica fundamental. policiais militares.. mas com a ressalva de que o seu §1º do art. de 30 de dezembro de 1998.145/97. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA).O valor do soldo será fixado.803/80 e do art. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso.508/05. que ajuizada em 2011 a ação em comento. 115 da Lei nº 3. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. e.IMPETRANTE: Soraya Macedo Britto . e afirmava em seu art. Assim. 10 de maio de 2013 Cad. 7º da Lei nº 7.8. proventos e pensões da Administração direta. Portanto. e. P. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. além de reajustar os vencimentos.435. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7. há. a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.882/01. reenquadramentos. bem como as disposições em contrário. por isso. Assim. Parágrafo único A tabela de soldo. 9. o § 2º do art.803/80. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. 7º. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Portanto. Salvador (BA). também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico. 113 da Lei nº 8. Os autores.803/80. 13 da Lei nº 7.889/03. Após voltem-me. 10.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores.05.803/ 80 ainda vige. posteriormente. 10.209/04.889. Nesse sentido é o que ensina o art. e diante da revogação do art. que diz respeito ao quantum. passo ao exame do mérito. 12 da lei.024/06.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. ao SECAPI. até a presente data sem qualquer certificação pela escrivania do seu trânsito em julgado. A pretensão do fundo de direito prescreve. repita-se. bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. dos cargos em comissão. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. revogando expressamente dispositivos de outras leis. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto. mês a mês. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. inclusive. 18 da Lei nº 7. 9. Que o Diretor de Secretaria pratique o ato que lhe compete. §1º. 115 . uma vez que é o diploma legal que. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito . Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores.. §1º da Lei nº 7. e sua pretensão. conforme já exposto acima. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). igualmente. Entretanto. conforme previsto no §1º do art. porém.083/80. 33 in verbis: Art.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. de 01 de dezembro de 2003. o § 1º do art. de 13 de dezembro de 1999.Sentença de extinção proferida desde 03/I/2013. pois. 115 que: Art.145/97. THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA) . de 20 de novembro de 1997. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. 7. diante do quanto preceituado pelo art. Vale salientar. Portanto. 7º. 7º da Lei nº 7. o seu art.145. não há prescrição do fundo de direito. nos termos do art. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). e uma é incompatível com a outra. da LINDB: Art. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. das funções comissionadas e gratificadas.803/80. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. e o § 1º do art. 115 da Lei nº 3.145/97. por tudo quanto exposto. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. publicada no Diário Eletrônico em 04/I/2013. 10. por configurar relação de trato sucessivo.962/2008 expressamente revogou o art. §1º da Lei nº 7. ano a ano. renasce cada vez que este é devido (dia a dia.IMPETRADO: Diretor Geral da Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf . remetendo-os. fez referência a um novo escalonamento. com o advento da Lei nº 7. 8.803/80. em direito administrativo. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. autárquica e fundacional do Poder Executivo. 2º. encontra-se revogado pela Lei nº 10.115 da Lei nº 3. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. todavia. 27 da Lei nº 7. o § 1º do art. Salvador(BA).146. para cada posto ou graduação.558/07. de 19 de agosto de 1997. Ora. 2º (. conforme pleiteado pelos autores. 1060/50. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. consoante se constata do seu art. resta esta condenação suspensa.Disponibilização: sexta-feira. ressalte-se.R. contemporaneamente.145/ 97.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . funções comissionadas e gratificadas.Mandado de Segurança . Rejeitadas as preliminares.627/03. na forma requerida. 5º da Lei nº 7. de 27 de agosto de 1997. a Lei nº 10. dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais.I. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica.Processo 0328640-05. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art.2012.) §1º. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores. deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. a Lei nº 3.145/97.962/08 ou 11. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior. 09 de maio de 2013. Com efeito.145/97. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. direito a adicionais por tempo de serviço. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. diante da revogação do art.145/97. 7º. Sendo assim. 8. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011. em cinco anos da data da violação dele.0001 . observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei.622/00. com base no soldo do posto de Coronel PM. não há como se reconhecer que o citado art. como reclassificações. A Lei nº 10. regeu as relações jurídicas entre autores e réu.

011/ 2009. Tendo a referida Universidade estabelecido um prazo para a realização da matrícula. Contudo. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no artigo 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA).227. com as devidas anotações.Embargos à Execução .EMBARGANTE: Estado da Bahia . Salvador (BA). Em que pese. da Lei 12. Deylane Andrade Santos. Notifiquem-se a Impetrada para o cumprimento da presente decisão. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. representado por sua genitora MANUELA GONZALEZ ARAUJO. fls 16/17. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MANUELA GONZALEZ ARAUJO (OAB 26753/BA) . 08 de maio de 2013.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por MAURÍCIO ARAUJO MALHEIROS. a sua idade não pode ser um empecilho ao acesso à faculdade. um fator impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA). a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na no Curso Técnico de Enfermagem. o impetrante tenha apontado o Secretário de Educação do Estado da Bahia como autoridade coatora. que seja matriculada no curso superior.2012. quais sejam. de modo que obtendo êxito. o qual em havendo êxito. para as finalidades que entenda pertinentes. Afirma ainda. Mesmo tendo sido aprovado no curso de Administração. Ex positis. e foi aprovado para o curso de Administração. a Diretora da Comissão Permanente de Avaliação como autoridade coatora. segundo capacidade de cada um. sede própria de eventual continuidade da execução.0001 . Profª. mensalmente. Da análise da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. conforme requerido. o principal requisito é a apresentação do comprovante de conclusão do Ensino Médio. 53/61 e encarte as mesmas nos autos principais. Reitor da Universidade UNIFACS. consoante propugna o artigo 7º. futuramente. em tempo hábil. da Lei 12.CPA . nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação do Estado da Bahia.Processo 0338774-57.Mandado de Segurança Atos Administrativos . em decorrência tão somente de não corresponder a um requisito cronológico.05. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . Determinando concomitantemente. é fator indispensável a realização da matrícula na referida Instituição. de ofício.8. Intimem-se. assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. 2 / Página 136 ADV: ADRIANO CARVALHO AHRINGSMANN (OAB 16335/BA). Subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. das alegações fáticas e dos documentos apresentados.Disponibilização: sexta-feira. 7º.EMBARGADO: Anderson Marcelo Lima da Silva . entretanto.0001 . já qualificados nos autos. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. bem como no artigo 208. intervir no feito.016/2009. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIFACS. sob a condição de apresentar.016/09. dentre outros. 22.IMPETRANTE: Pedro Augusto Lima Oliveira IMPETRADO: Diretora da Comissao Permanente de Avaliacao . possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). aponto. Examinando a matéria. Maria Dalva Moura. a fim de que tome ciência da presente decisão.Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) Processo 0336879-95. lhe assegure efetivar a matrícula na faculdade mencionada.Reitor da Unifacs .2013. e por consectário. em obtendo a aprovação. Alega o impetrante que apesar de não ter concluído o ensino médio. sendo aprovado. querendo. a fim de salvaguardar a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração de Empresas da Universidade Salvador. que é direito do adolescente e dever do Estado assegurar o acesso ao Ensino. conforme documentos de fls. realizado pela Instituição de Saúde Darcy Ribeiro. Salvador(BA). é de conhecimento geral que essa informação está incorreta e por entender possível a solução deste equívoco. foi legalmente emancipado por meio de Escritura Pública. Nesse sentido. em caráter de urgência.0001 . e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. o Exame Supletivo (CPA). conforme documentos de fls. 09 de maio de 2013.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por PEDRO AUGUSTO LIMA DE OLIVEIRA. de modo que obtendo êxito.Desentranhe-se as peças de fls. Ora. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. o histórico de conclusão do Ensino Médio. a realização do exame supletivo. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. no prazo de dez (10) dias. art. III. sob alegação de que é condição necessária para realização das provas exigência de ter 18 anos completos.IMPETRANTE: Mauricio Araujo Malheiros . Sra. este porque é imprescindível realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). submeteu-se ao processo seletivo para o Curso Técnico de Enfermagem. sendo designado no mês de abril do presente ano. Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIFACS.05. e dentre os documentos exigidos para a efetivação da matrícula. 10 de maio de 2013 Cad. 19/20. Determinando concomitantemente. impõe-se registrar que apesar da exigência da idade mínima de 18 (dezoito) anos para que o aluno do ensino médio possa participar da realização do Exame Supletivo (CPA). razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro. perfunctoriamente. inciso III. que apesar de não possuir 18 anos.IMPETRADO: Secretario Estadual de Educação do Estado da Bahia . Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. neste presente mandamus.8.2013. foi-lhe negado pela Comissão Permanente de Avaliação a inscrição no exame supletivo.05. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia. Intimem-se e Remeta-se. a fim de que possa. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. sob a condição de apresentar. futuramente. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. com a finalidade obter autorização para realizar o Exame Supletivo. já qualificado nos autos. do .Processo 0338462-81. em face do Secretário de Educação do Estado da Bahia. V. artigo 7º da Lei 12. ex vi da regra do inciso II. o histórico de conclusão do Ensino Médio. possa garantir o certificado de conclusão do 2º grau (ensino médio). por fazer-se necessário a apresentação deste documento.8. a CO-IMPETRADA. o CO-IMPETRADO. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. afirma no quanto disposto na Constituição Federal. a fim de autorizar o impetrante a realizar.

Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . Examinando a matéria. 17. perfunctoriamente. em obtendo a aprovação. quais sejam. Nesse sentido.205 da CF/88 e o art. da Lei 12.Processo 0339641-50. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. da Lei 12. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. no máximo. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. em tempo hábil.IMPETRADO: Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA) Deylane Andrade Santos . a fim de que tome ciência da presente decisão.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por LUCAS VIDAL BONFIM. da Lei 12. Contudo. o CO-IMPETRADO. Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). Ex positis. em obtendo a aprovação. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA). entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. no prazo de dez (10) dias.0001 . Deylane Andrade Santos. a fim de autorizar o impetrante a realizar. possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. que seja matriculado no curso superior. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes.Disponibilização: sexta-feira. 7º. e por consectário. que seja matriculado no curso técnico. sob a condição de apresentar. do Ensino médio.Mandado de Segurança Liminar . tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. Examinando a matéria. a fim de que possa. e.2013. afirma que está sendo privado de realizar o Exame Supletivo (CPA). da forma em que necessita. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos.205 da CF/88 e o art. 2 / Página 137 Ensino médio. Oficie-se a Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art. inciso III. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de Administração da mencionada faculdade. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. querendo. assim violando ao quanto previsto no art. já qualificado nos autos. Nesse sentido. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. 35. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). 1º. da Lei 12. Nessa oportunidade. dentre outros. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. perfunctoriamente.016/ 2009. o qual em havendo êxito. conforme documentos de fls. 10 de maio de 2013 Cad. sendo o impetrante um caso excepcional. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. mensalmente. ex vi da regra do inciso II. da forma em que necessita. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. III. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. sendo o impetrante um caso excepcional. o histórico de conclusão do Ensino Médio. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de técnico de enfermagem da mencionada instituição. Salvador(BA). intervir no feito. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . pela aludida Portaria. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIME. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art.IMPETRANTE: Lucas Vidal Bonfim . Intimem-se. o Exame Supletivo (CPA). Determinando concomitantemente. 09 de maio de 2013. futuramente. conforme requerido.016/2009. Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio. Ora. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria.05. parágrafo 2º e art. III. Ex positis. Ora. conforme requerido. pela aludida Portaria. Sra. assim violando ao quanto previsto no art. Altamiro Belo Galindo a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração da UNIME. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso técnico. o qual em havendo êxito. consoante propugna o artigo 7º. 7º. no máximo. . o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. Nessa oportunidade. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). para as finalidades que entenda pertinentes. de quatro componentes curriculares. e. 35. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. sendo aprovado para o curso de Administração.011/ 2009. em tempo hábil. Profª. e por consectário. consoante propugna o artigo 7º. de modo que obtendo êxito. assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição por fazer-se necessário a apresentação deste documento. um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. Prof. parágrafo 2º e art. afirma que está sendo privada de realizar o Exame Supletivo (CPA). Reitor da Universidade UNIME. artigo 7º da Lei 12. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. inciso III. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. 1º. Maria Dalva Moura. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final.8. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. quais sejam. o Exame Supletivo (CPA). No presente caso.011/2009. a fim de autorizar o impetrante a realizar.016/ 09. de quatro componentes curriculares. No presente caso. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia.

Reiterou a solicitação ao Diretor da Assistência Farmacêutica da SESAB. assim.47/48. Salvador(BA). isto é relevante o fundamento da demanda e justificado receio de que o provimento jurisdicional caso seja dado ao final não seja mais eficaz. aproveitando os exatos termos daquela decisão na forma abaixo transcrita: Alega o autor possuir Diabetes Mellitus Tipo 1. de ação basal (determir .Processo 0415381-48. conforme declaração do médico em documento de fls. 33. para o seu adequado tratamento de saúde. sob pena de ter agravada sua situação de doença crônica. 08 de maio de 2013. P. artigo 7º da Lei 12. providencie o custeio dos medicamentos. o fornecimento dos medicamentos. no prazo de dez (10) dias.AUTOR: Yuri Schindler Coutinho Ribeiro . Intime-se. conforme prescrição médica. que ora direciono face ao proprio Estado da Bahia. afim de que tome conhecimento do teor da antecipação de tutela concedida e adote as providências necessárias para o pronto atendimento. de ação basal (determir . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: LEDA MARIA CELESTINO MOTTA DE AZEVEDO (OAB 6703/BA) . 18/45. em junho de 2012. tudo a sinalizar a presença dos requisitos previstos no artigo 461. pelo fato do Estado fornecer medicamento para Diabetes. Alega que a doença é crônica e de natureza evolutiva. Do quanto exposto.YURI SCHINDLER COUTINHO RIBEIRO. no prazo de 6 (seis) dias.Retornem os autos ao Ministério Público. e em tese tendo decorrido o referido prazo. 09 de maio de 2013 Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO RUY EDUARDO ALMEIDA BRITTO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALTERSON DALTRO FERRARO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0126/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal.0001 . e considerando que o referido ofício encontra-se datada em 25/10/2012. Entretanto. resolveu iniciar um novo tratamento com os medicamentos que são fornecidos pelo Estado da Bahia.Disponibilização: sexta-feira. o qual em resposta.Vistos. fls.Flexpen (descartável).NOVORAPID) . este Juízo foi induzido a erro ao conceder medida de urgência em relação ao Planserv. 09 de maio de 2013. a fim de que possa. já mencionado acima. afim de que o PLANSERV. razão porque DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ESPECÍFICA. LEVEMIR e NOVORAPID.00 (hum mil reais). Com a inicial. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. Salvador (BA). considerando o quanto exposto na inicial no sentido do autor participar do programa diabetes . foram trazidos os documentos de fls. Dessa forma. e mesmo após de algum tempo ter reiterado sua solicitação. verifico que o autor tem o direito ao tratamento adequado. além da matéria fática narrada. ao longo da mesma. ex vi da regra do inciso II. qualificado nos autos.Presidente do Conselho Curador da FESF -SUS . em face do ESTADO DA BAHIA.Flexpen (descartável). 21.RÉU: Estado da Bahia . na forma decidida. Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIME. intervir no feito. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA). insulinas análogas às humanas.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte.0001 .05. parágrafo 3º.8.8.8.Procedimento Ordinário . e para um tratamento adequado ao seu quadro clínico.IMPETRADO: Diretor Geral da FESF -SUSFundacao Estatal Saude da Familia . que serviu de lastro para a implementação do referido Protocolo de Análogo de Insulina. fls. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA). conforme exames de fls. porém o requerente não se adaptou ao referido tratamento. incorrer em multa diária no valor de R$ 1. Inicialmente. necessita. desde que seja-lhe entregue a medicação solicitada.0001 . o autor comparece em juízo para que o Estado Juíz atenda a sua pretensão em relação ao fornecimento dos referidos medicamentos. retornou ao tratamento anterior.05. Salvador (BA). objetivando o fornecimento da medicação Insulinas análogas às humanas.016/09. Intimem-se. querendo. proposta pelo Ministério Público Federal.Planserv.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . para as finalidades que entenda pertinentes.2013. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). o que levou-me a definir a medida antecipatória de fls.Procedimento Ordinário . Oficie-se ao Secretário de Saúde do Estado da Bahia.Processo 0300713-30. obtendo um resultado satisfatório. Intimem-se. de ação basal (determir . de forma que possa melhorar sua qualidade de vida. 10 de maio de 2013 Cad. examinados. ainda.NOVORAPID) . do fornecimento dos medicamentos inicialmente referidos.2012. com extrema urgência.Obrigação de Fazer / Não Fazer . 18/20. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. com pedido de antecipação da tutela.05. 08 de maio de 2013. que requereu administrativamente. o autor trouxe discussões legislativas de índole Constitucional e infra-Constitucional.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. e sua situação econômica não permitir o custeio dos referidos medicamentos para seu tratamento. no prazo de 30 (trinta) dias.2012. JULIANA DANTAS DA GAMA (OAB 22911/BA). insulinas humanas do tipo NPH e Regular.000. junto a Secretaria de Saúde do Estado da Bahia. ajuizou Ação Ordinária.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. além da decisão liminar liminar adotada na Ação Civil Pública.Processo 0340892-40.Flexpen (descartável). 23/24.cujo os farmacos são de custo elevado para seu orçamento financeiro. tendo iniciado seu tratamento com as Insulinas análogas às humanas. Sustenta.I. não obteve êxito. 2 / Página 138 Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão. etc.AUTORA: Alzeni Oliveira Soares . a fim de que tome ciência da presente decisão. mesmo sendo diferente dos supracitados.IMPETRANTE: Conselho Regional de Administracao da Bahia CRA Ba . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito . necessitando.Mandado de Segurança . parte ré que consta do pólo passivo da presente ação. do auxílio de familiares e amigos para o custeio destes. e da documentação apresentada.Obrigação de Fazer / Não Fazer . EUBER LUCIANO VIEIRA DANTAS (OAB 20568/BA) . o Estado da Bahia afirmou que implantaria o Protocolo de Análogos de Insulina. sob pena de não o fazendo (parágrafo 5º do artigo 461).DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .RÉU: Município de Salvador .Presidente da Comissao de Concurso Publico da FESF -SUS . em trâmite na 1ª Vara da Justiça Federal da Sessão Judiciária do Estado da Bahia. Salvador(BA).NOVORAPID) .

8.05. examinados. no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial.I.Processo 0341709-70.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . arcando com todos os encargos financeiros necessários dos supracitados medicamentos. etc. 2 / Página 139 ADV: RONALDO MENDES DIAS (OAB 27815/BA) . examinados. conforme requerido pelo médico para a Autora Gildete Maciel da Rocha. Após o depósito ofertado.0001 .2013. inciso IV. para uso contínuo. P. 08 de maio de 2013. Alegada urgência pelo Expropriante. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado.000.365/1941 . concedo a antecipação da tutela pretendida.RÉU: Estado da Bahia .I.419/2006.05.0001 .Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) . 23 de abril de 2013. bem como haver arbitramento de honorários profissionais.8. etc. 08 de maio de 2013.05.Procedimento Ordinário . por meio de portal eletrônico.I.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER . o montante indicado na exordial.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .05.Obrigação de Fazer / Não Fazer .I.05.0001 . Além disso. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. P.Vistos. seja concedida a imissão provisória.I. examinados. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . em razão da urgência. Salvador (BA).Procedimento Ordinário .8. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. examinados.Obrigação de Fazer / Não Fazer .RÉU: Estado da Bahia .05.Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.0001 . Salvador (BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 . no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial.I. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Processo 0331603-49.Procedimento Ordinário .I. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito. 08 de abril de 2013. Salvador (BA).8. Salvador (BA). caput.8. em razão da urgência.2013. Além disso. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito.Procedimento Ordinário .2013.2013. em 48 horas. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .2012. examinados. se outro similar com o mesmo princípio ativo não dispor.8.RÉU: Estado da Bahia e outro .8. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . P.0001 . 09 de maio de 2013. P.365/1941 . P.Processo 0331603-49.AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho e outros . 273. Aguarde-se a decisão do Agravo de Instrumento interposto.0001 .RÉ: Angela Cristina Andrade Sacramento .05. Após o depósito ofertado. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) . nos termos do art.Vistos.AUTORA: Gildete Maciel da Rocha .Vistos.05. etc.AUTORA: Rita Clarice de Jesus Santana .Procedimento Ordinário .Vistos.I. da Lei nº 11. em caráter provisório e precário. a fim de que.2013. Salvador(BA). o montante indicado na exordial. Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita.Processo 0339846-79. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .2013. 10 de maio de 2013 Cad. etc.8. 09 de maio de 2013.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art. 221. P.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER .Processo 0341178-18. Salvador (BA).RÉU: Estado da Bahia . Salvador (BA).Vistos. com urgência. em caráter provisório e precário.2012. etc. vez que mantenho a decisão agravada pelas suas próprias razões e fundamentos.RÉU: Município de Salvador . etc. cumprindo o normativo constitucional.05. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.RÉU: Ronaldo Cesar da Silva Reis . Alegada urgência pelo Expropriante. examinados. deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. a fim de que. quais sejam.Vistos. e art. examinados.Desapropriação . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) . valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. 5º. a prova inequívoca.Processo 0300871-85.RÉU: Estado da Bahia .Vistos.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .AUTORA: Gildete Maciel da Rocha . 23 de abril de 2013. 23 de abril de 2013.0001 .Procedimento Ordinário .Obrigação de Fazer / Não Fazer . Salvador (BA).3. bem como haver arbitramento de honorários profissionais. P.05. Cumpra-se.Processo 0315712-85.8. seja concedida a imissão provisória. P. etc.I.8.RÉU: Estado da Bahia e outro .0001 . deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo.Procedimento Ordinário . e determino que o PLANSERV autorize.AUTOR: Glaydson Costa Santos . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL BARROS SILVA DE PEDREIRA BARBOSA (OAB 29427/BA) . a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. examinados. etc. P.2013.Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Reinaldo dos Santos Pitanga .00(mil reais) e de responder por crime de desobediência. caput e incisos. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia. Salvador (BA).AUTOR: Adhemar Mota Matos Pardo e outros .Vistos.REQUERENTE: Celso Antonio . sob pena de multa diária de R$ 1. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) .Desapropriação .Processo 0312358-52. o fornecimento dos medicamentos BEVACIZUMABE 15 MG/KG + EMEND 125/80 MG.Procedimento Ordinário . até ulterior deliberação.0001 .2013. 08 de maio de 2013.Processo 0339849-34. cumprindo o normativo constitucional. e inciso I do CPC.Processo 0341182-55.

AUTOR: MRM Contrutora Ltda . etc.Processo 034228733. contados e preparados ou dada a certidão cabível.I. inciso IV. não possui capacidade para figurar como parte nos presentes autos. 10 de maio de 2013 Cad.Vistos. 08 de maio de 2013.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Salvador (BA). Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. por meio de portal eletrônico. P.Obrigações .2012.RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . nos termos do art.Processo 0375400-12. concedo a antecipação da tutela pretendida. caput. portanto.Procedimento Ordinário . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MARCOS VINÍCIUS PEREIRA DA SILVA (OAB 33718/BA) . inciso IV. P.8. sob pena de indeferimento. Salvador (BA). examinados. examinados. etc.I.05.Vistos. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal.Vistos.I.8.0001 . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. etc. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia.Processo 0365203-95. Depois de transcorrido o prazo de lei.Processo 0380768-02.RÉU: Município de Salvador . arcando com todos os encargos financeiros necessários para a realização do supracitado tratamento médico.Procedimento Ordinário .Processo 0380768-02.Saúde . e art. verifica-se que a presente ação foi ajuizada em face da Prefeitura Municipal de Salvador.0001 .RÉU: Agencia Estadual de Regulação de Serviçoes Publicos de Energia.8.05. P. Salvador (BA). I do CPC. 5º. até ulterior deliberação.Posse . 07 de maio de 2013. caput e incisos.8.I. etc.8. Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art. promovo o ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. examinados.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .2012.0001 . sendo a preliminar a ser apreciada questão de direito e a questão meritória de fato e de direito e não vislumbrando a necessidade de dilação probatória. ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) . 221. Salvador (BA).2012.0001 .0001 .I. com urgência. P.8. 221. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) . P. P. no prazo de 05 (cinco) dias úteis a isenção de coparticipação.05.Vistos. Cite-se o Réu.AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros . P.Reintegração / Manutenção de Posse . 23 de abril de 2013. 23 de abril de 2013. 273.Saúde .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 248. da Lei nº 11. etc.05.05. 08 de maio de 2013. examinados. valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. Ao Cartório para certificar se houve manifestação dos Réus acerca do despacho de fl.RÉU: Superintendencia de Construções Administrativas da Bahia Sucab .Vistos.8.AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros .RÉU: Estado da Bahia .Procedimento Ordinário .05.I. etc. da Lei nº 11.0001 . examinados. 2 / Página 140 da Silva .Processo 041363718.0001 . Salvador (BA). a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. RODRIGO RAIOL SANTOS (OAB 32747/BA) .Vistos.RÉU: Estado da Bahia . Concedo os benefícios da Gratuidade Judiciária.Processo 0379438-67. Salvador(BA). Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.AUTOR: Gilberto de Santana Fontes . determino a intimação da parte Autora para que emende a inicial e regularize o pólo passivo. a prova inequívoca. examinados.05. Tendo em vista que o código do DAJ juntado às fls. HELIO SANTOS MENEZES JUNIOR (OAB 7339/BA) .05. e art. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA). Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .3. 08 de maio de 2013. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .I.8.Procedimento Ordinário . quais sejam. examinados. Salvador (BA). Salvador (BA).2012. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: CAMILA SANTOS MENEZES (OAB 26223/BA). P. 5º.2013.REQUERIDO: Estado da Bahia . 08 de maio de 2013.Obrigação de Fazer / Não Fazer . tendo em vista a hipossuficiência financeira demonstrada. Tendo em vista que a Prefeitura Municipal de Salvador é órgão destituído de personalidade jurídica e.8. no prazo de dez dias. examinados.0001 . examinados. caput e incisos. P.I. 120 e o valor recolhido não correspondem ao valor das custas referentes à citação .Vistos.2012.AUTORA: Rosana de Jesus Santos . sob pena de multa diária de R$ 700. etc. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA). 08 de maio de 2013. à conclusão.Processo 0405695-32. Transportes e Comunicações da Bahia Agerba .Procedimento Ordinário . por meio de portal eletrônico. bem como promova o custeio de todos os procedimentos requeridos pelo médico para o Autor Celso Antonio da Silva.AUTOR: Rosangela Dias da Silva .05. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: FERNANDO ANTONIO DA SILVA NEVES (OAB 11005/BA).419/2006. Cumpra-se.Procedimento Ordinário . LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .2012.Procedimento Ordinário .0001 .2012.RÉU: Estado da Bahia .Vistos. Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita.Disponibilização: sexta-feira. etc.00(setecentos reais) e de responder por crime de desobediência.AUTOR: Shopping Center Sumare Ltda . nos termos do art.AUTORA: Rosana de Jesus Santos .AUTOR: Antonio Francisco dos Santos . Compulsando-se os autos. e determino que o PLANSERV autorize.Processo 0405695-32.RÉU: Estado da Bahia .2012. etc.I.419/2006.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . e inciso I do CPC. Com esteio no art.RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros .Vistos. 330.

Processo 0011120-76. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador (BA).Roque Augusto dos Santos .2011.8. efetivamente. com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição. para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital. Deve o cartório providência consulta.Intime-se o autor para que atenda o quanto solicitado pelo Estado da Bahia na petição de fls.RÉU: Diretor Superintendente do Ipraj . 10 de maio de 2013. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CARINA CATIA BASTOS DE SENNA (OAB 17263/BA) . Salvador(BA).Josenildo Bispo dos Santos .Processo 0006238-04.Vailson Pereira de Souza .RÉU: Municipio de Salvador .Diana Santos Nacimento . o defensor público para apresentar o recurso de apelação interposto no prazo de 15 (quinze) dias. compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios.Cite-se o réu para cumprir a obrigação de fazer no prazo de trinta dias.Processo 0012830-44.AUTOR: Melcina Alves de Jesus . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). ao qual atribuo ambos os efeitos.05. 03 de maio de 2013. 05 de maio de 2013.pessoalmente.RÉU: Clube 2004 da Bahia . bem como se manifestar sobre os cálculos apresentados às fls.AUTOR: Bahia Forte Serv e Conservacao Ltda . portanto. encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) . que sucedeu o IPRAJ.Juarez da Silva Prado .Procedimento Ordinário .Romulo Pereira de Oliveira .0001 . de acordo com a Lei Estadual 11.1992. Trate o cartório de consultar um dos médicos ortopedistas constantes da lista encaminhada ao TJBA que se destina à facilitação desse tipo de prova para que o mesmo examine a autora. Salvador (BA).Luiz Carlos Pinto de Matos . IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA). Fixo os honorários em 300. 09 de maio de 2013.2009. 10 de maio de 2013 Cad.05.EMBASA .847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia).Carlos Vicente de Souza . 10. 67/68. com ou sem elas.RÉU: Estado da Bahia .RÉU: Estado da Bahia . GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 9999169D/BA). 2 / Página 141 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO DE MOURA ROCHA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0291/2013 ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA).Carlos Roberto Soares Pita . Destarte.Processo 0010736-79. e diga de forma sucinta.05.AUTOR: Maria Soraya Galeao Batista Neves .Processo 0000855-78.Pelo comando expresso no art.05. etc.Vistos. 02 de MAIO de 2013.Julio de Souza Lima Filho .Antonio Alves da Silva . Salvador (BA). "caput" e § 2º.Procedimento Ordinário . que seja o Estado da Bahia intimado da sentença proferida e.Recebo o recurso de apelação. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PEDRO JORGE DOS SANTOS SOUZA ONOFRE DA SILVA (OAB 3040/BA) .Processo 001873520. mas não foi comunicada ao Estado da Bahia.AUTOR: Adailton de Andrade Filho .Observo que já foi proferida sentença nos autos fls.Brigido Xavier .RÉU: Estado da Bahia .Romilson de Freitas .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . determinando a baixa deste processo no livro tombo.AUTOR: Ailton Lopes de Pinho Filho e outros . Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito . se a mesma possui limitações nos membros inferiores que impõe limitações a sua locomoção.2004. ADV: ANTÔNIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA).Procedimento Ordinário . Salvador (BA). DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) .0001 . Resta. JULIO BATISTA NEVES FILHO (OAB 9999061D/BA) .8.8. não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido.05.05.2010. Após.Determino a realização de perícia.00 (trezentos) reais. verificado o trânsito em julgado. porém a mesma foi publicada no DPJ.2011.918/2010.0001 . 264/271 SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. 29 de abril de 2013.0001 .RÉU: Estado da Bahia . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.Disponibilização: sexta-feira.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . conforme pedido às fls 259. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: SERGIO SANTOS SILVA (OAB 9993/BA) .0001 . e apresentem laudo médico no prazo de trinta dias. "a" da Lei Estadual nº. competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA. suas autarquias e fundações forem partes ou interessados.05. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública.é uma Sociedade de Economia Mista.0001 Mandado de Segurança . junto aos médicos existentes na lista de peritos. II. para que digam se aceitam o encargo.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .Jose Carlos Batista Demeneses . 113.2010. 120 bem como intime-se. a quem. arquivem-se. Salvador (BA).Antecipação de Tutela / Tutela Específica . com fundamento no Art.Procedimento Ordinário .Henrique Rodrigues Fernandez . 70. portanto. SERVIRÁ CÓPIA COMO MANDADO.Processo 0018428-03.0001 .Josenaldo Oliveira Souza . do CPC.AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8.Procedimento Ordinário .8.8. o Estado da Bahia.AUTOR: Gustavo Costa da Ressurreicao .8.Luiz Lazaro da Silva Barreto .Procedimento Ordinário . LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .Wolmer Jose dos Santos .Fornecimento de Água . considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A . PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA).

CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA). ainda.8.Tendo em vista que o primeiro argumento destes argumento diz respeito à deficiência de intimação de àcordão.Processo 0048664-64. e. DIEGO CORREA RODRIGUES (OAB 22937/BA) . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCI GUIMARÃES SANTANA (OAB 27317/BA).Osvaldo Pereira de Britto .Processo 0035023-77.05. ARIVALDO DOS SANTOS MELO (OAB 10635/BA) . FABRICIA FREITAS PAMPONET (OAB 23956/BA) .Mantenho a sentença proferida pelos seus próprios fundamento.Jose Silva Romao .AUTOR: Banco Ibi S.05. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito . Salvador(BA).8.8. Hugo Maia Filho (CRM5239). Após.8. arquivem-se. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. para o reexame necessário da presente sentença.8.RÉU: Estado da Bahia . tendo-se por termo inicial dos juros de mora a data da citação da parte acionada. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias. 05 de maio de 2013.Processo 0021199-80. MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA) .0001 .Processo 0049433-43.0001 .RÉU: Eliomar Pereira de Vitor e outros . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA). Tecnologia e Gestao . 02 de MAIO de 2013.05. Intime-se o recorrido para oferecer contra-razões no prazo de 15 (quinze) dias.Nilton Souza Silva .2011.2010. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. etc.2009. 381.Processo 0027540-35. 03 de maio de 2013. e por tudo o mais que dos autos consta.2003. nos moldes do art.Banco Multiplo .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .2011.RÉU: Estado da Bahia .Processo 004944183.AUTOR: Adelson Reis dos Santos . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.Processo 002431830. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. CC/02) e em virtude da Súmula nº.0001 . 05 de maio de 2013.05. 269.Processo 0041093-42. no sentido de que o Estado Requerido arque definitivamente com a realização dos procedimentos médicos cirúrgicos indicados na exordial e realizados pelo médico que acompanha a beneficiária Acionante.Seplag . portanto.AUTOR: Jose Alves de Jesus . 09 de maio de 2013. Recebo o recurso de apelação fls. Salvador(BA). ao qual atribuo o efeito devolutivo. não tem este juízo competência para deliberar sobre o caso. IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA (OAB 35709/BA). Salvador(BA). parágrafo único.Procedimento Ordinário . Registre-se.8. 159.RÉU: Semap Secretaria Municipal de Articulacao e Promocao da Cidadania . Deixo de condenar em honorários advocatícios em razão de que a Defensoria é órgão do Estado da Bahia. CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) .IMPETRANTE: Marcelo Franscelino da Paixao .05.IMPETRADO: Secretario Municipal de Planejamento. . 18 de abril de 2013.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. Salvador(BA).Disponibilização: sexta-feira.0001 . Após. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA).Mandado de Segurança . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA). a confusão (art. Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA).8. para confirmar a liminar concedida.0001 .Isto posto.RÉU: Estado da Bahia .Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . conforme art. 09 de maio de 2013. Trate o Diretor de Secretaria de providenciar a intimação da sentença ao réu e. motivo pelo qual ordeno a subida dos autos.Defiro o pedido de fl 158. a indenizá-la por danos morais no total de 03 (três) salários mínimos.Mandado de Segurança .2011. uma vez que está demonstrando pela certidão fl.2005.Sebastião Mendes de Andrade . foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. que o direito de recorrer do réu foi violado uma vez que o cartório não localizou os autos do processo .Na falta de elemento adequado no rol do SAJ. O novo prazo recursal se iniciará com a intimação dessa decisão.IMPETRADO: Estado da Bahia .05.Raimundo da Conceicao .Recebo o recurso de apelação. Publique-se. extinguindo o feito com julgamento de mérito.AUTOR: Geosmara Bezerra Leite . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ASTOLFO SANTOS SIMÕES DE CARVALHO (OAB 10377/BA) . 2 / Página 142 ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) .0001 .Procedimento Ordinário . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Vitorino Raimundo dos Santos Roberval Soares da Hora . para que o relator do recurso.Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.a. 475 do CPC. com ou sem elas.0001 . Defiro o pedido de fl.0001 . em ambos os efeitos.RÉU: Estado da Bahia e outro . JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO da Autora.Embargos a execucao .AUTOR: Terezinha Magalhaes de Azevedo . Indefiro o pedido de fl. Dr. LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA). Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) . com ou sem elas.Liminar .05.Obrigacao de fazer . Salvador(BA).05. remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ADRIANO FERRARI SANTANA (OAB 18270/BA).Procedimento Ordinário . encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. nos termos do artigo 296. 07 de março de 2013. Salvador(BA).Vistos. SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO. Isento de custas. 123 já que a alegação de que os autos não foram encontrados no cartório não veio acompanhado de certidão comprobatória.Abelino Almeida dos Santos .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Planos de Saúde .8. 421 do STJ. promova o julgamento deste.Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia . havendo o trânsito em julgado. nos moldes em que estabelecido nos relatórios médicos acostados aos autos. I e 318 do CPC. operando-se. encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 10 de maio de 2013 Cad.Jorge Peixinho Cordeiro . 177 passando a fluir o prazo de contra-razões do autor a partir da publicação desta decisão. Intime-se.Jose de Aloisio dos Santos . objetivando a manutenção e/ou o restabelecimento da saúde da Requerente.AUTOR: Alberto Brandao Souza . 137/144. Decorrido o prazo recursal.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . Salvador(BA).Carlos Henrique Suzart .AUTOR: Estado da Bahia .2009.

02 de maio de 2013. 136 e 55.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . e ordeno que retornam ao relator do recurso de apelação. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. Fica. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7.05.EMBARGADO: Maria do Carmo Andrade de Carvalho . 535 do CPC). referida no art.Tratase de Embargos Declaratórios opostos pelo réu contra a decisão deste juízo que extinguiu o feito com julgamento do mérito.EMBARGANTE: Estado da Bahia . sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. em seu artigo 110. porém a matéria nele discutida não tem relação com os únicos argumentos que tornam admissível esse recurso. GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA). determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. Sendo assim. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. Também alega a revogação tácita do art. Salvador (BA). sobre os atos administrativos do Poder Executivo.Sergio Moises Ramos de Santana .Reajuste de Remuneração. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. assim. quando reclamada por seus beneficiários. Salvador (BA). Proventos ou Pensão . Soldo.0001 . sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais.JOSE HERMINIO DOS SANTOS NETO e outros.AUTOR: Jose Herminio dos Santos Neto . porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo.2004. unicamente de legalidade. em verdade. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA). Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) . em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. O que busca. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. O Estado da Bahia. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública.Processo 0057345-23.P. salvo na ação popular e na ação civil pública. JOÃO FONTES BRIGLIA (OAB 701/BA).05. sem proceder à aumento real de valor.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. contradição ou omissão do julgado (art. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. No mérito propriamente dito. ofereceu contestação de fls.Gitoclecio da Silva Santos .Jose Humberto Marques da Silva .2011.0001 .49%.RÉU: Estado da Bahia . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Sistema Remuneratório e Benefícios . citado. 2º.05. Soldo. Como se vê.RÉU: Estado da Bahia . VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . FRANCISCO LUIZ BORGES DA CUNHA (OAB 15067/BA).Acolho o pedido de fls. após uma análise mais minuciosa da .8. Salvador (BA). foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. não admito o recurso interposto.0001 .Disponibilização: sexta-feira. DECIDO.Procedimento Ordinário . Salvador(BA). acolhendo a peroração do Estado da Bahia. ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA) .8. não se tratando.05.RÉU: Estado da Bahia .05. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. o que só poderá ser feito pela superior instância. por isso. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos).Geronildo Oliveira da Paixao .RÉU: Estado da Bahia . §1º da Lei 7.Processo 006035874. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) .RÉU: Estado da Bahia .990/01 que. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. 04 de MAIO de 2013. Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. 205/217 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. 223/236.8.Cite-se o Estado para oferecer embargos no prazo de trinta dias. o cumprimento do quanto determinado no despacho fl 19 destes autos. Proventos ou Pensão . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA).2011. 10 de maio de 2013 Cad. o pedido merece prosperar em parte.Marcos Januario da Silva .8. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo.8.2011. O recurso foi protocolado no prazo.I.2002. No entanto.0001 .145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. o embargante é rediscutir a correção da decisão. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. juntamente com o princípio da legalidade. 2 / Página 143 ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) .Processo 006355323.Processo 0061447-88.AUTOR: Luis Antonio Bastos Pita . 06 de maio de 2013. com a vigência da Lei Estadual 11. No mérito.2011. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA). Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. qualificados na inicial.Allann Elkee Luz Santos .Procedimento Ordinário .Certifique o cartório se houve apresentação de defesa por parte do réu.Magno Teixeira Barnabe .356/09. R. O controle jurisdicional constitui.8.Reajuste de Remuneração. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida.Procedimento Ordinário . que são obscuridade. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia.0001 .05.Embargos a execucao .Jean Paulo da Silva Granja . 04 de MAIO de 2013.0001 . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Mas é.Duilas Batista dos Santos .AUTOR: Jorge Damasceno da Silva Couto . Salvador (BA).DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12.Nestor da Silva Oliveira . §3º.Etevaldo Leal dos Santos .Intime-se o embargado para que informe o CPF do mesmo permitindo. Réplica às fls.AUTOR: Decio Wendell Alves dos Santos . 15 de abril de 2013.Procedimento Ordinário . por isso mesmo.AUTOR: Manoel Raimundo Nonato . um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. quanto à nulidade de falta de intimação do acórdão. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RAFAEL MENEZES TRINDADE BARRETTO (OAB 18418/BA).Processo 0062473-24. aqui. ANTÔNIO LAGO JÚNIOR (OAB 16833/BA) Processo 0057409-48. 7º. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. para que aprecie a alegação do Estado da Bahia.Procedimento Ordinário . Trata-se de um controle a posteriori.

6º da Lei nº 11.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. em percentual a ser apurado . provoca a interrupção na sua vigência e. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003.145/97: Apelação Cível 49. está apenas exercendo a sua função de. De outra feita. como vimos acima. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. pois. entre fevereiro e dezembro de 2009. da Lei 7990/01. §3º. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. 3° da Lei 11. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". por conta do Principio da Legalidade. quando já não vigia no ordenamento estadual o art.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. A Lei 8. sem qualquer efetividade prática. Verifica-se. (Revogado pelo art. em casos similares.356/09. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art.990/2001. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. como quer o Estado da Bahia. Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. atendendo-se ao disposto na lei 7. parágrafo 1º. II. 7º. tratando-se de condenação judicial. é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . portanto. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. da Lei Estadual 7. Ademais. e razão lhe assiste quando afirma isso. Ao revés. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. diga-se. os seguintes trechos de Acórdãos. da Lei 7 . da lei 7.889/2003. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. 110. é devida a diferença. Veja-se. Por fim. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. 110. até dezembro de 2010.990/01. Cunha: O artigo 7º. nos termos da tabela do seu anexo XIII. §1º da CF) também não se aplica aqui.145/97 Art. §3º. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. 7º. Por outro lado. em 2003. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. Relator Desembargador José Olegário M.e não contida. 2 / Página 144 jurisprudência do TJBA. a aplicação da lei que estabelece o reajuste.356/09. do art. pelo motivo exposto. empregada em legislação anterior. 33 da Lei nº 10. tornando-a letra vazia. do art. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. .920. sendo provocado pela parte atingida. já que quando o art. majoração esta que. art 3º. Destaquese que a incorporação de R$ 25.145/97. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. editou a lei 8. (§ 3º revogado pelo art. 10 de maio de 2013 Cad. Neste caso. entre janeiro e dezembro de 2010.22% e. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. 2º. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. de interferência de um poder no outro. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado.que. art.145/1997 não mais vige. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. 7º [] § 1º .356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. Rubem Dário P. da GAP. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. Caldas: De fato. sim. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. naquele período. da Lei 7. da Lei 11. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. O que resta pagar aos autores. Ora. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. §1º da Lei Estadual 7. I e II. pelos seus próprios fundamentos. Instituída a revisão vencimental da categoria. 110. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". de fato. §3º. possui eficácia imediata . Apelação Cível 23392-7/2007. 7o. invadindo a função deste Poder. devendo ser mantida a decisão vergastada.889. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. de 29 de junho de 2010) Assim. 2º.622/00. inclusive de segundo grau. o que não fez. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. um aumento salarial e que.962. também. majorou os soldos dos policiais militares. da Lei 11356/09.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. Ou seja. 110. a partir dessa vigência deve-se interromper. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. percentual esse que não foi atualizado na GAP. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. pelo Executivo. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. Não se trata. neste ponto especifico. da Lei 7990/01. Des.22% seja acrescido ao percentual de 6. referido no inciso II. já que o disposto no artigo 110. portanto. editou a Lei nº 7.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. de janeiro de 2003. da Lei 7145/97. pelo contrário. Em 2000. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo. é ato único. Assim.990/01 é autoaplicável. deveria haver o repasse à GAPM. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária. da Lei 7. 110. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. da Lei 11. §3º. esse também deve ser julgado procedente. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. senão vejamos: Lei 7. e é por isso que ainda que o art. IMEDIATAMENTE. por isso mesmo.305-9. cujo critério para tanto é o aumento do soldo. vez que fora revogado.Disponibilização: sexta-feira. Rel.145/97.00 (cento e oitenta reais) e. em 6. 110 [] § 3º .27% não deve prosperar. 110. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. os cálculos de diferença a ser recebida. o parágrafo Io do art. garantindo-lhe eficácia. à título de exemplo. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º. §3º. é a diferença de 6.00 no soldo.

6749/ 97. Em relação a preliminar oposta pelo Estado. exclusivamente para os policiais militares que. ingressaram com ação ordinária contra o Estado da Bahia. 12 . busca e salvamento.John Cordeiro dos Santos . Recebimento da GAP V. apenas dispõe sobre a alteração da referência I para a II ou III. 3) Da não comprovação de percepção da GAP III pelo prazo mínimo de 01 (um) ano.As concessões determinadas nos termos do artigo anterior serão revistas pelo Comandante Geral da Polícia Militar até a data de 04 de outubro de 1997. de todos os postos e graduações. exigindo apenas cumprimento de carga horária de 40 horas semanais e prazo mínimo de 12 meses na referência anterior.Jose Herminio dos Santos Neto . A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. DECIDO. para alteração da referência atribuída. submetidos ao regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Art. a obstar o direito de percepção da vantagem em comento.RÉU: Estado da Bahia . para os policiais militares que.Francisco Mariano da Silva Filho .Nestor da Silva Oliveira . Honorário no importe de R$ 2.145/97. A Constituição Federal adotou o princípio da separação dos poderes pelo qual há divisão de competência entre o Legislativo. com espeque no art. Salvador(BA). Sem custas. 6749/97. alegando que são policiais militares da PMBA com jornada de 40 horas semanais.Os servidores policiais militares da ativa.Jose Rivaldo Matias dos Santos . sob pena de ilegalidade. desempenhem atividades de policiamento ostensivo. desempenhando as atribuições definidas no inciso precedente. a partir de 1º de agosto de 1997. Afasto. o que foi feito às fls.0001 . não há de se falar em transcurso de prazo prescricional quando a modificação da GAP para as referências IV e V depende da expedição de ato normativo. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. no valor correspondente à Referência I. sem estabelecer os parâmetros para a ascensão da GAPM às referências IV e V. destinado a especificar os critérios previstos na Lei 7. a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . até o efetivo pagamento. 2) Impossibilidade jurídica do pedido. remuneração do capital e compensação da mora. Em que pese a disciplina a respeito do benefício criado pela legislação referida. a pretensão de obtenção da GAP em determinada referência se mostraria adequada frente ao alegado descumprimento da legislação correspondente não fosse a inexistência de regulamentação. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. No mérito. até então inexistente. Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam JULGO IMPROCEDENTE os pedidos pelos fatos e fundamentos expostos. Assim.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . estejam. Resta patente. não assiste razão aos suplicantes.8. bem como. em face da ausência de regulamentação da transferência da GAP para os níveis IV e V. percebe-se que foi conferida ao Poder Executivo a competência regulamentar referente ao benefício criado. Foi oportunizada a réplica. e que o Requerido ainda não pagou a GAP nas referências IV e V. tendo em vista que dispõe apenas sobre a elevação da GAPM I para as referências II e III.2011.00. instituída pela Lei 7. Os limites dessa revisão. 269. a ser pontualmente sujeita a cálculo. com o passar do tempo. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". Não pode o Judiciário legislar ou regulamentar norma sob o pretexto de omissão de outro poder. estabelecida para o respectivo grau hierárquico. No caso em exame é da competência do Executivo o poder regulamentar. Ora. coordenação.145/97 definiu a revisão da referência para sua elevação. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. Pleiteiam que o Requerido seja condenada a pagar a diferença da Gratificação de Atividade Policial Militar . Assim. 10 . definindo a forma de apuração dos critérios que fundamentam a sua atribuição. já que o Judiciário não detém o poder regulamentar. na forma a seguir indicada: I .05. Sem custas.da referência I para a referência II. extinção de incêndios.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. entendo que a mesma não devem prevalecer. farão jus. sendo indevido. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. II . por absoluta necessidade do serviço. como regra. a serem pagos pelos . 265/271. observada para o efeito dessa alteração. que concedo. assim. nas referências V. que dispõe o quanto segue. que regulamenta a Lei 7145/97. através de ilustre advogado.Aleksandra Alves Lima .da referência I para a III. sem fixar os critérios para a sua elevação aos níveis IV e V. Esse entendimento está clarividente à luz da leitura dos artigos 11 e 12 do Decreto Estadual n.Marcos Januario da Silva .Processo 0063666-74. O réu juntou contestação (fls. pois. 247/254) alegando. prestação de socorro público.GAP. 2 / Página 145 já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. qualificados na inicial. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. salvo na hipótese de ilegalidade ou abuso de poder. com o pagamento do retroativo da supramencionada gratificação e com as devidas atualizações. patrulhamento e rondas. orientação e controle e outras consideradas de natureza policial-militar. portanto. O Decreto Estadual n. A priori. A Lei 7145/97 instituiu a gratificação de atividade policial militar e disciplinou a respeito de sua concessão e pagamento no seu artigo 10. a prejudicial de mérito. à percepção da Gratificação de Atividade Policial Militar. 11 . 10 de maio de 2013 Cad.000. inexiste regulamentação acerca da mudança de referência da gratificação para os níveis IV e V. à exceção da graduação de Recruta.AUTOR: Allann Elkee Luz Santos . ao Judiciário interferir em competência alheia. o pleito carece de consistência. em regime de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e em razão das atribuições inerentes ao grau hierárquico dos seus cargos. 4) ) Da necessidade de observância do posto para aferir a diferença pleiteada. em resumo: 1) Síntese da demanda. o Executivo e o Judiciário. 07 de maio de 2013. para o policial militar fazer jus à percepção da GAPM é preciso a sua adequação ao que for estabelecido por meio de Decreto. 9) Improcedência da demanda. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. Art. mas sim assegurar a aplicabilidade e o correto manejo das normas vigentes no ordenamento jurídico.Alex de Jesus Sousa . devido ao pedido de gratuidade.ALLANN ELKEE LUZ SANTOS e outros. Art. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . cuja cópia foi colacionada aos autos às fls.Gitoclecio da Silva Santos . 22/26.O Poder Executivo expedirá regulamento disciplinando o procedimento para concessão e pagamento da Gratificação instituída por esta Lei. da leitura do decreto que regulamentou a lei instituidora do benefício em exame que o pleito dos autores não deve prosperar. fazendo jus à percepção da GAP. no que tange a alegação da ocorrência de prescrição do fundo de direito. haverá a incidência uma única vez. as inerentes ao seu planejamento.Disponibilização: sexta-feira.145/ 97. preservando dessa maneira a segurança jurídica e a harmonia entre os poderes constitucionais. I do CPC. Diante da leitura da norma transcrita. Relatam que a GAP foi escalonada em cinco referências e que a Lei 7.

tornando-a letra vazia. ofereceu contestação de fls. 09 de maio de 2013. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. como quer o Estado da Bahia. O controle juridicional constitui. Salvador(BA).05.AUTOR: Rosely Paixao Vidal .145/97: Apelação Cível 49. Fica. em casos similares. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. garantindo-lhe eficácia. citado. §3º. ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública.Processo 0070268-18. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege.R. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. editou a lei 8. Ao revés. diga-se.2010. 7º.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade.Reajuste de Remuneração.que. Não se trata. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). unicamente de legalidade. da Lei 7145/97. Também alega a revogação tácita do art. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. Condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios na ordem de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Em 2000. Soldo. atendendo-se ao disposto na lei 7. à título de exemplo. Assim. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. 7º. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0066082-15. pois. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) . deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. com a vigência da Lei Estadual 11. referida no art.356/09. o pedido merece prosperar em parte. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA) . sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. 186/195. SERVE CÓPIA DESTA COMO MANDADO. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. Rel. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. sim. Trata-se de um controle a posteriori.I. os seguintes trechos de Acórdãos.Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos .990/01 que. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. para que o Requerido arque integral e definitivamente com tratamento "home care" da Requerente beneficiária nos moldes em que estabelecido pelo relatório médico acostado aos autos às fls. possui eficácia imediata . pelo contrário. por isso. I do CPC. Cunha: O artigo 7º.8. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. conforme art. Veja-se. pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. sem proceder à aumento real de valor. aqui. P. encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. 09 de maio de 2013. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. 475 do CPC.Procedimento Ordinário . Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício. Intime-se.0001 . Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. naquele período. §1º da Lei 7. nos moldes do art. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. qualificados na inicial. Decorrido o prazo recursal. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Ora. um aumento salarial e que.889/2003. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. Como se vê. editou a Lei nº 7. invadindo a função deste Poder. Isento de custas.AUTOR: Aldonei Brito da Rocha e outros . Salvador(BA). §1º da Lei Estadual 7. já que o disposto no artigo 110.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida.00 (cento e oitenta reais) e. parágrafo 1º. pelo tempo que o(s) médico(s) que a acompanha(m) entendeu(ram) necessário à sua recuperação. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. salvo na ação popular e na ação civil pública. extinguindo o feito com julgamento de mérito.2011. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. Mas é. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. deveria haver o repasse à GAPM. em seu artigo 110. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". sendo provocado pela parte atingida. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. DECIDO. 2º. e por tudo o mais que dos autos consta. No entanto. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. O Estado da Bahia.305-9.e não contida. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. 2 / Página 146 sucumbentes.145/97.0001 . A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. De outra feita. por isso mesmo. quando reclamada por seus beneficiários. Réplica às fls. Proventos ou Pensão . 57/59. No mérito.Isto posto. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. parágrafo 3º da Lei Estadual 7.RÉU: Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais-planserv .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. em 2003. para o reexame necessário da presente sentença. No mérito propriamente dito.Procedimento Ordinário . Publique-se. não se tratando.05. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA). Registre-se. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. 269. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. o que não fez.RÉU: Estado da Bahia .990/01 é autoaplicável. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. juntamente com o princípio da legalidade. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. por isso mesmo. 162/179 onde alega impossibilidade jurídica do pedido.622/00.49%. sem qualquer efetividade prática. Rubem Dário P. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei.ALDONEI BRITO DA ROCHA e outros. está apenas exercendo a sua função de. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que . de interferência de um poder no outro. Des.Disponibilização: sexta-feira.

§1ºda CF) também não se aplica aqui. portanto. sob pena de arquivamento dos autos. 2 / Página 147 entende correta. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LIVIO MARIO REIS NUNES (OAB 15431/BA) . da lei 7. tratando-se de condenação judicial.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. HILDELICIO FIUZA GUIMARÃES DE SENA (OAB 10798/BA) Processo 0077476-73. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. 110.920.356/09. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado.22% seja acrescido ao percentual de 6. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. Verifica-se. Instituída a revisão vencimental da categoria. também. 7o. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. art 3º. referido no inciso II. 110. de 29 de junho de 2010) Assim. até o efetivo pagamento. do art. jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. em percentual a ser apurado . §3º. Por fim. a ser pontualmente sujeita a cálculo.05.990/2001. pelo motivo exposto. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. da GAP. Relator Desembargador JoséOlegário M. do art. ainda mais que se trata de mera conta sem complexidade é do credor.2002. insclusive de segundo grau.Disponibilização: sexta-feira. 3° da Lei 11. remuneração do capital e compensação da mora. os cálculos de diferença a ser recebida.22% e. I e II. devendo ser mantida a decisão vergastada.8. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. II. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. 110.8.A obrigação de apresentar os cálculos da obrigação de dar. de janeiro de 2003. (Revogado pelo art. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. §3º. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". Salvador (BA). A Lei 8. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. majorou os soldos dos policiais militares. 7º. ADV: MARCO AURELIO DE CASTRO JUNIOR (OAB 11653/BA). Neste caso. majoração esta que. a partir dessa vigência deve-se interromper. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares.145/97. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. é devida a diferença.Processo 0082246-70.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art.Cite-se o Réu para que. da Lei 11356/09. motivo pelo qual concedo ao mesmo o prazo de trinta dias para formular adequando o pedido executório.05.AUTOR: Aldo Fernando da Silva e outros .Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. 110. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. da Lei Estadual 7. 110 [] § 3º . Destaque-se que a incorporação de R$ 25. entre fevereiro e dezembro de 2009. como vimos acima. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art.0001 .00 no soldo. §3º.356/09. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. da Lei 11.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública.889. da Lei 7990/01. da Lei 7. da Lei 7990/01. o parágrafo Io do art.RÉU: Estado da Bahia .962. 33 da Lei nº 10. 110. e é por isso que ainda que o art. O que resta pagar aos autores. proceda a inclusão dos vencimentos dos Autores a gratificação de habilitação. §3º. haverá a incidência uma única vez. da Lei 7 . é a diferença de 6. conforme sentença transitada e julgada. Apelação Cível 23392-7/ 2007. da Lei 11. Por outro lado. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido.0001 . e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. pelos seus próprios fundamentos. vez que fora revogado. portanto. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. provoca a interrupção na sua vigência e. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. até dezembro de 2010.1998. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida.Reintegracao em cargo publico . é ato único.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. em 6. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga.145/97 Art. Caldas: De fato. neste ponto especifico. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. Sem custas. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos".22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. nos termos da tabela do seu anexo XIII.990/01. e razão lhe assiste quando afirma isso. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. Aproveito o ensejo para . art.RÉU: Estado da Bahia . percentual esse que não foi atualizado na GAP. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. 110.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. 10 de maio de 2013 Cad.Procedimento Ordinário . por conta do Principio da Legalidade. 6º da Lei nº 11. éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. §3º.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. Ademais. 2º. 09 de maio de 2013. Ou seja. no prazo de trinta dias. senão vejamos: Lei 7. de fato. já que quando o art. esse também deve ser julgado procedente. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.145/1997 não mais vige. 2º. da Lei 7. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. entre janeiro e dezembro de 2010. empregada em legislação anterior. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. portanto. Os limites dessa revisão.27% não deve prosperar.AUTOR: Jorge Eduardo Lorens .990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. 7º[] § 1º . IMEDIATAMENTE. (§ 3º revogado pelo art. pelo Executivo.

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. sim. devidamente corrigido.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP.8. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. referida no art. Des. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA.Superintendencia de Transito e Transporte do Salvador-transalvador .8.0001 . Trata-se de um controle a posteriori. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. Salvador (BA).Railson dos Santos Marques . ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. Veja-se. com ou sem elas. CARLA FERREIRA VIANA (OAB 26717/BA). 07 de maio de 2013. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida.05.Carlos Alberto Teixeira dos Santos . RANIERI LIMA RESENDE (OAB 27748/BA).2006. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais.05. salvo na ação popular e na ação civil pública.49%. juntamente com o princípio da legalidade.Joao Bosco Bispo dos Santos . Réplica às fls. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/ BA) . em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração.ANTONIO JORGE MACHADO GUERRA e outros.145/ 97 e também alega a sua inconstitucionalidade. §1º da Lei 7. Recebo a apelação em seu efeito devolutivo.05.Elias de Jesus Oliveira . Também alega a revogação tácita do art. No mérito propriamente dito.Procedimento Ordinário . urge destacar que resta prejudicado o pedido formulado pela autora à fl.2010. 324 devolvendo o prazo da parte peticionante. o pedido merece prosperar em parte. sobre os atos administrativos do Poder Executivo.0001 . O controle juridicional constitui. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. 2 / Página 148 determinar que no mesmo prazo seja apresentados os cálculos dos valores devidos anteriormente.RÉU: Municipio de Salvador . de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. nos quinze dias subsequentes ao término do prazo anterior. 15 de abril de 2013. à título de exemplo. 7º.Noel Amaral Mota Silva . com a vigência da Lei Estadual 11. DECIDO. 2º. Como se vê. em casos similares.Procedimento Ordinário . 129 dos autos. No mérito. Cunha: O artigo 7º. Defiro o pedido de fl.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais .Vistos. quando reclamada por seus beneficiários.AUTOR: Cesar Costa Querino . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA).0001 . Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. Mas é. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) . Rubem Dário P. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA). que . 7º. por isso mesmo. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). §1º da Lei Estadual 7. Caso não o faça. da Lei 7145/97. citado. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. unicamente de legalidade.Jose Cicero Conceiçao Medrado Rodrigo Franca da Silva .Disponibilização: sexta-feira. sem proceder à aumento real de valor. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que.Antonio Marcos Rabelo Barros . Salvador(BA).AUTOR: Neyde Lafene Hughes Oliveira . Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. O Estado da Bahia. aqui. deveria haver o repasse à GAPM. em seu artigo 110. Intime-se o apelado para apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. um aumento salarial e que. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA).RÉU: Planserv .Procedimento Ordinário .RÉU: Estado da Bahia . por isso. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. 174/182 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. ofereceu contestação de fls. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. §3º. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO ADV: ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE (OAB 16828/BA).Rogerio de Oliveira Conceicao .356/09.2011. no prazo de dez dias. CAMILA MAMEDE SANT'ANNA XARÁ (OAB 26766/BA) Processo 0082683-33. já que o disposto no artigo 110. uma vez que foi certificado nos autos não haver sido encontrado o caderno processual para que a mesma pudesse fazer carga do mesmo. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados.8.05. Fica desde já intimado o Advogado dos Autores que venha aos autos após esse prazo de trinta dias para que formule pedido de execução da obrigação de dar. Fica. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. posto que já tinha sido proferida sentença.Carla Cristina de Oliveira Mendes . FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB 18374/BA) . serão os autos arquivados.2010.Manifestese o réu sobre o pleito retro.AUTOR: Antonio Jorge Machado Guerra .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: Associacao dos Servidores Em Transporte e Transito do Municipio Astram .990/01 é autoaplicável. parágrafo 1º. 10 de maio de 2013 Cad.145/97: Apelação Cível 49. No entanto.8. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. 186/195.0001 Procedimento Ordinário . um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito.Processo 0094652-45.Valter de Jesus Souza . 06 de maio de 2013.990/ 01 que. Rel. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. etc.Processo 0083582-70.Processo 0092001-06. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. por isso mesmo.Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.Atos Administrativos . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NACHA GUERREIRO SOUZA AVENA (OAB 15823/BA). Primeiramente. não se tratando.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .RÉU: Estado da Bahia . os seguintes trechos de Acórdãos. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. qualificados na inicial.305-9.

da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. remuneração do capital e compensação da mora. de fato. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. Neste caso. Os limites dessa revisão. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010.00 (cento e oitenta reais) e.00 no soldo. pois. devendo incidir esses . 110 [] § 3º . independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária.145/97.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. 10 de maio de 2013 Cad. (Revogado pelo art. entre janeiro e dezembro de 2010.622/00. possui eficácia imediata . 110. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. Ademais. a partir dessa vigência deve-se interromper. Assim. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento.27% não deve prosperar. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. Instituída a revisão vencimental da categoria. pelos seus próprios fundamentos. da Lei 11.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. §1ºda CF) também não se aplica aqui. até dezembro de 2010. neste ponto especifico. A Lei 8.145/97.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. da Lei 7990/01. editou a lei 8. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. de interferência de um poder no outro.990/01. 110. §3º. devendo ser mantida a decisão vergastada. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. 110. em percentual a ser apurado . estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. Destaque-se que a incorporação de R$ 25. 7º[] § 1º . De outra feita. IMEDIATAMENTE. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. o parágrafo Io do art. atendendo-se ao disposto na lei 7. garantindo-lhe eficácia. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09.889. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. entre fevereiro e dezembro de 2009. do art. 33 da Lei nº 10. em 2003.22% e. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. art 3º.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. já que quando o art.22% seja acrescido ao percentual de 6. 7º. pelo motivo exposto. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. editou a Lei nº 7. vez que fora revogado. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. de janeiro de 2003. esse também deve ser julgado procedente. Caldas: De fato. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. em 6. haverá a incidência uma única vez. naquele período. Apelação Cível 23392-7/2007. 6º da Lei nº 11. está apenas exercendo a sua função de. portanto. tratando-se de condenação judicial. jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. Ora.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. II. provoca a interrupção na sua vigência e. 2º.e não contida. 7o. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. sendo provocado pela parte atingida.145/1997 não mais vige. e razão lhe assiste quando afirma isso. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. tornando-a letra vazia. da Lei 11356/09. invadindo a função deste Poder. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. é devida a diferença. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. majoração esta que. os cálculos de diferença a ser recebida. até o efetivo pagamento. da Lei 7 . tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art.920. Por fim. I e II. §3º. como quer o Estado da Bahia. é a diferença de 6. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. majorou os soldos dos policiais militares.889/2003.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. art. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. Ao revés. e é por isso que ainda que o art. nos termos da tabela do seu anexo XIII. diga-se. 2 / Página 149 instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. sem qualquer efetividade prática. por conta do Principio da Legalidade. §3º. da GAP.356/09. Verifica-se.962.que. também. Relator Desembargador JoséOlegário M. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". O que resta pagar aos autores. da lei 7. 110. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança".145/97 Art. §3º. Em 2000. éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. como vimos acima.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. Ou seja. 2º. da Lei 7. portanto. Por outro lado. de 29 de junho de 2010) Assim. portanto.Disponibilização: sexta-feira. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. 110. senão vejamos: Lei 7. do art. da Lei 7990/01. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares.356/09. (§ 3º revogado pelo art. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. §3º. 110. empregada em legislação anterior. da Lei 7. referido no inciso II. Não se trata. percentual esse que não foi atualizado na GAP. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. insclusive de segundo grau. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico.990/2001. é ato único. da Lei 11. pelo contrário. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. pelo Executivo. o que não fez. 3° da Lei 11. da Lei Estadual 7.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .

um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. sendo provocado pela parte atingida. pelo Executivo. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos".990/01 é autoaplicável. Em 2000. pelo contrário. Mas é. possui eficácia imediata . 7º. Fica. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. . não se tratando.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade.Processo 0098748-06. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. de interferência de um poder no outro. sem qualquer efetividade prática. por isso. editou a Lei nº 7. O Estado da Bahia. do art.145/1997 não mais vige.145/97 Art. garantindo-lhe eficácia. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. Assim. do art. como quer o Estado da Bahia. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. Des. 7º.356/09. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. Ao revés. 2º. Relator Desembargador José Olegário M. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. naquele período. Cunha: O artigo 7º. invadindo a função deste Poder. Verifica-se. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. juntamente com o princípio da legalidade. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. No mérito propriamente dito. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. majoração esta que. O controle jurisdicional constitui. 110. §1º da Lei 7. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. 167/180. 7º. Também alega a revogação tácita do art. parágrafo 1º. 7º [] § 1º .889. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. por conta do Principio da Legalidade. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. cujo critério para tanto é o aumento do soldo. com a vigência da Lei Estadual 11. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. §3º.8. da Lei 7. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo.AILTON DOS SANTOS e outros. majorou os soldos dos policiais militares.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . De outra feita. em casos similares.622/00. 7o. A Lei 8. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. referida no art.990/01 que.05. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. editou a lei 8. deveria haver o repasse à GAPM. o parágrafo Io do art. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". salvo na ação popular e na ação civil pública. Ora. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. devendo ser mantida a decisão vergastada. quando reclamada por seus beneficiários.305-9.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. Não se trata. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. da GAP. por isso mesmo. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. o pedido merece prosperar em parte. à título de exemplo.2010. da Lei 7145/97.00 (cento e oitenta reais) e. Neste caso. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. a ser pontualmente sujeita a cálculo. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. aqui.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. pelos seus próprios fundamentos. tornando-a letra vazia. vez que fora revogado.49%. em seu artigo 110. senão vejamos: Lei 7.145/97. da lei 7. Rel. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). um aumento salarial e que. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. §1º da Lei Estadual 7. No mérito. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. de janeiro de 2003.889/2003. portanto.AUTOR: Ailton dos Santos e outros . uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida.145/97. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003.0001 . 2 / Página 150 juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. unicamente de legalidade. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. está apenas exercendo a sua função de. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. Apelação Cível 23392-7/ 2007.Disponibilização: sexta-feira. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. neste ponto especifico.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em 2003. Sem custas. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. o que não fez. os seguintes trechos de Acórdãos. 154/162 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. por isso mesmo. e razão lhe assiste quando afirma isso. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas.que. nos termos da tabela do seu anexo XIII. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. da Lei 7 . sem proceder à aumento real de valor. sim.145/97: Apelação Cível 49. Como se vê. citado. ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA) . mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. qualificados na inicial.Procedimento Ordinário . Caldas: De fato. Réplica às fls. 10 de maio de 2013 Cad. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. pois. diga-se. atendendo-se ao disposto na lei 7. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. Trata-se de um controle a posteriori. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido.990/2001. No entanto. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. Rubem Dário P. Veja-se.e não contida. ofereceu contestação de fls. já que o disposto no artigo 110. DECIDO.

negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011.Eduardo Sales Ferreira .AUTOR: Erisvaldo Santos Mota . §3º.Emanoel Messias Oliveira Alves . Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação.990/01. 190 uma vez que não existe.2011.Elivaldo Elito Bispo Edmilson Marques Sena . é a diferença de 6. em percentual a ser apurado . em 6.Fabio Ribeiro Coelho .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Edmilson dos Santos . haverá a incidência uma única vez.Procedimento Ordinário . da Lei 7990/01. 10 de maio de 2013 Cad. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais.Edilton Balbino Bispo Santos . já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. I e II. Por outro lado.Edson Andrade da Silva .Fabio Moreira Santos . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Erinaldo Franca dos Santos . qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. da Lei 7990/01. 110. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. é ato único. esse também deve ser julgado procedente.Processo 0111788-21.2011.Epaminondas Baptista de Souza Filho .Edmilson de Oliveira Santana .Eliton Souza de Santana . 2º. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. sentença transitada em julgado ordenando ao Estado da Bahia a pagar o que quer que seja aos autores. Os limites dessa revisão. 110. é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. os cálculos de diferença a ser recebida.00 no soldo.Everaldo Teixeira Dias . §1º da CF) também não se aplica aqui.Edson Rodrigues da Silva .Edson Xavier Nunes .Erico Carvalho Teixeira .356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. como vimos acima. de fato. 3° da Lei 11. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . a ser pontualmente sujeita a cálculo. de 29 de junho de 2010) Assim. 176/187.Edmunda Batista dos Reis .Euvaldo Luiz Fagundes Ribeiro . §3º.Ernani de Sousa Lino . 33 da Lei nº 10. portanto.Euller Antunes Nascimento . 2º. Destaque-se que a incorporação de R$ 25.0001 .Ezequiel Carvalho Rocha . à qual atribuo ambos os efeitos. Aproveito o ensejo para receber a apelação de fls. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. 110. remuneração do capital e compensação da mora. etc.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo.Vistos.Ezequeil Lima Feitosa .Edivalci Luis Francisco Santos . da Lei 11. 6º da Lei nº 11. com ou sem elas.AUTOR: Carlos Antonio Ribeiro dos Santos e outros RÉU: Estado da Bahia . nos autos.Fabio Soares Farias .Edmundo da Silva Barbosa .960: "Nas condenações impostas à fazenda pública.Ednaldo Jose da Costa .22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. Por fim.Esdra Felismino dos Santos .8.05. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. da Lei 11356/09.962. Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010.Procedimento Ordinário . empregada em legislação anterior. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido.Após.Fabio Campos Prado . §3º. Ademais. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º. Após. provoca a interrupção na sua vigência e. Salvador(BA). Ou seja.22% e. remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Fernando Arlindo .22% seja acrescido ao percentual de 6. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. é devida a diferença. O pedido da inicial de que esse percentual de 6.27% não deve prosperar. 07 de maio de 2013.Edmundo Correa . (§ 3º revogado pelo art. da Lei 11.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária. neste momento. Indefiro o pleito de fl. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. entre fevereiro e dezembro de 2009. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. pelo motivo exposto. entre janeiro e dezembro de 2010.0001 . II.920.05.356/09. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. 110 [] § 3º . é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado.Edson Luiz Silva Reis . de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. 2 / Página 151 (Revogado pelo art.Edvaldo dos Santos .356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. até o efetivo pagamento. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. Sem custas.Processo 0111536-18. já que quando o art. e é por isso que ainda que o art.Felisberto Rocha Ramos .22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo.Fabio Santos de Oliveira . IMEDIATAMENTE. Cumprase. 06 de maio de 2013. voltem-me conclusos. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010.Everaldino Batista de Souza . 110. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de 15 dias. art. §3º.Everaldo Monteiro de Carvalho . verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art.Eledil Bibiano da Silva . portanto.Edmundo Sales Ferreira . também. Instituída a revisão vencimental da categoria.Disponibilização: sexta-feira. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. até dezembro de 2010.356/09. a partir dessa vigência deve-se interromper.8.Edvaldo Batisa Flores . dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". referido no inciso II. da Lei 7. O que resta pagar aos autores.Edney Santos Silva . 110. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art.Ednaldo dos Santos . inclusive de segundo grau. Salvador(BA).Ednei Barbosa de Jesus . da Lei Estadual 7. percentual esse que não foi atualizado na GAP. art 3º. §3º. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . tratando-se de condenação judicial.

Atila Henrique Ribeiro Santos .Wilmar alves do Prado - . ODILON JORGE DALTRO DE GÓES (OAB 12571/BA) .Genaro Menezes de Santana Genildo Avelino Ferreira dos Santos . não existe nos autos nenhuma prova de que isso tenha sido feito apesar de consta no despacho de fls. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIA MARIA MENDES SIMÕES (OAB 4603/BA) .Danilo Santos de Almeida Gibson Reis Alves do Nascimento Junior .RÉU: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa . Independentemente de nova intimação.Rian Alves Monteiro de Souza . portanto.Francisco Barbosa Lima . 03 de maio de 2013. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA). 70.RÉU: Estado da Bahia Vistos.0001 . compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios. no prazo de sessenta dias.Processo 0314287-57.Procedimento Ordinário AUTOR: Condominio do Edificio Vivenda San Vicente . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. 29 de abril de 2013.Processo 0152083-42.Processo 0118544-56. para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital.0001 .Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Salvador(BA).é uma Sociedade de Economia Mista. com ou sem elas. ainda.2012.AUTOR: Carlito Muniz da Silva .Francinvaldo Reboucas Ferreira . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA).05. Ouça-se o plantão médico sob o objeto da controvérsia para que o mesmo indique se a versão apresentada pelo Estado da Bahia tem amparo em argumentos científicos e.Processo 0160335-97. 10 de maio de 2013 Cad. Tendo em vista os efeitos infringentes dos Embargos de Declaração apresentados às fls. 2 / Página 152 Mendes de Oliveira . ouça-se o autor sobre eles no prazo de 5 (cinco) dias.AUTOR: Marcito Castro Cal e outro .Fernando da Silva Rocha Flaviano Ramos de Brito .2009.8.Desapropriacao . com ou sem elas. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CRISTIANE MAGALHÃES DA COSTA (OAB 13616/BA).0001 . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. se existe ou não necessidade da realização do exame para o tratamento da moléstia que acomete a autora. considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A . Destarte. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GERALDO DE MORAES FILHO (OAB 5244/BA) .Procedimento Ordinário . Intime-se o apelado para apresentar contra-razões.05.847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia).05. suas autarquias e fundações forem partes ou interessados.IMPETRADO: Estado da Bahia e outro .Vistos.2008.Pelo comando expresso no art. PAULO EMILIO NADIER LISBOA (OAB 15530/BA) .AUTOR: Gildete Silva Santos .2008. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EDVALDO DO ESPIRITO SANTO (OAB 11387/BA).Processo 0127393-12. Salvador (BA). "caput" e § 2º. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias.AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa . do CPC.George de Souza Oliveira .RÉU: Estado da Bahia .Antecipação de Tutela / Tutela Específica .8.Genildo da Silva Santos . encaminhe-se ao Egrégio Tribunal de Justiça.RÉU: Edneia Conceicao de Souza . Salvador(BA).05.Cleber Sales Duarte . não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido.Francisco Jose de Aleluia . EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) .8.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . o Estado da Bahia. efetivamente. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) . etc.8. 113.2001. 194/195.8.Disponibilização: sexta-feira.05.Procedimento Ordinário .AUTOR: Nadja Gloria Lessa Lima .Gelsonias Neves dos Santos . querendo. Cumpra-se. determinando a baixa deste processo no livro tombo.Procedimento Ordinário .2007. Após. SERVIRA CÓPIA DESTE COMO MANDADO. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública. MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA).Flavio Machado Barbosa . competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA. Intimem-se. sem o que o feito não poderá ter curso. 06 de maio de 2013. ao qual atribuo o efeito devolutivo.Recebo a apelação. 15 de abril de 2013.I. Salvador (BA). Salvador(BA). Salvador (BA).Faraildes Silva Alexandrino .Antecipação de Tutela / Tutela Específica . trate os autores de vir aos autos ter conhecimento dessas planilhas e formular pedido executório com o valor exato daquilo que tem direito. observadas as cautelas de praxe.Procedimento Ordinário . 02 de maio de 2013. 04 de MAIO de 2013.Recebo a apelação.IMPETRANTE: Nelson Gabriel de Jesus e outro . EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA). SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.0001 .05.P. Após. GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 19157/BA) . 04 de maio de 2013. com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição.Mandado de Segurança .0001 .Francisco Carlos Pedreira Gomes Gabriela Cardoso da Silva .Processo 0149333-96.RÉU: Estado da Bahia .Processo 0118852-34.0001 . Salvador (BA).Determino que seja intimado o réu para apresentar as planilhas relatando às diferenças a que foi condenada a ressarcir os autores.0001 . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) .Procedimento Ordinário Militar . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Fabio Carlos dos Santos . Salvador (BA). R.05.RÉU: Municipio de Salvador .8.Gefferson Roque Goncalves .AUTORA: Maryjane Bomfim dos Santos .2005. no prazo de 15 (quinze) dias.8. etc.RÉU: Municipio de Salvador . 10.8.05.2003.Genildo de Souza Pinheiro . II. com fundamento no Art.Trate o cartório de providência a citação da Ré vez que. ao qual atribuo o efeito devolutivo.Fernando Caldeira Pinto .Processo 0162313-85. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NILZA HELENA MEDRADO DA SILVA FREIRE (OAB 25840/BA).Florisvaldo Pereira dos Santos .Tacio da Silva Arruda .EMBASA .Genivaldo Santos Moreira George Braga Conceicao . "a" da Lei Estadual nº.Fabio Silva de Mendonça . 16. 06 de maio de 2013. a quem.

Procedimento Ordinário . I. oportunidade em que deverá juntar aos autos relatório do médico da parte autora. não apontando qualquer omissão.IMPETRADO: DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ENSINO DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA BAHIA .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Procedimento Ordinário .2013. 27/28. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CARLOS ALBERTO JOSÉ BARBOSA COUTINHO (OAB 32580/BA).Obrigação de Fazer / Não Fazer .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .IMPETRANTE: Vera Lucia dos Reis . remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. dependência de fárm