DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Joao Augusto Barbosa Dias:9042610

Digitally signed by Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=CertJUS Institucional - A3, ou=Chefia de Gabinete da Presidencia-CGP, ou=Servidor, cn=Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 Date: 2013.05.10 03:58:51 -03'00'

Cad. 2 / Página 1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013. Edição nº 953

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL
1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0127/2013 ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA), VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA), LÚCIO MOURA SARNO (OAB 16365/BA) - Processo 0002683-17.2008.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: J. P. de J. S. - REPRESENTANTE: J. da S. de J. - RÉU: E. de O. S. - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:40 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA), KARLA KRUSCHEWSKY FALCÃO (OAB 13528/BA) - Processo 0015958-62.2010.8.05.0001 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Família - AUTOR: S. L. de C. M. - RÉU: A. C. V. M. - Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11/06/2013 às 09:30 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: WALNEY DE SANT ANNA ROCHA (OAB 24999/BA) - Processo 0025916-72.2010.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Josenilda Pinheiro dos Santos - RÉU: Josafa Nascimento Santos - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA), ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA), MARIA VITÓRIA BRANDÃO TOURINHO DANTAS (OAB 4866/BA), DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA), OLIVAL SERRA SANTANA (OAB 14997/BA) - Processo 0032683-92.2011.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - AUTOR: Florisberto Ferreira de Cerqueira e outros - INTERDO: Modezil Ferreira de Cerqueira - Nenhuma razão assiste ao embargante, porque o próprio embargante reconhece que o art. 433 dispõe que " O perito apresentará o laudo em cartório no prazo fixado pelo juiz pelo menos vinte dias antes da audiência de instrução e julgamento". Já o seu parágrafo único acrescido pela Lei 10.358 de 27.02.01 estabelece que" Os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum de dez dias, após intimadas as partes (grifo nosso) da apresentação do laudo. Por fim, o entendimento dominante em derredor da matéria è no sentido de que cabe às partes providenciar os pareceres de seus assistentes técnicos; por isso devem ser intimadas da apresentação do laudo, através de seus advogados, o que fato ocorreu. Portanto, não há previsão legal de intimação de assistente técnicos para apresentação de laudo. Assim, entendo que o despacho irrogado não merece ser aclarado. ADV: MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA), MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA) - Processo 003561990.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Julia Pedreira de Jesus Rocha - Eveline Silva de Jesus - RÉU: Jair Reis Rocha - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:30h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 004104923.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Matheus Santos Cerqueira e outro - RÉU: Roberto Santos Cerqueira - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.24v. P. Cumpra-se. ADV: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA) - Processo 0056981-22.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração - AUTOR: Ismael Evangelista dos Santos - RÉU: Amanda Evangelista dos Santos - Ante o exposto, obedecidas as formalidades legais e comprovadas as alegações do Autor, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na peça inicial, para exonerar ISMAEL EVANGELISTA DOS SANTOS, da obrigação alimentar em relação a AMANDA EVANGELISTA DOS SANTOS,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 2

determinando que se oficie a Gerência Regional de Administração do Ministério da Fazenda para que cesse em definitivo os descontos referentes ao débito de pensão alimentícia. Expeça-se os ofícios necessários. Custas recolhidas. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) - Processo 0062164-13.2005.8.05.0001 - Outras - AUTORA: Rosa Santos Silva - RÉU: Edson Silva Ferreira - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 17/06/2013 às 15:00horas. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se, pessoalmente, o acionado observando o teor da petição anexada aos autos às fls. 46. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: BENEVAL LÔBO BOA SORTE (OAB 22366/BA) - Processo 0084378-90.2008.8.05.0001 - Alvará Judicial - AUTORA: Almerinda Ramos do Nascimento e outro - Dê-se ciência às partes da informação prestada pelo bacenjud. P. Intime-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA) - Processo 0091450-26.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: M. S. C. - G. S. C. - REPRESENTANTE: A. da S. S. - RÉU: R. S. C. - Cite-se o devedor, para pagar o débito em 72 h, provar tê-lo feito ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob as penas da lei. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA) - Processo 0098064-47.2011.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTOR: L. S. S. - REQUERENTE: L. O. da S. - RÉU: J. B. de S. - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 18/06/2013 às 10:00h. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se o acionado. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: LUIZ C. SERRANO NEVES (OAB 4961/BA), ARTUR DA ROCHA REIS NETO (OAB 17786/BA) - Processo 010153457.2009.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Eduardo Neto de Aguiar - RÉU: Odenice Rodrigues de Aguiar Vistas ao Ministério Público. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA (OAB 99999/BA) - Processo 0117375-34.2005.8.05.0001 - Alvara - AUTOR: Marcelo Xavier do Nascimento e outro - Expeça-se ofícios, como requerido na exordial , à Caixa Econômica Federal e ao Banco Bradesco. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: RICARDO TEIXEIRA DA SILVA PARANHOS (OAB 18934/BA), ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) Processo 0319117-66.2012.8.05.0001 - Cumprimento Provisório de Sentença - AUTOR: A. D. S. - RÉU: R. A. S. - P. Intimese. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 032124207.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - AUTOR: M. S. C. e outro - RÉU: R. S. C. - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.18v. P. Cumpra-se. ADV: HALISSON SILVA DE BRITO (OAB 29460/BA) - Processo 0344224-15.2012.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: C. G. T. S. e outro - Ante o exposto, com fulcro no parágrafo único do art. 158 do CPC HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da ação formulado pela parte autora e, em face do quanto disposto no art. 267, VIII, do referido diploma processual civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. ADV: PAULO HENRIQUE DE MELO COELHO (OAB 23471/BA) - Processo 0349034-33.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTORA: Tereza Maria Fernandes de Melo Coelho - Assim, ante a prova documental produzida defiro o pedido de fls. 42 e determino a expedição do alvará solicitado, pela devida forma e segundo os termos do pedido. Custas de lei calculadas pelo valor a receber. ADV: LEANE MERISE ANDRADE LESSA (OAB 22384/BA) - Processo 0394532-55.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: J. T. dos S. J. - REQUERIDO: C. H. S. S. - Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 19/06/2013, com início às 9 horas, ficando deferida a produção de prova oral e documental. P. Intime-se. Ciente o MP. ADV: ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA) - Processo 0401583-20.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: A. R. C. C. - INTERDA: M. T. O. de M. - Assim, em face do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente feito com fulcro no art.267, inciso IX do CPC, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais Publique-se. Registre-se. Intime-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 3

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ROSA FERREIRA DE CASTRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0128/2013 ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) - Processo 0011353-73.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTORA: Jucilene da Conceicao Santos - RÉU: Severino Carlos Nascimento Santos - Certifique-se sobre a devolução ou não da Carta Precatória de fls. 20. Após, voltem-me conclusos. ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA), NILTON PEREIRA BARBOSA (OAB 9717/BA) - Processo 0025344-68.2000.8.05.0001 - Investigacao de patern./maternidade - AUTOR: A. L. - REPRESENTANTE: S. M. L. - RÉU: L. O. - Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de de extinção e consequente arquivamento dos autos (art. 267, §1º CPC). ADV: KARINE DE SOUZA CEUTA (OAB 33929/BA), MARCUS FABRÍCIO SEVERO ALMEIDA SANTOS (OAB 19564/BA), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB 29291/BA) - Processo 0047097-32.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Dissolução - AUTOR: Gilberia Aparecida do Nascimento Barbosa - RÉU: Paulo Henrique Leao Barbosa - Os laudos de avaliação pelos corretores são equivalentes, com um pequena diferença em prol do corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046. Assim, defiro o pedido das partes que requereu a entrega das chaves aos Corretores e determino que a Diretora de Secretaria deste juízo entregue as chaves do imóvel ao Corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046 para intermediar a venda do apartamento pertencente ao casal, mediante recibo nos autos. P. Intime-se. ADV: ALEXANDRE SALES VIEIRA (OAB 12491/BA) - Processo 0081206-72.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Família - AUTOR: Jose Carlos Teles de Menezes Filho e outros - Aguarde-se a resposta da requisição realizada através do sistema Bacenjud. P. Intime-se. ADV: ASTOLFO SANTOS SIMOES DE CARVALHO (OAB 9999053D/BA) - Processo 0081873-34.2005.8.05.0001 - Investigacao de paternidade c/ alimentos - AUTOR: M. S. S. e outro - RÉU: G. de A. da S. - R.H. Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da certidão de fls. 38 verso, no prazo de lei, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. P.I. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0095963-08.2009.8.05.0001 - Arrolamento Sumário DIREITO CIVIL - AUTOR: Fabianice da Silva Neves e outros - ARROLADO: Espolio de Jaguaraci Sousa Neves - R.H. Defiro o pedido de fls. 43. P.I.C. ADV: MARCUS VINICIUS LEAL GONÇALVES (OAB 26271/BA), RÉGIA PATRICIA MATOS PEIXOTO (OAB 23820/BA), PATRICIA PINTO SOUZA (OAB 21469/BA), DANIEL LORDELLO SENNA (OAB 16570/BA) - Processo 0108945-88.2008.8.05.0001 Revisao de alimentos - AUTOR: M. A. de S. - RÉU: A. A. H. - Recebo a Apelação em seus regulares efeitos. Vistas ao Apelado e ao Ministério Público. Após, subam os autos à Superior Instância ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0340527-83.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: R. de S. S. - REQUERIDO: J. C. M. de S. - Intime-se a parte autora para regularizar a questão apontada pelo oficial de justiça, no prazo de lei. ADV: MONICA CRISTINA CAPIRUNGA MONTEIRO (OAB 34682/BA) - Processo 0394040-63.2012.8.05.0001 - Guarda - DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - AUTOR: MÔNICA SILVA DE OLIVEIRA - RÉU: ANTÔNIO CARLOS CERQUEIRA CAMPOS DE ALMEIDA - Manifeste-se a parte autora, através de sua advogada, sobre a contestação e os documentos que a acompanha. P. I. Prazo de lei. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0130/2013 ADV: CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ADEILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 8504/BA), MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA), JAIR CONCEIÇÃO PITTA (OAB 6196/BA), ILMA PAULA ALMEIDA DA SILVA (OAB 16610/BA), CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA), ANTONIO BATISTA DOS REIS (OAB 10673/BA), ALTAMIRIO VIRIDIANO GOMES (OAB 6165/BA), KLEBER DE CARVALHO (OAB 10034/BA) - Processo 0022165-68.1996.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Joventina de Jesus dos Santos - INVDO: Espolio de Cecilio Fausto dos Santos - Intime-se com observancia ao disposto no art. 196 do CPC. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), ALAN AMORIM DIAS (OAB 16042/BA) - Processo 002778490.2007.8.05.0001 - Oferta de alimentos - AUTOR: R. M. B. F. - REPRESENTANTE: E. B. de M. - RÉU: F. de M. B. e outro - Intimese com observância ao disposto no art.196 do CPC.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 4

2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO DARILDA OLIVEIRA MAIER ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CELI LIMA CORREIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0146/2013 ADV: JOSÉ RUBENS BEZERRA DE SOUZA JÚNIOR (OAB 24345/BA) - Processo 0027739-81.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Inventário e Partilha - AUTOR: Karoline Barbara de Almeida Costa e outro - Assim, inexistindo saldo bancário junto ao Bancos Bradesco, Banco do Brasil, Caixa Econômica, Banco Itaú, Banco Santander, conforme ofícios de fls. 20/34, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. Custas pelo autor, cuja exigibilidade permanecerá suspensa, nos termos dos artigos 11 e 12 da Lei nº 1.060/50. P. R. I. ADV: EDUARDO CAMILL BRAUN CARREIRA (OAB 9999107D/BA) - Processo 0033307-78.2010.8.05.0001 - Alimentos Provisionais - Alimentos - AUTOR: Yasmim Alana Leao Rodrigues - REPRESENTANTE D: Veronica Lorenzo Leao - RÉU: Hercules Conceicao Rodrigues - Vistos, etc. Compulsando os autos verifica-se que o pedido de aditamento formulado pela parte autora às fls. 21/22, e reiterado à fl. 52, já foi deferido por este Juízo às fls. 25. É que, no caso em concreto, observa-se que o primeiro demandado (pai da autora) não foi localizado, apesar de incessantes buscas. Assim sendo, objetivando dar uma resposta mais imediata às necessidades da requerente, é de se admitir, efetivamente, como já admitido, a legitimidade passiva dos seus avós paternos, Adailton Pereira Rodrigues e Margarida Maria da Conceição, devidamente qualificados às fls. 22. Em relação aos mesmos, deixo de fixar, ao menos provisoriamente, alimentos provisórios, por entender necessário um maior aclaramento da situação. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o próximo dia 17 de julho, às 14:00 horas, até quando a ação poderá ser contestada, caso não seja celebrado acordo. Ressalto que, nos termos dos arts. 7º e 8º da Lei nº 5.478/68, as partes deverão comparecer à audiência, acompanhadas de seus advogados e testemunhas (03 no máximo), importando a ausência da parte autora em extinção e arquivamento do processo, e, a falta do réu, importará na declaração de revelia e na confissão quanto à matéria de fato. Cite-se e intime-se, consignando-se nos mandados as observações acima feitas. Ademais, expeça-se novo ofício à Caixa Econômica Federal para que informe o nome do atual empregador do primeiro acionado, com respectivo endereço profissional. Oficiem-se, ainda, os cartórios eleitorais para que informem o endereço do aludido réu. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA Processo 0072377-68.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - AUTORA: Ranny Ellen de Jesus Nogueira - REPRESENTANTE D: Sidneia de Jesus Nogueira Santos - RÉ: Wynne Conceicao Trindade e outro - Pelo exposto, DEFIRO o pedido de fls. 51/52, para determinar que seja expedido ofício ao M.M. Juiz da 18ª Vara do Trabalho de Salvador solicitando a retenção de 1/3 de totalidade do valor disponível aos sucessores do Sr. JOSIMÁRIO TRINDADE até ulterior decisão deste Juízo. Defiro que o exame DNA seja realizado com a genitora e irmã do falecido como requerido. Intime-se a parte Autora para que compareça em cartório para agendar a data para a coleta do material e também para informar o endereço para a intimação das pessoas que indicou. Intime-se e cumpra-se. ADV: ANDERSON GEORGE DE LIMA CASÉ (OAB 20885/BA) - Processo 0117447-79.2009.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITANDO: Antonio Marcos dos Santos - INTERDO: Ademir Sousa dos Santos - Vistos, etc... ANTONIO MARCOS DOS SANTOS, qualificado à fl. 02, requereu INTERDIÇÃO de ADEMIR SOUSA DOS SANTOS, alegando que o interditando sofre de "DEFICIÊNCIA MENTAL GRAVE ", não tendo o necessário discernimento para os atos da vida civil", conforme prova o atestado médico, fl. 11/12/14, e pediu para ser nomeado seu CURADOR. O processo está parado há mais de 1 (um) ano, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl.24, não respondeu, fl. 25. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 27. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registrese, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: MARIA DA GRAÇA MALHEIROS SILVA (OAB 20373/BA), CYRANO VIANNA NETO (OAB 24989/BA), CRISTIANO LAZARO FIUZA FIGUEIRÊDO (OAB 24986/BA) - Processo 0123633-21.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Claudineia de Jesus Santos - RÉU: Gildevanio Luis da Silva - Vistos, etc... CLAUDINEIA DE JESUS SANTOS, qualificada à fl. 02, requereu AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE em face de GILDEVANIO LUIS DA SILVA, também qualificado na inicial. O processo está parado há aproximadamente 2 (dois) anos, sem nenhuma manifestação da parte autora, que deixou de ser intimada para manifestar interesse no feito por não ter sido encontrado o endereço indicado na inicial, conforme certidão fl. 70 v, intimado o Advogado da parte autora, para, informar o endereço da sua constituinte, não se manifestou, conforme certidão de fl. 71/72, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 74. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 5

ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), MONICA CHRISTIANNE SOARES (OAB 9999154D/BA) - Processo 014158314.2007.8.05.0001 - Declaratoria - AUTORA: Magnonete da Cunha - RÉU: Alirio do Sacramento e outros - Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07/08/2013, às 14:00 horas. Intimações necessárias, inclusive da Nobre Representante do Ministério Público. ADV: JOÃO LUIS TORREÃO FERREIRA (OAB 16404/BA), ABELARDO PEREIRA PALMA NETO (OAB 14830/BA) - Processo 0148078-79.2004.8.05.0001 - Execução de alimentos - REQUERENTE: Teresa Cristina de Carvalho Barretto de Araujo REQUERIDO: Plinio Moscoso Barreto de Araujo Filho - O presente feito não pode prosperar, eis que se cuida de ação personalíssima, sendo intransmissível o direito substancial alegado em juízo, versando a hipótese acerca de uma relação jurídica intuitu familiae. O documento de fl. 156 comprova o óbito da autora, ocorrido há quase oito anos. Isto posto, com fundamento no art. 267, IX do CPC, julgo, por sentença, extinta a presente ação. Sem custas, diante da gratuidade da justiça que ora defiro. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa devida, encaminhando-se ao SECAPI. ADV: SERGIO JOSE COELHO MARQUES JUNIOR (OAB 27839/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0302466-56.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: D. de A. D. S. - RÉU: S. D. S. - Defiro o pedido de fls. 120. Com efeito, conforme se observa do documento de fls. 121, na publicação da sentença proferida por este Juízo, fez-se constar tão somente o nome da Defensoria Pública, não se fazendo alusão ao nome do advogado do requerido, restanto este, destarte, impedido (ou, no mínimo, prejudicado) quanto ao conhecimento do teor do 'decisum', cerceando-lhe (ou limitando-lhe) o direito de interpor recurso. Desta forma, objetivando sanar o vício, proceda-se a republicação da sentença, fazendo-se constar o nome do causídico que atua em defesa dos interesses do acionado (fls. 50), devolvendo-se-lhe, então, o prazo recursal, conforme as regras processuais aplicáveis à espécie. Outrossim, intimem-se as partes da presente decisão. ADV: MARCO QUINTAS GONÇALVES (OAB 16318/BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA) - Processo 0322089-09.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: D. B. dos A. e outros - RÉ: L. A. B. dos A. - Pela MM Juíza foi dito que: Intime-se o Sr. oficial de justiça para que, em 24 (vinte e quatro) horas, providencie a imediata devolução do mandado regularmente certificado. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0335718-50.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: C. V. de S. F. - REQUERIDO: J. C. F. - Vistos, etc... CARLOS VICTOR DE SOUZA FALCÃO, devidamente representado por sua genitora ANA PATRÍCIA DE SOUZA FARIAS qualificado à fl. 02, requereu AÇÃO DE ALIMENTOS contra JOSÉ CARLOS FALCÃO, também qualificado na inicial. O processo está parado, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl. 26 v, não respondeu, fl. 27. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso VI do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: JOSE LEONI MACHADO BOA SORTE (OAB 14205/BA) - Processo 0403791-74.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Maria Duarte Oliveira e outro - Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido da inicial, para determinar o levantamento pelos Requerentes dos valores pleiteados. Expeçamse os alvarás. Custas na forma da lei. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: PAULO HUMBERTO DE SIQUEIRA TRINDADE FILHO (OAB 17965/BA) - Processo 0409486-09.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: L. F. C. F. - INTERDO: N. M. C. - Vistos, etc. LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, qualificado na inicial, requereu AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de sua genitora NELCIDA MELO COSTA, também qualificada às fls. 02, indicando, ao seu sentir, os motivos que lhe asseguram a antecipação da tutela, e juntou os documentos de fls. 06/28. .Com vistas a Dra. Promotora opinou, em fundamentado parecer, pela concessão da medida e a realização da perícia por médico especializado, fls. 33. Efetivamente, o relatório médico de fls. 10 e a diligência realizado pelo Oficial de Justiça certificada à fl. 31Verso, conclui-se que a impossibilidade referida no laudo é em decorrência de sequela da aneurisma cerebral que acometeu a paciente, ao tempo em que indicam a verossimilhança dos fatos contidos na inicial, e não haver perigo de irreversibilidade do provimento antecipatório. Em assim sendo, acolho o parecer favorável da nobre representante do Ministério Público e, porque entendo satisfeitos os requisitos do Art. 273 do CPC, DEFIRO o pedido de TUTELA ANTECIPADA, para DECRETAR provisoriamente a INTERDIÇÃO de NELCIDA MELO COSTA, nomeando-lhe CURADOR na pessoa de seu filho LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, que deverá ser intimado para assinar o compromisso de praxe em 05 (cinco) dias. Dou a esta decisão força de ofício o que dispensa a realização de qualquer outra diligência, para solicitar à Ilma. Sra. Médica que firmou o relatório de fl. 10 para que, completando, informe: se a patologia torna a paciente incapaz para os atos da vida civil total ou parcialmente; de gerir sua própria pessoa; se tem caráter permanente ou transitório, indicando o CID correspondente. Após, devolva-se com vista à nobre representante do Ministério Público. P. I. Registre-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 6

3ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0078/2013 ADV: PAULO RITT (OAB 18144/BA), JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA), JANDIRA HENRIQUE SACRAMENTO SANTANA (OAB 12209/BA) - Processo 0000901-29.1995.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Angelo Andrez Alonso Baqueiro INVDA: Espolio de Celia Fernandez de Alonso - Vistos, etc. 1 - Até ulterior deliberação deste Juízo, face aos fatos trazidos ao conhecimento deste, fica vedada qualquer alienação de bens, nos moldes do quanto já decidido anteriormente e que aqui ora fica reiterado; 2 - Havendo conduta recriminável do inventariante, que se providencie intentar a medida própria e prevista em lei, através do incidente de remoção de inventariante. P. I. Cumpra-se. ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA), JOÃO CARLOS MACEDO MONTEIRO (OAB 14277/BA) - Processo 0003674-85.2011.8.05.0001 - Arrolamento Sumário - Família - ARROLANTE: Maria José da Paixão - Miriam Consuelo Paixao de Araujo - Margarida Mari da Paixao - ARROLADO: Espolio de Iolanda Belau dos Santos - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: JULIANA SANTOS SOUSA (OAB 34550/BA) - Processo 0008948-41.1985.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: Marinalva Conceicao Cales - RÉU: Jose Benedito Marinho - R.H. DEFIRO O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), FLÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10336/BA) - Processo 002847745.2005.8.05.0001 - Alimentos - REPRESENTANTE: S. F. A. R. - AUTOR: L. A. R. - O. M. R. N. - RÉU: O. M. R. J. - Vistos, etc. 1 - Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para se manifestar sobre a petição de fls. 108/109 e documentos que a acompanham de fls. 111/136 no prazo de 10 dias; 2 - Após, dê-se vista ao MP; 3 - Em seguida, conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA), REINAN DE SOUSA BARRETO (OAB 16406/BA), THELMA DE ARAÚJO MENDES (OAB 22078/BA), CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) - Processo 003412569.2006.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: A. C. R. L. - REPRESENTANTE: M. dos S. R. - RÉU: J. C. L. - Vistos, etc. 1 - Em homenagem ao princípio do contraditório, dê-se vista ao requerido, através de seu Advogado, da petição de fls. 95/96 e documentos que a acompanham de fls. 98/118; 2 - Observe o Cartório o quanto requerido no último parágrafo da referida petição. P. I. Cumpra-se. ADV: GILSON AUGUSTO DA SILVA (OAB 29340/BA), ANDRÉ GONÇALVES FERNANDES (OAB 25204/BA), ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA), LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA) - Processo 0048079-80.2009.8.05.0001 Inventario - Família - AUTOR: Luine Coelho Barbosa - Determino que o cartório proceda o desentranhamento da petição de SEQUESTRO (fls. 114/130) a fim de que seja distribuída por dependencia para este Juízo. Que seja certificado nos autos se os Cartórios do Registro de Imóveis do 1º, 2º e 3º Ofícios desta Comarca já responderam. Em caso positivo junte as respostas em caso negativo sejam os mesmo reiterados. Proceda a pesquisa ao BACENJUD. Determino que sejam expedidos ofícios aos cartórios das comarcas de São Felipe, Ilhéus e Unaí, conforme requerido pela Inventariante. Expeçase ofício a Receita Federal para que seja enviada as declarações de imposto de renda do " de cujus" dos anos de 2005 a 2008. Que seja trazido aos autos os carnês de IPTU/2013 e ITR/2013 dos imóveis. Expeça-se ofício à Secretaria do Estado para que informe a quantidade de vacinas que o falecido teria adquirido nos anos de 2005 a 2008, assim como se constam em seus registros dados acerca da quantidade de gado bovino em nome do inventariado, conforme requerido pela inventariante. Defiro a expedição de ofícios aos cartórios notariais de Salvador e das Comarca de Ilhéus, São Felipe e Unaí para que este sinformem acerca da existência de anotações constantes de seus arquivos relativos a todos os herdeiros e cônjuge sobreviventes. Devem constar nos referidos ofícios os números dos CPFs de todos os herdeiros e da viúva. Determino que a herdeira ANA TEREZA BARBOSA CARTOCCI seja citada no endereço: Avenida Garibaldi, nº 04, Cond. Bosque das Mangueiras, Ondina. Determino que o cartório certifique o motivo da numeração irregular da fl. 12 passa para a fl. 41. Foi observado também que entre a fl. 07 e fl. 08 consta certidão de nascimento da Inventariante cuja folha não foi numerada; entre às fls. 76 e 77 constam duas folhas que não foram numeradas. Salvador (BA), 02 de maio de 2013. Cenina Maria Cabral Saraiva Juíza de Direito ADV: IRACEMA MARIA DA COSTA SANTOS (OAB 6126/BA) - Processo 0068268-60.2001.8.05.0001 - Arrolamento - AUTORA: Maria Rachel Pinheiro Marocci - HERDEIRO: Silvana Pinheiro Marocci de Alcantara - Marco Antonio Pinheiro Marocci - Rosana Pinheiro Marocci - ARROLADO: Espolio de Alberto Marocci - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: MANFREDO LESSA PINTO (OAB 10550/BA), DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0082989-02.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Fernandha Contreiras Cavalcante - RÉU: Ronaldo Pereira Cavalcante - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 7

ADV: RAYMUNDO GOMES BARBOSA LIMA (OAB 9839/BA) - Processo 0083800-25.2011.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - AUTORA: Mariza Lima Ribeiro - RÉU: Erlei Lisboa Araujo - Vistos, etc. Ratifico e reitero o quanto determinado no despacho de fls. 43 dos autos, principalmente porque a providência ali explicitada já foi tomada pela requerente, conforme se observa às fls. 56/58. P. I. Cumpra-se. ADV: MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA), LUCIANO DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 238676/SP) - Processo 0096066-78.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTORA: Ticiane Sampaio Marques - RÉU: Humberto Ribeiro Marques - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: LUIZ FLÁVIO FALCÃO SILVA (OAB 18928/BA), CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) - Processo 013362892.2008.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Edinailson de Jesus - Edenildes Pereira da Silva - RÉ: Ednilson Santos Conceicao Wellington Santos Conceicao - Tatiana Santos Conceicao - Ana Paula Santos Conceicao - Vistos, etc. Defiro o pedido de fls. 166/167. Intimem-se os requeridos na forma ali requerida. P. I. Cumpra-se. ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA), LORENA CRISTINA CARMO DOS SANTOS (OAB 22122/BA), SIMÃO DIAS RIBEIRO (OAB 8260/BA) - Processo 0193987-42.2007.8.05.0001 - Dissolucao de uniao estavel - AUTOR: Everaldo da Conceicao Azevedo - RÉ: Suely Oliveira Araujo - Vistos, etc. À Superior Instância. P. I. Cumpra-se. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0302259-23.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M. D. S. - REQUERIDA: R. L. S. - Vistos, etc. Intime-se o divorciando, através de seu Advogado, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA), RAFAEL BOMFIM COSTA (OAB 37187/BA), FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) - Processo 0303637-14.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: S. R. S. R. - REQUERIDA: I. A. C. S. R. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) - Processo 0306451-67.2011.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J. C. B. - REQUERIDA: M. da C. B. B. - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: YI-SAN OYAMA VELAME FONSÊCA (OAB 24145/BA), GUILHERME GOTTSCHALL DA SILVA NETO (OAB 22406/BA), ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA) - Processo 0346149-46.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Revisão - AUTORA: K. B. L. A. - REQUERIDO: E. A. A. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA) - Processo 0352461-38.2012.8.05.0001 - Arrolamento Comum - Sucessões - AUTOR: Sebastiao Medeiros da Rocha - ARROLADA: Espolio de Ester Miranda Queiroz da Rocha - Vistos, etc. 1 - Razão assiste ao requerente, pelo que ratifico nesta oportunidade o despacho inicial de fls. 18, para nomear como Arrolante SEBASTIÃO MEDEIROS DA ROCHA; 2 - Abra-se vista à Fazenda Estadual; 3 - Após, conclusos. P. I. Cumpra-se. ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA) - Processo 0364340-42.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução REQUERENTE: E. F. de O. - REQUERIDA: R. S. C. de O. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: JOANA ANGÉLICA DE FATIMA CARVALHO (OAB 9408/BA) - Processo 0365145-92.2012.8.05.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Lizete Santana Araujo - Zenaide Araujo Lemos - INVDO: Espolio de Bernardino Vicente de Araujo Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de sua Advogada, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 51 e providenciar o quanto ali solicitado no prazo de 10 dias. P. I. Cumpra-se. ADV: ANA CLAÚDIA MARTINS DA COSTA (OAB 13283/BA) - Processo 0381163-91.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Guarda - AUTOR: Valdete Pereira Sauvage - RÉU: Veronica Sauvage Paixão - Carlos Henrique Lessa Paixão - Vistos, etc. 1 Intime-se a requerente, através de seu patrono, para cumprir o quanto solicitado pelo Ministério Público em seu parecer de fls. 34; 2 - Após, dê-se nova vista ao referido órgão; 3 - Em seguida, à conclusão. P. I. Cumpra-se. ADV: BRUNO PINHEIRO REGIS ANDRADE (OAB 28074/BA) - Processo 0384852-46.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Michelle Veira Nogueira - David Veira Ramalho - Vistos, etc. Intimem-se os requerentes, através de seu Advogado, para se manifestarem sobre as respostas dos ofícios de fls. 21/42 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) - Processo 0403788-22.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Carlos Ferreira de Araujo - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de seu Advogado, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 45 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 040973120.2012.8.05.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Tania Maria de Souza Rego - REQUERIDO: Daniel Luis De Souza Rego - Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 8

apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: TATIANA SILVA PEREIRA (OAB 37213/BA), SIZILANE ANTONIA SACRAMENTO SANTANA (OAB 35243/BA) - Processo 0411115-18.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Wellington Santos Pereira RÉ: Tatiana Silva Pereira - ADVOGADA: Tatiana Silva Pereira - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de sua Advogada, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0079/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) - Processo 0002820-91.2011.8.05.0001 - Inventario - Família AUTOR: Ana Angelica de Oliveira Alves - Geisiane de Oliveira Alves - Geane de Oliveira Alves - Jean de Oliveira Alves - INVDO: Espolio de Gerson Alves - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de ANA ANGÉLICA DE OLIVEIRA ALVES dos bens deixados por GERSON ALVES em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 66. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: UBALDINO ALVES DA BOA MORTE (OAB 16439/BA) - Processo 0019796-81.2008.8.05.0001 - Exoneracao de pensao alimenticia - AUTOR: J. C. A. A. - RÉU: E. B. D. A. - Vistos etc... JOSÉ CARLOS ANDRADE ALMEIDA, devidamente qualificado, através de Advogado legalmente constituído, propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra ELIELTON BARTOLOMEU DIAS ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, alegando ter o mesmo completado a maioridade e estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. Devidamente citado, o requerido não apresentou contestação, conforme se observa da certidão emitida às fls. 16. O Ministério Público não interveio no feito, face às razões exposta no parecer de fls. 20. É o relatório. Consoante comprovado nos autos, vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder, pela emancipação ou pela maioridade, cessa consequentemente o dever alimentício..." Haveremos, pois, de convir que, em ocorrendo qualquer das duas hipóteses, este direito extinguir-se-á "ipso facto", independendo sequer de determinação judicial. Diversamente, inobstante isto, poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro, isto posto em decorrência do vínculo de parentesco, cabendo ainda ressaltar que somente poderá, beneficiar-se exclusivamente, aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção, excluindo-se, pois, v.g. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe. (TJ-SP - AC. Unânime da 2ª Cam. Cível de 30/08/88 - Ap. 101219-1, figurando como relator o Des. Walter Moraes, no processo 42.569). A explicação, pois, é de meridiana clareza e de lógica irrefutável, eis que, cessando a causa não podem subsistir os efeitos. No caso "sub judice", constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade, conforme atesta a sua certidão de nascimento, acostada aos autos às fls. 08. Convém salientar que, apesar de ter sido citado validamente, o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação, ficando, configurada, portanto, a hipótese da revelia. Assim, face ao quanto acima exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com base nos arts. 319 e 330, II ambos do CPC, determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente, para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido, já a partir do mês e ano em curso. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Honorários advocatícios na forma e se pactuados. P.R.I. ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA), ANA CAROLINA BARBOSA DE PAULA (OAB 24831/BA), MAURICIO TRINDADE MIRANDA (OAB 13776/BA) - Processo 0040823-52.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - DIREITO CIVIL - AUTORA: Dinora dos Santos Conceicao - RÉU: Jurandir da Silva Conceicao - Pela MM Juíza foi prolatada a sentença nos seguintes termos: Vistos, etc.. Trata-se de ação de divórcio ajuizada por Dinora dos Santos Conceição, já qualificada na inicial, em desfavor de Jurandir da Silva Conceição alegando em síntese que convolaram núpcias em 06/12/1980 pelo regime de comunhão parcial de bens. Alega ainda que da união sobreveio uma filha de nome Judinéia dos Santos Conceição nascida em 16/06/1987. Por fim que se encontra separada por mais de 15 anos e que amealharam os bens escritos as fls.03 item 01 e 02. Citado regulamente as fls.29 v. O requerido quedou-se inerte, conforme certidão de fls.41 sendo-lhe decretada revelia nesta assentada. Instada a manifestar a representante do M.P opinou pela decretação do divórcio. Este é o relatório. Decido. Com o advento da Emenda Constitucional que modificou o § 6º do art. 226 da Constituição Federal, a decretação do divórcio passou a ser um direito subjetivo de quem o pleitea, es que não ha mais limitação de decurso de lapso temporal, discussão sobre a existência de culpa e por fim o deslinde dos demais pedidos cumulados com a ação do divórcio (alimentos, guarda, partilha de bens) para a sua decretação. A lei tão somente exige para a decretação do divórcio que a parte esteja casada legalmente.. No caso em comento, não vislumbro prejuízo quanto a decretação do divórcio, eis que conquanto a discussão acerca da partilha de bens e alimentos, não há filhos menores que deverão serem discutidos em ação propria afim de evitar

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 9

tumulto processual. Ante o exposto, julgo por sentença, PARCIALMENTE PROCEDENTE, com base na Emenda Constitucional 066/2010 que modificou o § 6º do art. 226 da nossa vigente Carta Magna, para decretar o divórcio de Dinora dos Santos Conceição e Jurandir da Silva Conceição. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira qual seja Dinora dos Santos. Sentença publicada em audiência, ficando desde já intimados os presentes. A parte autora declina do prazo recursal. Intimações devidas. SEM CUSTAS. Extram-se cópias da presente assentada que servirá de ofício e mandado de averbação para encaminhamento ao cartório de registro civil de pessoas naturais da comarca de salvador, Subdistrito de Vitória, livro nº11 fls. 10 v. Termo 3999, cujo o casamento foi celebrado 06/12/1980. DEVERÁ A PRESENTE SENTENÇA VALER COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO. Extram-se as cópias necessárias, para o cumprimento da averbação A serem enviados ao Subdistrito de Adotem-se as providências de estilo, encaminhando-se cópia desta sentença que deverá ser levada por um dos requerentes, com cópia de sua certidão de casamento para a devida averbação. PUBLIQUE-SE NO DPJ para conhecimento geral. Após o decurso do prazo, cumpridas as formalidades legais, ao arquivo, com imediato encaminhamento ao SECAPI. Determinado o encerramento. Assinaturas a seguir. E como nada mais foi dito, dou por encerrado o presente termo. Eu, Luciana Nascimento Silva, Diretora de Secretaria. Eu , Ramile Santos Gonçalves, estagiária de Direito, digitei e subscrevo. ADV: LARISSA FERREIRA SIMÕES DE OLIVEIRA (OAB 21513/BA) - Processo 0040898-38.2003.8.05.0001 - Inventario AUTORA: Katia Maria Brandao Kuhim Escariz - INVDO: Espolio de Fernando Pereira Carrera Escariz - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 126 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por FERNANDO PEREIRA CARRERA ESCARIZ em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB 28438/BA), FERNANDO W. GOES DE SOUZA (OAB 4156/BA), PEDRO HENRIQUE BATISTA SANTOS FONTES SILVA (OAB 25338/BA), JOSÉ FERREIRA DE BARROS (OAB 999/BA) - Processo 007672282.2008.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Rosana Santana da Penha - INVDO: Espolio de Alberto Santana de Alcantara - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 92 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por ALBERTO SANTANA DE ALCANTARA em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto, e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: CLEOVALDO GONÇALVES BATISTA (OAB 29245/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 0081093-21.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Lucia Sudre Almeida - RÉU: Washington Marques de Almeida - Vistos etc. LÚCIA SUDRÉ ALMEIDA, devidamente qualificada, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra WASHINGTON MARQUES DE ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/06, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 09/12. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 18, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 30/32. Em seguida, houve apresentação de réplica por parte da divorcianda às fls. 35/ 37. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 39. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido também o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: PEDRO CÉSAR IVO TRINDADE MELLO (OAB 29505/BA), JOSÉ CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB 15110/BA), IGOR BRANDÃO BARBALHO COSTA (OAB 21730/BA) - Processo 0099306-17.2006.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Dilma Spinola de Aguiar - HERDEIRO: Dilza Maria Spinola de Freitas - Dalva Maria Spinola Hissain - Darcy Maria Spinola - Dilton Raimundo Spinola - Dirce Maria Spinola Soares - Luan Spinola dos Santos e outro - INVDO: Espolio de Theobaldina Spinola - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 61 dos bens deixados por THEOBALDINA SPINOLA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 62/63 Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0110979-02.2009.8.05.0001 - Inventario - DIREITO CIVIL - AUTORA: Taiana Regis Batista - RÉU: Espolio de Gilson Santos Batista - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de TAIANA RÉGIS BATISTA dos bens deixados por GILSON SANTOS BATISTA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente reco-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 10

lhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 56. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: GISLANE NASCIMENTO (OAB 6899/BA) - Processo 0136291-48.2007.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Elmar Castelo Branco Simoes Guimaraes - INVDO: Espolio de Marieta Cerqueira de Oliveira - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 47 dos bens deixados por MARIETE CERQUEIRA DE OLIVEIRA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. Não houve imposto a ser recolhido, em razão dos respectivos quinhões dos herdeiros encontrarem-se na faixa de isenção, conforme parecer da Fazenda Pública Estadual de fls. 43. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: GENIRA MORAES RODRIGUES (OAB 13352/BA) - Processo 0165275-42.2007.8.05.0001 - Divorcio litigioso (direto) AUTORA: R. M. S. de O. - RÉU: E. F. de O. - Vistos etc. RAIMUNDA MARIA SOUZA DE OLIVEIRA, devidamente qualificado, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra EDNALDO FERREIRA DE OLIVEIRA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 06/17. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 25, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 32/35. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 79. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: DANIELA PEREGRINO BARRETO (OAB 22569/BA) - Processo 0305938-65.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/ 80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Humbercy Martins Barbosa de Souza - Vistos etc... HUMBERCY MARTINS BARBOSA DE SOUZA pleitea alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls. 02/04, em virtude do falecimento de seu esposo DEOCLÉCIO BARBOSA DE SOUZA. Foi expedido ofício à instituição financeira para informar os valores existentes em nome do "de cujus", tendo ambos sido devidamente respondido, conforme se observa às fls. 33 dos autos. O Ministério Público não funcionou no presente feito, sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção, não havendo, portanto, imposto a ser recolhido. Cumpridas as formalidades legais, verificada a inexistência de outros herdeiros, o direito da requerente e a comprovação da verba, JULGO, por sentença, PROCEDENTE o pedido, autorizando a mesma a levantar a importância pleiteada. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita. Após cumpridas as formalidades legais, expeça-se o competente alvará. P.R.I. ADV: LUCINEIDE MENDES DE OLIVEIRA (OAB 33356/BA) - Processo 0308624-64.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Casamento - AUTORA: Sheila Carine Regis de Jesus - Uoshington Luiz Batista Fonseca - Vistos, etc. SHEILA CARINE REGIS DE JESUS e UOSHINGTON LUIZ BATISTA FONSECA propuseram a presente Ação, requerendo que efetuada a conversão da União Estável entre ambos em casamento, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com a documentação de fls. 05/08. Inicialmente foi o presente feito distribuído para a 11ª Vara de Família desta Capital, que declinou da sua competência, face aos motivos expostos na decisão de fls. 10, determinando que fossem os autos remetidos ao Setor de Distribuição, a fim de ser efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos. Sendo efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos, de igual forma, declinou aquele MM Juízo da competência, face às razões expostas na decisão de fls. 13, determinando a remessa dos autos ao Setor de Distribuição, com o intuito de ser redistribuído o feito para uma das Varas de Família desta Capital. Acontece que, como a presente ação fora inicialmente distribuída para a 11ª Vara de Família desta Capital, conforme acima mencionado, deveria o Setor de Distribuição tê-la encaminhado para aquele Juízo, e não ter procedido uma nova distribuição, como efetivamente foi feito, tendo sido distribuído para este MM Juízo. Assim, diante de todo o acima exposto, declino da competência, determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 11ª Vara de Família desta Capital, devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. P.R.I. ADV: EDUARDO ANTONIO ANDRADE AMORIM (OAB 28000/BA), MARCUS VINICIUS FERREIRA DE MORAES (OAB 68512/MG) - Processo 0316981-62.2013.8.05.0001 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - AUTOR: Emerson Luis Alves Cruz - Vistos, etc. EMERSON LUIS ALVES CRUZ, devidamente qualificado, propôs a presente Ação de Regulamentação de Visitas de seu filho menor DIEGO SILVA ALVES CRUZ em face de CARLA SILVA AYADE MARTINS, conforme os fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/09, requerendo a concessão de medida liminar com o intuito de poder visitar o mesmo. O MINISTÉRIO PÚBLICO emitiu parecer às fls. 97, opinando favoravelmente à concessão da referida medida, que aqui ratifico como se transcrito estivesse, sobremodo porque ali se encontra perfeito embasamento legal no art. 888, VII do

0001 . independendo sequer de determinação judicial. S. II ambos do CPC. A explicação. 2 / Página 11 CPC. Cumpra-se.R. através de Advogado legalmente constituído. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. em sequência. Após as providências de estilo e as anotações necessárias.REQUERENTE: E. Convém salientar que. não tendo ainda tal quinhão sido devidamente quantificado.defiro o pedido de concessão da liminar pretendida pelo requerente para determinar que o mesmo possa ter a companhia de seu filho em finais de semana alternados. cessando a causa não podem subsistir os efeitos. 46/47.Inventário . .I. pois. 15. determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art. iniciando no final de semana seguinte à intimação da requerida do presente "decisum". 106 do CPC. Foi a requerente nomeada Inventariante. face ao quanto acima exposto. S. constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: MARIA SUZETE SANTOS DE LIMA RIBEIRO (OAB 14309/BA) .Vistos etc. A ação de Inventário em tramite perante a 2ª Vara de Família desta Capital foi proposta no ano de 2004.25 C. de convir que. 101219-1. a teor do art. conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO. 103 e 106 do CPC. após cumpridas as formalidades legais.Alimentos . 34. poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro. devendo cópia da mesma acompanhar o mandado citatório. determinando.Exoneração . 20/21. determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 2ª Vara de Família desta Capital. no processo 42. acostada aos autos às fls.0001. com base nos arts..Execução de Alimentos . P. . Cível de 30/08/88 . vez que a genitora do menor.Lei Especial Nº 5. privando-o da companhia paterna. o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação. já a partir do mês e ano em curso. ficando os demais pedidos para posterior apreciação. Cite-se a parte requerida para contestar a presente ação no prazo legal.Inventário e Partilha . vislumbramos a conexão existente entre a presente ação e aquela em tramite perante a 2ª Vara de Família. No caso ora "sub judice". 02/11. verificando-se a presença do "fumus bonus iuris" e do "periculum in mora". cabendo ainda ressaltar que somente poderá..0001 .05. ADV: EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB 11214/BA) .Disponibilização: sexta-feira. S. excluindo-se. I.05. na forma do art. No caso "sub judice". se houverem. nos moldes pleiteados na inicial. P. Honorários advocatícios. aquele o Juízo prevento para processar e julgar ambos os feitos. o requerido não apresentou contestação. Unânime da 2ª Cam. É o relatório. este direito extinguir-se-á "ipso facto". apesar de ter sido citado validamente. EDMILSON DE ASSIS SANTOS. conforme atesta a sua certidão de nascimento." Haveremos. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido.Vistos. na forma do art. O Ministério Público não interveio no feito. com base nos arts.RÉU: J.05. face às razões expostas no seu parecer de fls. WALDA ROSADO SOUZA propôs a presente Ação de Inventário dos bens deixados por MARCOS ANTONIO ROSADO DE SOUZA.. diante de todo o acima exposto. Cumpre salientar ainda que quando ações conexas tramitam em Juízos distintos que têm a mesma competência territorial. S.8.Arrolamento Sumário .478/68 . I. vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder. propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra EVERTON PASSOS DE ASSIS SANTOS.05. v.. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe.2004.805..8. Face ao pleito formulado pela parte autora na petição de fls.2012. cujo inventário tramita perante a 2ª Vara de Família desta Capital. o pedido de desistência. de A.AUTORA: H. Diversamente.INVTE: Walda Rosado Souza . Consoante comprovado nos autos.0001 . conforme se observa da certidão emitida às fls. Assim.AC. P. dos S. cessa consequentemente o dever alimentício.g. quer da FAZENDA PÚBLICA.I.Inventário e Partilha . para que sejam apensados à Ação de Inventário acima mencionada. . Walter Moraes. que com certeza poderiam causar prejuízos ao requerente. JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de DALVA CARVALHO BRASILEIRO dos bens deixados por RENATO BRASILEIRO em decorrência do seu falecimento. homologo.026 do CPC. tendo apresentado as primeiras declarações às fls. pois. por sentença. Honorários conforme e se pactuados. como e se contratados. 319 e 330. devidamente qualificado.R. sendo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA). face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. é de meridiana clareza e de lógica irrefutável. etc. 36. face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls.Vistos etc. portanto.R.P. S. em ocorrendo qualquer das duas hipóteses. K. pela emancipação ou pela maioridade. de A. além de estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. na medida em que o único bem deixado pelo "de cujus" refere-se ao seu quinhão que está sendo inventariado naquele MM Juízo e ainda não houve a partilha.2012. para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido.Vistos. pois. 1.569). Estabelece o art. beneficiar-se exclusivamente. Ante ao quanto exposto. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. alegando ter o mesmo completado a maioridade e não estar matriculado em estabelecimento de ensino superior.).0001 . devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. . eis que. isto posto em decorrência do vínculo de parentesco. (TJ-SP . 267. configurada. . figurando como relator o Des. ficando.Ap. conforme movimentação processual anexa. portanto. seu arquivamento.Processo 0366166-06. lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta.ARROLADO: Espólio de Renato Brasileiro . a hipótese da revelia.2012. declino da competência. dos S. Assim..ARROLANTE: Dalva Carvalho Brasileiro .I. VIII do CPC.8. P. considera-se prevento o que despachou em primeiro lugar. ali requerido. JULGO PROCEDENTE o pedido. processo tombado sob o nº 006405506. inobstante isto.REQUERIDO: E. P. Devidamente citado. 12.8. P.2012.Processo 0345882-74.Alimentos . sob as penas de revelia e confissão e intime-se do teor da decisão ora proferida. 103 do CPC que são conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.Processo 0343230-84. ADV: POLLYANNA GUIMARÃES GOMES (OAB 21950/BA) .INVDO: Espolio de Marcos Antonio Rosado de Souza . 02/03. R. o impede de ter acesso ao mesmo. etc.C. onde arrola como único bem deixado pelo "de cujus" seu quinhão dos bens deixados pelo seu genitor. Honorários advocatícios na forma e se pactuados.Processo 0347775-03. aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção. CIRO SALES ANDRADE CABRAL (OAB 23284/BA) .

478/68 . Publique-se. 10 de maio de 2013 Cad. estabelecida com o objetivo de constituir família. sendo 15% para cada filha. 11/18 dos autos. o CÁLCULO de fls.0001 . No caso ora "sub judice".DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2012. .Vistos .2012. devendo essa convivência ser pública. C. .05. conforme se observa às fls.Lei Especial Nº 5. BRUNNA PERNET BIRAL (OAB 33047/BA) . expeça-se guia para recolhimento do imposto.0001 . para reconhecer a União Estável havida entre LUCIVALDA SANTANA PEREIRA e ALMIR SANTANA SANTOS no periodo apontado na inicial e a sua consequente dissolução. MARIA SÃO PEDRO VIEIRA DO AMPARO. conforme procuração de fls. não havendo. ADV: MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB 11024/BA). Assim.Vistos. Com referência à partilha do bem mencionado na inicial às fls. 68/86. A guarda das referidas menores ficará com a requerente.Procedimento Ordinário . ADV: OSCAR CARNEIRO CALMON BULCÃO (OAB 9090/BA). sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção.0001 . portanto. 1. por sentença. devidamente qualificada.Maria Sao Pedro Vieira do Amparo .273 do Código Civil estabelece como requisitos para o seu reconhecimento a dualidade de sexos. P. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita. Cumpridas as formalidades legais.Processo 0393012-60. para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos. com base nos dispositivos acima mencionados. se desincumbido de tal ônus. 88/134. É o relatório. O art. inclusive 13º salário. convivendo homem e mulher em posse de estado de casado ou com aparência de casamento. tendo sido devidamente respondido. e S. verificada a inexistência de outros herdeiros.Dissolução . P.2012.Alimentos .723 e 1. em virtude da ausência da Juíza de Direito Substituta por encontrar-se em gozo de licença para tratar de assuntos particular. 02/09. Honorários Advocatícios conforme e se pactuados.Vistos etc. etc. se houverem. não tendo. que a audiência designada para esta data deixou de ser realizada.RÉU: Almir Santana Santos . MARIA DAS GRAÇAS DO AMPARO SANTANA. § 3º. nos seus arts. por sentença. conforme respectivo termo de fls. Devidamente citado. imposto a ser recolhido.8. PROCEDENTE o pedido. P. 06. 07. Em seguida. que ora faço integrar ao presente "decisum". 1. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .2012. no seu art.Fixação .8.Divórcio Litigioso .I. 135/138. para os devidos fins.Processo 0380823-50. MARIA VIEIRA DO AMPARO.AUTORA: Lucidalva Santana Pereira . arquive-se uma cópia autenticada desta.Inventário e Partilha . do que dou fé.Joselita do Amparo Fonseca . o direito dos requerentes e a comprovação da verba.Lei 6858/80 . nos dias 06 e 07/05/2013. JULGO. em virtude do falecimento de seu irmão OTÁVIO VIEIRA DO AMPARO. L.RÉU: U. Foi então designada audiência de instrução e julgamento. acompanhada dos documentos de fls. Encerrada a instrução. tem-se que o convencimento possível é pela autenticidade do suporte fático do pedido em cujo amparo sobrevem a norma do Código Civil. resta o mesmo indeferido.AUTOR: A. foi aberto prazo para apresentação de alegações finais. Devidamente intimadas.05. face aos fatos e fundamentosexpostos na exordial de fls. FILIPE OLIVEIRA MUNIZ (OAB 37028/BA) . Fica concedida a Assistência Judiciária Gratuita. que veio devidamente acompanhada dos documentos de fls.acolhendo parecer do Ministério Público de fls.724.Alvará Judicial . O referido é verdade. as partes compareceram acompanhadas de seus respectivos Advogados. ficando a mesma redesignada para o dia 13/06/ 2013 ás 10:10 h. C.Processo 0400431-34. uma vez que a documentação que trouxe aos autos. devendo ser oficiado o seu empregador indicado na inicial às fls. Concedida Assistência Judiciária Gratuita. 163/165. tendo sido interrogadas. item "c". apresentou contestação às fls. Julgo por sentença. 333. ouvidas em audiência. autorizando os mesmos a levantar a importância pleiteada.Vistos etc.05. .8. JOSELITA DO AMPARO FONSECA. comprovam que efetivamente houve a União Estável entre a mesma e o requerido. S. No tocante ao pedido de alimentos em favor das filhas menores BRENDA SANTANA PEREIRA SANTOS e BIANCA PEREIRA SANTOS. o requerido.Processo 039159050.Disponibilização: sexta-feira.CERTIFICO.Levantamento de Valor . contínua e duradoura. S. conforme termo de audiência de fls. sobre os rendimentos líquidos do requerido. Decorrido o prazo.Reconhecimento / Dissolução . arbitro-os em 30%. LUCAS PINTO DE ARAÚJO PEREIRA (OAB 25031/ BA) . diante de todo o acimaexposto. procedente o pedido objetoda presente ação. .INVDO: espolio de Celestino Gonçalves Correia .AUTORA: Maria das Gracas do Amparo Santana . expeça-se o competente alvará. 48 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por CELESTINO GONÇALVES CORREIA em decorrência do seu falecimento. conforme procuração de fls.Jorge Vieira do Amparo . estando presentes os requisitos exigidos para o seu reconhecimento. também através de Advogado legalmente constituído. VALDELICE VIEIRA DO AMPARO. bem como as testemunhas arroladas pelas mesmas. LUCIVALDA SANTANA PEREIRA. houve apresentação de réplica por parte da requerente às fls. 32.0001 . A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção.RÉU: L.Valdelice Viera do Amparo . O Ministério Público não funcionou no presente feito. intime-se.Inventário .05. 87. portanto. JULGO. O MINISTÉRIO PÚBLICO interveio regularmente no feito.0001 . 153/161.. P. 142/151 e as da requerente às fls. Após cumpridas as formalidades legais. 64/67.R..I. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .8. como se transcrito aqui estivesse.05. A União Estável adquiriu "status" de entidade familiar atribuída pela Constituição Federal. 2 / Página 12 ADV: ANTONIO AUGUSTO JESUS SOARES DO BONFIM (OAB 11658/BA). estando as do requerido às fls. JORGE VIEIRA DO AMPARO e FLORISVALDO VIEIRA DO AMPARO pleiteam alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls. 64/67. Estabelece o art. Ciente as partes bem como seus patronos. pois não produziu a requerente prova robusta de que durante a convivência o mesmo tenha sido por ambos através de esforço comum. de tal ônus a requerente se desincumbiu. I do CPC que caberá ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito.Processo 0371834-55. 02/04. 10. através de Advogado legalmente constituído. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. cabendo ao requerido o direito de visita em finais de semana alternados. 226. Foi expedido ofício ao INSS para informar o valor existente em nome do "de cujus". bem como o depoimento das testemunhas por si arroladas. ANA PAULA FREITAS SOUZA (OAB 34134/BA).8.2012.INVTE: Elza Lima Correia . item "g". propôs a presente Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável contra ALMIR SANTANA SANTOS.R.AUTOR: W. A par de outros dados existentes nos autos. P.

E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: GEVALDO DA SILVA PINHO JUNIOR (OAB 15641/BA) . do CPC). O Ministério Público interveio regularmente no feito.0001 . querendo.DIREITO CIVIL . 4. com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra LARISSA PALMA COELHO SILVA.0001 .2013.05. L. nos termos do quanto preceitua o art.Alimentos .REQUERIDO: Henrisson Santana de Oliveira . 2 / Página 13 etc. R.Despacho .CHAMAR O FEITO A ORDEM ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) . .Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.05. até então existente. O oficio para desconto em folha dos alimentos arbitrados já foi autorizado no processo em apenso. requerendo que as cláusulas ali pactuadas fossem homologadas.319. Julgo PROCEDENTE o pedido. 02/13.: V. por decisão judicial.Processo 0316397-92. .Sobrepartilha .8.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. M.Investigação de Paternidade . bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial.0001 .8.Procedimento Ordinário . 1.Execução de Alimentos Alimentos . LARISSA PALMA COELHO.AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro .P. extraído do processo acima indicado.8.: Sonia Silva Swierczynski e outro . contestar a ação em 15 (quinze) dias.05.8. através de Advogado legalmente constituído.C.EXEQTE.EXEQTE. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora. 319. F. K.Despacho . . P. ADV: QUINTINO LACERDA DA SILVA (OAB 5908/BA) .EXCEPTO: Henrique de Andrade Swierczynski . para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial. M.2013.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. A. tendo emitido parecer às fls. dos S. C.05. salientando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira. F.EXECDO.0001 . em cumprimento ao presente. . convertendo o divórcio litigioso em consensual. Remetidos os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia.: M. ÓRFÃOS. 10 de maio de 2013 Cad.478/68 . 5.AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro . devidamente qualificado.EXECDO.8. E.Execução de Alimentos Alimentos . e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos.Processo 0316847-35. Não sendo contestada ação no prazo marcado. encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria. a averbação do divórcio ora decretado.05. face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Pelo que. F. opinando favoravelmente à decretação do divórcio ora pleiteado. C.2013.0001 .Processo 0319162-36.Despacho .Alimentos .8. M.Sobrepartilha . P.Mero Expediente ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) . 293.05. para que proceda à margem do livro nº B AUX 27.Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) . .Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) . como parte integrante deste. .REQUERENTE: Maria Fernanda Ferreira Daltro .0001 . ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Processo 0312200-94. ingressou em Juízo. ORFÃOS INTERD.I.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%(vinte por cento) do salário mínimo.Vistos.Processo 0326650-42. etc.Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . dos S. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. pois.I. EFETUE A INTIMAÇÃO DO réu.Lei Especial Nº 5.Defiro o pedido da assistência gratuita.Processo 0316397-92.Despacho . 6.8. Neste ato. E. cuja cópia segue anexa.2013.2013. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO. com a consequente homologação das cláusulas pactuadas na petição de fls.Mero Expediente ADV: ELIAN DA SILVA PIRES LOPES (OAB 12185/BA) . porém.Processo 0325512-40. L. devendo ser depositado. C.DIREITO CIVIL .EXECDO. . B. . o faço nesta oportunidade. sob pena de revelia. querendo pagar o debito exequendo em quinze dias.Execução de Alimentos Alimentos . 56/62. qual seja. M. Devolvidos os autos a este MM Juízo. I. contados da juntada do mandado no processo.2013. 5ª VARA DE FAMÍLIA. 70. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. para determinar ao Oficial do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca. não obteve êxito. 3. do CPC. 2. dou ao presente comando sentencial força de MANDADO DE AVERBAÇÃO. objetivando a decretação do divórcio.: M. 285 c/c o art. 7. através do qual MANDA este Juízo que.Disponibilização: sexta-feira. os divorciandos ingressaram com a petição de fls. DECRETANDO o Divórcio do casal postulante.0001 .: V.EXEQTE. considerando o aludido avenço.REQUERENTE: J. na forma da Lei e artigos 475-J do CPC.Despacho . Subdistrito do Paço. fls.: M. S. A. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.REQUERIDO: P.05.C. foi designada audiência de conciliação.Processo 0316849-05.2013.2013. em nome da representante legal da) menor. .ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. contados da juntada do mandado no processo.8. C.Execução de Alimentos Alimentos . e por constatar que o pedido.0001 . termo nº 13568.Intime-se o Réu para. ADRIANO COSTA LIMA E SILVA.05. 56/62. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. SUCESSÕES. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal.EXEQTE. todo dia 05 de cada mês em conta corrente a ser aberta.: M.

V. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. do CPC.Processo 0327608-28.Decisão . 5.Intimese o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para.05.2013. em caso de rescisão de contrato de trabalho. de O.Processo 0328313-26.2013. do CPC. 3.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.05.Procedimento Ordinário .Liminar ADV: ADOMIRAM PEREIRA LOUREIRO (OAB 12323/BA) .Vistos.8.8. 7. incidirá sobre as parcelas de natureza salarial. . de S. 6.0001 .Processo 0328490-87. por ordem deste juízo.REQUERIDO: F. do CPC). de S.0001 .REQUERENTE: T.Decisão . nos termos do quanto preceitua o art. sob pena de revelia. S.C. exceto o abono.Concessão . . etc.Concessão . . aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória .ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.RÉU: Patricia Mendonca de Carvalho .Concessão .2013. do CPC).478/68 Exoneração .2013. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. contados da juntada do mandado no processo. Q. contestar a ação em 15 (quinze) dias.478/68 .319. F. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.Despacho .Alimentos . querendo. .05. querendo.8. etc. do CPC).Processo 0327793-66.8.05. 4. V. 5.319.8.8. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. L.Processo 0327974-67.0001 . e o imposto de renda.REQUERIDO: R.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .319.Alimentos . . 1. 319.Decisão .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. A.Despacho . 2 / Página 14 ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) .P. e outro .Alvará Judicial . C.Mero Expediente . 2.8.Vistos.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.Lei Especial Nº 5.C.Decisão . até o dia 30 de cada mês.Procedimento Ordinário .Concessão . dos S.AUTORA: Milena Coelho Dias dos Santos .Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) do Salário Mínimo a ser depositado em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor por ordem deste juízo. contestar a ação em 15 (quinze) dias.I.478/68 . . querendo.AUTOR: S. devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial.Concessão .Liminar ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA) .I.RÉ: A. sob pena de revelia. . .Regulamentação de Visitas .8. .05. L.Lei 6858/80 Levantamento de Valor . S.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.2013.REQUERIDO: J.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO..2013.8.2013. férias.Lei Especial Nº 5.Processo 0337787-21. para. C. G.AUTORA: Maria da Conceicao Moreira de Assis . 4. D.. de O.0001 .Levantamento de Valor .2013. 2.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação 6.0001 . nos termos do quanto preceitua o art. D. 2.REQUERENTE: Sueli Azevedo Fukutani e outro . 285 c/c o art.Expeçam-se o ofício.Vistos.DIREITO CIVIL .8. Não sendo contestada ação no prazo marcado.Processo 0328540-16. G.REQUERENTE: M.2013. S.REQUERENTE: L. 285 c/c o art.I. 8. 7.Decisão .Disponibilização: sexta-feira. contados da juntada do mandado no processo. 8.REQUERIDO: W.ARROLADO: Espolio de Edmilson de Assis .Processo 0328025-78. 7.Processo 0328028-33.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para.P.Defiro o pedido da assistência gratuita.Processo 0340940-62.Concessão . 10 de maio de 2013 Cad.0001 .Alimentos Lei Especial Nº 5.0001 . presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. excluindose: FGTS. T. sob pena de revelia. V.0001 .AUTOR: Eduardo Souza de Jesus e outro .Liminar ADV: TADEU SANTOS CARDOSO (OAB 25756/BA) . 1. A.AUTOR: Ivana Alves Silva e outro .Alvará Judicial Lei 6858/80 . ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . . F.05.05.8. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . nos termos do quanto preceitua o art. dos S. 3. Não sendo contestada ação no prazo marcado.0001 . Não sendo contestada ação no prazo marcado. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .0001 .05.Decisão .REQUERIDO: B. contados da juntada do mandado no processo.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20% (vinte por cento) do Salário Mínimo a serem depositados.Liminar ADV: MORGANA BONIFÁCIO BRIGE FERREIRA (OAB 11888/BA) . 285 c/c o art.Fixação .Lei Especial Nº 5. etc.Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .05. da C.Fixação .AUTOR: Ariston Oliveira Peixoto Neto .Regulamentação de Visitas .Arrolamento Comum Inventário e Partilha .Guarda .P.Dissolução . do CPC.05. O.Decisão .Expeçam-se o(s) ofício(s). 5.Defiro o pedido da assistência gratuita..Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .0001 . O. . 319. descontando apenas a contribuição previdenciária.2013. dos S.incidindo também sobre o 13° salário.Alimentos .Levantamento de Valor .Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.Processo 0328333-17.2013. contestar a ação em 15 (quinze) dias.C. e. 3.Concessão . 6.Fixação . L.8. 319. 1.REQUERENTE: S.Processo 0330900-21.Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Defiro o pedido da assistência gratuita.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Alvará Judicial Lei 6858/80 .Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.05.REQUERENTE: R.05.Divórcio Litigioso .478/68 .0001 .2013. 4.

REQUERENTE: F. para que constitua novo patrono IMEDIATAMENTE. . B. dê-se vistas a Defensoria Publica para que patrocine os interesses do requerido na causa. M. ORFÃOS INTERD.REQUERIDO: C. SAULO CHAGAS MENDONÇA (OAB 30194/BA) . JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. .8.0001 Alimentos .Arrolamento Comum . Cumpridas as formalidades legais. C. P.Processo 0324688-18.05. de S.REQUERIDO: C. defiro a Gratuidade da Justiça. C.RÉU: Espolio de Eduardo Jose dos Santos . conclusos.AUTORA: A. na sala de audiências. Ausente a parte ré.05.478/68 . voltem-me os autos conclusos. S.C. da S. Aberta a audiência de pelo Dr.I. prosseguirá o processo principal somente quanto aos bens não embargados. C. digitei e o subscrevi.Inventario .Alimentos .Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública em seu parecer de fls. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: GERVASIO LOPES DA SILVA (OAB 10423/BA) .0001 .1994.I. Nada mais havendo. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 02 de setembro de 2013 às 08:30 h.0001 .8. P.REQUERENTE: F. Após.Intime-se a parte autora. Cientes os presentes. Expeça-se Carta Precatória para a intimação da filha Flaviana da Silva Souza. C.Oferta . . determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. Paula Aragão Costa Pimentel.478/68 . Após.REQUERIDO: L. Eu.Lei Especial Nº 5. E. Tendo em vista que o processo encontra-se extinto conforme fls. voltem-me os autos conclusos.8.2007. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) . 2 / Página 15 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. . . Presente a representante do Ministério Publico.8.8. determinará o juiz a suspensão do curso do processo principal. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Separacao judicial litigiosa .Procedimento Ordinário Relações de Parentesco . nesta Cidade do Salvador. conforme o parecer fazendário de fls. encaminhem-se os autos ao Arquivo.AUTOR: L. até trânsito em julgado do Embargos de Terceiro.2005.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2010. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) .I.I.Acerca da petição retro.Processo 0006719-93.Lei Especial Nº 5. de O. ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE). de O.C.Família .8.052 do Código de Processo Civil: "Art. WEYBEL MOURA DIAS (OAB 29285/BA).INVDO: Espolio de Joao Gualberto de Araujo . onde presente se achava a Excelentíssima Doutora Juíza Rosa Ferreira de Castro.0001 .05. B.05. Capital do Estado da Bahia. 50.2012.Processo 0339065-91. P.2012.05. pessoalmente.Procedimento Ordinário .0001.ARROLADO: Espolio de Teresinha Mendes Sampaio .AUTOR: Manuel Brito da Silva e outro .478/68 . ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) . ADV: RICARDO RAMOS DE ARAÚJO (OAB 15941/BA) .2011. 45.Lei Especial Nº 5." Após.Processo 0324688-18.Defiro o pedido exordial de assistência judiciaria gratuita.0001 . 214 verso.Mero Expediente .Processo 0002005-07.Processo 0015853-90.8.2012. 56V. P.AUTOR: Joao Gualberto Rizzo Araujo . conforme preceitua o art. às 09:00h. Presente a Defensoria Pública.05. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da parte "in casu".RÉU: J.Quando os embargos versarem sobre todos os bens.C. de O.Família ARROLANTE: Elces Silva Sampaio e outros . S.8.AUTOR: Therezinha Sampaio dos Santos .1.1. autuado em apenso. Presente a parte autora. versando sobre alguns deles. S. e outro .RÉU: Andre Ribeiro da Silva e outro . tombado sob o número 0304759-62.I. S.05. P. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: ANA VÍRGINIA SANTOS BORGES DE SOUZA (OAB 22185/BA). de O.C. P.C. 1.AUTORA: Nadimeire de Jesus Souza RÉU: Antonio Jorge Rocha Sales .0001 . Bela.Disponibilização: sexta-feira.0001 Alimentos .05.05.HERDEIRO: Matteus Rizzo Araujo e outros .Intime-se o advogado do inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da Carta Precatória.0001 .Aos seis dias do mês de maio de dois e mil e treze. ORFÃOS INTERD.2009.Oferta .Inventario . de 20 de março de 2013.Despacho .8.0001 .Exoneração .Processo 0000080-97. Juíza de Direito Substituta da 5ª Vara de Família da Comarca de Salvador.I.8. mandou o MM Juiz encerrar a presente audiência.Processo 0135143-31.Suspendo o Processo. . Tendo em vista o decreto judiciário N° 199. S. 10 de maio de 2013 Cad.Intime-se a Inventariante para que apresente um novo formal de partilha. MARILDETE SILVA BRITO (OAB 5612/BA).2013. UEBER SOARES DAS NEVES (OAB 37178/BA) . de O. Assessora.Processo 0009474-94.052 .Revogo o despacho de fls. 1.05. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. . . Intimações necessárias.

.Lei Especial Nº 5. Sem custas. C. a fim de que. 169. R. Desta forma.2008.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes. por não promover os atos e diligências que Ihe competir.Lei 6858/ 80 .Ante o exposto. voltem-me os autos conclusos. .INTERDO: N. RAFAEL SANTOS PAIVA (OAB 38081/BA). Intimem-se. sendo na realidade 09 (nove) irmãos.Prest de contas(cred ou dev) . da S. tal fato. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .Alimentos .0001 . ainda. prazo de 10 dias. a defesa às fls. ADV: EUGENIO ESTRELA CORDEIRO (OAB 16807/BA) . Instrução e Julgamento.8. S. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Registrese. constata-se que o percentual pago pelo autor de pensão alimentícia para os dois réus é de 30 % dos seus rendimentos líquidos. S.M.Processo 0035405-36.Oficie-se a CEF. ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA). S. o réu Saulo Calmon dos Santos reconhece a procedência do pedido. 240. N.05.AUTORA: Vera Lucia Alves Barbosa Rios .478/68 . 267.RÉU: Sara Calmon dos Santos e outro . P.AUTOR: Aldenisia de Souza Bacelar . dos S.8.Interdição .Aberta a audiência de pelo Dr. sem resolução de mérito: . ou seja. Juiz(a) de Direito.05. requer seja deferida a antecipação de tutela para suspender de imediato o pagamento de pensão alimentícia para o filho homem. V. na forma requerida no parecer retro. Verificandose.Prest de contas(cred ou dev) . Ante o exposto.478/68 . Ocorre que na referida declaração só possui o nome de 06 (seis) irmãos do "de cujus".RÉU: A.AUTORA: Laercia Santos de Queiroz .2011.RÉU: C.05. assim como junte nova declaração de rateio com devidamente assinada por TODOS. .Processo 0059516-55.8. Pede Deferimento. ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA). do(a) M. Publique-se.Alvará Judicial .RÉU: Romulo Isaias Macedo Bacelar . Extingue-se o processo. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDANDO. Verificando o contra-cheque de fls.I.1.AUTOR: I.Processo 0047270-56.Processo 005055922.8. 267. fica redesignado o dia 02/08/2013 às 08:30h para a realização da audiência Conciliação.2010.0001 .AUTOR: Antonio dos Santos .Ao compulsar o despacho de fls.0001 . SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. nos termos do art. para juntada de cópia do ofício que foi dirigido a empresa.05.INTERDO: D. P.Lei 6858/80 .05. de O. ADV: PAULA MARIA BONFIM AZEVEDO (OAB 28433/BA) . se deu por acordo junto ao Ministério Público Estadual.Processo 0063794-94.AUTOR: N. proceda à retirada do percentual de 15%. Art. J. S. Dada a palavra ao Defensor Público o mesmo disse que : MM Juíza..Processo 0025678-73. Intimem-se.05. P.8. EXTINGO O PROCESSO.Ao compulsar os autos em exame.AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro . por volta do ano de 1995.0001 .Alimentos .2011. ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) . inciso II e III. Após. 15.ARROLADO: Espolio de Helena de Oliveira Neves .Família . EXTINGO O PROCESSO.1995. .1998.8.0001 .0001 . verifica-se que autora não juntou os mandatos procuratórios dos irmãos do falecido.Alvará Judicial .Interdição .0001 .05. S.05. apenas juntou a declaração de rateio às fls. III .Aberta a audiência de pelo Dr.0001 . o artigo 273 do CPC determina que para a concessão da tutela . Redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 09:00h ./maternidade .Intime-se.quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes. A.8.Divorcio litigioso (direto) . Registre-se.Inventario .2010.0001 .. Publique-se.2011.Fixação .I.Mero Expediente ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA). intime-se a autora para que habilite TODOS os herdeiros. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) .Processo 0063584-48. inciso II e III . IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) . nos termos do art. Publique-se. ADV: CARLA GUENEM DA FONSECA MAGALHÃES (OAB 8541/BA) .RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro Despacho . V.Processo 005096229. 27 no item 2. 267.ARROLANTE: Jorge de Oliveira Neves . Transitada em julgado.Disponibilização: sexta-feira.05. BRANCA DE NEVE ROSAS ROCHA (OAB 2650/BA) .Lei Especial Nº 5.0001 .Processo 0018986-19. sob as penas da Lei. ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA) .Família .C.Certifique-se o Cartório para que informe se o interditando se manifestou no prazo de impugnação.2002.INTERDITANDO: I. ADV: JOSE OLIVEIRA COSTA FILHO (OAB 9999006D/BA) . Cientes os presentes.Processo 0019218-16.Processo 0063117-64. Transitada em julgado.Processo 005055922.0001 . II . do Código de Processo Civil. com suas respectivas procurações. do Código de Processo Civil. Em face do exposto. 10 de maio de 2013 Cad. . Intimações necessárias. N.8.Cumpra-se integralmente o parecer da Fazenda Pública às fls. oficiando-se para a Fundação José Silveira. 15% para cada filho. no prazo de 20 (vinte) dias.De ordem.Família . Juiz foi dito que : prliminarmente a advogada da parte autora requer a juntada de atestado médico. arquivem-se os autos.1995. ADV: ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA).Cumpra-se.05. verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano. o que foi deferido por este juízo. Sem custas.8.AUTORA: Ana Nilsa de Freitas e outro .2011. .0001 .AUTOR: A.8. .RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro .8. ADV: RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) . . Requerendo ainda.AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro .Exoneração .05. Juiz foi dito que dada a palavra ao advogado da parte autora o mesmo disse que: registra que não existiu ação judicial para o desconto da pensão alimentícia. 101. não tendo o autor o termo do acordo. da S.8. 2 / Página 16 ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 105.C.Intime-se o inventariante para que cumpra integralmente o quanto requerido no parecer da Fazenda Pública às fls.Investigacao de patern.Arrolamento Sumário Família .2008.05. Expeça-se nova Carta Precatória para intimação do Réu.RÉU: Espolio de Aroldo Bastos Valente . arquivem-se os autos.quando.

estão definidos pelo art. LEONARDO PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU E JOÃO LUCAS PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU contra sentença de fls.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL .0001 . Sem custas. desfaça a contradição nele existente. .05. supra ponto omisso" (Amaral Santos "Primeiras Linhas de Direito Processual Civil". . não se verifica tais componentes. No particular. de C. e outro . 404/412. 124. ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . do CPC. certifique o Cartório e voltem-se os autos conclusos. na forma da Lei.0001 Conversao de sep. arquivem-se os autos. no âmbito do Processo Civil.AUTORA: M. tão-somente a fim de instar o prolator da decisão objurgada a que se reexprima. com originais às fls. onde fora a ação foi extinta com base no artigo 267. CINZIA BARRETO DE CARVALHO (OAB 11614/BA) . Decorrido o prazo. 124 visto que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. 267. considerando ainda que a citação por hora certa tem por pre-requisito a suspeita de ocultação da parte. voltem-me os autos conclusos para decisão e remarcação de audiência.AUTOR: Jurandir Araujo Carvalho . L. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) . de A.05. "Com efeito. 420. na precisa medida em que deixou de apreciar que não a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls.RÉU: M. que a filha de nome Sara faz uso de medicação de alto valor. no mérito. EXTINGO O PROCESSO." No caso dos autos.HERDEIRO: Sostenes do Nascimento Filho e outros . autorizam a parte lançar mão do remédio jurídico-processual dos embargos de declaração. a situação atual da filha do requerente é mais grave do que quando foi arbitrado o presente percentual de alimentos.RÉU: Deyverson dos Santos Bispo . D) Por fim.Tendo em vista a certidão retro e.Processo 0074231-49. 41. outrossim. revogando a sentença de fls.I.I. de forma que. M.Processo 0067021-10. de C.8. só os vícios de expressão do julgado. das G.Vistos.05. certo aquilo que nele se ressente de dúvida. P. Intimem-se.Outras . Transitada em julgado. II do CPC. Por estas razões.Vistos. considerando todas as tentativas de localização feitas. pressupostos que devem restar atendidos pela parte quando avia esse remédio recursal. Assim relatados. na forma da Lei.Inventario . sendo justo.2011.31-v nao contestou o feito no prazo legal.Processo 0074180-86. 122. ADV: MARIA DAS GRAÇAS BALDINI BENEVIDES FONSECA (OAB 12738/BA) . devendo comparecer para tratamento a cada 40 dias. que estabelece estarem eles restritos às hipóteses de obscuridade.I. desta forma. conheço dos embargos para. que seja realizada de imediato a citação do réu por edital. 25/30. C. Tendo em vista a natureza do litígio. P.C.05. etc. o percentual que ora é descontado. não incidem os . a manutenção do percentual dos valores atuais. .0001 . neurologista diagnostica à paciente Sara Calmon como portadora de epilepsia de difícil controle e retardo mental leve. Ao compulsar os autos.C. 151). M. de fato. 319 do CPC. ou.AUTOR: Jorge Pereira Nascimento .8. Cientes os presentes. de A. devidamente citada às fls. 10 de maio de 2013 Cad. Certifique o cartório acerca da tempestividade do recurso de Embargos de Declaração. S.AUTORA: Carmen Santana Sousa .Processo 0079626-07.AUTORA: C. 535. com fulcro no art.2002. etc. nos termos do art.Família . contido às fls.Processo 0067433-67. Deyverson dos Santos Bispo. 2 / Página 17 antecipada deve se fazer presentes a fumaça do bom direito e perigo na demora.0001 . Pela MM juíza foi dito que defiro o prazdo de 10 (dez) dias para juntada da documentação solicitada na presente audiência. e outros . Segundo informa a Embargante. M. 122. os limites de cabimento dos embargos de declaração. decreto a revelia da parte ré. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) . Trata-se de embargos de declaração opostos por NINA ROSA MENSITIERI PEDREIRA DE CERQUEIRA. do Código de Processo Civil. 122. 394/402.Alimentos .RÉU: J. Publique-se. São Paulo: Saraiva.Separacao judicial consensual . SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. oportunizando ao próprio juiz ou tribunal suprir eventual deficiência no julgamento da causa. 12ª ed. inciso II e III .Disponibilização: sexta-feira. etc. vale registrar o relatório médico de fls. o que nao foi certificado por nenhum oficial de justiça no cumprimento do mandado. entendo que.8. suprindo a omissão quanto ao pedido de formulado pela Autora. P. através do qual. no prazo já predeterminado na Decisão supramencionada.1997.8. de A. 1989-1992 p.AUTORA: N. Desta forma. tal fato. verifica-se que existem pendências a serem cumpridas acerca da Decisão Interlocutória de fls 83. de sorte que. "tornando claro aquilo que nele é obscuro. a sentença restou omissa. consen. 32 onde consta que a ré. Corroborando o exposto. nos termos da lei.Ante o exposto. na precisa medida em que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. R. termos em que pede deferimento.8.2010. conforme comprovado na petição de fls. na forma da Lei.INVDO: Espolio de Sostenes do Nascimento Vistos. faz jus ao pagamento de tal obrigação em relação a referida senhora. No caso em apreço.05. ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) . acolhê-los INTEGRALMENTE.0001 .RÉU: Ademario Ribeiro dos Santos .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . vem requerer a intimação dos réus para eventual nova audiência a ser designada pela MM Juíza. determino ao Cartório que expeça ofício conforme fls. tendo sido certificado somente que o requerido nao reside naquele endereço. em divor.REVOGO O DESPACHO DE FLS. S. a filha Sara não apresenta condições de trabalhar ou de ter sua mantença sem o auxílio do pai. impede até a discussão de um acordo sobre eventual percentual dos alimentos no que se refere a exoneração ou não de um dos filhos. 121. . Após.Processo 0066365-29.8.2004. Tendo em vista a certidão de fls. conheço do recurso porque presentes os seus requisitos de admissibilidade. C) Observe-se também que a concessão de alimentos segue o binômio necessidade do requerente. possibilidade do devedor.0001 .C. assino prazo de dez dias à requerente para que escolha: se quer acompanhar o oficial de justiça ao local para cumprimento da diligencia ou se. ADV: HUMBERTO AUGUSTO PINTO NETO (OAB 17343/BA). P. Após. Registre-se. a sentença de mérito restou omissa.05.2001. Determino que o inventariante proceda o pagamento do imposto devido e preste contas. contradição e omissão. Sr. voltem-me os autos conclusos para Sentença. alega a Recorrente haver omissão na decisão embargada. senão observe-se: a) na petição inicial não foi acostado o título executivo que obriga o requerente ao pagamento da obrigação alimentícia ora em comento. Consabido. b) observe-se.

Designo o dia 19 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento. inc.I.05.Alimentos . A.Arrolamento Sumário .Inventário e Partilha .I. devendo. Juiz foi dito que determino seja expedido oficio ao GMO para que seja realizado o exame de DNA entre as partes. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) . C.8.ARROLADO: Espolio de Paulo Roberto Farias Mesquita . Defiro o pedido de suspensão do processo.Vistos. 125 destes autos. Intime-se a Defensoria Publica pessoalmente. H.Marta Norita de Farias .1.I. HELDER SANTOS DE SOUZA (OAB 32360/BA) .C. por Oficial de Justiça. .quando.I. bem como acerca da partilha de fls.RÉU: A. ou seja.ARROLANTE: Urania Grave Teixeira de Andrade HERDEIRO: Davi Lazer Grave Teixeira de Andrade e outros . P.8. S. Após.Execução de alimentos REQUERENTE: Marcos Vinicius Bispo Souza e outro .REPRESENTANTE: G. . Remetam-se os autos para o estudo da SAOF.Ao compulsar os autos verifica-se que às fls. Assim.REQUERIDO: Natanael dos Ramos Sousa . 2 / Página 18 efeitos da revelia (CPC.Processo 0147001-59.Intime-se a parte exequente. da S. de J. I). entretanto. L.05. suspendo este feito ate o transito em julgado da referida ação de desapropriação. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. nos termos do art. de S.AUTOR: P. na forma requerida pela Fazenda Publica deste Estado às fls.2009.0001 .AUTOR: G. .8.05. R. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. sem a intimação da ré. ADV: GERALDO ALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 12383/BA). C.Arrolamento . C. P. P. R. Atente-se que o estudo deverá ser feito antes da audiência desinada para o dia 19 de agosto.05. dos S.2003. conforme parecer ministerial de fls.RÉU: Maria Renilda Alves Silva .quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes. requerendo a execução nos moldes do art. Publique-se. se manifestem acerca da petição de fls. etc. por não promover os atos e diligências que Ihe competir.Processo 0135675-44.Processo 0110913-22. ADV: JOÃO ALBERTO LEÔNCIO (OAB 1111/BA) . de S.Processo 0107254-54.Divorcio litigioso Dissolução . EXTINGO O PROCESSO. ADV: LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA (OAB 19663/DF).AUTOR: Valdomiro Lima da Silva .8. verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano.AUTORA: G. a autora colar aos autos planilha atualizada do debito para que acompanhe o mandado. .Processo 0080300-97. P.8. Retro.REPRESENTANTE: R./maternidade . Decorrido este prazo ou após manifestação das partes.Defiro o pedido de fls. arquivem-se os autos.C. 25.0001 .2011.Vistos. ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 9999067D/BA) . Extingue-se o processo. R.05.ARROLANTE: Maria Rita Freire dos Santos e outro .RÉU: P. Intimem-se. C. sob pena de extinção com fundamento no art.209/211.0001 . quando a inventariante cumprir o quanto determinado por aquele Juizo.Ante o exposto.AUTORA: Ana Paula Silva da Fonseca . 267.8.Ao compulsar os autos exame. P. voltem-me os autos conclusos ADV: PAULA MARIA DE CERQUEIRA (OAB 6849/BA) .C.2009. P.Processo 0117636-67.8. S.8. tendo em vista que o bem expropriado é o unico bem do espolio. P.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . . imediatamente.8.05. determino que a parte exequente apresente nova peça inicial de execução. Transitada em julgado.RÉU: M..I.AUTOR: Luiz Augusto Pires Mesquita .2001.Cite-se o requerido no endereço fornecido às fls.8.RÉU: Valdir Pereira da Fonseca e Esposa . G.2007. A. Intime-se. Sem custas.Investigacao de patern.0001 . LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA E MARTA NORITA DE FARIAS. ADV: WELLINGTON JESUS SILVA (OAB 14550/BA) . tendo em vista o mesmo ser estranho aos autos. inciso II e III.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL .Arrolamento Sumário . . sem resolução de mérito: . M.Processo 0146082-12.05. colar àqueles autos prova da quitação das dividas fiscais que recaiam sobre o bem expropriado.2009. Intimem-se os herdeiros. Cumpra-se. .REPRESENTANTE: Claudia dos Santos Silva . P.Processo 0118896-14. 10 de maio de 2013 Cad. 461.Determino o cartório que desentranhe o despacho de fls. . .Oficie-se a Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo. 36. M. voltem-me os autos conclusos.05. O.0001 . Art.C. Publique-se.REPRESENTANTE: M.267 II e III do CPC.ARROLADO: Espolio de Josemar Teixeira de Andrade . NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) . Após a juntada do laudo. ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA) . por seu Advogado devidamente constituído. 267.C.0001 Execucao de sentenca .Processo 0109095-35. . II .Aberta a audiência de pelo Dr.0001 . para que no prazo de 10( dez) dias. atenuando-se ao rito correto a ser seguido. de S. T.AUTOR: A. . e outro . 320.C.Disponibilização: sexta-feira.RÉ: T.2005. O. P. 64/65 a 8° Vara de Fazenda Publica desta Comarca informou a este Juizo que a transferencia dos valores so podera ser ocorrer quando findarem-se os procedimentos legais referentes a ação de desapropriação e. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. S.Processo 0090560-87.Processo 0099264-31. para posterior citação válida do executado. K.I.8. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) . de modo que o feito deve ser instruído.RÉU: J. . conforme pedido de fls. Registre-se.05.0001 .Maria Helena Figueiredo Silva Mesquita . 34.Alimentos . P. dê-se vistas a Fazenda Publica desta Comarca acerca dos IPTUs juntados. Determino a expedição do mandado de citação sob o rito do artigo 733 do CPC. . etc. R. Após.0001 ..50. sob as penas da lei.0001 . voltem-me os autos conclusos.Família . 44.2005.I.Alimentos .C.05. ADV: ALFREDO FRAGA DOS SANTOS (OAB 21622/BA) . R.AUTOR: P. manifeste interesse no prosseguimento do feito. do Código de Processo Civil. C. Ante o exposto.05. dos R. F. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. pessoalmente. remetendo-se fotocopia integral dos autos a esta. pelo prazo de seis meses. III .2005.0001 . ADV: MARIA TATIANA AMARAL SILVA (OAB 14035/BA) .1999. ainda.

Sem custas. por sentença. Publique-se. intimem-se e registre-se. na forma da lei.Lei Especial Nº 5. 48 onde consta que a ré. L.Aberta a audiência de pelo Dr.0001 . proceder a liberação da importância retida. para determinar a imediata liberação do Alvará. do E. . inclusive para depoimento pessoal (CPC. para determinar a imediata liberação do Alvará.I. .Lei Especial Nº 5. etc. Flávio Silva Cerqueira e outros.8. Pelo exposto. . DRA.0001 .I. 15. EXTINGO O PROCESSO.Arrolamento Comum .2009. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0306449-63. Instrução e Julgamento. nos termos do art. 32 a 35 não contestou o feito no prazo legal. em nome do de cujus: Sr. havendo. Defiro a produção de prova documental.05. Posteriormente arquivem-se os autos. .05. Tendo em vista a certidão de fls. em razão M. sem a intimação da ré. 2 / Página 19 ADV: NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) . prova de que as Requerentes são beneficiárias do falecido. Intimem-se.Lei Especial Nº 5. MARIA HELENA S.C. . fica redesignado o dia 30/ 07/2013 às 10:00h para a realização da audiência Conciliação.Processo 0306896-85. WALDEMAR PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS e ALEXSANDRO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS . 320.Pelo exposto. Registre-se. em nome da Sr.Alvará Judicial .749. O rol de testemunhas deverá ser depositado no prazo de 20 (vinte) dias antes da audiência (CPC. 269. 343.AUTORA: C. Intimem-se.WALDEMAR DE JESUS PIMENTEL . Há.Processo 0304351-08. inc.Alimentos .0001 . 47v nao contestou o feito no prazo legal. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. 37 foi designada para o dia 11 de junho de 2013 às 09:00h audiência e julgamento para promover a instrução do processo.Lei 6858/80 . Tendo em vista a natureza do litígio. e. inc. devidamente qualificados na peça exordial. ELIETE DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS.8. do(a) M. S. com fulcro no art. 37 onde consta que o réu. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes. Determino ao Cartório que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública. requereram o presente ALVARÁ JUDICIAL. da S.Fixação . Tendo em vista a certidão de fls. decreto a revelia da parte ré.AUTOR: Eliseth Pimentel Simas de Azevedo e outros . e outro . UBIRATAN DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS.91 (quatro mil setecentos e quarenta e nove reais.0001 . A.C.Processo 0311560-62. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.0001 .Alvará Judicial . Registre-se.Processo 0159075-48.05. inciso V .2006.ELISETH PIMENTEL SIMAS DE AZEVEDO. Juiz foi dito que voltem-me os autos conclusos para remarcação de audiência. segundo os termos de sua formulação e pela devida forma.2012. ADV: ADILSON MANUEL DE JESUS (OAB 8728/BA). P.RÉU: O. testemunhal e depoimento pessoal. com a devida baixa na distribuição.M. por meio de advogado devidamente constituído.05. 267.Inventário e Partilha .8. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.8. ANDRESSA DE ALBUQUERQUE CARDOSO (OAB 32547/BA) . procedente o pedido nos termos do art. Conforme fl.2011. ainda. UARACY DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. L. ADV: DAN CHRISTINAN DO CARMO SILVA (OAB 25342/BA) . Intimem-se. sob as penas da lei. nos autos. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo referente ao PIS no valor de R$ 4. A. Tendo em vista a natureza do litígio. §1º).RÉU: C. JULGO. FREDIE SOUZA DIDIER JUNIOR (OAB 15484/BA).RÉU: Paulo Roberto Farias Mesquita .8. Vistos. Anderson Lima Alves. K. S.RÉU: A.Ante o exposto. LUIZ EVANGELISTA DA SILVA.2012. UBIRAJARA DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. S. devidamente atualizado com seus respectivos rendimentos. arquivem-se os autos.RÉU: F. do E. Transitada em julgado esta sentença.8. Publique-se.478/68 .AUTORA: I. MENEZES OAB/BA 12.Inventário e Partilha . . procedente o pedido.0001 .05. devidamente citada às fls. etc. Sr. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO.Processo 0164675-55. 319 do CPC. CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM.Processo 0314178-77. e noventa e um centavos).AUTOR: D. ser entregue aos Requerentes. devidamente citado às fls. do Código de Processo Civil. Sem custas. ADV: MARIA HELENA SOARES MENEZES (OAB 12725/BA) . . Sr.05.725.Vistos. ADV: MARIANGELA DA SILVA LEMOS (OAB 9999007D/BA) . Defiro a gratuidade judiciária Expeça-se o Alvará. devendo todos os saldos referentes ao " PECÚLIO" junto à CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL . 407).Guarda e educacao dos filhos .478/68 . I. por sentença.ARROLANTE: Iramaia Rosa Silva de Jesus . Remetam-se os autos para estudo do SAOF conforme parecer ministerial de fls 50. sem a intimação do réu. dando-se baixa na distribuição.1.0001 . I). Sra. .Processo 0313846-76.ARROLADO: Espolio de Genesio Augusto Freitas Pimentel . decreto a revelia da parte ré. C. solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido.2011. Em resposta ao ofício às fls. devidamente atualizada do saldo do PIS e do FGTS. não incidem os efeitos da revelia (CPC. não há óbices ao deferimento do pleito. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. ou a sua representante legal.05.AUTOR: Maria Cristina da Silva e outro . JULGO. não incidem os efeitos da revelia (CPC. do CPC.2011. I).0001 .Vistos.Inventario .Levantamento de Valor . S. É o breve relatório. Atentar-se que o referido estudo deverá ser feito antes da audiência designada para o dia 20 de agosto de 2013 Designo o dia 20 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento.Alimentos . Juiz(a) de Direito. prova da existência do crédito reclamado.Lei 6858/80 .Alimentos . S.2012. estando. de modo que o feito deve ser instruído. devendo este ser percebido pelo Bel.05.Fixação . No mérito. 319 do CPC. P. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Disponibilização: sexta-feira. ADV: CLISTENES BISPO (OAB 23501/BA) .AUTOR: Maria Helena Figueredo Silva Mesquita . . C. Publique-se.8.Levantamento de Valor . FÁBIO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS. ADV: CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM (OAB 23267/BA) .8. de modo que o feito deve ser instruído.478/68 Fixação .AUTORA: T. 320. da C. G.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . com fulcro no art.M Juíza encontrar-se nesta data realizando audiencia no Cartório de Periperi.De ordem.MARIA CRISTINA DA SILVA e MARIA JOSÉ DA SILVA BANDEIRA. etc. ainda. M.

000 e que o endereço do réu é o que está consignado na peça contestatória.Dissolução .Intime-se o advogado da inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da carta precatória.AUTORA: Marisol Solla Dantas e outros . S.0001 Alimentos . Cientes os presentes.0001 . ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) .05. O advogado da parte autora se compromete a informar aos autos o endereço do filho do casal.2012. publicada em 14/07/2010. R. 70 a parte autora requereu o patrocícnio da Defensoria Pública. Voltem-me os autos conclusos Cientes os presentes. arquivamento dos autos e remessa para o SECAPI. Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que a ré foi intimada por hora certa.REQUERENTE: F.Ba 34111 Cientes os presentes.0001 .REQUERIDO: L.Alimentos . tendo a mesma dito que ratifica a peça vestibular em todos os seus termos e requer a decretação do Divórcio.8. Cientes os presentes.8. B. sendo que.Processo 0324267-28. L. de C. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO.2012. dos S. Cientes os presentes.2011.2012. a averbação do Divorcio do casal.Procedimento Ordinário .940.AUTOR: Maria da Penha Silva .0001 . de O. CLEVER AUGUSTO JATOBÁ MIRANDA (OAB 24938/ BA) . entretanto.Processo 0324688-18.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Rio de Janeiro.REQUERIDO: C. I do CPC. mediante apresentação desta. Cientes os presentes. Expeça-se ofício a fonte pagadora do réu. Após o transito em julgado.0001 .AUTOR: S. Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que o advogado da pare ré não foi intimado da presente audiência e da Decisão Interlocutória e uma vez que a parte ré não se fez presente embora devidamente intimada para a audiência ora designada. venderem o único imóvel do casal para compra de outro imóvel na cidade de Conceição de Feira.Aberta a audiencia.05. depoimento pessoal das partes.8. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO. S.AUTORA: Rosana Oliveira das Silva . as partes são maiores e capazes.0001 . haja vista a inexistência de indisponibilidade e interesse público neste feito. já houve réplica e o processo está em ordem. 2 / Página 20 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Processo 0322288-65. K. de S.2012. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 20 de setembro de 2013 às 13:00h .INVDO: Espolio de Jose Nogueira Dantas FIlho . L.Lei Especial Nº 5. após a informção prestada quanto ao endereço da filha do casal. Intimações necessárias.0001 . vez que as partes resolveram. Pelo Ministério Publico foi dito que: Descabida a intervenção do Ministerial. baixa na Distribuição.05. com vigência imediata. PUBLIQUE-SE. nesta Capital.8. Juiz foi dito que: suspendo o processo pelo prazo de 90 dias.05. .Declaro encerrada a instrução processual. de S.2012.Pelo MM juiz foi dito que: defiro as provas requeridas pelas partes e assino prazo de dez dias. o que foi deferido por este juízo. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO.Processo 0355351-47.RÉU: E. às fls. ADV: ADILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 10590/BA) . OAB.Procedimento Ordinário .Aberta a audiencia. pelo Dr.Reconhecimento / Dissolução . Expeça-se Carta Precatória para depoimento pessoal do réu. Intimese a ré e o Bacharel Adenilson Malheiros. O casal não possui bens a serem partilhados. bem como.Oferta . Intimações necessárias.8. . na forma do arti.Exoneração . A. . S.RÉU: Luis Carlos Pereira dos Santos . juntamente com o réu e fizeram um acordo.AUTOR: L. Redesigno a audiência para o dia 03 de julho de 2013 às 13:00h .REQUERIDA: J. 330. de O. DECRETANDO O DIVORCIO DO CASAL E EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Tendo em vista a materia discutida nestes autos e que as provas nos autos sao suficientes para o julgamento da lide. de C. extrajudicialmente. ADV: NILSON LUIZ PASSOS COSTA (OAB 21864/BA) . do N. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: EDUARDO AUGUSTO DA SILVA SOTTO MAIOR (OAB 117900/RJ).Inventário e Partilha ..05.0001 .Processo 0335719-35.RÉU: Carlos Eduardo Alexandrino de Lima .05.Reconhecimento / Dissolução . no prazo de 15 (quinze) dias.Alimentos . partes deste processo. quando novamente irão tentar dar continuidade ao relacionamento marital.2012. Visto Etc.478/68 .Disponibilização: sexta-feira.Aberta a audiência de pelo Dr. .. CEP 28. Abro vistas à parte autora para oferecimento de suas razoes finais. C.Processo 0354586-76.Divórcio Litigioso .478/68 . Expeça-se a carta de sentença. . 269. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO.AUTORA: Rosemayre Guerra dos Santos . . Remeta-se cópia deste termo ao Cartório de Registro Civil do Subdistrito de Plataforma. em relação ao requerido o mesmo será ouvido na Comarca de São Pedro da Aldeia.05. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Intimações necessárias.Dissolução .Lei Especial Nº 5. é desnecessário a nomeação de Curador Especial um vez que esta já ofereceu contestatação.Procedimento Ordinário . IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO. não tendo mais interesse em continuar com o presente processo. Ademais. para evitar o cerceamento de defesa redesigno a audiência para o dia 04 de julho de 2013 às 13:00h .Processo 0324558-28. . Pelo Doutor Juiz foi dito que: JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL.Lei Especial Nº 5.8. C. Intime-se a Bacharel Samanta Lima Ferreira OAB-Ba36483 pelo Diário Eletrônico de Justiça.8. pelo Dr. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 08:30h . Intimações necessárias. R. como estabelecido na lei de Divorcio 6515/77.Inventário . para arrolarem as testemunhas.Alimentos . . pelo Dr. I e II do CPC. combinado com o disposto nos artigos do Código Civil e Art° 226 parágrafo 6° da Constituição Federal e sua Emenda n° 66 ao artigo 226 da CF.Aberta a audiencia. Juiz foi dito que a parte autora compareceu em juízo informando que no dia 11 de setembro de 2012 compareceu no Balcão de Justiça da Liberdade. DECRETANDO O DIVORCIO de que se regra pelas clausulas e condições fixadas na exordial. matrícula nº 00999301552000300004509000229976 a fim de que se proceda. . É o parecer.478/68 .REQUERENTE: A.2012. SEM CUSTAS E SEM HONORARIOS "EX VI LEGIS". ADV: LORENA ROCHA DE REZENDE (OAB 29694/BA) . . decido pelo julgamento antecipado desta.RÉU: Geovan Carneiro de feitas Aberta a audiência de pelo Dr. Expeça-se nova Carta Precatória para que a parte ré seja intimadada.8.Processo 0358740-40.05. uma vez que a advogada da parte ré não foi intimada. consoante com o disposto nos art.

Defiro o pedido retro.Processo 0362030-63. 2. e outro . M. 03.05. 52. .0001 .RÉ: Cleide Loiola Santos da Silva .2012.05. 285 c/c o art. M.AUTOR: L. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora na petição inicial (art. A.REQUERENTE: Leticia Ferreira da Silva . T. .05.Dissolução .05.Determino seja feita busca via bacenjud acerca de saldo em instituições bancarias em nome do falecido.2. da M. EFETUE A CITAÇÃO DO réu.INVDO: Espolio Antonio Ribeiro Silva .C. P.C. para que no prazo de 30 (trinta) dias se habilite aos autos. . .REQUERENTE: N. .P.Alimentos . após. da M.0001 . bem como a certidão de fls. 3.RÉU: B. 2.I.37-v.18 nao contestou o feito no prazo legal. Instrução e Julgamento para o dia 26 de Junho de 2013 às 08h30. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .0001 . extraído do processo acima indicado.C.INVDO: Espolio de Leonor Tupiniquim Conceicao . dos S. não incidem os efeitos da revelia (CPC.05.0001/01 .8. no endereço indicado nas fls. L.Divórcio Litigioso .1. JAILTON DE JESUS SILVA. aguarde-se o prazo de trinta dias para que as partes possam fotocopiar os autos. os endereços corretos das partes. P.Lei 6858/80 Levantamento de Valor . .05. 3. em cumprimento ao presente. para que junte aos autos a renúncia da assistência pela Defensoria Pública.I. D. H. P.2012.8.Intimese o advogado da parte autora. Sr. P.AUTOR: Alimar Tupiniquim Conceicao . I). conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. 2.Designo audiência de Conciliação.REQUERIDO: J.AUTOR: L. Designo o dia 17 de junho de 2013 às 10:00h para audiência de instrução e julgamento. ADV: RENAN FARIAS DE LIMA MARQUES VIEIRA (OAB 35250/BA) .AUTOR: Valdete da Mata Nascimento .05.05. 733 do CPC.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Divórcio Litigioso .2012. 319 do CPC. .Inventário e Partilha . para que informe . entretanto o cartório imprimiu um outro despacho.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. ADV: ANTONIO MARIO REIS DE AZEVEDO COUTÍNHO (OAB 23536/BA) .2012. dos S. L. 319 do CPC). 10v. 2 / Página 21 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . C.0001 .478/68 . com os respectivos números das apólices conforme ítens 1.e soltou para o oficial de justiça que o cumpriu e certificou a citação.05.478/68 .Conversão de Separação Judicial em Divórcio . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Lei Especial Nº 5. Determino seja cumprido com urgência o despacho de fls. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO.8. 30. arquivem-se os autos na forma da Lei.Processo 0370487-84. tendo em vista às certidões de fls. P.8.Processo 0366514-24. 4.Intimem-se os réus nos endereços indicados na petição de fls.Alimentos . 320. H. de modo que o feito deve ser instruído.REQUERENTE: E.C.8.Processo 0367257-34.2012.3. . Tendo em vista a natureza do litígio. que provavelmente pertence a outra execução que deveria estar apensa a esta.1.Vistos.Inventário e Partilha . Assim. 6.1.Exoneração .RÉU: Edilberto Pereira Cangussu .Processo 0366468-35. ADV: ANTÔNIO SOUSA BRITO (OAB 13064/BA) .Alimentos . devidamente citada às fls. ADV: MANUELA BEZERRA MOTTA DE OLIVEIRA (OAB 19985/BA) .Alvará Judicial .2012. ADV: JUDI SANCHO DE SANTANA LIMA (OAB 36544/BA) . inc.2012. Initmações necessárias.REQUERIDO: A.Intime-se o Sr. .0001 . sob pena de revelia.I.AUTOR: Alisson Santiago da Silva .I.05. Assim. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Tendo em vista a certidão de fls.Não sendo contestada a ação no prazo marcado.A prestação jurisdicional nos autos se encerrou com a sentença homologatória de fls.0001 . bem como a expedição de ofício ao ITAUCARD para informa a existência de financiamento de veículo conforme o ítem 6 às fls.Ao compulsar os autos verifica-se que o pedido inicial foi pela execução sob o rito do 475-J do CPC.Disponibilização: sexta-feira. Juiz foi dito que intime-se o Defensor Pública para que se manifeste sobre a certidão de fls.I. através da sua nova patrona às fls.8. 319 do CPC. contados da juntada do mandado no processo. 03.Cite-se o Réu para.Intime-se o autor no endereço indicado na petição de fls. 3. no prazo de 15(quinze) dias. N.0001 .2012.2012.REQUERENTE: R. nos termos do quanto preceitua o art. querendo.Cumpra-se IMEDIATAMENTE. dos S. bem como o despacho deste Juizo às fls.REQUERIDO: I.8.8. 10 de maio de 2013 Cad. como parte integrante desde. 09 dos autos.Intime-se a autora. Jailde Ribeiro Hasselmann.Reconhecimento / Dissolução . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . S. tendo o cartório certificado a falta de manifestação e a Defensoria Publica requerido a prisão do executado.2012.Processo 0372199-12.4 e 8 às fls. . S. .Procedimento Ordinário .Determino o cartório que reexpaçam-se os ofícios às intituições bancárias aludidas na inicial. 38.1. Torno nula a citação do executado de fls. 23 e 24. 49. 5. M.Processo 0373061-80. contestar a ação em 15 (quinze) dias.Dissolução . para que nao seja alegada nulidade desta e de toda a execução no futuro.Processo 0359342-31. 11.Inventário . com fulcro no art.Processo 0372549-97.Aberta a audiência de pelo Dr.8. decreto a revelia da parte ré. ambas retro. C.AUTORA: Marineuza Jesus dos Santos . 20-v onde consta que a ré.C.Dissolução .Lei Especial Nº 5. etc.RÉU: J. 24. 09.Inventário .Cumprimento de sentença .0001 . R. através do qual MANDA este Juízo que. chamo o feito à ordem e determino ao cartório que apense estes autos aos principais e à execução pelo rito do art. Expeça-se o mandado de avaliação. querendo. e.Processo 0359498-19. pessoalmente.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.I. sem a intimação da ré. cuja cópia segue anexa.8. Qualquer pedido referente a execução dos valores nao pagos e em relação a revisão dos valores devidos à titulo de alimentos deverão ser discutidos em ação propria. Defiro o pedido retro determinando que a avaliação do imóvel seja feita por oficial de justiça avaliador.0001 .

Interdição . S. 10 de maio de 2013 Cad.0001 .319. exceto o abono.Oferta .Lei Especial Nº 5.0001 . AO LADO DO "TCHÊ NIGHT CLUB".05.8.05. D. ADV: VINICIUS TOBIAS VENTURA DOS SANTOS (OAB 16587/BA) . Aberta a audiência de pelo Dr. e. etc. deverá ser enviado a este Juízo laudo circunstanciado. por si só. ELIANA MEIRE DE JESUS.Alimentos .Alimentos .REQUERIDO: A. C. sob pena de revelia. contestar a ação em 15 (quinze) dias. M. dos S. a exame médico de sanidade mental. em caso de rescisão de contrato de trabalho.14 pelo mesmo ser estranho ao processo. C.Tutela e Curatela . 1. Juiz foi dito que determino que seja expedido ofício ao GMO para que seja realizado exame de DNA entre as partes.05. do CPC. C. voltem-se os autos conclusos. o que foi deferido por este juízo. Após prestar compromisso.REQUERENTE: Ciomara Dos Santos Lopes Ferreira . R.REQUERIDO: P. P. da C.2012.Tendo em vista a petição retro. 5. . e outro . L.RÉU: A. Após a juntada do laudo dê-se vistas ao Ministério Publico. Estando nobre doutor requisitado para que submeta o interditando (a) JICELIA SOUZA DO NASCIMENTO. Cientes as partes.REQUERENTE: A.478/68 . e o imposto de renda.8.2012.2012. querendo.Alimentos .I. nos termos do quanto dispõe o art. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.REQUERIDO: Debora Santos Pires .05. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Inventário .Declaro encerrado o interrogatório.05. P. . com resposta aos quesitos abaixo relacionados. . . C.REQUERENTE: M. devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial.Disponibilização: sexta-feira. ADV: ANTÔNIO PEDRO DE JESUS NETO (OAB 17627/BA) . . BARILOCHE. 7. P.478/68 . A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO.0001 .Defiro o pedido de Gratuidade da Justiça até a elaboração dos cálculos.478/ 68 . Dada a palavra o advogado da parte requerida sobre os documentos acostados disse que: diante das circunstâncias em que se encontra desafeto da esposa do genitor e o genitor que estão em nível elevado contra a genitora do menor. pelo Dr.incidindo também sobre o 13° salário. C. contados da juntada do mandado no processo. MOISES SANTANA BARRETO (OAB 35256/BA) .0001 . V.2012.C.05.Não sendo contestada ação no prazo marcado.05. Prestando compromisso e apresentado as primeiras declarações . Cientes os presentes. P. B. urgente.2012. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 10 de setembro de 2013 às 13:00h .Processo 0397205-21. Vistas ao Ministério Público. . A.Tutela e Curatela . em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.Processo 0404895-04. faz-se necessário avaliação por profissional qualificado na área de psicologia ou psiquiatria para que se apure se o menor tem condições de conviver em visitação desvigiada ou até mesmo vigiada na companhia do requerente. dê-se vista à Fazenda Pública.INTERDA: J. A. 285 c/c o art. fazendo-se referência ao número do processo em epígrafe.RÉU: V.Fixação .Inventário e Partilha .Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.AUTORA: Eleane Meire de Jesus . .Processo 0408130-76. em fls.Processo 041352027. da C. P. a sua pessoa? Tal incapacidade é parcial ou total? Qual o código (CID) da doença? Após a realização da perícia com os exames que se fizerem necessários.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Fixação . dos S. CREMEB 7080.Processo 0387119-88.Aberta a audiencia. prestar compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo.Processo 0395439-30. 16.2012. respondendo os seguintes quesitos: Sofre o interditando de suas faculdades mentais? Sofre o interditando de problema físico que a incapacita para a pratica de atos da vida civil? Em caso afirmativo. determino seja expedido novo mandado de citação. nos termos do quanto preceitua o art. S. do CPC).Tutela e Curatela . 3. bem como informar o nome e o endereço de todos os herdeiros .Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu. Intimações necessárias. devendo a autora acompanhar o oficial de justiça no cumprimento do mandado. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .8.8. P. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. Em seguinda caminhe-se os autos ao SAOF.Alimentos .Alimentos . Cientes os presentes.8. deverá a mesma no prazo de 20 (vinte) dias. . de S. Juiz foi dito que: preliminarmente o advogado da parte autora requer a juntada de atestado médico da parte autora justificando sua ausência. ADV: THIAGO PHILETO PUGLIESE (OAB 24720/BA).8. Após juntada do laudo.478/68 . S. 10. Pela MM. o Sra.INTERTE: J.AUTOR: I. Redesigno a audiência para o dia 09 de julho de 2013 às 08:30 h.8. 4. B. O.05. qual a natureza da moléstia? Tal moléstia é de caráter permanente ou transitório? Está o interditando incapaz de gerir. . férias. Juíza foi dito que : seja realiazado estudo do SAOF.REQUERIDO: J. Ficando de logo intimados todos os presentes e tendo o advogado do requerente se comprometido a apresentá-lo independente de intimação. 6. NESTA CAPITAL.0001 . apresentar as primeiras declarações. descontando apenas a contribuição previdenciária. P.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.C. SOBRELOJA. Nomeio Inventariante o Requerente.2012. com O SENHOR DOUTOR LUIZ ALBERTO LEAL . 2 / Página 22 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória . ED.0001 .PERITO JUDICIAL.Intime-se a parte autora pessoalmente para que cumpra o quanto requerido pelo Ministério Público. excluindo-se: FGTS.Execução de Alimentos . incidirá sobre as parcelas de natureza salarial.I.Processo 0374731-56.REQUERENTE: M.Defiro o pedido da assistência gratuita. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . determino expedição de oficio à perícia Medica do tribunal de Justiça a fim de realizar exame médico do interditando. da S. RUA CARLOS GOMES.Liquidação / Cumprimento / Execução . R. V.Remoção e Dispensa . do N. 2.2012.verso. B.Aberta a audiência de pelo Dr.Processo 0400134-27.0001 .Expeçam-se o(s) ofício(s).Determino o desentranhamento do despacho à fl.Lei Especial Nº 5. ADV: EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA) . o qual deverá prestar o compromisso de lei em 5 (cinco) dias. Após término do prazo de impugnação. do CPC.Lei Especial Nº 5.0001 .Vistos.990.8. . IMPRIMO.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.AUTORA: A.Lei Especial Nº 5. . 319.

pessoalmente.8. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . cumpre-me salientar que com o reconhecimento expresso da união estável como entidade familiar. GILDÁSIO PEREIRA DE JESUS (OAB 26178/BA).A Constituição Federal (artigo 226. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .RÉU: O.0001 .2011.278Código CivilConstituição Federal§ 2º1. EVOLUÇÃO LEGISLATIVA. intime-se a Inventariante para que cumpra o quanto ali exposto.478/68 . antes do Código Civil de 2002. entende esta Magistrada. Chamo o feito à ordem.RÉU: O.Processo 0013163-50.Disponibilização: sexta-feira. inclusive aos finais de semana e.1991. de S.05. pelo Dr.AUTORA: Regina Amoedo Teixeira de Souza .8. GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA). ANDERSON LISBOA DIAS COELHO (OAB 24949/BA).AUTOR: A. S. Expeça-se oficio ao Juizo deprecado. o STJ tem decidido varias demandas.8. B. o legislador ordinário editou as leis 8.Inventario .3.2008.AUTOR: E.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.TERCEIRA TURMA.1.8. .Exoneracao de pensao alimenticia .2011.05.. S. retro. VÂNIA MARIA DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 9728/BA) . M.Processo 0030945-74.Família .RÉ: D. . O. No tocante aos valores devidos a companheira e às filhas exclusivas do "de cujus" acerca do acervo hereditário.2011.Processo 0019379-85.. 2 / Página 23 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.I ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA). conferia ao cônjuge sobrevivente direitoreal de habitação sobre o imóvel destinado à residência da família. de S. S. JOICE SILVA BONFIM (OAB 28027/BA). D. também.Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública. EDUARDO CESAR ARAUJO LEAL (OAB 9150/BA).Tendo em vista o parecer fazendário manuscrito às fls. esta Magistrada.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza . ADV: ARNALDO EMERSON FERREIRA SAMPAIO (OAB 751B/BA) .8.611Código Civil (821660 DF 2006/0038097-2. dos A. ORFÃOS INTERD. Intime-se o réu acerca dos alimentos provisórios arbitrados e acerca da audiencia que ora redesigno para o dia 24 de setembro de 2012 às 08:30h.Processo 0018334-84.0001 . Expeça-se oficio a empresa para desconto dos provisórios arbitrados. e é neste sentido que decide. . se necessário.RÉU: J. .15verso) e intime-se para que se manifeste no prazo de 10 dias sob pena da lei. dê-se vista a parte autora. partilha e .0001 . B..Processo 0038747-75.1. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO DO CÔNJUGESUPÉRSTITE.8. etc. . ADV: DANIEL VASCONCELOS MUNIZ (OAB 32615/BA). . no presente caso. EVANI DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 24558/BA) .O Código Civil de 1916.1.278/96 regulando o direito a alimentos.478/68 .Acerca da certidão de fls. conduz também o intérprete da norma aconcluir pela derrogação parcial do § 2º do artigo 1. ADV: NILZA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 9628/BA) . SITUAÇÃO JURÍDICA MAIS VANTAJOSAPARA O COMPANHEIRO QUE PARA O CÔNJUGE.0001 . pela Constituição Federal de 1988.05. Relator: Ministro SIDNEI BENETI. Data de Publicação: DJe 17/06/2011) Assim. onde as filhas do falecido entendem que deve ser cobrado aluguel do periodo em que a companheira residiu no imóvel após o evento morte. que nao cabe.Inventario . considerando que no presente caso o falecimento do Sr.Alimentos .Código Civil de 19169.05. emantecipação ao que foi finalmente reconhecido pelo Código Civil de2002.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza . Em relação à partilha dos bens entre a companheira do falecido.05. SUCESSÕES.Alimentos .Processo 0028062-52.4. devendo ser-lhe aplicadas as regras do Código de 1916. Juiz foi dito que cite-se o réu por oficial de justiça.0001 .05. 10 de maio de 2013 Cad.Recurso Especial improvido.05. encaminhem-se os autos ao Arquivo.Aberta a audiencia. E.A Lei nº 9.0001 .1995.INVTE: Gina Lucia Rabelo de Araujo INVDO: Espolio de Walter Jose Rabelo . vejamos o entendimento do STJ: DIREITO CIVIL.Lei Especial Nº 5. KARINE TEIXEIRA DUMÊT ROMERA (OAB 17477/BA) . na esteira das decisões hodiernas do STJ.0001 . .I.INVTE: Marco Antonio Lopes Barata e outros .Cumpridas as formalidades legais.2011.Lei Especial Nº 5.278/96 conferiu direito equivalente aos companheirose o Código Civil de 2002 abandonou a postura restritiva doanterior. ou seja.INVDO: Espolio de Carlos Alberto Galvao Barata .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Walter José Rabelo se deu em 1998. . Em relação ao direito real de habitação da companheira. dos S.independentemente do regime de bens do casamento. por hora certa.2. EQUIPARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL.Fixação .Processo 0028062-52. que está sendo discutido nos presentes autos. cobrança de alugueres da companheira do falecido em relação ao imóvel em questão.478/68 . P.0001 .Alimentos .971/94 e 9. 32.611 do CódigoCivil de 1916.1.HERDEIRO: Maria da Gloria Meirelles Barata .RÉU: V. P.desde que casado sob o regime da comunhão universal de bens.Dê ciência à parte autora da certidão das folhas retro (fl. Data de Julgamento: 14/06/ 2011. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . de S.. S. Expeça-se oficioo a Receita Federal para que informe a este Juizo a declaraçao de imposto de renda do réu dos ultimos cinco anos.1998. S. autorizando desde já citação fora do horário legal.Vistos.8. apesar da polemica gerada em torno da interpretação do artigo 1790 do CC/2002 quando confrontado com princípios constitucionais.Lei Especial Nº 5.Fixação . de S.05.AUTOR: E. T3 .Processo 0008542-09. estendendo o benefício a todos os cônjuges sobreviventes. ADV: ANDREA MACHADO (OAB 8420?/BA).Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . de modo a equiparar a situação do cônjuge e docompanheiro no que respeita ao direito real de habitação.8. § 3º) ao incumbir olegislador de criar uma moldura normativa isonômica entre a uniãoestável e o casamento. com a redação que lhe foi dada peloEstatuto da Mulher Casada.Inventario . pois era a Lei vigente quando foi aberto o processo de sucessão.

Processo 0040446-47. sendo assim herdeiro facultativo podendo ser excluído através de testamento.8.195/2010. equiparada à meeira. Assim.) Por petição de fls. entao equiparado àquele. P. sob pena de inscrição em dívida ativa.2003.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.RÉU: Jonathan Ribeiro Santos .971/94 CC ART 1611 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Acerca do Laudo de Avaliação de fls. aquela independe do regime de bens.05. entre outros.HERDEIRO: Emilly Ventura Menezes e outro .I. fixando a lei que. determino: 1) determino ao cartório que certifique o valor das custas processuais devidas e que intime a parte autora pessoalmente e por oficial de Justiça para que pague-as em dez dias.RÉU: Espolio de Tomio Gimbo . ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) .Processo 005696833. Ocorre que a advogada que está a cobrar o valor a titulo de honorários nao informou se praticou algum ato nos autos antes do substabelecimento sem reservas da advogada anterior de fls. 1ª Câmara de Direito Privado.0001 .F1ECURSO IMPROVIDO . à guisa do entendimento legal à época do falecimento do "de cujus". os comprovantes deverão ser anexados ao processo. aplicando-se o art. ao companheiro.I.FALECIDA QUE DEIXOU ASCENDENTES .FALECIMENTO DA AUTORA DA HERANÇA ANTES DA VIGÊNCIA DO NO VO CÓDIGO CIVIL . dissolvida a união estável por morte de um dos conviventes. 195 noticia este Juizo que nao houve pagamento das custas processuais e nem dos honorários advocatícios devidos e arbitrados por sentença a desfavor da autora. etc. Data de Julgamento: 15/04/2008. 2 / Página 24 sucessão entre os companheiros.971CC1611CÓDIGO CIVIL DE 1916. Intimem-se as partes desta decisão.AUTOR: Maria Antonieta Sandes Sacramento . equiparou a união estável ao casamento no que diz respeito aos direitos sucessórios do companheiro. faz jus a metade do valor do imóvel. .AUTOR: Nathalia Conceicao Ribeiro Santos .INVDO: Espolio de Lazaro Costa Menezes .Alimentos . na forma da Lei. ouçam-se as partes. entende esta Magistrada que a companheira. tendo sido. Data de Publicação: 23/04/2008)" Inicialmente.R. mediante falsificação de documentos. mas não era herdeiro necessário. no entanto. que de certa forma. inciso III da citada lei. ADV: DIELSON FERNANDES LESSA (OAB 12312/BA) .SUCESSÃO LEGÍTIMA DO COMPANHEIRO . enquanto vivesse ou não constituísse nova união ou casamento. inexistindo testamento ou outros herdeiros das classes anteriores.Processo 0057659-42.8.CÓDIGO CIVIL2o8.Fixação . A petição de fls. Acerca do pedido supramencionado.INCIDÊNCIA DO ART 2o DA LEI Nº 8. o entendimento de que o companheiro não poderia ter mais direitos que o cônjuge.Cuidam os autos de ação declaratória de reconhecimento de união estável "post mortem" ajuizada por Maria Antonieta Sandes Sacramento contra os herdeiros de Tomio Gimbo. 3) Decorrido o prazo previsto sem que o débito tenha sido quitado. devendo a inventariante no prazo de trinta dias apresentar novo esboço de partilha. Assim tambem o entendimento do STJ: "UNIÃO ESTÁVEL . só significava que. pretendem cobrar valores que informam terem sido levantados pela requerente quando o falecido ainda estava vivo. Maria Antonieta Sandes Sacramento intimada para o recolhimento da importância de (valores das custas discriminados) a título de custas e demais despesas processuais finais. aplicava-se à espécie o disposto na Lei n° 8 971/94 (art. no prazo legal. deverá a Diretora de Secretaria certificar nos autos. Relator: Elliot Akel. deferida ao companheiro por força de seustatusde consorte.0001 . à época do falecimento e anterior ao Código Civil de 2002. certificado pelo cartório o pagamento integral. Ainda. 1 611 do Código Civil (1916).(5076474300 SP . 192. que lhe reconhecia o direito à sucessão legítima apenas na falta de descendentes e ascendentes do de cujus.278/96. prevista no artigo 2º. assino o prazo de quinze dias para que a advogada Dra. a Lei 12. O direito real de habitação para o companheiro sobrevivente ficou estabelecido no parágrafo único do artigo 7º da Lei 9.C.2006. devendo remeter com a intimação o DAJ para pagamento das custas. Para que sejam tomadas as medidas cabíveis para cobrança através de execução fiscal. 83 dos autos. A prestação jurisdicional encerrou-se quando foi julgada a apelação mantendo a sentença integralmente que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de união estável ( fls. emitir a Certidão de Não Pagamento de Custas e demais Despesas Processuais Finais e encaminhar copia da referida certidão que deverá conter todos os dados do processo e o valor devido à titulo de custas.2011. Ana Lucia Fernandes OAB/BA 13952 informe a este Juizo os atos que praticou nos autos até o seu transito em julgado. Em relação às custas processuais devidas e nao pagas pela autora. Desta forma. Quando da abertura da sucessão.Lei Especial Nº 5.Vistos.971/94 tinha atribuído ao companheiro a condição de herdeiro necessário. nem menos. a Procuradoria Estadual através de A.05. P.89 verso. baseando-se no quanto determinado por este Juizo nesta decisão. estabeleceu o direito.Disponibilização: sexta-feira.8.REPRESENTANTE: Satiko Gimbo . Assim. 176/182. o companheiro nao poderia ter mais direitos que o conjuge. A referência à totalidade da herança. convém distinguir sucessão de meação de bens: enquanto esta se refere ao regime de bens. 10 de maio de 2013 Cad. CARMEM ROCHA MUNIZ (OAB 9382/BA) . sob pena destas serem cobradas por meio de execução pela Fazenda Publica com a devida inscrição na divida ativa. 194 os herdeiros do falecido. o companheiro recolheria a totalidade dos bens deixados pelo extinto. Alguns autores entendiam que a Lei 8. mencionando as fls. 2o). percebe-se que a companheira. nao fazendo parte da herança das descendentes que deverão dividir entre si o percentual de 50% (CINQUENTA POR CENTO) do imóvel. devendo os herdeiros ajuizarem a ação cabível no Juizo competente. Prevaleceu.C. dando à intimação o seguinte texto: "Fica a parte autora Sra. nao tinha direito à herança.0001 . P. na forma da Lei. o sobrevivente teria direito real de habitação.Declaratoria . entende esta Magistrada que nao é possível a cobrança de tais valores neste autos. constituindo-se a parte que pertencia aode cujus. correspondendo à participação na metade dos bens que tem em comum com o companheiro.478/68 . no prazo de dez dias. Desta forma. sob as penas da Lei. relativamente ao imóvel destinado à residência da família. que é o caso nestes autos de inventario.05.Inventario . mas somente à metade do quanto adquirido na constância da união estável.AUTORA: Marylane Ventura da Silva .COMPANHEIRO SOBREVIVENTE QUE NÃO FAZ JUS A SUCESSÃO LEGÍTIMA . para fins de baixa e arquivo dos autos. de ser nomeado inventariante.I ADV: ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA)." 2) Ocorrendo o pagamento dentro do prazo. para fins de sucessao.

THIAGO DÓRIA MOREIRA (OAB 19076/BA) .para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. em cumprimento ao presente.REPRESENTANTE: Juliana de Souza Moreira .AUTOR: Arivaldo Bastos Ribeiro Filho . por Oficial de Justiça. P. A. e outro .Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.para Ihe corrigir.Intime-se a parte autora. sob as penas da Lei. ADRIANA REIS DE SÁ OLIVEIRA (OAB 26060/BA).01) Inicialmente.1.Dissolução AUTOR: Maria da Conceição Santana de Jesus . intime-se a . no prazo de 20 (vinte) dias.2006. inclusive em relação à partilha de bens que foi eqüitativa. 66. . JAIME OLIVEIRA (OAB 12249/BA).Alvará Judicial .05. Após.Processo 0081588-85.05. LICIA CARDOSO BASTOS (OAB 8462/BA).C.05. juntado às fls.0001 . ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) .C. tratando-se assim de erro material. Cumpra-se. manifeste interesse no prosseguimento do feito. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.0001 .Ao compulsar os autos.8. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls. o juiz só poderá alterá-la: I . Fernanda Marques de Brito para.05.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. o que nao correspondeu a realidade.I.Designo audiência de instrução. para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo. 2. C.8.Certifique o cartório acerca da resposta do ofício de fls.05.Processo 0088955-09.1.Vistos.8.Processo 0088488-06.RÉU: Juarez Araujo de Britto . verifica-se que a sentença de fls. ADV: JOSÉ BASTOS (OAB 10448/BA).2011.DIREITO CIVIL . dos S. em cumprimento ao presente." Expeça-se a carta de sentença. voltem-me os autos conclusos. pessoalmente.8.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.8. de ofício ou a requerimento da parte.AUTOR: Miguel Costa Serpa .05. dos S. do CPC.Separação Consensual .Processo 0062073-44.Processo 0072656-74. Publique-se. de Q. em três dias. como parte integrante desde. X. de A.Processo 0066952-60.RÉU: Raimundo Ribeiro Serpa Junior . P. no prazo de 20 (vinte) dias. cuja cópia segue anexa.I ADV: LORENA AZEVEDO LOPES DE SOUZA (OAB 27412/BA) . 2 / Página 25 ADV: VIGOR GOMES DE ALMEIDA (OAB 15704/BA).Execução de Alimentos Família . S.8.Exoneração .Família .1999. etc. Cumpra-se.2010.05.Processo 0073680-98.RÉU: Joao Raimundo Aragao e Silva .0001 .0001 .2003. EFETUE A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA. 16/17 destes autos. G. pois. inexatidões materiais.0001 . N.DIREITO CIVIL .AUTOR: Ademario Gonçalves da Silva e outro . JOSÉ CLAUDIO PEDREIRA RAMALHO (OAB 24796/BA) . "Publicada a sentença. extraído do processo acima indicado. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) .AUTORA: Fernanda Marques de Brito e outro . senão vejamos: 1) Determino a intimação da Sra. MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA) . sob pena de prisão civil. 2) Determino a intimação do(a) advogado(a) da parte exequente para. S. como consta na exordial. devidamente ASSINADO pelas partes.Disponibilização: sexta-feira. dos S.05. como parte integrante deste. mantém-se a sentença de fls.2011.Execucao de sentenca . X.2010. contados da juntada do mandado no processo. 16/17 homologou o acordo constante na exordial. através do qual MANDA este Juízo que. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil. intime-se a parte autora.8. DENISE DA SILVA LIMA (OAB 9872/BA) .Alimentos AUTOR: G.Alimentos .RÉU: Donato de Jesus . através de alvará. 3. como se observa do referido decisum. através do qual MANDA este Juízo que. ADV: ROSANE SANTANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 24961/BA). haja vista que a cópia colacionada não encontra-se assinada. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA).2011. 463. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos. provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo. extraído do processo acima indicado. e outros . Isto posto. que seja retificado o presente erro e assim faça-se constar na sentença: "o casal possui bens que foram partilhados de forma eqüitativa.05. É o que se dá na hipótese dos autos. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.P. apresente o contrato de prestação de serviços profissionais.REPRESENTANTE: M.Processo 0060320-52.05.AUTOR: Antonio Jose de Menezes .Processo 0086903-40. sob pena de extinção com fundamento no art. 10 de maio de 2013 Cad.I. pelos requerentes. cuja cópia segue anexa.8.RÉ: Thais de Almeida Ribeiro . HELDO JORGE DOS SANTOS PEREIRA (OAB 13543/BA) .0001 . Publique-se.Intime-se o autor para que cumpra integralmente o quanto requerido pela Fazenda Pública às fls. sob as penas da Lei.RÉU: A. querendo. tão só. Ao compulsar os autos.0001 .267 II e III do CPC.I. verifica-se a existência de dois provimentos antes da análise dos pedidos de liberação de valores.8. . P.0001 .0001 . ADV: MARCELO BISPO DE OLIVEIRA (OAB 31495/BA) . EFETUE A CITAÇÃO do executado.". determinando-se. 176.I. P.1998.2009.Tendo em vista a certidão retro. F. 16/17 em sua inteireza. ANTONIO CARLOS NOVAES RIOS (OAB 14003/BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .478/68 . ADV: HELEN BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 23789/BA) .Execução de Alimentos .1.Alvara .AUTOR: I.AUTOR: João Victor Raimundo Moreira e Silva . Segundo estabelece o art. Cite-se o EXECUTADO para. M. ADV: ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA). apresente renúncia EXPRESSA sobre os valores que faz jus a título de alimentos.0001 .8. ou Ihe retificar erros de cálculo.1. 69/73.Processo 0094142-66. e outro .Lei 6858/80 .Divorcio litigioso . 4. SANDRA MARA BUSTAMANTE (OAB 24954/ BA). Intimem-se. conciliação e julgamento para o dia 20 de agosto de 2013 às 09:00h.Lei Especial Nº 5. que foi homologada por sentença de fls. na sentença homologatória constou que o casal possui bens a serem partilhados.Divorcio consensual AUTORA: C. 21 verso. Cite-se.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. para que no prazo de 05 (cinco) dias. informe o endereço correto do requerido.

P. as diligências que foram explanadas no despacho acima mencionado. excluindo aqueles três últimos da data de ajuizamento da execução e os que se vencerem no curso do processo. de O.Prisão Civil . Publique-se. 24.RÉU: R.Outras .0001 .Alimentos . M.RÉU: C. F.I. remarcando-apara o dia 03 de dezembro de 2013 às 08:30h . verifica-se que a parte exequente ao peticionar em atenção ao quanto determinado no despacho de fls. . através do qual MANDA este Juízo que. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .Determino o cartório que atualize os dados da parte executada conforme novo endereço informado pelo exequente na . processada nos próprios autos do processo principal (. dos S.)" (Trecho destacado do despacho proferido às fls. 2 / Página 26 parte autora para que apresente. EFETUE A CITAÇÃO do executado.Aberta a audiência de pelo Dr.Execução de alimentos .Alimentos . como parte integrante deste. Caso a parte exequente não cumpra tempestivamente a diligência mencionada no item 01 (um) determinado acima.C. 733 do CPC. 91.RÉU: Andre Reis Nascimento e outro .REPRESENTANTE: Neildes Vasconcelos da Silva . VANESCA FREITAS BISPO (OAB 26006/BA).478/68 . 475-J: "(.2008.2010. ao mesmo tempo que afaste posterior arguição do devedor de nulidade processual por citação inválida. juntamente com a petição apresentada pela parte exequente com a planilha atualizada de débitos a serem executados.I ADV: ADILSON MANOEL DE JESUS (OAB 8728/BA) . M.8. em cumprimento ao presente.1.1. 26. IVAN BRANDI DA SILVA (OAB 7941/BA).Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço do interditando.REQUERIDO: Eliezer Ferreira dos Santos . intime-se a parte exequente para proceder a separação da presente execução em ações distintas: uma para cobrança dos alimentos pretéritos por meio de cumprimento de sentença.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. e não a data em que a exequente peticione nos autos conforme verifica-se na tabela contida às fls. não atenuou-se à súmula 309 do STJ: "STJ Súmula nº 309: Débito Alimentar . extraído do processo acima indicado.. Decorrido o prazo. P.Exoneracao de pensao alimenticia .8. Intimações necessárias. 2. . deverão prosseguir pelo rito disposto no art. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0102317-88.0001 .. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil. 24 e as ponderações aqui presentes. Cumpra-se.Guarda e educacao dos filhos . assino prazo improrrogável de 10 (dez) dias para cumprimento da separação das execuções.8. Faz-se mister salientar a necessidade da juntada do documento requisitado. abraçado ao princípio da celeridade processual. a parte exequente deverá tomar como base a DATA DE AJUIZAMENTO da presente execução.Alimentos .Disponibilização: sexta-feira. provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.05.Processo 0100000-15.05. tendo em vista a impossibilidade de comparecimento da parte autora.0001 . .05.AUTOR: Nair Emily Conrado Nascimento .Assino o prazo de 20 (vinte) dias para manifestação da parte ré.INTERDO: A. JETRO FREITAS ROCHA (OAB 6985/BA).RÉU: Jose Rosaldo de Lima . .05. ADV: NELSON ALVES DE SANTANNA FILHO (OAB 9999037D/BA) .2010.REPRESENTANTE: Marcia de Jesus Almeida . de M. P. sob as penas da lei.RÉ: Tassia Almeida Vieira .2007.8.RÉU: O Espolio de Dinimar Salustiano de Oliveira . N.REQUERENTE: Eliezer Ferreira dos Santos Junior .) Assim sendo. ADV: JOAQUIM LOPES DA SILVA G. BARBOSA (OAB 8002/BA) . 24) Ante o exposto. B.AUTOR: R. Cite-se.REPRESENTANTE D: Marcia Santos Conrado . ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.0001 .Processo 0097723-55.478/68 . .I ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . ADV: EURENICE RODRIGUES DE MAGALHÃES (OAB 15447/BA).Defiro o pedido retro. sob pena de prisão civil.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . cujas as cópias seguem anexas. R.AUTOR: E. B. sob as penas da lei. em três dias. por parte da exequente. .Ao compulsar os autos. para posterior citação do executado.8. EDNA JOSE SILVA (OAB 14453/BA) .Prestações Anteriores ao Ajuizamento da Execução e no Curso do Processo O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO e as que se vencerem no curso do processo. para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo.Processo 0106822-54.0001 .Determino o cartório que cumpra o quanto elencado pela Curadoria de Ausentes.8. março e fevereiro do corrente ano. no que tange à determinação acerca da separação da execução pelo rito preconizado no art. C. P. Fazse mister salientar que os meses que forem executados. com a intimação do devedor para que paguem em 15 dias.05.Processo 0106436-29. a planilha atualizada de débitos a serem executado. 02) Após cumprida a diligência acima pela parte exequente. voltem-me os autos conclusos.AUTOR: Iran da Rocha Gois .AUTOR: Antonio dos Santos .05. querendo.2005. contados da juntada do mandado no processo. de logo determino a CITAÇÃO do EXECUTADO para.I.Processo 0107447-25.0001 .Processo 0115422-59.05.Lei Especial Nº 5.REPRESENTANTE: Mazane de Oliveira . levando em consideração ao quanto foi disposto no despacho de fls. o qual requereu os meses de abril.0001 .Alimentos .AUTOR: M.2004.Lei Especial Nº 5.05.478/68 .2009. dos S.0001 .8.Revisão . ADV: ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 6691/BA) . Juiz foi dito que: defiro o pedido de redesignação de audiência.Processo 0118042-78.Lei Especial Nº 5. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls..Exoneração .." Portanto. ADV: ELIANA DE VASCONCELLOS (OAB 7702/BA). voltem-me os autos conclusos.8. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. WAGNER BEMFICA ARAÚJO (OAB 16024/BA) .Interdição .2006. no prazo de 10 (dez) dias. J. SILVIO AVELINO PIRES BRITTO JUNIOR (OAB 8250/BA).AUTOR: Lucas Almeida de Lima . FRANCISCO JOSÉ PITHON BORGES (OAB 15998/BA). A.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. dos S.

sob as penas da lei. 31 foi aberto prazo para a replica da parte autora. A. T.2008.Levantamento de Valor . C.Processo 0171608-15.05. caso a Defensoria Pública não se manifeste tempestivamente. MARIA ALZIRA DOS ANJOS (OAB 11650/BA) .2009. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) . Após. Chamo o feito à ordem.AUTOR: Washington de Araujo Teles Brasileiro .AUTORA: Marivalda Pereira Valois . Abraçado ao princípio da celeridade processual. Intime-se a autora para informar o novo endereço do réu Edson. P.Processo 0328039-96.Alvará Judicial .RÉU: Espolio de Maximo Pereira Neri .060 . ainda.Arrolamento de Bens .Processo 0302287-88. ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) . Foi dado vista à Fazenda Pública.AUTORA: Marivalda Pereira Valois .Família .Alimentos .2011. O. ROMEU MIRANDA VALOIS. 24/30. 10 de maio de 2013 Cad. no prazo de trinta dias.Alimentos . diante da exequente está assistida por Defensor Público. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias".Cumpra-se. não houve manifestação do exequente. Determino sejam desentranhadas as fls. 236/238. havendo. ADV: ARISIO ANTONIO DA COSTA FREIRE (OAB 5844/BA) . Em resposta ao ofício às fls. parágrafo único. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Remoção e Dispensa . 267 III do CPC. intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias. § 1º. Vieram-me conclusos para análise.65 (duzentos e dezesseis mil. da Lei nº 1. Designo audiência de conciliação para o dia 17 de junho de 2013 às 10:30h. 23. ADV: VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA).Fixação .Lei Especial Nº 5.0001 .Dissolução .1.RÉU: Aisio Saraiva Lima . 34/36 visto que devem ser distribuídas por dependência a este Juizo por se tratar de execução provisoria de alimentos.0001 .2013.8. de logo determino a intimação da parte exequente. 17 verso. dos S.Alvará Judicial . a requerimento da parte exequente. que nao foi apresentada. e outros .Lei 6858/ 80 .1. após transcorrido o prazo de suspensão.2012. Decorrido o prazo. P.Fixação . de S. nos termos dos arts. . P. prova da existência do crédito reclamado. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. P.REQUERENTE: J.RÉU: M. 101.05. M.05. por meio de Advogado devidamente constituído.RÉ: Janice Barbosa de Araujo Teles .Processo 014351770.I.0001 . de 5 de fevereiro de 1950.05.2012.Divórcio Litigioso .05. .REQUERIDO: Luzia Francisco dos Santos e outro .Vistos. sob as penas já impostas. . tendo em vista a certidão de fls.Tendo em vista a certidão de fls.05. ante a petição de fls. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo no valor de R$ 216.8. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL. . voltem-me os autos conclusos. ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) . P.0001 .8. ANIBAL DE SENNA PAIM (OAB 4399/BA) .Lei Especial Nº 5.2012. B.Processo 0312509-52. dos S.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .C.8. D.2004. V. S.verifica-se que cuidam estes de ação de alimentos.478/68 .Dissolução .Processo 0328039-96.941. S. Publique-se.Tutela e Curatela . 63v. P. 21. OPORTUNAMENTE. MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA) .AUTOR: Arivane Neri Chagas Pereira e outro . verifica-se que a presente execução foi suspensa pelo prazo de 06 (seis) meses.Execucao de sentenca AUTOR: Ana Larissa da Silva Paranagua Lima e outro . nos autos. .I. pessoalmente. 2. tendo o requerido sido citado e apresentado contestação às fls. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.I. no prazo legal.Dê-se vista à Fazenda Pública.05. tendo em vista que o requerido já foi devidamente citado da presente ação de alimentos.Levantamento de Valor .MARIVALDA PEREIRA VALOIS. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) .Divorcio litigioso .I. tendo esta protocolizado pedido de execução de alimentos devidos e nao pagos. P.8. conforme certidão exarada às fls.8. 20 foi deferido às fls.Determino ao cartório que certifique o trânsito em julgado da Sentença que julgou o recurso de Embargos de Declaração.Ao compulsar os autos. a parte exequente cumpra o quanto ali determinado. Às fls. "Art.0001 . por não promover os atos e diligências que lhe competir.RÉU: D.0001 . A. no prazo de 10 (dez) dias. voltem-me os autos imediatamente conclusos.2009. sob as penas da Lei. Retro.05.2008.8. . voltem-me os autos conclusos. em nome do Sr. por Oficial de Justiça.C. devidamente qualificada na peça exordial. I. Há.0001 .C. sem resolução de mérito: III . 267 CPC .Tutela e Curatela . devidamente atualizada do saldo.REQUERIDA: V. 28/29. 21.8. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da Requerida. ADV: VERENA SILVA NUNES (OAB 21760/BA). dê-se vista à Defensoria Pública para apresentar o endereço da parte executada.REQUERENTE: L. determino o cartório que procedam-se as anotações cabíveis.0001 .05. e outros .Intimem-se. Ao compulsar os autos.REQUERENTE: Elionai Lima de Oliveira e outro .AUTORA: L.I.C. da I.Processo 0322441-98.1. 2 / Página 27 petição de fls.Processo 0186630-74. às fls.0001 .Processo 012461195. ADV: LEONARDO LUIS FRANÇA PAIM (OAB 23135/BA). P. J.I.Processo 0128992-49.I.Disponibilização: sexta-feira. V. .0001 .Réplica. etc. no prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias. ADV: RICARDO PEREIRA GOIS (OAB 21456/BA) . proceder a liberação da importância retida. 2º. na forma da Lei.quando.Expeça-se ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. Ante o escandido.REQUERIDO: E. manifeste interesse no prosseguimento do feito. P. Tendo em vista que o pedido de fls.Alimentos .478/68 . Contudo. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido. P.I. dos S.Cite-se a ré Luzia no endereço informado às fls. novecentos e quarenta e um reais e sessenta e cinco centavos). sob pena de extinção com fundamento no art.I.C. A. a qual requereu a homologação dos .8. Reitero o despacho de fls. e 4º.AUTOR: M. C.Lei 6858/ 80 . C.1.Extingue-se o processo. informe o endereço correto do Requerido. 100 para. para que a mesma promova a atualização do endereço do devedor.REPRESENTANTE D: P. para que.05.8.

Expeça-se ofício ao INSS para que informe a existência de dependentes e respectivos endereços. MARIVALDA PEREIRA VALOIS Recolham-se as custas processuais. com ou sem manifestação da parte exequente. No mérito. bem como as parcelas vincendas no curso do processo executório. não afasta a decretação da prisão do executado. Faz-se imperioso ressaltar que. 03) Após o cumprimento do item 01 (um) do presente despacho. com a devida baixa na distribuição.I.RÉU: D. 02) Acerca da petição da parte executada.8.I. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. Intimem-se. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. proposta por Ana Maria de Jesus Malta. em face de Joilson Oliveira Malta.: Joilson Oliveira Malta .733§ 1º CPC.733 §1º CPC 1. 475-J do CPC. Publique-se.0001 . devendo este ser percebido pela Sra. verifica-se que após o despacho chamando o feito a ordem. 30).0001 . ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. voltem-me os autos imediatamente conclusos. Trata-se de ação de execução de alimentos. 733. cumulado com o pedido de tutela antecipada sobre os valores pleiteados a título de execução de alimentos.2013. assim como valores sobre honorários de sucumbência.05. É o breve relatório. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO. 59/109. determino AO CARTÓRIO o IMEDIATO DESENTRANHAMENTO da petição e documentos de fls.05. Intime-se o EXECUTADO para. A.Inventário . B. .Inventário e Partilha . não se verifica a necessidade tão premente da utilização da antecipação da tutela pretendida. contados da juntada do mandado no processo. requer a conversão da tutela antecipada em tutela definitiva.Execução de Alimentos .C. Posteriormente. por sentença.Inventário e Partilha . com entrada em vigor da Lei nº 11. SÚMULA Nº 309/STJ. A. A. conforme despacho acima proferido e diante da petição e documentos de fls.Execução de Alimentos Alimentos . ADV: EDGAR SILVA NETO (OAB 14538/BA). tudo a ser aferido em cognição sumária. ADV: BERNADETE MENDES DE SOUZA (OAB 13841/BA) . P. e. ADV: MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA).Jurisprudência supramencionada. voltem-me os autos conclusos. PRISÃO CIVIL. com pedido de Tutela Antecipada. cuja cópia segue anexa. procedente o pedido nos termos do art. "Ex positis".05. PRELIMINARMENTE. e outros . CAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE. ao oferecimento de caução. do CPC. na forma do art.05.Processo 0337198-29. 31/39.01) Cumpra-se o despacho de fls. nas mesmas linhas da Jurisprudência que segue: "RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.1. CAMILA VELOSO DE ANDRADE VALOIS (OAB 36196/BA) . no prazo de 10 (dez) dias. não é o instrumento processual adequado para aferir a dificuldade financeira do alimentante em arcar com o valor executado. Decorrido o prazo de Defesa. a aplicação do instituto da Tutela Antecipada em relação à execução de título executivo judicial. undefined) Portanto.TERCEIRA TURMA. 35/36 a Requerente juntou o comprovante de pagamento do imposto. 2 / Página 28 cálculos. o que se prende à averiguação da presença de verosimilhança do Direito evocado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . atenuando-se ao entendimento do STJ exposto acima.Inventário . § 1º.3. T3 .Processo 0354030-74. EFETUE A INTIMAÇÃO do executado. revela-se cabível quando não adimplidas as últimas três prestações anteriores à propositura da execução de alimentos. VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA) . solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido. na forma da Lei e artigos 475-J do CPC. não há óbices ao deferimento do pleito. encontra-se contrária ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça . uma vez ausentes os pressupostos contidos no art. que pressupõe direito demonstrável de plano.INVDO: Espolio de Mario de Souza Teles . arquivem-se os autos. querendo afastar a possibilidade de decretação de prisão. 273/286.2012.INVDO: Espolio de Antonio Francisco Luiz Henrique Gross .INVTE: Divalda de Souza Teles . nos termos do art. para pagar o debito exeqüendo em quinze dias. bem como a intimação da peticionante para proceder o recolhimento do DAE. Registre-se. Recurso ordinário não provido. como parte integrante deste.0001 .: Ana Maria de Jesus Malta . percebe-se que a justificativa apresentada na petição do executado. caracterizada a condição sucessória da Requerente. em regra.2012. principalmente sem que a parte contrária seja ouvida ("inaudita altera pars"). estando. se dispondo para o atendimento do pleito. P. para determinar a imediata liberação do Alvará. dê-se vista ao Ministério Público para o mesmo se manifestar sobre a prisão do executado.Intime-se a parte requerente para que tome conhecimento e se manifeste acerca da petição e documentos de fls. "et coetera". Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA.EXEQTE. 273 do CPC. 733. Oportunamente. 2. P. "Inaudita altera pars". por serem estranhos ao processo. O habeas corpus. CPC. de fls. Entende este Juízo. Ao compulsar os autos. Data de Julgamento: 16/02/2012.INVTE: Vanessa Gross-Marino . Transitada em julgado esta sentença. querendo.Processo 0369509-10. faz-se imperioso ressaltar que a obrigação de alimentos. a exequente não consagra êxito na comprovação de existência dos elementos essênciais para deferimento da tutela antecipada." (31897 MG 2012/0002755-8.AUTORA: L. através do qual MANDA este Juízo que. ART. 2.C.232/2005. Pelo exposto.Disponibilização: sexta-feira.stos.Após o que voltem-me os autos conclusos para sentença.8.8.0001 . pois demandaria o reexame aprofundado de provas. . § 1º. a parte exequente se manifestou requerendo a execução pelo rito do art.Liquidação / Cumprimento / Execução .8. acerca dos valores a título de execução de prestação alimentar. para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. A decretação da prisão do alimentante. na forma da lei.Processo 035512372.I. 10 de maio de 2013 Cad. ainda. transcorrido o prazo já assinado de 10 (dez) dias (despacho proferido às fls.2012. De logo. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora. 269. sob as penas de Lei. conjuntamente com a possibilidade da ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação. I. ALIMENTOS. em cumprimento ao presente. Data de Publicação: DJe 24/02/2012.EXECDO. SENDO CERTO QUE O PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO NÃO ELIDE A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR. P. 733 do Código de Processo Civil. nos termos da Súmula nº 309/STJ. ADV: CRISTIANO SAMPAIO TELES (OAB 33590/BA) . adimplida de forma PARCIAL. do CPC. 30. JULGO. Contudo. DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.C. 258/272. Nas fls. extraído do processo acima indicado.

2013.AUTORA: Marcelle Marques Dutra Ribeiro e outros . . ORFÃOS INTERD.Processo 0398333-76. Intimem-se. de F.05. Transitada em julgado. G.RÉU: Y. dê-se vista à parte autora.Defiro o pedido retro. dos S.1.I ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 22. . determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. B.quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes.Reconhecimento / Dissolução .Lei 6858/ 80 .05. 267.1.05. Ante o exposto.0001 .Divorcio litigioso (direto) AUTOR: A. N. . Publique-se.C. .05. II .RÉU: L.2012.Procedam-se as anotações cabíveis.AUTOR: J.Processo 0037189-82.Processo 0029468-31.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RÉU: Gabriel de Souza Santos e outro .Inventario .8.05.1999.INVDO: Espólio de Manoel Angelo Amorim Vistos.2011.0001 . P. inciso II e III.8. J. pessoalmente. 10 de maio de 2013 Cad.Guarda AUTOR: Maria Delma Santos .Processo 0403660-02. por Oficial de Justiça.0001 .0001 .1991. III .0001 . . . antes de ser expedido o edital determinado no despacho retro.05. C.RÉU: V. E. ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) .2012. .SENTENÇA Ao compulsar os autos verificase que o processo encontra-se parado há mais de 1( um) ano. etc. ADV: LUCAS SOUZA LIMA PAMPONET (OAB 14654/BA) .INTERDO: W.Reconhecimento / Dissolução . INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro das partes "in casu": Gabriel de Souza Santos e Jonatas Cruz dos Santos.Procedimento Ordinário .2009. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.REPRESENTANTE: D. manifeste interesse no prosseguimento do feito. F. S.1.Interdição . arquivem-se os autos. sem resolução de mérito: I . ANTONIO RICARDO RIBEIRO BASTOS (OAB 12276/BA) .Procedimento Ordinário . dos S.0001 .Processo 0002887-56. voltem-me os autos conclusos.quando o juiz indeferir a petição inicial.05.INVTE: Dejean Sampaio Amorim .C.Expeça-se ofício à 9° Vara de Família desta capital.8.Família .Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. do Código de Processo Civil. ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . . P.2012. Extingue-se o processo.Oferta . dos S. .Processo 0378607-19.REQUERENTE: V. Art.Inventário e Partilha REQUERENTE: Ricardo Walter Dias Junior . ORFÃOS INTERD.Inventário .Processo 0011156-94.AUTOR: Giselia dos Prazeres . Dê-se vistas à Fazenda Pública.Alvará Judicial . JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.RÉU: Evanildes da Silva Alves 1. J.0001 . ADV: IEDA MACIEL GUIMARAES (OAB 9999039D/BA) . da S.I.INVDA: Julieta Lembrancas Dias . Após.Procedimento Ordinário . etc.05. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0195/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) . dos S.Lei Especial Nº 5. Defiro o pedido de habilitação de fls.8.Processo 0027869-57.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte ré no prazo de 30 dias.Processo 0015918-47.0001. ADV: PAULO MOISES TAVARES MULTARY (OAB 15491/BA).Dê-se vista ao Ministério Público.0001 . S.Processo 0383537-80. por não promover os atos e diligências que Ihe competir.2012.8. . .0001 . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. S. Registre-se.8. Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública. 267. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0196/2013 ADV: LEILANE CARDOSO CHAVES ANDRADE (OAB 17488/BA) .05. Sem custas.Disponibilização: sexta-feira. P. V. P.1.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes. .AUTOR: J. C.Investigacao de patern. ADV: JOAO DE AZEREDO COUTINHO NETO (OAB 14984/BA) . P.8. nos termos do art.Separacao judicial litigiosa .I JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.RÉU: D.0001 .478/68 . ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) .I.Vistos. P. de 20 de março de 2013.05. da S. S.8. N. EXTINGO O PROCESSO.AUTOR: Augusto Trindade Sampaio . sob pena de extinção com fundamento no art.8.REQUERIDA: A./maternidade . 67.267 II e III do CPC. para que informe a este Juízo a situação atual do processo de interdição tombado sob o n° 0333035-06.2005.AUTORA: M.1999. ADV: SILVIA NASCIMENTO CARDOSO DOS SANTOS CERQUEIRA (OAB 6393/BA).8.Acerca da reposta ao ofício às fls.05.05. 2 / Página 29 ADV: JOELSON DIAS QUEIROZ (OAB 22519/BA) .Intime-se a parte autora.8.quando. 2. R.Tendo em vista o decreto judiciário N° 199.1999.0001 .Processo 0090925-64. J. e outro .Alimentos .8.

319 do CPC. Ainda.8. ADV: DJALMA DA SILVA LEANDRO (OAB 10702/BA) ./maternidade . .Lei Especial Nº 5. 33/44.0001 .RÉU: Claudio Santos Faleta .Alimentos . PAULO ROBERTO CONCEIÇÃO DOS SANTOS para. MARISE SOUZA NASCIMENTO (OAB 8184/BA) .P.Processo 0040757-72. querendo.C.1. P.05.Processo 0067092-94.0001 .0001 .I. intime-se o advogado da parte autora.05. P.2002. A parte autora pede juntada de documentos.2011.Intime-se o autor para que efetue o pagamento das custas oriunda da carta precatória. e esta está de acordo com o verso da fl.C.AUTOR: Nathalia Costa de Abreu . . Assino prazo de dez dias para que a parte ré manifeste-se acerca dos documentos. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . P.I. para que informe os endereços corretos das Sras. ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) .AUTOR: Leidimar Brito Lopes Barreto .1.Inventário e Partilha . 04/05 nao está assinado por Magistrado algum.I. IVAN LUIZ MOREIRA DE SOUZA BASTOS (OAB 11607/BA). J.RÉU: Humberto Mercado Urquizo .2013.28. Pede deferimento. ZENIA FERREIRA NUNES (OAB 20817/BA) Processo 0153600-48.Cumprimento de sentença .Tendo em vista o teor de informação contido na petição retro. ADV: FREDERICO FARIAS CERQUEIRA (OAB 33188/BA).05.0001 . Preliminarmente.Exoneração . a exequente afirma que o bem foi vendido mas nao apresenta documento que comprove a propriedade do bem.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS.I.0001 .1. S. ADV: MAGDA ESMERALDA DE BARROS TEIXEIRA DE ALMEIDA (OAB 8939/BA).Vistos. 21/24.8.Família .AUTOR: Maria Clara Tourinho Goncalves Ramos . Determino seja feita consulta via Bacenjud acerca de valores existentes em nome do executado.Processo 004112902.Certifique o cartório se já houve resposta ao ofício de n° 658. dê-se vista à parte autora.0001 .Intime-se o Arrolante para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública.RÉU: Espolio de Lajucy Brito Lopes .0001 . S.AUTOR: Josemir da Silva Santos e outros . 45. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. contestar a ação em 15 (quinze) dias.8. pois nao há como penhorar o referido bem se nao tiver registro e. ADV: NALVA SOUZA SAMPAIO (OAB 4966/BA) .Processo 0040465-53. contados da juntada do mandado no processo.8.Cumpra-se o despacho de fls.AUTOR: W.REPRESENTANTE D: Renata Rose Costa dos Santos .2008. como parte integrante desde. 2.Família .05.Exclusão de herdeiro ou legatário . informar a este Juizo se o bem tem registro imobiliário ou se há somente a posse deste.Aberta a audiência de pelo Dr. Cumpre-me salientar que o executado foi citado às fls.0001 .2011. Juíza. Cumpra-se. .0001 . ANA CAROLINA DE CERQUEIRA GUEDES CHAVES (OAB 27433/BA).Alvara judicial Família . ADV: MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA). FÁBIO HENRIQUE BARBOSA FRAGA (OAB 25433/BA) .RÉU: A. 10 de maio de 2013 Cad.I.Alvara judicial . vistas ao Ministério Publico e conclusos para sentença.INVDO: Espolio de Julia Margarida Alves Conde .8. conforme certidão de fls. abro prazo para apresentação das razoes finais pelas partes de forma sucessiva.0001 .8.Lei Especial Nº 5.Processo 0077385-31.AUTORA: G. a mesma restou infrutífera. Após.Procedimento Ordinário . F. Juiz foi dito que tentada a conciliação. o que foi deferido pela Dra. 59. P. ADV: CLELIA LISBOA COSTA REIS (OAB 8500/BA) . de A.8. sob pena de revelia. 101/104. CARLA TROMBONI DE SOUZA NASCIMENTO (OAB 30847/BA) .RÉU: Marcos Wendell Sales de Abreu .Inventario .I. Publique-se.8. . nos termos do quanto preceitua o art.AUTORA: Maria dos Remedios da Silva .Liquidação / Cumprimento / Execução .Processo 0088148-86.8.8. Catia Pereira dos Santos e Andre Pereira dos Santos.0001 .Cite-se o Sr.Divorcio litigioso . Expeça-se a competente guia de recolhimento com o valor indicado no parecer fazendário de fls.Determino ao cartório que cumpra pesquisa junto ao BACENJUD que ainda se encontra pendente.Réplica. Chamo o feito à ordem. 59 e o pedido formulado às fls.AUTOR: Elaine Nascimento Fontes .1.1. A parte requerida disse que: requer a analise dos petitórios juntados aos autos às fls.05. F.Família AUTOR: Ofelia Ramos Mercado Urquizo .2008. através do qual MANDA este Juízo que.RÉU: E. Após.Disponibilização: sexta-feira.8.2010.Alimentos . devendo a parte exequente colar o referido titulo devidamente homologado aos autos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Acerca das repostas aos ofícios às fls. EFETUE A CITAÇÃO DO réu.Interdição .AUTORA: Maria Deusdete de Jesus . ainda. dos R. 4. 2 / Página 30 ADV: CARLOS GUSTAVO DA SILVA GÓMEZ (OAB 17437/BA).1. para que produza seus legais e jurídicos efeitos.478/68 .Processo 0168155-70.05. . 11. extraído do processo acima indicado. 10v e nao apresentou justificação.2011.AUTOR: Palmira Cardoso Cajazeira .. etc.2010. se estiver em nome de terceiros. no prazo legal.Investigacao de patern.Processo 0162243-29. R.Arrolamento de Bens .ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.0001 . M.1. P. devendo. assim.05. S.478/68 . et coetera.05.I.INTERDO: Gilberto Cajazeira Souza Benta .05.05.05. Jussara Pereira dos Santos.2008.Guarda AUTOR: Tiago Silva da Costa . 3. R. em cumprimento ao presente. Homologo os cálculos do imposto devido às fls. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . cuja cópia segue anexa. P. 18.8.05.1.Processo 0303649-28. ADV: RENATA CALDAS DE MACEDO (OAB 22389/BA) . 60 verso.RÉ: Erika de Souza . ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .2007.Alvara .Processo 003859655. o titulo executivo de fls.Vistos.2011.Processo 0082163-73.C.

05. O.Fixação .Disponibilização: sexta-feira.0001 .Aberta a audiência de pelo Dr. dos S. P.Alimentos .0001 . referente aos bens pertencente ao espólio de CARMEM LÚCIA ALBUQUERQUE DE JESUS. 2. S. 10 de maio de 2013 Cad. para que produza os seus efeitos legais. 30. ADV: PALOMA SANTOS DAS VIRGENS (OAB 32248/BA) .REQUERENTE: F. ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) .REQUERENTE: A.REQUERIDO: V.Alimentos .I. HOMOLOGO a transação ou acordo celebrado entre as partes.C.INVDO: Espolio de Carmem Lucia Albuquerque de Jesus Vistos. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .WANDA COSTA E SOUZA. nos autos.REQUERIDO: R.05. Registre-se.8.nos termos do art. cuja cópia segue anexa. Após o decurso do prazo. ADV: ANTONIO COLLINS DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA) . ficou comprovado as . Estando cumpridas todas as exigências legais. RAYMUNDO COSTA E SOUZA.REQUERENTE: Joel de Carvalho Velozo .8.I. Cientes os presentes. Preliminarmente defiro o pedido da gratuidade judiciária. para que surta os seus legais e jurídicos efeitos. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido.I.Alvará Judicial .Lei 6858/80 . Após.Procedimento Ordinário . ficando após o cumprimento da obrigação. C. devidamente atualizadas do saldo em nome do Sr.Inventário .0001 . D. A.Alimentos . 31/32.Fixação . sob as penas da Lei. dê-se vista à parte autora. eventuais direitos de terceiros. Cientes os presentes. Intimações necessárias. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10h.05. para fins de citação do executado pelo rito do art.Aberta a audiência de pelo Dr.0 2/04. Intimações necessárias.Processo 0400535-26.2012. de J.0001 . voltem-se os autos conclusos.05. M.AUTOR: A. querendo. C. . nos termos do quanto preceitua o art. BANCO DO NORDESTE e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.REQUERENTE: Raquel Barbosa Dos Santos .2012. Intimem-se.AUTORA: Wanda Costa e Souza .Execução de Alimentos .RÉU: L.Alvará Judicial .Processo 0327887-48.Processo 0363293-33. 60. . intime-se a parte exequente para que tome conhecimento e se manifeste. EFETUE A CITAÇÃO DA ré.2012.2013.05.: V. 4.8. SANTANDER.2012. dê-se vista à parte autora. contados da juntada do mandado no processo. Ante a certidão de fls. .05.0001 .0001 .478/68 .I.AUTOR: Arnaldo Guimaraes Sacramento e outros .1. havendo.Levantamento de Valor .C. 43. BANCO DO BRASIL.Processo 0388432-84.1. IRAILDES TRINDADE ROCHA (OAB 20729/BA) .8.Processo 037732980. 38/39 na presente ação.8. 2 / Página 31 ADV: ARY BOA MORTE (OAB 12590/BA) . Há.Execução de Alimentos Alimentos . M. Através da consulta via BACENJUD às fls.I. 2.Cite-se a Ré para. 733 do CPC.05. 3. como parte integrante desde.0001 . procederem as liberações das importâncias retidas. Juiz foi dito que as partes se comprometeram a colar aos autos no prazo de vinte dias uma proposta de acordo para ser homologada por este Juizo. Registre-se e Intimem-se.8.2012.: R. M.AUTOR: C. J. Publique-se. dos S. . o plano de partilha de fls. . S.Processo 0325900-74.8. EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. dos S. contudo. . P. extraído do processo acima indicado.05.Lei 6858/80 Levantamento de Valor . P. Por haver interesse de menores. Publique-se.2012.2012.AUTOR: Maria Altina de Jesus Queiroz .0001 .Processo 0353686-93. C.Vistos. sob pena de revelia.Inventário e Partilha .Exoneração .Família .05. ADV: ANEILTON JOÃO REGO NASCIMENTO (OAB 14571/BA).Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS. III do Código de Processo Civil.Lei Especial Nº 5.Revisão .Alimentos EXEQTE. P. Oficiem-se ao INSS e à PETROS para que o desconto de 5 (cinco por cento) também incida sobre o 13° salário. P.8.Alvará Judicial . dos S. prova das existências dos créditos reclamados.Alimentos . 43. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. 319 do CPC.2012. ADV: DÁRIO CESAR DA SILVA AMORIM (OAB 30385/BA) .Lei Especial Nº 5. Expeça-se a competente formal de partilha e os alvarás. Aberta a audiência de pelo Dr.Certifique o cartório se já houveram respostas aos ofícios de números 191 e 192.05. ficando ressalvado.Processo 0395659-28.8. ADV: VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA) .P.Lei Especial Nº 5. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . em cumprimento ao presente.8. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL. para levantamento dos valores retidos junto aos bancos BRADESCO. certifique o cartório e voltem-me os autos conclusos.8.C.0001 . contra a qual não houve qualquer impugnação.478/68 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I.Lei Especial Nº 5.478/68 . ADV: GILDA REZENDE DE OLIVEIRA (OAB 11948/BA) .ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. ADV: CLAUDIANE OLIVEIRA CAETANO (OAB 34701/BA). dê-se vistas ao Ministério Público. etc. Arquive-se cópia. P. Sem custas.Lei 6858/80 . devidamente qualificada na peça exordial. de A. por meio de advogado devidamente constituído. . através do qual MANDA este Juízo que. dos S.C.Processo 0375657-37. ainda. AMANDA SANTANA CASTRO (OAB 33358/BA) .0001 . HOMOLOGO por sentença.478/68 . P. P.Vistos. de A.EXECDO.Levantamento de Valor .REQUERIDO: Felipe Alves Velozo e outro . dos S.0001 . .AUTORA: Mary Irlandes Silva Magalhaes .AUTOR: Diana Caroline Santos de Jesus e outros 1.Determino a exequente que apresente planilha atualizada do debito referente aos meses de dezembro de 2012 até a presente data.2012. V. A. As partes em comum acordo elaboraram o documento de fls.Processo 0321956-30.Processo 0375362-97.05. .2012. e transigiram na melhor forma de direito e nas condições ali expostas. contestar a ação em 15 (quinze) dias. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 18 de junho de 2013 às 09:30h. 269. etc.RÉ: M.Acerca da resposta ao ofício às fls. etc.Acerca da reposta ao ofício às fls. no prazo de 20 dias.RÉU: Elson Teixeira Falcao .

P. 2 / Página 32 existências de valores em nome do "de cujus". do CPC. Pelo exposto. considerando que os requerentes atenderam aos requisitos legais. necessárias. L.8. 269. ORFÃOS INTERD.AUTOR: E... Prazo de lei. 6ª VARA DE FAMÍLIA.0001 . ADV: JOSÉ BARBOSA DE SOUZA NETO (OAB 3392/BA) . 10 de maio de 2013 Cad.)Assim. e outro .Dissolução ..2009.8. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.RÉ: A.Revisão .8.Processo 016235879.Cumprimento de sentença . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0197/2013 ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9218/BA) . sem efeito de julgamento de mérito (cpf art.Disponibilização: sexta-feira. devendo este ser percebido pelo Bel.Aguarde-se os autos em cartório.05. nos termos do art. declaro extinto o processo com apreciação do mérito e o faço com fundamento no art.AUTOR: Eurivaldo de Oliveira Barros ..8.AUTOR: Elizabete Pereira Velame . S. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes.2010. procedente o pedido nos termos do art. à produção de seus jurídicos e legais efeitos.REQUERENTE: Gabriel Bastos Valladares Mallea .Intime-se a exequente. por sentença. G. por sentença. extinta a presente ação. Transitada em julgado esta sentença. extinta a presente ação.Processo 0021363-60.05. JULGO.05. Int. De igual modo. ADV: SAULO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 9563/BA) .0001 .RÉU: Felipe Silva Costa Oliveira . 226 parágrafo 6 º combinado com a Emenda Constitucional nº 66/2010. a desistência constante às fls. da S.(. I. MARIA FERNANDA ROLIM MOURA VIANA (OAB 22142/BA) . ADV: BRUNO DE MEIRELLES GUERRA (OAB 9999101D/BA) .2010. Registre-se. É o breve relatório.Exoneracao de pensao alimenticia .REQUERENTE: Jessica Costa do Espirito Santo e outros .Processo 0309171-36. da S. não há óbices ao deferimento do pleito.Liquidação / Cumprimento / Execução . JULGO.AUTORA: Maria Jose de Oliveira de Jesus ..Homologacao de alimentos . satisfeitas estando as recomendações legais específicas.REQUERIDO: Maristela Valderez Bastos Barbosa . ANTÔNIO C DO NASCIMENTO.Aberta a audiência de pelo Dr.05.8.Processo 0403162-03.05.Processo 0067125-21. sem conhecimento do mérito.] ADV: IRAN DOS SANTOS D'EL-REI (OAB 19224/BA).478/68 .8.0001 . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO NEWCY MARY DA PAIXÃO CUNHA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DAS GRAÇAS DE SOUZA GONÇALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0134/2013 ADV: LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB 34846/BA) . ADV: JOSÉ EDUARDO GENE DE MELO (OAB 10413/BA). AMÉRICO FASCIO LOPES (OAB 2574/BA).0001 . por sentença.Processo 0173098-67. arquivemse os autos. 267. Intime-se.. 267/VIII) [.05. Defiro o pedido da gratuidade judiciária. . R.2011.[. por sentença. nos termos do art. Publique-se. ainda.05. para se manifestar sobre documento de fls.05. à produção de seus jurídicos e legais efeitos.Investigação de Paternidade . JULGO.2003.) . com a devida baixa na distribuição. por meio do advogado.Em face do exposto. e. GENEVAL CIRILO SANTIAGO (OAB 14904/BA). ADV: IVANA MASCARENHAS QUEIROZ (OAB 32635/BA). ADV: BRAULIO ALVES DA SILVA FILHO (OAB 27590/BA).Designo o dia 12/06/2013 às 14:30 h para realização da audiência de conciliação e julgamento.Em face do exposto. OAB/BA n° 30.Processo 0009926-41.0001 . III.0001 .Processo 0079419-52.0001/01 .0001 .Declaratoria . SUCESSÕES. 269 inciso I do Código de Processo Civil.Conversão de Separação Judicial em Divórcio . para CONVERTER em divórcio a separação. JULGO.2007. para oferecimento das razões finais.Defiro pedido de juntada de substabelecimento de fls 48..Procedimento Ordinário . Intimem-se. S.(.Alimentos .REQUERENTE: Rita de Cássia Alves de Moura e outro . . De igual modo.2002.8.0001 . para determinar a imediata liberação dos Alvarás.122.Lei Especial Nº 5.Processo 030645689..Reconhecimento / Dissolução . 30/31. TELMA DE SÁ SANTOS (OAB 12002/BA) . KATIA MARIA GERLIN COMARELA (OAB 12679/BA) . ÓRFÃOS. Cientes os presentes. GUIDO REGINALDO QUETTO (OAB 2609/BA) . com fundamento na CF art. Intimações necessárias.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2012.2013. ORFÃOS INTERD.]HOMOLOGO.RÉU: Neide Soares dos Santos Barros . sem conhecimento do mérito.RÉU: Pedro Paulo Mascarenhas Sena .Execução de Alimentos . 122. DECLARO extinto o processo. .05. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10:30h.Procedimento Ordinário .8. B.AUTOR: C. do Código de Processo Civil. do Código de Processo Civil. estando.AUTOR: Josiel da Silva Oliveira . 267.8. No mérito. procedente a ação. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. III.RÉU: M. na forma da lei.

ÓRFÃOS. por meio do advogado (fls 14). dê-se nova vistas.05.Processo 0096524-61.Designo o dia 04 DE JUNHO DE 2013. e o requerimento está justificado quanto aos seus fundamentos. P. intimemse o Bel.Lei Especial Nº 5.AUTORA: Eliana Placido da Conceicao Freire .Processo 0390679-38. 23. 3 Sobre a revogação do instrumento de mandato de fl. [. Intimem-se. certifique-se e voltem-me.Processo 0037188-29.Processo 0071906-43. etc. Publique-se. Publique-se. .Dissolução .AUTORA: J. oportunidade na qual ouvirei testemunhas. instrução e julgamento.Manifeste-se a parte autora. Proceda o cartório as anotações devidas. L.0001 . ÀS 15:30 HORAS.0001 . ADV: ICARO CRUZ DOS SANTOS (OAB 29047/BA) . Findo o prazo.RÉU: E.8. D. Intimemse.478/68 Alimentos . LEANDRO ANDRADE REIS SANTANA (OAB 20391/BA) . D.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . F.05.Vistos.05.Investigacao de patern. Publique-se. . 98/103 e documentos que acompanham. Intime-se o requerente. CLARA COTRIM DE OLIVEIRA (OAB 30882/BA) .AUTORA: R. Publique-se.Manifestese a parte autora sobre a contestação de fls.DIREITO CIVIL .05. no caso.2012..Dissolução .DIREITO CIVIL . ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA). Anotações de praxe. H.Cumprimento de sentença .[.REQUERENTE: C.8. R. Publique-se.. C.8. R.2012.Lei 6858/80 . dos A. N. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Procedimento Ordinário . ANTONIO RUBENS NUNES VIEIRA FILHO (OAB 17638/BA). não estaria o Juiz obrigado a observar critério de legalidade estrita. . PÉRICLES LARANJEIRA BARBOSA NETO (OAB 16310/BA).RÉ: M.INVTE: Armando Oliveira Martins Filho .8.AUTORA: J. Após resposta.0001 .Defiro o pedido de juntada de procuração.0001 .1)Defiro pedido de juntada de procuração acostados ás fls. N. Intimem-se ADV: MARIA TEREZA SALLES MESSEDER (OAB 6622/BA) .05.2011. P. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IEDA ARAUJO DO AMARAL EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0080/2013 ADV: ALICE ABREU RAMOS CASTRO (OAB 9999005D/BA) . Péricles Laranjeira Barbosa Neto. Em seguida. dos S.8. ADV: THIAGO MUNIZ FERREIRA PACHECO (OAB 26357/BA). horas para realização de audiência de conciliação. no prazo de lei.Vistos.2011. Intimem-se. ouça-se o Ministério Publico. . na conformidade dos seus termos. S. respectivamente.AUTOR: Davi Costa .8. Intimem-se. para.AUTOR: S. oportunidade na qual ouvirei testemunhas.8. 46.Processo 0101295-97. dos S. inexistindo manifestação.8.Processo 0078462-07.Disponibilização: sexta-feira. P.0001 .310. ÀS 16:30 horas para realização de audiência de conciliação. ORFÃOS INTERD.RÉU: C. Após.RÉ: Gilmara Santos de Freitas .0001 . ADV: ANA MARIA NEVES PAVIE CARDOSO (OAB 9999020D/BA) . 10 de maio de 2013 Cad. .Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. Intime-se. A. Publique-se.] JULGO.] ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 98/99.Processo 0061090-31. em 10 dias. . JOSÉ DAVI RIBEIRO VIDAL (OAB 28389/BA). Antonio Rubens Nunes Vieira Filho e o Bel. 2)Expeça-se ofício a fonte pagadora determinando a suspensão da pensão alimentícia conforme decisão de fls. .0001 ./maternidade . 111.2010.. ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA) .05. F.05..05.8. Cumpram os divorciandos o quanto determinado pela Fazenda Pública Estadual à fl. Publique-se.AUTOR: Herton Jose Pontes Ribeiro e outro .Alimentos . para informar o endereço da requerida no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de arquivamento 7ª VARA DE FAMÍLIA. W.1997.AUTOR: A.Defiro o quanto requerido às folhas 110/111. N. P.2010. P. salvador. 2 Publicações.0001 .Manifeste-se a parte autora.1999.Vistos. ADV: MARCIA GONCALVES CONCEICAO (OAB 14500/BA).Investigação de Paternidade . 26 de abril de 2013.05. por sentença. F. .05. C.Processo 0075251-60. Intime-se.Processo 0322137-65. inscritos na OAB/BA sob os números 17..Procedimento Ordinário .0001/01 . Publique-se.. 145 dos autos. etc.Inventario .Divorcio consensual . ADV: CLAUDIO GARCIA CHETTO (OAB 15287/BA) . V.2002.Outras . E com efeito: O processo está em ordem.. determinar a expedição de alvará solicitado. 1 .Alvará Judicial .RÉU: Adison de Andrade . 2 / Página 33 ADV: MARCELLO ALBUQUERQUE DE MIRANDA (OAB 34148/BA).0001 . . 112.05. instrução e julgamento.Processo 033105558.2012.Vistos.Processo 0089916-28. S.REQUERIDA: M.RÉU: J.Divórcio Litigioso . P.Levantamento de Valor .8. 86. H. .INVDO: Espolio de Armando de Oliveira Martins e outro . ouça-se o Ministério Público.638 e 16.REQUERIDA: N.Procedimento Ordinário .. no prazo de 10 dias. no prazo de 10 dias. sobre a contestação apresentada. sobre o teor da certidão de fl.0001 . . ANDRÉ SIGILIANO PARADELA (OAB 22179/BA) . Intimem-se.REPRESENTANTE: R.2003. procedente o pedido. Salvador. Intimese.8. Após dê-se-lhe nova vista. doravante em nome do novo patrono constituído à fl. . . .REPRESENTANTE D: Daise Costa . CARLOS ROBERTO AGUIAR DE PELLEGRINI FREITAS (OAB 11129/ BA) . manifeste-se a parte autora. De qualquer modo. M.REPRESENTANTE D: E. 26 de abril de 2013. SUCESSÕES. de A.AUTOR: Marlo Marques da Silva . .Sobre o parecer do Ministério Público de fl.

doravante. RÉU: H.Processo 0153252-98.8.Disponibilização: sexta-feira. sendo maior.8. ou causa transitória que limite.Processo 011730490. A. Publique-se.0001 .REQUERIDO: Antonio Simoes Silva de Vasconcelos . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Fixação .0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Tutela e Curatela .INTERDO: Lourenco de Jesus Filho . G.AUTOR: Valdira Buraem dos Santos .Processo 0103367-76. V. inexistindo manifestação.8.8. Publicações. Em seguida. tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil.REQUERIDO: V. IGOR HOLANDA TINOCO CORREIA (OAB 25826/ BA). às 16:00 horas. 10 de maio de 2013 Cad. total ou parcialmente. de S. em nome dos advogados constituídos á folha 297.Alimentos . ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação.Revisão . Publique-se. ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação.Reconhecimento / Dissolução . Intime-se.0001 . de O.INTERDO: Josiane Buraem dos Santos . intime-se a parte autora para se manifestar sobre o teor da petição de folhas 285/287 e documentos que a acompanham.Processo 015498594.05.Execução de alimentos . inscrita na OAB/BA sob o nº 17967. ADV: MARIA BERNADETE POÇAS TEIXEIRA DE CASTRO (OAB 330B/BA).AUTOR: Valdira Buraem dos Santos .2011. 2 / Página 34 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) . em 10 dias. etc. Publique-se.Defiro o pedido de fls.2006. .Inventário Inventário e Partilha . Intimem-se. L. Salvador.05.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . P.REQUERIDA: Eulina Guimaraes de Santana Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls.AUTOR: Vanilda Duarte Ramos . para se manifestar sobre a certidão negativa do Sr. Publique-se.AUTOR: V.0001 . ADV: LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA). Decido.05.Interdição .Divorcio litigioso .REQUERENTE: N.Família AUTOR: Marinalva Limaurina Gomes Santos . Salvador. no prazo de lei. ADV: FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB 6619/BA) .Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. ETIENNE VAZ SAMPAIO MAGALHÃES (OAB 29342/BA).2010.Procedimento Ordinário .REQUERENTE: Alexandre Andrade Simoes e outros .Considerando o teor da certidão retro. Flora Maria Brito Pereira. for portador de enfermidade. 28. L.REQUERIDO: P.Publicações. 2.REQUERENTE: Alberto Menezes batista .2012. 33 dos autos. às 16:30 horas para realização de audiência de conciliação.Processo 0323477-44. Intimeme-se. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA) . ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA) . ouça-se o Ministério Publico. Designo audiência de instrução e julgamento a realizar-se no dia 05/07/2013 ás 10:00 horas. sobre a realização da perícia determinada à fl.0001 .Lei Especial Nº 5. 26 de abril de 2013.0001 . Intimem-se.Processo 0382197-04.Sobre o parecer da Fazenda Pública Estadual de fl.INTERDO: Josiane Buraem dos Santos . 8ª VARA DE FAMÍLIA. Publique-se. R. instrução e julgamento. V. . ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) .Tutela e Curatela . L. GUSTAVO DA SILVEIRA LEITE MATIAS (OAB 26590/BA) . P.8.8. Atendendo aos imperativos de ordem social.05.. certifique-se e voltem-me. real e efetiva. e S.2010. instrução e julgamento.Lei Especial Nº 5.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA DE SALLES GARCEZ (OAB 5174/BA).2010.8. Publique-se.Defiro o pedido de fl. 14/15. manifeste-se o(a) inventariante.Na sequência.AUTOR: Ivonice dos Santos Pereira . R.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.AUTORA: B.Processo 0324633-04.Alimentos .478/68 .2012. PAULA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 9999163D/BA). Intime-se.RÉU: Raimundo Gomes dos Santos . e S.2012.0001 .Vistos. por sua advogada.Interdição . Intimações necessárias. ORFÃOS INTERD.Processo 0361182-76.Alimentos .2009. 2 .8. a sua capacidade civil. Publique-se.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . Intimese.1. 07 de maio de 2013. .Processo 0008612-60. remarco a audeincia anteriormente designada para o dia 18/06/2013.8. deficiência mental.05.05.1 .REPRESENTANTE: M. THIAGO JOSE FIGUEIREDO AMADO (OAB 32474/BA) . 295/296 e fixo o prazo de 10 dias para manifestação. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1012/2013 ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) . . A. Publique-se. doravante.1 . . ÓRFÃOS.Tutela e Curatela .2012. . 3. SUCESSÕES. ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) .8. Publique-se. excepcionalidade. em nome da Belª.RÉU: Roberio Souza Nunes .0001 .8.. Publique-se.É o relatório. Findo o prazo.05.478/ 68 .0001 .Informe a parte autora. no prazo de 10 dias. Intimem-se. ADV: GABRIELA DUARTE REIS (OAB 34814/BA) . acostada à folha 11v. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem.05. Anotações de praxe. Oficial de Justiça.2009. 2 Intime-se a parte autora.0001 . .Interdição . ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA).AUTORA: Antonio Bispo dos Santos .478/68 .05. Intimem-se.Processo 0008612-60.RÉ: Espolio de Florentina Damasceno Nascimento .Alimentos Lei Especial Nº 5.05.Processo 037020716.05. Intimem-se. 3 . 20/26 e documentos que a acompanham.

nos termos do art. como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente. I). dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. II . proceda ao Registro da Interdição. observado o disposto no art. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil. mãe ou tutor. ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE. Estão sujeitos a curatela: I . 3º e 4º). verifica-se que o feito já está apto para sentença. a causa da interdição e os limites da curatela. . "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica. superando a visão institucional da família. ex vi do art. CF. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. tenham o discernimento reduzido. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias. IV . Tomo 9. presente o requisito do art. Rel. 10 de maio de 2013 Cad.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela.782Código Civil.pelo órgão do Ministério Público. Nesse sentido. Des. não puderem exprimir sua vontade. I. os viciados em tóxicos. 15. nos termos do art. constando do edital os nomes da interditada e da curadora. 07 de maio de 2013. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda. juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que.767. Relator: José Carlos Ferreira Alves. mediante o relevante instituto da curatela. Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição. 29.aqueles que. p. onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade.0000. j. por outra causa duradoura. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. prestar compromisso.A interdição pode ser promovida: I.015/73. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos. INTERDIÇÃO. Data de Publicação: 22/11/2011. ou seja. por enfermidade ou deficiência mental. do CC. de modo não preferencial.os excepcionais sem completo desenvolvimento mental. Art.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. . (Cristiano Chaves. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO PROVIDA. Art. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. ou à maneira de os exercer: I . II . vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Transtorno Esquizoafetivo Crônico Irreversível e Incapacitante funcional. IV . CC. 1. por deficiência mental. 1.886) A curatela surge como um ônus. se conhece o texto da lei. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito.os menores de dezesseis anos. Salvador(BA). precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando. 1. Relator: Roberto Carvalho Fraga. 1. Sétima Câmara Cível.os deficientes mentais. absoluta ou relativamente (CC. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA. e os que.069651-3. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio.184 do CPC e dos arts.2006).1. (Apelação Cível Nº 70044652295. 71. absoluta ou relativa. sem desenvolvimento mental completo.os que. este insculpido no art. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa.In casu. intime-se a Curadora para. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição.pelo cônjuge ou algum parente próximo. Campinas: Bookseller. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais. CIDX F25. 2 / Página 35 tem por escopo. 2ª Câmara de Direito Privado. em 21. por enfermidade ou deficiência mental. 2008. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito . impunha-se a interdição da incapaz. inciso LXXVIII. Desig.1. art. II . 1. 1. mesmo por causa transitória. Parágrafo único. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos.03. III . II. em essência. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal. Data de Julgamento: 22/11/2011. para fins do disposto no art.aqueles que.767. III .8. 380).pelo pai. Art. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. 1.177. 4o São incapazes. sem desnaturar o mal de que se faz portador.os excepcionais. Assim. III. inciso II do Código Eleitoral c/c art.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz.os pródigos. reclamam uma atenção diferenciada e especial." (TJPE.767. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC. inciso II.Aqueles que. todos da Lei 6. com intervalo de 10 (dez) dias. Des. III .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .187. 2011. CURATELA. por enfermidade ou deficiência mental."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que. LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA. com o fim primordial de defesa do indivíduo. de Chapecó. I do CPC. derivado do principio da solidariedade na família. undefined) Ante o exposto. relativamente a certos atos. assinando o Termo de Curatela Definitiva. no prazo de 5 (cinco). todavia. na perícia psiquiátrica realizada.782 do Código Civil .26. .Disponibilização: sexta-feira. RECURSO DESPROVIDO. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. Pontes de. 3º e 4º do Código Civil o Art. rel. AC 60257-7.767. in fine. não possui capacidade civil. I.2006. Tribunal de Justiça do RS. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA. 1. por algum motivo específico. 1. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. apesar de maior de idade. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Valdira Buraem dos Santos. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. Se a família é uma teia de solidariedade recíproca.os pródigos. nos termos do art. mormente em relação à esquizofrenia. Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado . Tratado de Direito Privado.os ébrios habituais. (Apelação Cível n. 5º. 1. Em consonância com os arts.Apelo provido para esse fim. V. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. da Constituição Federal.os que.184.777 do Código de Processo Civil. V . 89 e 92. arts. p. do CPC. Após as três publicações do edital. (1202730420068260000 SP 0120273-04. 2000. Art. MILTON JOSÉ NEVES. não puderem exprimir a sua vontade.

) ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . Sem custas e honorários. às 11:01 horas. 5) Publique-se. Registre-se.Remoção e Dispensa .8.Processo 0024892-43. quais sejam.Cite-se o executado para efetuar o pagamento do débito alimentar em 03 (três) dias. Salvador (BA).Processo 0028910-39. Destituição do Poder Familiar c/c Tutela. determinando que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito da Vitória proceda a averbação do divórcio às margens do Termo 556. e a consequente extinção do vínculo matrimonial. 07 de maio de 2013. Orfãos Interd.2010. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA COELHO DA SILVEIRA (OAB 9999116D/BA) . Neste sentido. 733 do CPC.Processo 0016776-48. 98.Disponibilização: sexta-feira.0001 . B.Aos 09 de outubro de 2012.478/68 .Vistos.RÉU: Espolio de Sofia Ventin Outerelo .Vistos.2009. S.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Tutela e Curatela . onde se achavam presentes o(a) Exmo(a). apresentar as primeiras declarações. conforme art.Processo 0039201-35. 61. por sentença.. Publique-se.2009. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MARCOS VINICIOS SANTOS NEVES (OAB 22720/BA).378/379 in Contumácia das partes). Intime-se. da Constituição Federal. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. foi dito pelo Juiz(a) que: Tendo em vista o AR. 504.Lei Especial Nº 5. II e III do CPC.0001 .Tutela e Curatela . Publique-se. carinho e assistência material. (.05. ex vi do art. provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.AUTOR: Estanislao Gonzalez Estevez e outros .AUTOR: Jose Renato Cruz Limoeiro . 42. Dispõe o art. depois de um ano paralisado.. às 10:00 horas.8. Eu.05. 226. e outro . dando-lhe amor.POSTO ISSO.0001 .Inventario . AUSENTES AS PARTES.05. inciso LXXVIII. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO. fazendo-se constar os pedidos desta ação.AUTOR: Roque de Sena .Família . 267. este insculpido no art. 5º. etc.Processo 0015991-18.1) Defiro o pedido da parte autora para que os alimentos sejam descontados sobre o benefício de nº 140773726-8.AUTOR: Catharina Guerreiro Leone REPRESENTANTE D: Carla Patricia Correia Leone . com base no art. observando-se as formalidades legais.Processo 0049301-49.... há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. M. PRI. vai por todos assinado. F. constando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira . 2) Cumpra-se. DECRETO. §6º. 07 de dezembro de 2012.0001 ..AUTOR: L.0001 . 4) Comunicações necessárias. Juiz de Direito. CPC.RÉU: Waldetrudes Rodrigues de Oliveira . Após o trânsito em julgado. 10 de maio de 2013 Cad. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (.Família . Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA) . onde presentes estão os requisitos necessários para o deferimento liminar do pedido. 2) Designo audiência para o dia 02/08/2013. em seguida.Nomeação .. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. sob pena de prisão civil. mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo.05.8. junto ao INSS.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III Quando. Defiro a assistência judiciária gratuita. o subscrevi.Divorcio litigioso Dissolução .2010. ADV: SYLVIO QUADROS MERCES (OAB 2334/BA) . Estado da Bahia. Os presentes autos de Ação de Divórcio Litigioso encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.AUTOR: Edson Luiz Duarte Dias . I.0001 .RÉU: L.Processo 0061615-27. 07 de maio de 2013.DIREITO CIVIL .DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE . Salvador(BA).05.RÉU: Fernando Luiz Nascimento dos Santos .(. ficando a parte autora responsável por trazer o novo endereço da parte acionada.RÉU: Celina dos Santos Sena . o eminente jurista Moniz de Aragão. devendo o patrono da requerida informa-la da referida audiência.Alimentos .8.Alimentos . 269.8. Salvador (BA). .AUTOR: Pedro Vitor Goes dos Santos . na sala de audiência desta 8ª Vara de Família Suces. Salvador(BA).Processo 0056095-86.2010. CPC.1) Determino a replicação do edital de citação. Sr(a). que lido e achado conforme.Revisão .8.2011. verso.Tutela e Curatela . por não promover os atos e diligência que lhe competir.Família . e Ausentes. 07 de maio de 2013.AUTOR: Maria Ines dos Santos Oliveira .RÉU: Telma Lucia Guerreiro Rosa . Aberta a audiência.2011. em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ROQUE COSTA SANTOS JÚNIOR (OAB 26120/BA) .0001 .) Feitas tais considerações. ex vi da certidão de fls. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA) . para que produza seus regulares e legais efeitos. 3) À Secretaria para a expedição de Ofício ao INSS. independentemente. às fls. 2 / Página 36 ADV: TATIANE FRANKLIN FERRAZ (OAB 9999197D/BA) . conforme requerido às fls. doutrina: a contar da prática do último ato processual.0001 . etc. Devendo. 232.478/68 . Após o trânsito em julgado.Execução de Alimentos . com fundamento no que dispõe o art. presente o Representante do Ministério Público o Promotor(a) Jacqueline Holanda. Intime-se a inventariante para firmar termo de compromisso. CF.8. decido por deferir o pedido liminar concedendo a guarda provisória da menor MARÍLIA BARBOSA CRUZ LIMOEIRO ao requerente.RÉU: Vinicius Gama Nascimento Dias . E nada mais havendo. vez que restou provado estar a menor na companhia do requerente desde a morte de seus genitores. nesta cidade Salvador.Divorcio litigioso . arquive-se. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor.05. Maurício Andrade de Salles Brasil. observando-se todos os requisitos do art. Diante do exposto. Juiz(a). extinguindo o processo com resolução do mérito.Lei Especial Nº 5. retiro o precesso de pauta por 30 dias. e verificando que o caso ¨sub judice¨.05. . o DIVÓRCIO do casal litigante. Max Santos Barreto.2010. Livro B 5.. de alegações da parte de que não houve negligência Coment.8.

por enfermidade ou deficiência mental. por enfermidade ou deficiência mental. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. Pontes de. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Desig. de alegações da parte de que não houve negligência Coment." (TJPE.pelo pai. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. ou seja. Os presentes autos de ação de Execução de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. Tribunal de Justiça do RS. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal. Des. dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. Se a família é uma teia de solidariedade recíproca. não puderem exprimir a sua vontade.os excepcionais sem completo desenvolvimento mental. III . LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA. de Chapecó. Parágrafo único. II . 1. 2000. mediante o relevante instituto da curatela. II .0001 . absoluta ou relativa.03. observado o disposto no art. por outra causa duradoura. II e III do CPC.. 2008. Sem custas e honorários. 1.069651-3. Tratado de Direito Privado. SENTENÇA MANTIDA. ou à maneira de os exercer: I .8. V . Sétima Câmara Cível. todavia. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos.A interdição pode ser promovida: I. 267. 3º e 4º).767. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. por algum motivo específico. independentemente. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil.. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA. 19. 1.8. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. 2011. absoluta ou relativamente (CC. superando a visão institucional da família. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem.782Código Civil. p. (Cristiano Chaves. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. Nesse sentido.Execução de alimentos REQUERENTE: Carlos Moises Goncalves Cruz e outros .os menores de dezesseis anos.Vistos.05. Art.aqueles que. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Em consonância com os arts. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. por não promover os atos e diligência que lhe competir."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que.2009. Campinas: Bookseller. II. não puderem exprimir sua vontade.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. derivado do principio da solidariedade na família. como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente. for portador de enfermidade. etc.2006). sendo maior. ou causa transitória que limite. Art. art. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . 1.os excepcionais. presente o requisito do art.Disponibilização: sexta-feira. relativamente a certos atos.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela. 1. por enfermidade ou deficiência mental.os pródigos. Após o trânsito em julgado. tem por escopo. Rel. depois de um ano paralisado. mãe ou tutor.05. 504.378/379 in Contumácia das partes).aqueles que.os que. deficiência mental. 1. arquive-se. 2 / Página 37 ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 12916/BA) . Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. com o fim primordial de defesa do indivíduo. "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica. Art. p. j. de modo não preferencial. I).767. arts. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. (Apelação Cível n. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos. 380).In casu. em essência. por deficiência mental. IV os pródigos. . ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE. sem desnaturar o mal de que se faz portador. rel. III.pelo cônjuge ou algum parente próximo. na perícia psiquiátrica realizada. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art. Tomo 9. 07 de maio de 2013.777 do Código de Processo Civil. tenham o discernimento reduzido. em 21. Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado .REPRESENTANTE: Monica Goncalves Cruz . impunha-se a interdição da incapaz. Des. AC 60257-7. real e efetiva. total ou parcialmente. observando-se as formalidades legais. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) . Atendendo aos imperativos de ordem social.. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais.Apelo provido para esse fim. .REQUERIDO: Carlos Magno Santos Cruz . 4o São incapazes. 10 de maio de 2013 Cad. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que.2005.AUTOR: Eunice Maria dos Santos . MILTON JOSÉ NEVES. Art. CURATELA.os ébrios habituais. pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. a sua capacidade civil.Aqueles que. reclamam uma atenção diferenciada e especial.Processo 0124402-29. . II . Salvador(BA). e os que. (Apelação Cível Nº 70044652295. I. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA.886) A curatela surge como um ônus. Decido. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias.767. com base no art..INTERDO: Vania dos Santos Evangelista . Diante do exposto. o eminente jurista Moniz de Aragão. INTERDIÇÃO.os que. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito.177. excepcionalidade. sem desenvolvimento mental completo. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. mormente em relação à esquizofrenia. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda.782 do Código Civil .pelo órgão do Ministério Público. IV . . do CC. ex vi certidão de fls. Dispõe o art. Neste sentido. doutrina: a contar da prática do último ato processual. os viciados em tóxicos.1. PRI. Relator: Roberto Carvalho Fraga. III . RECURSO DESPROVIDO. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. se conhece o texto da lei. Estão sujeitos a curatela: I . IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. mesmo por causa transitória.Interdição DIREITO CIVIL . apesar de maior de idade. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC..Quando.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. APELAÇÃO PROVIDA.É o relatório. onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade.Processo 0069825-43.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . não possui capacidade civil. III . 3º e 4º do Código Civil o Art.1.0001 .os deficientes mentais.

05.8. Salvador(BA). Relator: José Carlos Ferreira Alves.2012.AUTOR: Shirleide Santos de Souza . . 2) Publique-se. observando-se as formalidades legais. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.REPTE: Aloisio Ferreira Silva Filho . 1º. independentemente.8.Guarda . não remanescendo mais qualquer questão processual a ser apreciada.184.0001 . com intervalo de 10 (dez) dias. I.AUTOR: L. 71.. CID X F 72 + Q90. undefined) Ante o exposto.0001 . Neste sentido.Lei Especial Nº 5..1) Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 horas.0001 . 07 de maio de 2013. inciso II do Código Eleitoral c/c art. doutrina: a contar da prática do último ato processual. Intimem-se.0000. 269. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. arquive-se.05. CC. Sem custas e honorários. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. 5º.05. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. 07 de maio de 2013. 504.REQUERIDO: D. nos termos do art. no prazo de 5 (cinco). etc. 1. constando do edital os nomes da interditada e da curadora. 1. 07 de maio de 2013. ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA). ex vi do art. o eminente jurista Moniz de Aragão. 29. para fins do disposto no art.858/1980.Processo 0301755-51. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MILENA SOUZA NAVARRO (OAB 31477/BA) . 14.. 1829 c/c art. julgo PROCEDENTE a demanda. se não existir bens imóveis a inventariar e se os valores a serem levantados não sobejarem 500 obrigações do tesouro nacional. ambos do Código Civil. Diante do exposto.AUTOR: Antonia Maria Gomes de Aquino e outros . há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. V.Alimentos . Salvador(BA). Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: ANALEIDE LEITE DE OLIVEIRA ACCIOLY (OAB 9999094D/BA) .INVDO: Espolio de Enos Fernandes Bosges . não há beneficiários inscritos junto ao Órgão Previdenciário. e outro . 4) Publique-se. c/c art.Procedimento Ordinário . inciso II. prestar compromisso.0001 . nos termos do art. respeitando-se os limites de quinhão previstos no art. da Constituição Federal.767. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Quando. 2ª Câmara de Direito Privado. Registre-se. do CPC. 41.0001 . 49. 1832.478/68 .8. 1829 e ss..Alimentos Lei Especial Nº 5. Decido.26. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 2 / Página 38 (1202730420068260000 SP 0120273-04.2012. com base no art. Após o trânsito em julgado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Fixação . 267.8. do Código Civil. inc. 2º. e outro REQUERENTE: Aloisio Ferreira Silva Filho . 1. in fine. ex vi do teor do ofício de fls. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. assinando o Termo de Curatela Definitiva.184 do CPC e dos arts. 89 e 92. 48 foi deferido pedido de alvará.2012. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: HAMILTON DA ROCHA LYRA (OAB 4887/BA) . C.1) Cite-se no endereço de fls. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito.8. vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Retardo Mental Grave e Síndrome de Down. PRI.Processo 0167814-78.Fixação .Processo 0344659-86.Reconhecimento e dissolução de união estável . B. Os presentes autos de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estavel encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.05. depois de um ano paralisado. Após o trânsito em julgado desta decisão.. Dispõe o art. Não havendo dependentes habilitados ao recebimento de pensão por morte. 10 de maio de 2013 Cad. intime-se a Curadora para. 2) Publique-se.2007. os valores integrantes do espólio devem ser pagos aos sucessores observada a ordem de vocação hereditária prevista no Código Civil.015/73.Processo 0308489-18. todos da Lei 6.1) Compulsando os autos verifica-se que o mesmo se encontra julgado. nos termos do art. 54. B. ADV: SERGIO RICARDO REGIS VINHAS DE SOUZA (OAB 25397/BA) . 3) Desse modo. I. 1. Salvador(BA).REQUERIDO: Adalberto Alves de Araujo . inciso LXXVIII. I do CPC. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA) . 45. proceda ao Registro da Interdição. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (.Disponibilização: sexta-feira. juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença. conforme sentença de fls.Lei 6858/80 .REQUERENTE: Ivanice Dias dos Santos Cruz e outro . Data de Julgamento: 22/11/ 2011.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III .8. a causa da interdição e os limites da curatela. 2) Às fls.Alvará Judicial .Processo 0332104-37. . Sem custas. dos S. independentemente de inventário ou partilha. F.187.378/379 in Contumácia das partes).Processo 0305436-63.2012. CF. ex vi art. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. B. caput. Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição.2011. devidamente expedido às fls.2006.Inventário .05. Desse modo. Após as três publicações do edital. Os requerentes comprovaram a condição de legítimos herdeiros do falecido e. sob pena de extinção do feito. 15.0001 . Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes.Inventário e Partilha INVTE: Maria de Jesus Pereira Borges . expeça-se o alvará judicial. . Assim.478/68 . nos termos do art. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. caput.05.É o que basta relatar.8. verifica-se que o feito já está apto para sentença. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. 2) Cumpra-se.REQUERENTE: M. M. II e III do CPC. por não promover os atos e diligência que lhe competir. este insculpido no art.RÉU: N. dê-se baixa e arquive-se.1) Abra-se vista à Fazenda Pública Estadual. o que atrai a regra de partilha nos moldes estabelecidos no art. Data de Publicação: 22/11/2011. dos S. efetivamente. ex vi da certidão de fls. C. Publique-se. ambos da Lei Federal 6. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Vania dos Santos Evangelista.Levantamento de Valor . do Código de Processo Civil.RÉU: Antonio Carlos Conceicao dos Santos Vistos.

Intime-se a parte autora para tomar conhecimento desta decisão.Divórcio Consensual . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA LUCIA ROSARIO B.8.2012.Manifeste-se Autora sobre o parecer do Ministério Público .REQUERENTE: V.8. nos termos do art.0001 . P. R. 3. T. S.2013.2013. Após o trânsito em julgado desta decisão.8.Lei Especial Nº 5. Sem custas e honorários.2013.8.Procedimento Ordinário .05.REQUERIDO: Q.0001 .. A. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . e outros .Dissolução .Alimentos .Vistos. Intimem-se. 2.REQUERENTE: J. depois de um ano paralisado. inc.Processo 0333711-51. conforme pedido do M. Oficie-se o INSS para informar a relação de dependentes do "de cujos" ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . 2. S.05.REQUERENTE: V. etc. a Limpurb . Publique-se e intime-se. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. T. D. ORFÃOS INTERD.Intime-se a requerente. SUCESSÕES. o eminente jurista Moniz de Aragão.AUTORA: Altamira de Souza . II e III do CPC. ex vi da certidão de fls.0001 . Sem custas. 3.Vistos.Ante o exposto.0001 .0001 . 269. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. Newcy Mary da Paixão Cunha Juíza de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . e outro . para atender ao pedido do Ministério Público ás fls 18 primeiro parágrafo.2013. M.REQUERENTE: A..Dissolução . 267. I. Oficie-se a fonte pagadora do Autor.Guarda . e outro . Dispõe o art. 9ª VARA DE FAMÍLIA. ADV: ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) . J. Os presentes autos de Ação de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . Fls 18.Lei Especial Nº 5. D. Oficie-se a Caixa Econômica Federal para informar o saldo existente em nome do "de cujos".05.REQUERIDO: A. 2 / Página 39 ADV: CESAR AUGUSTO DE CASTRO LIMA PRISCO PARAISO (OAB 2935/BA) .05. Após o trânsito em julgado. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1014/2013 ADV: GUSTAVO LUIS BELMONTE DORTAS (OAB 27545/BA) ..Procedimento Ordinário .AUTOR: Samanta Cristina Belmonte Dortas . 504. . por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.0001 .Empresa de Limpeza Urbana do Salvador.Divórcio Consensual . ORFÃOS INTERD. 3. S.478/68 .05. Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor.Processo 0320352-34.RÉ: Cleide das Virgens Souza . DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Salvador(BA). do Código de Processo Civil. com base no art.Processo 0377025-81. por meio do advogado. Neste sentido. ÓRFÃOS. Cite-se a requerida.Quando.378/379 in Contumácia das partes). Salvador (BA). A.AUTORA: Elana Cristina Santos Villas .Processo 0327534-71. 2.Desse modo.0001 .Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. expeça-se o alvará judicial.Lei 6858/80 . Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor.2012.8.Processo 0363479-56.Levantamento de Valor .05. Publique-se. por não promover os atos e diligência que lhe competir. da S. . Reservo-me a apreciar o pedido da assistência judiciária gratuita em momento oportuno. Diante do exposto.2012.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Exoneração .RÉU: Jose Ivan da Silva Dortas . de alegações da parte de que não houve negligência Coment.Revisão . observando-se as formalidades legais.. doutrina: a contar da prática do último ato processual. 07 de maio de 2013. Registre-se.Processo 0334295-21.2013.Levantamento de Valor .2013.8. qual seja.0001 .Processo 0329120-46. Cite-se a requerida. contestar a ação. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .478/68 . Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.Despacho .Processo 0362003-80. em querendo.DIREITO CIVIL . A.. julgo PROCEDENTE a demanda. JULGO PROCEDENTE o pedido de Exoneração dos Alimentos. Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor.0001 . e outro .05.AUTOR: Fernando Costa Lopes . independentemente.Mero Expediente ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) . 31. Cite-se para. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.8.8. PRI. arquive-se.1.Alimentos . JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Disponibilização: sexta-feira.Guarda .REQUERENTE: Andre Luis Silva Oliveira . Oficie-se.Procedimento Ordinário .8. J.Alvará Judicial . no prazo de quinze dias.Alvará Judicial . CAMBESES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0150/2013 ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) . Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. da S. etc.Processo 0320352-34. 02 de maio de 2013.05.RÉU: Ronaldo Rodrigues da Silva de .05. para proceder com a imediata sustação dos descontos procedidos a título de pensão alimentícia. 10 de maio de 2013 Cad.

com baixa. atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial. inciso II e III. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. o que dispensa a realização de quaisquer diligências.Processo 0034087-81.RÉU: L. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. devendo os descontos pela utilização dos serviços obedecer as mesmas bases estabelecidas para os demais dependentes. com as ressalvas quanto aos descontos pela utilização dos serviços. como parte integrante deste. 319. Rio de Janeiro. JULGO procedente o pedido e. decreto a Interdição de BARBARA MARIA ROCHA MURICY declarando-a incapaz de reger sua pessoa e gerir bens. dos S. em moldes a serem acordados com o requerente. ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA) . se persistir a situação de pobreza. pessoalmente.05.0001 . a fim de contestar. nos termos do quanto preceitua o art.0001 . e. Nº 8. etc.2011.R. no prazo de 15 (quinze) dias. 267. através de Carta Precatória. arquivando-se os autos em seguida. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ARACY LIMA BORGES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO CELSO BISPO SANTOS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0087/2013 ADV: SERGIO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 8043/BA).478/68 . dos S. e com fulcro no disposto no art.Processo 0040050-70. ADV: RENATO DE MAGALHÃES DANTAS NETO (OAB 24993/BA) . no endereço situado à Avenida Beira Rio. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. deverá a parte interessada recolhe as devidas custas. com o direito de visita assegurado aos genitores.0001 . ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . sob pena de revelia. arquivem-se estes autos. Intimações necessárias.8.069/90). e confirmar a manutenção da autora na Assistência Médica Supletiva patrocinadas pela Petrobras. ORFÃOS INTERD. do Código de Processo Civil. Não sendo contestada a ação no prazo marcado. Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais. através do qual MANDA este Juízo que. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. com brevidade.DIREITO CIVIL AUTOR: Antonio Jose Pinto Marques e outros .Processo 0027325-88.Embargos a execucao .Vistos. 285 c/c o art. São João da Barra. arquivem-se estes autos. R.8. devendo a parte interessada encaminhar cópia . e outro . considerando as provas produzidas e o mais que dos autos consta.INVDO: Espolio de Antonio Marques .Pelos fundamentos expostos e com embasamento no art.Interdição . e. EFETUE A CITAÇÃO DA REQUERIDA. com baixa. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.I.8. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.0001 .AUTORA: M. nomeando-lhe Curadora sua mãe NORMA ROCHA DE MURICY. dos S. . e outro .2008. de A. ÓRFÃOS. F. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . se persistir a situação de pobreza. Tome-se o compromisso. 2 / Página 40 10ª VARA DE FAMÍLIA. VIA PRECATÓRIA. ADV: FERNANDA ABREU TANURE (OAB 33029/BA) . do CPC).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. cuja cópia segue anexa.Alimentos .Processo 0001714-94. na concepção legal do termo. ROQUE FERREIRA DOS SANTOS.2011.05.INTERDA: Barbara Maria Rocha Muricy .05.2011. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido através de Carta Precatória.8. inciso II e III. I.05. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. a Defensoria Pública desta Sentença. ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) . Em face do amparo da gratuidade judicial.Arrolamento . Para atendimento do quanto solicitado no petitório de fl. .HERDEIRO: Silvia Terezinha Cruz de Faria e outro ARROLADO: Espolio de Notoniel Penalva de Farias .C. L. contados da juntada da Carta Precatória no processo. a presente ação. P. e com fulcro no disposto no art. querendo.Família .Disponibilização: sexta-feira. em favor do menor Lucas Henrique Tavares Fortuna e a manutenção da autora como dependente do requerido na Assistência Médica Supletiva (AMS).AUTORA: Norma Rocha de Muricy .Isto posto. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. do CPC.Família .Processo 001770870. Expeça-se mandado de citação à requerida.Processo 0015477-65. Pelos fundamentos expostos JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO para transformar os alimentos provisórios arbitrados para o filho Lucas Henrique Tavares Ventura em definitivos e à base de 15 (quinze por cento) dos rendimentos líquidos do requerido.2011. R.8. S. .Inventario .Procedimento Ordinário Guarda . C. 80.EMBARGANTE: Joao Evangelista Macedo Neto . consequentemente.ARROLANTE: Carmen Cruz de Faria .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) . do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei.05. P. ao trânsito em julgado. etc.R. nº 13.I. Intime-se.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. confiro à presente decisão força de ofício.05. do Código de Processo Civil. R.0001 .Lei Especial Nº 5.2011.Processo 0041432-98. 267. devendo ser encaminhada cópia à Gerência de Recursos Humanos da Petrobras confirmando a transformação dos alimentos provisórios em definitivos. defiro o pedido para determinar a GUARDA PROVISÓRIA DO MENOR ao avô materno. 33 caput e parágrafos. 10 de maio de 2013 Cad. F.Vistos.8. SUCESSÕES. C.Fixação . Em face do amparo da gratuidade judicial. e.05. dou a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO.AUTOR: R.0001 . Atenda o Cartório o despacho de fl.INTERDO: M.Interdição .I. após as formalidades de estilo.RÉU: N. extraído do processo acima indicado. 36.AUTOR: L. procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo.EMBARGADO: Joao Breno Santos Macedo . após as formalidades de estilo. T. P. P. em cumprimento ao presente. ADV: MÁRCIO FRED ROCHA ANDRADE (OAB 14759/BA).0001 . 319. Pela sucumbência recíproca serão reciprocamente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.2007. na concepção legal do termo. da A.

. C.8.2004. Manifeste-se a parte inventariante.R.AUTORA: Joana Santos Silva . de acordo com o art. se persistir a situação de pobreza.0001 . .Inventario .Processo 0065051-33. considerando o mais que dos autos consta. Em face do amparo da gratuidade judicial.AUTORA: Gabriela da Silva Estrela e outro . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 7564/BA) . P.05. para que produza seus jurídicos e legais efeitos. .0001 . no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. etc.8.1997.0001 .05. com o arquivamento dos autos após as devidas baixas e anotações de estilo.8. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.Família .Processo 0082307-23. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .I.R.DIREITO CIVIL . na concepção legal do termo.I. publicar Editais na forma do art.Inventario . dos S.Processo 0060540-50. se persistir a situação de pobreza.RÉU: Espolio de Gabriel Coutinho Estrela .1998.Reconhecimento / Dissolução . dos S. Intime-se a parte autora. 2 / Página 41 deste "decisum" para a inscrição da Interdição no Cartório Competente (Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Salvador. arquivem-se os autos com as devidas baixas no sistema.Processo 0045155-82. 167). do Código de Processo Civil. C.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.HERDEIRO: Emanoel Roriz Silva .0001 .Vistos. do Estatuto de Ritos.ARROLADO: Espolio de Tereza Maria Barreto de Oliveira .INVDO: Adalberto Santana Borges . a Defensoria Pública desta Sentença. .05. com baixa. em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita.2011. na concepção legal do termo. nesta Capital. inciso II e III. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. e. do Código de Processo Civil. e.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. Tome-se por termo a partilha de fls. Intimações necessárias. 267. 267.Divorcio litigioso (direto) . PRI.0001 . a fim de que seja informada a incapacidade absoluta da interditanda.INVDO: Espolio de Telma Ribeiro Roriz . . ADV: LUIS RAIMUNDO DA SILVEIRA ALVES (OAB 12387/BA) . inciso II e III.0001 . 267. sobre a informação prestada às fls.I. Em face do amparo da gratuidade judicial.Inventario . e. a Defensoria Pública desta Sentença. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA).Processo 0067160-44. Intime-se.Obedecidas às formalidades legais. após as formalidades legais. após as formalidades de estilo. arquivem-se estes autos. do Código de Processo Civil. através de seu advogado. na concepção legal do termo.INVDO: Adilson de Souza Brito . P. Em face do amparo da gratuidade judicial.INVDO: E. ADV: CARLA BORGES DE ANDRADE (OAB 20420/BA).AUTOR: Iva Vilas Boas Borges . sob pena de extinção. S.05. P.2005. sob o nº 116611.AUTORA: Terezinha Ribeiro Roriz . F.0001 . e. etc.AUTOR: H.8. bairro Sussuarana. no prazo de dez dias.2010. Ao Esboço de Partilha.2006. o Cartório.184. Livro 211. nos termos do art. F. E.RÉU: Ivan Silva de Oliveira .8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Vistos. ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA).Processo 0067233-60. pessoalmente. ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA).8. M.8. e com fulcro no disposto no art.Vistos. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial e sem condenação nos ônus da sucumbência em face do não estabelecimento do contraditório. VIII do CPC e julgo extinto o processo sem resolução do mérito.Procedimento Ordinário . para manifestar interesse no prosseguimento do feito.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.Pelos fundamentos expostos. bem como FORÇA DE OFÍCIO ao TRE. se persistir a situação de pobreza. após as formalidades de estilo.R. Ficam as custas processuais suspensas. e outro . se persistir a situação de pobreza na concepção legal do termo.R.Inventario . e com fulcro no disposto no art. ADV: CRISTINA ULM FERREIRA ARAÚJO (OAB 9999179D/BA) .I.05. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. ADV: MARCELLE MENEZES MARON (OAB 12078/BA) . voltemme os autos conclusos para Sentença. Intime-se.INVDO: Espolio de Jayme Garcia Rosa . Subdistrito de Vitória. 192-193. arquivem-se estes autos. e com fulcro no disposto no art. pelo prazo de cinco anos.8. de J. M.Disponibilização: sexta-feira.05. §1º do CPC. pessoalmente. Novo Horizonte. 1. se persistir a situação de pobreza. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. arquivem-se estes autos.RÉU: M. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. Após. Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos que instruem a inicial.2011.0001 .05. Em face do amparo da gratuidade judicial.Processo 006079219. homologo o pedido de desistência formulado pela parte autora. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos.8. C. REGINA AMARANTE DE CARVALHO (OAB 11684/BA) . cuja partilha dever-se-á proceder de modo equitativo.HERDEIRO: Jayme Garcia Rosa Filho e outro . após as formalidades de estilo.Arrolamento Comum .0001 .. ADV: ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO (OAB 5384/BA) .ARROLANTE: Flavio Jose Barreto Barreto de Oliveira e outros . ANA CRISTINA CARDOSO DOS SANTOS (OAB 13521/BA). LUIS CARLOS OLIVEIRA CALDAS (OAB 29431/BA) . M.Vistos. P.AUTOR: Maria de Lourdes de Souza Brito e outro .Processo 0051133-59. etc.05. na concepção legal do termo.05. 267. JULGO PROCEDENTE. inclusive na Distribuição. 267. inciso II e III.HERDEIRO: C. abra-se vista à Fazenda Pública Estadual. etc.Processo 0064397-61. com baixa. ainda.Arrolamento .2006. Deverá..INVTE: Angelina Tourinho Dantas Garcia Rosa .75-79. o pedido da acionante para reconhecer e declarar a dissolução da União Estável estabelecida com o requerido e a constituição do patrimônio representado pelo imóvel residencial sito Travessa Isabel no 04. DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA) . fl.AUTOR: A.Arrolamento . com baixa. Após.

De forma atécnica. após remetam-se os autos ao SECAPI.Lei Especial Nº 5.Às fls. Isso porque. C. Arabel dos Santos Sena.AUTORA: C. sendo que poderá intervir no processo em qualquer fase. conforme for o caso. através da procuração de fl. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.Execução de alimentos . Intimações necessárias. S.98/100. "caput" e parágrafo único. NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA). 1)Reitere-se o despacho de fls. o Requerido. que não conheceu do apelo ante a sua intempestividade. Considerando não haver o oficial de justiça localizado . CECILIA ABREU BARBEITOS (OAB 35700/BA). 2)Intime-se o herdeiro Otto Joaquim Cravo Bauer Júnior para se manifestar sobre a partilha de fl.RÉU: E. de O. do CPC. ou quando esta for meramente homologatória.8. P. o réu outorgou poderes também ao advogado José Carlos Araújo Lima. .etc. 267. ao disciplinar a organização do Poder Judiciário. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. eis que equiparados à Defensoria Pública. ter também comunicado o seu constituinte acerca da renúncia. desnecessária a intervenção do Ministério Público. tendo em vista que deixaram fluir "in albis" o prazo de resposta. MÁRCIA GRAZIELA DE SOUZA LIMA (OAB 29491/BA) . as provas que pretendem produzir em audiência.0001 . se não houver retratação. A. S. inciso II e III. A.Processo 0107983-31.R.2006. independente da discussão travada acerca da equiparação entre os núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública e a Defensoria Pública. . na concepção legal do termo. com as baixas devidas. Diante das informações contidas no petitório de fl. S.8.RÉU: R. TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA). . em desrespeito à estrutura hierárquica grafada na Constituição Federal. LEONARDO GALVÃO PEDREIRA (OAB 32854/BA). ADV: LAZARO PAULO APOLONIO FERREIRA (OAB 28998/BA). M.2009. P. Este. 322. . com baixa.524. P. P. arquivem-se estes autos.Processo 008276977. eis que não se equiparam à Defensoria Pública. quando se voltar contra a sentença de mérito. sendo certo que.Processo 0096227-25. Ademais. haver renunciado ao mandato outorgado pelo Executado. inciso II e III. Ora.0001 . . que poderão ser rescindidos como os atos jurídicos em geral (arts. OAB/BA 11400. e com fulcro no disposto no art. citados à fl.2009. querendo.DIREITO CIVIL . No entanto.05. ADV: JOSÉ CARLOS ARAÚJO LIMA (OAB 11524/BA). com baixa.AUTOR: Glayde Mary Santiago Macedo Bauer e outros RÉU: Espolio de Otto Joaquim Cravo Bauer . a inimaginável e indevida inversão do sistema recursal.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.RÉ: M. nos termos da certidão de fl. às 15:00_ horas.0001 .Disponibilização: sexta-feira. TJBA a fim de possibilitar a devolução do prazo para o oferecimento de recurso contra a decisão denegatória do recurso de Apelação interposto. E. segundo alega. permanecerá representando o Executado em juízo até que prove. 103. etc. diz serem descabidos a intimação pessoal e o prazo em dobro para os advogados que integram núcleos de prática jurídica. após as formalidades de estilo. deverá a parte prejudicada valer-se. proferindo voto.flsl. encontra-se albergada pelo manto da coisa julgada. X. 155. a decisão guerreada encontrase albergada pelo manto da coisa julgada. não havendo os réus revéis constituído patrono nos autos.I. M. conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. . ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . C.8. pelo retorno dos autos ao E. 170/176. 98.05. informa a advogada Zenira Maria Ramos Araújo. prerrogativa esta que. . se persistir a situação de pobreza.103: Vistos. e. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 12/09/13. e com fulcro no disposto no art. a partir da publicação de cada ato decisório. dizendo que a decisão exarada pela Relatora da Apelação. de S. 267. ou da ação anulatória ou declaratória de nulidade. 557. da decisão que negar seguimento ao recurso "caberá agravo. Luis Carlos dos Santos Sena e Romualdo Pereira de Sena Filho.Processo 011101027.I.05.Reconhecimento / Dissolução .8. citados à fl.0001 . 2 / Página 42 ADV: ALAN OLIVEIRA DA SILVA (OAB 25224/BA).05. pois não houve intimação pessoal dos defensores do Apelante. dos S. N.05. ADV: ROBERTO JOÃO STARTERI SAMPAIO FILHO (OAB 25871/BA). .AUTOR: J. da ação rescisória. arquivem-se estes autos. da Recomendação nº 16/2010 do Conselho Nacional do Ministério Público. e. de J.8.478/68 . Com efeito. Intimem-se as partes. 91. de A. . OAB/BA 11. provido o agravo. conforme art.Outras . P. no prazo de cinco dias. . 5º. conforme estabelece o art. Ademais.105.Às fls. contra eles correrão os prazos independentemente de intimação. e de Rita de Cássia Santos Sena. Às fls. ao órgão competente para o julgamento do recurso. arquivem-se. conforme certidão de fl.Família .REQUERIDO: P. se persistir a situação de pobreza. . e. 10 de maio de 2013 Cad. ao contrário do que alega o Requerido. o Requerido.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. o relator apresentará o processo em mesa. quanto aos demais provimentos jurisdicionais que não dependem de sentença. o pedido "sub examine" inobserva a sistemática processual civil vigente. Noemia Amorim Sena e Rosália dos Santos Sena. requererem o entender necessário. para desconstituí-la. VI. 485 e seguintes do CPC). Em face do amparo da gratuidade judicial. 160/163.se for o caso.05. C. Em face do amparo da gratuidade judicial.Processo 0102184-07.Família AUTOR: W. Indiquem as partes. no prazo de 05 (cinco) dias. defira pedido que já foi objeto de apreciação e rejeição em sede recursal. C.2005. RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) . dos S. "caput" e § 1º. no prazo legal. portanto.0001 . Nada sendo requerido. na concepção legal do termo.8. FABRICIA MASCARENHAS SANTOS (OAB 30335/ BA) .Procedimento Ordinário .RÉ: R. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.2009.34. recebendo-o no estado em que se encontrar (art. para que este Juízo de piso.Processo 0086723-92.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 99. a requerente manifestou-se sobre o pedido supra. renove-se o despacho de fl. Considerando a inexistência de menores ou incapazes no presente feito.REPRESENTANTE: T.Alimentos .Procedimento Ordinário . pugna. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. pretende.0001 . após as formalidades de estilo. o recurso terá seguimento". fls. por seus advogado. 81/2.107: Vistos. para. do Código de Processo Civil. S. GERSON SANTOS SOUZA (OAB 15316/BA) .Arrolamento de Bens . A.REQUERENTE: B. ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA) .R. se estende aos núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública. 48.2009. do Código de Processo Civil.Decreto a revelia dos réus Nivea Amorim Sena. do CPC). do N. ADV: THIAGO GALVÃO PEDREIRA (OAB 26816/BA).AUTORA: S.

77. Às fls.Vistos. 12 da Lei n.RÉU: G.8. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. pois não há valor determinado de condenação.8.INVTE: Enoia Barros Reis Figueiredo . e com fulcro no disposto no art. pessoalmente. fica o Autor dispensado do pagamento. dos S. Intime-se. a requerente postulou a execução da sentença. C. de A. 319.2008. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. A.Investigacao de paternidade c/ alimentos . do Código de Processo Civil.8.Inventario .8. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.I.2013. No entanto.0001 .05.Lei Especial Nº 5. tendo sido homologado o acordo através da Sentença de fls.REPRESENTANTE: M. ressalvado o art.Processo 0139099-26. 20. Instrução e Julgamento.R. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. com baixa. 79-v. de S.R.AUTOR: Antonio Vieira de Amorim .R. Trata-de de Separacao Judicial Litigiosa proposta por Zenilda Chaves dos Santos. C. com baixa.Processo 0152093-57. L. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. as partes conciliaram em audiência. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . P. . . através de seu advogado. . O.Processo 0112559-33. sob pena de extinção. §5º do CPC. na concepção legal do termo.Alimentos . No curso do processo.05. S. e outro . ADV: MARIA IZABEL RODRIGUES (OAB 14643/BA) . ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) .AUTOR: S.05.Processo 0304527-21. incisos. pessoalmente. Ou trazê-los independente de intimação à audiência designada à fl. 267. etc.RÉU: R.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . da S.Inventário e Partilha . intimem-se as partes. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. querendo. sob pena de extinção. II e III do Código de Processo Civil. estes fixados em dois salários mínimos. e. dos S. N. se persistir a situação de pobreza. Em face do amparo da gratuidade judicial. Ciência ao Ministério Público.0001 . do CPC). após as formalidades de estilo. 2 / Página 43 as partes. e. P.478/68 . 42-43.I. após as formalidades de estilo. Condeno o Autor a pagar custas e despesas processuais e a pagar honorários advocatícios de sucumbência.Posto isso.Disponibilização: sexta-feira.REQUERIDO: W.Inventário .Processo 0162428-96. para manifestar interesse no prosseguimento do feito.2006. ADV: MILTON RIBEIRO DOS ANJOS (OAB 9999103D/BA) . Intime-se. para o deslinde do feito.0001 .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. Não sendo contestada a ação até a data da audiência.RÉU: Espolio Geraldo Manuel da Purificaçao . Cite-se o requerido para o comparecimento e.Alimentos .060/50.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. G.Processo 0173624-68. 267.0001 .0001 . 475-J. a parte ora exequente não promoveu as diligências que lhe competia. FAUSTA BRANDÃO SARMENTO (OAB 25052/BA) . e com fulcro no disposto no art.Designo o dia 02/09/13. após as formalidades de estilo.I. se persistir a situação de pobreza. sem que fosse adotada qualquer providência pelas partes. o que inviabiliza o prosseguimento desta ação.2007. .0001 .REQUERENTE: A.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. após as formalidades de estilo. e. se persistir a situação de pobreza. arquivem-se estes autos.Lei Especial Nº 5. com fundamento no art. JULGO EXTINTO o processo. .8. dos S.05.Processo 0305441-17. do CPC. e. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. Em face do amparo da gratuidade judicial. 10 de maio de 2013 Cad. arquivem-se estes autos. do Código de Processo Civil. em face da concessão da assistência judiciária. incisos. . PATRICIA BARP (OAB 19127/BA). aplicando-se por analogia a regra insculpida no art.2005.8. Intime-se.8. Tendo em vista a impossibilidade de prosseguimento em virtude da inércia da parte credora. B. a Defensoria Pública desta Sentença.Fixação . 267.I. se persistir a situação de pobreza. por seus respectivos advogados. S. §§ 3º e 4º. ADV: JEANA LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 30877/BA). . 35-36. em atenção aos critérios do art. .AUTOR: E.Processo 0154145-21. arquivem-se estes autos. Em face do amparo da gratuidade judicial. de A. às 14:45 hs. para informarem o endereço atualizado dos seus constituintes. de S. sob pena de se presumirem como verdadeiros os fatos articulados pela parte requerente. pois o autor não está regularmente representado por advogado nos autos.Reconhecimento de união estável pós morte . Considerando o grande lapso de tempo de paralisação do processo. P.RÉU: A. a Defensoria Pública desta Sentença.AUTOR: Ademir Barreto da Purificaçao . F.05. foi determinada a intimação da ora exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito. Intime-se a parte autora. 267. .0001 .INVDO: Espolio de Gilson Batista de Figueiredo . ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. S. R.8. . etc. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. §1º do CPC. 319. informando o descumprimento do acordo pelo executado. Nesse sentido. Em face do amparo da gratuidade judicial. com baixa. para audiência de Conciliação. P. após as formalidades de estilo. II e III do Código de Processo Civil. na concepção legal do termo.R. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. conforme certidão de fl. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . nos termos do art.05. no prazo de 10 (dez) dias.0001 . IV c/c 36. dos S.Inventário e Partilha . P.Vistos.478/68 .Busca e Apreensão de Menores . arquivem-se estes autos. e com fulcro no disposto no art.I. 267. na concepção legal do termo.05.05.I. arquivem-se os presentes autos. arquivem-se estes autos. 285 c/c o art.RÉU: F.R. inciso II e III. e.AUTOR: E. ADV: MARIANA SALGADO TOURINHO ROSA (OAB 9999167D/BA) . do CPC. com baixa. apresentar resposta. incisos.2011.2009. G. contra Florisvaldo Corderino dos Santos Filho.Busca e apreensao . P. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. com a observância de que o feito foi convertido em Divórcio Consensual. nos termos do quanto preceitua o art.Separacao judicial litigiosa AUTOR: Z.Exoneração . S.RÉU: Isac Conceicao Amorim . Intimações necessárias.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. 267. 1. e com fulcro no disposto no art. II e III do Código de Processo Civil. JONAS DE SOUZA GÓIS FILHO (OAB 33058/BA).2010. na concepção legal do termo. . ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) . com baixa. S.

S. devendo os autos ser remetidos ao Juízo competente. nos endereços acima indicados. com baixa.Reconhecimento / Dissolução . . que deverá se processar perante a Comarca de Guarulhos. etc. inciso II e III. I. tão somente.R. .2012. permanecendo igual percentual em favor da filha Raisa Alonso dos Santos.Alvará Judicial . SalvadorBA. do C.8. S. para reduzir. B. procedam-se às devidas baixas e anotações.INVTE: Rosana Soares Garcia .0001 . § 2º. Decorrido o prazo recursal remetam-se os autos ao Juízo competente. ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) .Vistos. entre 1959 e até o falecimento deste último em 23/04/1999.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. Isento de custas e da verba honorária em face do não estabelecimento de contraditório. R.Processo 0315223-19. Legítimas as partes e evidente o interesse processual. Assim sendo. EFETUE A INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES para comparecerem à audiência designada. e. Em face do amparo da gratuidade judicial. agência 1425-7.REQUERIDO: A.REQUERENTE: A. Fazenda Grande do Retiro.2012. do C. . através do qual MANDA este Juízo que.0001 . arquivem-se estes autos. Pela sucumbência parcial serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais.Guarda . 147. procedendo-se às devidas baixas e anotações.RÉU: Jailson dos Santos Ribeiro .0001 .Lei Especial Nº 5.Processo 0345091-08.I. no endereço situado à Rua Prof Jose Abade. devendo ser encaminhada cópia ao Departamento Financeiro da Polícia Militar do Estado da Bahia.478/68 .353-190.Em face do exposto.8.Processo 031583350. M.Processo 0324128-76.Processo 0323715-97.REQUERIDO: C.Alimentos .353-190. arquivando-se os autos em seguida. domicílio da genitora do menor.REQUERENTE: S. que detém a sua guarda fática. 2 / Página 44 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA). 113.Pelos fundamentos expostos JULGO PROCEDENTE EM PARTE a ação. 25 E. I ADV: CARLOS ALBERTO RAMOS BATISTA (OAB 25906/BA). sem a geração de prole. 267. . devendo o alimentante efetuar o depósito do valor correspondente em conta corrente da titularidade da mesma no 13142-3. conforme despacho acima proferido.8. §1º do CPC. e. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) . em favor da alimentanda à base de 11% (onze por cento) de seus rendimentos líquidos. através de seu advogado.Disponibilização: sexta-feira. I do Estatuto da Criança e do Adolescente. ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . de S. permanecendo inalterada a quota destinada à filha do casal. procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo.Trata-se no caso de incompetência absoluta deste Juízo. ao trânsito em julgado.REQUERIDA: C.Dissolução . Estado de São Paulo.0001 . Bairro Pero Vaz. por sentença. Expeça-se ofício à fonte pagadora ratificando a determinação anterior e confirmando a suspensão definitiva dos descontos. do C.P.Lei Especial Nº 5. querendo. mas com a constituição de patrimônio representado pelo imóvel de residência dos conviventes na Rua Pero Vaz no 208. P. para ciência da suspensão definitiva dos descontos referentes ao encargo alimentar a que se encontrava obrigado o requerente. na forma prevista pelo art. P. JULGO PROCEDENTE o pedido da acionante para reconhecer a existência e declarar a União Estável estabelecida entre Maria da Conceição do Carmo Dórea e José Salvador dos Santos. JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA) Processo 0306615-32. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/05/2013. e com fulcro no disposto no art. Salvador-BA.Processo 0310639-69.AUTORA: Maria da Conceicao do Carmo Dorea .8.Exoneração .Procedimento Ordinário . no endereço situado à Rua Prof José Abade de Oliveira. 113.05. declaro a incompetência absoluta deste Juízo para conhecimento e processamento do feito.I.C. caput do Código de Processo Civil. o valor dos alimentos originariamente avençados nos autos do Divórcio Consensual. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. Intime-se a parte autora.8. considerando o mais que dos autos consta.Levantamento de Valor .0001 . atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial. na concepção legal do termo. RENATA CUNHA DE FREITAS (OAB 35007/BA) . P.2011.2012.05. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial. Fazenda Grande. 10 de maio de 2013 Cad. em favor da ex-esposa para 2 (dois) salários mínimos. se persistir a situação de pobreza. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas.05. I. S. 267. após as formalidades de estilo.478/68 . PROCEDENTE o pedido. ao trânsito em julgado. às 14:15 horas. JULGO.. sob pena de extinção. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. do Código de Processo Civil.05.Procedimento Ordinário . P. bem como a PARTE REQUERIDA.Divórcio Litigioso . R. no prazo legal. e com base no art.Revisão . . S. P.05.Inventário . de S.Lei 6858/ 80 . arquivando-se os autos em seguida. .0001 .Processo em ordem. ADV: FILIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB 30840/BA).Pelos fundamentos expostos.REQUERENTE: Daniele Barros dos Santos Maciel .Alimentos .8. . para desobrigar o autor do encargo alimentar a que foi submetido em processo regular. com fulcro no art. confiro à presente decisão força de ofício. Expeçam-se vias originais deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado.INVDA: Espolio de Noemia Soares Rocha . nos termos do art. LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) . P. I.(REPUBLICAÇÃO CORRETIVA) ADV: ALESSANDRA DOS SANTOS SOUZA (OAB 16471/BA).0001 .05.Inventário e Partilha . e não se registram atos decisórios passíveis de anulação. do Banco Bradesco S/A. CEP 40. R. extraído do processo acima indicado.2012. Indiquem as partes.05. D. em cumprimento ao presente. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. A. INTIME-SE A PARTE REQUERENTE.8. C.2011. CEP 40. através do Serviço de Distribuição.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 25 E. M.REQUERENTE: L. as provas que pretendem produzir em audiência. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. L. nesta Capital.AUTOR: Kedman Maria de Moura .2011. ADV: HERMES DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 27264/BA) .

Arrolamento Sumário .AUTORA: Celeste Cesar Cardoso . C. se persistir a situação de pobreza.Lei 6858/80 . pessoalmente.Vistos. dos S. conforme estabelece o art. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA) .05. as provas que pretendem produzir em audiência.8. Indiquem as partes.05.Processo 0353522-31. a Defensoria Pública desta Sentença. Manifeste-se a Inventariante sobre a promoção da Fazenda Pública à fl.0001 . .2012. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. as provas que pretendem produzir em audiência. 28). o divórcio tornou-se um direito potestativo. no prazo de dez dias.. 267. Intimações necessárias.05.2012. ADV: JANE APARECIDA SILVA DE SANTANA (OAB 10734/BA) . em nome do de cujus. através de seu advogado. querendo. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.8.Inventário e Partilha .Processo 0380687-53. e.8.ARROLADA: Espolio de Ivana Paixão Santos Vistos.Dissolução .Arrolamento Comum . razão pela qual indefiro a preliminar arguída na contestação. sendo legítimas as partes e diante do evidente interesse processual.Levantamento de Valor . sob pena de extinção.Decreto a revelia da parte ré.Inventário e Partilha . ADV: MARIA JOSÉ DE SOUZA BARBOSA (OAB 10224/BA) . JULGO por sentença a presente justificação.Processo 0403741-48.R.05.REQUERIDO: J.0001 .INVDO: Claudia Amorim dos Santos . 297 do CPC. Ademais. Indiquem as partes.Processo 0377275-17.INVDO: Espolio de Carlos Sardeiro . 25.8.Vistos.2012. etc.I.Exoneração .Processo 0386356-87. Intimações necessárias. .47. para que produza seus jurídicos e legais efeitos. atendendo ao disposto pelo parágrafo único do art. 50.RÉU: Enaldo Dantas Barreto .Vistos. I. do Código de Processo Civil.AUTOR: Rodrigo de Araujo Sardeiro .Bahia.05. Expeça-se guia para o recolhimento do Imposto devido e as custas. ADV: FRANCESCA RIOS DA COSTA (OAB 24560/BA) . 22-v) e protocolizada a contestação em 01/02/2013 (fl.8.05. embora devidamente citada. ADV: ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) .Inventário e Partilha .2012.2012.0001 . 866. etc. no prazo legal.RÉU: Espolio de Roberto de Castro Sampaio Filho . Sem custas face ao benefício da assistência judiciária. Defiro o pedido de fl.2012. 267. R. procedido nos autos de Arrolamento Comum.AUTORA: Elizabete Ferreira Simoes .8. que defiro nesta oportunidade. ADV: GLADYS DE JESUS ALMEIDA DE LIMA (OAB 12865/BA) .0001 .Vistos. ADV: RODRIGO DE SOUZA CHIPRAUSKI (OAB 211673/SP) . P. e com fulcro no disposto no art. Intime-se a parte autora. com a Emenda Constitucional nº 66/2010. 24-V.Lei Especial Nº 5. ADV: GABRIELA VIEIRA ANDRADE (OAB 15685/BA). . JOEL ARAUJO DE SOUZA (OAB 34149/BA) .INVTE: Rita de Cassia da Silva Pitangueira . 2 / Página 45 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Disponibilização: sexta-feira.Inventário .Processo 0382599-85.05. declaro saneado o feito. com baixa. . determinando a expedição imediata da Carta de Adjudicação. Estando o processo em ordem. M.478/68 .Procedimento Ordinário . entreguem-se os autos à justificante independentemente de traslado. Salvador . O prazo para contestar é de 15 (quinze) dias. G. etc. Intime-se.2012. para que produza seus jurídicos e legais efeitos. etc. na concepção legal do termo.8. 10 de maio de 2013 Cad. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. . 39. um direito subjetivo que pode ser exercido a qualquer tempo e por qualquer das partes envolvidas na relação. etc. no prazo de 10 (dez) dias.000-000.0001 .. A. HOMOLOGO.Alimentos .REQUERENTE: E. etc. se for o caso.Processo 0380450-19. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. §1º do CPC. da S. tendo sido o processo recebido em cartório no dia 18/01/2013 (fl. Espolio de Ivana Paixão Santos. conforme certidão de fl.Processo 0354093-02. independentemente de qualquer requisito ou justificativa.REQUERIDA: I. tendo em vista que. querendo.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. G. nos termos do art.Medida Cautelar .Justificação . Legítimas as partes e evidente o interesse processual. D. a mesma deve ser declarada tempestiva.2012. Cumpridas as formalidades de estilo. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 17/09/13. dos S. Processo em ordem.REQUERENTE: J.0001 .05.INVDO: Espolio de Antonio Fernando Bacelar Pinheiro . P. Caixa D'Água. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas.AUTOR: Nilza Maria de Souza Alves . nº 05. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 19/09/13. CEP: 40.Inventário e Partilha . Em face do amparo da gratuidade judicial. deixou fluir "in albis" o prazo de resposta. no endereço situado à Rua Valentin Rodrigues.AUTOR: Valdevino dos Santos e outro .05.8.Processo 039825752.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . relativo ao Imposto Causa Mortis. após as formalidades de estilo. D. do Código de Processo Civil.Vistos.Alvará Judicial . o cálculo de fls. nos termos da certidão de fl.Família . no prazo legal.Divórcio Litigioso .8. arquivem-se estes autos.Tendo em vista que foram observadas as formalidades legais atinentes à espécie e sem qualquer pronunciação sobre o mérito da prova. às 14:00 horas.Inventário .0001 .0001 .ARROLANTE: Celia Bastos Pereira dos Santos . INTIME-SE A PARTE REQUERENTE. às 14:00 horas.0001 . Intime-se a parte requerente para que regularize a representação processual dos filhos do "de cujus". Com efeito. inciso II e III.2012.

AUTOR: Caroline Santos Ramos .0001 . M.RÉU: Germanio Brito da Silva .2010. M. verifico a existência de acordo. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA). 10 de maio de 2013 Cad. para que diligencie o pagamento do imposto.Processo 0065921-73. M. por seu advogado. Desta forma.Tendo em vista que a Guia de Recolhimento já fora expedida pelo Cartório. .Inventário e Partilha .Processo 0099645-97.2011. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/ BA). informe se tem interesse no prosseguimento do feito.2006. .8.Fixação . .05. Após o que.DIREITO CIVIL . L.Inventario . IRANI ASSUNCAO SILVA (OAB 9979/BA).Intime-se a Inventariante. M. M. para que se manifestem.2011.8.RÉU: S.8.Intime-se a parte Autora. no prazo de 5 (cinco) dias.Alvará Judicial .AUTORA: Irenilda Damasceno dos Santos . com prévia intimação. no prazo de 10 dias.Processo 0089897-75.Alimentos .REPRESENTANTE: Luciana de Jesus . por seu advogado. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO EDSON RUY BAHIENSE GUIMARAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS ALBERTO ALMEIDA DE ARAGÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0076/2013 ADV: HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA) . foi objeto de apelação.Processo 0074544-92.8.0001 .REPRESENTANTE: Patricia de Jesus Santos Ramos .Processo 0025315-08. ADV: MARIA HELENA ANSELMO DE FREITAS RÊGO (OAB 12317/BA). determino o arquivamento do feito ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) . arquivem-se os presentes autos.0001 .Inventario . no prazo de 5 (cinco) dias. a qual. C.2011. ORFÃOS INTERD.Processo 003274887.Vistos. para que apresente os cálculos.1995.Interdição . com fulcro no art.0001 .Processo 0007743-63.0001 .AUTOR: J.Arrolamento Sumário . de L. RENATO CRUZ VIEIRA (OAB 4264/BA). para que CUMPRA o despacho de fls. MOISÉS PARISH VIEIRA (OAB 19876/BA) . 80/85. no prazo de 48 horas.AUTOR: Ana Tereza Matos da Rocha e outros .05.05. F.2009.AUTOR: Maria Therezinha Areas Lyra . Cumpra-se. ÓRFÃOS.RÉU: Railson Oliveira Ramos . 39.HERDEIRO: Ines Tereza Lyra Gaspar da Costa e outro .0001 .05.Alvará Judicial .0001 .Lei 6858/ 80 . 119 dos autos.Intime-se o Ilustre Defensor desta Vara para que.8. 50. por seu advogado.AUTOR: Regina Senna Gomes Azevedo .AUTOR: Siegfrid Frazao Keysselt .Disponibilização: sexta-feira.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 2 / Página 46 11ª VARA DE FAMÍLIA. TEREZA CRISTINA DE OLIVEIRA CARNEIRO (OAB 18437/BA) . M.478/68 . havendo acórdão do Tribunal de Justiça acostado às fls. conforme parecer da Fazenda Pública de fls. no prazo de 10 dias.Vistos. G.Compulsando os autos.0001 . encaminhe estes autos ao SAOF a fim de ser realizado estudo social.Processo 0023986-44. e outro . LUCIANA MARQUES ROCHA (OAB 31881/BA) .Intimem-se os Exequentes.05.05.ARROLANTE: E. por seu advogado.Inventário e Partilha .Acolho o parecer do Ministério Público de fls. inciso II do Código de Processo Civil.AUTOR: Mariana de Jesus Santana .INVDO: Espolio de Laercio Costa Azevedo .Lei Especial Nº 5. Proceda o cartório a organização destes autos conforme requerido à fl. por seu advogado. Intime-se a autora. fls. nos termos do art. da S. ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) . inclusive.Execução de Alimentos . encaminhando-os ao SECAPI.AUTOR: F.Família INTERDITANDO: Ana Maria Miranda Silva .Regulamentacao de visita .Intime-se a Arrolante. 290/295. através da Defensoria Pública.Processo 0016057-71.Família .0001 . intime-se a parte Autora. verifica-se que foi prolatada sentença às fls. ADV: ROBERTO CAVALCANTI SAMPAIO (OAB 7487/BA) . Proceda-se como requer o inventariante as fls. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .8.RÉU: Antonio Olimpio da Rocha . para.ARROLADO: E.05.2006. ANTONIO CESAR CARVALHO DE MAGALDI (OAB 4841/ BA). cumprindo o despacho de fls.8.8. ADV: FABIANO VASCONELOS SILVA DIAS (OAB 22716/BA) . para que informe o endereço correto do réu.05. . 712/714. etc.Lei 6858/ 80 . Isto posto.Processo 0089066-66.8. devidamente homologado. SUCESSÕES. ADV: EDGARD DO PRADO TORRES (OAB 99/BA) .RÉU: Valtermi de Souza Santana . sobre os Embargos de Declaração de fls. 167 do Estatuto da Criança e do Adolescente. ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA). 713.2006. 108. 995. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. configurando-se o trânsito em julgado. no prazo de 48 (quarenta e oito horas).05.Processo 0048225-53. ADV: RENAILTON DE LEÃO SANTOS (OAB 28328/BA). etc. ADV: ANA CRISTINA SOARES MEIRELES ARAUJO (OAB 6137/BA) .0001 .Procedimento Ordinário .2011. 54. sob pena de EXTINÇÃO.8.0001 .Execução de Alimentos Família .Compulsando os autos. manifestar interesse no feito.2010.8. sob pena de EXTINÇÃO.05.INTERDO: Antonia Maria Miranda da Silva . 32. M.05.AUTOR: Denilson Leyser Souza e outros . e outro . sob pena de remoção da condição de inventariante.INVDO: Espolio de Elza Tavares Areas .

expeça-se o mandado de BUSCA E APREENSÃO.Alimentos .Intime-se a Inventariante.0001 .RÉU: Espolio de Ivone de Jesus Soares da França . no prazo de 10 (dez) dias.Remoção de Inventariante .0001 .2012. necessário que.05. apresentar impugnação ao pedido de remoção de inventariante.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . . .05.05.RÉ: M. ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .Tutela e Curatela . querendo.8.0001 .8. DA COSTA (OAB 9999097D/BA) .DIREITO CIVIL .8.8.Fixação .2008. ADV: LUCAS SOUSA DA FRANÇA SILVA (OAB 20722/BA) .REQUERIDO: Renato Cupertino Mendonca Simoes .AUTOR: L.Processo 0181410-95. ADV: ANA CLAUDIA CARVALHO CASTRO MEIRA (OAB 15689/BA) .HERDEIRO: Luic Soares da Franca .Vistos etc. Intime-se o inventariante.INTERDO: M. C.2012. alteração de pedido contido na exordial.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . .Processo 0320552-75.Processo 0316934-25. em sede de alegações finais.Intime-se o Arrolante para que apresente as primeiras declarações. ADV: ANTONIO JOSÉ MARQUES NETO (OAB 2702/BA).237.2011.Inventário e Partilha .0001 . 30/31 dos autos.8.Processo 0307649-42. para informar o endereço profissional onde o autor possa ser encontrado. em atenção ao contraditório.AUTORA: Renilda Silva Mouette .INVTE: Maria Lucia Perdiz Counago Simoes e outros . C.Inventário e Partilha .478/68 .8. sem resolução do mérito. manifestar-se sobre o pedido de guarda unilateral formulado pelos autores em sede de alegações finais. sob pena de extinção.8.REQUERENTE: M.2012. de J.Lei Especial Nº 5.05.2009. OAB/BA 8.Intimese a Autora.0001 . P.8.Interdição . Homologo os cálculos de fls.Inventário . e outro . para que apresente os cálculos.2012. . para. .Sucessões . etc.Vistos. por seu advogado.Expeça-se guia de recolhimento do imposto ITD.ARROLADO: Espolio de Virgilio da Conceiçao e outro . no prazo de 10 dias.Inventario .0001 .05.AUTOR: Nadia Santos Costa .Inventário . Defiro o pedido de fls.0001 .Vistos.INVDA: Almerinda Counago Alban . ADV: UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA).HERDEIRO: Christiane Mouette e outros . .0001 . Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias.INVTE: Maria Moreira Rocha .Inventário e Partilha . ADV: SANDRA MARA DE OLIVEIRA GUIMARÃES NUNES (OAB 9976/BA) .Processo 0331989-16. após a citação do acionado.ARROLANTE: Anathalio da Conceicao .2000.05.REQUERIDO: J.Processo 0304435-09. para que atenda integralmente a promoção da Fazenda Pública de fls.REQUERENTE: Ana Lúcia Pereira Simoes .05.INVDO: Espolio de Raimundo Lustosa Louzeiro . M. .8. ADV: JOÃO BATISTA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 10628/BA) .Intime-se a Inventariante.05. S. ANNA LUCIA AUGUSTO DOS SANTOS VERAS (OAB 5443/BA) .Processo 0149826-78.05.8. Intime-se o advogado da parte autora.HERDEIRO: Orlando Vieira Faria . por seu advogado. .0001 .INTERTE: A.05. de L. etc. B. dos S. B.Vistos. etc. B.2000. NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) .8. intime-se o requerido. o endereço da BELa.RÉU: N.05.0001 . por seu advogado. através do DPJ.Inventario .05. F.05.0001 .Lei Especial Nº 5. ADV: FLAVIA COUTO DE CARVALHO (OAB 21430/BA) .2006.INVDO: Espolio de Adyr Vieira Faria . Expeça-se Guia de recolhimento e arrecadação Estadual.2012. no prazo de 10 (dez) dias. dos S. por seu advogado. no prazo de 10 (dez) dias. JAIRLENA DE FRANÇA FREITAS (OAB 8237/BA) . CARLOS JOSÉ JÚLIO DOS SANTOS VALVERDE (OAB 12103/BA) Processo 0104876-91.8. etc. etc. por seu advogado. 18V.REPRESENTANTE: A. de S. ADV: CÍCERO ALBERTO DE MOURA LIMA FILHO (OAB 19626/BA) . sob pena de extinção.Processo 0312004-61. .INVDO: Espolio de Jaime Rogelio Mouette . 2 / Página 47 ADV: NEIRIVAN OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 37929/BA).AUTOR: Jonas Ribeiro de Faria .2011.05. de Q.RÉU: Espolio de Renato Alvarez de Carvalho e outros .Processo 0305265-72.0001 . etc.Interdição .0001 . Intime-se o inventariante.Disponibilização: sexta-feira. .Vistos etc. ADV: CLAUDIO PIANSKY MASCARENHAS G. M.Processo 0314845-63. Após. Desta forma.Inventário .2011. JOÃO EVALDO DOS SANTOS LOURIDO JUNIOR (OAB 30365/BA) . para que manifeste o interesse no prosseguimento do feito.2012.Tutela e Curatela .Vistos.Divorcio consensual . Oficie-se. S.Interdição .Vistos.AUTOR: Moises Alves França .INVDA: Espolio de Marieta Moreira Batista . da S.05. .8.DIREITO CIVIL . Intime-se a patrona do autor. Visto que os requerentes solicitam. F. como requer a Defensoria Pública . para que informe.Processo 010769246.Processo 0118817-93.INTERTE: J.Intime-se a Inventariante. 52/104. .Inventario .Processo 0324181-57. para que apresente o esboço de partilha. .8. Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias. de S.INVTE: Zulema Landim Lustosa .Vistos.8.INTERDO: C.Arrolamento de Bens .AUTOR: A. Q. para que se manifeste sobre a contestação e documentos de fls. 1087. as fls.0001 . da S. no prazo de 5 dias.DIREITO CIVIL .INTERTE: W. F.0001 . ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) . B.Alimentos . dos A. por seu advogado. sob pena de extinção. 44 dos autos. P. ADV: MARIA EDUARDA PERDIZ SIMOES (OAB 34430/BA) . etc. ADV: DEBORA MARIA SALVADOR ARAUJO (OAB 29555/BA). ADV: PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA).INTERDO: J.478/68 . no prazo de 10 dias. da S. 10 de maio de 2013 Cad. para.Processo 0306084-43.2012.Vistos. através de advogado. manifeste-se o mesmo sobre tal pleito. Jairlene de França Freitas.

SUCESSÕES. Após o que. 993 do Código de Processo Civil. 3 . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . conforme preceitua o art.Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita. para que informe a quantia existente. para que informe a quantia existente na conta e agência indicadas na inicial. no prazo de 10 dias.05. 77.Processo 0327307-81. CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial.8.8.Banco Bradesco.Processo 0320796-67.1 . B.Alimentos . Cumpra-se.0001 . por seu advogado. Cumpra-se. ORFÃOS INTERD. Publique-se. em nome do falecido. para que o cartório regularize a liberação nestes autos digitais da exordial. . E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0122/2013 ADV: GILENO DO RÊGO SILVA (OAB 24243/BA) . para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social.Levantamento de Valor .Inventário . para que habilite os filhos do falecido indicados na pág. Ao INSS.Execução de Alimentos .Oficie-se como requer a Fazenda Pública Estadual nas fls. diante da contradição entre a data alegada na incial e a declarada no documento de fls. 2.2012.Intime-se a Inventariante.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . no prazo de 5 dias.REQUERENTE: Luciana Andrade Alves Esmeraldo e outro . por seu advogado.INVDO: Espolio de Antonio Luiz Santos Lima . de A.Inventário .8.Expeça-se alvará de autorização. Cumpra-se.Processo 0349731-54.8. com ou sem resposta.AUTORA: Angela Santiago de Jesus e outros .Caixa Econômica Federal. B.0001 . de J. expeça-se a Guia de Recolhimento e Documento de Arrecadação Estadual.0001 .Intime-se o Inventariante. ADV: ELOIZA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO (OAB 10283/BA) . verifico que a Inventariante não apresentou as Primeiras Declarações no prazo legal. apresentando as Primeiras Declarações nos moldes do art. 993 do CPC. para que emende a inicial.AUTOR: R.0001 .2012. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ADV: BRUNA ANDRADE DE SANTANA (OAB 33327/BA).INVTE: Mariah Medeiros Machado . voltem conclusos.Intime-se a parte autora. 18/20 dos autos.Analisando os presentes autos. por seu advogado.8.2013. condicionado ao pagamento dos tributos fazendários. sob pena de remoção da condição de Inventariante. 2. bem como esclareça quando iniciou a união entre as partes.Processo 0327848-17. 52 dos autos.Disponibilização: sexta-feira. 10 de maio de 2013 Cad.Vistos. S.8.3.8. CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial.478/68 . ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .05.2013. Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: 2. em nome do falecido.478/ 68 . Indicar no ofício os números do CPF/ MF. À Instituição Financeira . F.2013. chamo o feito à ordem.Inventário e Partilha . 3. Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.Exoneração .05.AUTOR: K. intime-se a autora.Exoneração . conforme reza o art. .0001 . 55v. para ter ciência da certidão de fls.Processo 0357497-61.0001 . inciso I. procuração e demais documentos anexos a esta.Liquidação / Cumprimento / Execução .8. Intimem-se. À Instituição Financeira .2013. B.Alvará Judicial . para que junte aos autos o carnê de IPTU/2013 dos imóveis sub judice. 2. 4. 2 / Página 48 ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) .0001 . além de organizar as peças desta ação cronologicamente.8. ÓRFÃOS.1.05. ADV: RAFAEL DE ALMEIDA RIBEIRO (OAB 31284/BA) . para que informe a quantia existente.RÉU: R. nos moldes do parecer de fls. através de seu patrono. ADV: ALESSANDRA DANTAS CAMILO CORREIA (OAB 29062/BA) .Processo 0399937-72. S. Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: Ao INSS.1. Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia para o processamento do recurso de apelação. etc.INVDO: Espolio Adeodato de Souza e outro .Inventário e Partilha .INVTE: Lazaro Alves Souza . a título de PASEP.INVDO: Espolio de Marcelo Sartori Camilo .Processo 0384551-02.RÉU: S.05.Processo 0330035-95. Posto isto. ADV: VINÍCIO DOS SANTOS VILAS BÔAS (OAB 26508/BA) .Banco do Brasil. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . Indicar no ofício os números do CPF/ MF. 995. Intime-se o autor . 12ª VARA DE FAMÍLIA. 2 .05.0001 .05.REQUERENTE: V. a título de FGTS ou PIS/PASEP. para que atenda à promoção da Fazenda Pública no prazo de 5 (cinco) dias.0001 . 2 . .Após. À Instituição Financeira .Levantamento de Valor . para prestar contas sobre a transação. 39/40.Inventário .Lei Especial Nº 5. sob pena de indeferimento da exordial.Alvará Judicial . .2012. em nome do falecido. de A.AUTORA: Valdelice Conceicao Ribeiro .Processo 0347059-73.21. trazendo aos autos documento pessoal de identificação do autor. para a venda do imóvel indicado às fls. intime-se a Inventariante.INVTE: Ana Marques Magalhaes . no prazo de 10 (dez) dias após concretizada a venda.Lei 6858/ 80 . Publique-se.2. Após o decurso do prazo.Lei 6858/80 .Lei Especial Nº 5.Compulsando os autos.1 .05.2012.Alimentos . para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social. Cumpra-se.2012. Indicar no ofício a data do óbito e o nº do CPF/MF apontados na inicial.Inventário e Partilha .através da Defensoria Pública. e outro . S. através de seu patrono.

provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo. sob pena de PRISÃO.RÉU: Frederico Augusto Baptista Vieira .Intime-se a parte autora.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL . FABIANO DANTAS LINS (OAB 15752/BA). G. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. contados da juntada do mandado no processo.05. . em cumprimento ao presente.8.8.AUTOR: J. para que.Processo 0035135-12.8. 91/96. 2 / Página 49 ADV: CLAUDIA REGINA PIRES DA CRUZ BRITO (OAB 26761/BA) . F. Após. contestar a ação em 15 (quinze) dias. retornem-me os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se.00 (hum mil e dezessete reais) referentes ao período compreendido entre fevereiro de 2013 até a presente data acrescido das parcelas vencidas no curso da ação. C. 297. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.0001 . trazendo aos autos procuração. FELIPE ALVES SANTIAGO FILHO (OAB 14136/BA) . CPC).INVDO: Espolio de Eudosia Lorenzo Martinez .Processo 0091142-87.8. adote as seguintes providências. como parte integrante deste.Fixação . extraído do processo acima indicado.05. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.2009.: E.05.0001 . por seu procurador. Q.REQUERENTE: M.2005. C.Procedimento Ordinário Guarda . através do qual MANDA este Juízo que. Após.Processo 0140622-05.Inventario .Intime-se o Inventariante. sobre a consulta realizada junto a Receita Federal de fls. ORFÃOS INTERD. . Intimem-se. por seu procurador.EXECDO. Cumpra-se.Manifeste-se a parte autora.Inventario . EVERISVALDO JOSÉ QUEIROZ. 2.0001 . Intimem-se.05.Intime-se a parte Autora. nos termos do quanto preceitua o art. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado.2009. TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB 27335/BA) .2013. Defiro o pedido de fls.RÉU: M. .C.Procedimento Ordinário Família .0001 .Cite-se o devedor para. . 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Alicia Suarez Nunes .Processo 0095605-43. caso ainda tenha interesse no prosseguimento da ação. 2.RÉU: Anisio Carlos Melhor dos Santos e outro .Processo 0504973-69. N. determino a citação dos mesmos através de edital na forma da lei.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0099834-46.017.05. . ADV: MESSIAS SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 37617/BA) . 285 c/c o art.: W. 165. Publique-se. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. de S. será de quinze dias (art. da C.8.RÉU: Katia Virginia Pereira da Silva . do CPC). JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. dos S. adote as seguintes providências. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). . Cite-se a parte Ré para. C. P. de A.Procedimento Ordinário . 67 não pode ser realizada face a ausência do CPF dos requeridos nos autos.RÉU: J.2009. . .REQUERIDO: E. querendo.05. que passará a ser Divórcio Litigioso. no montante de R$ 1.REPRESENTANTE D: T. ADV: BENJAMIN MORAES DO CARMO (OAB 13422/BA) .De início.Execução de Alimentos .Lei Especial Nº 5. ADV: ODEILDES DA PARESENTACAO FERREIRA (OAB 12148/BA). 319.0001 .Processo 0342177-34.0001 . efetuar o pagamento das pensões alimentícias em atraso.Família . EFETUE A CITAÇÃO DO SR. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0124/2013 ADV: ANDRE FERNANDO BASSAN TEIXEIRA (OAB 13802/BA) .8. PRAZO: O prazo para responder a ação. de S.Separação Litigiosa .2011.A pesquisa determinada a fl. ADV: MARLUS MONT ALEGRE RIBEIRO DE SOUZA (OAB 18339/BA).2010. sob pena de indeferimento da exordial.AUTOR: M. Intimem-se.RÉU: Espolio de Benedita Maria Moura Barros .2013.AUTOR: Karina Andrade Lima Vieira . no prazo de 10 dias. 319. .Demonstre interesse no prosseguimento do feito.05.Demonstre interesse no prosseguimento do feito.8. J.0001 . .DIREITO CIVIL . ADV: BARTYRA DO BRASIL DIAS (OAB 33552/BA) .05. Publiquese.I. assim.2009. de A. S. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). por seu procurador.Alimentos .AUTOR: Alan Borges Freitas .AUTOR: Lidnete Melhor de Lacerda . defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.Informe o endereço atualizado da parte Ré.Converto o julgamento em diligência. C. Publiquese. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1. C.Processo 0004748-87. sob pena de revelia. de A. para que providencie o recolhimento do imposto.8. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. ADV: UBALDINO VIEIRA LEITE FILHO (OAB 20204/BA) . de L.Providencie o recolhimento dos impostos e das custas.0001 . através de seu patrono. para que emende a inicial. cuja cópia segue anexa.478/68 . no prazo de 10 dias.05. querendo. Ressalto que o DAE já está disponível na contracapa dos autos. Publique-se.AUTOR: Rita de Cassia Novaes Barros . para que.Processo 0136096-92.EXEQTE. abra-se vista ao Ministério Público.Disponibilização: sexta-feira. CLEUMAR NOGUEIRA CAVALCANTI (OAB 25688/BA).DIREITO CIVIL .Alimentos . ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . do CPC.8.0001 . no prazo de 3 (três) dias. S. Determino ao cartório a retificação da classe processual no sistema (SAJ). P. através de seu patrono. Cumpra-se. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1.Intime-se a Inventariante.

Diante da falta de cumprimento do despacho de fls. para que se manifeste sobre a petição de fls.Processo 0322412-48.Intime-se o requerido.REQUERENTE: M. da S.2012.05.8. C.05. A. para.INVDO: Espolio de Edwaldo Carvalho Santos . ADV: LUIZ ANTONIO CORDEIRO GONÇALVES (OAB 11832/BA) .E nada mais havendo.AUTOR: A.Processo 0148988-33.8.Exceção de Incompetência . e Ausentes da Salvador. 39/40.Lei Especial Nº 5. do N. Por conseguinte. R. Cite-se a parte Ré. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA) .EXCIPIENTE: V. 3. na sala de audiência desta 12ª Vara de Família Suces. no prazo de 10 dias.DIREITO CIVIL . e ESPÓLIOS DE Airton Castelo Branco Pita e Perpétua Maria Pereira Pita . Prestadas as primeiras e as últimas declarações. FÁBIO GOUVEIA CARVALHO (OAB 22673/BA) . passada sem discordância das partes ou impugnação da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. intimem-se as Partes para manifetsar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 10 dias sob as penas da lei.Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.2009.Processo 0051543-44. JOSÉ CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA) . Ante o exposto. que lido e achado conforme.Divórcio Litigioso . . Em seguida. chamo o feito à ordem. Inventariante. . etc.DIREITO CIVIL . na hipótese de citação por edital.0001 .Já providenciado o apensamento desta ação à oferta de alimentos nº 0398224-62. Analisando os presentes autos. Sr(a). ORFÃOS INTERD. de O. A. Registre-se.C. determino a citação dos herdeiros ainda não habilitados descritos nas fls. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0125/2013 ADV: JOSE CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA).2012. .1. todavia.2011. querendo.REQUERIDO: A. P. DANIEL MARTINS TELLES DE MACEDO (OAB 21297/BA). Inventariado. 4. 69. Publique-se.AUTORA: Elzita Maciel Santos e outros .2011. R.05. S.0001 .Dissolução . A. Estado da Bahia. eventuais direitos de terceiros.2013. HOMOLOGO. Intimem-se. abra-se vista ao Ministério Público. Orfãos Interd. Antônio Mônaco Neto. mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo. destacando que esta ação nova deverar tramitar como autos físicos.Alimentos . . Juiz de Direito. cumpra-se como na mesma partilha contém e se declara.Diante da existência de herdeira incapaz. à produção dos efeitos próprios.8. encaminhem-se os autos à Curadoria Especial. LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) .2010. presente o Representante do Ministério Público o Promotor Daniel de Souza Oliveira Neto.8. 272/303. Expeçam-se os alvarás requeridos oportunamente Tributos já arrecadados e custas já recolhidas (fls.Processo 0324856-83. para que o cartório proceda o desentranhamento da petição de fls.Lei Especial Nº 5. Antônio Mônaco Neto. por seu procurador.Trata-se de Ação de Arrolamento em que figuram Lucia Maria Pita Sicupira.8. Aos 17 de outubro de 2012. acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s).Processo 0321546-06. bem como ausente o(a)(s) Réu Luan Carvalho da Silva . Havendo contestação tempestiva. proceda-se oportunamente e segundo as práticas de estilo às anotações devidas e à expedição do Formal de Partilha. A. vista a Fazenda Pública. a partilha constante de fls. o subscrevi. S.0001 .0001 .Inventario . Intimem-se. Eu.INVDO: Espolio de Messias Pires Maciel Neto . sob as penas de lei. foi dito pelo Juiz(a) que: Esta assentada deixou de realizar-se em face da ausencia das Partes. .I.Inventário .Revisão Autor:Adilson Souza da Silva Réu:Luan Carvalho da Silva Data: Local: Data e Hora da Audiência Selecionada << Nenhuma informação disponível >>. C.05. hábil. e Ausentes.8. por sentença. 91 e 94) Publique-se. Sala de Audiências da 12ª Vara de Família Suces. 2 .0001 . ambos devidamente qualificados nos autos. Maria Luisa Maciel Santos e se manifeste acerca da petição de fls.ARROLANTE: Lucia Maria Pita Sicupira .478/68 . ADV: VANESSA DE SOUZA CHECCUCCI (OAB 27665/BA). SILVANIA DA SILVA MUSTAFA (OAB 762B/BA) . P. por edital. arquivem-se os autos. Cumpra-se.2010.Inventário e Partilha INVTE: Tissiana Rego Sacchi . a Sra. intime-se a parte Autora para apresentar réplica. 10 de maio de 2013 Cad.0001 . sem a existência de nenhum vício do consentimento. às 15:00 horas.Revisão .2012. Carla Viana Carrera OAB 26717/BA. Orfãos Interd.0001 . para que manifeste-se sobre a petição de fls.EXCEPTO: S.AUTOR: C. A Inventariante nomeada assinou o respectivo termo de compromisso (fl. R.RÉU: L.0001 Classe Assunto:Alimentos .1 . Após o que encaminhe-se aquela peça para Distribuição a fim de ser distribuída como Remoção de Inventariante por dependência à esta ação de inventário. N. O feito tramitou regularmente e se encontra apto para ser sentenciado.478/68 .TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº:0114273-28.0001. É o relatório. ressalvados.Processo 011427328. 2 / Página 50 ADV: MARINA SANTOS DE JESUS (OAB 8280/BA) .Arrolamento Sumário .8.Após o que. Ouça-se o Excepto no prazo legal.05. JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. . Intimemse a inventariante. e. Juiz(a).RÉU: Claudia Bras de Oliveira . 237/271. 170. apresentar resposta no prazo legal.Procedimento Ordinário . 172/173 no prazo de (10) dez dias. da S.Intime-se a inventariante para que junte aos autos o termo de compromisso de curatela da herdeira incapaz. . vai por todos assinado. S.8.805. com apresentação do esboço de partilha (fls. Aberta a audiência.05. Intimem-se. Publique-se. comigo Juiz de Direito.REQUERENTE: Rodrigo Silva Maciel . As partes maiores e capazes apresentaram esboço de partilha amigável. da A. através de seu patrono. Houve pagamento do ITD (folha 91). 2.HERDEIRO: Maria Teresa Maciel Santos . 3 .05.Inventário e Partilha .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .22). . 84/90. 4 .05. Publique-se. Após. Caso contrário.Processo 030207334.ARROLADO: Espolio de Airton Castelo Branco Pita e outro . AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA). com o prazo de 30 dias. certifique o cartório que o prazo para resposta transcorreu in albis. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a). Assim sendo. ausente o(a) Autor Adilson Souza da Silva. nesta cidade Salvador. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA).Disponibilização: sexta-feira. 05/06 e 84/90). DECIDO. ADV: EDUARDO ALCÂNTARA ANDRADE FILHO (OAB 17899/BA).

Lei 6858/ 80 . S. do CC/2002. fazendo-se constar que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira. do Código de Processo Civil vigente. O processo preencheu os requisitos exigidos pelo CPC e encontra-se devidamente instruído. o que dispensa outras diligências. inciso III. Termo nº 12095. Portanto. DECIDO. Requer a autora seja decretada a incapacidade do interditando. por se tratar de partilha equânime.0001 . 13ª VARA DE FAMÍLIA. pág.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . De início. senão o interditando. à fl. descabe a habilitação e a continuidade do feito. Os requerentes afirmam que se casaram em 13/06/2001. o acordo de fls. ressaltando que.Processo 0318147-32. HOMOLOGO.Divórcio Consensual .2013. Juntado o documento de fl. Após o trânsito em julgado desta decisão e certificação nos autos. É o breve relatório. Sem custas. no interesse da criança. É o relatório. B. L. com a decretação do Divórcio. Por fim. ainda menores. dou a essa sentença força de mandado de averbação.05. requerem a decretação do divórcio. que demonstra a procedência do pedido. e que estão separados de fato desde junho de 2011.REQUERENTE: A. Outrossim. por um ou por ambos os cônjuges.Trata-se de Ação de Divórcio Consensual em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. por valor nunca inferior a R$ 36. 23v. P. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0088/2013 ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) . à averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL e. inciso IX. 1580 do CC. a Fazenda Pública emitiu parecer à fl. 55/56. defiro o pleito da assistência judiciária gratuita.0001 . bem como a expressa concordância do parquet. § 2º.INTERDO: M. e outro . ao tempo em que EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO. de M. Ante o exposto julgo. 267. Acerca da partilha dos bens. DEFIRO o alvará pretendido. mediante comprovação nos autos . Sem custas. Afirmam que há bens a partilhar. em face da gratuidade da justiça. qual seja. o seguinte: O divórcio poderá ser requerido. Não pode recair sobre outra pessoa. em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. ADV: ALESSANDRA MAGNAVITA RAMOS RIBEIRO SOARES (OAB 21922/BA) .Dissolução . § 4º do CPC. assim como o seu bem estar.2012.8. Rosângela Simões Palavizini e Ricardo Villela Costa. e outro . é sabido que a Ação de Interdição é uma ação personalíssima. com base na Lei n° 6515/1977. F. Registre-se. e art. Custas já recolhidas.I. arquivem-se os autos com baixa. 1580.8552. dispensando-se para a concessão do divórcio a exigência da prévia separação judicial por mais de um ano ou comprovação da separação de fato por mais de dois anos.Divórcio Consensual Dissolução . a Emenda Constitucional nº 66/2010.095. É o relatório. Dispõe o art. para DECRETAR o DIVÓRCIO do casal.Disponibilização: sexta-feira. 21. RENAVAM 328046930. Vieram-me os autos conclusos. 36. que. Após o prazo de recurso. por sentença.0001 . Se uma das partes vier a falecer. 226 da CF/1988. Determino ao Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito de Brotas da Comarca de Salvador/BA. conforme certidões de fls. Autos conclusos. fl. O óbito do interditando torna inócua a decretação da perda da capacidade que não exite mais. insta reconhecer que os autores cumpriram todos os requisitos legais para a concessão da medida pleiteada. O referido pedido de desistência cumpre os requisitos do art. T.8. Decido. representado por seus pais.AUTOR: Felipe Palavizini Costa . .Processo 0397967-37. 267.00. 10 de maio de 2013 Cad. do Código de Processo Civil vigente. portanto. Passo a decidir. 267.8 fLEX. para aquisição de outro. sob o regime de comunhão parcial de bens. O Ministério Público interveio regularmente no feito e se manifestou pela homologação do acordo. não há incidência tributária. nasceram dois (02) filhos. SUCESSÕES.I. caso requerida.R. intransmissível. chassis 935CHNGAVBB583714.0001 . para que produza os efeitos legais. listados à fl.2012. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.R. de conformidade com o art.Tutela e Curatela .INTERTE: S. placa NYV . Expeça-se Carta de Sentença.2012. a desistência da ação é ato unilateral do autor pelo qual se abre mão do processo como meio de solução do litígio (Costa Machado. em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processuais. 02/05 dos autos. fato a partir do qual este deixa de ser sujeito de direitos e obrigações. em face da gratuidade da justiça. P.8. uma vez que houve anuência das partes. não estando ainda. . As partes requereram a desistência da presente ação. no caso de comprovada separação de fato por mais de dois anos. no caso em tela.Processo 0376320-83. Publique-se. A personalidade civil se extingue com a morte do seu titular. ORFÃOS INTERD.REQUERENTE: A. Antes posto. devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente.05. por sentença o pedido de desistência formulado às fls. da S. conforme petição de fl. 1109).Trata-se de Ação de INTERDIÇÃO em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificados nos autos. ÓRFÃOS. No entanto. . inclusive. Conforme ensinamentos de Costa Machado . 2 / Página 51 ADV: ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB 20532/BA) . 224. Pelo exposto e por tudo constante dos autos. obrigada a observar o critério da legalidade estrita (CPC. A capacidade é a medida legal da personalidade.onsiderando a documentação apresentada. ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) .Trata-se de Ação de Divórcio consensual.Processo 0388863-21. Código de Processo Civil Interpretado e Anotado). Christiane Santana de Almeida.Interdição . Vieram-me os autos conclusos. julgo EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO.05. vendo o presente e em seu cumprimento.05. B. hoje. na modalidade consensual. de conformidade com o art. que busca conservação e aumento de seu patrimônio.8.Alvará Judicial . a efetuar a venda do veículo CITROEN PICASSO II16GLXF 1. Desta união. 10/11. Intimem-se. proceda à margem do Livro de Registro de Casamentos nº B AUX 26. B.Levantamento de Valor . S. HOMOLOGO. deu nova redação ao § 6º do art. 55/56. 04. autorizando Felipe Palavizini Costa. 589.

C. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0326569-93. PRI. para. . N. em 05 (cinco) dias.Procedimento Ordinário . . para.2-Do exposto. sem efeito de julgamento de mérito.05. etc. ZUREL DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR (OAB 17401/BA) Processo 0158219-89.8. em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais. face ao disposto no inc. ORFÃOS INTERD. indicado às fls. F.8. S. eis que com pais vivos e sem filhos. 226 da Constituição da República.Divórcio Litigioso Dissolução .Processo 0323186-10.Defiro a AJG provisoriamente.2013. decorreu o prazo de manifestação. com arrimo no parág. no prazo de cinco dias.Lei 6858/80 . as primeiras declarações.478/68 . que deve ser intimada para.AUTOR: Lincoln Augusto de Araujo Santos .Inventario .2008.05. em razão da inocorrência do preparo. Intimem-se.Inventário e Partilha . ADV: BRUNO GABRIEL MARQUES MATOS (OAB 35275/BA) . devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. extingo a presente demanda com julgamento do mérito. S.REQUERIDO: A.0001 .8. bem como se.Processo 0322888-18.Processo 0003121-09. por meio do seu advogado regularmente constituído às fls. querendo.0001 .RÉU: Marell Simoes Serapiao . IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) Processo 0103718-25.2013. R.Inventario .Vistos. contestar a presente em 15 dias. Registre-se.Do exposto. ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA). .Vistos. de J.0001 . V.8.Intime-se quanto a promoção retro e supra do (a) Fazenda Estadual.Processo 0341910-62. no prazo de três dias. III. oficiando-se para descontos.RÉU: J.05. da C.Alimentos . 161.2011. C.Reconhecimento / Dissolução .8.Inventário e Partilha .Alimentos . LUIZ HENRIQUE CAMANDAROBA CASTELO REQUIÃO (OAB 28837/BA).478/68 . V.0001 .AUTOR: V.0001 .REQUERENTE: A. esclarecendo quanto ao filho do falecido.05. ADV: ANTONIO JORGE BRANDÃO MAGALHÃES (OAB 5680/BA) .8.05.Processo 0324506-95. . e outro . de O.Certifique a Secretaria se já foram juntadas todas as respostas das requisições da assentada de fls.I. ADV: HUGO RIBEIRO MATTEDI WERNECK (OAB 35177/BA) .AUTORA: Elielza Cirqueira Barbosa de Souza e outros .05.0001 .0001 . P.Processo 0326361-12. 1580 do Novel Código Civil Pátrio. Intime-se o Executado. após certificação nos autos. etc. M.2005.0001 .RÉU: C.2013. 148/150 e 151/154.8. C. e outro . julgo extinto o processo. 144/145. prestar compromisso e. ELIELZA. 269 do Código de Processo Civil. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Alvará Judicial . M. voltando-me tão somente quando prontos para efetivo julgamento.REQUERIDO: V.INVDO: Espolio de Silvio Manoel Vilas Boas Machado . ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA).Procedimento Ordinário .8. P.05.REQUERENTE: N. 285 e 319 do CPC.8. ADV: DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 20197/BA) .2006.8. ADV: DJALMA DOS SANTOS GOMES (OAB 5360/BA). Citese a parte requerida. Expedido o (a) ordem de suspensão.2009. . MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) .INVTE: Antonio Tavares Machado e outros . ainda menor. de M.2013. N.Lei Especial Nº 5.0001 .Reconhecimento / Dissolução . dê-se baixa. devidamente notificadas as partes.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 4Transitada esta em julgado. 2 / Página 52 ADV: VANDA LÚCIA PEREIRA DA LUZ (OAB 15865/BA) .INVTE: Valdira Araujo de Lima .Alimentos . para exclusão de Claudia Marinho do Amaral. remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia.Lei Especial Nº 5.0001 .Conversão de Separação Judicial em Divórcio .05.Oferta .8. 55 da Lei do Divórcio e no art. M. . ao arquivo. da C. 6º.Processo 0005244-14. .Lei Especial Nº 5. converto em divórcio a separação dos requerentes nos termos do ajuste de fls.De início.0001 .2013.2013. estes são os únicos herdeiros do falecido. Nomeio a parte requerente inventariante. sob pena de prisão.Disponibilização: sexta-feira. do art. após o que apreciarei pedido de liminar.Defiro a AJG. ADV: MARTA VIRGINIA SALGADO ATANÁZIO (OAB 36748/BA) . .Fixação . JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. M. 87. S. sob as penas dos arts.Processo 0320948-18.AUTOR: L.0001 . o que dispensa expedição de quaisquer outras diligências.INVDO: Espolio de Divanilson Araujo de Lima . diga a Sra. R. sobre o arrazoado pedido de sua exclusão do processo às fls.478/68 . Ante de decidir sobre os demais pedidos consignados nas petições de fls.2013.Inventário . Publique-se. .Homologo a desistência do prazo recursal. de logo.Exoneração . Inexistindo recurso. G.Considerando satisfeitas as exigências legais. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0089/2013 ADV: KEYNA MENEZES MACHADO (OAB 22167/BA) . art. ADV: ANTÔNIO LUIZ CALMON N TEIXEIRA DA SILVA (OAB 2029/BA).REPRESENTANTE: M.REQUERENTE: Noé Carneiro Lima e outro .HERDEIRO: Rosimeire O.I. 152. determinando o cancelamento da distribuição. da C.Processo 000401781. dou a esta sentença força de mandado de averbação. do art. junte a parte requerente certidão de nascimento do filho comum.8. B.05.Alimentos . SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/ BA) . R. chamo o feito à ordem.Dissolução . ADV: SIDNEY ROBERTO SAMPAIO LACERDA SILVA FILHO (OAB 32634/BA). integralizar o pagamento do valor devido. P. penas da lei.05.05. Suprida a omissão. C. Em dez dias. 3-Sem custas.AUTOR: H. nos 20 dias subsequentes.AUTOR: Roberta Pinto Bastos de Oliveira . 02/04.05.AUTOR: Tacyara de Cassia Almeida da Silva .

e. R. L. S. pela certidão(ões) de nascimento e casamento . a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada.8.05.REQUERIDA: L. ADV: LEANDRO MELO PEREIRA (OAB 28821/BA) .0001 .. D. Intimem-se os apelados para.Divórcio Litigioso . com a devida certificação. Após.INVDO: Espolio de Abelard Rodrigues Santos .Lei Especial Nº 5. 76/140. que. no prazo de 15 dias. juntar documentos indispensáveis à propositura da ação.05. razão pela qual REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO na sua integralidade e mantenho o comando judicial anterior. penas de lei. C. de O. SUCESSÕES.Disponibilização: sexta-feira. . 2 / Página 53 Rodrigues Santos . etc. sob pena de indeferimento. de A.. no prazo de cindo dias. no prazo de dez dias.8. Com efeito.0001 .8.REQUERENTE: S.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. em princípio.REQUERIDO: T.2013.(x ) Defiro Assistência Gratuita. 141.0001 .REQUERENTE: R. .8.8.Exoneração .REQUERENTE: A.Dissolução .2013. P. . 2.REQUERIDA: L. . Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. R.I.REQUERENTE: W. apresentarem contra-razões. 535 do CPC.Processo 0326000-92. declaro que os mesmos. B. consoante o certificado às fls. 3.REQUERIDO: J. expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. condenação nas custas e honorários advocatícios. Após prazo.0001 . ÓRFÃOS. o que se pretendia determinar era a manifestação em réplica por parte da Ré/Reconvinte sobre o conteúdo da contestação à reconvenção por si apresentada às fls.EMBARGANTE: Alecilda Tiano Goncalves .05. 08 de maio de 2013.Posto isto. S.Embargos de Terceiro . . anotando-se a resposta positiva do Banco do Brasil às fls. constante da norma constitucional. S. G.Feitas tais considerações. P. Posto isto. reconhecendo não haver qualquer vício passível de ser sanado pela via dos aclaratórios. sob pena de penhora. .478/68 . Salvador (BA).Alimentos . ORFÃOS INTERD. na forma do art. no prazo de quinze dias. Lembre-se que tal conversão não prejudica o direito da autora que teve seu pedido liminar deferido.Fixação . contestar o feito. .AUTOR: Artur de Santana Filho . o que onera a pauta além de trazer efeito nocivo ao andamento processual. P.0001 .8.05. P. no caso de frustrada a conciliação. por via postal com AR. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. prestar as declarações de estilo e habilitar ANGÉLICA FIGUEIREDO DE ARAÚJO SANTOS. proceda-se na forma do art 323.Cite-se o Réu. ADV: CELSA MARIA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 13014/BA) .2011. da S.Cite-se para.05. haja vista que o mesmo já havia sido ordenado anteriormente às fls. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. de F. em verdade. o que determino seja feito em dez dias. e. Valor: 30% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA).478/68 .Bem de Família . . b) o estado de necessidade do alimentando. S. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) Processo 0305963-15. atendido pelo Requerente às fls. .Intime-se a executada para. 143/241.0001 .Alimentos . ADV: NAILMA SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 26024/BA).Lei Especial Nº 5.2012. E.RÉU: Eliane Oliveira dos Santos . diligenciar o pagamento da quantia remanescente de R$ 1725. sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos descritos na inicial.0001 .Processo 0335316-32.Fixação . pela alegação. C.2013.Alimentos . intime-se o Autor para.Família . padecem da ausência dos requisitos intrínsecos necessários ao seu conhecimento e acolhimento.478/68 . ADV: RAFAEL CARNEIRO DE ARAÚJO (OAB 28206/BA) .Processo 0324747-69. quando. ROSEANE MIRA DA SILVA (OAB 30540/BA) . O pedido de antecipação da tutela será apreciado após a citação Salvador (BA). ADV: CARLOS ALBERTO MENEZES CUNHA (OAB 4853/BA). em razão de ser maior e válido para o trabalho. inclusive on line. dos S. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0104/2013 ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA) . Se necessário. que se iniciará a partir da data da audiência. 340. . laborou em equívoco esta magistrada ao determinar às fls. sob pena se presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e.05.Recebo o apelo no seu regular efeito.2013. 143/241. 10 de maio de 2013 Cad. . 14ª VARA DE FAMÍLIA.05.Processo 0326511-90. L. 248. 08 de maio de 2013.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .REQUERENTE: C. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo.Converto em procedimento ordinário o presente em virtude do pedido de adiamento da audiência e se tratar de citação por CP. inclusive o Inventariante para. 1.EMBARGADO: Ruy Berto Assuncao Silva Tianno e outro .2011. consignando-se que.Lei Especial Nº 5. principalmente a inclusão em pauta. B. em 15 (quinze) dias. H. em 10 dias. M. determino a citação do Réu para. querendo.Processo 0376501-84. ADV: JAIR SOARES DA SILVA (OAB 38490/BA) .Vistos. ao MP.I.Lei Especial Nº 5. D. eis que a defesa/contestação do Autor/ Reconvindo reside às fls. E. Neste último aspecto.Processo 030470482. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Alimentos .00.478/ 68 . 242 que a parte autora se manifestasse em dez dias quanto a defesa e reconvenção com documentos. contestar o pedido. R. opostos pelo Inventariante. 09 de maio de 2013.REQUERIDO: A. A.8.

Divorcio litigioso .8. Observe-se a promoção do MP quanto a pessoa pelo órgão indicado.0001 .Processo 0038418-09. resultará na expedição de de mandado de intimação à parte sucumbente.Processo 0013548-07. para levantamento do valor bloqueado. MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA) .05. S. ADV: MARIANA COTRIM CHAVES (OAB 25563/BA) .Divorcio consensual AUTOR: I. Sem custas.INTERDO: J.INVTE: Helia Pereira Santos .AUTORA: Silvia dos Santos Costa .8.Processo 0041047-92.Designo audiência de instrução para 19/08/2013 . R.2013. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . às 14:00 h.05.R. Intime-se as partes interessadas.0001 . mandando seja expedido alvará.(x ) Defiro a gratuidade da justiça.Posto isto. . JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. nos autos.0001 . principalmente em razão da requerente não ser a genitora do interditando. cabendo a cada um dos herdeiros 1/3.RÉ: B. S.RÉU: Firmo Biato da Silva e outro . se manifestarem do quanto suscitado acima. por meio de ação específica.0001 . B.AUTORA: Rita Maria Almeida dos Santos . P. ADV: MAX BELISARIO COELHO MACHADO (OAB 8317/BA) . ADV: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA). através da juntada do DAJE e. constituindo-se o valor cobrado em crédito tributário a ser cobrado pelo Erário.AUTORA: Rosiane Oliveira Carneiro e outros .INVDO: Espolio de Florisvaldo Macedo Costa . Em razão de se tratar de preso. § 1º da lei 6858/80. que será acrescido aos cálculos das custas. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o representante legal da parte ré.2005. Após a intimação.R. a parte sucumbente deverá comparecer em Cartório no prazo mencionado.Alvara . ROBERTO CARLOS RAMOS DE LIMA (OAB 17031/BA).Processo 0008110-88. no prazo legal.2013.8.05.Encaminho à publicação para que o inventariante/advogado compareça ao cartório a fim de prestar o COMPROMISSO DE INVENTARIANTE. de J. assinar o Auto de Partilha. da M.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Lei 6858/80 Inventário e Partilha . tendo em vista constar nos documentos de fls. mandando seja expedido alvará.05.Interdição . P.2007. 29/30.8. Salvador(BA).05. Para a efetivação do pagamento das custas processuais. Deposite-se em conta poupança a quota-parte do herdeiro menor.Arrolamento de Bens . conforme o caso. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0103/2013 ADV: FABRÍCIO DOS SANTOS SIMÕES (OAB 28134/BA) .Guarda . ADV: MARIANA CAVALCANTE TANNUS FREITAS (OAB 17499/BA). 08 de maio de 2013.05. À advogada constituída para.0001 .Processo 001591169.8. conforme determinado na Sentença.INTERTE: R.1. 06.1991. Salvador(BA).mister seja ouvido a representante do Ministério Público. Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado.Processo 0009517-07. respectivo.8. GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 32071/BA).Encaminho à publicação para que o Advogado da parte autora faça carga dos autos e providencie as cópias autenticadas das peças necessárias à confecção da Carta de Sentença. antes de deliberar sobre a provisória. 166. encaminho os ofícios conforme assinatura as fls. devendo fazer prova. . a fim de que a Fazenda Pública Estadual efetue o lançamento e a inscrição do(a) devedor(a) em Dívida Ativa do Estado. Após.2011. no prazo de legal. .AUTORA: Radija Maria e Silva Vasconcelos .INVDO: Espolio de Ottilio Moniz Barreto de Araujo . conforme instruções procedimentais do Ofício Circular CTJUS/COFIS nº 671/2009. Salvador (BA).05.0001 . no prazo de 10 (dez) dias. .Posto isto.Inventario .10 (trezentos e cinco reais e dez centavos). serão os dados da parte encaminhados à Coordenação de Fiscalização do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. ANGELA LIMA RIBEIRO DA SILVA (OAB 24195/BA).HERDEIRO: Ana Paula dos Santos Costa e outro . J. Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado.2010.Processo 0009580-56.Disponibilização: sexta-feira. e outro . advertindo que o inadimplemento da obrigação. vigente. S. 1º. para solicitar a emissão do DAJE no valor discriminado.Procedimento Ordinário . diligencie junto à parte constituinte.8. 08 de maio de 2013.AUTOR: E. Designe-se data para interrogatório e cite-se na forma da lei. a ser pago em banco credenciado. o devido recolhimento das custas processuais dos cálculos constantes na certidão.Dissolução . calculados com base na Tabela I . P. 25 de abril de 2013. através de seus constituintes.Destarte informação de fls. 06 assinatura do de cujus. para.2006. ORFÃOS INTERD. à fls. sob as penas da lei. ADV: RILZA DA COSTA TOURINHO GOMES (OAB 25250/BA).8.Inventario . Sem custas. Salvador-BA. no valor de R$ 305.RÉU: Maria do Carmo Azevedo e Silva .05.Processo 0336016-08. PEDRO PAULO MOREIRA SOUSA (OAB 14494/BA) . à fls.8. Técnico Judiciário ADV: ALENY ARRUDA SOUZA DOS SANTOS (OAB 27896/BA) . de J. .Tutela e Curatela . de 21 de julho de 2011. defiro o requerimento.0001 . conforme despacho de fls. defiro o requerimento.ARROLANTE: Markoskleyvy Hosana Matos de Oliveira . para levantamento dos valores depositados.0001 .2002. nos termos do art. à Fazenda Pública Estadual.Alvará Judicial .Processo 0001461-43. 10 de maio de 2013 Cad.2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I. 297 atinente ao nome do de cujus. UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA) .I.0001 . 08 de maio de 2013. 34. 2 / Página 54 ADV: DANIELE ARGOLO DE SOUZA CRUZ (OAB 36674/BA) . não havendo o pagamento no prazo estabelecido pela Lei Estadual nº 12. Intimem-se partes e testemunhas.05. comprovante de pagamento.373/2011.

02 de abril de 2013. 2 / Página 55 ADV: SEVERIANO AGOSTINHO OLIVEIRA NETO (OAB 4505/BA) . e 3) prosseguir no feito até final processo. Posta assim a questão. no que se refere ao parcelamento. sem que se faça nova conclusão dos autos.8.8. 195/198.05. Decorrido o prazo sem manifestação. Lavre-se o auto de adjudicação e voltem para homologação.8.INVDO: Espolio de Mirian de Castro Nunes .AUTORA: Giovanilza de Castro Nunes . LEILA VIRGINIA DE LIMA PEREIRA (OAB 33176/BA). se necessário informar endereço atualizado do executado. C.Inventário e Partilha . RÉU: R. da C. S. ADILSON PINHEIRO GOMES (OAB 2292/BA).RÉ: Espolio de Liege da Silva Santos .Execução de Alimentos . e C. Havendo manifestação positiva. herdeira e beneficiária.Inventario . inclusive.AUTOR: Leonardo Kalid Guene e outro . a expressão " em favor de " não deixa dúvida de que se trata de uma doação de quota Assim. segundo o CTN.REPRESENTANTE D: Natalicia Lima Azevedo .05.Intime-se a parte Autora para. DANIEL CÉSAR FRANÇA ATHAYDE DE ALMEIDA (OAB 15712/BA). .8.0001 . através de seus representantes legais. 4. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA). em que houve renúncia de um dos herdeiros em favor de outro.2010.AUTORA: Rosangela Santana Ferreira . TAINA DA CONCEICAO CAVALCANTE (OAB 34593/BA).8. representante das partes. 11. MILCA NAATE ANDRADE ARAÚJO (OAB 33137/BA).0001 . oficie-se a POLINTER para que informe sobre o cumprimento do mandado. ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) . B.Alimentos .DIREITO CIVIL .AUTOR: Davi Costa Santos .05. sendo o recolhimento de competência estadual. 26/27. 07 de maio de 2013.05.05.Trata-se de arrolamento. RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA). para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls.RÉU: Roberto Oliveira Ramos .2011. MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . 10 de maio de 2013 Cad. S.Inferio o quanto requerido pela Fazenda Pública.2007.05.AUTORA: Lindinalva de Jesus Cerqueira .Execução de Alimentos . ( ) Eunélida de Jesus Santos (x ) Raimunda Lago Nery.AUTORA: Anaide Mota Silva .0001 .Fixação . Inventariante. 2) apresentar as primeiras declarações em vinte dias.Inventário e Partilha . o cálculo do imposto mortis causa.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . tendo em vista que o Termo de Compromisso de Inventariante já foi assinado pelo causídico.Processo 0083442-60.Alimentos . DANIEL BORGES AMBROSI (OAB 23153/BA) .2000.REPRESENTANTE: M. sob pena de extinção do processo sem o julgamento do pedido. D.0001 . FRANCISCO PIRES BUISINE RIBEIRO (OAB 13280/BA). designe-se audiência de instrução e julgamento conforme pauta. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. visto que a doação é ato tributável.Lei Especial Nº 5.RÉU: Mario Sergio Guenne de Oliveira .Inventario . Acione-se o Renajud e o Bacenjud para pesquisa de veículos e numerários deixados pelo Inventariado.2010.0001 .8.Alimentos . A diligência requerida prescinde de pronunciamento judicial. Após. Os honorários do dativo serão fixados após conclusão dos trabalhos e verificação do desempenho e despesas por ele custeadas. F. no prazo de 20 (vinte) dias. Salvador(BA). deixando induvidosa a sua vontade de transferir sua quota parte. LUIS CLAUDIO MAGALHAES MADEIRA (OAB 12899/BA). Nomeio a Sra. para manifestar interesse no andamento do feito. JOÃO PAULO MESQUITA TEIXEIRA GOMES (OAB 20840/BA) .Processo 012975128. só resta ser intimada a Inventariante. 08 de maio de 2013.Inventario . à fls.05. ADV: LEANDRO SANTOS MASCARENHAS RIBEIRO (OAB 33805/BA).2011.Processo 0067695-70.Diga o réu se pretende produzir prova oral. ANA CATARINA DE NORONHA FREIRE VALENTE (OAB 16426/BA). ADV: MARCIA RIBEIRO REIS DE SOUZA (OAB 27393/BA).Inventario . Observase que ele não se limitou a renunciar a herança.2010. ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA) . 92v. após compromisso. LARISSA DA SILVEIRA BASTOS ARAÚJO (OAB 32911/BA). julgo procedentes a impugnação julgando extinta a execução do acordo. Diretor. Com as informações. .Embargos a execucao .0001 .INVDO: Espolio de Lorival Santana .Inventario . ADRIANO HISAO MOYSES KAWASAKI (OAB 300198/SP) Processo 0115637-35. apresente o Sr. intimem-se as partes para apresentarem razões finais em cinco dias. Posto isto.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. ao Ministério Público." ADV: ADRIANO OLIVEIRA PESSOA (OAB 16757/BA) . para efetuar o pagamento dos impostos mortis causa e sobre doação. atendendo as determinações já exaradas. por meio do seu patrono.AUTOR: F.Encaminho à publicação para que a parte autora se manifeste sobre a petição e documentos de fls.0001 .INVDO: Espolio de Judith de Souza Costa . qualificada nas fls. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA). Salvador (BA). S. CINTIA SANTANA DE FARIAS (OAB 32369/BA). RUBSON RAMOS OLIVEIRA (OAB 28229/BA) . estando os cálculos elaborados pela Fazenda Pública nos termos da lei.Processo 0049519-43.8. no prazo de 48h.Processo 0115509-15. Salvador(BA).2009.EMBARGADO: G. Advirta-se que o simples pedido de prosseguimento do feito não implicará interesse. ISABEL HELENA STROBEL BECKER PEREIRA (OAB 25996/BA). apresente as primeiras declarações.Determino. prosseguindo-se quanto às prestações alimentícias inadimplidas. Desapensem-se e arquivem-se estes autos.Processo 0137224-21.Processo 0138195-35."Intimem-se os interessados.478/68 .AUTOR: Marle Suely Souza Costa .05. de logo. Cumnpra-se o despacho anterior. X. 3. M.HERDEIRO: Paulo Cesar Cerqueira Fernandes de Oliveira INVDO: Espolio de Jose Jorge Fernandes de Oliveira . ADV: ADILTON LOPES GAZINEU (OAB 22785/BA). 07 de maio de 2013. Técnico Judiciário ADV: SANDRA MARIA SOUSA TELES (OAB 23258/BA). Intime-se para: 1) prestar compromisso em cinco dias.AUTOR: Yuri Patrick Azevedo Ramos . . o pleito da Fazenda Pública procede.8.0001 .2011. MARIA MARTA ALBUQUERQUE DE SOUZA (OAB 30391/BA). Salvador(BA). Em caso positivo. sendo necessário o atendimento do despacho para que o processo possa prosseguir.Processo 008930009.8.0001 .Disponibilização: sexta-feira. a expedição de ofício aos cartórios de imóveis para informações acerca da existência de imóveis em nome de Espolio de Lorival Santana.Inventário e Partilha .05.

RÉU: L."Intimem-se os interessados. indicados ou habilitados nestes autos. inciso III.Dissolução .Posta assim a questão e por tudo o mais que dos autos consta. para que no prazo de lei. S. no prazo de 05 (cinco) dias.2013.Revisao de alimentos .PUBLIQUE-SE para que a inventariante. . o acordo havido entre as partes. outra vez. que serão debitados ao espólio. juntando aos autos o carnê de IPTU do exercício de 2013." ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 8569/BA). de J. arquive-se e registre-se. declaro existente e dissolvida a união estável entre ANA GRASIELA DOS SANTOS SANTANA e ADNILSON BISPO DE OLIVEIRA.REQUERIDO: Adnilson Bispo de Oliveira .05. 282. encaminho os autos à publicação para que o advogado da parte autora confirme o endereço da parte ré.Processo 0321830-48. manifestando. B.05. Juíza exarou a seguinte SENTENÇA: Trata-se de ação de Divórcio em que as partes resolveram compor a lide nos termos do acordo acima consignado.8. Expeça-se ofício ao empregador do divorciando determinando o desconto da pensão.Cite-se para cumprimento. ADV: MAURÍCIO DANTAS GÓES E GÓES (OAB 15684/BA) .AUTOR: Marcelo de Sousa Costa e outro .INVDO: Claudecir Moretto . a fim de não frustrar. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA). 86/91.INVDO: espólio de Francisco Ney Ferreira . pelo requerido. ADV: ZIZETTE EVANGELISTA BALBINO FERREIRA (OAB 33450/BA) .ARROLADO: Espolio de Florencio Augusto dos Santos . dando andamento ao feito. 277.Processo 0138518-16.Divórcio Litigioso . .0001 . de O. Nomeados estes.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . apresente as primeiras declarações.05.0001 ."Intime-se a parte interessada. P. declarando extinto o processo com efeito de mérito.8. 2 / Página 56 ADV: JORGE MARBACK CARDOSO E SILVA (OAB 21939/BA) .8. retirando o DAE na contracapa dos autos.Processo 0331024-38. 10 de maio de 2013 Cad.8.Inventário . se manifeste acerca da consulta ao Sistema BACENJUD.INVDA: Espolio de Ana Lucia Correia Cunha .REQUERENTE: Ana Grasiela dos Santos Santana .Inventário e Partilha ."Intime-se a inventariante.Arrolamento Sumário .2012. para dar andamento ao feito. manifestando.05.Inventário .Disponibilização: sexta-feira. NILSON VALOIS COUTINHO NETO (OAB 15126/BA). DANIELA HOHLENWERGER SAMARTIN FERNANDES (OAB 19134/BA). .0001 . fls.Processo 0160312-20.05.0001 .INVTE: Ana Daniele Ramos Moretto . no prazo de 20 (vinte) dias.Processo 0363490-85. estes últimos em 20% sobre o valor dado à causa. ser colacionado aos autos o título de propriedade do bem inventariado. através de seus representantes legais. 988. através de seus representantes legais. bem como. Custas e honorários.0001 .05. por meu do seu advogado.8. ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) .Inventário e Partilha . Publicado em audiência. ficando este passível.2012.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .INVTE: Antonio Rui Balbino de Carvalho Ferreira . E.Separação Consensual . do CPC. conseqüentemente." ADV: SANDRA REIS DA SILVA (OAB 26119/BA) . NORMA SUELY SOUZA CALIOPE AZEVEDO (OAB 34413/BA).Inventário e Partilha .2004.I.05. 08 de maio de 2013.Dissolução REQUERENTE: S.Processo 0310870-62. para que se manifeste acerca do quanto requerido pela Fazenda Pública em parecer de fls. bem como mandado de averbação e ofício para abertura de conta bancária em nome da genitora da menor. determinando a meação do patrimônio comum.2011.05. FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) . intimados os presentes.Processo 0142811-53.8. M." ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .. M.8.8. Sem custas.Intime-se o Inventariante através de seus patronos.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.0001 . ADV: THIAGO FERNANDES MATIAS (OAB 27823/BA). para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública.INVDO: Espolio de Cristiano Andrade dos Anjos . assim interesse no prosseguimento do feito.2009. por sentença.Diante da informação contida nas fls. considerando que a relação havida entre a autora e o requerido restou incontroversa.8. 09 de maio de 2013. Salvador (BA). homologo.REQUERIDO: J.Inventário . se não derem prosseguimento ao feito.05.Inventário Inventário e Partilha .2004. S. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. que esta nomeação implicará em custos.Processo 0311652-06. para que produza seus legais efeitos. 09 de maio de 2013 ADV: REINALDO SABACK SANTOS (OAB 11428/BA). RITA DE CÁSSIA MEDEIROS CÂMARA (OAB 15893/BA). 263. CPC. o cumprimento do mandado de intimação.2009.Processo 0162206-07.2012. com arrimo nos artigos 1723 e 1725 do Código Civil JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e.0001 . procedendo ao seu pagamento.ARROLANTE: Aloysio Lima Ribeiro . Salvador. assim interesse no prosseguimento do feito. Deve ainda. Técnico Judiciário ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA) .0001 . ficando as partes admoestadas.05.8. L. JULIANA ANDRADE COSTA (OAB 24860/BA) . O MP opinou pela homologação.Inventário e Partilha INVTE: Sirlene Mara Rocha da Silva e Silva . inclusive de alienação de bens.0001 . será nomeado Inventariante dativo. a apresentação de novos cálculos do ITD. Salvador(BA). Posto isto. M..2013.Com a palavra.AUTOR: Ailton da Mota Rocha .R.AUTOR: L. através de seus representantes legais para que dê cumprimento ao quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls 39v. A inércia do inventariante poderá acarretar a sua remoção da inventariança e a nomeação de um dos integrantes do rol do art. cumprindo com as determinações judiciais e legais que lhes competir. . L.0001 . . conforme artigo 269. Audiência encerrada. ADV: DAVID COSTA DA CONCEICAO (OAB 34297/BA) . do imóvel sub judice. a Dra.ARROLADO: Espolio de Julia dos Santos Mello .Arrolamento ARROLANTE: Sonia Maria de Mello Marback .Processo 0302499-12. e que no seu curso houve aquisição de um veículo. por meio do seu advogado. fornecido às fls.

REQUERIDO: P. 08 de maio de 2013.REQUERENTE: M.Dissolução . da S. .Alimentos .Processo 0403241-79.Genérico ADV: CARLOS ALBERTO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 34161/BA) .RÉU: A. L.Trata-se de ação em que houve composição das partes no Juízo da 8ª Vara de Família.Divórcio Litigioso .Lei Especial Nº 5. 23 de abril de 2013.2013.I. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h. .0001 . ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) . F.Processo 0316417-83. 24 e 33-verso.775. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Cite-se e intime-se. 2 / Página 57 ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA). condenando.0001 .Dissolução . do N.8. I.478/68 Fixação . . Advirta-se. ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . a causa de pedir e o pedido são idênticos aos constantes dos presentes autos.0001 .AUTOR: O. I.2013. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. incisos II e IV.8.05. a Ré nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 02 salários mínimos.Fixação . do Código Civil. .8.05. . 08 de maio de 2013. c/c o Art.2013.Divórcio Litigioso . incisos II e IV. . . V. da S. 10 de maio de 2013 Cad. IV.05. atendendo. C.. V e parágrafo terceiro. ao quanto requerido pelo Órgão do Parquet. L. inciso I ambos do Código de Processo Civil. A. o que se comprova com o documento de fl. ainda.De ordem do Exmo. do Código Civil. A.2013.RÉU: E.8.REQUERIDO: J. L.2012. comprovando a inexistência ou impossibilidade de parentes mais próximos assumirem o múnus de curados da interditanda ou.Processo 0406760-62.Alimentos . dos S. .INTERDO: R. . 1. incisos II e IV. para que produza os seus jurídicos e legais efeitos. 599.05.Divórcio Litigioso .Lei Especial Nº 5. Sr. não havendo bens a partilhar. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:00 horas.8. Salvador. ao trânsito em julgado e após certificações devidas. Arquive-se. do N. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:30h.POSTO ISTO.REQUERIDO: P. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência.REQUERENTE: M. Ora.05. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) . ora objeto de extinção.478/68 . . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. C. S.0001 .REQUERENTE: E.Processo 0369170-51. S. assim. Técnico Judiciário NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . se for o caso.2012. mandado averbatório. 125.Processo 0321001-96. dos S.Alimentos . inciso I ambos do Código de Processo Civil. ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2012.Disponibilização: sexta-feira.2013. S. na forma da lei. especialmente a genitora e eventuais irmãos do interditando.Processo 0321597-80.Processo 0322517-54. . através do seu advogado. D.TODOS . Salvador (BA). Sr.Processo 0322142-53. . e da Resolução nº.0001 .TODOS . e da Resolução nº.REQUERENTE: M. de S. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) .8.0001 .Dissolução . S. 599. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o interditante.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0042/2013 ADV: CAROLINA SANTOS RODRIGUES (OAB 34300/BA) . c/c o Art. F. inciso I ambos do Código de Processo Civil. A. V.478/68 . do artigo 1571. P. P. ação de oferta de alimentos que tramitou na referida Vara.05. V. P.8.REQUERIDO: C. Salvador(BA). manifeste-se acerca da ordem preferencial insculpida no art. S.Divórcio Litigioso . Com efeito. sobre as consequencias da falta de contestação.REQUERIDO: D. M. 09 de maio de 2013.Divórcio Litigioso . C. de F.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. da S. por sentença. declaro extinto o processo nos termos do artigo 267. c/c o Art. I.05. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.De ordem do Exmo.Alimentos . M. às fls.Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta.05. S.expedindo-se. com base no parágrafo segundo. Posto isto.8. onde tramitou ação de oferta de alimentos. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Dissolução . tornando certa existência de coisa julgada formal.REQUERENTE: J. de S. M.0001 . . 125. . Salvador(BA). A. .De ordem do Exmo. P. I. P. .05.Interdição .2012.0001 . consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo.REQUERIDO: J.8. julgo procedente o pedido para decretar o divórcio do casal. no caso de frustrada a conciliação. junte aos autos declaração de concordância dos mesmos para que o requerente assuma tal encargo. 599. de S. . N. S.0001 . 53/54.Tutela e Curatela INTERTE: I.AUTOR: T.Dissolução REQUERENTE: I. na contestação o Réu informou a existência de conexidade com aos autos de nº 0372788-04.R.Genérico ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) . M. oportunamente. . 125. e da Resolução nº. N. A. Sr.Processo 0322517-54.2013. do Código de Processo Civil por se tratar de coisa julgada formal. A. ADV: ERASMO BATISTA SANTIAGO (OAB 9461/BA) .Lei Especial Nº 5. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. L. .

D. de J. 125. principalmente a inclusão em pauta. Se necessário. S. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.8. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Salvador (BA).Cite-se o Réu. S. 599. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s). expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha.2013. 2.2013. Sr.Processo 0323884-16. incisos II e IV. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. de A. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. incisos II e IV.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . . 125.REQUERENTE: E.2013.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: G. 24 de abril de 2013.REQUERIDO: A. Sr.0001 .REQUERIDO: A. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. . das G.TODOS . e da Resolução nº. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia para as providência cabíveis.8.REQUERIDO: J. incisos II e IV. 10 de maio de 2013 Cad. 23 de abril de 2013. na forma da lei.De ordem do Exmo.Alimentos . consignando-se que. dos S. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. D. T.Dissolução .Divórcio Litigioso . principalmente a inclusão em pauta.2013. 1. P. c/c o Art.Processo 0322893-40. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:30 horas. .Cite-se o Réu. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:00 horas.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: M.Oferta . C.2013. inciso I ambos do Código de Processo Civil.RÉ: Cristiane Regina dos Santos Conceicao . 125.8. consignando-se que. e da Resolução nº. e da Resolução nº.05. consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo. . S.Alimentos .05. dos S.0001 .AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro .Alimentos .Genérico ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.2013. F.(x ) Defiro Assistência Gratuita.0001 .8. A. A.478/68 .05. dos S.REQUERENTE: E. 3.De ordem do Exmo. 125. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.0001 . dos S.Regulamentação de Visitas Revisão . .Processo 0327587-52. Salvador (BA).Processo 0322893-40. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) .8. . 15 de abril de 2013. incisos II e IV.Alimentos .8. .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . Cite-se e intime-se. Sr. C.Processo 0338475-80.05.Dissolução . incisos II e IV. U.8. F. constante da norma constitucional. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.8. S. .REQUERIDO: Aidelson de Santana Reis . terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. . S.AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro .0001 . e da Resolução nº.Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta.2013. pela alegação. S. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:30 horas.2013. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.De ordem do Exmo. de A.05.0001 .TODOS .RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues . T. Valor: 28% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante. Sr. Sr.2013.Processo 0338475-80. Neste último aspecto. . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. no caso de frustrada a conciliação.05. . .8.REQUERENTE: Aishha Neves Reis . que se iniciará a partir da data da audiência. . C. c/c o Art.Processo 0331010-20.Processo 0393050-72. incisos II e IV. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 11:00h.REQUERENTE: G.REQUERIDA: W.AUTORA: J. dos S.De ordem do Exmo.Fixação . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. inciso I ambos do Código de Processo Civil. inciso I ambos do Código de Processo Civil. e da Resolução nº.. dos S.8.Processo 0327837-85.05. ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . 599. de J. que se iniciará a partir da data da audiência. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. c/c o Art. T.0001 . S.Genérico ADV: VANESSA SANTOS LOPES (OAB 28804/BA) .De ordem do Exmo.Processo 0504701-75. b) o estado de necessidade do alimentando.Alimentos . 599. J. c/c o Art. ADV: JORGE SILVA DE JESUS (OAB 6636/SE) . no caso de frustrada a conciliação. inciso I ambos do Código de Processo Civil.REQUERIDO: A.Reconhecimento / Dissolução . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h.Lei Especial Nº 5. B.Dissolução .Alimentos . a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. . 125.05.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar.REQUERIDO: J. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 14:30 horas.05.De ordem do Exmo. 599. ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) . ADV: CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) .RÉU: A. 2 / Página 58 ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) .Lei Especial Nº 5. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . Sr. 1. c/c o Art. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.478/68 . P. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. por via postal com AR.0001 .2012. em princípio. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 125.05. que. por via postal com AR. G. 599.478/68 . .Disponibilização: sexta-feira. inciso I ambos do Código de Processo Civil. ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA) . e da Resolução nº.AUTOR: Jose Hilton Silva Santos . T. ADV: ANA CRISTINA LEAL SILVA (OAB 26011/BA) .Processo 0327837-85. sobre as consequencias da falta de contestação. 2.RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues . em razão de ser maior e válido para o trabalho.05.0001 .8.Divórcio Litigioso .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . 599.2013. Advirta-se. C.REQUERENTE: C. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. c/c o Art.(x ) Defiro Assistência Gratuita.0001 .0001 .Divórcio Litigioso .478/68 .Procedimento Ordinário . no caso de frustrada a conciliação. T.

Nesse ponto.05. G.Tratam os presentes autos de Ação de Revisão de Alimentos c/c pedido de antecipação dos efeitos da tutela. pela alegação. expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. R.Genérico ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . . Conclusão nº 37 do CETJRS.Reconhecimento / Dissolução ..8.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . Contudo.De ordem do Exmo.RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos .Genérico ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0043/2013 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) .0001 .Revisão . Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. 1. indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pelos fundamentos acima citados. 25 de março de 2013.TODOS .05.8. Edson Ruy Bahiense Guimaraes Juiz de Direito ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . e determino a remessa dos autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. 4º da Lei 5.05.Processo 0316380-56. L.Lei Especial Nº 5.TODOS . 2. principalmente a inclusão em pauta.2013.REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima .não estaria conseguindo trabalhar.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos .(x ) Defiro Assistência Gratuita. Valor: UM ( ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). . . L.Disponibilização: sexta-feira.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .0001 . de F.Processo 0312449-45.0001 . alteração no binômio necessidade/possibilidade posterior a data da fixação do encargo.05. em princípio. julgado em 16/12/2009. quando alterada a situação econômica das partes. DJ 23/12/2009). Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. Assim. Sr. 1.Lei Especial Nº 5. Com efeito o pressuposto da ação revisional de alimentos. 3. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. R.Genérico ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) . em razão de ser maior e válido para o trabalho. incisos II e IV. entretanto. Neste sentido converge a Jurisprudência: ( .REQUERENTE: A. 24 de abril de 2013.Alimentos .0001 .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. deve ser ressaltado que em nenhum momento há prova de modificação do binômio alimentar (lembre-se que é esta a causa de pedir da ação de modificação do quantum alimentar. 125.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2013. N.Arbitro os alimentos provisórios em 02 (dois) salários mínimos. Salvador(BA). Neste último aspecto. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. c/c o Art. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . .2013. somado aos problemas de saúde no ano de 2011. fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. C..05.0001 . ou na de quem os recebe.8.Reconhecimento / Dissolução . que se iniciará a partir da data da audiência. é a mudança na situação financeira de quem supre os alimentos. na inicial.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. o requerente perdeu seu emprego em 09/08/2010. que.REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva .0001 .Lei Especial Nº 5.0001 . e da Resolução nº. ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .8.699. o que não está tendo renda suficiente para arcar com os encargos. 10 de maio de 2013 Cad. como dito acima).Revisão . com fundamento no art.Alimentos .REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima . M.10). "O autor se limitou a descrever. isto é. calcada neste dispositivo de lei. constante da norma constitucional. Recurso desprovido. (Apelação Cível n. pois o autor apenas juntou atestado médico indicando que estaria com dificuldades para as atividades habituais..Alimentos . 70030134241. percebendo o valor de R$ 1. sendo que tal ônus processual lhe competia.Processo 0312449-45.478/68. G.8.00 (um mil e quinhentos reais).REQUERIDO: H.8.REQUERENTE: A.478/68 .) 4. sob o argumento de que os alimentos foram acordados em 01 (um) salário mínimo mensal. C.05.00 (dois mil e trezentos reais). quando o autor percebia R$ 2.Vistos etc.300.Alimentos .(fls. inciso I ambos do Código de Processo Civil.478/68 . Destarte.478/68 .REQUERIDO: H. concretiza a cláusula rebus sic stantibus.2013.REQUERIDO: H. que em razão da doença . 2 / Página 59 ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .2013. . C. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. C. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s). Descabe reduzir o valor da pensão fixada. a viabilidade da revisão da pensão alimentícia. Se necessário.Cite-se o Réu.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos .2013. quando o alimentante não comprova a sua inadequação nem a sua incapacidade para atender o encargo.8. b) o estado de necessidade do alimentando.05. C.500. Relator Des. 599. sequer há prova dos rendimentos do requerente. . o que está lhe prejudicando financeiramente e impossibilitando-o de alcançar os alimentos devidos. consoante art.REQUERENTE: G. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:00 horas. encontrando-se atualmente advogando.2013. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante. no caso de frustrada a conciliação.Procedimento Ordinário .TODOS . A. não há nos autos prova de modificação na situação econômica do alimentante.Processo 0318596-87.RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos . consignando-se que.Processo 0504838-57. . C.Processo 0316380-56. 1.REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva . 3.Processo 0504838-57. 2.Procedimento Ordinário .

fixo. Defiro.Vistos etc. de O. G.05. G.Processo 0320957-77. R.Lei Especial Nº 5.Genérico ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.8. citado/ intimado para contestar e comparecer à audiência.Alimentos .8.2013. A.Lei Especial Nº 5.2013.REQUERIDO: H. e outro .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.REQUERENTE: A. 3.RÉU: R. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação. C. 1. onde deverá o demandado ser intimado dos alimentos provisórios.05. .0001 . Como restou provada a paternidade alegada. C. .REQUERENTE: J. S. e outro . Como restou provada a paternidade alegada.Alimentos . B. dos S.Processo 0320691-90.Arbitro os alimentos provisórios em 20% (20 por cento) dos rendimentos líquidos do réu . C. . a parte autora.Processo 0321786-58.TODOS . Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.REQUERIDA: D.0001 .Processo 0320691-90. ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) . ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) . comparecendo à audiência e não havendo acordo. .0001 . P. de F.REQUERIDO: P.8. L. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu.Divórcio Litigioso Dissolução .8.Lei Especial Nº 5.TODOS .8.Lei Especial Nº 5. ainda.Mero Expediente ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) .2013.05.8. . C.Alimentos .Divórcio Litigioso Dissolução .478/ 68 .2013.Vistos.Fixação .Genérico ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) .REQUERIDO: J. . . dos S. . 10 de maio de 2013 Cad. incidindo este percentual sobre o 13º salário.478/68 .Vistos.0001 . de logo.Processo 0321786-58. .2013. dos S. S. .0001 . a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês. . Defiro o pedido de gratuidade processual. 2 / Página 60 ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) . de O. caso compareça à audiência preliminar e não haja acordo. .Processo 0319537-37. ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) . G.0001 .Fixação . S.2013.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: R.AUTOR: C. de O. . com vigência a partir do recebimento da citação.4º da Lei 5.478/68 Fixação .Genérico .0001 .05.Alimentos . B.2013. . dos S.REQUERENTE: T.REQUERIDO: P. Defiro a gratuidade de justiça.2013. C. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. M.REQUERENTE: S.Lei Especial Nº 5.Fixação .2013.REQUERIDO: R. G. fixo. 2Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu. C.0001 . S.2013.478/ 68 .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.REQUERENTE: R.0001 . B.05. 2. .REQUERIDO: J. M.Alimentos . C. dos S.Processo 0319099-11.Lei Especial Nº 5. B. a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês.TODOS . .TODOS . em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.Alimentos . P.REQUERENTE: G.REQUERENTE: A. B. .Dissolução . L.05.REQUERIDO: R. S.478/68 .2013.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.Divórcio Litigioso .0001 . 3.Genérico ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) . dos S.Genérico ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) .05.TODOS .Alimentos .Genérico ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) .REQUERIDO: Y.2013. C.8. . etc.0001 .Dissolução . S. B. .Lei Especial Nº 5.Vistos etc.0001 .05. da S. 2.05. P.478/68.Alimentos .Alimentos . de O.8. M. com fulcro no art. . .TODOS . da S.478/68 . etc.478/68 .478/68 Fixação .8. incidindo este percentual sobre o 13º salário.05.8.Processo 0322072-36.8.Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos do réu.0001 . .Divórcio Litigioso . N. A.2013. .05.RÉU: R.478/68 Fixação .Genérico ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) .Despacho .REQUERENTE: S.0001 . caso haja pauta previamente fixada por este Juízo. ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) .Processo 0318670-44.8. 1. ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) .8.REQUERIDO: Y. em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.REQUERENTE: G. . R.Processo 0318596-87.Fixação . alimentos provisórios à base de 40% (quarenta por cento) do salário minimo vigente.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. intimando-se. dos S. dos S. G.0001 . etc.REQUERENTE: J.Alimentos .REQUERIDA: D.Processo 0322072-36.Vistos. S. 3. A.Processo 0319099-11. B.478/68 Fixação . B.8. G.Disponibilização: sexta-feira.05. . 1.05.REQUERENTE: T.TODOS . S. dos S. incidindo este percentual sobre o 13º salário.Lei Especial Nº 5.Genérico ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) .Fixação .REQUERENTE: G.478/68 .Processo 0319537-37.REQUERIDO: J. . a serem depositados mensalmente até o dia 10 (dez) de cada mês.Fixação .Alimentos .Processo 0320957-77. alimentos provisórios à base de 20% (vinte por cento) do salário minimo vigente.05. cabendo 20% (vinte por cento) para cada filho. ao menos provisoriamente.2013. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu. O processo tramitará em segredo de justiça.Alimentos .AUTOR: C.REQUERIDO: J.05. .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.Lei Especial Nº 5. .8.Lei Especial Nº 5. onde o demandado. deverá ser intimado para o pagamento dos provisórios e.Processo 0318670-44. a partir do recebimento da citação.Vistos etc.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . de logo. dos S.2013.TODOS . ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) . P. o pedido de justiça gratuita.

Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .0001 . a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês. G. .REQUERENTE: A. C.Processo 0326935-35.VISTOS. .REQUERIDO: L.Revisão .Divórcio Litigioso .REQUERIDA: K. INCISO II E IV. . .REQUERIDO: H.8.2013.2013.05.TODOS .0001 . de A. 125.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) .8. alimentos provisórios à base de 2 e (dois e meio) salários mínimos. etc.05. . A.AUTORA: R.478/68 . 599. NOS TERMOS DO ART. dos S. onde deverá o demandado ser de logo intimado para o pagamento dos alimentos provisórios. . C/C O ART. G. .0001 . C.Revisão . F. . C.RÉU: L.Mero Expediente ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) .Despacho . de J.0001 . .2013. . R. ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) .478/68 .Alimentos .Genérico ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) . P.TODOS . dos S.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0046/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . P. de J. em contacorrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. INCISO II E IV. de J. E DA RESOLUÇÃO N.Processo 0323178-33. J. .2013.05. C.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.0001 . NOS TERMOS DO ART.8.Fixação .0001 .REQUERIDO: F.2013.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. S. .05. .Lei Especial Nº 5. .8.0001 .0001 .8. F.Alimentos . N. C.Despacho . C.VISTOS.VISTOS.Processo 0322410-10.Lei Especial Nº 5.8. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.REQUERENTE: F. CIÊNCIA AO M. V. S. .Fixação . Como restou provada a paternidade alegada.478/68 .VISTOS.2013.Alimentos .478/68 .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. 125.2013.Oferta . 1.05.2013. de J. ao menos provisoriamente.REQUERENTE: Z. A. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu.Disponibilização: sexta-feira.Genérico ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) .Alimentos .2013. de J. G. G.REQUERENTE: G.Fixação . Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Lei Especial Nº 5.Vistos. .Processo 0322468-13. NOS TERMOS DO .P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) .Processo 0314344-41.05. F.8.REQUERENTE: M. P. P.0001 .478/68 .Processo 0304660-92. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.2013.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.0001 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. S.0001 . dos S.Vistos.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) . CIÊNCIA AO M. 599.Lei Especial Nº 5.RÉU: E.Dissolução .05.Processo 0323178-33. INCISO II E IV. A. A.0001 .Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . P. C/C O ART.TODOS .Fixação . dos S.REQUERIDA: C.2013. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.8.AUTOR: G. .TODOS .8.REQUERENTE: Z. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.REQUERIDO: L.Divórcio Litigioso . e outro . C/C O ART. ETC.Lei Especial Nº 5. F. e outro .Oferta .Divórcio Litigioso Dissolução .8.REQUERIDA: R. D.Lei Especial Nº 5. de A.Alimentos . S. fixo.05. . .478/68 .REQUERIDO: F.Dissolução .05. com vigência a partir do recebimento da citação. de J.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. de logo. CIÊNCIA AO M. caso compareça à audiência e não haja acordo. 10 de maio de 2013 Cad. ETC. NOS TERMOS DO ART.Processo 0322410-10.Lei Especial Nº 5.Alimentos . ETC. o pedido de gratuidade processual. .478/68 . ETC. de L.Mero Expediente ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. .05. C. 599.REQUERENTE: T. 125.REQUERIDO: H. G. S.Processo 0322468-13. S. Defiro. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.REQUERIDA: R. 2. E DA RESOLUÇÃO N. F. F. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.05.Processo 0504205-46. etc.Lei Especial Nº 5.8. E.Alimentos .Divórcio Litigioso Dissolução . N.REQUERENTE: G. C. ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) . S. P.Processo 0308682-96.Processo 0504205-46. C. D. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0038/2013 ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) . S. de L.2013.REQUERENTE: M. S. 2 / Página 61 ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) . E DA RESOLUÇÃO N.05.Alimentos .REQUERENTE: T.8.478/68 .

Alimentos . da C.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E DA RESOLUÇÃO N. INCISO II E IV. C/C O ART.05.8.8.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. . ETC.0001 . CIÊNCIA AO M.AUTORA: Jacinete de Jesus .Oferta . 599. ETC.REQUERIDO: J. 125.05.05.Dissolução REQUERENTE: Gilson Erito Goncalves de Oliveira .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. . E DA RESOLUÇÃO N. W. E DA RESOLUÇÃO N.0001 .Reconhecimento / Dissolução . . dos S. O. C. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.VISTOS.Disponibilização: sexta-feira. . .P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: ANDRE BARBOSA SAMPAIO DE SOUZA (OAB 14751/BA).REQUERIDA: A. O.8.0001 . 2 / Página 62 ART.05. C/C O ART.478/68 . L. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. C/C O ART.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .2013.VISTOS. 10 de maio de 2013 Cad. ETC.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 08:00 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .VISTOS. C/C O ART. 599. INCISO II E IV. . 125. C/C O ART. ETC.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. C/C O ART. .REQUERIDO: J.Processo 0309320-32.VISTOS. CIÊNCIA AO M. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Lei Especial Nº 5. INCISO II E IV. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. C. . NOS TERMOS DO ART.Dissolução .P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: CESAR DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 10749/BA) . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.0001 .Lei Especial Nº 5. NOS TERMOS DO ART. NOS TERMOS DO ART. 125. CIÊNCIA AO M. 125. dos S. de J.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 14:00 HORAS ADV: RODRIGO MENEZES COELHO (OAB 34582/BA) . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. de J.AUTORA: R. S.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.2013.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.0001 .Alimentos . CIÊNCIA AO M. ETC.Divórcio Litigioso .478/68 .2013. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CIÊNCIA AO M.Fixação . C. ETC. A.RÉU: L. E DA RESOLUÇÃO N. 599. 599. de O.VISTOS.Lei Especial Nº 5. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.0001 .P AUDIENCIA: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) .478/68 .Processo 0310436-73. E DA RESOLUÇÃO N.REQUERENTE: M. A. 599.REQUERENTE: M.8.Processo 0308682-96.2013. INCISO II E IV.Processo 0323207-83. O.8. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 125. 599. INCISO II E IV.Processo 0317597-37.05. INCISO II E IV. CIÊNCIA AO M. de O.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. NOS TERMOS DO ART.VISTOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 599.VISTOS.05.RÉU: Jose Joaquim Sousa Ferreira .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART. . FERNANDO BRANDÃO FILHO (OAB 3838/BA) .P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:45 HORAS ADV: NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) . C. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Processo 0317807-88. dos S. 125. C/C O ART.Alimentos .VISTOS.P AUDIENCIA: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS .8.Divórcio Litigioso .P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB 17374/BA) .Dissolução . S. e outro .AUTOR: R.8.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0045/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . ETC.05. C/C O ART. NOS TERMOS DO ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Processo 0304660-92. NOS TERMOS DO ART.Processo 0321583-96. de C. 599.RÉU: E. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.2013. L.2013.Alimentos . de J. E DA RESOLUÇÃO N. CIÊNCIA AO M. INCISO II E IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.478/68 .0001 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Procedimento Ordinário . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 125. ETC. C/C O ART. INCISO II E IV. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0047/2013 ADV: RAFAEL OLIVEIRA DA SILVA (OAB 28082/BA) . INCISO II E IV. P.0001 . CIÊNCIA AO M.Fixação .REQUERIDO: T. E DA RESOLUÇÃO N.AUTOR: G.2013. 125.REQUERENTE: E. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.05. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N.Alimentos . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.8. 125. CIÊNCIA AO M. P.2013. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Lei Especial Nº 5. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Divórcio Litigioso . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.

. 599. 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. NOS TERMOS DO ART.Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . A. .Oferta . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação.VISTOS.VISTOS.Processo 0322147-75.P De ordem do Exmo. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.VISTOS. 10 de maio de 2013 Cad. C.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO II E IV.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Lei Especial Nº 5. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. dos S. F.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0049/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . .2013.Processo 0326935-35. ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .RÉU: R.AUTOR: M. da S. . A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ETC. C. . ETC.2013.Lei Especial Nº 5. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. Cumpra-se o quanto já determinado às fls.478/68 .0001 .0001 .Oferta .8. E DA RESOLUÇÃO N. .Alimentos .2013.Lei Especial Nº 5. S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.8.Processo 0333784-23. da S.AUTOR: I. INCISO II E IV. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. C/C O ART.0001 . E. INCISO II E IV.2013. .Processo 0313291-25. V. CIÊNCIA AO M. ADV: CARLOS FREIRE MASCARENHAS CORDEIRO (OAB 36868/BA) .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ADV: DECIO BENEDITO DIAS DA SILVA (OAB 7624/BA) .8.REQUERENTE: F.478/68 . P. R. G. .R.478/68 . NOS TERMOS DO ART.8. E DA RESOLUÇÃO N. . INCISO II E IV.Lei Especial Nº 5. 125. E DA RESOLUÇÃO N.AUTOR: Amara Maria dos Santos . dos S.0001 . G.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART.Disponibilização: sexta-feira.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0048/2013 ADV: LUANDA BATISTA DOS SANTOS (OAB 33396/BA) . CIÊNCIA AO M.Lei Especial Nº 5. C. da S. ETC.Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . G. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. G. NOS TERMOS DO ART.2013. L.8. 15.Fixação . ETC. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 09:00h.TODOS .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. da S.Processo 0324375-23.05.Oferta .º 06/2008 DO .2013.VISTOS.Alimentos .REQUERENTE: L.P De ordem do Exmo. .REQUERIDA: K. C/C O ART. A. INCISO II E IV. ETC. Remetam-se. 599.REQUERIDA: K. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Sr. e outro . C.478/68 .RÉU: Elivaldo da Costa Bastos .P AUDIÊNCIA: 05/06/2013 ÀS 10:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .8.Processo 0326935-35.0001 . designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:30h. Sr. V.Processo 0314344-41. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.TODOS . dos S. J. G.05. C/C O ART. E DA RESOLUÇÃO N.2013.REQUERIDA: C.REQUERENTE: Ana Paula Cardoso Silva e Silva .H.TODOS . C/C O ART.VISTOS.2013. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .05. 599. C/C O ART. J. CIÊNCIA AO M. R. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:00h.0001 .05.05. 125.Alimentos .05.Procedimento Ordinário .2013. A.478/68 . 599.Alimentos .Lei Especial Nº 5.0001 . L.REQUERENTE: F. 125.REQUERENTE: A. 125. CIÊNCIA AO M.8.05. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. A.P De ordem do Exmo.0001 .0001 . S.REQUERIDO: Leandro Gonçalves da Silva .Reconhecimento / Dissolução . 2 / Página 63 ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) . G.8. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Execução de Alimentos .REQUERENTE: A.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0050/2013 ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE) .Alimentos .05.REQUERIDA: C.Alimentos . . E DA RESOLUÇÃO N. 599. E.Processo 0323670-25.8.Alimentos . Sr.I.Oferta .05.Oferta . P. S.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.478/68 .REQUERIDO: R.Processo 0314344-41. NOS TERMOS DO ART. .

8.2013. NOS TERMOS DO ART. S. . incisos II e IV. S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.AUTOR: M. C. .VISTOS. C. inciso I ambos do Código de Processo Civil.2013. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:00h.2013.2013. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 125. ADV: BRÁULIO DE BRITO JÚNIOR (OAB 28751/BA) . da V. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:30h. Sr.Dissolução . 125. .05. 125.Lei Especial Nº 5. NOS TERMOS DO ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Lei Especial Nº 5.8. ETC.05. E DA RESOLUÇÃO N. de N.Divórcio Litigioso .VISTOS. CIÊNCIA AO M. Sr. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. M.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 13:45 HORAS ADV: ANDRE SIMAS SACRAMENTO (OAB 32260/BA) . incisos II e IV. ADV: ANDRE DOS SANTOS FILHO (OAB 38402/BA) .478/68 .0001 . R.AUTOR: Miguel Arcanjo Ornelino dos Santos . 125. ETC. E DA RESOLUÇÃO N.0001 .Dissolução . R.RÉU: J. e da Resolução nº. e da Resolução nº. 10 de maio de 2013 Cad.Divórcio Litigioso .05.P De ordem do Exmo.Fixação . C/C O ART.P De ordem do Exmo. C/C O ART.8. A. 125.Processo 0316219-46. A.8. Sr. 599. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. E DA RESOLUÇÃO N.05. c/c o Art. B. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E DA RESOLUÇÃO N. 125. A. 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. designo audiência tentativa de conciliação para 04/06/2013 às 13:00h.VISTOS. B. 125.RÉU: L. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. A. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. F. ADV: CRISTIANE SANDES CERQUEIRA (OAB 27379/BA) . . CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 125. B.0001 . Sr.8. C. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 599. 599. .Revisão .2013. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. .P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 09:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . 599. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 16:15h. C/C O ART. ETC. C/C O ART. dos S. S. E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.REQUERIDO: N. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.REQUERENTE: E. e da Resolução nº. Sr.VISTOS. dos S.Divórcio Litigioso . C/C O ART.VISTOS. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART. . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.VISTOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Dissolução .478/68 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.0001 . INCISO II E IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.REQUERIDA: M. de A. 125.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0051/2013 ADV: FABRÍCIO NOGUEIRA COSTA (OAB 37406/BA) .Alimentos .VISTOS.RÉU: Jonilson Souza de Jesus .Processo 0317795-74.Processo 0321985-80. dos S. INCISO II E IV. ETC. E DA RESOLUÇÃO N. ETC. C.AUTORA: M. INCISO II E IV. ETC. M. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação.VISTOS. incisos II e IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.REQUERENTE: E. . NOS TERMOS DO ART. c/c o Art. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. M.Fixação . ADV: NAYARA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 31865/BA) .Alimentos . M.Divórcio Litigioso .Processo 0317053-49.2013. 599. L.Lei Especial Nº 5.0001 . 2 / Página 64 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. . INCISO II E IV.REQUERENTE: M. 125. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. C. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Processo 0322416-17.0001 .P De ordem do Exmo. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05. 599.Processo 0318229-63. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. ETC.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. CIÊNCIA AO M. 599. e da Resolução nº. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2013. .REQUERENTE: F. 125.05. c/c o Art.REQUERIDO: A.05. E DA RESOLUÇÃO N.8. NOS TERMOS DO ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO II E IV. inciso I ambos do Código de Processo Civil.8.Disponibilização: sexta-feira.8. inciso I ambos do Código de Processo Civil. F.0001 .478/68 .REQUERENTE: T. C/C O ART. 599. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05.Procedimento Ordinário Investigação de Paternidade . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.P De ordem do Exmo.REQUERIDO: E.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 08:30 HORAS ADV: FELIPE REBOUÇAS DE SANTANA (OAB 32608/BA) . G. INCISO II E IV. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 10:30h.Processo 0319020-32. CIÊNCIA AO M. .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N. ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.REQUERIDO: G. incisos II e IV. . .0001 . C/C O ART. NOS TERMOS DO ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Alimentos . 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Casamento . INCISO II E IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. CIÊNCIA AO M.Processo 0320983-75.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. da C.2013. da P.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.P De ordem do Exmo. 599. S. . INCISO II E IV. 125. C/C O ART. c/c o Art.

JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .8. CIÊNCIA AO M.VISTOS.Lei Especial Nº 5. CIÊNCIA AO M. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Procedimento Ordinário . 10 de maio de 2013 Cad.478/68 . C/C O ART. INCISO II E IV.05. 599. INCISO II E IV.Reconhecimento / Dissolução .Processo 0320801-89. 125. C. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Sr.05.RÉU: Ubirajara Jose de Andrade Junior .0001 .P De ordem do Exmo. ETC. 599. Sr. e da Resolução nº. 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Processo 0308031-64. NO ANDAR TÉRREO.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0052/2013 ADV: GABRIELA BATISTA PIRES RAMOS (OAB 34798/BA) . ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) .2013.VISTOS. c/c o Art.VISTOS. E DA RESOLUÇÃO N.Lei Especial Nº 5. R. INCISO II E IV. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Sr. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.478/68 Oferta . e da Resolução nº. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:30h. E. NOS TERMOS DO ART. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E DA RESOLUÇÃO N.2013.AUTOR: Anisio Freire Pinheiro . 125. NOS TERMOS DO ART. Sr.RÉ: Raissa Borges Pinheiro . inciso I ambos do Código de Processo Civil. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Investigação de Paternidade . inciso I ambos do Código de Processo Civil. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. c/c o Art. 599.8.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. c/c o Art.0001 . .REQUERIDA: D. INCISO II E IV. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 599.P De ordem do Exmo.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. C/C O ART. 125. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.VISTOS. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Processo 0317071-70.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. V.2013. C.P De ordem do Exmo. E DA RESOLUÇÃO N.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0044/2013 ADV: EDUARDO RODRIGUES CARINHANHA (OAB 5697/BA).478/68 Oferta . A. TATIANA MESQUITA SOUZA (OAB 22572/BA) . ETC.05.0001 . c/c o Art. C/C O ART.Processo 003197542. incisos II e IV.REQUERENTE: R. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 13:45h. c/c o Art. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.P De ordem do Exmo.8. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. e da Resolução nº. INCISO II E IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.P De ordem do Exmo. C/C O ART. 599. 599.0001 .2013. TENDO EM VISTA QUE A PARTE ACIONADA JÁ ADQUIRIU A MAIORIDADE A FIM DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DETERMINO QUE A ADVOGADA APRESENTE NO PRAZO DE 15 DIAS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO.AUTORA: Joyce Suarez Santos . designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:00h. 125. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00h. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 125. . S. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.0001 . de A. G. 599. ETC.8. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 599.Dissolução REQUERENTE: L. C/C O ART.Processo 0320801-89.Alimentos . Sr. inciso I ambos do Código de Processo Civil. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M.REQUERENTE: A. ETC.Alimentos . NOS TERMOS DO ART. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. incisos II e IV. Sr.Lei Especial Nº 5. E DA RESOLUÇÃO N.8.8. 125. . C.05. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. R. C. 599.05. 125.Alimentos . CIÊNCIA AO M.REQUERIDO: A.Procedimento Ordinário . 125.Processo 0317005-90. 2 / Página 65 CIÊNCIA AO M.2013. inciso I ambos do Código de Processo Civil. ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA) . CIÊNCIA AO M. e da Resolução nº.0001 .REQUERENTE: R.Disponibilização: sexta-feira. E DA RESOLUÇÃO N. C.Fixação .05. de S. 125. inciso I ambos do Código de Processo Civil. V. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) . incisos II e IV. S.Divórcio Litigioso .P De ordem do Exmo. e da Resolução nº. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h. 599.VISTOS. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. incisos II e IV. incisos II e IV.(* REPUBLICADO POR HAVER SAÍDO COM INCORREÇÃO) DESIGNO O DIA 06/06/2013 ÀS 08:00 HORAS PARA A COLETA DO MATERIAL PARA REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA NO NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA LOCALIZADO NO FÓRUM DAS FAMÍLIAS. e da Resolução nº. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. .2011. NOS TERMOS DO ART. c/c o Art. . incisos II e IV.

125.8. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. S. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. NOS TERMOS DO ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Divórcio Litigioso . 599. 125. E DA RESOLUÇÃO N. ADV: SILVYO FLAVIO SANTOS DE MENEZES (OAB 20192/BA) . E DA RESOLUÇÃO N. E DA RESOLUÇÃO N. C/ C O ART. B. NOS TERMOS DO ART. C/C O ART.Disponibilização: sexta-feira. incisos II e IV.RÉ: T. CIÊNCIA AO M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. S. e da Resolução nº.REQUERENTE: K. CIÊNCIA AO M. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:15 horas. 125.VISTOS.0001 . R. inciso I ambos do Código de Processo Civil. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.VISTOS. 125. ETC. NOS TERMOS DO ART.8.REQUERENTE: Z.05.2013. inciso I ambos do Código de Processo Civil. E DA RESOLUÇÃO N.PDe ordem do Exmo. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ETC. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.P De ordem do Exmo. E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ADV: NAIARA DE SOUSA SÁ BARRETO (OAB 18181/BA) . de O. Sr. 599.Lei Especial Nº 5. G. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 08:30 horas. NOS TERMOS DO ART. dos S. incisos II e IV. C/C O ART. e da Resolução nº.05. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 10:00 horas. CIÊNCIA AO M.2013.Processo 0324394-29. . incisos II e IV. 10 de maio de 2013 Cad.REQUERENTE: V.REQUERENTE: I. Sr.Dissolução . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INCISO II E IV. C. incisos II e IV. . A. Sr. B. C/C O ART.Processo 0323853-93.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . E.8.05.AUTOR: Aline Silva de Andrade . c/c o Art. 599. designo audiência de Conciliação Prévia para17/06/2013 às 09:30h. INCISO II E IV. C/C O ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. de S.P De ordem do Exmo.REQUERIDO: M.0001 . dos S. de O.8. . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.8. F. e da Resolução nº. de A. e da Resolução nº.8.Processo 0329166-35. inciso I ambos do Código de Processo Civil. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. . C/C O ART. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.VISTOS. . E DA RESOLUÇÃO N. D. V. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00 horas. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 125. 599.VISTOS. . 599.Divórcio Litigioso . c/c o Art.0001 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05. INCISO II E IV. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.REQUERIDO: J. E.2013. INCISO II E IV. E DA RESOLUÇÃO N.0001 . A.Divórcio Litigioso Dissolução . 599.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.º 06/ 2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599.0001 . INCISO II E IV. c/c o Art.0001 . ADV: EMANOEL ROBSON ALVES DE MATOS (OAB 13305/BA) .8. de A.05. 125. 599. 125.AUTOR: H. 599.P De ordem do Exmo.P De ordem do Exmo. inciso I ambos do Código de Processo Civil. ETC. inciso I ambos .05. de C.Divórcio Litigioso .Processo 0325328-84.VISTOS. . 599. B. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. c/c o Art.RÉU: Antonio de Jesus Silva . 599.2013. inciso I ambos do Código de Processo Civil. c/c o Art. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. Sr. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. incisos II e IV. . . ETC. 125. ADV: ADILSON DANTAS CONCEIÇÃO (OAB 17377/BA) . . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 09:00 horas. D.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO II E IV. INCISO II E IV. 125. INCISO II E IV. incisos II e IV. 599.Separação Litigiosa . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Alimentos . e da Resolução nº. 125.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.2013. . inciso I ambos do Código de Processo Civil.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599.0001 .P VISTOS.8.05.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125. CIÊNCIA AO M. 599. CIÊNCIA AO M. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.REQUERIDO: E.Oferta . dos S. c/c o Art. C/C O ART.Processo 0326544-80. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 13:45 h. ADV: EDIANE DOMINGUES TEIXEIRA (OAB 32914/BA) . CIÊNCIA AO M. 125.REQUERIDA: A.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E DA RESOLUÇÃO N. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ETC. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. ETC. e da Resolução nº. O. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.2013. Sr. NOS TERMOS DO ART. C/C O ART.05.P De ordem do Exmo. c/c o Art. incisos II e IV.Divórcio Litigioso Dissolução . 125.RÉ: I. B. 125. Sr. ADV: LUIZ ALBERTO LOPES E SILVA (OAB 9470/BA) . D. A. S. Sr. CIÊNCIA AO M.Processo 0324518-12. R. dos S. NOS TERMOS DO ART.2013. ADV: ANTÔNIO MATTOS DE LIMA NETTO (OAB 20334/BA) . CIÊNCIA AO M. 125. 2 / Página 66 ADV: LUCIA DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 13777/BA) . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Dissolução .VISTOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.478/68 . A. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CIÊNCIA AO M. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.0001 .2013.VISTOS. 599.Casamento .AUTOR: T.REQUERENTE: L.Processo 0330618-80.Processo 0327623-94. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.P De ordem do Exmo. R.P De ordem do Exmo. F. L. NOS TERMOS DO ART. e da Resolução nº. INCISO II E IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. NOS TERMOS DO ART. Sr.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . incisos II e IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. inciso I ambos do Código de Processo Civil.REQUERIDO: M. .Dissolução . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. . c/c o Art. 125. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART. 125. ETC.VISTOS. C/C O ART.

Execução Fiscal . SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/BA) .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.Processo 001211152.0001 . FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) . ADV: VIRGÍNIA COTRIM NERY (OAB 22275/BA). intime-se a parte autora para sobre ele se manifestar. Em caso de descumprimento do quanto determinado.05. LUIZ CLAUDIO GUIMARÃES (OAB 16497/BA). de propriedade do excipiente. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. Intimem-se. Intimem-se. ADV: ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA). haja vista a manutenção. .Disponibilização: sexta-feira.Reis Transportes e Terraplenagem Ltda . requer o ilustre procurador sua extinção. RECEBO a apelação interposta às fls. Cumpra-se.Mandado de Segurança .8. a fim de que sejam adotadas as providências necessárias no sentido de fornecer a esse juízo cópia(s) do(s) extrato(s) da(s) conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao processo epigrafado.2003. 2 / Página 67 do Código de Processo Civil. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .0001 . De mais disso.Conforme provimento 10/ 2008. pelo Eg. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0254/2013 ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos.05. com base no que dispõe o artigo 795. da Corregedoria Geral de Justiça. Dadas as razões expostas pelo Sr. Perito.AUTOR: Div Z Industria e Comercio de Confeccoesltda .Vistos. para a apresentação do laudo pericial conclusivo.2010.Procedimento Ordinário .Milco Alimentos Ltda . a contar da publicação deste. inclusive baixa na Distribuição. etc. proceda-se à liberação imediata de quaisquer gravames eventualmente ainda incidentes sobre veículo de placa policial nº NZN-5555. CARMEN LAIS OLIVEIRA PRATT (OAB 9421/BA). da decisão proferida às fls.DIREITO TRIBUTÁRIO . sendo exeqüente Fazenda Publica do Estado da Bahia e como executado(a) Toldos Spinola Ind.2002. Luiz Fernando Machado Costa Filho. oficie-se ao Banco do Brasil (Agência nº 3580-7). etc.RÉU: Inspetor da Infaz Inspetoria Fazendaria Santo Antonio .1993. 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0230/2013 ADV: CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA). dê-se-lhe vista dos autos. Em seguida.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ADV: ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA). face à remissão do crédito tributário. Sem ônus para as partes. ANA CRISTINA CARVALHO DE SOUSA (OAB 8954/BA) .Processo 003647181. e da Resolução nº. Havendo penhora. defiro o pleito formulado e concedo a prorrogação por mais 30 (trinta) dias.0001 .05. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .0001 . 70/90. para fins de arresto ou penhora.05.8.Vistos. através do sistema BACEN-JUD.18 Kilates Comercio de Joias Ltda . Do exposto. reconhecendo a sua ilegitimidade passiva ad causam. do débito exequendo. ressalvada a hipótese de existência de outros débitos tributários não objeto desta demanda. proceda à desvinculação do peticionante. procedendo-se às anotações devida. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 09:00h.0001 . combinado com o art.AUTOR: Dicel Refeicoes Coletivas Ltda . À exequente. 156.RÉU: Mercado Leste Assessoria de Vendas Ltda .Processo 0032150-66.RÉU: Superintentendete de Adm Tributaria da Secretaria da Faz do Est da Bahia . Intimem-se. TJ/BA. 772/775. e Comercio Ltda . Outrossim. ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) . em ambos os . se for a hipótese. a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. julgada extinta a presente execução. 46/48 que. inclusive com a retirada do seu nome dos cadastros de inadimplentes e consequente emissão de certidão negativa de débito. do Código de Processo Civil. Publiquese.1992.RÉU: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .0001 .00 (cem reais). expeça-se o ofício da baixa respectiva. declaro por sentença.RÉU: Kilson Reis Santos .AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . Atendida a referida providência.8.8. acolheu a exceção de pré-executividade apresentada.8. no prazo de 72 (setenta e duas) horas.Processo 0101227-16. Dada a consistência dos motivos declinados pela Fazenda Pública Estadual às fls. OSVALDO OCTAVIO DE OLIVEIRA (OAB 457/BA). Intimem-se. ainda.AUTOR: Ferreira Costa e Cia Ltda. etc.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . no prazo de 10 (dez) dias.05. e Comercio Ltda Durante a tramitação do feito. II. IV. o pedido de arbitramento de honorários complementares. 794.Mandado de Segurança .05.Nadja Reis Santos .1987.Vistos. com fulcro no art. etc. relativo ao bloqueio realizado. do Código de Processo Civil.8. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. do Código Tributário Nacional.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . 10 de maio de 2013 Cad.Execução Fiscal .Processo 0121358-46.Processo 002903292.Vistos. arbitro multa diária no valor de R$ 100. para que. ao arquivamento dos autos. Considerando.RÉU: Toldos Spinola Ind.

Conforme provimento 10/2008. Intime-se. verifico que embora tenha a exequente requerido a extinção do feito sem ônus para as partes (fls. 12.8. 31. para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Salvador. Intime-se a peticionante. 31/35. Intime-se. remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo. devidamente constituído. Nara Maria. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte autora para.2005.RÉU: Banco Economico Sa Credito Imobiliario . inciso I. cópia da certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel sobre o qual recai a exação exequenda.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) .0001 . Intime-se e cumpra-se.62 a 88 . Intimemse. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido de fl.2009. Universidade Regional da Bahia Ltda.Processo 017034630.Processo 0004191-76. Intimem-se. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0091231-86.Vistos.Dívida Ativa . no prazo de 30 (trinta) dias. 02 de maio de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).RÉU: Banco Mercantil de Pernambuco Sociedade Anonima .8. 16 de abril de 2013.Execução Fiscal . Revendo os autos.2000. Intime-se o executado.2004.Processo 0165030-02. Salvador(BA). Salvador. Anotem-se no SAJ e na capa dos autos os nomes dos advogados da executada.RÉ: Verena Gomes Costa .0001 . mantendo-a inalterada em todos os seus demais termos. 10 de maio de 2013 Cad. Prazo de lei.0001 . Intimem-se. 17). CARLOS JOEL PEREIRA (OAB 10217/BA) . 138.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Rebeca Lussac Kiperman .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Vistos. pratiquei o ato processual abaixo: Deferido o pedido de carga formulado à fl.AUTOR: Jose Valmar Morais de Jesus RÉU: Município de Salvador .Vistos. ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) .8. no prazo de 10 (dez) dias.2012. Intime-se. com as cautelas de praxe.2003.05.0001 .EXECUTADO: Sarkis Recidos Ltda .Dívida Ativa . pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de Lei acerca da contestação e documentos que a acompanham de fls. etc.0001 .Execução Fiscal . indicados às fls. ADV: TATIANE RIBAS PINTO (OAB 20341/BA). ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e/ou pelo corresponsável tributário e documentos que a instrui (fls. no prazo de 10 (dez) dias.0001 . por seu procurador. ADV: TARCISIO LEAO DA SILVA (OAB 15639/PE). colacionando aos autos. Salvador. do CPC). inclusive.Execução Fiscal .0001 .Processo 0073366-45.AUTOR: Municipio do Salvador .Execução Fiscal .Execução Fiscal . ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) .05. e como tal. etc.Embale Comercio de Embalagens e Produtos Plasticos Ltda . da Corregedoria Geral de Justiça. Prazo de Lei. Intimem-se.2006. Dêse vista dos autos à exequente para que. 02 de maio de 2013 JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0255/2013 ADV: FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA).05. etc.8.Procedimento Ordinário .1999.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.8. .Vistos. já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. 08 de maio de 2013 Maria Istela Ribeiro de Brito. 02 de maio de 2013. Diretora de Secretaria.05. EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA). sob pena de preclusão.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia RÉU: Joabe Santos da Fonseca .DIREITO TRIBUTÁRIO .Analista judiciário ADV: JOSÉ NERES DOS SANTOS (OAB 33638/BA). 64/95). 08 de maio de 2013.Disponibilização: sexta-feira. trata-se de mero erro material.0001 . dê-se vista dos autos ao Município de Salvador. ADRIANO JOSÉ BORGES SILVA (OAB 17025/BA) . Após. se manifestar aceca da contestação anexada aos autos.AUTOR: Municipio do Salvador . LAÍS GRAMACHO COLARES (OAB 30659/BA). Salvador. JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA).Execução Fiscal . caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos.Processo 0126739-98. junte aos autos o título de propriedade do imóvel oferecido à penhora.EXECUTADO: Antonio Fernandes de Almeida .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . Intimem-se.RÉU: Sames Servico de Assistencia Medica de Salvador Ltda .Processo 0374749-77.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . Salvador. 14. Intime-se a parte executada para que.05. para que. Após. passível de correção de ofício (art. 463.AUTOR: Municipio do Salvador .Fonseca Transportes e Servicos de Cargas Ltda .05. pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido formulado à fl.Execução Fiscal . etc.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Processo 004135172.Processo 003783439. ELMANO PORTUGAL NETO (OAB 8419/BA) . DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA) .Jose Martins de Jesus . manifeste-se acerca do quanto deduzido pela exequente às fls. Ora.05. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA).05.0001 . BRUNO NOU SAMPAIO (OAB 25938/BA) .8.2011.Germinia Mata de Aquino . querendo. 2 / Página 68 efeitos. razão pela RETIFICO a sentença tão somente para declarar a inexistência de ônus para as partes.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.8.05. condenei a parte executada ao pagamento de custas processuais.8.8.

relativo ao bloqueio realizado.2011. face ao pagamento do débito pelo executado. inclusive baixa na Distribuição. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade.Execução Fiscal . do Código de Processo Civil. para fins de arresto ou penhora. inclusive baixa na Distribuição.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. 156. Havendo penhora.0001 .Vistos. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Denise Carvalho Barbosa. ao arquivamento dos autos. OLVANIR ANDRADE DE CARVALHO (OAB 2045/GO).0001 . do Código de Processo Civil. se for a hipótese. De mais disso. De mais disso. relativo ao bloqueio realizado. julgada extinta a presente execução. Cumpra-se. 794. Intimem-se. expeça-se o ofício da baixa respectiva. requer o ilustre procurador sua extinção. através do sistema BACEN-JUD. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . defiro. com fulcro no art. Custas pelo devedor.Vistos. Cite-se o executado.830/80. De mais disso.Dívida Ativa AUTOR: Municipio de Salvador .2003. RECEBO a apelação interposta às fls. I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Disponibilização: sexta-feira. do Código de Processo Civil. I. julgada extinta a presente execução. com as cautelas de praxe. para fins de arresto ou penhora. Havendo penhora. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Const Incor Rocha Correia. Intimem-se. julgada extinta a presente execução. através do sistema BACEN-JUD. Durante a tramitação do feito. procedendo-se às anotações devida. face ao pagamento do débito pelo executado. do Código de Processo Civil. I.AUTOR: Fazenda Publica Estadual . expeça-se o ofício da baixa respectiva. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Em seguida.05.EXECUTADO: Denise Carvalho Barbosa . Salvador(BA). De mais disso. com base no que dispõe o artigo 795. através do sistema BACEN-JUD. 10 de maio de 2013 Cad. Intimem-se.0001 . do Código Tributário Nacional. do Código de Processo Civil. 02 de maio de 2013. o requerimento de bloqueio de ativos financeiros de propriedade do executado. Custas pelo devedor. Custas pelo devedor. sob pena de preclusão.8. com fulcro no art.8. Intimem-se. I.Execução Fiscal . declaro por sentença.2003.8.Processo 0096752-36. Publique-se. I. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .8.RÉU: Const Incor Rocha Correia . sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis. Do exposto.Processo 0118140-34. do Código Tributário Nacional.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.0001 . com base no que dispõe o artigo 795. ADV: ADEMAR AMORIM JUNIOR (OAB 25974AG/O). etc. desde já.Processo 0156546-66. para fins de arresto ou penhora. Intimem-se. requer o ilustre procurador sua extinção. Após.RÉU: Antonio Soares Lima . procedendo-se às anotações devida. Havendo penhora. ao arquivamento dos autos. do Código de Processo Civil. 655-A. face ao pagamento do débito pelo executado. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. 156. declaro por sentença. no endereço indicado à fl.Execução Fiscal .0001 . Do exposto. por mandado. 156. 8º da Lei nº 6. Tribunal de Justiça em reexame necessário. inclusive baixa na Distribuição. Publique-se.RÉU: Guilherme Pedriza Brandao .05. 654 do CPC. etc. 43/55. julgada extinta a presente execução. face ao pagamento do débito pelo executado.0001 . para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. Após o bloqueio e a transferência do respectivo o valor para uma conta judicial remunerada junto ao Banco do Brasil.EXECUTADO: Sistemaq Sistemas e Maquinas Salvador Ltda . 794. Havendo penhora. etc. Publique-se.8. I. Intimem-se. Cumpra-se.AUTOR: Municipio do Salvador . procedendo-se às anotações devida. caput. 156. Do exposto.Execução Fiscal . 794.RÉU: Encol Sa Engenharia Comercio e Industria . remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo. na forma do art. declaro por sentença. na forma do art. Intime-se o executado. do Código de Processo Civil.Vistos.05. Remetam-se os autos ao Eg. ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .2011. c/c os arts. Durante a tramitação do feito. Em seguida. do Código Tributário Nacional. expeça-se o ofício da baixa respectiva.DIREITO TRIBUTÁRIO . 2 / Página 69 ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) . Não sendo encontrado o executado para citação.830/80 (LEF). tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.2002. Publique-se esta decisão no DJe somente após a comunicação de realização do bloqueio. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Do exposto. combinado com o art. inciso III. .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal . 18. 7º. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. se for a hipótese. declaro por sentença.05.Execução Fiscal .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.Processo 0026668-10. ao arquivamento dos autos. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Encol Sa Engenharia Comercio e Industria. inclusive baixa na Distribuição. do Código de Processo Civil. com base no que dispõe o artigo 795.AUTOR: Municipio de Salvador . Custas pelo devedor. combinado com o art. lavrese o termo de arresto e intime-se a exequente para requerer a citação editalícia e a subsequente conversão do arresto em penhora. expeça-se o ofício da baixa respectiva. através do sistema BACEN-JUD. do CPC.Processo 0154717-16. Durante a tramitação do feito. até o valor do débito exequendo constante da inicial. relativo ao bloqueio realizado.8. combinado com o art.Execução Fiscal .05. para fins de arresto. da Lei nº 6. Durante a tramitação do feito. com as cautelas de praxe. requer o ilustre procurador sua extinção.05. Publique-se.EXECUTADO: Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis .AUTOR: Municipio de Salvador . Em seguida. do Código Tributário Nacional. 794.8. para os fins do art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . procedendo-se às anotações devida. caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. I. emitido pelo sistema BACEN-JUD. se for a hipótese. requer o ilustre procurador sua extinção.AUTOR: Municipio de Salvador . Junte-se o detalhamento da ordem de bloqueio. relativo ao bloqueio realizado. para que não se frustre a ordem judicial. I. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . combinado com o art. Em seguida.2007.2004. se for a hipótese. ao arquivamento dos autos.Processo 0154776-38. através do sistema BACEN-JUD. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .0001 . para fins de arresto ou penhora. em ambos os efeitos.Processo 0066606-27. com base no que dispõe o artigo 795.05. com fulcro no art. com fulcro no art.

se for a hipótese. 09 de maio de 2013 Nara Maria. do Código de Processo Civil. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.05. Cumpra-se. Suarez Ltda Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. 794.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. suspendo o curso do processo executivo.05. Intimem-se. tal como noticiado pela exequente.Analista judiciário.2007. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Durante a tramitação do feito. Custas pelo devedor. do Código de Processo Civil. para fins de arresto ou penhora. procedendo-se às anotações devida. com fulcro no art.0001 . 10 de maio de 2013 Cad. pratiquei o ato processual abaixo: * Defiro o quanto requerido à fl. Intimem-se. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários.05.Execução Fiscal . combinado com o art.2011. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Intimem-se. Durante a tramitação do feito. De mais disso. Custas pelo devedor.05. Do exposto.RÉU: Josemita Almeida Brandao Reboucas .05. se for a hipótese.Disponibilização: sexta-feira. requer o ilustre procurador sua extinção.RÉU: Angelina de Freitas V Pereira . do CPC.AUTOR: Municipio do Salvador . MANUELA MENEZES SILVA (OAB 37377/BA) Processo 0076256-25. face ao pagamento do débito pelo executado. julgada extinta a presente execução. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda. do Código Tributário Nacional.8.0001 .2008. De mais disso. do Código de Processo Civil. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias). De mais disso.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 09 de maio de 2013. Custas pelo devedor. Publique-se. Do exposto. inclusive baixa na Distribuição.Dívida Ativa . 794.2007. requer o ilustre procurador sua extinção. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 . Em seguida. ao arquivamento dos autos. combinado com o art. inc. inclusive baixa na Distribuição. declaro por sentença. I.Dívida Ativa . com fulcro no disposto no art. 27 e determino a suspensão do curso do feito executivo.8. para fins de arresto ou penhora. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) . I. Publique-se.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. do Código de Processo Civil. relativo ao bloqueio realizado.Processo 0188179-22. Do exposto. 2 / Página 70 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . etc.EXECUTADO: Rosineide Jesus de Oliveira . Nara Maria. do Código de Processo Civil.8.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.AUTOR: Municipio do Salvador . procedendo-se às anotações devida. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. com fulcro no art. .Execução Fiscal . para fins de arresto ou penhora. etc. com base no que dispõe o artigo 795. do Código Tributário Nacional. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN e art. defiro o pedido de fls.0001 .05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0080319-54. I Salvador. II.EXECUTADO: Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda .0001 . procedendo-se às anotações devida. noticiada nos autos pela exequente e. Havendo penhora. requer o ilustre procurador sua extinção.2002. pelo prazo de lei.RÉU: Const. 794.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Frederico J da S Costa . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.Execução Fiscal . Prazo de lei.Processo 0057174-08.0001 . Durante a tramitação do feito. expeça-se o ofício da baixa respectiva.Vistos. relativo ao bloqueio realizado. 265.0001 .8. relativo ao bloqueio realizado. Havendo penhora. declaro por sentença.AUTOR: Municipio do Salvador . 151.Execução Fiscal . I. Intimem-se. Salvador.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. ADV: DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA). expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Rosineide Jesus de Oliveira.2009. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0256/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . através do sistema BACEN-JUD. VI.Dívida Ativa . I.Processo 0052610-44. I.2011. se for a hipótese. Havendo penhora. 156. Decorrido o prazo indicado na petição retro.RÉU: Antonio Fernandes de Almeida . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se vista à Fazenda Municipal do petitório de fls. do Código Tributário Nacional. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Angelina de Freitas V Pereira. face ao pagamento do débito pelo executado. do Código de Processo Civil.Processo 0067456-81.8. 44/46. combinado com o art.Analista judiciário ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .Processo 0014724-79.05. declaro por sentença. através do sistema BACEN-JUD. Tendo em vista a celebração do parcelamento. ao arquivamento dos autos. Em seguida. Em seguida. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . I.8.Execução Fiscal . ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).Execução Fiscal . julgada extinta a presente execução. Intimem-se. 156. com base no que dispõe o artigo 795. face ao pagamento do débito pelo executado. Publique-se. inclusive baixa na Distribuição. julgada extinta a presente execução.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. ao arquivamento dos autos. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. 124.Vistos. com base no que dispõe o artigo 795. com fulcro no art. 156. através do sistema BACEN-JUD.

Do exposto. Tendo sido a presente execução fiscal extinta. tal como noticiado pela exequente.2011. declaro por sentença.Processo 0122531-61. I.8.05.05.2011. Publique-se. resta prejudicado o pleito de fls. De mais disso.DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 . para fins de arresto ou penhora. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0257/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Fanny Gamacho de Herrera. 794. face ao pagamento do débito pelo executado.DIREITO TRIBUTÁRIO . inclusive baixa na Distribuição. para fins de arresto ou penhora. com base no que dispõe o artigo 795. com fulcro no art.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. Custas pelo devedor. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . julgada extinta a presente execução. inclusive baixa na Distribuição. requer o ilustre procurador sua extinção.Processo 0100536-21.2011. Do exposto. ao arquivamento dos autos. combinado com o art. Durante a tramitação do feito. combinado com o art. se for a hipótese. requer o ilustre procurador sua extinção.0001 . I. expeça-se o ofício da baixa respectiva. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Afranio Nuno de Barros Pereira. declaro por sentença. relativo ao bloqueio realizado. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. com fulcro no art. do Código de Processo Civil. inclusive baixa na Distribuição. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários.2007. combinado com o art. Durante a tramitação do feito. pelo prazo de lei.Execução Fiscal . Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado da referida sentença. com base no que dispõe o artigo 795. combinado com o art. Havendo penhora. ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal.Processo 0084830-95. a pedido da Municipalidade. julgada extinta a presente execução. através do sistema BACEN-JUD. através do sistema BACEN-JUD. Custas pelo devedor. para fins de arresto ou penhora.0001 .EXECUTADO: Ciplan Empreendimentos Imobiliários Ltda . face ao pagamento do débito pelo executado. Do exposto. do Código de Processo Civil. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . face ao pagamento do débito pelo executado. De mais disso. De mais disso. Intimem-se. Custas pelo devedor. declaro por sentença. procedendo-se às anotações devida.Execução Fiscal .8. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal . arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição. I.AUTOR: Municipio do Salvador . I. Do exposto. Publique-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 156.DIREITO TRIBUTÁRIO . do Código de Processo Civil. se for a hipótese. I. do Código Tributário Nacional. 2 / Página 71 ADV: FLÁVIA UCKONN OLIVEIRA (OAB 23083/BA). expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) . Havendo penhora. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. através do sistema BACEN-JUD.05. 20.Vistos. procedendo-se às anotações devida.DIREITO TRIBUTÁRIO . do Código de Processo Civil.05. Em seguida. 156. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Jorailda Dosino Dias Paixao. para fins de arresto ou penhora. 156. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0086216-63. I.8.8.8.EXEQUENTE: Municipio de Salvador . ao arquivamento dos autos. Em seguida. 794.Processo 0103638-56. do Código Tributário Nacional. etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2009.Dívida Ativa . I.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.Execução Fiscal . do Código de Processo Civil. Intimem-se.Disponibilização: sexta-feira. se for a hipótese.Execução Fiscal . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. julgada extinta a presente execução. expeça-se o ofício da baixa respectiva.2008. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias).8. relativo ao bloqueio realizado.EXECUTADO: Afranio Nuno de Barros Pereira .Vistos. com base no que dispõe o artigo 795.05. Custas pelo devedor. De mais disso. requer o ilustre procurador sua extinção.EXEQUENTE: Municipio do Salvador EXECUTADO: Jorailda Dosino Dias Paixao .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . expeça-se o ofício da baixa respectiva. 25 e determino a suspensão do curso do feito executivo. julgada extinta a presente execução. 10 de maio de 2013 Cad.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ao arquivamento dos autos. expeça-se o ofício da baixa respectiva.0001 . com fulcro no art.Processo 0191705-31. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. em decorrência do pagamento do crédito exequendo pelo devedor (fls. se for a hipótese. Em seguida.0001 . Intimem-se. Havendo penhora. do Código de Processo Civil. etc. face ao pagamento do débito pelo executado. requer o ilustre procurador sua extinção.05.Execução Fiscal . através do sistema BACEN-JUD. Durante a tramitação do feito.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. Publique-se. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. procedendo-se às anotações devida. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Manoel Esteves Marquez.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. 156. Durante a tramitação do feito. inclusive baixa na Distribuição. declaro por sentença. Intimem-se. relativo ao bloqueio realizado. Intimem-se.Execução Fiscal .0001 .05. ao arquivamento dos autos.0001 .EXECUTADO: Fanny Gamacho de Herrera . 794.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do Código de Processo Civil. do Código de Processo Civil. Havendo penhora. do Código Tributário Nacional. I.Processo 0133570-55.2009. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. 17).EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de .EXECUTADO: Manoel Esteves Marquez .RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda .8. procedendo-se às anotações devida. do Código Tributário Nacional. com base no que dispõe o artigo 795. relativo ao bloqueio realizado. com fulcro no art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 794. defiro o pedido de fls. Em seguida.

II. Decorrido o prazo indicado na petição retro.0001 .2011. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. Tendo em vista a celebração do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CTN e art. 151. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . noticiada nos autos pela exequente e.2011. etc. 265.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0084892-38. noticiada nos autos pela exequente e.05. Tendo em vista a celebração do parcelamento. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Processo 0084980-76. suspendo o curso do processo executivo.Execução Fiscal . do CPC. Intimem-se. VI.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . com fulcro no disposto no art. com fulcro no disposto no art. 265.Vistos.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . dêse vista dos autos à Fazenda Pública.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2011. suspendo o curso do processo executivo. 2 / Página 72 Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN e art. etc. suspendo o curso do processo executivo. Decorrido o prazo indicado na petição retro. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN e art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . 265. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8.Vistos. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. suspendo o curso do processo executivo.DIREITO TRIBUTÁRIO . Intimem-se. Decorrido o prazo indicado na petição retro. inc. 151.0001 . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.05. VI. do CPC. Intimem-se. etc.8. noticiada nos autos pela exequente e. 265.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . suspendo o curso do processo executivo. 265. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0084880-24. do CPC.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8. com fulcro no disposto no art. Decorrido o prazo indicado na petição retro. do CPC. suspendo o curso do processo executivo. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN e art.8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .DIREITO TRIBUTÁRIO . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. do CTN e art.0001 . Tendo em vista a celebração do parcelamento. 265. noticiada nos autos pela exequente e. suspendo o curso do processo executivo. etc.2011. VI.Vistos. suspendo o curso do processo executivo.2011. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN e art. inc. do CTN e art. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. II. com fulcro no disposto no art. Tendo em vista a celebração do parcelamento. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CPC. etc.Vistos.Vistos. etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC. Decorrido o prazo indicado na petição retro. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. VI. Tendo em vista a celebração do parcelamento. inc. 265.05.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal . com fulcro no disposto no art. II. noticiada nos autos pela exequente e. 265.Vistos.05.DIREITO TRIBUTÁRIO . Tendo em vista a celebração do parcelamento. do CTN e art.Vistos.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . inc.DIREITO TRIBUTÁRIO .8. suspendo o curso do processo . inc.Processo 0084832-65.Processo 0084919-21. II.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 265. Intimem-se. 151. 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . com fulcro no disposto no art. 151. com fulcro no disposto no art.05. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.DIREITO TRIBUTÁRIO . suspendo o curso do processo executivo. do CPC.Execução Fiscal .2011. com fulcro no disposto no art.05. II. VI. 151. noticiada nos autos pela exequente e. II. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. noticiada nos autos pela exequente e. inc. Tendo em vista a celebração do parcelamento. 10 de maio de 2013 Cad.8.Processo 0084869-92.Execução Fiscal . do CTN e art.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 . Tendo em vista a celebração do parcelamento. com fulcro no disposto no art.Processo 0084983-31. II.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . II. etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC. Tendo em vista a celebração do parcelamento. VI. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.0001 . 265. do CPC.0001 . Intimem-se.2011. Intimem-se.Execução Fiscal .2011.05. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. etc.8. etc.05.2011. inc. do CPC. Intimem-se. VI.Execução Fiscal . inc. 151. VI. noticiada nos autos pela exequente e. Decorrido o prazo indicado na petição retro.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . noticiada nos autos pela exequente e. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Processo 0084958-18. 151.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . Tendo em vista a celebração do parcelamento.Execução Fiscal .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Vistos. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. inc.8. VI. Decorrido o prazo indicado na petição retro.Execução Fiscal .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN e art. inc. com fulcro no disposto no art.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Decorrido o prazo indicado na petição retro.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Intimem-se. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.0001 .Processo 0084879-39. etc.Execução Fiscal . VI.05. 151. Decorrido o prazo indicado na petição retro. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. Intimem-se.Vistos. 151. II.Vistos. II. noticiada nos autos pela exequente e.

VI. execução de honorários decorrentes da sucumbência.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .0001 .Disponibilização: sexta-feira. inc.8. inc.2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . do CPC.8.0001 . Intimem-se. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. suspendo o curso do processo executivo. com fulcro no disposto no art. 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . II.0001 . no prazo de 30 (trinta) dias. Intimem-se. em sendo acatada a sugestão.2011. noticiada nos autos pela exequente e. deverá requerer que sejam desconsiderados todos os atos do processo. tendo como exequente o Município de Salvador e como executada a PAVTER. do CTN e art. do CTN e art. o profissional beneficiário deverá ingressar com uma petição.05. de modo a fazer constar nestes autos como exequente. inc. nasceu para o patrono da executada o direito de buscar os honorários sucumbenciais. suspendo o curso do processo executivo. manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e documentos que a instrui (fls.EXECUTADO: Edmundo Amissi Garcia .Execução Fiscal .245/246. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.Processo 0084987-68. porque: Com a sentença proferida no bojo desta ação.Processo 0084994-60.8. no que tange à reclassificação do feito. Caso contrário. 2 / Página 73 executivo. a partir da folha 245.8. e como executado o MUNICIPIO DE SALVADOR.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos. Só que através de uma nova ação. 265. Decorrido o prazo indicado na petição retro. 151. como execução fiscal que é. do CPC.05.05.Vistos. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. II. etc. 10 de maio de 2013 Cad. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. do CTN e art. noticiada nos autos pela exequente e. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Liquidação / Cumprimento / Execução . etc. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Tal reclassificação implicaria em apagar do sistema um processo que teve o seu procedimento regular.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Não há como atender o pedido formulado pela executada PAVTER ENGENHARIA LTDA. inc.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Intimem-se. 151. com fulcro no disposto no art. .Vistos.RÉU: Pavter Servicos Ambientais Ltda . Tendo em vista a celebração do parcelamento. 265.0001 . VI. noticiada nos autos pela exequente e.Vistos.Dívida Ativa . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 251. Decorrido o prazo indicado na petição retro. com fulcro no disposto no art. noticiada nos autos pela exequente e. do CTN e art. inc. 265.8. etc. Tendo em vista a celebração do parcelamento. VI. só que em seu nome.Processo 0088802-44.8. Dê-se vista dos autos à exequente para que. E. II. o patrono da executada. com fulcro no disposto no art. II. Decorrido o prazo indicado na petição retro. suspendo o curso do processo executivo.Vistos.Vistos.0001 .05.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Decorrido o prazo indicado na petição retro.Execução Fiscal . do CPC. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA). 151.DIREITO TRIBUTÁRIO . Decorrido o prazo indicado na petição retro.Execução Fiscal . junto ao órgão distribuidor.05. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. cópia da que apresentou às fls. o processo prosseguirá da forma como vem se desenvolvendo. VI. etc. 151. Tendo em vista a celebração do parcelamento. ou seja.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO . Intimem-se. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Processo 002737969. noticiada nos autos pela exequente e.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . Nesse caso. inclusive.0001 .05. Intimem-se.2011. suspendo o curso do processo executivo. II. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Processo 0085011-96.0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. 265. etc. à fl. com fulcro no disposto no art. Tendo em vista a celebração do parcelamento. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .2009.DIREITO TRIBUTÁRIO . etc.2011.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Processo 0085032-72.1998. do CPC. Decorrido o prazo indicado na petição retro. Intimem-se.18/37).Processo 0085023-13.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . VI. Tendo em vista a celebração do parcelamento. fazendo a juntada de cópia do julgado (título) executivo.Execução Fiscal . 265. Intimem-se.2011. do CTN e art.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB 30081AB/A) . etc. Infelizmente o sistema não aceita e a inaceitação é lógica.DIREITO TRIBUTÁRIO .AUTOR: Municipio de Salvador . suspendo o curso do processo executivo.05. demonstrativo de calculo e requerendo o processamento regular.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC. colocando como executado o Município.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .

15 e documentos de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 1) Considerando os termos da petição de fls. I.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . de modo a ser fixado o quantum poderá ser compensado ou restituído. do CTN. Inciso II.8. Inciso II. reiterada à fl. do CPC. depende da liquidação. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. 07 de maio de 2013.8. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 07. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 2) P. 08/14 e 16/20. do CTN. do CPC.2011. Inciso II.Processo 0085008-44. pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior.8. inciso I. do CTN. 2) P.Execução Fiscal . 1) Considerando os termos da petição de fls.2011.0001 . I.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . nos moldes do comando sentencial de fl.05. reiterada à fl.0001 .Processo 0084865-55. Inciso II.Vistos etc. I.2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. do CTN.DIREITO TRIBUTÁRIO . 08/14 e 16/ 20. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 08/14 e 16/ 20.1989.RÉU: Fazenda Publica do Estado da Bahia . 08/12 e 14/ 20. de maio de 2013. Após a liquidação e homologação judicial do montante encontrado é que a compensação ou restituição se tornará impositiva. inciso I. Salvador. 2) P.8. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 .8.Vistos etc. do CPC. 07 de maio 2013. Salvador.05.2011. Inciso II. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. Salvador. P. 15 e documentos de fls. 475/476.05.Procedem. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. 2) P.DIREITO TRIBUTÁRIO . 07. 15 e documentos de fls.AUTOR: Municipio de Salvador .Vistos etc.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 08/12 e 14/ 20.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Vistos etc.DIREITO TRIBUTÁRIO . Salvador. do CPC. do CTN.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .05.Disponibilização: sexta-feira. 15 e documentos de fls. I. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. Inciso II. c/c o artigo 265. 2) P. 1) Considerando os termos da petição de fls.2011.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Execução Fiscal . 1) Considerando os termos da petição de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO . 2) P.Processo 0083306-20. 2 / Página 74 ADV: GUSTAVO ADOLFO HASSELMANN (OAB 7998/BA) . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . reiterada à fl. Inciso II. do CTN. 1) Considerando os termos da petição de fls. 08/14 e 16/ 25.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 08/14 e 16/ 20. c/c o artigo 265. 2) P. embora o direito do executado tenha sido reconhecido através de sentença trânsita em julgado. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal .RÉU: Guilerme Pedrosa Brandao .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Processo 0031839-17. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. mesmo dentro da conveniência do beneficiário.05. I. inciso I. É que.2011. 07 de maio de 2013. do CPC.05. 13 e documentos de fls.05. I.Processo 0084962-55. 07 de maio de 2013. do CTN.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . c/ c o artigo 265. c/c o artigo 265.Execução Fiscal . reiterada à fl. reiterada à fl.DIREITO TRIBUTÁRIO .DIREITO TRIBUTÁRIO . do CTN.Processo 0085016-21. do CPC. 15 e documentos de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos etc. 07 de maio de 2013. 15 e documentos de fls. inciso I.Vistos etc. c/c o artigo 265. 1) Considerando os termos da petição de fls. reiterada à fl. 1) Considerando os termos da petição de fls. inciso I.05. 1) Considerando os termos da petição de fls.0001 . 07 de maio de 2013. 08 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: ANTONIO CARLOS NOGUEIRA REIS (OAB 2043/BA) . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . c/ . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.8.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . 2) P. inciso I. 13 e documentos de fls.AUTOR: Ccb Companhia de Citricos do Brasil .Processo 0084981-61. 07. 07 de maio de 2013.Vistos etc. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. o seu efetivo cumprimento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Salvador.0001 . os argumentos do Estado da Bahia de fls.8. 15 e documentos de fls.0001 .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .8. I. reiterada à fl. c/c o artigo 265. inciso I. inciso I. do CTN.0001 .8.Execução Fiscal .1998.Execução Fiscal .8. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. I. Salvador.341.Processo 0084833-50. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Processo 0084834-35.Processo 0084985-98. I.05. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . 08/14 e 16/ 20.0001 . 07. 1)Considerando os termos da petição de fls. inciso I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . reiterada à fl.Vistos etc. c/c o artigo 265.Vistos etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0084998-97. Inciso II. 07. 08/14 e 16/20.2011.Outras .2011.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Salvador. do CPC. 07. 07.05. do CPC. c/c o artigo 265. 10 de maio de 2013 Cad. reiterada à fl.Execução Fiscal . 07. Salvador.0001 . Salvador. intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito.05. 07.2011.

Inicialmente. porém a Fazenda Pública Municipal manteve os termos da notificação fiscal impugnada. requerendo ainda que após a regular instrução do processo. novecentos e sessenta e um reais e noventa e oito centavos). Preceitua o artigo 273 do CPC. pagando o ITIV concernente à obrigação tributária surgida em decorrência da compra da fração ideal do terreno. É o breve relatório. Considerando o quanto informado na certidão de fl. sejam julgados procedentes os pedidos. A seguir. o ITIV respectivo.179.AUTOR: Heraldo Lima Neto . Considerando que o processo já se encontra sentenciado desde os idos do ano de 2005.RÉU: Fazenda Publica Estadual . 116 do CTRMS. que ora constato como evidente. objetivando a concessão de medida judicial no sentido de suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI. o valor do bem imóvel ou do direito real transmitido. MARIA DA GRAÇA RAMOS RAPOLD (OAB 13688/BA) . R$ 3. Bloco 02. fiança e hipotecaFinanciamento de Imóveis na Plata e/ou em Construção. em linhas gerais. o contrato de compra e venda assinado com a empresa pública CONDER teve como objeto a transmissão de bem imóvel. ingressou com a presente Ação Declaratória de Inexistência de Débito Tributário em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. por conduto de seu advogado regularmente constituído (fls.DIREITO TRIBUTÁRIO . I. P. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Salvador. etc.0001 . 53.Vistos. devidamente qualificado.2008. no sentido da insubsistência do tributo ante a ausência do fato gerador correspondente. Preliminarmente. no Condomínio Residencial Parque do Imbuí. 10 de maio de 2013 Cad. vg das intimações anexas. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo. que a requerimento da parte.RÉU: Município de Salvador . Juntou os documentos de fls. a operação destinou-se à aquisição do terreno e construção de uma das unidades habitacionais que viriam a compor o empreendimento CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBUI. Acrescenta que. conforme certificado às fls de nº 81. Em decisão final.94.8. Considerando que na sentença já foram fixados os honorários de sucumbência.DIREITO TRIBUTÁRIO . 204/205. 07 de maio de 2013. Bela Aidê Ouais . sem olvidar das certificações nos dois processos. cujo imposto foi devidamente recolhido aos cofres públicos. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo. na ocasião. proceda-se a transposição das destacadas peças para os autos dos embargos.32 (Três mil.Processo 016078625. Que apresentou impugnação administrativa.Vistos.516-6. 08).I.10 (dois mil. Pois bem.05.95. Salvador (BA. 34/39. 151. (quota-parte referente à fração ideal).Salvador (BA). o valor da compra e venda da fração ideal do terreno acima citado consta do item B2 do contrato acostado aos autos. I. lavrada em 12/08/2008. qual seja. fica prejudicado o pedido constante da petição de fls. no que tange a extinção do processo em vista de compensação. etc. MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA) . Que mesmo após ter cumprido com seu dever de contribuinte. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA). proposta por HERALDO LIMA NETO.0001 .8. na data de 04/04/2007. Que tal aquisição se deu junto a CONDER. qual seja.2008.AUTOR: Fonte D Vida Industria e Comercio de Aguas Minerais e Bebidas Ltda e outro . 06 de maio de 2013.05. o qual foi adquirido através de contrato de Compra e Venda do terreno e Mútuo para Construção com obrigação. Bela Aidê Ouais .Execução Fiscal . via ato ordinatório. Que. 2 / Página 75 c o artigo 265.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda .Vistos. 2) P. com interveniência da SETENGE LTDA e DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. cento e setenta e nove reais e dez centavos). requer a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.Juiza de Direito Titular. Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Incidência Tributária.0001 . requer que após regular instrução do processo.Execução Fiscal . em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. Que.98 (tres mil.Processo 0100572-34. que informava a necessidade de efetuar recolhimento complementar do referido tributo. respectivamente construtora e financiadora do empreendimento.Disponibilização: sexta-feira. D E C I D O. ADV: PEDRO ANDRADE TRIGO (OAB 16892/BA) .0001 .2003.961. o juiz poderá .Mandado de Segurança .AUTOR: Municipio de Salvador .Juiza de Direito Titular ADV: SELMA REICHE BACELAR (OAB 15085/BA). ouça-se a Fazenda Pública a respeito da condição imposta pelo Executado na petição de fls. ADV: HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA).P.598. 98 .RÉU: Centro Espanhol . quinhentos e noventa e oito reais e trinta e dois centavos).Processo 0339052-58. e em consonância com a base de cálculo estabelecida no art.05. fls. tendente a obter decisão judicial que implique por suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI. apto 701. E. localizado à Rua das Araras.2009. Despacho de fls. onde posteriormente foi edificado CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBU foi surpreendido com a Notificação Fiscal de Lançamento nº 2939. etc.Procedimento Ordinário .05.Vistos.2013. que tinha por destinatários os servidores do Estado da Bahia. e defende uma liminar de antecipação de tutela.I.8. HERALDO LIMA NETO. no valor de R$ 2. sejam julgados procedentes os pedidos. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA DO CARMO SANTOS SANTANA (OAB 7795/BA) .Recursos FGTS. I. e não do apartamento obtido com a construção do Condomínio Residencial.AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0129806-71. inclusive com transito em julgado. atravessada pelo MUNICIPIO DE SALVADOR.8. intimem-se as partes para que tomem conhecimento da transposição. Inciso II. aduz que é proprietário do imóvel residencial inscrito sob nº 634. no valor de R$ 3. com pedido de antecipação de tutela. dentro do prazo de 10 (dez) dias. 09/36. a exigir-lhe o respectivo pagamento. P. P. para a finalidade requerida à fl.COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA. sendo pago.DIREITO TRIBUTÁRIO . 06 de maio de 2013. o terreno. do CPC. etc. defiro os benefícios da Justiça Gratuita.Proceda-se a intimação da impetrante.

em forma de antecipação da tutela meritória. ou de difícil reparação".RÉU: Localiza Rent A Car S/A . não vislumbro a existência dos requisitos autorizadores da concessão da medida pleiteada.Processo 0019056-94. Posteriormente. P. do CTN.Vistos. P. pelo prazo de Lei.Disponibilização: sexta-feira.8. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. III. 1) Considerando os termos da petição de fls. 03.0001 . tenho que a situação comporta a concessão da providência em caráter incidental cautelar.I.Processo 0012433-43. Aidê Ouais . Cumpra-se.Mandado de Segurança . o inciso I desse mesmo artigo prevê: "desde que haja fundado receio de dano irreparável. Salvador. se convença da alegação. uma vez que não passou pelo crivo do contraditório.EMBARGADO: Municipio do Salvador . não só com o desembolso de numerário. etc. combinado com o art.AUTOR: Jose de Franca Teixeira . nos termos dos arts.2009. indevidamente. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Inciso II. pelo ângulo do quanto disposto no parágrafo 7º.IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia . 9-5. sem maiores aprofundamentos.05.I. do mesmo artigo. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. em razão dos prejuízos que o autor. 07 de maio de 2013.8. através do seu Procurador. ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) .Processo 0014725-64. Cumpra-se.8. haja vista que não pode ser descartada.Vistos.Execução Fiscal .05.0001 . 09 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA).2004. 2 / Página 76 antecipar.05. Analisando os argumentos desenvolvidos pelo autor em sua peça prefacial.Execução Fiscal .Vistos.05. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. I.Juiza de Direito Titular ADV: LISIA SANTIAGO CREDICO (OAB 844/BA) .Defiro o pedido.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXECUTADO: Jose Luiz C Calabaia . inciso I. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. bem como a documentação que a ilustram. Publique-se.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda . Intime-se para a finalidade requerida.05. acaso fique configurada a efetiva incidência.Processo 0018628-93.RÉU: Concic Engenharia Sa . Intimem-se. Daí extrai-se a fumaça do bom direito.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . porque presente os requisitos que alude o parágrafo 7º.2006. o pedido de suspensão da exigibilidade do crédito pelos motivos enfocados na vestibular se mostram razoáveis.Anulatoria . existindo prova inequívoca. desde que. que coincidem com os requisitos do artigo 798 do mesmo CPC.Processo 004483342. suspendo a presente execução. a final. A seguir. 2) P. vislumbro perigo na demora. P.RÉU: Fazenda Publica do Municipio de Salvador . uma vez que não se pode afirmar que a prova carreada para os autos pode ser tida como inequívoca. ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA) .2008. e cumpra-se. Dentro desse raciocínio. do CPC. etc.2011.AUTOR: Municipio do Salvador .05.0001 . do CPC. ou com as consequencias danosas de uma execução fiscal. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 11/14. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . etc.AUTOR: Modulo Administracao Baiana de Cursos Ltda e outro . O Municipio do Salvador.05.DIREITO TRIBUTÁRIO . 265.0001 .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. que não ficará privado de receber o imposto.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . CONCEDO A LIMINAR COM CARÁTER DE CAUTELAR para suspender. abro vista ao representante da Fazenda Pública Municipal.Vistos etc. .AUTOR: Municipio de Salvador . E.Embargos à Execução Fiscal AUTOR: Banco Baneb Sa .2013. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda.2010. Assim.Processo 0027942-53. do artigo 273. 10 de maio de 2013 Cad. recebo o apelo em ambos os efeitos.Execução Fiscal .0001 . total ou parcialmente. posto que. Aguarde-se. a possibilidade do autor vir a lograr êxito. P. 09 e documentos de fls. para os efeitos legais. como efetivamente suspendo a exigibilidade do crédito tributário decorrente do ITIV/ITBI pretendido como complementação àquele já recolhido pelo postulante.8.8. II do Código de Processo Civil. do Código Tributário Nacional.I. antes da decisão poderá vir a sofrer. Intime-se a parte apelada para responder no prazo de lei. não se vislumbra prejuízo para o acionado. cite-se o requerido.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.8. em caso contrário. os efeitos da tutela pretendida no pedido. entretanto. Se no prazo. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. o Municipio do Salvador requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 16274/2010.Processo 0012254-07. c/c o artigo 265. etc.Em. tais: o periculum in mora e o fumus boni iuris.DIREITO TRIBUTÁRIO . pratiquei o ato processual abaixo: Após juntada da petição de fls 43/67.Vistos. Salvador.0001 . Analisando os mesmos argumentos.Execução Fiscal . Do exposto. 151. Em complementação.1998.

com o objetivo de receber a quantia de R$ 1. Isso porque. 174 do Código Tributário Nacional.RÉU: Municipio de Salvador . 2. por entender que no caso de IPTU o prazo prescricional de cinco anos só começa a contar do primeiro dia do exercício posterior.IPTU e acréscimos legais.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . IPTU. 150. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art. nos termos do art. atravessou a petição de fls. uma vez que. Teori Albino Zavascki. § 2º. bem como o art. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08.830/80 confere presunção de liquidez e certeza. 10/13. Min. por ter sido autarquia.111. 1. 150 da Constituição. devidamente representada pela sua Procuradoria Geral. Juiz que presidia o feito anunciou o julgamento antecipado da lide em 31. como se trata de Execução Fiscal.DIREITO TRIBUTÁRIO . Que não há como prosseguir a referida Execução cujo objeto é imóvel do Estado da Bahia.Processo 0054761-32. 150. reiterando os seus argumentos. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. Por fim.0001 . PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. Pelo despacho de fl. estabelecem certas limitações para o reconhecimento da chamada não incidência qualificada. efetivamente não poderá ser feito. pretende a Embargante exonerar-se de responder pelo processo de execução de nº. CPC.10. o MM. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE. a inscrição do crédito na dívida ativa suspende a prescrição por 180 (cento e oitenta) dias. nos honorários advocatícios e demais despesas processuais. LANÇAMENTO. ressaltando a necessidade da manutenção de imóveis para garantir pagamento de pensões.461. mais acentuadamente. da Lei de Execuções Fiscais. no que se refere à ocorrência da prescrição.5. com a condenação do Embargado ao ônus da sucumbência.Disponibilização: sexta-feira. EXECUÇÃO FISCAL. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. pessoa jurídica de direito público. tenho que assiste razão ao Embargante. 07 de maio de 2013. IPTU. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal. que depois de negar a ocorrência da prescrição."(REsp 1. Tais argumentos não foram recepcionados pelo embargado. §2º da CF dispõe que a imunidade recíproca é extensiva às autarquias e fundações. Posteriormente. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. contados da data da sua constituição definitiva". TERMO A QUO. nos moldes do artigo 330.Execução Fiscal . e como tal livre do pagamento de impostos. após o sucinto relatório. VI "c" da CF.2001. 1) Considerando os termos da petição de fls.Processo 0051848-28. 09 e documentos de fls. Min. renda e serviços. do CPC. nos termos do § 2º. a disposição do . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. o que somente agora faço. I. a propriedade retornou ao patrimônio do Estado da Bahia. na qualidade de sucessor do IAPSEB.. precisamente no dia 05. diante da imunidade recíproca que exclui do campo de incidência tributária todo e qualquer imposto. inciso I. Regularmente intimado. iniciando.. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0033450-24.). uma vez que. NOTIFICAÇÃO. 13/19. 90579-8. referente ao imóvel de inscrição nº.0001. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. Que o art. não apenas a Constituição Federal. o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. Também. alega que o imóvel objeto da Execução era de propriedade do IAPSEB.1997. autarquia estadual prestadora de serviço público e. D E C I D O. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/02229065. calcada em título executivo ao qual a Lei nº 6. Seguindo. É o relatório. 3. não cabe aqui. Conforme se colhe do quanto aqui relatado através dos presentes embargos.) 2. e no caso seria então 1º de janeiro de 1992 e 1º de janeiro de 1993. a teor do quanto disposto no artigo 2º. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. a obrigação quanto à sua eventual elisão cabe ao Executado. EXECUÇÃO FISCAL.8. 28. NÃO OCORRÊNCIA.05. segundo o artigo 174 do CTN. apenas no que se refere ao seu patrimônio. (art. Devidamente intimado. Que não se constitui em ônus do Exequente a demonstração quanto à utilização do imóvel. ou terceiro a quem aproveite. dos exercícios de 1991 e 1992. 21/23. LEGITIMIDADE. desde que vinculado a suas finalidades essenciais.(. Rel. a partir desta. "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos.8. I. Salvador.1997. com aplicação demulta de 1% sobre o valor da causa atualizado. uma vez que o pagamento da cota única ou primeira cota se dá no início de fevereiro. por força do instituto da imunidade constitucional. Acórdão sujeito ao regime do art.Embargos à Execução Fiscal . como também o CTN. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05. do CPC.2009. No mérito aduziu que não tem qualquer procedência a alegação do Embargante de que seria o IAPSEB isento ou imune de qualquer tributo. SÚMULA 106/STJ.defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Que as imunidades se configuram privilégios de natureza constitucional e não podem se estender além das hipóteses expressamente previstas na Constituição. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. em seu § 3º.2011. 10 de maio de 2013 Cad. Rebuscando a documentação. II e III do CTN. porque que em se tratando de IPTU o lançamento se dá com a emissão do carnê. no que tange à ocorrência da prescrição. 2) P. inciso I.124/PR. 2 / Página 77 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Inicialmente. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. que tem por objeto débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992. 3º e § único).Vistos etc. afirma que a Embargante não fez a prova documental de que o imóvel esteja destinado às finalidades essenciais e intrínsecas da autarquia.4. art. quatrocentos e sessenta e um reais e quatorze centavos) proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano . Primeira Seção. 1. c/c o artigo 265. Dje 4. ESTADO DA BAHIA.EXECUTADO: Emilia Dantas Ribeiro . pleiteou pelo indeferimento dos presentes embargos e prosseguimento da Execução Fiscal.14 (mil. requereu em preliminar a extinção pela aplicação da prescrição do débito exigido. seja pelo instituto da prescrição."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP. seja pelo instituto da imunidade tributária prevista no art. a improcedência da execução.2009. Ao final.AUTOR: O Estado da Bahia . Inciso II. julgado em 22. Na oportunidade insurgiu-se contra a preliminar de prescrição. Que o IAPSEB já gozava da imunidade tributária. Que ademais. 25/27. 557. Agravo regimental improvido. ao argumento de que a Execução Fiscal somente foi ajuizada em julho de 1997. óbvio e evidente que a constituição definitiva ocorre ainda no mês de janeiro de cada ano.0033450-24. ao argumento de que o imóvel sobre o qual recai a cobrança é de propriedade estatal.805. do CTN.2001. o Estado da Bahia se manifestou sobre a impugnação pelas fls.805. Nesse sentido.14. confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. o que. como no caso do IPVA e IPTU. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ. que com a sua extinção.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 .Vistos etc. ao endereço do contribuinte. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. E não do exercício seguinte àquele a que se refere o imposto.

transcorreram mais de cinco anos. acolho a preliminar de prescrição levantada pelo Embargante e DECLARO a prescrição dos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992. Que. averbado ou registrado em seu nome. P. 27/142. Saliente-se que. da Lei de Execução Fiscal. tendo como objeto social a montagem e exploração de espetáculos teatrais.8. suspendo o andamento do feito com base no art. 2004. autorizado o arquivamento de processo de execução fiscal relativamente ao IPTU. razão pela qual procedo ao julgamento antecipado da lide. Em não havendo recurso voluntário. De referência à imunidade tributária. 2006 e 2008. Extingo. com pedido de antecipação da tutela em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. determinando-se o Município promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob tal rubrica. 565.AUTOR: Municipio de Salvador . 2002.07. do artigo 2º. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) . Que desde a sua fundação. nos termos do inciso IV. Considerando os termos da petição de fl. I.Vistos etc. vez que está contida de forma expressa pela Constituição Federal. a execução de nº 0031717-23. janeiro de 1996 e janeiro de 1997 e a data de propositura da ação em 09.Disponibilização: sexta-feira. DECIDO. d) que seja determinado à parte ré a não promover ações de cobrança judiciais ou administrativas relativamente ao IPTU e TL dos dos exercícios de 2001 a 2008.00 (dois mil reais). Em linhas gerais.2007. bem como a realização de círculos de estudos e conferências para levar ao público da capital e do interior do Estado da Bahia. na ocasião. conforme requerido pela exequente. Analisando os autos.Processo 0065781-83. não existe prova de ser o imóvel de propriedade do Estado da Bahia.05. do Código de Processo Civil. também quando já prescritos os referidos créditos.RÉU: Municipio de Salvador . aliado a tal fato. I. em imóvel cujo uso foi concedido pelo Estado da Bahia. relativamente ao imóvel de inscrição nº.Teatro Vila Velha .Procedimento Ordinário .Que. SOCIEDADE TEATRO DOS NOVOS LTDA (TEATRO VILA VELHA). ingressou com a presente ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. A liminar se traduz pelas fls. do art.AUTOR: Municipio do Salvador . que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997.Dívida Ativa . Considerando os termos da petição de fl.2009. se instalou no bairro do Campo Grande. P. emissão de talonários de notas fiscais ou qualquer documento ou certidão necessários ao desenvolvimento de suas atividades. Salvador. Salvador. 06 de maio de 2013 Bela. do imóvel inscrito no cadastro imobiliário de nº.Processo 0068128-45.AUTOR: Sociedade Teatro dos Novos Ltda . Acrescenta que a Prefeitura de Salvador já havia reconhecido a existência dos requisitos da chamada imunidade recíproca em relação ao imóvel que ocupa. de propriedade do Estado da Bahia. estaria o imóvel protegido pelo benefício da imunidade tributária recíproca e livre a autora do pagamento dos referidos tributos. relativos ao IPTU e TL. relativamente ao referido imóvel. requerendo: 1) em caráter de tutela antecipada. aduziu a autora ser pessoa jurídica de direito privado que teve a sua constituição em junho de 1960. 269. de propriedade do Estado da Bahia e cedido precariamente para à sua disposição. com base no inciso II.262/1997. o que afasta o argumento de posse precária. tendo. 2) em caráter definitivo: a) a inexistência da relação jurídica tributária que obrigue a Suplicante ao recolhimento do IPTU. sem levantar preliminares. abstendo-se de lhe negar certidões negativas de débitos. 2005. trata-se de uma limitação constitucional ao poder de tributar. I. alegando ser legítima a posse e utilização de tal imóvel durante todos esses anos. o Fisco Municipal insiste em promover tal cobrança. conforme requerido pela exequente. a palavra: SENTENCIADO. uma vez que foi a própria quem construiu o imóvel. Bela. Se estendendo nos seus questionamentos. a autora não goza da imunidade. 2ª parte. inciso I. 794 do CPC. segundo a sua visão. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. 40 da Lei nº 6. nos moldes do artigo 330.RÉU: Diva Buzanele dos Santos . 25.830/80.805. 06 de maio de 2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . dos exercícios de 2001.Execução Fiscal .0001 . que seja determinada a suspensão dos créditos fiscais.RÉU: Sisaleira Lima Comercio e Industria Sa . suspendo o andamento do feito com base no art. 144/145. sendo os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992. 149/ 158. de forma precária. IV. 40 da Lei nº 6. Que dessa forma sua é posse precária. pelo prazo de 90 dias. 19. R. Consequentemente. com pedido de antecipação da tutela.0001 . condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 2. também. dar-se sua incidência sobre o imóvel em pauta. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA) . 2 / Página 78 parágrafo 3º. 190/196. renovações de alvarás de funcionamento.371-1.0001. também.TL. foram juntados os documentos de fls. 565. sem dúvida que foram fulminados pela prescrição quinquenal. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição.8.Vistos etc.830/80.05.371-1. b) que seja determinado ao Município de Salvador que promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob a rubirca de IPTU.Execução Fiscal . não devendo.05. que a instituiu não previu os teatros como unidades passíveis de sua cobrança. ao reexame necessário. através de advogados. e que a autora exerce atividade de fins lucrativos. através da qual a autora pleitea ver declarada a inexistência de relação jurídica com o Fisco Municipal em relação à exigência de débitos decorrentes do imposto IPTU e da taxa de limpeza. 565. nos autos do processo administrativo nº 6608/61. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução.1997. do CPC. do qual a postulante tem a posse. 10 de maio de 2013 Cad. Com a inicial de 26 (vinte e seis laudas.2002. No caso concreto. do artigo 269. P. significa dizer que a pessoa ou o bem descrito .8.0001 . inclusive.371-1. devidamente constituída e representada. asseverou que no caso dos autos. Que o referido imóvel nunca foi transferido. TL. Diante do exposto. sendo desnecessária a produção de provas em audiência. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: GUTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB 1203A/BA). extingo o processo com resolução do mérito. uma vez que o anexo único da Lei nº 5. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas. 2003. o Município de Salvador contestou o feito pelas fls. Saliente-se. É o Relatório.1997. c/c o mesmo art.Vistos etc. pessoa jurídica de direito privado. pois.Processo 0063454-92.000. A réplica se colhe pelas fls. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Coloque-se de imediato na capa dos dois processos. não obstante tenha sido reconhecido pela Autoridade Municipal o seu direito no que tange à imunidade tributária. E por conta desse entendimento. referentes ao imóvel de inscrição nº. defendeu a procedência da ação. E nessa oportunidade. Regularmente citado. incluindo-se as guias de recolhimento judiciais. porque reservada para as dívidas de natureza não tributárias. tenho que a questão é unicamente de direito. Logo. tal observância. c) que seja declarada a inexistência de relação jurídica que a obrigue ao recolhimento da Taxa de Lixo .

0001 .Embargos à Execução Fiscal . JULGO PROCEDENTE EM PARTE. a mesma sorte não acompanha a Postulante. nos exercícios de 2001 a 2008. 145. não se deve considerar a imunidade tributária como um benefício ou como um favor fiscal. Relatora a Ministra CÁRMEN LÚCIA.09. associativa. o inciso VI.VOL-02569-02 PP-00273)". 10 de maio de 2013 Cad. DJ de 20. CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA) . ELEMENTOS DA BASE DE CÁLCULO PRÓPRIA DE IMPOSTOS.227. DJ de 10.Disponibilização: sexta-feira. ARTIGO 150.403-ED. inclusive suas fundações. TAXAS.. ADV: DIANA MARIA SANTOS LAGE (OAB 12716/BA). 576. apenas. 08. deixando à margem dessa limitação qualquer outro tipo de tributo. 2ª Turma. II. aos Estados. restringe-se. Relator o Ministro CARLOS VELLOSO.05. Relator: Min. FUNDAÇÃO DOM AVELAR BRANDÃO VILELA (RADIO EXCELSIOR DA BAHIA S/A). As taxas cobradas em razão dos serviços públicos de coleta. 29 DO STF.4.. aos Estados. CONFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. O comando constitucional insculpido no art. com o objetivo de receber a quantia de R$ 8. INEXISTÊNCIA.05. por motivos que o constituinte considerou de especial relevo. e RE n. RE n.150. uma forma de resguardar e garantir os valores da comunidade e do indivíduo. TAXA DE COLETA DE LIXO DOMICILIAR. excluem a atuação do poder de tributar. 1ª Turma. DJ de 11. referente ao imóvel de inscrição nº. DJe de 9. extingo o processo com resolução do mérito.EMBARGANTE: Radio Excelsior da Bahia Sa . através de advogado regularmente constituído conforme fls.4. ficando. na apuração do montante devido. A imunidade tributária recíproca não engloba o conceito de taxa. é vedado à União. das entidades sindicais dos trabalhadores. visto que é considerada de . sociais ou políticos). LUIZ FUX. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.577-EDv. alegou que a Rádio Excelsior da Bahia S/A. desde que não se verifique identidade integral entre uma base e outra são constitucionais (Súmula Vinculante n. a é extensiva às autarquias e às fundações instituídas e mantidas pelo Poder Público. É tema pacificado na Corte Constitucional que o alcance da imunidade tributária. VI.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .393. Agravo regimental não provido. Cabe salientar o entendimento doutrinário sobre o tema: "As imunidades fiscais. renda ou serviços. inciso VI. renda ou serviços dos partidos políticos. da cultura e do desenvolvimento econômico.4. das instituições de educação e de assistência social. devidamente representada e qualificada. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. Relator o Ministro CEZAR PELUSO.2000. alínea "a".321-QO. pretende a autora ver reconhecida a sua imunidade tributária frente a dois tributos municipais: IPTU e TL. dos exercícios de 1991 e 1992. pelos valores que aqueles disseminam numa sociedade política e democraticamente organizada. A norma da imunidade visa estimular. no que se refere ao patrimônio. 1ª Turma. conforme dispõe o art. econômicos. IPTU. atendidos os requisitos da lei. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE. As taxas que.09. os pedidos. VI. I. do artigo 150 da Constituição é explícito em limitar o benefício apenas a impostos.31 (oito mil. 150.AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. sessenta e oito reais e trinta e um centavos). Data de Julgamento: 02/08/2011. DJe de 9.3. ressalta-se novamente que. DJ 5. "c" é claro ao determinar que é vedado à União. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. R. arcando cada parte com as despesas do advogado constituído. DJe de 13. preceitua-se que. 1ª Turma. ALÍNEA "A". nos moldes do inciso I do artigo 269 do CPC vigente. para reconhecer. Verifica-se o recente julgado: "STF . da Constituição Federal) só faz alusão expressa a imposto. 565.045-AgR. as imunidades. ao Distrito Federal e aos Municípios: (?c) VI . II E § 2º.394. Diante do exposto. como efetivamente reconheço a incidência da imunidade tributária em favor do Autora. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência. CF. CONSTITUCIONALIDADE.Processo 0074024-84.4. 150. (Precedentes: RE n.07). DJe de 26. A propósito. IMUNIDADE RECÍPROCA. Primeira Turma. RE n. pois. Por consequência.8. a Constituição retira a operação do campo de incidência. ou de considerações de interesse geral (neutralidade religiosa. em nada interfere na situação fática.instituir impostos sobre: a) Patrimônio. Na imunidade. SERVIÇOS ESPECÍFICOS E DIVISÍVEIS. entretanto a Autora obrigada em relação à Taxa de Limpeza Pública.Vistos etc. 232. uma renúncia à competência tributária ou um privilégio. 253. intelectual. no que tange à cobrança do Imposto Predial Territorial Urbano relativo ao imóvel de inscrição n. a liberdade política. ARTIGO 145.150VIConstituição Federal2. desde que dissociadas da cobrança de outros serviços públicos de limpeza são constitucionais (RE n.6. Ademais. Plenário.EMBARGADO: Municipio de Salvador . 424.) § 2º A vedação do inciso VI. o legislador entendeu que os objetos eivados e protegidos pelo instituto das imunidades devem merecer um tratamento diferenciado em relação àqueles suscetíveis à tributação. Plenário. que independe de reconhecimento administrativo. SÚMULA VINCULANTE N. pessoa jurídica de direito privado sem fins lucrativos. uns dos outros (. Relator o Ministro Ricardo Lewandowski. as atividades de entidades que no interesse da sociedade devam ser preservadas. P. ao reexame necessário. 2ª Turma. Relator o Ministro EROS GRAU. a imunidade tributária ainda não depende de seu reconhecimento por órgãos administrativos. Por tal razão. INCISO VI. CONSTITUIÇÃO FEDERAL 1. a improcedência da execução. Em não havendo recurso. 458. Em face da parcialidade da procedência.02. (Precedentes: RE n. CONSTITUIÇÃO FEDERAL. instituídas por razões de privilégio. 2 / Página 79 pela Carta Magna não podem sofrer tributação. à renda e aos serviços vinculados as suas finalidades essenciais ou às delas decorrentes.04. sem fins lucrativos. Nas hipóteses imunes de tributação. apesar da necessidade que o Estado tem de cobrar impostos. Coloque-se no rosto dos autos a palavra "SENTENCIADO". IV. Data de Publicação: DJe-159 DIVULG 18-08-2011 PUBLIC 19-08-2011 EMENTA .8. 232. 29 do STF). ao Distrito Federal e aos Municípios. e AI n. instituir impostos sobre o patrimônio. empresa pertencente ao quadro da fundação embargante preenche todos os requisitos constitucionais de isenção tributária. à figura do imposto. (613287 RS . § 2º. Em linhas gerais. impossibilitando a ocorrência do fato gerador. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0031717-23. Isso porque. RE n.371-1.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR.068. resguardam o equilíbrio federativo. Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. custas e honorários deverão ser "pro rata". não é demais destacar os seguintes artigos da Constituição Federal: Art.1997.10)4. proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano .10. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte.09). No caso em questão. da expressão. 524. remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis. à exemplo da taxa de limpeza pública.03. Relator o Ministro ILMAR GALVÃO.856.9. 550. 150. religiosa. De referência à Taxa de Limpeza Pùblica ou TRSD.2.IPTU e acréscimos legais. mas sim. Sendo assim. se é conveniente à Administração Pública. DIREITO TRIBUTÁRIO. inocorre fato gerador da obrigação tributária". O eventual registro de uma entidade como 'instituição de assistência social. adotem um ou mais elementos que compõem a base de cálculo própria de determinado imposto. sem fins lucrativos' nos órgãos competentes dos entes federativos. 17913-2. Relator o Ministro CEZAR PELUSO. porquanto o preceito constitucional (artigo 150.

embora a hipótese não tenha sido denunciada na vestibular embargatória. o §4° do mesmo dispositivo estabeleceu que a aludida imunidade abrangeria somente "o patrimônio. "c" da CF. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. ao reexame necessário. sem fins lucrativos. Min.) 2.2009. instituir a imunidade tributária em benefício das "entidades sindicais dos trabalhadores. estando a Municipalidade limitada a cobrar tributos ao patrimônio. nesse sentido. sob a alegação de que a Embargante não fez a prova documental de que preenche os requisitos relacionados com a finalidade social. R. VI. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art.124/PR. de isenção dos tributos municipais.00 (mil reais). fls.0001.279/90. Confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. "c". Considerando. diferentemente do que afirma na peça incoativa. em atendimento ao despacho judicial de fl. fl. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.07. 09/19. Regularmente intimado.). NOTIFICAÇÃO.. CPC. conforme parecer do Município de Salvador. Acrescenta que. Diante do exposto e mais do que dos autos se pode colher. LANÇAMENTO. a Embargante se manifestou pela desnecessidade da produção de provas. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa.(. Acórdão sujeito ao regime do art. com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa atualizado. D E C I D O. uma vez que o requerimento a que se refere foi feito pela Fundação Dom Avelar Brandão Vilela. Agravo regimental improvido. a jurisprudência é assente no sentido de considerar a constituição definitiva do crédito tributário com a simples emissão do carnê. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997. Isso porque. De início cumpre observar que a irregularidade apontada na impugnação já foi saneada. a qual foi reconhecida a imunidade. com as cominações de lei.1997. Em face do despacho de fl. a Embargante se manifestou sobre a impugnação. reportou-se ao ônus da prova e concluiu requerendo a improcedência dos Embargos. IV e VI do mesmo Diploma Legal. iniciando. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992 foram fulminados pela prescrição quinquenal. ao argumento de que é uma instituição considerada de utilidade pública.2009. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 1. transcorreram mais de cinco anos.1997. Juiz que presidia o feito anunciando o julgamento antecipado da lide. a Embargante não fez qualquer requerimento ao Município do Salvador. também. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE. § 2º.111. 06/07. a palavra: SENTENCIADO. c/c art. Acrescenta que o prédio objeto da dívida deixou de pertencer à Fundação Dom Avelar Brandão Vilela que o vendeu no ano de 1990. também. VI."(REsp 1. NÃO OCORRÊNCIA. Por fim. Dje 4. renda ou serviços das instituições de educação e de assistência social sem fins lucrativos. 59/60. caput c/c artigo 173. atendidos os requisitos da lei". sem prejuízo da produção das provas que se fizerem necessárias. . julgado em 22. Que a penhora encontra-se prejudicada.Disponibilização: sexta-feira. DABO TIBI IUS". EXECUÇÃO FISCAL.57. tenho que a situação comporta a aplicação do seguinte brocardo jurídico ''DA MIHI FACTUM. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. 2. 267. o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. No mérito. 557. todos do CTN. DECLARO de ofício a prescrição com relação aos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992. conforme se colhe das fls. 21/25 e documentos de fls. No mais. fls. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. ao endereço do contribuinte.14. Que goza do benefício da imunidade de que trata o art. e manifestação do Embargado.. da Constituição Federal.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Primeira Seção. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. EXECUÇÃO FISCAL. Rel. I. 50.4. com base no inciso II. IPTU. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. Min. que segundo o artigo 219. de onde se pudesse averiguar a existência dos requisitos que amparam a pleiteada imunidade. como no caso do IPVA e IPTU. tendo em vista que o referido prédio em que se encontra instalada pertence a Arquidiocese de Salvador. Isso porque. do art. em que pese o art. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição. nos termos do art. a renda e os serviços relacionados com as finalidades essenciais" da entidade respectiva. fl. À vestibular foram anexados os documentos de fls. das instituições de educação e de assistência social. pretende a Embargante usar do instituto da imunidade tributária prevista no art. bem como o art. 49. Consequentemente. Que. 2ª parte. defendida pela Embargante sob o argumento de que a mesma não apresentou escrituração de suas contas. Em não havendo recurso voluntário. com o que não concorda o embargado. por parte da Embargante. se insurge contra o pedido de aplicação da imunidade tributária. na data de 02/09/2004. estando a Rádio Excelsior. 150. nota-se que à luz do artigo 174 do CTN. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/0222906-5. 10 de maio de 2013 Cad. ainda se nota do processo: pedido de juntada de substabelecimento. Pelas fls. arguiu: preliminar de extinção do processo sem julgamento do mérito. P. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. não podendo arcar com a Execução.0001. 2 / Página 80 utilidade pública. Saliente-se que. Extingo. Posteriormente ao despacho do MM. o juiz pronunciará de ofício a prescrição.000. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal. parágrafo 5º. não constando nos autos qualquer manifestação do Embargado. sem fins lucrativos. Rebuscando a documentação. I. Coloque-se de imediato na capa dos dois processos. a partir desta. TERMO A QUO. fls. não sendo responsável pelos referidos tributos. com a condenação do Embargado em honorários advocatícios na base de 20% (vinte por cento) do quanto executado e acréscimos legais."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP. nos termos do inciso IV. efetivamente prescritos em janeiro de 1996 e janeiro de 1997. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas e a data de propositura da ação em 03. Teori Albino Zavascki. respectivamente. usando desse comando. Nessa oportunidade. 26/48. objeto do processo de execução de nº 0031717-23. extingo o processo com resolução do mérito. LEGITIMIDADE. em se tratando de IPTU. 1. SÚMULA 106/STJ. 04/07. I. rebatendo as alegações do Embargado e reiterando o quanto contido na sua exordial. referente aos exercícios de 1991 e 1992. do artigo 269. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. No mais todas as alegações tem a ver com o mérito e pelo quanto aqui relatado através dos presentes embargos. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ. também quando já prescritos os referidos créditos. 51. 150. isenta do pagamento de IPTU e ISS. 794 do CPC. Saliente-se. do CPC. 76 da Lei nº 4. sem fins lucrativos. declaro prescrito o crédito tributário ora cobrado. 1. 54/55. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução. II e III do CTN para a extinção de débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992.805. 21 usque 36. sobre os documentos trazidos com a réplica.5. a execução de nº 0031717-23. 174 do Código Tributário Nacional. sob o argumento da existência de vício de representação.805. É o relatório. IPTU. no exercício de 1994. então.1997. do CPC.

11 e documentos de fls. do CPC.2011. I.8.DIREITO TRIBUTÁRIO . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Vistos etc. do CTN. Salvador. 12/14.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXECUTADO: Mauricio F Monteiro . do CTN.8.Vistos etc. Salvador. Inciso II.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal .Execução Fiscal .EXECUTADO: Hegel Vieira Aguiar .2011.Vistos etc.0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Inciso II. 1) Considerando os termos da petição de fls. 2) P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal .EXECUTADO: Jose Carlos Pinheiro Neto . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Inciso II.0001 .8. do CTN. 15 e documentos de fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Vistos etc.Processo 0086384-65. Inciso II.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 1) Considerando os termos da petição de fls. 1) Considerando os termos da petição de fls. Salvador.Processo 0084882-91. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Vistos. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 07 e documentos de fls. 06 de maio de 2013. do CPC.05.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .0001 .05.Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 1) Considerando os termos da petição de fls. inciso I.0001 . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Vistos etc. do CPC. c/c o artigo 265.8. inciso I. c/c o artigo 265.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.2011. Salvador.8. Inciso II. do CPC.Execução Fiscal . 07 e documentos de fls.Processo 0089177-45. do CPC. do CTN.Execução Fiscal .EXECUTADO: Mário Dantas Costa . inciso I.05. I. inciso I. do CTN.DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II. inciso I. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.0001 . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal . c/c o artigo 265.05. 10 e documentos de fls.8. Salvador. 08/13.Execução Fiscal .Disponibilização: sexta-feira. 07 de maio de 2013. 2) P. 06 de maio de 2013.05.0001 . 06 de maio de 2013.0001 . do CTN. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.2003.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 24 e documentos de fls. do CPC.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . inciso I. do CTN.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 08 e documentos de fls. c/c o artigo 265.8.Vistos etc. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. do CTN.2010.Processo 0089699-82.Vistos etc.Processo 0080410-47. 07 de maio de 2013. 1) Considerando os termos da petição de fls. 06 de maio de 2013. inciso I. c/c o artigo 265.05. c/c o artigo 265. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Vistos etc.DIREITO TRIBUTÁRIO . 12/15.05. etc. 2) P.Execução Fiscal . c/c o artigo 265. etc.05.AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2009.RÉ: Agnolia Pereira de Noronha . 1) Considerando os termos da petição de fls. Inciso II.8. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 25/26.DIREITO TRIBUTÁRIO . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .EXECUTADO: Carlos de Carvalho Silva . 10 de maio de 2013 Cad. 2) P.Vistos. 11/14.8. do CPC.Processo 0084811-89. I. 1) Considerando os termos da petição de fls. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 07 de maio de 2013. 2) P.EXECUTADO: Francelina Pinto de Goes . Salvador.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0091730-31.Execução Fiscal . 09/15. Salvador. I. I. 16/19.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Salvador. I. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Inciso II. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .0001 .0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. do CTN.2011.DIREITO TRIBUTÁRIO . 2) P. Salvador. 06 de maio de 2013. inciso I. Inciso II. c/c o artigo 265.Processo 0084859-48.2011. c/c o artigo 265. 09/12. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 1) Considerando os termos da petição de fls. 2) P. c/c o artigo 265.0001 .Execução Fiscal . do CTN. I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0093952-35. 08/13.05. c/c o artigo 265. inciso I.2011. 07 e documentos de fls. I. inciso I. do CTN.Processo 0084881-09.05. 2 / Página 81 ADV: ZENIA MARIA CARDOSO CASTRO TOURINHO (OAB 5415/BA) . Inciso II. do CPC. I.2011. 1) Considerando os termos da petição de fls. 06 de maio de 2013. Salvador. 2) P.Vistos etc. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . inciso I. 2) P. 03 de maio de 2013. do CPC. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 16 e documentos de fls. 07 de maio de 2013. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . I. Inciso II. do CPC.0001 . do CPC. Salvador.2011. 17/20.8. . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 1) Considerando os termos da petição de fls. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 11 e documentos de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.05. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. I. 08/11.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0094547-34. 07 e documentos de fls. 1) Considerando os termos da petição de fls. 2) P. 2) P.

c/c o artigo 265. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencort Ataide.Vistos.Vistos etc.0001 .0001 . 03 de maio de 2013. 06 e documentos de fls.0001 .830/80.AUTOR: Municipio de Salvador . Bela. I.I.AUTOR: Municipio de Salvador . Inciso II. inciso I. .8.05. Salvador.Processo 0117890-93. do CPC.Processo 0148680-94. conforme se colhe da decisão de fls. através do processo nº 86759/2010. 1) Considerando os termos da petição de fls. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 . 03. 2) P.Processo 0120025-15.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.0001 . 23/25.EXECUTADO: Claudia Celia Lopes .Processo 0105185-97. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 40. Considerando os termos da petição de fl.2003. 18. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.DIREITO TRIBUTÁRIO .DIREITO TRIBUTÁRIO .05. ARY DA SILVA MOREIRA (OAB 4145/BA). I. 22.2010.DIREITO TRIBUTÁRIO . nos termos dos arts.Vistos etc. 06 de maio de 2013. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.8. 10 de maio de 2013 Cad. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.Processo 0121652-69.Execução Fiscal . Salvador. 03 de maio de 2013. 1) Considerando os termos da petição de fls.Execução Fiscal . Cumpra-se.Vistos etc.Processo 0113140-14.05.Execução Fiscal . 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre o exequente e executado. do CTN. do CTN. conforme requerido pela exequente.Processo 0117813-84.2009. 07/09.2011. etc. P.05.IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria do Estado da Bahia . 151.Vistos 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre exequente e executado.Vistos etc. 1) Considerando os termos da petição de fls.2008.05. 39. Inciso II. etc. 2) P.2009. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . P.Processo 0133740-27. c/c o artigo 265.Vistos etc. conforme se colhe da decisão de fl. Salvador. c/c o artigo 265.0001 . inciso I. 40 da Lei nº 6.IMPETRANTE: Bgmaxx Comercio de Produtos Alimenticios Importacao e Exportacao Ltda .0001 . Salvador.05. ADV: ANTONINA CAZAES (OAB 9999000P/BA) . do CTN. Intimem-se.EXECUTADO: Celestino Manoel Bittencort Ataide . do CPC.2010. P. etc. c/c o artigo 265.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Bela.Execução Fiscal . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Procedimento Ordinário . Posteriormente.0001 .Dívida Ativa .AUTOR: Joao Carlos Beltrao de Carvalho .EXECUTADO: Ary da Silva Moreira . 06 de maio de 2013. suspendo o andamento do feito pelo prazo de 90 dias.RÉU: Renato Passos Santos .Dívida Ativa . 12/15.Execução Fiscal .05.8. do CPC. Salvador.DIREITO TRIBUTÁRIO . 03 de maio de 2013. do CPC. combinado com o art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).Vistos. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . III do Código Tributário Nacional.Execução Fiscal . Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 2 / Página 82 ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA). Salvador. 24/26.8. Inciso II. do CTN.I.Dívida Ativa .2000. 49. 1) Considerando os termos da petição de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. inciso I. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0097366-12. Aguarde-se. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.2009. requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação administrativa. 07 de maio de 2013. 2) P. I. pelo prazo de 90 dias. inciso I. ADV: LEONARDO NUNEZ CAMPOS (OAB 30972/BA) .Disponibilização: sexta-feira.8.2009.Execução Fiscal .2009.8. P.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0149590-58.EXEQUENTE: Municipio de Salvador . I.Vistos. defiro o pedido e suspendo a presente execução.8.EXECUTADO: Jorge da Silva Cerqueira . Publique-se. atravessada pelo Exequente.05. suspendo o andamento do feito com base no art.0001 . através da petição de fls. 11 e documentos de fls. Do exposto.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . O Municipio de Salvador.05.8.Execução Fiscal . 2) P.Execução Fiscal .Vistos.8.Dívida Ativa .05. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl. 19. I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . após retornem-se conclusos.8. Considerando os termos da petição de fl. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl. 22 e documentos de fls. o Municipio de Salvador. etc. 21 e documentos de fls.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0156674-86.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos etc. 2) P.EXECUTADO: Jurandir de Jesus Santana .EXECUTADO: Ivana Araujo Pitombo . II do Código de Processo Civil. Cumpra-se.Mandado de Segurança DIREITO TRIBUTÁRIO . 2) P.05. 12. I. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Inciso II. I. 265.EXECUTADO: Armando Ferreira de Almeida Junior . Abra-se vista ao representante do Ministério Público para ciência da sentença e dos recursos.RÉU: Municipio de Salvador . através do seu Procurador.RÉU: Florido Vidal Santoro .0001 .

com pedido de desistência.05.0001 .8. HOMOLOGO por sentença o mencionado pedido e por consequência. etc.8.8.AUTOR: Pamel Patrimonial Melo Ltda e outros .Execução Fiscal . I.0001 .05.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO .Disponibilização: sexta-feira. inciso I. Intimem-se. 151.8. nos termos do art.Mandado de Segurança Licenciamento de Veículo .EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG.8.DIREITO TRIBUTÁRIO . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Vistos. com as devidas anotações e baixa. e outro . de imediato deve ser trazido para os autos os estatutos da impetrante ou contrato social. 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0189/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0174352-80. Considerando que em mandado de segurança a parte pode desistir em qualquer fase processual. ADV: LUCAS ANDRADE KREJCI (OAB 24002/BA) .2011.RÉU: Celestino Manoel Bittencourt Ataide . ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencourt Ataide.DAT Metro da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia .0001 . 2) P.Juiza de Direito Titular. requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 86759/2010. 2 / Página 83 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Departamento de Transito do Estado da Bahia . Salvador.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . arquivem-se os autos. III do Código Tributário Nacional. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: CAROLINA CARBONI DE SOUZA (OAB 324105/SP) . P. Do exposto. atraves da petição de fls. 267. FLÁVIA DE SOUZA PINTO (OAB 21588/BA).Vistos. através de Procurador constituído. 38. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. etc. 31. extingo o processo sem resolução de mérito. EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ESTANTE 01 .RÉU: Municipio de Salvador Defiro o pedido. P.2013.05.8. O Municipio do Salvador. combinado com o art. 03 de maio de 2013.Execução Fiscal .0001 . Aidê Ouais .Execução Fiscal .IMPETRADO: Diretor Geral do Detran . consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.2004. PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMI (OAB 16313/BA).IMPETRANTE: JP Empreendimentos Florestais Ltda.0001 .Procedimento Ordinário .EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG.Processo 0029308-83. 9-5-2013.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda . do CTN.CX 27 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0029308-83.IMPETRADO: Diretor de Administracao Tributaria da Regiao Metropolitana .Execução Fiscal . 03. ADV: CAROLINA PASSOS SICUPIRA CUNHA (OAB 18713/BA). 10 de maio de 2013 Cad.05. 265. e JOSIMAR BALDOINO FRANÇA SOUZA. I. O JP EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA. etc.2003.DIREITO TRIBUTÁRIO . porém.I.Intime-se para a finalidade requerida.8. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.05. nos termos dos arts.EXPEDIÇÃO CARTA CIT. Posteriormente.0001 . LUIZ MARCOS RIBEIRO RIBEIRO (OAB 20721/BA) . Inciso II. do CPC. defiro o pedido e suspendo a presente execução. do CPC. Juíza Substituta declinou da competência em favor de uma das Varas de Fazenda Pública Administrativa.2013.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos Despacho . 33.AUTOR: Municipio do Salvador .05.2011. Em. Publique-se.Processo 0198709-22. 1) Considerando os termos da petição de fls. o Municipio do Salvador. Após a decisão de fl. Decorrido o prazo de recurso.2011. VIII.2007. Sem custas. ingressaram com a presente ação. Defiro o pedido de juntada posterior do instrumento procuratório.Mero Expediente .Execução Fiscal .-EST01/CX41 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . c/c o artigo 265.0001 . 31 e documentos de fls.Processo 0504747-64. II do Código de Processo Civil.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0342793-09.05. 32/35.Processo 0029308-83.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .0001 .Vistos etc. através do seu Procurador. atravessaram a petição de fl.R.IMPETRANTE: General Eletric Energy do Brasil Equipamentos e Servicos de Energia Ltda .8.Processo 017718253. Aguarde-se. através da qual a MM.

JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.8. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. Liberem-se os gravames acaso existentes. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. com efeito de julgamento do mérito.EXEQTE. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Liberem-se os gravames acaso existentes. Liberem-se os gravames acaso existentes. Intimem-se.AUTOR: Vitalmed Servicos de Emergencia Medica Ltda . UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA) . após o trânsito em julgado. 269.RÉU: Município de Salvador . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. 265. devidamente corrigido. 09 a 33. Ciente da venerável decisão de fls. GABRIEL CAMPOS DE SOUZA (OAB 32004/BA) .: Município de Salvador .EXEQTE.2012.05. devidamente corrigido. do CPC.Vistos. P. etc.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . C.2012.: Karina Pereira da Silva .: Município de Salvador .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Mercê do exposto. devidamente corrigido.ISS/ Imposto sobre Serviços .05.2013. após o trânsito em julgado.8. Tendo em vista a celebração do parcelamento. com efeito de julgamento do mérito.EXECDO. 10 de maio de 2013 Cad. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Dê-se baixa e arquivem-se. etc.Execução Fiscal .Execução Fiscal .Mercê do exposto.05. C.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .0001 . P. e 156. do CPC. R.Mercê do exposto. MARINA EIRADO PEREIRA (OAB 34380/BA) . conforme preceituam os arts. R. 269. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.: Maria Tânia Couto Araujo . pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a Fazenda Pública.EXEQTE.Execução Fiscal . do CPC. conforme preceituam os arts. I. após o trânsito em julgado. etc..EXEQTE. após o trânsito em julgado. com efeito de julgamento do mérito. do CTN.EXECDO. do CPC.0001 . conforme preceituam os arts.8.Anulação de Débito Fiscal .2013.0001 . Dê-se baixa e arquivem-se.8. .Processo 077585691.Procedimento Ordinário .05. do CTN.05.8.Processo 0324199-44.Processo 0822027-09. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 . I. Liberem-se os gravames acaso existentes. C. devidamente corrigido.ISS/ Imposto sobre Serviços . P. 171 e seguintes.EXECDO.05. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre documentos de fls.ISS/ Imposto sobre Serviços . C. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA).Processo 0302114-98.AUTOR: Condominio do Edificio Império .Despacho .EXECDO. I.Execução Fiscal .05.8. noticiada nos autos pela exequente e.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . I. ADV: MARIANA LIMA MARTINS (OAB 34727/BA).IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .0001 .: Município de Salvador . 2 / Página 84 ADV: LUIZ VILSON DE OLIVEIRA SOUZA SEGUNDO (OAB 22083/BA).0001 . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. do CTN e art. para manifestar-se acerca da petição e documentos de fls. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) ..: Fanny Gamacho de Herrera .: Maria Tânia Couto Araujo . e 156. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. inc. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. I. VI. II.Processo 0757039-76. II. Dê-se baixa e arquivem-se.0001 .05. e 156. ADV: UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA). estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.EXECDO.Processo 0766608-04. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Liberem-se os gravames acaso existentes.Execução Fiscal . estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.Processo 076376906. II.Mercê do exposto. I.: Município de Salvador . 269.Processo 077585691.Conforme provimento 10/2008.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA). P.: Município de Salvador . após o trânsito em julgado.Vistos.: Município de Salvador . suspendo o curso do processo executivo.. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA). conforme preceituam os arts. I.2012. II.: Congregação Cristã No Brasil .8. Dê-se baixa e arquivem-se. com efeito de julgamento do mérito.RÉU: Município de Salvador . do CTN. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).EXEQTE. do CPC. do CPC.EXECDO. P. 269.2012.Execução Fiscal .EXEQTE. SERGIO COUTO DOS SANTOS (OAB 13959/BA). e 156.8.Vistos. com efeito de julgamento do mérito.05.EXECDO.05. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. intime-se o exequente para requerer o que entender de direito. do CTN. I.EXEQTE.8. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. R.Procedimento Ordinário . 269.EXEQUENTE: Município de Salvador . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. conforme expressamente requerido. e 156.Disponibilização: sexta-feira. devidamente corrigido.2012. do CTN.2012.Processo 0756312-83.8.2012. I.Mero Expediente ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . da Corregedoria Geral de Justiça.2012. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . R.: Município de Salvador . R. I. II.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . conforme preceituam os arts.Mercê do exposto.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 151. II.: Tim Nordeste S/A . Dê-se baixa e arquivem-se. com fulcro no disposto no art.Processo 0773418-92.Multas e demais Sanções .Execução Fiscal . C.: Valfrido Lopes Barreto .0001 .

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 . extingo a execução.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas. de acordo com a fundamentação invocada.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Vivalda de O Fernandes .Processo 0009005-19.I.05. Sem custas.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8.I.RÉU: Interligt Iluminacao e Servico Ltda .8.Execução Fiscal .0001 .2006.05. extingo a execução.Vistos.Posto isso. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .RÉU: Eronildo da Silva Couto . de acordo com a fundamentação invocada. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .I.Processo 0004962-10.R. extingo a execução.Execução Fiscal .R.8.0001 .Eis porque. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .1997.R. etc. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Alberto de Freitas Costa . Sem custas. Sem custas.I.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se. em consonância com a fundamentação aduzida.EXECUTADO: Bahia Beat Comunicacao Ltda .I.R.RÉU: Banco do Comercio e Industria de Sao Paulo Sa .05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Posto isso.R.R.0001 . extingo a execução.RÉU: Sm Santana Aluguel e Conserv de Equipam .Eis porque. extingo a execução.Posto isso. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2007.Execução Fiscal .Processo 0031336-05. extingo a execução.I.2003.Execução Fiscal .Posto isso.05.AUTOR: Municipio do Salvador . extingo a execução. Sem custas.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0003982-15.Execução Fiscal .Eis porque.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .Processo 0001249-27. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.Processo 0012627-63.AUTOR: Municipio do Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.1996. extingo a execução.8. Sem custas.Eis porque. Ao trânsito em julgado arquivem-se.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .Execução Fiscal .1986.Processo 0009257-90.8. de acordo com a fundamentação invocada.05.R.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos .8.0001 .2003. em consonância com a fundamentação aduzida. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.2007.8.I.05.Execução Fiscal .8. extingo a execução.Execução Fiscal .2011.AUTOR: Municipio do Salvador .8.0001 .05.Obrigação Acessória .AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso. P. 10 de maio de 2013 Cad.8.8.RÉU: Soc C Magalhaes Ltda .0001 .Processo 0009478-11.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal .Processo 0002373-84.0001 .I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0015882-24.0001 .2007.Processo 0011622-54. extingo a execução.0001 . Sem custas. Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.Eis porque. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Com Imobiliaria Eldorado . Ao trânsito em julgado arquivem-se.1999. P. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. 2 / Página 85 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: NALA COLARES NETO (OAB 26721/BA).R.Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso. Intime-se a exequente para se manifestar sobre petição de fls 07 e segs.2009.05.Processo 0018008-08.R.0001 .Processo 0029308-83.RÉU: Banco Economico de Investimento S A . Sem custas. extingo a execução.05.05. em consonância com a fundamentação aduzida. P.R.Disponibilização: sexta-feira. . JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO ROLEMBERG COSTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .I.Execução Fiscal . de acordo com a fundamentação invocada.R.05. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉU: Rita de Figueiredo Lins . Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.8.AUTOR: Municipio do Salvador .I. P.RÉU: Raimundo Cezar S Silva .AUTOR: Prefeitura Municipal de Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se.2003. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador .

de acordo com a fundamentação invocada.2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R. 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.8.RÉU: Abertura Serigrafia Ltda . em consonância com a fundamentação aduzida.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 .Processo 0036748-04. extingo a execução. extingo a execução. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.0001 .R.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .8. de acordo com a fundamentação invocada. extingo a execução.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2003. Sem custas.Processo 0049247-30.Processo 0043187-41. Sem custas.2003.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Eis porque.8.Execução Fiscal .Execução Fiscal .R.2003.2003.05.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se.2009.RÉU: Costa Irmaos Representacoes Ltda .05. de acordo com a fundamentação invocada. em consonância com a fundamentação aduzida. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal .8.R.Execução Fiscal .Eis porque. de acordo com a fundamentação invocada. em consonância com a fundamentação aduzida.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. .Disponibilização: sexta-feira.8.1998.R.Processo 0031413-14.8.05.R.8.R.Eis porque.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2003.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0039605-33.R.1998.Obrigação Acessória . Sem custas.RÉU: Clinica Rita Silveira Sc Ltda . de acordo com a fundamentação invocada. extingo a execução.RÉU: Renato Jp do Lago Irmaos . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso.Eis porque. P.2004.Obrigação Acessória .RÉU: Isaac Jose Ribeiro .R.RÉU: Dois Irmaos Alimentos Comercio e Representacoes Ltda .Execução Fiscal .Execução Fiscal .I.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução.0001 . Sem custas.Posto isso. Sem custas.RÉU: La Nuit Intertrading Com Imp Exp Rep e Pronta Entrega Ltda .RÉU: Jireh Atendimentos e Servicos de Mao de Obra .RÉU: Manoel Costa Falcao . extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.0001 .R.Execução Fiscal .AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução.Eis porque.8.Posto isso.05. extingo a execução.0001 .8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: Municipio de Salvador .I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .R.Eis porque.EXECUTADO: Letra Publicidade Brindes e Serviços Graficos Ltda .Processo 0036774-12.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0036690-98.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.AUTOR: Municipio de Salvador .Processo 0038860-53.05.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .R.I. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.AUTOR: Municipio de Salvador .2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal . Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8. Sem custas.05.R.05.Processo 0038942-84.0001 .RÉU: Dilson Jatahy Fonseca .Posto isso.Processo 0035371-76.Processo 0038839-77.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida.0001 .Posto isso.Posto isso. Sem custas.2003.I.0001 . Sem custas.Processo 0043652-50. extingo a execução.I.2001.AUTOR: Municipio de Salvador . de acordo com a fundamentação invocada.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2003. Sem custas.05.8.R.RÉU: Danmax Comercio e Representacoes Ltda . extingo a execução.Execução Fiscal .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0049320-75.2003.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.RÉU: Jose Carlos T de Souza .AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.8.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução.Eis porque.0001 .05.05.Processo 0042174-70.2009.0001 .8.Execução Fiscal . 2 / Página 86 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.EXECUTADO: Casa de Engorda Comercial Ltda Eis porque.Execução Fiscal .I.Eis porque. Sem custas. Sem custas.05.Execução Fiscal .RÉU: Esso Brasileira de Petroleo Ltda .Processo 0036657-21.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada.8.0001 .Processo 0049210-76. Sem custas.RÉ: Jacira Santos Garrido .

8.Processo 0050776-26.Execução Fiscal .I. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso.0001 .Processo 0072663-90.05. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso.Posto isso.Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .8.05.R.RÉU: Angeval Supermercado Ltda .EXECUTADO: Blau Comércio de Veículos Ltda Posto isso.Processo 0069272-64. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. 2 / Página 87 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .1999. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida.8.8.8.05. em consonância com a fundamentação aduzida.Eis porque.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.0001 . em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .Processo 0061472-24. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .Execução Fiscal .05.Processo 0061275-40. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução.EXECUTADO: Girau Construtora Ltda .R.RÉU: Lopes Leoni Servico de Informatica e Telefonia Ltda . Sem custas.R. em consonância com a fundamentação aduzida.8.05.R. em consonância com a fundamentação aduzida.8. extingo a execução.1999. 10 de maio de 2013 Cad. em consonância com a fundamentação aduzida.1999. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0088527-47.I.0001 . extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso.I .R.AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2004.2002.8.I.0001 . extingo a execução.05.Processo 0049340-90. Sem custas.RÉU: Antonia Almeida Muniz .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2001.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0055661-83.DEVEDOR: Anelito Soares Lopes Filho Posto isso. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .Processo 0061986-11. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0068181-02.0001 .0001 .05. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.R. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador .Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉU: Antonio Francisco dos Santos . em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução.05.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.Posto isso.8.Execução Fiscal .2003. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Cad Service Serv e Apoio Em Computgrafi Ca .0001 .Processo 0092170-42.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Milton Yoshikazo Anami .0001 .1997. extingo a execução. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0072802-13.I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .R. Sem custas.2003.Processo 0088337-98.RÉU: Eulina de Melo Guedes .Execução Fiscal .Posto isso.I. extingo a execução. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R.8.8.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .EXECUTADO: Peixoto Irmao e Cia Ltda .I. Sem custas.Processo 0056618-98.I. Sem custas.05.Processo 0057744-96. extingo a execução.05.I.8.8.Eis porque.2010.Posto isso. extingo a execução.05. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. de acordo com a fundamentação invocada. P.Posto isso.8.RÉU: C e M Locacao de Mao de Obras e Servicos .Execução Fiscal . Sem custas.RÉU: Antonio C Lins de Albuquerque .2004. de acordo com a fundamentação invocada.EXECUTADO: Porto Cale Participações Ltda Epp . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .R. em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal .I. extingo a execução.DEVEDOR: Perfecto Pereira Abad . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .05.RÉU: Jose Regis de Souza .RÉU: J Lopes Imob Ltda .AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Lino Pena Seara . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.2004.2010.0001 .Execução Fiscal .I.1999.Eis porque.0001 .Processo 0058271-24. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Sem custas.I.0001 . extingo a execução.Posto isso.Posto isso.R.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .R.R.1999. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8. extingo a execução. extingo a execução.I. Sem custas.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal .05.8.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.1998.05.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .Execução Fiscal . Sem custas. extingo a execução. Sem custas.

Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque.Execução Fiscal .Processo 0130662-35.05. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . .05.2003. em consonância com a fundamentação aduzida.8.RÉU: L J R Comercio e Servicos Ltda .R.Processo 0166783-62.8.Processo 0163599-98.RÉU: Squadro Construcoes Ltda .2003.2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.EXECUTADO: Rui Cesar de Andrade e Silva . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se. de acordo com a fundamentação invocada. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Clovis Ramos Albergaria .0001 .Processo 0113536-35.I.I.Eis porque. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. em consonância com a fundamentação aduzida.2003. extingo a execução.05.AUTOR: Municipio de Salvador .Processo 0141133-42. extingo a execução. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Municipio de Salvador .R.Posto isso.R.R. Sem custas.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .R.Processo 0137252-18. em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0110805-66.Execução Fiscal .R.I.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em consonância com a fundamentação aduzida.2009.R.AUTOR: Municipio do Salvador .R.I.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda . Sem custas.RÉU: Village Nova Marina .2006.ITBI Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis .EXECUTADO: Juventino P da Silva . Ao trânsito em julgado arquivem-se. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Sem custas.2005.I.Execução Fiscal . extingo a execução.0001 . Sem custas.I.0001 .Processo 0150531-47.I.Execução Fiscal . 2 / Página 88 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida.2005.05. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.R.AUTOR: Municipio do Salvador .Posto isso.05.Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . extingo a execução.05. de acordo com a fundamentação invocada.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0172857-30.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso.0001 .0001 .Posto isso. de acordo com a fundamentação invocada.Eis porque.2001. de acordo com a fundamentação invocada. Sem custas. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. P. Sem custas.RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Paulo C Lopes Lima .Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução. extingo a execução. Sem custas.Eis porque.R.EXECUTADO: Renato Valeriano de Souza .Execução Fiscal .0001 .R. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8. extingo a execução.I. extingo a execução.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I.05. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: Classe A Empreendimentos Ltda .Execução Fiscal .RÉ: Clarice Figueiredo Cezar .Execução Fiscal .Execução Fiscal .8. extingo a execução. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2003. 10 de maio de 2013 Cad.8.I.Processo 0104355-15. Sem custas.8.Posto isso. de acordo com a fundamentação invocada.0001 .2004.Processo 0141334-34.8.8.AUTOR: Municipio do Salvador .0001 .Execução Fiscal .0001 .I.0001 .2004.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.8.Processo 0156517-16.8.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05. P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .Eis porque. Sem custas.AUTOR: Municipio do Salvador .0001 .Processo 0134631-58. em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se.AUTOR: Municipio de Salvador .8.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .Processo 0133652-96. Sem custas.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução. P.05.AUTOR: Municipio do Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal . Sem custas.Execução Fiscal .05.Posto isso. Sem custas.EXECUTADO: Rosangela Ferro Barretto de Araujo .05.2004.RÉU: Maria Caldevazzo .0001 .I.RÉ: Zilda M de Andrade .Processo 0107942-79.8.Posto isso.Processo 0123739-56.05.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Inacio Genuino da Silva .05. Sem custas.8.2000. extingo a execução.R.AUTOR: Municipio de Salvador .8. extingo a execução.Execução Fiscal .Posto isso.I. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.2004.Execução Fiscal .2003.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque.AUTOR: Municipio do Salvador .05.

Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito.0001 .05. I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).R. 183. de acordo com a fundamentação invocada. com base nos artigos 156. P.05.Execução Fiscal .Processo 0176157-97.8. ao trânsito em julgado. Em caso de existência de penhora. II. declaro extinta a execução.EXECUTADO: Bahiaodonto-plano Odontologico da Bahia Ltda .8.2003.AUTOR: Municipio do Salvador . I. ao trânsito em julgado.R.ISS/ Imposto sobre Serviços . Inciso IV do CTN.Obrigação Acessória .0001 . com base nos artigos 156. RODRIGO VEIGA FREIRE E FREIRE (OAB 20863/ BA) . P.Disponibilização: sexta-feira.2003.RÉU: Ignacio Dias de Souza .EXECUTADO: Syene Emp. do CPC.0001 . de acordo com a fundamentação invocada. na forma da lei. Sem custas. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). requerendo a extinção do feito.Processo 0176454-07.0001 .Eis porque.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida. Ao trânsito em julgado arquivem-se. declaro extinta a Execução. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . I.Execução Fiscal .8. ao trânsito em julgado.R. Assim sendo. extingo a execução.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . proceda-se a devida liberação do bem constrito.Processo 001707705.AUTOR: Municipio do Salvador . declaro extinta a Execução.Execução Fiscal .05. e 794.05. P.Processo 0022130-88. requerendo extinção do feito.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8. declaro extinta a Execução. de acordo com a fundamentação invocada. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.05. P.Processo 0175979-51.0001 . baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora. se houver. FERNANDO JOSÉ MAXIMO MOREIRA (OAB 11318/ BA) .2006.Processo 0050302-69. determinando. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . com base nos artigos 156. Custas. Ltda . e 794. P.Execução Fiscal . Assim sendo.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Em caso de existência de penhora.2008. para manifestar-se acerca da petição de fls. Ao trânsito em julgado arquivem-se. P.RÉU: Maria Francisca L de Figueiredo .I. de acordo com a fundamentação invocada. inc. do CTN. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a embargante.05.05.Execução Fiscal . Sem custas.Execução Fiscal .8.830/80. da Corregedoria Geral de Justiça. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Em caso de existência de penhora.2011. P.2010.R.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia compensação da dívida. 2 / Página 89 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Conforme provimento 10/2008.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .AUTOR: Municipio do Salvador .Eis porque.Processo 0034872-83.Eis porque. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.8. determinando.I. do CPC.Execução Fiscal .I. Ao trânsito em julgado arquivem-se.Processo 0019322-08.I.I. Salvador(BA).Processo 0001866-26. Sem custas. do CTN.R.8.RÉU: Maria da Conceicao Ferreira de Souza e outro . se houver.AUTOR: Municipio do Salvador . declaro extinta a Execução.EXECUTADO: Centro de Formacao de Condutores Uniao Ltda .05.Processo 0175967-37. P.0001 . determinando.2006.Processo 0036495-16.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . extingo a execução.05.0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . com base no artigo 156. I.RÉ: Lisete Teixeira de Carvalho .19 de abril de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . extingo a execução.I.RÉU: Markka Construcao e Engenharia Ltda . Sem custas. LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05. com base no art. Sem custas.2006.05.0001 . requerendo a extinção do feito. Sem custas. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .AUTOR: Municipio do Salvador .Eis porque.DIREITO TRIBUTÁRIO .RÉU: Status Empreendimentos Hoteleiros Ltda .2006. Assim sendo. proceda-se a devida liberação do bem constrito.0001 .8.Execução Fiscal . Custas. do CPC. ao trânsito em julgado.R.I. do CTN. 10 de maio de 2013 Cad.imob. proceda-se a devida liberação do bem constrito.0001 . Assim sendo.Embargos à Execução Fiscal .I.RÉU: Jaercio Ferreira Barros . determinando.8.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .2009. requerendo a extinção do . P.EMBARGANTE: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa EMBARGADO: Municipio de Salvador . proceda-se a devida liberação do bem constrito. determinando. e 794.R. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) . Sem custas. ao trânsito em julgado. extingo a execução.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.R.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia remissão do crédito tributário. I.R. na forma da lei. Assim sendo. requerendo a extinção do feito. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).1987. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. 26 da Lei nº 6.Execução Fiscal .Execução Fiscal .Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.8. requerendo a extinção do feito.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 90

feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0050738-28.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Hotel Tamarineiro Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0051343-37.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Leonardo da Costa Filho Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0056629-30.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jerusa Silva de Carvalho Ferreira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0062914-10.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Instituto de Hematologia da Bahia - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: DILSON JATAHY FONSECA JUNIOR (OAB 9902/BA) - Processo 0068943-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dilson Hoteis Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: WASHINGTON DE OLIVEIRA LUZ (OAB 18428/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0069234-42.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Valquiria Barbosa da Silva - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0072078-82.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Sergio Requiao de Queiroz - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0073521-48.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Consorcio Suarez - Rangiroa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: NIVALDO DE CARVALHO (OAB 355B/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA), MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0078792-19.2001.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - EMBARGANTE: Marco Polo M dos Santos - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Ato ordinatório praticado: Dê-se ciência às partes do retorno dos autos do Tribunal de Justiça da Bahia, intimando-se para requerer em 15 (quinze) dias o que entender de direito. Após, arquive-se com baixa.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 91

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0090591-15.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dione Maria Monaco Vianna Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ELCIA MARTINS SANTOS (OAB 10353/BA) - Processo 0093670-65.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - Obrigação Acessória - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Btu Bahia Transportes Urbanos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0096764-84.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - AUTOR: Municipio de Salvador - EXECUTADO: José Barros de Amorim - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0098657-13.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Mario Andrade Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0098835-93.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Andrade Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0101028-81.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Rita Meira Lessa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0102433-84.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Patricia Rocha de Carvalho - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0103014-02.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Carlos Humberto de Lima - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0104406-11.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Habitação e Urbanização da Bahia S/A - Urbis - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 92

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0109160-64.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Azaruja do Brasil Participacoes e Negocios Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0111616-50.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Joao Luiz Murta de Oliveira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0112342-34.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Construtora Franisa Ltda - À míngua de qualquer óbice, arquivem-se. Salvador (BA), 08 de abril de 2013. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0113175-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Bahianet Internet Servicos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: FERNANDA LEAL SANTOS SOUZA (OAB 24022/BA), MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0117444-90.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Augusto dos Santos Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0156369-29.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Nadja Maria Bispo de Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0159824-02.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: O Estado da Bahia - RÉU: M5 Industria e Comercio Sa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0196664-11.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Carlos Fernandes - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA), CLÁUDIO ANDRÉ ALVES DA SILVA (OAB 22860/BA), ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) - Processo 0328543-68.2013.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: Francisco Cavalcante de Araujo - RÉU: Município de Salvador - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora, para manifestar-se acerca da petição de fls. 71 à 95.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 93

4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0132/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0003632-27.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Transportes Marily Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0004727-92.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Dina Comercio de Bebidas Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0010528-96.1991.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica Estadual - EXECUTADO: Comprodalcomercial de Produtos Alimentícios Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0163/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0106209-15.1999.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros - Vistos, etc. A Fazenda Publica do Estado da Bahia ajuizou em 25/11/1999, a presente ação de Execução Fiscal contra Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros objetivando a cobrança judicial do valor R$ 5.244,09 (CINCO MIL E DUZENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVE CENTAVOS), proveniente de ICMS, referente aos exercícios de 1996. Verifica-se que a presente Execução Fiscal foi distribuída antes da promulgação da Complementar n.º 118/2005, que modificou o art. 174, inciso I, do CTN, atribuindo ao ato judicial que determinou a citação o efeito interruptivo da prescrição. Antes da promulgação da Lei Complementar 118/05, a prescrição somente era suspensa com a citação válida do executado. Observa-se que, na presente ação, a citação valida apenas ocorreu quando a ação já se encontrava prescrita. Ademais, não é possível alegar a demora do Poder Judiciário, pois a própria exeqüente assumiu a responsabilidade pela prescrição do crédito, na medida em que informou endereço equivocado na exordial dificultando a localização do executado. Afastada está portando a súmula 106 do STJ, haja vista que o único responsável pela ocorrência da prescrição do crédito tributário fora o próprio Exeqüente. O art. 174 do CTN determina que: "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 05 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva", razão pela qual se torna inquestionável que a presente ação de execução fiscal está fulminada pelo instituto da prescrição. Além disso, inexiste qualquer das causas constantes no art. 151 do CTN que justifiquem a suspensão do prazo prescricional. Por sua vez, o art. 156, V do CTN considera como causa extintiva do crédito tributário a prescrição, fato este, frise-se, constatado na presente ação, haja vista que, quando da citação válida, já havia ultrapassado o prazo de 05 anos. A partir da promulgação da lei 11.280/2006, que deu nova redação ao § 5º do art. 219 do CPC, o magistrado poderá decretar ex ofício a prescrição direta, pois, nos termos do art. 1º da Lei 6830/80: "a execução judicial para cobrança da Divida Ativa da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e respectivas Autarquias será regida por esta lei e. subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil." Ademais, não se pode falar em vícios em razão da não intimação da Fazenda Pública. Da leitura do § 4 do art. 40 da Lei n.º 6830/80, e suas modificações posteriores, a necessidade da intimação da Fazenda Pública será configurada apenas quando se tratar de prescrição intercorrente; situação diversa da ora versada. Por isso, desnecessário tal rito pra a decretação da prescrição da presente ação. Este é o posicionamento pacífico do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃO A NORMA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. DECLARAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, § 5º, DO CPC. VIABILIDADE. INTIMAÇÃO PRÉVIA DA FAZENDA PRESCINDÍVEL. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, DESPROVIDO. 219§ 5º CPC (1089924 RJ 2008/0209055-1, Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Data de Julgamento: 16/04/ 2009, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/05/2009,) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. IPTU. PRESCRIÇÃO DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO FISCAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO. LEGALIDADE. INEXIGIBILIDADE DA CDA. POSSIBILIDADE DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. 1. A prescrição pode ser decretada pelo juiz ex officio por ocasião do recebimento da petição inicial do executivo fiscal, ou antes de expedido o mandado de citação, porquanto configurada causa de indeferimento liminar da exordial, nos termos do art. 295, IV, c/c art. 219, § 5º, do CPC, bem assim de condição específica para o exercício do direito da ação executiva fiscal, qual seja, a exigibilidade da obrigação tributária materializada na CDA. 2. Há que se atentar para o fato de que a prescrição, na seara tributária, estampa certa singularidade, qual seja, a de que dá azo não apenas à extinção da ação, mas do próprio crédito tributário, nos moldes do preconizado pelo art. 156, V, do CTN. Tanto é assim que, partindo-se de uma

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 94

interpretação conjunta dos arts. 156, V, do CTN, que situa a prescrição como causa de extinção do crédito tributário, e 165, I, do mesmo diploma legal, ressoa inequívoco o direito do contribuinte à repetição do indébito, o qual consubstancia-se no montante pago a título de crédito fiscal inexistente, posto fulminado pela prescrição. 3. Com efeito, a jurisprudência desta Corte Especial perfilhava o entendimento segundo o qual era defeso ao juiz decretar, de ofício, a consumação da prescrição em se tratando de direitos patrimoniais (art. 219, § 5º, do CPC). Precedentes: REsp 642.618 - PR; Relator Ministro FRANCIULLI NETTO, Segunda Turma, DJ de 01.02.2005; Resp 327.268 - PE; Relatora Ministra ELIANA CALMON. Primeira Seção, DJ de 26.05.2003; REsp 513.348 - ES, Relator Ministro JOSÉ DELGADO, Primeira Turma, DJ de 17.11.2003. Desta forma, ante o exposto, com fulcro no art. 269, IV, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO face o reconhecimento ex ofício da prescrição direta. Sem condenação em custas (art. 39 da Lei nº 6.830/80). Condeno o exequente ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 20% (vinte porcento), sobre o valor da causa. Após o trânsito em julgado desta sentença, em razão do duplo grau de jurisdição, recorro de ofício ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 11 de dezembro de 2012. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular

5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL RICARDO CALHEIROS D'AVILA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RUBEM MARCIO BITTENCOURT GARCIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0084/2013 ADV: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA), MARCOS FERRAZ SOUZA (OAB 15797/BA) - Processo 000384224.2010.8.05.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luis Alberto Nascimento Silva - IMPETRADO: Diretor Geral do Colegio Estadual Duque de Caxias - LUIS ALBERTO NASCIMENO SILVA, regularmente qualificado nos autos do mandado de segurança que move contra o DIRETOR GERAL DO COLÉGIO ESTADUAL DUQUE DE CAXIAS, igualmente qualificado, opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. 131/137, que, conforme alega, estaria fundamentada com base em premissas equivocadas, já que o Impetrante não teria atacado a enturmação promovido pelo Impetrado, mas sim a preterição do professor que, quando da distribuição das turmas, teve seu lugar ocupado por colegas mais novos e com menos experiência, em ofensa à Lei 8.621/2002. É o relatório. Não merecem razão as alegações do Embargante. Conforme bem colocado pelo embargante em sua peça declaratória, a sentença embargada foi publicada em Diário Oficial Eletrônico no dia 21/03/2013(quinta-feira), com sua publicação do Diário Oficial no dia subsequente, 22/03/2013(sexta-feira), contando-se o prazo a partir do dia útil subsequência, incluindo-o neste cômputo, dia 25/03/2013. Assim, tendo em vista que o prazo para interposição dos embargos de declaração passou a fluir em 25/03/2013, seu termo final se deu em 29/03/2013, e tendo os embargos agitados pelo Impetrante sido protocolados em 01/04/2013, forçoso reconhecer sua extemporaneidade. Por tais razões, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS, tendo em vista a clarividente intempestividade dos mesmos. Publique-se. Intime-se. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) - Processo 0005007-72.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Aloysio Campos Filho - Belcorigenes de Souza Sampaio - Jutahy Miranda de Alencar - Estado da Bahia - Jose Alberto Rios Fetal - Clemildo Pereira da Silva - Elisio Carolino Souza Santos Antonio Carlos Bastos Pita - Jose Carlos Ferreira Campos - Nelton de Azevedo Franca Filho - Luis Antonio Bastos Pitta ALOYSIO CAMPOS FILHO, JUTAHY MIRANDA DE ALENCAR, ANTONIO CARLOS BASTOS PITA, BELCORIGENES DE SOUZA SAMPAIO, ELISIO CAROLINO SOUZA SANTOS, NELTON DE AZEVEDO FRANÇA FILHO, CLEMILDO PEREIRA DA SILVA, JOSE ALBERTO RIOS FETAL, JOSE CARLOS FERREIRA CAMPOS e LUIS ANTÔNIO BASTOS PITTA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/ 97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/ 97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 95

com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714,29% (setecentos e quatorze por cento) para os Coronéis, 652,14% (seiscentos e quatorze por cento) para os Tenentes Coronéis, e 597,14% (quinhentos e noventa e sete por cento) para os majores, calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 10.024/06, 10.558/07 e 11.356/09. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 25 a 57. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 59v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 61 a 72, juntando documentos de fls. 73 a 83, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 96

escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 000874823.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão - AUTOR: Antonio Vieira da Silva - RÉU: Estado da Bahia - ANTÔNIO VIEIRA DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA, com o objetivo de passar a auferir em sua pensão o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM, em nível III, implantada a partir da vigência da Lei nº 7.145/97, com os valores devidamente corrigidos, inclusive com a possibilidade de ascendência da GAP para os níveis IV e V quando forem concedidos para os servidores da ativa. Afirma o autor que é policial militar inativo e que, não obstante a Lei nº 7.145/97 ter concedido a Gratificação Policial Militar (GAP) apenas aos policiais militares em atividade, diante do quanto disposto no art. 40, §4º da Constituição Federal, a qual equipara, em vencimentos, os servidores da ativa e os da inatividade, tem direito ao percebimento da GAP, sendo esta no nível III, uma vez que preencheu os requisitos legais. Nesse sentido, explicita que em 19/08/ 1997 foi publicada a Lei nº 7.145/97 que reorganizou a escala hierárquica da Polícia Militar e reajustou os soldos dos policiais militares, instituindo a Gratificação de Atividade Policial, sendo regulamentada pelo Decreto nº 6.749/97. Em face desse diploma legal, afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências, contudo, apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade, excluindo os inativos, o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. Requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III, bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação, a partir de agosto de 1997, de uma só vez, acrescido de juros e correção monetária, bem como lhe seja aplicada a GAP nos níveis IV e V, conforme ocorra a elevação dos níveis da GAP aos policiais militares da ativa. Com a inicial vieram os documentos, fls. 11 a 17. Regularmente citado, conforme certidão de fls. 19v., o Réu apresentou contestação de fls. 21 a 31, explicitou sobre o sistema de remuneração do servidor público, e posteriormente, passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM, afirmando ser esta gratificação temporária, proptem laborem, revelada no subtipo pro labore faciendo, sendo assim, somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade, em virtude dos seus requisitos legais ensejadores, previstos no art. 7º do Decreto nº 6.749/97. Por este motivo, jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos, que não exercem mais função policial, não ocorrendo, assim, violação ao quanto estabelecido no art. 40, §8º da Constituição Federal, por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos, e não possuir caráter genérico. Afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III, sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública, de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. Assim, o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 97

40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa, não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III. Assevera que, o requisito legal do exercício de trabalho de quarenta horas semanais apenas corresponde a um dos requisitos a serem atendidos para percepção da GAP III, exigindo-se, ainda, a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. Aduz, ainda, que não cabe ao Poder Judiciário atribuir vantagens remuneratórias aos servidores do Poder Executivo, porquanto isto implicaria em grave violação de decretos e princípios erigidos constitucionalmente. Requer o reconhecimento da prescrição qüinqüenal, nos termos do quanto disposto no Decreto nº 20.910/32, entretanto, em atenção ao Princípio da Eventualidade, e por entender que o autor imputa ao Estado da Bahia um enriquecimento sem causa, requer a aplicação da prescrição trienal nos termos do art.206, §3º, do Código Civil. Por fim, impugnou as tabelas e cálculos inseridos na exordial, bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos, porquanto maior que o limite máximo observado no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Sobre as alegações produzidas pelo réu, o autor apresentou réplica, de fls. 36 a 38, refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos, e ratificando o quanto já exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de prescrição não pode ser acolhida, em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ:"Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar, concedida apenas aos ativos, não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Contudo, o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida, trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas, posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal, mas sim qüinqüenal, consoante art. 1º do Decreto nº 20.910/32. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas, pois, as fundações de direito público), consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20.910/32). (...). (...) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal." (in Manual de Direito Administrativo. 17ª ed. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2007. pág. 498/499). Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia, se submete à primeira hipótese, de prescrição qüinqüenal, já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil, sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. Afastadas as preliminares, passo ao exame do mérito. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em sua pensão os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM em nível III, conferida aos policiais ativos. A Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM foi instituída pela Lei nº 7.145 de 19 de agosto de 1997, que em seu art. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade, da mesma forma que o art. 11 do Decreto nº 6.749/97, regulamentador da referida Lei, excepciona os inativos, contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia, disposto expressamente no art. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003, que alterou o art. 40, §8º da Carta Magna Brasileira, literalmente reproduzido pelo art. 42, § 2º, da Constituição do Estado da Bahia, que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. Ademais, é de se ressaltar que, restou comprovado nos autos, fls. 13 que o Autor iniciou a percepção da sua pensão numa data anterior à E.C. nº 41, daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. 40, §8º, quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos ativos e inativos. Sendo assim, de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia, não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. Releva-se, desta forma, a impossibilidade do Decreto nº 6.749/97, em seu art. 11, excluir os policiais inativos e pensionistas, que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei, e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam, contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. Neste sentido, a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira, que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas, por força dos dispositivos mencionados, esclarece que "os servidores militares, quando passam para a inatividade, isto é, são reformados, terão seus proventos revistos, na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. Também

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 98

quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive, quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares." (Comentários à Constituição Federal de 1988, vol. I, ed. Julex Livros, p. 492). Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia, conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48.598/9, da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública, recorrida pelo Estado da Bahia, a Egrégia Câmara Especializada, sob relatoria do Dês. Jafeth Eustáquio da Silva, em matéria semelhante à desta ação, houve por rejeitar o apelo, confirmando a sentença à unanimidade, ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar - Gratificação de Comando e Chefia - Isonomia com os Oficiais da Ativa. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu, no seu art. 40, que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos, haverá revisão, na mesma data e na mesma medida, dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. Pelo texto atual, toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa, deverá também incidir nos proventos dos inativos. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário, mantendo-se, integralmente a sentença hostilizada". ( TJBa. Ap. Cível nº 48.598-9, C. Esp. 02.03.99, Rel. Des. Jafeth Eustáquio). Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95, do Rel. Min. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - PROVENTOS - ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. 1 - O constituinte de 88, ao estabelecer, no §4º, do art. 40, da CF, a revisão dos proventos, na mesma data e na mesma medida, toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos, significa que mesmo quando a lei esquece os inativos, como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo, ela nada é, pois contraria, inquestionavelmente, o preceito constitucional. II - De tal modo, ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem, instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la, no que respeita o servidor em atividade, o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. Pelo texto atual, basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa, decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. Tal acréscimo deverá, necessariamente, incidir nos proventos dos inativos". Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos, pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. A Polícia Militar, instituição tradicional e antiga, sempre possuiu os mesmos objetivos, inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje, com definição descrita no art. 42, § 2º da CF. Da mesma forma, que da análise da Carta Política de 1969, no seu art. 13, verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados, ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. 13, § 4º - As polícias militares, instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados, nos Territórios e no Distrito Federal, e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares, reserva do Exército Brasileiro (...)". Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira, os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram, da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade, contidas no art. 1º do Decreto nº 7.428/98, antes disposto no art. 2º da Lei Estadual nº 3.406/75, corroborando o direito dos policiais militares, independente da época em que prestaram seus serviços à corporação, ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos, desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade, respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira. Além disso, a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo, já que o risco é inerente a atividade policial, seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo. Por isso, tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares, sob pena de violar o princípio da isonomia, não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7.145/97. Diante do quanto exposto, resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos, até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria, no tocante aos servidores ativos. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia, a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006, da lavra da Desa. Relatora Lícia de Castro L. Carvalho,expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III, cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (), inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. 11 do Decreto 6.749/97 e art. 13 da Lei 7.145/97), exceto recrutas, incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção, sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação, legalmente incorporado pelo apelado, sem configurar violação à norma constitucional." Desta forma, não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na pensão do autor. Fixada essa premissa, passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III à sua pensão. Entretanto, a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais, nos termos do quanto disposto no art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97. Diante da análise do contracheque juntado aos autos, fls.12, verifico que consta a informação que a carga horária que ordinariamente o autor exercia era de 180 horas mensais, porquanto foi o mesmo inativado com a incorporação dessa carga horária. Sendo assim, resta aplicável a Gratificação na referência III, conforme pleiteada pelo autor, nos termos do quanto disposto no art. 7º, § 2º da Lei nº 7.145/97, in verbis: Art. 7º - A gratificação instituída nos termos do artigo anterior, escalonada em 5 (cinco) referências, consistirá em valor em espécie, fixado em função do respectivo posto ou graduação. (...) § 2º - É requisito para percepção da vantagem, nas referências III, IV e V, o cumprimento da jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Quanto ao pleito acerca da concessão da GAP para os níveis IV e V, para que seja alterada a GAP para tais níveis, para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Ex positis, JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 99

formulados, determinando que o réu incorpore à pensão do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência III; bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas, devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública, conforme o art. 1º do Decreto nº 20.910/32, ou seja, a serem pagas a partir de 31 de janeiro de 2006, já que a ação foi intentada em 31 de janeiro de 2011. Incidirá sobre o pagamento, correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida, adotando-se os índices legais, e juros de mora com marco inicial na citação do réu, na forma do art. 219 do CPC. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial, não obstante, em termos quantitativos, sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar, diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada. É preciso notar, porém, que, no conjunto de todos os pedidos da ação, esta perda não representa uma grande sucumbência, de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 21, parágrafo único, do CPC. Sem custas, pois o réu é isento. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário, remeta-se para reexame necessário, ex vi do art. 475, inciso I, do CPC. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANGELLA MARIA SÁ BARBOSA (OAB 12173/BA), LUIZ CARLOS SOUZA CUNHA (OAB 3440/BA), SOLANGE BARBOSA OLIVEIRA CAVALCANTI (OAB 12918/BA), JULIANA COSTA DE SOUZA CARMO (OAB 15767/BA) - Processo 000961407.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Elaine Conceicao Santos - IMPETRADO: Diretor Geral do Detran Departamento de Transito do Estado da Bahia - Sigam os autos com termo de vista ao Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA), ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA), ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) - Processo 0009646-36.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adamastor Jose dos Santos - Erandi da Silva Oliveira - Lucio Batista Barreto Erico Soares Cezario - Ademario Santos Sampaio - Ala de Cerqueira Damasceno - Adriano da Silva Bomfim - Anderson Costa Oliveira - Aliomar Amorim Sacramento - RÉU: Estado da Bahia - ADEMARIO SANTOS SAMPAIO, ADAMASTOR JOSE DOS SANTOS, ADRIANO DA SILVA BONFIM, ALÃ DE CERQUEIRA DAMASVENO, ANDERSON COSTA OLIVEIRA, ELIOMAR AMORIM SACRAMENTO, ERANDI DA SILVA OLIVEIRA, ERICO SOARES CEZARIO, LUCIO BATISTA BARRETO e WELLINGTON COSTA DE MELO, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 66v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 68 a 78, juntando documentos de fls.79 a 89, argüiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 100

tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 101

aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, e diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.083/80, deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001068046.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adalberto Pinheiro Pinto - Aluizio Goes de Araujo Filho - Waldir Pereira da Silva - Hamilton Santos Cruz - Aderobaldo Santana de Jesus - Aloysio da Silva Ribeiro de Jesus - Antonio Nilton Oliveira Reis - Jurandir Lima Barbosa - Jurandyr Maia da Cruz Barros - RÉU: Estado da Bahia - ADALBERTO PINHEIRO PINTO, ADEROBALDO SANTANA DE JESUS, ALOYSIO DA SILVA RIBEIRO DE JESUS, ALUIZIO GOES DE ARAUJO FILHO, ANTÔNIO NILTON OLIVEIRA REIS, HAMILTON SANTOS CRUZ, JURANDIR LIMA BARBOSA, JURANDIR MAIA DA CRUZ BARROS e WALDIR PEREIRA DA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 450% (quatrocentos e cinqüenta por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/ 06, 10.558/07, 10.962/08 e 11.356/09. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 51. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 53v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 55 a 66, juntando documentos de fls. 67 a 77, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.80 a 87, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 102

330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/ 07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 103

Lei nº 3.083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA), PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA) - Processo 001143825.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adailton Silva Santana - Edson Santos do Carmo - Jaquisson Antonelli Ferreira - Ubirajara Nascimento dos Santos - Lilian de Oliveira Amorim - Tairone Santos da Paixao - Wesley Chrysostomo Souza - Adrian Araujo Lima - Luis Rogerio Santos Goncalves - Sandro Erlon Leite dos Santos - Jose dos Passos da Cruz Junior - Ivo Anunciacao Brandao - Laercio Crispinano Sousa Farias - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON SILVA SANTANA, ADRIAN ARAUJO LIMA, EDSON SANTOS DO CARMO, JAQUISSON ANTONELLI FERREIRA, JOSE DOS PASSOS DA CRUZ JUNIOR, IVO ANUNCIAÇÃO BRANDÃO, LAÉRCIO CRISPINIANO SOUSA FARIAS, LILIAN DE OLIVEIRA AMORIM, LUIS ROGÉRIO SANTOS GONÇALVES, SANDRO ERLON LEITE DOS SANTOS, TAIRONE SANTOS DA PAIXÃO, UBIRAJARA NASCIMENTO DOS SANTOS e WESLEY CHRYSOSTOMO SOUZA, com qualificação nos autos, propuseram Ação Ordinária, contra o ESTADO DA BAHIA, com o escopo de receberem em suas remunerações a GAPM no nível V. Aduzem serem servidores públicos policiais militares, laborando em regime de quarenta horas semanais. Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7.145/97, que criou a GAPM, visando substituir as vantagens anteriormente existentes. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem, com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes. Asseveram que do art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97, foi editado o Decreto nº 6.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III, IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04.10.1999, tendo em visto o quanto disposto no art.8º da Lei nº 7.145/97. Apesar disso, entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação, uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III, quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. Dessa forma, requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos, bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III, atualmente pago, a contar de maio de 2005, diante da observância da Lei nº 9.209/04, que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares. Conjuntamente com a peça inaugural, vieram os documentos de fls. 11/62. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. 63. Regularmente citado, fl. 64v, o Réu apresentou contestação de fls. 66/73, argüindo, preliminarmente, a inexistência de interesse processual, uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V, a qual é da competência do Poder Executivo, não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo, frente à omissão do Poder Público. Alega ainda, a prejudicial de mérito relativa à prescrição qüinqüenal nos termos do art.1º do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando, dentre outras coisas, que a concessão, alteração, suspensão, modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário, e, também por este motivo, a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. Esclarece que, de acordo com o art.12, inciso II, do Decreto nº 6.749/97, a concessão de GAPM, na referência III, IV ou V, é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada, bem como da análise das condições, atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar, ou seja, da análise de requisitos subjetivos. Além disso, salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa, requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida, o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês, sob pena de enriquecimento sem causa. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls. 76/78, em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta, e ratifica o quanto constante na inicial. É o relatório. Passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, esta não pode ser acolhida, já que, diferente do quanto explanado pelo réu, a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6.749/97, explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados. Desta forma, o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram majorados na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 104

da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V, bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações, os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica, ou seja, concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana, conforme art. 1º do Decreto nº 6.749/97 e art. 6º da Lei nº 7.145/97, revelando que além de genérica, possui natureza permanente. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. 7º do Decreto referido, Capítulo II - Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar, assim como nos seus arts. 8º, 9º, 10º, 12, e no art. 13, da Lei nº 7.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos, havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. Sendo assim, a legislação estadual destina a GAPM II, para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e, a dos níveis III, IV e V, para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados, em especial, dos contracheques de fls.13/15; 17/18; 21/23; 26/28; 31/32; 35/36; 39/40; 43/44; 47/48; 50/51; 54/55; 57/58; 60/61, vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar, o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento, independentemente do nível, já foram atendidos. Contudo, alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. A discussão, portanto, deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais, afirmação esta não impugnada pelo réu, além de estar fundada no contracheque de fls.16. À luz do Decreto Regulamentar nº 6.861/97, pode-se concluir que o autor faz jus, no mínimo, a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. Contudo, para que seja alterada para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/ 97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Desta forma, cabe aos autores requerer administrativamente, na forma prevista na legislação estadual, a fim de obter a revisão de nível perseguida. Sendo assim, o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos, suposto imperativo legal contido na Lei nº 7.145/97. Alegam, os autores, que possuem direito ao reajuste pretendido, posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. Entretanto, da leitura do art. 8º da Lei nº 7.145/97, e seu Decreto nº 6.749/97 em seu art. 3º, percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM, e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior, conforme se vislumbra do dispositivo mencionado, in verbis: Art. 8º - Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho, por necessidade absoluta do serviço, e casos especiais, a juízo do Governador do Estado, a revisão da referência da gratificação concedida, para atribuição de outra imediatamente superior, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Art. 3º- A revisão da referência de gratificação concedida, para outra superior, quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho, justificada na necessidade de serviço, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Portanto, não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior, mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão, que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. Neste caso, tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar, por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor, dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente, como preceitua o art. 8º do Decreto mencionado, in verbis: Art. 8º - Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto, o Comandante Geral da Polícia Militar, à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. Parágrafo único - A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação, devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. Sendo assim, atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior, como afirma o autor, mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. Poderá fazê-la, desde que decorrido tal lapso temporal, se o servidor, que requerê-la por meio de processo administrativo, se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido, que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido. Destarte, o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado, mas de ato discricionário, posto haver a aferição de inúmeros requisitos, discriminados no Decreto nº 6.749/97, inclusive, entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto, consoante caput do art. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. 9º - O Comandante Geral da Polícia Militar, ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa, deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento, se lhe parecer incabível a providência ou se informada a insuficiência de recursos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 105

para seu atendimento. Da mesma forma, não incide sob o caso em exame o art. 37, X da Constituição Federal, posto que, a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. 7º do Decreto Estadual nº 6.749/97, não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo, mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários, dispostos em lei, de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado, conforme tudo quanto já explicitado, não há por que haver concessão de pagamento retroativo, já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal, qual seja, o reajuste da GAPM para o nível V. Ex positis, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores, posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001713879.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Andre Luiz de Sales Bandeira - Jairo Oliveira - RÉU: Estado da Bahia - ANDRE LUIZ DE SALES BANDEIRA e JAIRO OLIVEIRA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/ 80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 34. Pedido de assistência judiciária gratuita deferido às fls.35. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 36v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls.38 a 61, a incongruência entre a causa de pedir e o pedido e a impossibilidade jurídica do pedido. Suscitou ainda, a incidência da prescrição do direito dos autores, uma vez que da suposta lesão ao direito do autor e a formulação da presente ação, já teria ocorrido mais de 5 (cinco) anos, conforme previsão do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/ 88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou os percentuais e cálculos inseridos na exordial, tendo em vista que não possuem qualquer justificativa legal ou mesmo fática, não havendo fundamentação para os mesmos. Os autores apresentaram réplica às fls.65 a 81, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar, tendo em vista que os autores formularam pedido de reajuste implementado pelas Leis nº 7.622/00, 7.882/01 e 8.627/03. Afirmam que foi um reajuste diferenciado por categoria, e que dessa forma diferenciada não poderia ter

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 106

ocorrido esses reajustes, uma vez que deveria ter sido de forma geral para toda a categoria de policiais militares. Disso, alegaram ter sido esses reajustes inconstitucionais por afronta ao art.37, X, da CF/88. Sendo assim, não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores, porquanto, não obstante entenderem haver uma inconstitucionalidade na forma do reajuste pedem que o Poder Judiciário sane a suposta ilegalidade promovida por essas leis para as suas específicas situações. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 107

a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais, consoante art. 20, caput, do CPC, no entanto, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) - Processo 001752825.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Michel Terranova Chagas - IMPETRADO: Diretor da Academia da Policia Civil da Bahia Acadepol - Trata-se de execução de sentença transitada em julgado, portanto definitiva, com pretensão executiva em derredor de obrigação de fazer e verifico que o comando da sentença, na sua parte dispositiva, determino a anulação do ato do Diretor da ACADEPOL - Academia de Policia Civil, que excluiu o impetrante do Curso de Formação de Agente de Polícia, logo deverá o Impetrante ser reintegrado ao aludido curso e caso já tenha concluído, com aproveitamento, de acordo com as regras do edital, terá a expectativa de nomeação e futura posse, na hipótese de ser incluído dentre os números de candidatos classificados. Intime-se o Estado da Bahia, que interviu no feito, na pessoa do seu Procurador Geral, a fim de que dê efetivo cumprimento ao julgado, no prazo de trinta dias, sob pena de não o fazendo incorrer em multa diária no valor de R$1.000,00 (hum mil reais), a partir do trigésimo primeiro dia. Expeça-se mandado imediatamente. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) - Processo 0018925-46.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adailton Barbosa Batista - Valdinei Reis - Ricardo Viana Bispo - Renato Sant Ana de Freitas - Silvio Coutinho Rios - Denis Carvalho de Melo - Valdemir Joaquim de Santana - Alan dos Santos Pinheiro - Clessil de Jesus Oliveira - Wesley Anderson Bahia Silva - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON BARBOSA BATISTA, ALAN DOS SANTOS PINHEIRO, CLESSIL DE JESUS OLIVEIRA, DENIS CARVALHO DE MELO, RENATO SANTANA DE FREITAS, RICARDO VIANA BISPO, SILVIO COUTINHO RIOS, VALDEMIR JOAQUIM DE SANTANA, VALDINEI REIS e WESLEY ANDERSON BAHIA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3.803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 67v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 69 a 79, juntando documentos de fls.80 a 115, arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem

2º (. ressalte-se. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. funções comissionadas e gratificadas. 2º. mês a mês.115 da Lei nº 3. regeu as relações jurídicas entre autores e réu. 330. Assim. Por fim. 7º. de 19 de agosto de 1997.. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. de 20 de novembro de 1997. 7º da Lei nº 7. tendo em vista o quanto disposto no art. autárquica e fundacional do Poder Executivo. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. I. consoante se constata do seu art. §1º da Lei nº 7. Entretanto.145/97. com base no soldo do posto de Coronel PM. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. ratificam o quanto exposto na exordial. §1º da Lei nº 7.145/97. (grifos) Nesse sentido. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. 115 que: Art. e sua pretensão. e afirmava em seu art. 7º. do CPC. fez referência a um novo escalonamento. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.962/08.145. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. porém.803/80 ainda vige. 113 da Lei nº 8. 115 da Lei nº 3. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. Rejeitadas as preliminares. Portanto.889. cujo direito se renova mensalmente.209.803/80. e o § 1º do art. 2 / Página 108 como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias. Nesse sentido é o que ensina o art. por isso. proventos e pensões da Administração direta. Sendo assim. §1º da Lei nº 1. e uma é incompatível com a outra. ano a ano. 33 in verbis: Art. aqui. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. impugnou as tabelas inseridas na exordial. ex vi art. Vale salientar. A Lei nº 10.146. passo a decidir. Os autores apresentaram réplica às fls. revogando expressamente dispositivos de outras leis. pelo seu não reconhecimento inequívoco. reenquadramentos. Com efeito. Ora. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. por configurar relação de trato sucessivo.145/97. a Lei nº 10. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto. Parágrafo único . sobre o tema. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. conforme pleiteado pelos autores. §1º. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. em direito administrativo. diante do quanto preceituado pelo art.803/80. conforme previsto no §1º do art.910/32. o § 1º do art. 5º da Lei nº 7. ademais. de 13 de dezembro de 1999.O valor do soldo será fixado. encontra-se revogado pela Lei nº 10. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. Eventuais . 7º. não há prescrição do fundo de direito.435.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. mas com a ressalva de que o seu §1º do art. em cinco anos da data da violação dele. e.Ficam revogados o § 2º do art. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. das funções comissionadas e gratificadas.) §1º. não merece prosperar. que ajuizada em 2011 a ação em comento. dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia. época em que não mais vigia a Lei nº 3. bem como as disposições em contrário. soldos e gratificações dos cargos efetivos. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e.962/2008 expressamente revogou o art. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. contemporaneamente. Assim. policiais militares. o § 2º do art.803/80. Portanto.145/97. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos.145/97.A tabela de soldo. para cada posto ou graduação. A pretensão do fundo de direito prescreve. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. posto que as gratificações. 115 . um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011. como reclassificações. no voto proferido no RE 37. igualmente.11. o § 1º do art. além de reajustar os vencimentos. É o relatório. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.. uma vez que é o diploma legal que. não há como se reconhecer que o citado art." Assim. tomando como base o soldo do posto de Coronel. e. diante da revogação do art. de 01 de dezembro de 2003.Disponibilização: sexta-feira. repita-se.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores. passo ao exame do mérito. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. o § 1º do art. como a que está sob litígio. 7º da Lei nº 7. inclusive.145/97. de 30 de dezembro de 1998. 3º da Lei nº 7. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. com o advento da Lei nº 7. o seu art. 13 da Lei nº 7.803/80. de 27 de agosto de 1997.803/80 e do art.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. 10 de maio de 2013 Cad.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves.145/97. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. 27 da Lei nº 7. da LINDB: Art. dos cargos em comissão.554. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica. direito a adicionais por tempo de serviço. que diz respeito ao quantum. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores.060/50. Os autores. a Lei nº 3.119 a 129. 33 . 18 da Lei nº 7. pois. 115 da Lei 3. por lhe faltar total substrato jurídico. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). há.

962/08 ou 11. Por fim.05. a qual foi publicada em 19/08/1997.024/06. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. 09 a 17.05.Processo 003284150. Ademais. 12 da lei.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores. como a que está sob litígio. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho Santos . não é permitida a revisão de sua remuneração para acrescentar gratificação. posteriormente. Nesse sentido.083/80. principalmente quando esta é criada em momento posterior e apenas para os policiais integrantes dos quadros da ativa. resta esta condenação suspensa. afirmando ser esta gratificação temporária. 09 de maio de 2013. 36 a 41.Maria Dulce Passos Lebre .Lyse Maria Sales Velasco .8. no ano de 1997. conforme já exposto acima. e assim deixou decorrer o prazo qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. 9. uma vez que no momento da instituição da gratificação pleiteada.627/03. 9.882/01. 19v.I. refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos. afirma que o quanto disposto no art. 330. devidamente qualificado nos autos. acrescido de juros e correção monetária. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. ao SECAPI. MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB 15899/BA) .622/00.889/03. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Por este motivo. Salvador(BA).Nair Teixeira Barbosa . afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências. de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. de fls.Maria de Lourdes Cerqueira Leite . requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III. oportunidade em que foi reformado. sob pena de ferir o art.Joselita Nery dos Santos Silva . que não exercem mais função policial. 10. 10. sendo assim. a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. 2 / Página 109 majorações nos soldos decorrentes das leis 7. Sobre as alegações produzidas pelo réu. o autor apresentou réplica. passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM. essa gratificação não foi incorporada em seus proventos. na forma requerida.GAPM. não ocorrendo.Edna Checcucci Colavope . 7º do Decreto nº 6.ANTÔNIO CARLOS DE CARVALHO SANTOS. por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos. a qual requer o preenchimento de requisitos específicos para a sua concessão. arquivem-se os autos. A preliminar de prescrição não pode ser acolhida. não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III.R. o autor já se encontrava inativo. por tudo quanto exposto. o autor já se encontrava inativo. o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa.Eva Fucs Halla . Alega que. Portanto. revelada no subtipo pro labore faciendo.145/97. com o objetivo de passar a auferir em seus vencimentos o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar . uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior. no momento da instituição desse benefício. Salvador (BA). bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos. jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos. uma vez que. somente é aplicável à majoração e revisão de benefícios e vantagens genéricos.Verificando a possibilidade de se atribuir efeito infringente aos embargos de declaração agitados pela parte autora às fls. previstos no art. cujo direito se renova mensalmente. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. 40.RÉU: Estado da Bahia . enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores. Assim. e não possuir caráter genérico. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide.Nilza Serapiao Gomes .8. argüindo preliminarmente. Asseverou que a GAPM englobou o fato gerador das gratificações que vêm sendo percebidas pelo autor. ex vi art.18. assim. somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade. em que se destaca o ato de reforma do autor às fls.Maria Sauri de Piug . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROSANA CALLIGA DE CARVALHO SANTOS (OAB 24546/BA). diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores.2011. remetendo-os.RÉU: Estado da Bahia .558/ 07.145/97. uma vez que o autor tomou ciência da suposta lesão ao seu direito com o advento da Lei nº 7.I.Disponibilização: sexta-feira. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB 10709/BA). sendo assim não poderão ser percebidas cumulativamente. É o relatório. sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública. Entretanto. o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. e sendo assim. instituidora da GAPM.Maria das Gracas Pereira Pinheiro . .0001 . 17. 21 a 33. intime-se o Estado da Bahia para que se manifeste no prazo legal sobre as alegações da parte contrária. mas que apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade. do CPC. Ex positis. Com a inicial vieram os documentos. o Réu apresentou contestação de fls. 8. posto que as gratificações. excluindo os inativos. XIV da Constituição Federal. Afirmou que a situação do autor se enquadra na hipótese de formação de ato jurídico perfeito. 8. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados.AUTOR: Aidil Creuza da Silva Santiago . Explicitou o sistema de remuneração do servidor público. 133/135. proptem laborem. que não requeiram condições específicas para a concessão. 10. 37. I. Afirma o autor que foi integrante dos quadros da polícia militar de 1964 até 1987. fls.803/80. conforme decisão de fls. em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo.0001 . 7.Procedimento Ordinário . em virtude dos seus requisitos legais ensejadores.508/05. 115 da Lei nº 3. a incidência de prescrição do fundo de direito. deduzido na presente demanda não poderá ser concedido.Cleuza Sena de Mello .2007. em nível III. não obstante ter preenchido os requisitos legais para o recebimento da GAP em nível III.40. §8º da Constituição Federal. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico. e ratificando o quanto já exposto na exordial. todavia. e posteriormente. em face da Lei nº 7.209/04.Processo 0030319-89. bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . O pedido de gratuidade de assistência judiciária foi deferido. violação ao quanto estabelecido no art.Procedimento Ordinário . a partir de agosto de 1997.. §8º da Constituição Federal. 1060/50. o que não é o caso da GAPM III. P. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. Regularmente citado. 10 de maio de 2013 Cad. passo a decidir.749/97.Edson Fernando Gesteira de Almeida . nos termos do art. conforme certidão de fls. afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III. tendo em vista a data da propositura da ação. e diante da revogação do art. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . 09 de maio de 2013. P.

em direito administrativo. ed. mês a mês. em cinco anos da data da violação dele. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. Ademais. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus proventos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . p. a Egrégia Câmara Especializada. Neste sentido. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). no voto proferido no RE 37. significa que mesmo quando a lei esquece os inativos. § 2º da CF. que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei. fls.749/97. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. em matéria semelhante à desta ação. terão seus proventos revistos. quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos Ativos e Inativos. 13. pelo seu não reconhecimento inequívoco. restou comprovado nos autos. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la.GAPM foi instituída pela Lei nº 7. contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. da Constituição do Estado da Bahia. . direito a adicionais por tempo de serviço. Releva-se. que diz respeito ao quantum. instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la. Esp. houve por rejeitar o apelo. 17 que o Autor iniciou a percepção da sua aposentadoria numa data anterior à E. sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. literalmente reproduzido pelo art. que da análise da Carta Política de 1969. reenquadramentos. Também quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade. 40. 40.03. que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. Pelo texto atual. ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem. Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95. inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. a impossibilidade do Decreto nº 6. isto é. na mesma data e na mesma medida. incidir nos proventos dos inativos". prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. sob relatoria do Dês. 2 / Página 110 Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.PROVENTOS . confirmando a sentença à unanimidade. §8º. no que respeita o servidor em atividade. no §4º. integralmente a sentença hostilizada".910/32. 42.C.O constituinte de 88. regulamentador da referida Lei. Da mesma forma. no seu art. por isso.Disponibilização: sexta-feira. como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo.99. com definição descrita no art. é de se ressaltar que. A Gratificação de Atividade Policial Militar . na mesma proporção e na mesma data. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. sobre o tema. conferida aos policiais ativos. trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. Cível nº 48. § 2º. pois contraria. por configurar relação de trato sucessivo. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário. da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública.598-9. 492).Gratificação de Comando e Chefia . inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje." Assim. Jafeth Eustáquio da Silva. Tal acréscimo deverá. 10 de maio de 2013 Cad. inquestionavelmente. Rel. sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. disposto expressamente no art. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO . não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. necessariamente. o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida. esclarece que "os servidores militares. que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas. Afastada a preliminar.598/9. 11 do Decreto nº 6. da mesma forma que o art. §8º da Carta Magna Brasileira. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. do art. haverá revisão." (Comentários à Constituição Federal de 1988. Pelo texto atual. quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares. Min. ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar . conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48. o preceito constitucional. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu. concedida apenas aos ativos.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. inclusive. deverá também incidir nos proventos dos inativos. dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. mantendo-se. I. excluir os policiais inativos e pensionistas. vol. C. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar.749/97.ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. A Polícia Militar. e. Des. e sua pretensão. que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data. Sendo assim. do Rel. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. sempre possuiu os mesmos objetivos.145 de 19 de agosto de 1997. a revisão dos proventos. que em seu art. basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa.De tal modo. 40. que alterou o art. instituição tradicional e antiga. como reclassificações. quando passam para a inatividade.GAPM em nível III. no seu art. abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos. II . ano a ano. 42. verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados. por força dos dispositivos mencionados. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. ela nada é. Jafeth Eustáquio). são reformados. Julex Livros. toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade.Isonomia com os Oficiais da Ativa. e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam. 02. daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos. Contudo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . recorrida pelo Estado da Bahia. abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos. contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. 40. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade. pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. A pretensão do fundo de direito prescreve. Ap. em seu art. 11. decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia. 1 . ao estabelecer. desta forma. a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira. não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos. passo ao exame do mérito. excepciona os inativos. de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003. da CF. na mesma data e na mesma medida. nº 41. toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa. (TJBa.

Por sua vez. 10 de maio de 2013 Cad. e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares. 11 do Decreto 6. resta impossível a aplicação da Gratificação na referência III.expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III..DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . da lavra da Desa. 10.406/75. nos termos do art. in verbis: Art. em termos quantitativos. qualquer previsão legal sobre o direito alegado pelo . os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram. na forma do art. nos termos do quanto disposto no art. Por isso. incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção. 13/32. Conjuntamente com a peça inaugural.145/97. remetase para reexame necessário. tendo em vista a formulação pelo autor de pedido contraditório. Diante do quanto exposto.DANIEL CARVALHO RIBEIRO ajuizou a presente demanda em face do ESTADO DA BAHIA. à base de 6% ao ano. Além disso.8. sem contudo. Sem custas. a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006. indevido e ilegal. aplico à GAPM do autor. vieram os documentos de fls. fls. 13 da Lei 7. não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7. 1º do Decreto nº 20. a Gratificação de Atividade Policial Militar. preliminarmente. ou seja. no conjunto de todos os pedidos da ação. conforme pleiteada pelo autor. parágrafo único. JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública.I. a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo. ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos. indeterminado. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada. do CPC. da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. Carvalho. Salvador(BA).Disponibilização: sexta-feira. Afirma que o autor apenas invoca e transcreve jurisprudência sobre a matéria. Ex positis.145/ 97. 2 / Página 111 ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. posto que essa referência é condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho em regime de 30 horas semanais. Entretanto.Procedimento Ordinário . a referência inicial.As polícias militares. da Lei nº 7. já que o risco é inerente a atividade policial. No mérito. bem como pela impossibilidade jurídica do pedido. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia.145/97. incidir a correção monetária e os juros de mora.910/32. o Réu apresentou contestação de fls. a inépcia da inicial em face da incongruência entre a causa de pedir e o pedido. 13. passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. §2º da Lei nº 7. nos termos do quanto previsto no art. Incidirá sobre o pagamento. incerto.. independente da época em que prestaram seus serviços à corporação.145/97. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: RENATO JOSE DA COSTA LINO DUNHAM (OAB 4131/BA). lhe foram pagos a partir de 2006. Relatora Lícia de Castro L. não obstante. e juros de mora com marco inicial na citação do réu. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo. 11v.Processo 0038331-53.428/98. já que a ação foi intentada em 08 de Abril de 2011.910/32.13. 12/16.05. legalmente incorporado pelo apelado. P. cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (). tendo em vista que os contracheques juntados são referentes a período posterior ao da aposentadoria do autor. vem requerer o pagamento desses valores à título de correção monetária e juros de mora inerente à inadimplência no período entre 01/08/1997 até 30/06/2001. com fulcro no art. observo que não tenho como aplicar a referência II à GAPM para o autor. 219 do CPC.Será concedida. 13. nos Territórios e no Distrito Federal. § 4º . 475. que. a qual sequer foi citada na exordial. inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. reserva do Exército Brasileiro (. respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira. de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria. 7º. corroborando o direito dos policiais militares. Diante da análise dos contracheques juntados aos autos. que. 13 . ou seja. do CPC.RÉU: Estado da Bahia . fl. sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar.2011. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação. Alega ainda.arguindo. sob pena de violar o princípio da isonomia. não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na aposentadoria do autor. alega que a pretensão do autor carece de qualquer fundamentação jurídica. verifico que não consta qualquer informação acerca da carga horária de trabalho cumprida pelo autor no período anterior ao seu afastamento das atividades de policial militar.R. 09 de maio de 2013.145/97). inciso I. no tocante aos servidores ativos. tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares. desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade. sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. contidas no art. Do mesmo modo. aos atuais ocupantes de postos e graduações da Policia Militar do Estado da Bahia.)".DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . sendo seu pagamento devido a partir de 01 de agosto de 1997. Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira. porém. § 1º da Lei nº 7. sustentando em síntese. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III aos seus proventos. pois o réu é isento. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal das parcelas referentes ao pagamento de correção monetária e juros de mora incidentes sobre os valores pagos à título de GAPM.749/97 e art. não havendo no caso em comento. bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas. antes disposto no art. 07/09. Diante disso. 21. a serem pagas a partir de 08 de Abril de 2006.AUTOR: Daniel Carvalho Ribeiro . sem configurar violação à norma constitucional. ora concedida. GENALVO HERBERT CAVALCANTE BARBOSA (OAB 32977/ BA) . determinando que o réu incorpore aos vencimentos do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência I." Desta forma.1º do Decreto nº 20. conforme o art. É preciso notar. de acordo com o que está previsto no art. resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos. adotando-se os índices legais. caput. Sendo assim. o nível I. na referência I. instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados. Fixada essa premissa. exceto recrutas. correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida. esta perda não representa uma grande sucumbência. os valores relativos à Gratificação de Atividade Policial no nível III do período relativo a 01/08/1997 a 30/06/2001. a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais. 2º da Lei Estadual nº 3. Regularmente citado. ex vi do art. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial. 1º do Decreto nº 7.0001 .

Antonio Borges Reis . Recurso conhecido e provido. p. j.157-0. O direito de ação do Autor. no art. Rec. PASSO A DECIDIR. no prazo de dez dias. Recurso Extraordinário conhecido e provido". Sendo assim. Ademais. Min. nos termos do art. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves.Jussara Gomes Ribeiro da Costa . seja qual for a sua natureza. T1 .910/32. Min.Lair Ribeiro Nogueira . desde quando a sua pretensão era exercitável.732-RJ.910.2011. o demandante constatou que a desapropriação não se concretizaria e não viria a receber a indenização devida.060/50). 330. não pode mais ser exercido. 1. 2 / Página 112 autor.Aroldo Jose da Hora Lima .Reajuste de Remuneração. por lhe faltar total substrato jurídico.RÉU: Estado da Bahia . Lei 1.05). uma vez que vislumbro que no caso em comento o autor formula pretensão lógica donde se extrai que do inadimplemento da GAP III. Soldo. mesmo já tendo sofrido prejuízos. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. RECURSO ESPECIAL 2006/00198316.05. 36/37. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Do exame minudente dos autos. ano a ano. a razão assiste ao Estado da Bahia. A pretensão do fundo de direito prescreve. LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . 09 de maio de 2013. Recurso especial a que se nega provimento. 2. os quais arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. 09 de maio de 2013. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). segundo o qual a prescrição se inicia com o nascimento da pretensão ou da ação.Procedimento Ordinário . a ciência inequívoca da violação do direito se deu com a homologação da desistência pelo Poder Público. Afasto a preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido. transcorreu-se mais de 05 (cinco) anos.910/32. Considerando que não há nulidades a serem sanadas. (STF .96. mês a mês. conforme previsto no Decreto nº 20.grifei) "Prescrição qüinqüenal. e requer que o réu junte aos autos os documentos referentes ao pagamento da GAP III e de reconhecimento do direito e publicação ocorrida em 16/11/2006. Art.05.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. estabelecida pelo art. DESAPROPRIAÇÃO. sem excetuar os assegurados por lei ao servidor público. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . Embora as parcelas de correção monetária e juros de mora serem de trato sucessivo as quais se renovam mensalmente.Processo 0039058-12. Isto posto e por tudo o mais que dos autos consta. 11. Ab initio. Salvador(BA). 10 de maio de 2013 Cad. corresponde a um fundo de direito. o qual foi supostamente violado pelo Estado da Bahia em face do inadimplemento de seu pagamento. como reclassificações. também. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele.Procedimento Ordinário .Sobre a contestação.AUTORA: Adriana Matos de Menezes . portanto."(2ª Turma do STJ. em cinco anos da data da violação dele. REsp 816131 / SP .I. manifeste-se a parte autora. Rel.Isabella Brandao Barreto Baptista .Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. da vigência da própria lei.8. 1º. DJ 07.910/32. em 16. TERMO INICIAL.º 20.2007 p. RTJ 106. 1º. Em relação à preliminar de mérito. DESISTÊNCIA. neste momento. quando já restava ultrapassado o qüinqüênio previsto no art.0001 . O autor apresentou réplica às fls. 160/203. Acontece que só em 25 de abril de 2011 o Autor recorreu às vias judiciais para vê reparada a suposta violação a seu direito. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). inciso IV.(STJ. "A prescrição qüinqüenal a favor da Fazenda Pública. Salvador (BA). e sua pretensão. e. Note o teor das decisões prolatadas nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. I. 16.94). instituída pela Lei nº 7. P. Precedente do STF. fls. BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). examinemos as questões preliminares. é o próprio fundo do direito que se compromete com o decurso do prazo prescricional que.8. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. É o relatório. 269. as parcelas pleiteadas pelo autor correspondentes ao período específico determinado entre 01/08/1997 a 30/06/2001. No caso concreto.095). PRINCÍPIO DA ACTIO NATA.145/97 em agosto de 1997. o autor pleiteia a correção desses valores que entende devidos e não pagos tempestivamente quando já lhe seriam supostamente de direito. pugna pela improcedência do pleito.05.AUTOR: Alexandre de Jesus Guerra . ou seja. considerando. Se o pretendente se omite de reclamar a obtenção de benefício. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. A prescrição apenas das prestações pressupõe que a Administração não tenha praticado ato de que decorra o não pagamento delas. a partir da data de sua violação em 30/06/ 2001. prescreve que é dado ao juiz conhecer diretamente do pedido quando a questão for de direito e de fato desde que não haja necessidade de produzir prova em audiência.Disponibilização: sexta-feira.Juvenal . de 1932. 3.R. José de Jesus Filho. rel.Ronaldo Lucio Americano da Costa Adriana Alves Damasceno .Processo 0044353-30. Proventos ou Pensão .2011. Em nosso sistema. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). observa-se que da data do ajuizamento dessa ação e da violação do direito alegado pelo autor. Rel. por isso. Decreto n.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .PRIMEIRA TURMA. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. direito a adicionais por tempo de serviço. que diz respeito ao quantum. PRESCRIÇÃO. sobre o tema. constatou-se que o Autor insurge-se contra a inadimplência da Administração Pública no pagamento dos valores de correção monetária e juros de mora incidentes sobre a GAP III relativos ao período de 01/08/1997 até 30/06/2001 (fls.0001 . Por fim. o prazo prescricional está submetido ao princípio da actio nata. que o Código de Processo Civil. que permite atualização do valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê em decorrência de inadimplemento. §2 º. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). vez que. 1. DATA DA EFETIVA CONSTATAÇÃO DO DANO. SOARES MUENO. consumado. Arquive-se decorrido o prazo de recurso.Rigno Correia da Silva Junior .Karla Pereira Lima Mesquita . acolhendo a prejudicial de prescrição. em que ataca as preliminares arguidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta. 1º do Decreto 20.910/32. ressalvando que a exigibilidade da obrigação ficará suspensa sob a condição resolutiva de alteração de fortuna (art. Para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. do Decreto n º 20. em direito administrativo. aquele mesmo é que retira a acionalidade. 285 .Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05.Esp.RE . Passo a decidir. alcança todo e qualquer direito e ação. do CPC. no voto proferido no RE 37. reenquadramentos. Enquadramento. a preliminar de formulação de impossibilidade jurídica do pedido também não merece prosperar.

Segunda Turma. Porém. em suma. 57): "ADMINISTRATIVO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. REAJUSTES SETORIAIS.2010. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. Precedente. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. Agravo de instrumento a que se nega seguimento.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais).Disponibilização: sexta-feira. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. momento no qual alegou. Conforme dito em sentença. Consectariamente. RICARDO LEWANDOWSKI.05. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. AYRES BRITTO DJe de 06. 22 de novembro de 2011.622/2000 e 10. igualmente qualificado.11. assim como direito de receber indenização a este título" 3. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO. Ex positis. colho a decisão no Agravo de Instrumento n. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. Relator(a): Min. RE 576.2010. ADMINISTRATIVO.Luis Carlos Soares Leoncio . INOCORRÊNCIA. a presen- . de relatoria do Min.2008.Waldijo de Souza Leao . Rel. LEI 11.Valmir Amaral Prates . Rel.Rosangela do Nascimento Silva Paim . assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. DJe de 13. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. Min. Min. CÁRMEN LÚCIA. DJ de 22. Ab initio. não se pode dizer que a Lei nº 10. Rel. Rel. Precedentes: AI 612. RE 307. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. com a redação da EC nº 19/1998. MILITARES. Em particular. 1. Com efeito. DJe de 21. na forma requerida pelos Autores. GILMAR MENDES. V. 152/158. 809174. assim ementado (fl. Sem razão os agravantes. Relator(a): Min.657. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011). o Min. Rel. da CF. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada.Joao Santana Mota . principalmente porque.Paulo Cesar dos Santos Sousa . o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. e 37. Min.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Rel. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art.2002. proventos e pensões. Min. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. 323 do RISTF). Rel.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. 102. Segunda Turma. MILITAR. julgado em 22/11/2011.191.Valtercio Marcos Alves Junior . VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. DECIDO. 102. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. isto é.05." (AI 612.ALEXANDRE DE JESUS GUERRA e Outros. isto porque a mesma também trata dos vencimentos.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. 2. RE 541. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. soldos.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. AYRES BRITTO DJe de 06. DJe de 21. Min. DJ de 22. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. X e § 6º. GILMAR MENDES. no âmbito da Administração Direta.2008. Possibilidade. 2.302-ED.657.191. como visto.Afonso Rabelo Barros . Min.12.460-AgR. Min. da CF). De outra banda. Não merece razão as alegações do Embargante. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. DJe de 13. MILITAR. 5º. Rel. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. CARLOS VELLOSO. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. LUIZ FUX.2002. Precedentes. julgado em 27/03/2012.Cynara Maria Machado Santos . os recorrentes sustentaram suas razões. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial.11. 10 de maio de 2013 Cad.302-ED.Geraldo Ferreira de Lima .460AgR. com a redação da EC nº 19/1998. É o relatório. RE 307. § 3º. Brasília. III. analisando situação idêntica a trazida à baila. Agravo regimental a que se nega provimento. "a".RÉU: Estado da Bahia . regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. VIOLAÇÃO.Edvaldo Jose do Rosario . POSSIBILIDADE. REVISÃO PERIÓDICA. integrando a sentença as seguintes considerações. verifico que.558/2007. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. Reajustes setoriais. justamente. II . embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. Publique-se. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. No agravo em comento. se inexiste questão constitucional. PRINCÍPIO DA ISONOMIA.11. Em reanálise das razões de sentença. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. gratificações. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. X. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. REVISÃO PERIÓDICA. Servidores Públicos. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. INOCORRÊNCIA.Iraldo Silva Lima .Raimundo Oscar Campos Junior . RICARDO LEWANDOWSKI. I . Segunda Turma. MILITAR.12.Bernardo Goncalves da Silva . Desta forma. In casu. É o relatório. da CF. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988. SERVIDORES PÚBLICOS. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11.784/2008.2008. LUIS FUX. III. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. 3. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. CARLOS VELLOSO. na forma indicada em seus anexos.11. 2 / Página 113 Alexandre Dumas . CÁRMEN LÚCIA. Min. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. RE 541.

09 de maio de 2013.145/97. 180v. 34. §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.3% (três vírgula três por cento). Explicitou. o Réu apresentou contestação de fls. por lhe faltar total substrato jurídico. §1º da Lei nº 7. Afirmam que em virtude da incorporação de valor da GAPM. 7º.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .0001 . todos da Constituição Estadual da Bahia.356/09. reajuste de caráter geral.2011. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007.2011. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). GILMAR SANTOS DE OLIVEIRA. Regularmente citado.PAULO CESAR DA CRUZ. como pretendem os autores. 2 / Página 114 te lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. 194/204. Salvador(BA). 110. §1º. Publique-se. posto que em dissonância do quanto disposto nos incisos XIII e XIV do art. ex vi art. os arts. no demais.Gilmar Santos de Oliveira . arts. que possui competência para a proposta de lei. 10/178. em que rechaçam as alegações tecidas na contestação.Sidney Pires Soares de Menezes . na mesma data.622/00 e 8. uma vez que os servidores públicos não tem direito adquirido ao regime estatutário. 77 e 78. com a devida atualização. a fim de que possa manifestar-se sobre a presente impugnação. transferência de parte da GAPM para o soldo. arguindo preliminarmente a impossibilidade jurídica do pedido. arts. o que não ocorreu. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. conforme certidão de fl. ratificando.Cesar dos Santos Silva .8. 08 de maio de 2013. Salvador (BA). apesar de constar da mesma lei.145/97 foi revogado tacitamente pelas Leis nº 7. faça elevar a remuneração de servidores públicos que só pode ser fixada ou alterada por lei específica. estabelecendo o percentil de aumento de 3. através das supracitadas normas.145/97 padece de vício de inconstitucionalidade. é de se reconhecer que a Lei nº 10. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). É o relatório. e 169. 1º. no prazo de cinco dias. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.169. já com a incidência do reajuste de 3. 10 de maio de 2013 Cad.7º §1º da Lei nº 7.622/00. fls. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas.Os vencimentos. Norma esta reproduzida pelo art. o que não poderia ser transformada em reajuste da GAPM. do CPC. II. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos. o art. devidamente qualificados nos autos.Procedimento Ordinário . . conforme previsto na ementa legal. 182/190. passo a decidir.990/2001. CONHEÇO OS EMBARGOS. ANCELMO BARBOSA DE MIRANDA e SIDINEY SANTANA COSTA." Por outro lado. mas sim. conforme consta em seu art. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. §3º da Lei nº 7. 7º.AUTOR: Josafa Mota de Almeida . Por tudo isto.8. que ocorreu em 1º de maio de 2007. conforme decisão de fl. passando a integrar o reajuste aos seus vencimentos para todos os efeitos legais. CESAR DOS SANTOS SILVA. §4º. em função da revisão dos soldos concedida pela Lei nº 11. 3º e 7º da Lei nº 7. e mantendo-a nos demais termos.Processo 0060735-98.RÉU: Cecilia Neves Araujo Santos . que a tratou de conceder reajuste de caráter geral.145/97 estabeleceu em seu art. 2º. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos.7º da Lei nº 7. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. Os autores manifestaram-se em réplica de fls. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. no soldo dos policiais militares. X da CF.RÉU: Estado da Bahia . Por fim. 37. Com a inicial vieram os documentos. Intime-se.Processo 0063871-06. mediante reajustes setoriais. e seu §1º da LINDB. JAIME FERREIRA DOS SANTOS. X da CF. a partir de 1º de maio de 2007.0001 . § 1º. I.356/09. Afirmou que o art. 37.Impugnacao ao valor da causa .3%. Sustentam que a Lei nº 7. Dessa forma. sob pena de afronta ao quanto disposto no art. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. X e XIII.Jaime Ferreira dos Santos . 66. não merece prosperar. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA) . os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral.Paulo Cesar da Cruz .. na forma da Tabela I. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide.356/09. resta o Poder Judiciário impedido de conceder.3% (três vírgula três por cento). através do seu representante nesta Vara.05. deveria ter havido um reajuste no valor de percebimento da GAPM referente ao reajuste de fevereiro de 2009 e de fevereiro de 2010. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. Assim sendo. o quanto constante na exordial. I e II. prequestiona a aplicação do art. AMILTON SANTOS DA SILVA. Sendo. No mérito aduziu que não houve aumento do soldo.05. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. como prevê o anexo II da referida lei. como pretendido pelos Embargantes. ELIZALDO SIMÃO DE OLIVEIRA. caput. Sendo assim. requerem que o réu seja condenado a implantar sobre o valor da GAPM os reajustes concedidos aos soldos pela Lei nº 11. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. que não tem função legislativa. pois tempestivos. 1º: "Art. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.Amilton Santos da Silva . 179. incisos I e II da CF/88.Disponibilização: sexta-feira. 1º . também.Ancelmo Barbosa de Miranda .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Sidiney Santana Costa .889/03.37 da CF/88 e art. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. JOSAFÁ MOTA DE ALMEIDA. com o objetivo de passarem a auferir os reajustes na GAPM. em virtude da ausência de amparo legal. dessa mesma lógica jurídica. 330.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Alegou que a pretensão dos autores incorre em usurpação pelo Judiciário de competência legislativa da Assembleia Legislativa do Estado da Bahia e de iniciativa do Governador do Estado. do STF. conforme entendimento da Súmula nº 339.2º. art. pois o pleito . que. porém REJEITO-OS em suas razões. Verifico que mencionada lei. ambos da Constituição Federal. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. O pedido da Gratuidade da Justiça foi deferido. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. 37. fixado na Lei nº 11. Desta forma.Intime-se pessoalmente a Defensoria Pública do Estado.AUTOR: Estado da Bahia . razão pela qual se desvinculou a majoração da GAPM ao dos soldos e tendo em vista a inexistência de direito adquirido a regime jurídico remuneratório. a partir de 1º de maio de 2007. SIDNEY PIRES SOARES DE MENEZES. ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) . com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. tendo em vista que se pretende que o Poder Judiciário. dos Anexos I a XVI desta Lei. em atendimento ao art.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações.Elizaldo Simao de Oliveira . bem como o reajuste setorial.

Nada impede que o Poder Público extinga a licença posteriormente.Evandro Oliveira Moreno Everidiana Felix de Souza . 2005.Carlos Renato Rocha .. Da simples leitura dos dispositivos transcritos vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. 1060/50. no entanto. 7º.Djalma Lopes Franca Junior . 13 da Lei nº 7.145/97 trazida pelo art. se o tivesse. 500/501). Ocorre que. §1º da Lei nº 7. 33 . JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. de 19 de agosto de 1997. remetendo-os. 7. O servidor não tem direito adquirido à manutenção da referida licença no estatuto funcional. 110. Citemos um exemplo: suponha-se que o estatuto do servidor. considerando-se. Diferente do quanto afirmado pelos autores em sua exordial.Alan Lago Conceicao . a fim de manter a harmonia e coesão do sistema legal.Antonio de Freitas Pinto Junior . faz com que todo e qualquer dispositivo que traga norma no mesmo sentido daquela revogada seja considerada igualmente extinta.Disponibilização: sexta-feira. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. Salvador(BA). nos termos do art. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais. proventos e pensões da Administração direta. Esta norma foi integralmente reproduzida pelo art. Vale esclarecer que o servidor público não possui direito adquirido sobre o regime jurídico remuneratório em vigor à época em que ingressou para o serviço público.Diogo Vinicius Santana Santos Fonseca . 110. consoante se constata do seu art. o § 1º do art. autárquica e fundacional do Poder Executivo.Eduardo Caetano de Souza Neto .Marcos Oliveira Vilas Boas . a revogação expressa do art. § 1º. funções comissionadas e gratificadas. de 27 de agosto de 1997.Eliadins de Souza Santos . É clarividente o art. o critério eleito anteriormente pelo legislador para a revisão do valor da GAPM não mais prevalece. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar.Carlos Andre Silva da Mota . revogando expressamente dispositivos de outras leis. explicita o doutrinador José dos Santos Carvalho Filho.146.990/2001 pelo art.990/2001. da Lei 7. Inexiste forma do critério invocado para fundamentar a pretensão deduzida ser salvo. 3º da Lei nº 7. Extinto expressamente este mecanismo. pois. nos termos do art.Alan Diego Almeida da Silva . das funções comissionadas e gratificadas. no mesmo quantum. ao SECAPI. de 01 de dezembro de 2003. 27 da Lei nº 7. 7º da Lei nº 7.Eduardo de Lima Nascimento . e revogação tácita do art.I. o § 2º do art. do CPC. o § 1º do art. passo ao exame do mérito.Alexandro Estrela dos Santos . §3º da Lei nº 7.. 12 da lei. não pode ser construído outro entendimento que não o da revogação tácita. incompatível com a lei revogadora. §1º da Lei nº 7.Ficam revogados o § 2º do art. apenas em outro diploma legal. na forma do reajuste dos soldos promovido pela Lei nº 11.990/2001. 20. independente de expressa previsão de Lei posterior majoradora do soldo neste sentido.Joilson Salomao Barbosa .Alex da Silva Santos .Edison Vieira da Silva . desse modo. 7º. contemplasse uma licença para estudar no exterior.Danilo Ferreira de Santana Demetrio da Silva de Jesus Coutos .Carlos Roberto Vieira Coutinho . a Lei nº 10. 110. 7º. 7º.Alex Costa Ferreira dos Santos .Ivan Antonio dos Santos . §3º da Lei nº 7. de 13 de dezembro de 1999. até porque. como é o caso dos estatutos. inclusive. seria ele um obstáculo à própria mutação legislativa.8. o § 1º do art. expressamente revogado e extirpado do mundo jurídico.Jorge de Oliveira Matos . § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos.AUTOR: Adgeovane Rodrigues dos Santos .Jose Augusto .356/09.Clebson Souza Ferreira .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . §1º da Lei nº 7.889. não tem direito adquirido à imutabilidade do estatuto. Quanto ao art.Kleiton Cruz dos Santos . por entendê-la inconveniente à Administração. ainda que o diploma legal de 2008 tenha se mantido silente.R. e o § 1º do art.Graziela do Amaral Silva . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA).Alvaro Delanney Barros Menezes . 2 / Página 115 formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. 18 da Lei nº 7. ISABELA MOREIRA DE CARVALHO (OAB 15035/BA) .0001 .145/97.145/97. pois.Jackson dos Santos Porto .Elissandra Santana dos Reis . §3º da Lei nº 7.Rafael Lopes . Não haveria sentido revogar o art.962/2008 expressamente revogou o art. 33 in verbis: Art. que estabelecia: Art. Portanto.Eduardo Jose da Costa Moura . de 20 de novembro de 1997.145. consoante art.Cautelar Inominada . 33 da Lei nº 10. 2º. Rio de Janeiro: Lumen Júris. 33 da Lei nº 10. dos cargos em comissão. 110. são normalmente alteráveis.Carlos Jose dos Santos . P.554.435. através de lei.Cleyton de Souza Meirelles . por força da revogação expressa do art.Ana Carla da Paz de Jesus .962/2008. 10 de maio de 2013 Cad.GAPM. e manter a mesma regra.962/2008. 113 da Lei nº 8. caput.Edilon Pires Cachoeira .209. Rejeitada a preliminar. 7º. de forma que qualquer pleito formulado com base nele não pode ser concedido. consoante vejamos: Art. quando este foi nomeado para o cargo. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. § 1º da Lei nº 7.145/97. além de reajustar os vencimentos. arquivem-se os autos. posteriormente.Alex Pales Amorim Nascimento . Portanto. (grifos) Vislumbra-se que a Lei nº 10. Ex positis. pode alterá-lo para dispor da forma que for mais conveniente para os seus agentes e para o funcionamento da máquina pública. 7º.Joao Vitor Cardoso Oliveira Santos . (in Manual de Direito Administrativo.Evandro dos Santos Lacerda . qualquer outro artigo que traga regra igual deve ser revogado também. §1º da LINDB.05. resta esta condenação suspensa.) O servidor.Jonilson Conceicao Cintra . 09 de maio de 2013.2008. se a intenção do legislador é pôr fim ao critério de atualização do valor da GAPM. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais.Processo 0065732-32. a vontade do legislador à época consistia em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo fosse revisto. por reconhecer que o critério de alteração da GAPM através do reajuste dos soldos não mais subsiste.Ubiratan Santos de Paulo .Anderson Evandro de Araujo Fonseca . págs. Neste sentido. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. de 30 de dezembro de 1998.Emerson dos Santos Carvalho . bem como as disposições em contrário.145/97.Cristiano da Silva Freire . não se podendo perder de vista que as leis que traduzem normas gerais e abstratas. pois a Administração Pública.Alexsandro Soares de Amorim .962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. deveria se dar o aumento do valor desta gratificação. Os autores ajuizaram a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus vencimentos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . soldos e gratificações dos cargos efetivos.145/97. em obra consagrada: (. §1º da Lei nº 7. 14ª edição. no caso em comento a inobservância do art. Tratando-se de espécies legislativas de mesma hierarquia e utilizando-se do critério temporal de que norma posterior revoga norma anterior.Alberto Moura Lima Junior .Edivan Ferreira dos Santos . tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. §3º: Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. evidentemente. Esse é um ponto de grande relevância.

784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). MILITAR. RE 541.Processo 0066536-92.784/2008. 5º.Marcio Gomes da Silva Souza .Joao Vitorio da Silva . Rel.Luciano Santos da Silva .Jackson Galvao da Silva .2002. Em reanálise das razões de sentença. não fora oportunizado a parte ré prazo para apresentar a sua resposta aos termos da presente ação.Reajuste de Remuneração. na forma requerida pelos Autores. 09 de maio de 2013. por força do reconhecimento do litisconsórcio multitudinário ativo.Domingos Aparecido Vitoria . Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11.Elaine Horta da Silva .8.Thiago da Silva Santos Cerqueira .Carlos Oliveira Maia . Salvador (BA). Não merece razão as alegações do Embargante.Shirley Bispo dos Reis .Roberto de Jesus Santos . Ante o exposto. Min.Fabio Genonadio da Silva . assim ementado (fl. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada.302-ED. com a redação da EC nº 19/1998.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RAIMUNDO SALES SANTOS e Outros. Conforme dito em sentença. inexiste violação ao Princípio da Isonomia.0001 . Min.Examinando o requerimento de fls.Lidiomar de Jesus Santos .Rosemar Cardoso da Silva . assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. em suma.Paola Teixeira Mota Reginaldo Santos Sales .11. "a".12.Edson Costa Santos . fica reaberto o prazo para manifestação do Estado da Bahia. III. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.Roseli Bento Santos .Josue Reis de Jesus Junior .Washington Luis Franca dos Santos . CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA.Jeferson Galvao da Silva . DJ de 22.Maria Livia dos Santos Coutinho .Jose Jorge da Silva Maia .11.RÉU: Estado da Bahia . RE 576. DJe de 13. verifico.Cleidson Ribeiro dos Santos . 152/158.Valnei Jesus Almeida .Sebastiao Celio Fernandes Guedes Sirlei Ferreira dos Reis Melo . regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA.Marcio Luis de Souza Silva e outros . 1. colho a decisão no Agravo de Instrumento n.Eymard de Souza Portugal dos Santos . Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art.657. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial.William dos Santos Sousa .2010.Livio Santos Barbosa . independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. AYRES BRITTO DJe de 06. Segunda Turma. 683/684 que assiste razão ao ente estatal considerando que após o desmembramento do pólo ativo da presente ação. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.Gilly Leal dos Santos Fucks .Jose Roberto Evangelista de Lima . em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Luiz Jean Moura Costa .Rodrigo Genonadio de Oliveira . com a redação da EC nº 19/1998.Elen Carine Souza Salomao .Sergio Souza dos Santos .Wellington Ferreira .Elias Jamaico da Silva .AUTOR: Raimundo Sales Santos .Mario Cesar Silva Santos .Carlos Alves Batista Junior .Suranildo Jose dos Santos .Ana Cricia Souza Salomao . 2.Luciana Carneiro Araujo .Luciano dos Santos Souza .Cleiton Oliveira Gomes de Sa .Luciano dos Santos Melo . Agravo de instrumento a que se nega seguimento. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. da CF. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE.Luis Gustavo Neres Mota .622/2000 e 10.Silmar Gisleno Barbosa . ADMINISTRATIVO.Alan Santana Santos . a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. LEI 11.Estado da Bahia . Rel.Washington Ferreira . Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. assim como direito de receber indenização a este título" 3. igualmente qualificado. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. 629 e das certidões do Diretor de Secretaria de fls.05. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia.2011.Leonel Lopes da Silva .Erenilton Alves de Jesus .Roberval de Souza Santos .05. In casu.Robson Amorim Rosas . LUIS FUX.Bartira Serrao Ferreira .Carlos Alberto de Santana . MILITAR.Nivaldo de Melo Santana .Crislane de Jesus Santos . GILMAR MENDES.Joao Cleidson Salomao .Moises Silva Pereira . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). RE 307.Josias Fernandes de Almeida . DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . integrando a sentença as seguintes considerações.Carlos Andre Francisco dos Santos .Ricardo Henrique Neves Pinho . de relatoria do Min. MILITAR.Edmundo Sales Ferreira .Luciana Pereira dos Santos . 2 / Página 116 Santos Lima . REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. Rel. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. Min. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988.460-AgR. CARLOS VELLOSO.2008. momento no qual alegou.Antonio Jorge Ferreira Conceicao . Rel. e 37. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. verifico que. analisando situação idêntica a trazida à baila. 57): "ADMINISTRATIVO. Precedentes: AI 612. V. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Min. Soldo. REVISÃO PERIÓDICA.Joao Anderson Silva Estrela .Jose Nilton Jesus dos Santos . X. 668/669 do Estado da Bahia no sentido de que seja reaberto o prazo para apresentação da contestação.191. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS.Valdirez Pereira dos Santos . DJe de 21. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral.Jonas Sales da Conceicao . 10 de maio de 2013 Cad. X e § 6º. Proventos ou Pensão .Disponibilização: sexta-feira. em análise conjunta do quanto determinado às fls. principalmente porque.Rovielson Jose dos Santos . 102.Jose Jorge dos Santos Goes . Em particular.Nestor de Jesus . O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na . isto é.RÉU: Comando Geral da Policia Militar do Estado da Bahia . REVISÃO PERIÓDICA.Luis Fernando Conceicao Reis .Alex da Fonseca dos Santos Nivaldo Bonfim dos Santos .558/2007. CÁRMEN LÚCIA.2008. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. 809174. Intime-se. da CF.Clovis Silva de Oliveira .Deorgenes dos Santos Goes .Otonei Silva Xavier . É o relatório. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. INOCORRÊNCIA.Nilmar Machado Reis .Procedimento Ordinário .Luciano dos Santos Almeida .Noel Jesus dos Santos .

3% (três vírgula três por cento). na forma indicada em seus anexos. isto é. 22 de novembro de 2011. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. 2.porém REJEITO-OS em suas razões.460-AgR. Com efeito. Dessa forma. No agravo em comento. em suma. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. Sendo. 3. bem como o reajuste setorial." (AI 612. a partir de 1º de maio de 2007.Walmir Silva de Oliveira . a partir de 1º de maio de 2007.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. Desta forma. CÁRMEN LÚCIA. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). RICARDO LEWANDOWSKI. Rel.2010. também. na forma da Tabela I. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. não se pode dizer que a Lei nº 10.Carlos Magno dos Santos Moura . 09 de maio de 2013. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados.Processo 0067242-75.Carlos Augusto Bispo dos Santos . Publique-se. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. De outra banda. Conforme dito em sentença. no âmbito da Administração Direta.3%.11. Verifico que mencionada lei.302-ED. conforme previsto na ementa legal.Celio de Souza Mota . a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial.Eronildes Pereira Soares . GILMAR MENDES. já com a incidência do reajuste de 3. 37. INOCORRÊNCIA.Disponibilização: sexta-feira. Assim sendo. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral.657. Min.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 1º: "Art. principalmente porque.12.Os vencimentos. CONHEÇO OS EMBARGOS. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. RICARDO LEWANDOWSKI. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. Intime-se. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011).05. Relator(a): Min. 10 de maio de 2013 Cad.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.2008. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. em atendimento ao art. justamente. § 3º. Consectariamente.8. X da CF. 2 / Página 117 falta de prequestionamento da questão constitucional. II . REAJUSTES SETORIAIS. VIOLAÇÃO. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. DJ de 22. Min. III. 102. analisando situação idêntica a trazida à baila. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). AYRES BRITTO DJe de 06. através das supracitadas normas. julgado em 22/11/2011. Min. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. integrando a sentença as seguintes considerações. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo.2002.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. Rel." Por outro lado. verifico que.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. Ex positis.Efigenio Barreto da Silva . Em reanálise das razões de sentença. o Min. dos Anexos I a XVI desta Lei. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. estabelecendo o percentil de aumento de 3. Segunda Turma.CARLOS ALBERTO BATISTA DE ASSIS e Outros. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. os recorrentes sustentaram suas razões. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. Min.05. 37.Edgar de Aquino Goes . CARLOS VELLOSO. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. RE 541. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento.2011. . opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls.Marcos Antonio dos Santos . Precedentes. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. Agravo regimental a que se nega provimento. Possibilidade. soldos.191. Rel. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica.Paulo Sergio do Nascimento Silva . LUIZ FUX. POSSIBILIDADE. Desta forma. isto porque a mesma também trata dos vencimentos.558/2007. 323 do RISTF). Proventos ou Pensão . mediante reajustes setoriais. É o relatório. reajuste de caráter geral. X da CF. momento no qual alegou. Segunda Turma. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art.Reinaldo Ribeiro Diogo . 128/143.3% (três vírgula três por cento). julgado em 27/03/2012. Soldo. Brasília. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. dessa mesma lógica jurídica. como pretendido pelos Embargantes.RÉU: Estado da Bahia . omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. na forma requerida pelos Autores. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. Por tudo isto. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). soldos e gratificações dos servidores da administração direta. gratificações. Porém. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007.AUTOR: Carlos Alberto Batista de Assis . Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. 1º . RE 307. apesar de constar da mesma lei. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. e mantendo-a nos demais termos. Salvador(BA). é de se reconhecer que a Lei nº 10. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.11.0001 . Rel. DJe de 21. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. se inexiste questão constitucional. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. colho a decisão no Agravo de . com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. que possui competência para a proposta de lei. É o relatório. SERVIDORES PÚBLICOS.Procedimento Ordinário . na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. Sem razão os agravantes. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. na mesma data. Relator(a): Min.Antonio Ribeiro Souza Filho Antonio Jackson Ferreira Costa . Ab initio. que ocorreu em 1º de maio de 2007. pois tempestivos. como prevê o anexo II da referida lei. MILITARES. Em particular. Reajustes setoriais. como visto. da CF). Precedente.622/2000 e 10.Reajuste de Remuneração. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. igualmente qualificado. conforme consta em seu art. proventos e pensões. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. Servidores Públicos. Não merece razão as alegações do Embargante. DECIDO. DJe de 13. Publique-se. I .

em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. os recorrentes sustentaram suas razões. Reajustes setoriais. Precedente.3% (três vírgula três por cento).3% (três vírgula três por cento). Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988.12. VIOLAÇÃO. 2. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA.2002. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007.2010. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. REVISÃO PERIÓDICA. RE 541. 1º: "Art. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. CARLOS VELLOSO. LUIZ FUX. MILITAR. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. REVISÃO PERIÓDICA. Min. 1. Precedentes. INOCORRÊNCIA. GILMAR MENDES. que ocorreu em 1º de maio de 2007. X. Rel. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Verifico que mencionada lei.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. Min.05. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. dos Anexos I a XVI desta Lei. Brasília. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. de relatoria do Min. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011). CÁRMEN LÚCIA. 323 do RISTF).05. É o relatório. 1º .2010. Rel. Min. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. Ex positis. MILITAR. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. como visto. DJ de 22. Ab initio. AYRES BRITTO DJe de 06. 809174. Min. 5º. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. Possibilidade. MILITARES. III.657. GILMAR MENDES. apesar de constar da mesma lei. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual.2008. 102. Segunda Turma. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. Rel. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. justamente. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS.302-ED. RICARDO LEWANDOWSKI. LEI 11. soldos. III. Com efeito. X da CF. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. assim ementado (fl. SERVIDORES PÚBLICOS. RE 576. na forma da Tabela I. AYRES BRITTO DJe de 06. DJe de 21. 57): "ADMINISTRATIVO. § 3º. V. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. MILITAR. a partir de 1º de maio de 2007.2008. 2 / Página 118 Instrumento n. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. é de se reconhecer que a Lei nº 10. REAJUSTES SETORIAIS. Porém. Sem razão os agravantes. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. e 37. 10 de maio de 2013 Cad. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. Desta forma. In casu. no âmbito da Administração Direta. "a". conforme consta em seu art. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Rel. De outra banda. Publique-se. Rel. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. da CF). assim como direito de receber indenização a este título". os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. Rel. DECIDO. RE 307. RE 307. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007.11. DJe de 13. . RICARDO LEWANDOWSKI.12. conforme previsto na ementa legal. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. DJe de 21. DJe de 13. com a redação da EC nº 19/1998. já com a incidência do reajuste de 3. em atendimento ao art.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações.784/2008. No agravo em comento.3%. I . Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto." (AI 612. X da CF.2002. 37. mediante reajustes setoriais. CARLOS VELLOSO. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. Consectariamente. estabelecendo o percentil de aumento de 3. da CF. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. X e § 6º. LUIS FUX. II .191. julgado em 27/03/2012. Rel. 3. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO. Min. Min.11.Disponibilização: sexta-feira.11. CÁRMEN LÚCIA.657. Servidores Públicos. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. o Min. com a redação da EC nº 19/1998. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. gratificações. POSSIBILIDADE.460AgR. da CF. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . na forma indicada em seus anexos. 2. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. proventos e pensões. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts.Os vencimentos." Por outro lado. 37. Min. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.302-ED.191. RE 541. Min. não se pode dizer que a Lei nº 10. 22 de novembro de 2011. 3. INOCORRÊNCIA. Precedentes: AI 612. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. julgado em 22/11/2011. Relator(a): Min. na mesma data.2008) Ainda nesse sentido: RE 576.11. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. Desta forma. Rel. ADMINISTRATIVO. Relator(a): Min. 102. DJ de 22. Segunda Turma.2008. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. Dessa forma. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional.460-AgR. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. se inexiste questão constitucional. Segunda Turma. a partir de 1º de maio de 2007. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. Agravo regimental a que se nega provimento.

Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. bem como passarem a auferir esses reajustes na GAPM III. o Réu apresentou contestação de fls.115 da Lei nº 3. JOSELITO ALVES MACHADO. Sendo. em virtude da majoração dos soldos dos policiais militares pelas Leis nº 7. o que não ocorreu. RAIMUNDO JOSE LIMA CONCEIÇÃO. VANDERLEI CARVALHO SOUSA. conforme previsto constitucionalmente. fls. frente a incompatibilidade de regras com a Lei nº 7. § 1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.Carlos Augusto dos Reis . combinada com a Lei nº 8889/03. e mantendo-a nos demais termos. e dessa pela Lei nº 7. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. LUIZ BRAGA GONZAGA DOS SANTOS e ESPERIDIÃO FERREIRA MATOS devidamente qualificados nos autos. preponderantemente. LEVITON FERREIRA MATOS. PAULO LUIZ DOS SANTOS. Ocorre que. §3º do Código Civil.LUIZ ANTONIO ALVES DOS SANTOS.11.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). §1º da LICC.622/2000.558/07. Salvador(BA).622/2000 e 10. 7º. dispositivo que condiciona a concessão de vantagem ou aumento de remuneração à existência de prévia dotação orçamentária.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. Por fim.145/97. alegou a incidência da prescrição trienal. bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos.2º.Reinaldo Jose Duarte . em função da revisão dos soldos. sob pena de se violar o Princípio Constitucional da Separação dos Poderes. rechaçando as preliminares suscitadas. . tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado.37. § 1º. §1º da Lei 7. a Lei nº 7. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. em face do princípio da eventualidade. CONHEÇO OS EMBARGOS.910/32.206.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). através das supracitadas normas.1º do Decreto nº 20.558/2007. a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública.145/97. no mesmo percentual para todos. Sendo assim.Esperidiao Ferreira Matos . são submetidos a regime de hierarquia e disciplina.Zenobio Moreira de Santana .622/00 e 10. Suscitou ainda. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. com a revogação tácita do mencionado dispositivo acima pela Lei nº 7. prescindindo da produção de .28%. nos termos do quanto previsto no art. Por tudo isto.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM na referência III. pois tempestivos.06% e 17. JUCEMAR MOREIRA DOS SANTOS. uma vez que os reajustes não derivaram da regra de revisão geral dos vencimentos prevista no art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a partir desse novo regramento aos reajustes no valor do soldo deveriam se dar no mesmo percentual ao da GAPM.Disponibilização: sexta-feira. X.145/97. JOSELITO DE JESUS FERREIRA. Explicita que.Carlos Correia da Silva . ZENOBIO MOREIRA DE SANTANA. mas a edição de um novo regramento fundamentado no princípio da isonomia. também. 88 a 99.10 do Decreto nº 20. X da CF/88 para defender que os índices de reajuste devem ser em mesma proporção para toda a categoria de militares. 104/122. alegando. quais sejam. não podendo ter as diferenciações conforme se verificou. 10 de maio de 2013 Cad. preliminarmente. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. Assim. Publique-se.803/80. Assim sendo. bem como as demais alegações tecidas pelo réu na Contestação. como pretendido pelos Embargantes. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. Alega que é da competência do Poder Legislativo e não do Poder Judiciário a majoração de verba remuneratória aos servidores públicos. CARLOS CORREIA DA SILVA. mas de uma medida de política administrativa tendente a mitigar as distorções remuneratórias suportadas. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos. Dessa forma.RÉU: Estado da Bahia . e invoca o art. Alega que o dispositivo legal em que os autores invocam seu direito. JOSE ALBERTO DE OLIVEIRA SANTOS.Luis Antonio Santos Almeida .Raimundo Jose de Lima Conceição . 27 a 82.7º §1º da Lei nº 7.Jose Alberto de Oliveira Santos .8. RIVELINO VILAS BOAS.Procedimento Ordinário . Sustentam os autores que são policiais militares ativos e inativos. 86v. por seu turno.Luiz Braga Gonzaga dos Santos .910/32 e art. É o relatório. suas remunerações também eram subordinadas a um escalonamento vertical de acordo com o posto ou graduação do servidor previsto no art.Jucemar Moreira dos Santos . da CF/88.Joselito Alves Machado . impugna as tabelas e cálculos inseridos na exordial. 2 / Página 119 que possui competência para a proposta de lei.37. nesses termos.145/97 para respaldar a alegação de violação ao seu direito de reajuste da GAPM no mesmo percentual do aumento dos soldos promovido pelas Leis nº 7. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. com o objetivo de obterem a implementação dos índices de maior reajustes concedidos nos soldos dos policiais militares pelas leis nº 7. conforme certidão de fls.060/50. conforme previsto no art.Joselito de Jesus Ferreira . e com aplicação do art. porquanto maior que o limite máximo observado no art. respectivamente 34. REINALDO JOSE DUARTE. passo a decidir. incisos I e II da CF/88. No mérito. Nesse sentido. porém REJEITO-OS em suas razões.558/2007. não obstante a parte autora alegar existir ilegalidade na concessão de reajustes em percentuais diferentes aos soldos das graduações da Polícia Militar do Estado da Bahia entende não existir qualquer vedação legal neste sentido. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). e que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação. 09 de maio de 2013.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17.2011.622/2000. CARLOS AUGUSTO DOS REIS.0001 . Com a inicial vieram os documentos. bem como o reajuste setorial. Intime-se.. EDVALDO SANTANA SANTOS. 7º. A parte autora apresentou Réplica de fls.169.145/97 estabeleceu em seu art.Paulo Luiz dos Santos . ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. pugna pela improcedência da ação em face da revogação da Lei nº 3.Vanderlei Carvalho Sousa . Regularmente citado. 34. Sustenta que. §1º. Invocam o art. Requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos nos soldos dos autores pelas Leis nº 7. diante do que estabelece a norma do art. §1º da Lei nº 1. pelos ocupantes das patentes de mais baixa hierarquia.Edvaldo Santana Santos . devidamente atualizadas. houve inobservância quanto ao escalonamento vertical. respectivamente em 34. aduzem que teriam direito ao reajuste da GAPM na proporção do maior índice concedido à classe dos militares.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luiz Antonio Alves dos Santos . como prevê o anexo II da referida lei.Leviton Ferreira Matos .Arlindo Silva Filho .803/80 pela Lei nº 7.622/2000 e 10. resta o Poder Judiciário impedido de conceder.2º.Processo 007643432.84. ARLINDO SILVA FILHO. LUIS ANTONIO SANTOS ALMEIDA. e que em razão disso. art.05. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . reajuste de caráter geral.622/ 2000 e 10. foi revogado primeiro tacitamente.Rivelino Vilas Boas . o pleito dos autores encontra óbice no quanto disposto no art. dessa mesma lógica jurídica. o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda.

330. o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas." Assim. como estão dispostos sob litígio. e.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. delineiam determinada forma de relacionamento entre Executivo. Nesse sentido. Ed. 7º.622/2000 e 10. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). na expressão do STF. direito a adicionais por tempo de serviço.. 60 §4º III da CF/88. Os autores requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos em seus soldos pelas Leis nº 7. é forçoso reconhecer a incompetência do Poder Judiciário em proceder a um reajuste requerido. no voto proferido no RE 37. direta ou indiretamente. Art. diante dessa homogeneidade nos aumentos pretendidos. no período pleiteado.. apenas haverá violação à cláusula pétrea da separação de Poderes se o seu conteúdo nuclear de sentido tiver sido afetado. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. os autores pleiteiam um reajuste homogêneo na porcentagem de 34. A pretensão do fundo de direito prescreve. secundariamente. que afirma que (. consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. Contudo. 2007. pois. Rejeitadas as preliminares. 2ª Ed. pelo seu não reconhecimento inequívoco. uma vez que.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . as atribuições asseguradas não poderão ser delegadas de um Poder (órgão) a outro. (. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. Explica essa separação de competências dos três Poderes da União a ilustre doutrina de Luís Roberto Barroso (in BARROSO. já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil. conseqüentemente. pág. parágrafo único. ex vi art. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa. ano a ano. observada a iniciativa privativa em cada caso. Pedro Lenza esclarece com precisão que (. cada qual atua dentro de sua parcela de competência constitucionalmente estabelecida e assegurada quando da manifestação do poder constituinte originário. Portanto. deveria se dar a princípio. § 1º.145/97. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. no mesmo quantum. a fim de evitar a perda do seu valor econômico. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. uma `instância hegemônica de poder`. cujo direito se renova mensalmente. 1º do Decreto nº 20.. 2 / Página 120 prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie." (in Manual de Direito Administrativo. de prescrição qüinqüenal. evidentemente. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o reajuste do soldo e a majoração na GAPM não são computados na remuneração dos autores. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. I. nos termos do art. Da simples leitura do dispositivo transcrito vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. 2011. Luís Roberto. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. sobre o tema. posto que os soldos e as gratificações. isso representaria uma invasão de competência constitucional do Poder Legislativo. respectivamente 34.) os "Poderes" (órgãos) independentes entre si.06% e 17. devidamente atualizadas.). assegurada revisão geral anual. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. 175). Legislativo e Judiciário. o aumento do valor desta gratificação. e.. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado. o que não é o caso. se a inovação introduzida no sistema esvaziar a independência orgânica dos Poderes ou suas competências típicas. e sua pretensão. mas sim qüinqüenal. não há prescrição do fundo de direito. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. do CPC.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento).) a cláusula pétrea de que trata o art. É clarividente o art.Disponibilização: sexta-feira. X da CF/88 ressalva que esse reajuste pretendido pelos autores é matéria típica de lei. reenquadramentos. 2º da CF/88 e a cláusula pétrea prevista no art. uma vez que. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. vincula o aumento do valor da GAPM. § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". No caso dos autos. em cinco anos da data da violação dele. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. como reclassificações. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. O art.60 §4º III da CF/88. em direito administrativo. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. (. Isto é: em primeiro lugar. se submete à primeira hipótese. sempre na mesma data e sem distinção de índices.28% no valor do soldo e com reflexo. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. as fundações de direito público). Entender em sentido contrário seria vislumbrar a possibilidade de criação de lei pelo Poder Judiciário. passo ao exame do mérito. 37. 10 de maio de 2013 Cad. Saraiva. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. 498/499). que o aumento dos soldos. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar... para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. considerando-se.910/32. por configurar relação de trato sucessivo. 37.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM. o que também não se verificou.. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. dispositivo legal que estabelece: "Art. diante da legislação que se segue.46.910/32).910/32. que diz respeito ao quantum. consoante art. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. X: a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do artigo 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica. 17ª ed. se a modificação provocar uma concentração de funções em um poder ou consagrar. não imobiliza os quase 100 (cem) artigos da Constituição que. Muito diversamente. pg. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. 7º. o que viola frontalmente o art.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17.. do CPC. Verifica-se. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. no mesmo percentual para todos. percebe-se nitidamente a vontade do legislador em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo for revisto. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. Trata-se do princípio da indelegabilidade de atribui- . por isso. mês a mês. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. da Lei 7. no valor da GAPM..

124/126.37. o quanto disposto na Lei nº 8. Ex positis. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento. arrematando que os servidores do Executivo não podem . pg. 2011. do CPC. 2º. A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. Um órgão só poderá exercer atribuições de outro. homogênea. objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas. retroativo a março de 1994. acrescidas de juros e correção monetária. dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. 12 da Lei Federal 1. uma vez que não cabe ao Poder Judiciário se usurpar em competência legislativa para majorar os valores das remunerações percebidas pelos autores. quando. 37. 12 da Lei Federal n. NELSON DA CRUZ AZEVEDO. Além disso. Devidamente citado. quando houver expressa previsão (e aí surgem as funções atípicas) e. o percentual de 11. entretanto. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional". 112. Arquive-se.RÉU: Estado da Bahia . 113v.Atos Administrativos .. em honorários advocatícios sem considerar a gratuidade da justiça concedida às fls. consoante art. PEDRO TURIBIO BISPO. No caso em comento. assim. restar a referida condenação em honorários advocatícios suspensa. Assim sendo. como parte sucumbente. CONHEÇO OS EMBARGOS.060/50. argüiu a insuficiência da causa de pedir. em suma. decorrido o prazo de recurso. o simples aumento delas.Milton Machado do Nascimento . já que não demonstraram os critérios. Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos. o que contraria o art. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. No mérito.98%. nos termos do art. Ed. e não simplesmente mencionar o percentual de 11. conforme certidão de fls. ACOLHENDO-O em suas razões. a ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza. todos da CF/88. caput.. 1. o Estado da Bahia contestou a ação às fls. regularmente qualificado nos autos da ação cautelar agitada em face do ESTADO DA BAHIA. Intime-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994.RÉU: Estado da Bahia CLAUDEMIRO VITORIO DOS SANTOS.98% inferior ao devido. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). posteriormente convertida na Lei nº 8.060/50. oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor . 115 a 141. DURVAL DOS SANTOS.Luciana Dias Damasceno . P.Raimunda da Silva Santos . 20. por força do art. sem prejuízo do sustento próprio ou da família. afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento. MILTON MACHADO DO NASCIMENTO. ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl. a obrigação ficará prescrita. resta esta condenação suspensa. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. bem como expresso na Lei Federal n. não pode o judiciário criar. verifico que assiste razão ao embargante. 1. no caso. Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. mas tão somente. isso seria hipótese de criação de ato normativo por órgão incompetente. houver delegação por parte do poder constituinte originário (.AUTOR: Marisselma Santana Fernandes de Souza . desde que possa fazê-lo. a ser convertidos em URV.2011.AUTOR: Claudemiro Vitorio dos Santos . omissão deste juízo ao condena-la.2006.)(in LENZA.Procedimento Ordinário . conforme constato dos autos. editou a MP nº 434. efetivamente foi concedida a gratuidade da justiça ao embargante. no dia 1o de março de 1994. o pedido dos autores não objetiva recompor eventuais perdas em suas remunerações. §4º III. Publique-se. X e 60. 14 a 111. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações. momento no qual alegou. para todas as patentes de graduação dos policiais militares.880/94. Merece razão as alegações do Embargante. 400) Ademais.05. X da CF/88. 12. não há qualquer disposição legal que preveja ou delegue a competência a um magistrado para que este retifique os valores de soldos ou remunerações instituídas por lei à uma determinada categoria de servidor público.8. Frise-se. 12 da lei. RAIMUNDA DA SILVA SANTOS e JOSE NILDO HIPOLITO DA FONSECA.MARISSELMA SANTANA FERNANDES DE SOUZA. o Governo Federal.060/50.0001 . conforme salientamos acima. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . Isto porque. o que o legislador não entendeu cabível. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público. Salvador(BA). Salvador(BA). Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTÔNIO JOÃO GUSMÃO CUNHA (OAB 18347/BA). Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. nos termos da legislação civil. argüindo. 10 de maio de 2013 Cad. preliminarmente.Pedro Turibio Bispo . qualificados nos autos. ou da natureza típica de outro. diretamente. se dentro de cinco anos. Isso se demonstra na formulação de porcentagem única. no percentual de 11. tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de três anos. 15ª Ed. Pedro.8. que assim dispõe: Art.880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. com as formalidades de estilo.Disponibilização: sexta-feira. sendo que resta sedimentado na jurisprudência e doutrina pátria. com base nos artigos.0001 . 40 dos autos É o relatório. Saraiva.98%.98%.R. aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. a contar da sentença final.Processo 0083924-08. LUCIANA DIAS DAMASCENO. 2 / Página 121 ções. que a concessão da gratuidade da justiça suspende o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. reduzindo a remuneração dos acionantes. para acrescer ao dispositivo sentencial o fato do Embargante ser beneficiário da justiça gratuita e. no entanto. 09 de maio de 2013. pois tempestivos.Cautelar Inominada .Processo 0078714-49. por isto. como padrão de valor monetário.05. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais. Arguiu ainda. mas não comprovaram nos autos a abertura de processo de inventário e a condição de inventariantes. posto que elas são viúvas de ex-servidores públicos estaduais. 09 de maio de 2013. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. Logo. AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB 16303/BA) .I. visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram.Durval dos Santos . recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste. igualmente qualificada. Em reanálise das razões de sentença.URV. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita.Nelson da Cruz Azevedo . JULGO IMPROCEDENTES os pedidos dos autores.Jose Nildo Hipolito da Fonseca . opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls.. nos termos do art. na medida em que efetivou a respectiva conversão. 1060/50.98%.

Recurso Especial 2005/0147101-2. 1. REDUÇÃO DA VERBA. 37. D. inciso I. 475.). se submete à primeira hipótese. passando.. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. 498/499).J. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês. de prescrição qüinqüenal. APELAÇÃO NEGADA. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. simplesmente ignorar esta redução. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. Comprovada a desvalorização. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. passo ao exame do mérito. consoante art. SÚMULA 7/STJ.. Ultrapassadas as preliminares. de que cuidou a Lei nº. percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. Arnaldo Esteves Lima. LEI Nº. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. que teve como resultado uma perda de 11. Nesse sentido. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. em valor absoluto.Disponibilização: sexta-feira. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. 2. ADMINISTRATIVO. procedo ao julgamento antecipado da lide. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação".URV. Não havendo necessidade de dilação probatória. .Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. A verba honorária. 2 / Página 122 ser contemplados por este reajuste. REAJUSTE DE 11. ao final. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Rel. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. 8. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. de trato sucessivo. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação." (REsp 779224 / RN. bem como da Lei nº. e janeiro e fevereiro de 1994. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. T5. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. Rel. devendo ser corrigida.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. Fontes de Alencar. Neste sentido.144 a 160.910/32). portanto. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores. (. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental.98%. vez que a URV. fls. Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos não merece prosperar.prescrição de fundo de direito. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. mas sim qüinqüenal. do CPC. que a cada mês se renova. 1º do Decreto nº 20. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. no ano de 1994. uma vez reconhecida as autoras como pensionistas dos falecidos servidores públicos. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. 20. em fevereiro de 1994. XV. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. Colacionando. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias.880/94.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. Min. pois ela ocorreu de fato. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários. (. . posteriormente. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia.J. que.98% (onze vírgula noventa e oito por cento). É o relatório. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. IMPOSSIBILIDADE.. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SÚMULA 85/STJ. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas. 434. possuem legitimidade para demandar em lide cujo objeto seja remuneração integrante do patrimônio dos falecidos servidores. a elas é reconhecida a hipotética titularidade ativa na presente ação. em Cruzeiro Real. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. 3. 6T.880/94. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. está em consonância com o disposto no art.Direito do servidor ao percentual de 11. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido." (REsp 479070 / DF . URV. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. devemos ressaltar que a legitimidade para a causa é conferida aos titulares da relação jurídica material hipotética ou afirmada. 2007. D. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação . cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993. nos termos da Súmula 85/STJ. pois. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. 10 de maio de 2013 Cad.98%.98%. Os autores apresentaram réplica. Com efeito. a preliminar de inépcia da inicial por ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza. vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas." (in Manual de Direito Administrativo. foi instituída como padrão monetário. 557. Esta matéria refere-se a salário.98%. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. 17/11/2005). vez que demanda o reexame de matéria fática. 17ª ed. Portanto.. §§ 3º e 4º. Portanto. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação.. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação . CPC. a conversão salarial em URV.Recurso especial que recebeu provimento em parte. porquanto elas na qualidade de pensionistas dos falecidos servidores públicos estaduais. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional. Não podendo. pág. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. foi instituída a Unidade Real de Valor . . Recurso especial conhecido e improvido. ex vi regra do artigo 330. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO. VENCIMENTOS. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ . as fundações de direito público). passo a decidir. CPC.880/94. REPOSIÇÃO DE 11. 8. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. 8. Verifico do exame da Medida Provisória nº.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a reafirmar tudo quanto exposto na exordial. tudo em função da sistemática de conversão adotada. O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. independentemente de ter sido formalmente transferida. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. O Estado da Bahia. farta jurisprudência sobre a matéria.910/32. desta forma. a fim de servir como padrão de valor monetário. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. Min. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. do CPC. podendo ser utilizada como índice de correção. 02/12/2003). rechaçando as preliminares ventiladas na peça defensiva.

10 de maio de 2013 Cad. compreendidos os créditos suplementares e especiais. DJ 14. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.Disponibilização: sexta-feira.98%.98% incidente nos vencimentos dos recorridos. 4. tendo em vista que eles foram beneficiados pela assistência Judiciária Gratuita.98% não é devido aos autores. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual. . 475 do CPC. 3. "PROCESSUAL CIVIL. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11. Ademais.." (STJ. D.4163. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. Rel. Min. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês. 5ª T. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. por se enquadrarem na disposição do art. Vencimentos.J. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280. 1ª T. qual seja. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. dia 5 (cinco). que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. 168 da CF. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. 168 da Constituição Federal.J. na forma da lei complementar a que se refere o art. RE-ED-AgR529621/RN. Arnaldo Esteves Lima. 168 da Carta Magna. não têm direito à reposição do percentual de 11. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8. "EMENTA: 1. Aplicação correta do art. 06/02/2007). não prescinde do reexame da legislação local pertinente. D. pois. 5ª T. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV. por erro no critério de conversão da URV. Felix Fischer. Min.98%. 14/08/2007). tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. 168 da Constituição Federal: "Art. Vislumbra-se. e aos membros do Ministério Público. Agravo regimental desprovido. nos termos do art.188. 168 da Carta Magna Brasileira. Impossibilidade." (STF. 1ª T. possui aplicação geral e eficácia imediata.J. caput. o que não é permitido em recurso especial. ainda. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV. Extraordinário conhecido e provido. 14/08/2007) Entretanto. AgRg no Ag 807125/MG." (STF. D. SÚMULA 7/STJ. não se evidenciando a alegada violação ao art. 2.. 8. Extraordinário.11.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. em duodécimos. 1.J. 1ª T. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. Jurisprudência uníssona e pacífica. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO. A recomposição de 11. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. D. pertencentes aos outros Poderes. servidor público do poder executivo estadual. 557 do CPC. dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido. 168 da Constituição Federal. 2 / Página 123 orçamentária estabelecida pelo art. Ação julgada improcedente. ANÁLISE DE LEI LOCAL.J.J.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. do CPC. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia. D. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. Rel. ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês.98% concedido às categorias previstas no art. RE-AgR529925/RN. SÚMULA 280/STF. mas sim no último dia do mês de referência. no caso sub judice. Precedentes. o reajuste de 11. Conversão em URV. 168. Pertence. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. a questão. Sepúlveda Pertence. estaduais e municipais.98%. Sepúlveda Pertence. Min.10. no entanto. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. análise da legislação local. 11. por ser norma de ordem pública." (STJ RESP . resta esta condenação suspensa. Contudo. Portanto. 1ªT. 1ªT. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. consoante art. Rel. 165. que trata do sistema monetário.98%. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. Rel. Ex positis. DJ: 30/09/2002. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) e custas processuais. 20. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11. URV. Reajustes." (STJ. 20/03/2007). A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. do Ministério Público e da Defensoria Pública." (STF. 12 da lei..02. Rel... Art. RE-ED-AgR529621/RN.19/06/2007). 2. desta forma. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. "ADMINISTRATIVO.98% na remuneração dos servidores. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11. Devido o percentual de 11. 11. diversamente dos demais servidores. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. Agravo regimental provido. 01/02/2005). D.98% em suas remunerações. ADMINISTRATIVO. REEXAME DE PROVAS. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. Agravo regimental improvido.98% excluída pelo acórdão recorrido. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. Sepúlveda Pertence. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. 2.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias. possuem direito à recomposição de 11.2002. Por conseguinte. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. 2. seus vencimentos não são pagos nos termos do art. Sendo assim. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. não se aplica aos do Poder Executivo. "EMENTA: 1. Min. Servidor Público do Poder Executivo. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. Rel." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês. da forma como colocada pelo recorrente. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art. consoante estabelecido no art. Cezar Peluso.. 5ªT. Min. LEI Nº 8.880/94. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.880/94. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência. § 9º. deve-se dar na data do efetivo pagamento.98% concedido às categorias previstas no art. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. AI-AgR 394. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos. pág: 286) "EMENTA: 1. Rel."(STF. 1060/50. Min. AgRg no Ag 775297/RS. Admissibilidade. Precedente: RE 291.077-4/RJ. Judiciário e Ministério público.

EDINALDO SOUZA SENA. É o relatório. foi incorporado esses valores nos vencimentos dos autores a partir de abril de 2008. como é o caso dos autores. a prescrição do fundo de direito. existe na presente ação pretensão resistida. MARCIA SILVA DA CUNHA. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar. durante determinado período o Auxílio Alimentação. rechaçaram os autores.Silverio Custodio da Silva . Diante disso. posto que a verba remuneratória. Entendem que essa disparidade entre os policiais militares da capital e os do interior do Estado da Bahia viola o princípio constitucional da Isonomia. Trata-se de Ação Ordinária com espeque no artigo 92.990/01). 10 a 380. Às fls. na qual os Requerentes buscam a percepção e incorporação aos seus vencimentos das verbas de auxílio-alimentação. STF.990/01.Disponibilização: sexta-feira. e não o pagamento em pecúnia. posteriormente.05. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. no voto proferido no RE 37.0001 . bem como as alegações do Réu em sede de Contestação.Epifanio de Souza Neto . 46/114.Edinaldo Souza Sena . passo a decidir. 02/09 que. 261/285.Procedimento Ordinário . JERONINO SANTANA DO NASCIMENTO e EPIFANIO DE SOUZA NETO. desde abril de 2008. ALBERICO DE SIQUEIRA ARAUJO. 382v. o modo de pagamento do auxílio alimentação aos policiais militares da Capital se justificou em virtude da grande dimensão espacial da cidade de Salvador. 321/344 e 351/380. não foram pagos em determinado lapso temporal em que já lhes era garantido o direito a tal recebimento. 197/220. No mérito. MANOEL SANTIAGO SOUZA FILHO. Alegou o Estado ainda que. 291/315. tendo em vista que entendem que os autores não indicaram o período para pagamento retroativo do benefício ora pleiteado.Processo 0083960-50. SILVERIO CUSTODIO DA SILVA. Salvador(BA). mas ainda não lhe foram pagos os valores retroativos ao longo deste período em que ficaram sem receber qualquer auxílio alimentação. cujo direito se renova mensalmente. em 2001 até abril de 2008. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.910/32.Albérico de Siqueira Araújo . os autores estão pretendendo com essa ação se beneficiar da percepção em pecúnia de valores relativos ao auxílio alimentos por meio de uma decisão judicial que faça suprir a vontade política e discricionária da Administração Pública. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA) . remetendo-os. as preliminares deduzidas.MARINALVA DE SOUZA COELHO. ajuizaram AÇÃO ORDINÁRIA. porquanto os autores pleiteiam o pagamento de benefício previsto na Lei n° 7. A preliminar de ausência de interesse de agir não merece prosperar. MARIO JOSE GALVÃO MOREIRA. Afirma que em relação aos policiais militares lotados no interior. requerendo a incorporação do auxílio alimentação em seus vencimentos. Lei nº 7. Em réplica de fls. o Estado apresentou Contestação às fls. sustentou o Estado que o princípio da isonomia deve ser analisado sob a perspectiva de seu sentido jurídico e não material. 226/256. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. ANTONIO CARLOS SANTOS MOURA. 09 de maio de 2013. o que inviabiliza impor aos mesmos que se concentrem em determinado local apenas para se alimentarem em conjunto.Marinalva de Souza Coelho . sendo que apenas em algumas unidades da Polícia Militar é que existem Ranchos que fornecem alimentação aos policiais militares.381 foi deferido o pleito de gratuidade da justiça. reafirmando o quanto alegado na exordial.990/01. argüindo preliminarmente a inépcia da exordial diante da incongruência entre a causa de pedir e o pedido. como a que está sob litígio. Nesse sentido. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. conforme previsto no Decreto nº 20. quando ocorreu a incorporação definitiva dessa vantagem na remuneração dos autores. os autores formularam pedido de pagamento retroativo do benefício de auxílio alimentação desde à época em que foi instituído esse direito com a Lei n° 7. que trabalham em diferentes serviços ostensivos. P. e que não existe qualquer previsão legal que o obrigue a ser prestado através de pecúnia. asseveram que após o Estado.8. porquanto no caso concreto. 120/163.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 168/191. do Estatuto dos Policiais Militares da Bahia (Lei 7.Mario Jose Galvao Moreira Manoel Santiago Souza Filho . posto que há alegação de um direito dos autores que não foi observado pelo réu em determinado período.2011.RÉU: Estado da Bahia . até abril de 2008. 398 a 407. mas que esse é disponibilizado in natura. com destaque para os contracheques de fls. fazendo incidir sobre o pagamento as atualizações financeiras devidas. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). 14/38. alínea "d". contra o ESTADO DA BAHIA.I. já qualificados nos autos. Afirma que a regra dentro da Polícia Militar da Bahia é o fornecimento direto de refeição aos militares em serviço. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. A preliminar de prescrição do fundo de direito também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores. bem como o pagamento do valor correspondente a esse benefício de forma retroativa. o qual. configurando uma verdadeira usurpação de competências constitucionalmente asseguradas e violando o firme entendimento jurisprudencial demonstrado na Súmula 339.Jeronino Santana do Nascimento .910/32. ora réu. 384 a 396. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. entre os quais estão os autores. ao SECAPI." Assim. Regularmente citado às fls. quanto tal direito foi concedido aos policiais militares pelo denominado Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia.Antonio Carlos Santos Moura . inciso V. devidamente corrigidos.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a . LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA). quando foi estendido o recebimento do auxílio alimentação também aos policiais lotados no interior do Estado da Bahia. sobre o tema.R. Argúi preliminarmente ainda. Argüiu também a ausência de interesse de agir em face da inexistência de lide.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .AUTORA: Marcia Silva da Cunha . sustentam. tendo em vista que todos os policiais militares recebem auxílio alimentação. continuou a ser fornecido sob a forma de refeições. 2 / Página 124 arquivem-se os autos. bem como o pagamento retroativo de tais valores.990/01. Acompanharam a inicial os documentos de fls. contudo. Afirmam que somente no ano de 2008 é que o benefício do auxílio alimentação foi estendido também aos policiais militares que exercem atividades no interior da Bahia. Sendo assim. Aduzem os autores que são policiais militares da ativa escalados no interior do Estado da Bahia. Portanto. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. não recebendo. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. requerem o recebimento retroativo do auxílio alimentação. tendo em vista que resta evidenciado do quanto disposto na petição inicial de fls. desde 2001. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. 10 de maio de 2013 Cad. reconhecer o pagamento desse benefício.

Tampouco consta dos autos qualquer regulamentação administrativa da matéria que limite esse benefício. entendo que. é obrigação do Réu arcar com esse direito e fornecê-la durante o serviço. de modo que entendo que esses autores sucumbiram em parte ínfima. Prevê o art.990/01. o auxílio alimentação é um benefício. inciso I. remeta-se para reexame necessário. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal. e qual o lapso temporal em que cada um dos autores faz efetivamente jus a tal verba indenizatória. na forma de subsídio. ou seja. 168/191. e sua pretensão. mesmo aqueles que possuem jornada de trabalho inferior a 40 (quarenta) horas diárias. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto pelo auxílio alimentação. sucumbiram significativa parcela dos valores pleiteados à título de auxílio alimentação. do CPC. fornecido aos policiais militares durante o serviço. assim entendida as refeições ou subsídios com esse objetivo. Mario Jose Galvão Moreira. contudo. ou mesmo se deixou de fornecer a alimentação em épocas passadas. Assim. razão pela qual não vislumbro qualquer parcela referente a esse benefício a ser concedida a esses autores. nas condições ou nas limitações impostas na legislação e regulamentação peculiares: (. Marinalva de Souza Coelho. Em razão disso. de acordo com o quanto previsto no dispositivo legal acima. aqui. em virtude de entenderem que fazem jus a tal verba indenizatória a partir da lei que a implementou. da documentação acostada não verifico o fornecimento dessa obrigação na forma in natura em nenhum momento. através de subsídio ou em pecúnia. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. Compulsando-se os autos.. o pagamento retroativo de valores referentes ao auxílio alimentação.São direitos dos Policiais Militares: (. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. V. 120/163. Com efeito. não faz alguma distinção de jornada de trabalho mínima para fazer jus a esse auxílio. 92 . Diante dessa norma. depreende-se que o direito à alimentação é uma garantia assegurada aos policiais militares do Estado da Bahia desde o ano de 2001 e que pode ser prestado alternativamente ou como refeições in natura ou por subsídios. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. sustentam na exordial que não receberam tal benefício a partir de sua implementação em 2001.I. de acordo com esse conjunto probatório. passo ao exame do mérito. o qual demonstrou que apenas a partir de abril de 2008 esse auxílio alimentação foi prestado na forma prevista em lei JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos condenando o ESTADO DA BAHIA a indenizar aos autores Edinaldo Souza Sena. a partir de 17/08/2006 até a efetiva implementação em abril de 2008. pelo seu não reconhecimento inequívoco. qual seja.. 09 de maio de 2013. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). a priori. condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. in verbis que: Art. Com efeito. ex vi do art. P. direito a adicionais por tempo de serviço. que o Réu não demonstrou a contraprova quanto ao recebimento do auxílio alimentação. observo às fls. 2 / Página 125 modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. Rejeitadas as preliminares. Diante disso. Manoel Santiago Souza Filho.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a Lei nº 7. em direito administrativo. mês a mês.ou seja. que os autores Edinaldo Souza Sena. 475. Saliente-se. e que tem natureza indenizatória. 92. essas duas espécies são possíveis. tem razão o Réu ao defender que esse cumprimento pode ser in natura . Alberico de Siqueira Araujo. "d". diante dos contracheques de fls. até abril de 2008. qualquer subsídio a título de auxílio alimentação e por isso pleiteiam a incorporação desse subsídio às suas remunerações. 20 do CPC. tudo atualizado monetariamente e com juros de mora. Manoel Santiago Souza Filho. 14/38 e 261/285. Salvador(BA). Esses subsídios pleiteados só serão devidos pelo réu se ele deixar de fornecer alimentação in natura aos Autores. Estado da Bahia. A pretensão do fundo de direito prescreve. em cinco anos da data da violação dele. 10 de maio de 2013 Cad. ano a ano. com fulcro no art. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do benefício ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. através dos seus Ranchos de alimentação ou mesmo convênio com órgãos públicos ou empresas particulares que visem fornecer alimentação aos milicianos . que diz respeito ao quantum. 46/ 114. Silverio Custodio da Silva. conforme orientação do §4 do art.. Marinalva de Souza Coelho. por configurar relação de trato sucessivo. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. Condeno os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura no pagamento de honorários no valor 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. observando-se a prescrição qüinqüenal.990/01 até a data que efetivamente começaram a serem-lhes pagos tais valores referentes a esse benefício. diretamente pela PMBA. reenquadramentos. Verdadeiramente. Pois bem. Daí porque. não há prescrição do fundo de direito. 197/220. cada situação dos Autores deve ser analisada com acuidade. Por esta razão. cuja finalidade é a de ressarcir despesas a que o servidor seja obrigado em razão do serviço. para se verificar se o Réu deixou (ou ainda deixa) de adimplir com sua obrigação seja na forma in natura. agora. é quanto à forma desse cumprimento de obrigação legal por parte do Estado da Bahia.990/01. o auxílio-alimentação deve ser estendido a todos os Policiais Militares. todos residentes no interior da Bahia. Sem custas. da Lei nº 7. seja na forma de pagamento de subsídio. verifico que os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura. relativamente às parcelas vencidas. A lei. Alberico de Siqueira Araujo. Marinalva de Souza Coelho. e. porém. Mario Jose Galvão Moreira. que. em atividade. parágrafo único.ou pode ser através de pagamento de subsídio a cada Policial Militar. Mario Jose Galvão Moreira. É preciso notar. a partir de abril de 2008. em termos quantitativos. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc.R. Silverio Custodio da Silva. do CPC. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito .. Tendo em vista essa exigência legal.) d) a alimentação. Alberico de Siqueira Araujo. aos Policiais Militares. instituído pela Lei nº 7.Disponibilização: sexta-feira. 291/315. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto decaíram de parte ínfima do total de pedidos formulados não obstante. esta perda não representa uma grande sucumbência. pelos autores em período anterior ao ano de 2008. por isso. 321/344 e 351/380. Entretanto. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. A questão que se coloca. pois o réu é isento. como reclassificações. garantido ao policial militar. No caso concreto. observamos que os autores pleiteiam em face do réu. Manoel Santiago Souza Filho. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. 21. fizeram prova do recebimento do auxílio alimentação. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto. já recebiam em períodos anteriores a abril de 2008 o auxílio alimentação em pecúnia. 226/256. os Autores. no conjunto de todos os pedidos da ação.) V. apenas a partir de abril de 2008. via subsídio. Silverio Custodio da Silva. Vislumbro que os autores Edinaldo Souza Sena.

GENARIO ALVES MARIA. como reclassificações. Além disso. o que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação. de acordo com o art. contra o ESTADO DA BAHIA.749/97. inciso II.145/97.8º da Lei nº 7. suspensão. No mérito. preliminarmente. a concessão de GAPM. que a concessão. requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida. é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal nos termos do art.749/97. I. com o escopo de receber em sua remuneração a GAPM no nível V. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. ex vi art. CARLOS ALBERTO DE SANTANA. visando substituir as vantagens anteriormente existentes. dentre outras coisas. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04. tendo em visto o quanto disposto no art. na referência III. reenquadramentos.209/04.JORGE SILVA ALMEIDA. impugnou o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. posto que as gratificações. 10 de maio de 2013 Cad.05.Paulo Augusto dos Santos Cunha .Carlos Alberto de Santana . o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA. o que não é o caso. em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta. atualmente pago.11. e ratifica o quanto constante na inicial. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar.1999. a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. §2º da Lei nº 7. 97/101.145/97.AUTOR: Waldemar Bispo de Mattos . o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês.8. a qual é da competência do Poder Executivo. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. CARLOS ALBERTO RAMOS VIEIRA. EDUARDO OLIVEIRA BISPO. entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa. do CPC. que criou a GAPM.Djalma Rocha Viana . juntando documentos de fls.0001 .Dejair Menezes . não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo. 88/96. propuseram Ação Ordinária. Apesar disso. salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa. bem como da análise das condições. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem. fl. Regularmente citado.Jose Fernando Costa . Alega ainda.Josenildo Conceição de Souza . JOSENILDO CONCEIÇÃO DE SOUZA. o Réu apresentou contestação de fls.Ionaldo Santana Nunes . §1º da Lei nº 1. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. a inexistência de interesse processual.Reginaldo Santana Ribeiro . uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V. ANTONIO CARLOS DANTAS DA SILVA. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide.Processo 008433988. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. GEORGE RIBEIRO DA SILVA. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . DEJAIR MENEZES. Aduzem serem servidores públicos policiais militares. nos termos do art. REGINALDO SANTANA RIBEIRO e JOSE CARLOS SILVA SANTOS.George Ribeiro da Silva . DJALMA ROCHA VIANA.12. cujo direito se renova mensalmente. direito a adicionais por tempo de serviço. foi editado o Decreto nº 6. ADROALDO CARDOSO DA SILVA. uma vez que.145/97. É o relatório. 330. uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III. Os autores apresentaram réplica às fls. Conjuntamente com a peça inaugural. WALDEMAR BISPO DE MATTOS. 86v. 84. tendo em vista o quanto disposto no art.Procedimento Ordinário . e.46. sob pena de enriquecimento sem causa. da análise de requisitos subjetivos. explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando. JOSE FERNANDO COSTA. frente à omissão do Poder Público.Eduardo Oliveira Bispo Francisco de Assis da Silva . Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.10.1º do Decreto nº 20. PAULO AUGUSTO DOS SANTOS CUNHA. que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares. Asseveram que do art. Passo a decidir.910/32. 2 / Página 126 ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA).Jose Carlos Silva Santos . Por fim.Atos Administrativos . como a que está sob litígio. 105/123. o que também não se verificou. arguindo. com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes. IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. no voto proferido no RE 37.060/50.2011. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. 13/82.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III. 7º. do CPC. alteração.Jorge Silva Almeida .Genario Alves Maria .910/32. diante da observância da Lei nº 9. também por este motivo. sobre o tema. Desta forma. requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos.Carlos Alberto Ramos Vieira . A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo.Adroaldo Cardoso da Silva . parágrafo único. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. ou seja. com qualificação nos autos. Dessa forma. Esclarece que. IONALDO SANTANA NUNES. esta não pode ser acolhida.Disponibilização: sexta-feira. vieram os documentos de fls. a contar de maio de 2005. o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado. diferente do quanto explanado pelo réu. direito a gratifi- . o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda. já que. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 ." Assim.RÉU: Estado da Bahia . quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário. do Decreto nº 6.Antonio Carlos Dantas da Silva . tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. IV ou V. atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar. a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6. laborando em regime de quarenta horas semanais. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual.

Portanto. entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto. o Comandante Geral da Polícia Militar. 10 de maio de 2013 Cad. 2 / Página 127 cação por prestação de serviço especial etc. deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos. Sendo assim. que possuem direito ao reajuste pretendido. que requerê-la por meio de processo administrativo. Posto que. mês a mês. que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido.O Comandante Geral da Polícia Militar. Parágrafo único . assim como nos seus arts. ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa. na forma dos arts.Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho. se o servidor. Destarte. é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo.A revisão da referência de gratificação concedida. havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. e seu Decreto nº 6. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. a juízo do Governador do Estado. 10º. o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. suposto imperativo legal contido na Lei nº 7. a dos níveis III. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente. justificada na necessidade de serviço. se lhe parecer incabível a providência ou . tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar. para que seja alterada para o nível V. mas de ato discricionário. afirmação esta não impugnada pelo réu. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. 8º do Decreto mencionado. sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes.64/82. consoante caput do art. 8º . se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida.145/97. Alegam. Contudo. se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido. da Lei nº 7. in verbis: Art.16.145/97. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. a revisão da referência da gratificação concedida. posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. portanto. Rejeitadas as preliminares.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações. e. quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . desde que decorrido tal lapso temporal. na forma prevista na legislação estadual. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão. A pretensão do fundo de direito prescreve. revelando que além de genérica. vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar. pode-se concluir que o autor faz jus. em especial.145/ 97. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais. por isso. discriminados no Decreto nº 6. 13.749/97 e art. IV e V. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). no mínimo. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado. entretanto. o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados. independentemente do nível. para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e. não há prescrição do fundo de direito. dos contracheques de fls. 8º . por necessidade absoluta do serviço. e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior.Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar. à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. Entretanto. os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM.Disponibilização: sexta-feira. possui natureza permanente.Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto. para outra superior. Poderá fazê-la. alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. como afirma o autor. ano a ano. os autores. a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos. Neste caso. pelo seu não reconhecimento inequívoco. 1º do Decreto nº 6. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM. atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior.749/97 em seu art. conforme se vislumbra do dispositivo mencionado. 7º do Decreto referido. Capítulo II . somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor. passo ao exame do mérito. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6. como preceitua o art. cabe aos autores requerer administrativamente. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V.861/97. Art. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. Contudo. ou seja. já foram atendidos. não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. in verbis: Art. Sendo assim.749/97. e sua pretensão. somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar. que diz respeito ao quantum. A discussão. inclusive. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Sendo assim. O que em verdade não pode. a legislação estadual destina a GAPM II. devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. 12. por configurar relação de trato sucessivo. 9º. 3º. mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. posto haver a aferição de inúmeros requisitos. que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. a fim de obter a revisão de nível perseguida. além de estar fundada no contracheque de fls.749/97.A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação. cuja competência para tanto é designada em lei. 9º . 8º da Lei nº 7. conforme art. da leitura do art. 6º da Lei nº 7. 8º. Desta forma. em direito administrativo. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. e casos especiais. em cinco anos da data da violação dele. e no art. para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais. 3º. concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana. À luz do Decreto Regulamentar nº 6. para atribuição de outra imediatamente superior.

todavia. como parte sucumbente.EMBARGADO: Dicel Refeicoes Industriais Ltda .I. Sobre o tema. por cancelamento da CDA. 393/415. ainda. posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. É o relatório. se dentro de cinco anos. regularmente qualificado nos autos dos embargos à execução movido pelo ESTADO DA BAHIA. não há por que haver concessão de pagamento retroativo. e fls. Verifico. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência".Celia Gomes Leite .Processo 0089872-28.05. 1. em honorários advocatícios no percentual de 2%. que o Estado da Bahia apresentou recurso de apelação em duplicidade.05. já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal. ao SECAPI.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. Não merece razão as alegações do Embargante.8. EXECUÇÃO FISCAL. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). a última ser desconsiderada e desentranhada dos autos. mesmo estando a mesma sob o pálio da gratuidade da justiça.2011. arquivem-se os autos. DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA). não exime a exequente do pagamento da verba honorária. em reanálise dos autos.0001 . sem prejuízo do sustento próprio ou da família.Vera Lucia Neves Santos . Novamente. ou seja.RÉU: Estado da Bahia . É o relatório. igualmente qualificada. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal.8. após a formalização do contraditório. 37.Joana Angelica Guimaraes Santos Bispo . Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária.A DICEL REFEIÇÕES INDUSTRIAIS LTDA. fls. 369/391. 26 da Lei n. em suma.060/50. POSSIBILIDADE. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTORA: Maria de Lourdes Neves Santos . ART.O alegado erro material pela parte autora não procede. A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las. desde que possa fazê-lo. Merece razão as alegações do Embargante. Assim sendo. ocorrido. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . Como exaustivamente demonstrado através de jurisprudência e do quanto expresso na Lei Federal n. verifico que assiste razão ao embargante. conforme tudo quanto já explicitado. 12 da lei. em 27/03/2013. a obrigação ficará prescrita.2009. 12. 10 de maio de 2013 Cad. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Por tudo isto.Moyses Barreto dos Santos . porém REJEITO-OS em suas razões. 12 da Lei Federal n. a concessão da gratuidade NÃO IMPEDE A CONDENÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.Embargos a execucao . tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores.AUTOR: Municipio do Salvador .0001 . não obstante o que dispõe o art. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ALFREDO CAMPOS NETO (OAB 26995/BA). in verbis: "a desistência da execução fiscal. não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. P. CONHEÇO OS EMBARGOS. qual seja. Em reanálise das razões de sentença. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Intime-se.Procedimento Ordinário . Conforme posicionamento adotado por este Juízo.Execução de Título Extrajudicial . repetindo. pois tempestivos. posto que. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. momento no qual alegou. não incide sob o caso em exame o art. daí porque não há o que ser alterado. INAPLICABILIDADE. Salvador(BA). a contar da sentença final. 08 de maio de 2013.060/50 que dispõe EXPRESSAMENTE: Art. 09 de maio de 2013. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado. omissão/contradição deste juízo ao condena-la. posteriormente.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .R. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. in caso. em suma.Leticia Maria Silva Gonçalves . em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 1060/50. 159. sendo que a execução dos mesmos fica suspensa por força do art. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. JOSÉ BORBA NETTO (OAB 22939/BA) . mantendo a r. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO ERNESTO LEITE RODRIGUES (OAB 14417/BA). não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. decisão em sua totalidade. Intime-se a autora a fim de que possa ofertar contra-razões de apelada. 2 / Página 128 se informada a insuficiência de recursos para seu atendimento. em seu duplo efeito. no corpo da sentença não foi tratado o regime de horas de trabalho das demandantes. através da interposição de exceção de pré-executividade. 6. o reajuste da GAPM para o nível V.0001 . Recebo o recurso de apelação.Dívida Ativa . 1. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução .830/80. 2. TABATA MINEIRO BEZERRA (OAB 33289/BA) . mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. portanto.8.Processo 009751282. remetendo-os. dispostos em lei. a extinção da execução. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. no prazo de quinze dias. Ex positis.Processo 010056894. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. 7º do Decreto Estadual nº 6. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na decisão em outro embargos de declaração também agitado pela embargante. Salvador (BA). 1. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO.2011.Disponibilização: sexta-feira. 153/STJ.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . tempestivamente.Maria Bernadete Neves Santos . resta esta condenação suspensa. 26 DA LEF. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. X da Constituição Federal. editou-se a Súmula n. não há qualquer razão lógica e jurídica que albergue o pedido do embargante para isentá-lo da condenação em custas e honorários advocatícios sucumbenciais. interposto pelo Estado da Bahia. Publiquese.749/97. Da mesma forma. em 19/04/2013. igualmente qualificada. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO (OAB 7653/BA).05. 09 de maio de 2013. Ipsis litteri o embargo de declaração anterior. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial. agitado pelo Município de Salvador. verifico que não assiste razão à Embargante. nos termos do art. momento no qual alegou. TRIBUTÁRIO. devendo.EMBARGANTE: Estado da Bahia . MARCOS MARCILIO ECA SANTOS (OAB 14528/BA). Salvador(BA).

Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. DJe 14. 153/STJ. 2. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. Rel. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO).11.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. dessarte. DJe 15.2011. SEGUNDA TURMA. ainda que tenha havido resistência inicial. O caso concreto. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". dessarte. julgado em 14/08/ 2012. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. e AgRg no REsp 1201468/RJ. 26 da Lei n. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. Rel. Salvador(BA). Sobre o tema. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. 82. Humberto Martins. Luiz Fux.Disponibilização: sexta-feira. Segunda Turma. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. incidindo. tanto que. DJe 16.RÉU: Estado da Bahia .Vania Alves Smith Lima .2011. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA). 1.4. 4. (AgRg no AREsp 155. Min. após a formalização do contraditório. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. EXECUÇÃO FISCAL. Primeira Turma. Min.05.830/80. portanto. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. 2. 3.11. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. Em reanálise das razões de sentença. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade.Dívida Ativa . salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. editou-se a Súmula n. Min. em suma. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". pois tempestivos. 1. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. DJe 14. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. DANIELLE SANTANA CARDOSO FERREIRA (OAB 29102/BA).05.0001 . Publique-se. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. Rel. TRIBUTÁRIO. Min. MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. a vedação contida na Súmula n. através da interposição de exceção de pré-executividade. ACOLHENDO-O em suas razões.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA (OAB 22075/BA). regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. para fazer constar da r.4. Assim.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Claudio Antonio Souza de Jesus . É o relatório. Mauro Campbell Marques. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. Merece razão as alegações do Embargante.Luis Cesar dos Santos . fls. PROCESSUAL CIVIL. não provido. e AgRg no REsp 1201468/RJ.2011. Min. 09 de maio de 2013. Segunda Turma. Segunda Turma. 1. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ.10.Procedimento Ordinário . demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso.8.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). Segunda Turma. 7/STJ. 4. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. Rel. 26 DA LEF.2011. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. Luiz Fux. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais.Sobre a contestação e os documentos do segundo réu. manifeste-se a parte autora. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 18480/BA) . O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. in caso. 2 / Página 129 ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. não obstante o que dispõe o art. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. 141/151.2009. Mauro Campbell Marques. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). a vedação contida na Súmula n. 3.10. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. DJe 21/08/2012) Assim sendo. 09 de maio de 2013.0001 Execução de Título Extrajudicial . Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. ainda que tenha havido resistência inicial. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. in verbis: "a desistência da execução fiscal. ocorrido. DJe 15. INAPLICABILIDADE. verifico que assiste razão ao embargante. CONHEÇO OS EMBARGOS.2011. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. 3. Min. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. Humberto Martins. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo.8. a meu entender.Processo 010670184. 3. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. incidindo. Intime-se. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). O caso concreto. momento no qual alegou. Rel. portanto.2010. agitado pelo Município de Salvador. POSSIBILIDADE. 2. igualmente qualificada. Assim. Rel.2010. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. Salvador (BA). QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. DJe 16. REsp 1239866/RS. ART. LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA). Primeira Turma. por cancelamento da CDA. tanto que. GUSTAVO CUNHA PRAZERES (OAB 22118/BA) .323/MG. PROCESSUAL CIVIL. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. 6. no prazo de dez dias. a extinção da execução. Discutese nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária.Processo 0146234-21. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. 4. REsp 1239866/RS. a meu entender. 10 de maio de 2013 Cad. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. 7/ .

CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. opuseram embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. dessarte. CONHEÇO OS EMBARGOS. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. INAPLICABILIDADE. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. agitado pelo Município de Salvador. PROCESSUAL CIVIL. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. incidindo. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA). DJe 14. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. verifico que. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. Mauro Campbell Marques. Rel. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". 3. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. para fazer constar da r. e AgRg no REsp 1201468/RJ.05. Primeira Turma. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. para fazer constar da r. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. bem como ter deixado de excluí-lo. não exime a exequente do pagamento da verba honorária.323/MG. a extinção da execução.11.ROQUE BARBOSA CONCEIÇÃO. portanto. tanto que. a meu entender. DJe 16. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. existência de erro material ao colocar o Estado da Bahia como polo passivo na presente demanda. igualmente qualificada. Sobre o tema. ACOLHENDO-O em suas razões. 7/STJ. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. Rel. 2 / Página 130 STJ. Por tais razões. pois tempestivos.8. É o relatório. 26 da Lei n. julgado em 14/08/2012. DJe 15. ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). O caso concreto. não provido. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. EXECUÇÃO FISCAL.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Disponibilização: sexta-feira. Min. Rel.2010.830/80. ocorrido. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. TRIBUTÁRIO. 3. POSSIBILIDADE. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. É o relatório. por cancelamento da CDA.2009. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. ACOLHENDO-O em suas razões. momento no qual alegou. (AgRg no AREsp 155. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. 4. Luiz Fux. in caso. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. DJe 21/08/2012) Assim sendo. 26 DA LEF. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. SEGUNDA TURMA. 2. Humberto Martins. MOACIR DOS SANTOS MARTINS FILHO (OAB 25758/ BA) .AUTOR: Roque Barbosa Conceiçao RÉU: Superintendencia de Engenharia de Trafego . sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. não obstante o que dispõe o art.8. a SUPERINTENDENCIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO e o ESPORTE CLUBE VITÓRIA. Ato contínuo.2004. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. ainda que tenha havido resistência inicial. 4.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. em suma. ao não justificar a exclusão do esporte clube vitória da condenação. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. REsp 1239866/RS.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. verifico que assiste razão ao embargante. editou-se a Súmula n. 310/315. DJe 21/08/2012) Assim sendo. verifico que houve clarividente erro grosseiro constante no dispositivo sentencial ao condenar o Estado da Bahia no pagamento de danos morais.0001 .0001 . 09 de maio de 2013. em reanálise das razões de sentença. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. Merece razão as alegações do Embargante. expressamente. Min. 83. integrando a sentença as seguintes considerações. Salvador(BA). não provido.Execução Fiscal . Conforme dito em sentença. GERALDO D´EL REI REIS (OAB 9990/BA). Assim. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. através da interposição de exceção de pré-executividade. Intime-se. CONHEÇO OS EMBARGOS. Rel.10. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: CRISTIANE SENRA LIMA (OAB 19458/BA). in verbis: "a desistência da execução fiscal.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. julgado em 14/08/2012.05. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. Merece razão em parte as alegações dos Embargantes.323/MG. 1. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. ÓBICE DA SÚMULA 7/ STJ. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária. Rel. quando o mesmo sequer participa da lide.Esporte Clube Vitoria . 10 de maio de 2013 Cad.2011. Min. 1. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária.Indenizatoria (reparacao de danos) . salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. Em reanálise das razões de sentença. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). pois tempestivos. enten- . após a formalização do contraditório. 6. 2.Processo 0146239-43.2011. Salvador(BA).4. retifico o dispositivo sentencial. para retirar o Estado da Bahia como condenado na presente lide. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". MARA AUGUSTA FERREIRA CRUZ (OAB 33405/BA). A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. desde já. Publique-se. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal.Dívida Ativa . 4. Primeiramente. ART. Publique-se. Segunda Turma. da condenação. DERVANA SANTANA SOUZA COIMBRA (OAB 15655/BA). Intime-se. SEGUNDA TURMA. momento no qual alegaram. a vedação contida na Súmula n. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). 09 de maio de 2013. 153/STJ.Processo 0155192-69. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. Segunda Turma. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. em suma. (AgRg no AREsp 155.

Impugnação de Assistência Judiciária .IMPUGNANTE: Estado da Bahia .05.Jussara Gomes Ribeiro da Costa . Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS. os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público. Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. EDILSON DE SOUSA COSTA. no dia 1o de março de 1994.98% inferior ao devido.8.. mantendo a sentença nos demais termos.8.0001 .Processo 0317660-33. vez que se estendeu somente ao dia em ocorreu os fatos narrados. CONHEÇO OS EMBARGOS.Procedimento Ordinário . Intimem-se. no que tange aos Danos Morais pleiteados pelo Autor. acrescidas de juros e correção monetária. não havendo comprovação de ter se estendido para o futuro. ou seja.Sobre a impugnação à assistência judiciária manifestem-se os autores da ação principal. ANTÔNIO RAMOS DE FREITAS. 2 / Página 131 di que embora houvesse desgastes entre os funcionários do Esporte Clube Vitória e o Autor. quando em verdade seria a "Transalvador". dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. Os autores apresentaram réplica. e não simplesmente mencionar o percentual de 11. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. o mesmo não teve o condão de justificar uma condenação em danos morais. nos termos da legislação civil. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. Salvador(BA).Jose Barbosa dos Santos . bem como impedir que fosse prestado queixa. 91v.98%. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento. o simples fato de ter considerado o "a intensidade do dano sofrido fora ínfima.Edilson de Soua Costa . REGINALDO ALVES FEITOSA. pois tempestivos. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas.121 a 132.0001 . 93 a 117. Intime-se. Devidamente citado. Salvador (BA). EDUARDO CONCEIÇÃO CARVALHO. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste. no sentido de excluir a menção ao "Estado da Bahia" feita no dispositivo sentencial. no prazo de cinco dias. posteriormente convertida na Lei nº 8.Sobre a impugnação ao valor atribuído à causa manifeste-se a parte autora da ação principal. LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . preliminarmente. o Governo Federal.IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes .Rigno Correia da Silva Junior . conforme pode ser verificada da sentença embargada. 09 de maio de 2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Eduardo Conceiao Carvalho .Lair Ribeiro Nogueira .05. entretanto. a insuficiência da causa de pedir. e não para concluir se houve ou não dano moral. estes não restam comprovados nos autos. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) .Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . normal do cotidiano. Ainda. 89. por se tratar de mero aborrecimento e discussão. 15 a 87. assim.(fls.IMPUGNANTE: Estado da Bahia . Salvador (BA). principalmente se levarmos em consideração a posição do Autor que.Isabella Brandao Barreto Baptista . tal fundamentação foi utilizada para quantificar o patamar do dano moral que haveria de ser arbitrado. ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA).Antonio Ramos de Freitas . aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. farta jurisprudência sobre a matéria. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações. conforme certidão de fls. rechaçando as preliminares ventiladas na . 08 de maio de 2013. no percentual de 11. a ser convertidos em URV. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). naquele momento. ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA." não quer dizer que a Transalvador esteja salvaguardada da condenação pelos danos morais.AUTOR: Amilton dos Reis Queiroz . objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11.Processo 0309922-57. com relação ao fato de estar sofrendo perseguições.98%. tratamento diferenciados.Sistema Remuneratório e Benefícios . ao final. 10 de maio de 2013 Cad.Milton Albuquerque Neves . Arguiu ainda. assim consignando: Sendo assim. ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA) .Disponibilização: sexta-feira. porém REJEITO-OS em suas razões. exercia o poder de polícia e fiscalizava o trânsito da capital. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). retroativo a março de 1994. No mérito.05. fato este enfrentado nos parágrafos anteriores. MILTON ALBUQUERQUE NEVES.880/94.IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes . no prazo de cinco dias.2011. ratificar a inexistência de condenação em danos morais em desfavor do Esporte Clube Vitória.Karla Pereira Lima Mesquita . no caso. Colacionando. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional". somente no que se refere aos atos praticados funcionários da TRANSALVADOR.8.Processo 0309921-72. Até porque.REQUERIDO: Estado da Bahia . tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de dois anos e de três anos. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). dentre outros atos de perseguição.AMILTON DOS REIS QUEIROZ.Impugnação ao Valor da Causa .Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz . argüindo.2012. o Estado da Bahia contestou a ação às fls. pois. Publique-se. editou a MP nº 434. arrematando que os servidores do Executivo não podem ser contemplados por este reajuste. 08 de maio de 2013. JORGE GERALDO SOEIRO DOS SANTOS.98%.Valmir Cruz dos Santos . visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram. TEÓFILO DA CONCEIÇÃO e VALMIR CRUZ DOS SANTOS. na medida em que efetivou a respectiva conversão. 312/315) Assim sendo.Ronaldo Lucio Americano da Costa . aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994. qualificados nos autos. oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor .0001 . o quanto disposto na Lei nº 8. já que não demonstraram os critérios. reduzindo a remuneração dos acionantes. no sentido de obrigar-lhe a acatar ordem ilegal. entendo que os mesmos são existentes na proporção relativa aos atos praticados no dia em que a situação em comento aconteceu. afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento.URV. ao longo do desempenho de suas funções. Intime-se.2012. ou seja. Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. o percentual de 11.Jorge Geraldo Soeiro Santos . como padrão de valor monetário. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl.Reginaldo Alves Feitosa Teofilo da Conceicao . fls.98%.

17/11/2005). O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. 3. pág: 286) "EMENTA: 1. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11.prescrição de fundo de direito. ex vi regra do artigo 330. foi instituída como padrão monetário.J.. 02/12/2003).880/94. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. e janeiro e fevereiro de 1994. 5ª T. Min. 2007. as fundações de direito público). e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. (. CPC. vez que a URV." (REsp 479070 / DF . A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. Rel. Devido o percentual de 11. portanto.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. §§ 3º e 4º. REDUÇÃO DA VERBA. que teve como resultado uma perda de 11. 1. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ . percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. O Estado da Bahia. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO. 17ª ed. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. 475. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. 8. está em consonância com o disposto no art. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação. procedo ao julgamento antecipado da lide. Não acolho a alegação de prescrição bienal e trienal das parcelas vencidas.. Aplicação correta do art. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. passo ao exame do mérito.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. Recurso especial conhecido e improvido. REAJUSTE DE 11. Arnaldo Esteves Lima. 20.880/94. desta forma. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. consumar-seá a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso.. Não havendo necessidade de dilação probatória. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas.). podendo ser utilizada como índice de correção. 6T.. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. Não podendo. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. inciso I. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. no ano de 1994. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. passo a decidir. que a cada mês se renova. 168 da Carta Magna. pois. Rio de Janeiro: Lúmen Júris.J. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional. Comprovada a desvalorização. XV.98% concedido às categorias previstas no art. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores. . .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Verifico do exame da Medida Provisória nº. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. É o relatório. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido. Min. de prescrição qüinqüenal. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. 8. SÚMULA 7/STJ.98%. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores." (in Manual de Direito Administrativo.98% incidente nos vencimentos dos recorridos. Recurso Especial 2005/0147101-2.98% (onze vírgula noventa e oito por cento).910/32. 37. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993. APELAÇÃO NEGADA. em Cruzeiro Real. 2 / Página 132 peça defensiva.98%. pág. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. tudo em função da sistemática de conversão adotada. T5. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. não se evidenciando a alegada violação ao art. D. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. . Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". Ultrapassadas as preliminares. do CPC. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. 557. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. 2. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. devendo ser corrigida. em fevereiro de 1994. deve-se dar na data do efetivo pagamento..98%. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas. VENCIMENTOS. DJ: 30/09/2002. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. vez que demanda o reexame de matéria fática. bem como da Lei nº. 557 do CPC. 10 de maio de 2013 Cad. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. passando. 1º do Decreto nº 20. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. que.URV. ADMINISTRATIVO. de trato sucessivo. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. Portanto. foi instituída a Unidade Real de Valor . URV.Disponibilização: sexta-feira. a conversão salarial em URV. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação. . em valor absoluto. CPC. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. pois ela ocorreu de fato.4163. posteriormente. REPOSIÇÃO DE 11. 8. SÚMULA 85/STJ." (STJ RESP . como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. Jurisprudência uníssona e pacífica. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. 475 do CPC. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. Neste sentido.Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação . de que cuidou a Lei nº. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração.910/32). Fontes de Alencar. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. do CPC. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. 434.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação orçamentária estabelecida pelo art. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias.880/94. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. Esta matéria refere-se a salário. simplesmente ignorar esta redução. A verba honorária. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial. se submete à primeira hipótese. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. 2.98%.Direito do servidor ao percentual de 11. LEI Nº. consoante art. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada.Recurso especial que recebeu provimento em parte. (. 498/499). a fim de servir como padrão de valor monetário." (REsp 779224 / RN. D. Rel. Rel. nos termos da Súmula 85/STJ. mas sim qüinqüenal.

1ª T. qual seja. Contudo. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11.R.Amilton Silveira Santos . Conversão em URV. 4. não se aplica aos do Poder Executivo.Marizete Francisca dos Santos .Milton . Rel. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência. PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) .98% não é devido aos autores. Min. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios.Procedimento Ordinário . Precedentes. DJ 14. AI-AgR 394. Sepúlveda Pertence. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.02. estaduais e municipais.Disponibilização: sexta-feira. SÚMULA 7/STJ.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. RE-AgR529925/RN. 01/02/2005).J. Agravo regimental desprovido. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8.João Evangelista Lemos Viegas . "EMENTA: 1.880/94.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Agnaldo Reis Brito .98% na remuneração dos servidores.Edson de Assis Ferreira .077-4/RJ. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.Claudio Rocha Santos . mas sim no último dia do mês de referência. ANÁLISE DE LEI LOCAL. Rel. SÚMULA 280/STF. possui aplicação geral e eficácia imediata. 1ªT. o reajuste de 11. 168 da Carta Magna Brasileira.05. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. Min.98% excluída pelo acórdão recorrido. Portanto. 8. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias.J. o que não é permitido em recurso especial. não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV. 5ªT. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. Vencimentos.Arnaldo Carvalho das Neves Filho . que impede a incidência de diferente legislação local a respeito.8.188. RE-ED-AgR529621/RN. 14/08/2007). 20/03/2007). 1ª T. ao SECAPI. 2. da forma como colocada pelo recorrente. D. 1ª T. "ADMINISTRATIVO.Eva Santana da Conceicao . "EMENTA: 1. Admissibilidade.19/06/2007). por se enquadrarem na disposição do art. D.2002. 168. REEXAME DE PROVAS.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e.2011. Precedente: RE 291. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. Min. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV. 10 de maio de 2013 Cad.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo.. 1. por ser norma de ordem pública. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. Salvador(BA). 3º da Lei nº 1. D.Davi Silva dos Santos . Cezar Peluso. P. a questão. posteriormente.0001 . Min.. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. D. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada.Demostenes Pereira Ferreira Douglas Meira Barbosa . Vislumbra-se. Rel. diversamente dos demais servidores.060/50. Sepúlveda Pertence. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA).. que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11. Extraordinário. compreendidos os créditos suplementares e especiais. dia 5 (cinco). Ademais. Art. 2. Ação julgada improcedente. Min. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia.David Pereira Souto . cujos vencimentos estão submetidos à norma do art. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês. 09 de maio de 2013. ADMINISTRATIVO. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1.J.Marcos Henrique Alcantara Nascimento .Lucas de Souza Nunes . 5ª T. D. desta forma. Arnaldo Esteves Lima. 11. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais." (STJ. AgRg no Ag 775297/RS. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. não prescinde do reexame da legislação local pertinente.98%. URV. Extraordinário conhecido e provido. que trata do sistema monetário. Servidor Público do Poder Executivo. 168 da Constituição Federal: "Art. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. AgRg no Ag 807125/MG.. arquivem-se os autos. "PROCESSUAL CIVIL.J. Impossibilidade. dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido. pois lhes foi deferida a gratuidade da justiça.11. ainda. LEI Nº 8. do Ministério Público e da Defensoria Pública. Por conseguinte. 2 / Página 133 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. Rel. Agravo regimental improvido. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO.98% em suas remunerações. não têm direito à reposição do percentual de 11.98%. Ex positis.98%.Processo 032431873.Luiz Alves Bastos de Miranda .. na forma da lei complementar a que se refere o art. § 9º.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Rel.I." (STF. Reajustes. 165.880/94. remetendo-os. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual.J." (STF.10. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. 89." (STF. pertencentes aos outros Poderes. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. pois."(STF. 3. Judiciário e Ministério público.Jurandi Sena das Merces .98% concedido às categorias previstas no art. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11. 11. no caso sub judice. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. em duodécimos." (STJ. possuem direito à recomposição de 11.Clovis Lemos dos Santos . consoante estabelecido no art. por erro no critério de conversão da URV. ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. A recomposição de 11. 14/08/2007) Entretanto. Agravo regimental provido. 168 da Constituição Federal. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário.J. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV. Min. RE-ED-AgR529621/RN. 06/02/2007). tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. 1ªT. 2. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia.98%. 168 da CF. D. análise da legislação local. Rel. Felix Fischer. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280. servidor público do poder executivo estadual.Eduardo Almeida Cunha . Deixo de condenar os autores nas despesas processuais. seus vencimentos não são pagos nos termos do art. 168 da Constituição Federal. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores.Ednaldo Moura de Oliveira . na forma do art. e aos membros do Ministério Público. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. consoante decisão de fl. Sendo assim.. Pertence.Jovenilson da Conceicao Bomfin . Sepúlveda Pertence.Ajex Rodrigues de Oliveira .

Por fim. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. correção monetária e honorários advocatícios. tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto. qual seja. SILVIO DE CERQUEIRA NUNES. Diante disso.803/80. a Constituição Federal impõe no art. alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. MILTON LACERDA DE OLIVEIRA. caput da CF/88. impugnou as tabelas inseridas na exordial.910/32. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. que é o soldo dos Soldados.Sílvio de Cerqueira Nunes . VALDELICIO FIRMINO DOS SANTOS JUNIOR. afrontando os arts. JOÃO EVANGELISTA LEMOS VIEGAS. AMILTON SILVEIRA SANTOS. CLAUDIO ROCHA SANTOS. Os autores apresentaram réplica às fls. consoante certidão de fl. que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes.Reginaldo Miranda Silva . DEMÓSTENES PEREIRA FERREIRA. I e II. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária. o art. da CF/88. IV. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3. e ainda que. Ressaltou. decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos. 22 a 84. em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art. ratificam o quanto exposto na exordial. ambos da Constituição Federal. no voto proferido no RE 37. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. EVA SANTANA DA CONCEIÇÃO. Assim.2º e 37. o pleito dos autores não poderiam ser atendidos. com fulcro no Decreto nº 20. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo.47 da Constituição do Estado da Bahia.Disponibilização: sexta-feira. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. por lhe faltar total substrato jurídico. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares. uma vez que. explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão. DAVI SILVA DOS SANTOS. viola também o princípio da legalidade previsto no art. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste.803/80.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em . VANIA DE SANTANA. propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA. §1º da Lei nº 1.Paulo Martins Ribeiro . já extinta do ordenamento jurídico pátrio. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial. além de confrontar o quanto disposto no art. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e. No mérito. de fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Afirmam que são policiais militares.29% (setecentos e quatorze e vinte e nove por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais. NEDSON COPQUE NASCIMENTO. posto que as gratificações. EDNALDO MOURA DE OLIVEIRA. caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo. com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. devidamente citado. conforme previsto na Lei nº 3. CF/88. 86. 37.. LUCAS DE SOUZA NUNES.103 a 113.Valdelicio Firmino dos Santos Junior . EDUARDO ALMEIDA CUNHA. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. JOVENILSON DA CONCEIÇÃO BOMFIM. vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. EDSON DE ASSIS FERREIRA. DOUGLAS MEIRA BARBOSA.7º. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito.RÉU: Estado da Bahia .Nedson Copque Nascimento . Invocam o art.803/80. LUIZ ALVES BASTOS DE MIRANDA. não merece prosperar. qualificados nos autos. bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo. 330. passo a decidir. com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714. tendo em vista o quanto disposto no art. juntando documentos de fls. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.Vania de Santana . 37 e art. apresentou sua defesa em forma de contestação.Vagno Rocha Ramos .060/50.115 da Lei nº 3. IV. do CPC.803/ 80. aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada. pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações. Ademais.115 da Lei nº 3803/80 e no art. acrescido de juros. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê.Walson Freitas Ramos Filho Wellinton Souza Favaro .11. PAULO MARTINS RIBEIRO.117 a 128. que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais. MARIZETE FRANCISCA DOS SANTOS. CLOVIS LEMOS DOS SANTOS. I. AJEX RODRIGUES DE OLIVEIRA. JURANDI SENA DAS MERCÊS. 115 da Lei nº 3.169. a Lei nº 3. desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração. X. §1º. arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos. 5º da CF/88.803/80.AGNALDO REIS BRITO. 90 a 102. ex vi art. cujo direito se renova mensalmente. requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido. WALSON FREITAS RAMOS FILHO e WELLINTON SOUZA FAVARO. É o relatório. VAGNO ROCHA RAMOS." Assim. O Estado da Bahia. 10 de maio de 2013 Cad. ademais. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. o art. DAVID PEREIRA SOUTO. 2 / Página 134 Lacerda de Oliveira . prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. não estivesse revogada. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. MARCOS HENRIQUE ALCANTARA NASCIMENTO. ARNALDO CARVALHO DAS NEVES FILHO.7º. Nesse sentido.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. estando ambos vinculados. como a que está sob litígio. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. sobre o tema. 88v. REGINALDO MIRANDA SILVA. porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes.

igualmente. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta).554. o § 1º do art.146. e. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. 115 da Lei 3. 7º da Lei nº 7.I. 08 de maio de 2013. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior. 10. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Rejeitadas as preliminares. 27 da Lei nº 7.962/2008 expressamente revogou o art. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. 12 da lei.145/97. 115 que: Art.803/ 80 ainda vige.R. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7. por configurar relação de trato sucessivo. por tudo quanto exposto. Salvador (BA).2012.145/97.627/03.Mandado de Segurança . dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Portanto. de 30 de dezembro de 1998. Assim. com base no soldo do posto de Coronel PM. Os autores.558/07.024/06. de 20 de novembro de 1997.Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf Sus . 7º. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito . pelo seu não reconhecimento inequívoco. consoante se constata do seu art. passo ao exame do mérito. e uma é incompatível com a outra. de 13 de dezembro de 1999.803/80.803/80. §1º da Lei nº 7. para cada posto ou graduação. A Lei nº 10.0001 .) §1º. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido.962/08 ou 11. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo.145/97. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. 10. autárquica e fundacional do Poder Executivo. posteriormente. em cinco anos da data da violação dele. A pretensão do fundo de direito prescreve. Ex positis. Ora. 113 da Lei nº 8. soldos e gratificações dos cargos efetivos. 2º. Salvador(BA). 115 da Lei nº 3. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. o seu art. Parágrafo único A tabela de soldo.622/00.145/97.962/08. e. o § 1º do art.. conforme já exposto acima. §1º. Após voltem-me. observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. 10. aqui. que diz respeito ao quantum.083/80. 2º (. 33 Ficam revogados o § 2º do art.145/97. 115 da Lei nº 3. de 27 de agosto de 1997.Disponibilização: sexta-feira.IMPETRANTE: Soraya Macedo Britto . o § 1º do art.803/80. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . resta esta condenação suspensa. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico. diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores. P.803/80. publicada no Diário Eletrônico em 04/I/2013. regeu as relações jurídicas entre autores e réu. 7º. e afirmava em seu art. encontra-se revogado pela Lei nº 10. 9.05. 13 da Lei nº 7. proventos e pensões da Administração direta. época em que não mais vigia a Lei nº 3. inclusive.508/05. 3º da Lei nº 7. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. 33 in verbis: Art. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. Sendo assim. fez referência a um novo escalonamento. 09 de maio de 2013. de 19 de agosto de 1997.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. não há como se reconhecer que o citado art. a Lei nº 3. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011. 1060/50. como reclassificações. não há prescrição do fundo de direito. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. Assim. da LINDB: Art. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. Com efeito. pois. de 01 de dezembro de 2003. revogando expressamente dispositivos de outras leis. além de reajustar os vencimentos. uma vez que é o diploma legal que.Sentença de extinção proferida desde 03/I/2013. policiais militares. Vale salientar. contemporaneamente.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare.209/04. porém.145/ 97. ao SECAPI. na forma requerida. ressalte-se. que ajuizada em 2011 a ação em comento. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto. ano a ano.115 da Lei nº 3. 115 . direito a adicionais por tempo de serviço. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. 10 de maio de 2013 Cad. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa.145. a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . deduzido na presente demanda não poderá ser concedido.435. e o § 1º do art. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. e diante da revogação do art. mês a mês. Que o Diretor de Secretaria pratique o ato que lhe compete.8. nos termos do art. conforme previsto no §1º do art. Portanto.145/97. bem como as disposições em contrário.803/80. diante da revogação do art. §1º da Lei nº 7.889. todavia. Nesse sentido é o que ensina o art. 18 da Lei nº 7.889/03. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOÃO BATISTA MACHADO (OAB 23239/BA). diante do quanto preceituado pelo art. 9.803/80 e do art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. 8. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica. 7º. até a presente data sem qualquer certificação pela escrivania do seu trânsito em julgado. bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos. e sua pretensão. em direito administrativo. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento.IMPETRADO: Diretor Geral da Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf .356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA). há.O valor do soldo será fixado. Portanto. 7º da Lei nº 7. (grifos) Nesse sentido. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. 7.882/01. das funções comissionadas e gratificadas. tomando como base o soldo do posto de Coronel. Entretanto. conforme pleiteado pelos autores. remetendo-os. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art.209. arquivem-se os autos. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.Processo 0328640-05. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA) . 5º da Lei nº 7. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos.. mas com a ressalva de que o seu §1º do art. dos cargos em comissão. reenquadramentos. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. o § 2º do art. funções comissionadas e gratificadas. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). com o advento da Lei nº 7. 8. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores. a Lei nº 10. repita-se. 2 / Página 135 relação a esta situação jurídica fundamental. por isso.

IMPETRANTE: Pedro Augusto Lima Oliveira IMPETRADO: Diretora da Comissao Permanente de Avaliacao . a fim de que tome ciência da presente decisão. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). Mesmo tendo sido aprovado no curso de Administração. Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio. o histórico de conclusão do Ensino Médio. Em que pese.05. ex vi da regra do inciso II. o qual em havendo êxito. em obtendo a aprovação. este porque é imprescindível realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). Intimem-se.Processo 0338774-57. é de conhecimento geral que essa informação está incorreta e por entender possível a solução deste equívoco. que é direito do adolescente e dever do Estado assegurar o acesso ao Ensino. quais sejam. o CO-IMPETRADO. possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art.Processo 0338462-81. Profª.Desentranhe-se as peças de fls.Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .EMBARGADO: Anderson Marcelo Lima da Silva . Notifiquem-se a Impetrada para o cumprimento da presente decisão. afirma no quanto disposto na Constituição Federal. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR.227. sob a condição de apresentar. 19/20. mensalmente. em decorrência tão somente de não corresponder a um requisito cronológico. 7º. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. a sua idade não pode ser um empecilho ao acesso à faculdade. em tempo hábil. foi-lhe negado pela Comissão Permanente de Avaliação a inscrição no exame supletivo. possa garantir o certificado de conclusão do 2º grau (ensino médio). realizado pela Instituição de Saúde Darcy Ribeiro.CPA .016/2009. e foi aprovado para o curso de Administração. em face do Secretário de Educação do Estado da Bahia. Salvador (BA). assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição. sob a condição de apresentar. querendo.8. Reitor da Universidade UNIFACS. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior.0001 . o principal requisito é a apresentação do comprovante de conclusão do Ensino Médio. é fator indispensável a realização da matrícula na referida Instituição. consoante propugna o artigo 7º.IMPETRADO: Secretario Estadual de Educação do Estado da Bahia . em caráter de urgência. foi legalmente emancipado por meio de Escritura Pública. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. Nesse sentido. lhe assegure efetivar a matrícula na faculdade mencionada. ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) Processo 0336879-95. futuramente. da Lei 12. sede própria de eventual continuidade da execução.011/ 2009. o Exame Supletivo (CPA). aponto. conforme requerido. por fazer-se necessário a apresentação deste documento. com as devidas anotações. bem como no artigo 208.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por MAURÍCIO ARAUJO MALHEIROS. Subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. Ora. art. sendo designado no mês de abril do presente ano. a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na no Curso Técnico de Enfermagem. Tendo a referida Universidade estabelecido um prazo para a realização da matrícula. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. III. já qualificado nos autos. Salvador(BA). sendo aprovado. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. 10 de maio de 2013 Cad. impõe-se registrar que apesar da exigência da idade mínima de 18 (dezoito) anos para que o aluno do ensino médio possa participar da realização do Exame Supletivo (CPA). Sra. neste presente mandamus. nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação do Estado da Bahia. 2 / Página 136 ADV: ADRIANO CARVALHO AHRINGSMANN (OAB 16335/BA). segundo capacidade de cada um.2012. a realização do exame supletivo.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por PEDRO AUGUSTO LIMA DE OLIVEIRA. e dentre os documentos exigidos para a efetivação da matrícula. entretanto. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no artigo 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. conforme documentos de fls.Reitor da Unifacs . É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final.0001 . futuramente. Da análise da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. fls 16/17. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. de ofício.05. 53/61 e encarte as mesmas nos autos principais. Deylane Andrade Santos. a fim de que possa. sob alegação de que é condição necessária para realização das provas exigência de ter 18 anos completos. Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIFACS.8.0001 . de modo que obtendo êxito. Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro. Afirma ainda.016/09. dentre outros. 22. Ex positis. conforme documentos de fls.Disponibilização: sexta-feira.2013. perfunctoriamente. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA).2013.Mandado de Segurança Atos Administrativos . a fim de autorizar o impetrante a realizar. um fator impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. 08 de maio de 2013. 09 de maio de 2013. V. intervir no feito. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação.Embargos à Execução . Maria Dalva Moura. de modo que obtendo êxito.EMBARGANTE: Estado da Bahia . com a finalidade obter autorização para realizar o Exame Supletivo. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. Examinando a matéria. o impetrante tenha apontado o Secretário de Educação do Estado da Bahia como autoridade coatora. a Diretora da Comissão Permanente de Avaliação como autoridade coatora. inciso III. Alega o impetrante que apesar de não ter concluído o ensino médio. Intimem-se e Remeta-se. para as finalidades que entenda pertinentes.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . das alegações fáticas e dos documentos apresentados. a fim de salvaguardar a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração de Empresas da Universidade Salvador. a CO-IMPETRADA. o histórico de conclusão do Ensino Médio. Contudo. da Lei 12. que apesar de não possuir 18 anos. Determinando concomitantemente. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MANUELA GONZALEZ ARAUJO (OAB 26753/BA) . representado por sua genitora MANUELA GONZALEZ ARAUJO. artigo 7º da Lei 12. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . que seja matriculada no curso superior.05. e por consectário. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. no prazo de dez (10) dias. submeteu-se ao processo seletivo para o Curso Técnico de Enfermagem. já qualificados nos autos.8. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIFACS. do .IMPETRANTE: Mauricio Araujo Malheiros . Determinando concomitantemente.

Reitor da Universidade UNIME. Profª. em tempo hábil. 7º. Ora. da forma em que necessita.2013. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar.IMPETRADO: Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA) Deylane Andrade Santos . Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio.IMPETRANTE: Lucas Vidal Bonfim .05. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art.Mandado de Segurança Liminar . o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso técnico. a fim de autorizar o impetrante a realizar. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIME. 7º. Nessa oportunidade. Oficie-se a Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro. de modo que obtendo êxito. Ex positis. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. 09 de maio de 2013. e. o qual em havendo êxito. mensalmente. conforme documentos de fls. conforme requerido. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final.205 da CF/88 e o art. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. 1º. já qualificado nos autos. Ora. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art.Disponibilização: sexta-feira. quais sejam. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia.011/2009. e por consectário. intervir no feito.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por LUCAS VIDAL BONFIM. Nesse sentido.016/ 2009. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de Administração da mencionada faculdade. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . e por consectário. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes. sendo o impetrante um caso excepcional. III. o Exame Supletivo (CPA). Ex positis. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). pela aludida Portaria. No presente caso. Prof. da Lei 12. Contudo. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. Nessa oportunidade. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. assim violando ao quanto previsto no art. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. da Lei 12. que seja matriculado no curso técnico. o qual em havendo êxito. Examinando a matéria. para as finalidades que entenda pertinentes. dentre outros.205 da CF/88 e o art.016/2009.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Nesse sentido. a fim de autorizar o impetrante a realizar. sendo aprovado para o curso de Administração. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes. artigo 7º da Lei 12.011/ 2009. Intimem-se. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. conforme requerido. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão.8. no prazo de dez (10) dias. parágrafo 2º e art. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. no máximo.Processo 0339641-50. em obtendo a aprovação. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. quais sejam. 35. o histórico de conclusão do Ensino Médio. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. sendo o impetrante um caso excepcional. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art. parágrafo 2º e art. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA). consoante propugna o artigo 7º. no máximo. Examinando a matéria. o Exame Supletivo (CPA). sob a condição de apresentar. e. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. III. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. afirma que está sendo privado de realizar o Exame Supletivo (CPA). 2 / Página 137 Ensino médio. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Determinando concomitantemente. assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição por fazer-se necessário a apresentação deste documento. que seja matriculado no curso superior. afirma que está sendo privada de realizar o Exame Supletivo (CPA). Deylane Andrade Santos. 17. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. ex vi da regra do inciso II. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. Sra. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. de quatro componentes curriculares. de quatro componentes curriculares. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. No presente caso. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. pela aludida Portaria. perfunctoriamente. futuramente. Altamiro Belo Galindo a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração da UNIME. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. 35. consoante propugna o artigo 7º. em obtendo a aprovação. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. inciso III. Maria Dalva Moura. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. inciso III.0001 . em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia. 10 de maio de 2013 Cad. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria. Salvador(BA). 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. da Lei 12.016/ 09. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. . assim violando ao quanto previsto no art. do Ensino médio. em tempo hábil. da Lei 12. possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). 1º. querendo. da forma em que necessita. a fim de que possa. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de técnico de enfermagem da mencionada instituição. a fim de que tome ciência da presente decisão. o CO-IMPETRADO. perfunctoriamente.

do auxílio de familiares e amigos para o custeio destes. 21.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . que serviu de lastro para a implementação do referido Protocolo de Análogo de Insulina. necessita. examinados. com pedido de antecipação da tutela. ajuizou Ação Ordinária. verifico que o autor tem o direito ao tratamento adequado. o qual em resposta. Do quanto exposto. não obteve êxito.AUTORA: Alzeni Oliveira Soares .NOVORAPID) . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: LEDA MARIA CELESTINO MOTTA DE AZEVEDO (OAB 6703/BA) .LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte.05. mesmo sendo diferente dos supracitados. assim. 09 de maio de 2013 Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO RUY EDUARDO ALMEIDA BRITTO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALTERSON DALTRO FERRARO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0126/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . no prazo de 30 (trinta) dias. Oficie-se ao Secretário de Saúde do Estado da Bahia. Intime-se. o que levou-me a definir a medida antecipatória de fls.Presidente da Comissao de Concurso Publico da FESF -SUS . no prazo de dez (10) dias. em trâmite na 1ª Vara da Justiça Federal da Sessão Judiciária do Estado da Bahia. junto a Secretaria de Saúde do Estado da Bahia.IMPETRANTE: Conselho Regional de Administracao da Bahia CRA Ba .2013. já mencionado acima. Salvador(BA). em junho de 2012.Procedimento Ordinário . Salvador (BA). Inicialmente. em face do ESTADO DA BAHIA.0001 . 08 de maio de 2013.000.IMPETRADO: Diretor Geral da FESF -SUSFundacao Estatal Saude da Familia .AUTOR: Yuri Schindler Coutinho Ribeiro . 18/20. este Juízo foi induzido a erro ao conceder medida de urgência em relação ao Planserv.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. querendo.NOVORAPID) . Salvador (BA). pelo fato do Estado fornecer medicamento para Diabetes. afim de que tome conhecimento do teor da antecipação de tutela concedida e adote as providências necessárias para o pronto atendimento. P. o autor comparece em juízo para que o Estado Juíz atenda a sua pretensão em relação ao fornecimento dos referidos medicamentos.Planserv. 2 / Página 138 Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão.Disponibilização: sexta-feira.2012. fls. e mesmo após de algum tempo ter reiterado sua solicitação. e para um tratamento adequado ao seu quadro clínico.Processo 0300713-30. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA). 33. JULIANA DANTAS DA GAMA (OAB 22911/BA). EUBER LUCIANO VIEIRA DANTAS (OAB 20568/BA) . foram trazidos os documentos de fls. Sustenta.47/48. ex vi da regra do inciso II. insulinas humanas do tipo NPH e Regular. o autor trouxe discussões legislativas de índole Constitucional e infra-Constitucional.Flexpen (descartável). JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). Intimem-se. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA). Alega que a doença é crônica e de natureza evolutiva. intervir no feito.05. sob pena de ter agravada sua situação de doença crônica. e em tese tendo decorrido o referido prazo. considerando o quanto exposto na inicial no sentido do autor participar do programa diabetes .Obrigação de Fazer / Não Fazer .Flexpen (descartável). Entretanto. desde que seja-lhe entregue a medicação solicitada. tudo a sinalizar a presença dos requisitos previstos no artigo 461. 10 de maio de 2013 Cad. que requereu administrativamente. aproveitando os exatos termos daquela decisão na forma abaixo transcrita: Alega o autor possuir Diabetes Mellitus Tipo 1. para as finalidades que entenda pertinentes.8. ao longo da mesma. 18/45. sob pena de não o fazendo (parágrafo 5º do artigo 461). a fim de que tome ciência da presente decisão.RÉU: Município de Salvador . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. tendo iniciado seu tratamento com as Insulinas análogas às humanas. obtendo um resultado satisfatório. e sua situação econômica não permitir o custeio dos referidos medicamentos para seu tratamento. afim de que o PLANSERV. de ação basal (determir . parte ré que consta do pólo passivo da presente ação.00 (hum mil reais).016/09. razão porque DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ESPECÍFICA.2012. conforme declaração do médico em documento de fls.cujo os farmacos são de custo elevado para seu orçamento financeiro.Mandado de Segurança . Reiterou a solicitação ao Diretor da Assistência Farmacêutica da SESAB. de forma que possa melhorar sua qualidade de vida.Retornem os autos ao Ministério Público. Salvador(BA). que ora direciono face ao proprio Estado da Bahia. 08 de maio de 2013. isto é relevante o fundamento da demanda e justificado receio de que o provimento jurisdicional caso seja dado ao final não seja mais eficaz.0001 . artigo 7º da Lei 12.Flexpen (descartável). ainda. objetivando o fornecimento da medicação Insulinas análogas às humanas.NOVORAPID) . para o seu adequado tratamento de saúde.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. conforme exames de fls. Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIME. com extrema urgência.YURI SCHINDLER COUTINHO RIBEIRO. parágrafo 3º. Intimem-se. retornou ao tratamento anterior. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia.Procedimento Ordinário .8.Obrigação de Fazer / Não Fazer . porém o requerente não se adaptou ao referido tratamento. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. necessitando.Processo 0340892-40. conforme prescrição médica. providencie o custeio dos medicamentos. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito . insulinas análogas às humanas. a fim de que possa. qualificado nos autos.Processo 0415381-48.0001 .Presidente do Conselho Curador da FESF -SUS . etc. do fornecimento dos medicamentos inicialmente referidos. de ação basal (determir . incorrer em multa diária no valor de R$ 1. no prazo de 6 (seis) dias. fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . além da matéria fática narrada.05. na forma decidida. o Estado da Bahia afirmou que implantaria o Protocolo de Análogos de Insulina.Vistos. o fornecimento dos medicamentos. de ação basal (determir . Dessa forma.I.8. 09 de maio de 2013. proposta pelo Ministério Público Federal. Com a inicial. 23/24. além da decisão liminar liminar adotada na Ação Civil Pública. e da documentação apresentada.RÉU: Estado da Bahia . e considerando que o referido ofício encontra-se datada em 25/10/2012. LEVEMIR e NOVORAPID. resolveu iniciar um novo tratamento com os medicamentos que são fornecidos pelo Estado da Bahia.

seja concedida a imissão provisória. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) .Vistos. Cumpra-se. caput e incisos. Além disso.REQUERENTE: Celso Antonio . Após o depósito ofertado. o montante indicado na exordial. deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo. 08 de maio de 2013. sob pena de multa diária de R$ 1. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) . 08 de maio de 2013. 273. Salvador(BA).RÉU: Município de Salvador . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . P.8.05.Procedimento Ordinário .Processo 0341178-18.Procedimento Ordinário .05.00(mil reais) e de responder por crime de desobediência.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER . Salvador (BA). P.Obrigação de Fazer / Não Fazer . bem como haver arbitramento de honorários profissionais.Vistos. 23 de abril de 2013. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia. da Lei nº 11.0001 . Após o depósito ofertado.2013. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. se outro similar com o mesmo princípio ativo não dispor.8.I. e determino que o PLANSERV autorize. quais sejam.000.365/1941 . examinados. arcando com todos os encargos financeiros necessários dos supracitados medicamentos. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .8.I.I.05. a fim de que.I. 08 de abril de 2013.AUTORA: Rita Clarice de Jesus Santana . P.0001 . etc. Salvador (BA). no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial.2013.Vistos.Processo 0331603-49.05. 09 de maio de 2013. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado.RÉU: Estado da Bahia e outro .2013.0001 .I. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito. examinados. Além disso. em 48 horas. nos termos do art. 2 / Página 139 ADV: RONALDO MENDES DIAS (OAB 27815/BA) .I.419/2006.RÉU: Estado da Bahia . Cite-se e intime-se o Estado da Bahia.AUTORA: Gildete Maciel da Rocha . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) . cumprindo o normativo constitucional.Vistos. bem como haver arbitramento de honorários profissionais. 23 de abril de 2013.RÉU: Estado da Bahia .365/1941 . P.I. examinados.AUTOR: Glaydson Costa Santos . no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . 08 de maio de 2013.2013. cumprindo o normativo constitucional. examinados. Aguarde-se a decisão do Agravo de Instrumento interposto.8.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER .I.8.Procedimento Ordinário . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia. 09 de maio de 2013. 10 de maio de 2013 Cad.Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.Processo 0312358-52.AUTOR: Adhemar Mota Matos Pardo e outros .Vistos.05.2012.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . com urgência.RÉU: Estado da Bahia .Processo 0339849-34. e art. etc.2012.AUTOR: Reinaldo dos Santos Pitanga .2013.Vistos. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado. em razão da urgência.RÉU: Estado da Bahia e outro . o fornecimento dos medicamentos BEVACIZUMABE 15 MG/KG + EMEND 125/80 MG. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL BARROS SILVA DE PEDREIRA BARBOSA (OAB 29427/BA) . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.Disponibilização: sexta-feira.Obrigação de Fazer / Não Fazer .Procedimento Ordinário .Obrigação de Fazer / Não Fazer . etc. 23 de abril de 2013. concedo a antecipação da tutela pretendida. etc.05. P. em caráter provisório e precário. e inciso I do CPC. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito. P. a fim de que.Processo 0315712-85.05. etc.Processo 0300871-85.0001 . em razão da urgência.Processo 0331603-49. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Processo 0341182-55.8.Procedimento Ordinário . valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) .I. Salvador (BA). vez que mantenho a decisão agravada pelas suas próprias razões e fundamentos.AUTORA: Gildete Maciel da Rocha . Alegada urgência pelo Expropriante.Desapropriação .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.8. P.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .05.AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho e outros .05.0001 .2013. Salvador (BA).2013. P.Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3. Salvador (BA).Obrigação de Fazer / Não Fazer .Procedimento Ordinário . até ulterior deliberação.0001 .Vistos.8. examinados.8. seja concedida a imissão provisória. examinados. para uso contínuo.Procedimento Ordinário . caput. Salvador (BA).0001 .05. a prova inequívoca.RÉU: Estado da Bahia . etc. Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita. inciso IV. etc. por meio de portal eletrônico. examinados. Salvador (BA). Alegada urgência pelo Expropriante.RÉU: Ronaldo Cesar da Silva Reis . deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo. P. Salvador (BA). 5º. Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art. em caráter provisório e precário.RÉ: Angela Cristina Andrade Sacramento .Procedimento Ordinário . examinados. conforme requerido pelo médico para a Autora Gildete Maciel da Rocha.2013. o montante indicado na exordial. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) . etc. 221. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal.Desapropriação .8.Processo 0341709-70.0001 .Processo 0339846-79.3.Vistos.0001 .

0001 . P. P. RODRIGO RAIOL SANTOS (OAB 32747/BA) . da Lei nº 11.Processo 034228733. e determino que o PLANSERV autorize.I.05. 08 de maio de 2013. quais sejam.Processo 0380768-02. examinados.8. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) .8.RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA). examinados.RÉU: Estado da Bahia . 273. Cumpra-se. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .AUTOR: Shopping Center Sumare Ltda .AUTOR: Gilberto de Santana Fontes . Transportes e Comunicações da Bahia Agerba .Procedimento Ordinário . P. Depois de transcorrido o prazo de lei.Vistos. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) . à conclusão. 08 de maio de 2013. I do CPC.RÉU: Município de Salvador .REQUERIDO: Estado da Bahia . e inciso I do CPC. e art. Com esteio no art. Salvador (BA).AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros .8. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia.Procedimento Ordinário .AUTORA: Rosana de Jesus Santos . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA). etc.Saúde . Cite-se o Réu.8.8. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 10 de maio de 2013 Cad. nos termos do art. no prazo de dez dias. P.Processo 0379438-67.RÉU: Estado da Bahia .05. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. Tendo em vista que o código do DAJ juntado às fls. no prazo de 05 (cinco) dias úteis a isenção de coparticipação. Ao Cartório para certificar se houve manifestação dos Réus acerca do despacho de fl. Compulsando-se os autos.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Procedimento Ordinário . HELIO SANTOS MENEZES JUNIOR (OAB 7339/BA) . 221.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. sob pena de indeferimento.Processo 0375400-12.2013.05.Processo 041363718. por meio de portal eletrônico.3. 5º.8. etc.Vistos.2012. caput e incisos.Vistos.0001 . P. contados e preparados ou dada a certidão cabível. verifica-se que a presente ação foi ajuizada em face da Prefeitura Municipal de Salvador.RÉU: Estado da Bahia .RÉU: Agencia Estadual de Regulação de Serviçoes Publicos de Energia. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MARCOS VINÍCIUS PEREIRA DA SILVA (OAB 33718/BA) .2012.05. a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. 2 / Página 140 da Silva . 5º.Procedimento Ordinário . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros . caput e incisos.Saúde .00(setecentos reais) e de responder por crime de desobediência. valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. examinados. Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: CAMILA SANTOS MENEZES (OAB 26223/BA). não possui capacidade para figurar como parte nos presentes autos.0001 .Posse . P.05.2012.8.2012. etc. P.Vistos. 08 de maio de 2013. Salvador (BA).AUTOR: Rosangela Dias da Silva . da Lei nº 11. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: FERNANDO ANTONIO DA SILVA NEVES (OAB 11005/BA).8.Processo 0405695-32. etc. ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) . examinados. Tendo em vista que a Prefeitura Municipal de Salvador é órgão destituído de personalidade jurídica e.0001 . a prova inequívoca. por meio de portal eletrônico.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Salvador (BA).AUTOR: MRM Contrutora Ltda . bem como promova o custeio de todos os procedimentos requeridos pelo médico para o Autor Celso Antonio da Silva. etc. examinados.Procedimento Ordinário . determino a intimação da parte Autora para que emende a inicial e regularize o pólo passivo.RÉU: Superintendencia de Construções Administrativas da Bahia Sucab . Concedo os benefícios da Gratuidade Judiciária.0001 .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Vistos.Disponibilização: sexta-feira. até ulterior deliberação. Salvador (BA).Processo 0380768-02.419/2006.0001 . 07 de maio de 2013. promovo o ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.Processo 0365203-95.05.2012. 08 de maio de 2013. examinados.I.I. examinados.I.05.AUTORA: Rosana de Jesus Santos . 23 de abril de 2013.RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros . 248. etc. sendo a preliminar a ser apreciada questão de direito e a questão meritória de fato e de direito e não vislumbrando a necessidade de dilação probatória. inciso IV. Salvador (BA). 330.I. P.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . sob pena de multa diária de R$ 700.I. examinados. etc.Vistos.Obrigação de Fazer / Não Fazer .2012. 23 de abril de 2013. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .Reintegração / Manutenção de Posse .05. nos termos do art. arcando com todos os encargos financeiros necessários para a realização do supracitado tratamento médico.Procedimento Ordinário . caput.Procedimento Ordinário .AUTOR: Antonio Francisco dos Santos . 08 de maio de 2013. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. P. concedo a antecipação da tutela pretendida.I.RÉU: Estado da Bahia . Salvador (BA). portanto.Vistos. Salvador(BA). Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art.419/2006.I.Obrigações .05. 120 e o valor recolhido não correspondem ao valor das custas referentes à citação . 221.0001 . tendo em vista a hipossuficiência financeira demonstrada.Vistos.0001 .8. etc. e art.2012. examinados.Processo 0405695-32. com urgência. etc.Vistos.I.2012. inciso IV.0001 . Salvador (BA).

113.AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa .Determino a realização de perícia. o Estado da Bahia.0001 . Salvador(BA).8. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CARINA CATIA BASTOS DE SENNA (OAB 17263/BA) . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: SERGIO SANTOS SILVA (OAB 9993/BA) .RÉU: Estado da Bahia .Antonio Alves da Silva .Luiz Lazaro da Silva Barreto .Procedimento Ordinário .Julio de Souza Lima Filho .AUTOR: Melcina Alves de Jesus .Fornecimento de Água .Processo 0010736-79. Trate o cartório de consultar um dos médicos ortopedistas constantes da lista encaminhada ao TJBA que se destina à facilitação desse tipo de prova para que o mesmo examine a autora.847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia). 03 de maio de 2013.2011.Disponibilização: sexta-feira. ADV: ANTÔNIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA).Processo 0000855-78. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública.8.2010. que sucedeu o IPRAJ.Roque Augusto dos Santos .0001 .Intime-se o autor para que atenda o quanto solicitado pelo Estado da Bahia na petição de fls. com fundamento no Art. e apresentem laudo médico no prazo de trinta dias.Processo 0006238-04. Salvador (BA).Romulo Pereira de Oliveira . mas não foi comunicada ao Estado da Bahia.0001 . compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios. o defensor público para apresentar o recurso de apelação interposto no prazo de 15 (quinze) dias.AUTOR: Adailton de Andrade Filho . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito .8.Diana Santos Nacimento . portanto.8.1992.2009.AUTOR: Bahia Forte Serv e Conservacao Ltda .Observo que já foi proferida sentença nos autos fls.Procedimento Ordinário .Pelo comando expresso no art. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). Salvador (BA).Processo 0012830-44. para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . determinando a baixa deste processo no livro tombo.Processo 001873520. para que digam se aceitam o encargo. 10 de maio de 2013.2004.Vailson Pereira de Souza . portanto.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .RÉU: Municipio de Salvador . GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 9999169D/BA).2010.AUTOR: Gustavo Costa da Ressurreicao .RÉU: Diretor Superintendente do Ipraj .Processo 0018428-03. etc. Deve o cartório providência consulta.Josenildo Bispo dos Santos . "caput" e § 2º. Salvador (BA).0001 .0001 . verificado o trânsito em julgado.Procedimento Ordinário . com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição.8.05. e diga de forma sucinta. 05 de maio de 2013.RÉU: Clube 2004 da Bahia . DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) .RÉU: Estado da Bahia . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador (BA). efetivamente. porém a mesma foi publicada no DPJ.05.Cite-se o réu para cumprir a obrigação de fazer no prazo de trinta dias.0001 Mandado de Segurança . Resta.Brigido Xavier .Henrique Rodrigues Fernandez .Juarez da Silva Prado . que seja o Estado da Bahia intimado da sentença proferida e. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PEDRO JORGE DOS SANTOS SOUZA ONOFRE DA SILVA (OAB 3040/BA) .8. bem como se manifestar sobre os cálculos apresentados às fls. 120 bem como intime-se. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .Procedimento Ordinário .Wolmer Jose dos Santos . 02 de MAIO de 2013.é uma Sociedade de Economia Mista.00 (trezentos) reais. não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido.AUTOR: Maria Soraya Galeao Batista Neves . ao qual atribuo ambos os efeitos. Fixo os honorários em 300.Carlos Roberto Soares Pita . conforme pedido às fls 259.AUTOR: Ailton Lopes de Pinho Filho e outros .Vistos.Procedimento Ordinário . 10.Carlos Vicente de Souza . com ou sem elas.918/2010. a quem.Josenaldo Oliveira Souza . 2 / Página 141 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO DE MOURA ROCHA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0291/2013 ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA). se a mesma possui limitações nos membros inferiores que impõe limitações a sua locomoção.Romilson de Freitas .2011. do CPC. SERVIRÁ CÓPIA COMO MANDADO. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA. IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA). II.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.05. 264/271 SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. 10 de maio de 2013 Cad. suas autarquias e fundações forem partes ou interessados. 29 de abril de 2013. Salvador (BA). PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA).Jose Carlos Batista Demeneses .RÉU: Estado da Bahia .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 70. considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A . arquivem-se.RÉU: Estado da Bahia .Recebo o recurso de apelação. Destarte.05.pessoalmente.EMBASA . JULIO BATISTA NEVES FILHO (OAB 9999061D/BA) .Luiz Carlos Pinto de Matos . Após.05.0001 .8.05. 09 de maio de 2013.Procedimento Ordinário .05.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Processo 0011120-76. de acordo com a Lei Estadual 11. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) . Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias. "a" da Lei Estadual nº. 67/68. junto aos médicos existentes na lista de peritos.

no sentido de que o Estado Requerido arque definitivamente com a realização dos procedimentos médicos cirúrgicos indicados na exordial e realizados pelo médico que acompanha a beneficiária Acionante.Embargos a execucao . e. com ou sem elas. tendo-se por termo inicial dos juros de mora a data da citação da parte acionada.Raimundo da Conceicao . Isento de custas.RÉU: Estado da Bahia e outro . Publique-se.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .2011. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) .Disponibilização: sexta-feira. 381.RÉU: Estado da Bahia . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Deixo de condenar em honorários advocatícios em razão de que a Defensoria é órgão do Estado da Bahia. Registre-se. 18 de abril de 2013.0001 .Liminar . 137/144. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCI GUIMARÃES SANTANA (OAB 27317/BA). para o reexame necessário da presente sentença.IMPETRADO: Estado da Bahia . nos termos do artigo 296. JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO da Autora.0001 .05. IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA (OAB 35709/BA). 09 de maio de 2013.Carlos Henrique Suzart . Hugo Maia Filho (CRM5239). com ou sem elas.Processo 002431830.Defiro o pedido de fl 158. 269. extinguindo o feito com julgamento de mérito. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA).Processo 0021199-80. CC/02) e em virtude da Súmula nº.Jose Silva Romao . arquivem-se. 421 do STJ. Salvador(BA).Planos de Saúde . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA).05.2009.RÉU: Estado da Bahia . a confusão (art. ARIVALDO DOS SANTOS MELO (OAB 10635/BA) .Tendo em vista que o primeiro argumento destes argumento diz respeito à deficiência de intimação de àcordão. para confirmar a liminar concedida. Defiro o pedido de fl. 10 de maio de 2013 Cad.Mandado de Segurança . nos moldes do art. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.AUTOR: Geosmara Bezerra Leite .AUTOR: Jose Alves de Jesus .Vitorino Raimundo dos Santos Roberval Soares da Hora .8.IMPETRANTE: Marcelo Franscelino da Paixao . 05 de maio de 2013. .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . não tem este juízo competência para deliberar sobre o caso. Tecnologia e Gestao . motivo pelo qual ordeno a subida dos autos.8.Mandado de Segurança .05. nos moldes em que estabelecido nos relatórios médicos acostados aos autos.AUTOR: Estado da Bahia . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito . ao qual atribuo o efeito devolutivo.8. Salvador(BA). 02 de MAIO de 2013.Nilton Souza Silva .Jorge Peixinho Cordeiro .AUTOR: Banco Ibi S.2003.Recebo o recurso de apelação.Processo 004944183.Abelino Almeida dos Santos . Salvador(BA). 03 de maio de 2013.a.Obrigacao de fazer .Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.IMPETRADO: Secretario Municipal de Planejamento. Recebo o recurso de apelação fls.8. Indefiro o pedido de fl.Procedimento Ordinário .Sebastião Mendes de Andrade . a indenizá-la por danos morais no total de 03 (três) salários mínimos. havendo o trânsito em julgado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Osvaldo Pereira de Britto .Processo 0049433-43.8. 177 passando a fluir o prazo de contra-razões do autor a partir da publicação desta decisão. FABRICIA FREITAS PAMPONET (OAB 23956/BA) .0001 .2011.Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia . Dr.05. 159.05.2010.2005. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) .Vistos. encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. conforme art. LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA).05. operando-se. Intime-se. 475 do CPC. DIEGO CORREA RODRIGUES (OAB 22937/BA) . uma vez que está demonstrando pela certidão fl. Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça. Após. Salvador(BA). foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário.0001 .0001 . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA). etc. parágrafo único. SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO.Procedimento Ordinário .Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.0001 .Banco Multiplo .Mantenho a sentença proferida pelos seus próprios fundamento.Seplag . Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias. pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. Salvador(BA).RÉU: Estado da Bahia . promova o julgamento deste. portanto. MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA) .05.Jose de Aloisio dos Santos . I e 318 do CPC. em ambos os efeitos.RÉU: Eliomar Pereira de Vitor e outros .8. encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 05 de maio de 2013.Processo 0027540-35. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ASTOLFO SANTOS SIMÕES DE CARVALHO (OAB 10377/BA) .Isto posto. Trate o Diretor de Secretaria de providenciar a intimação da sentença ao réu e.2011. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ADRIANO FERRARI SANTANA (OAB 18270/BA). que o direito de recorrer do réu foi violado uma vez que o cartório não localizou os autos do processo .0001 .0001 .05.Procedimento Ordinário . 09 de maio de 2013. Intime-se o recorrido para oferecer contra-razões no prazo de 15 (quinze) dias.RÉU: Semap Secretaria Municipal de Articulacao e Promocao da Cidadania . ainda.Processo 0048664-64. Salvador(BA). 2 / Página 142 ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) . Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA). Após. objetivando a manutenção e/ou o restabelecimento da saúde da Requerente.AUTOR: Terezinha Magalhaes de Azevedo . 123 já que a alegação de que os autos não foram encontrados no cartório não veio acompanhado de certidão comprobatória. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. para que o relator do recurso.AUTOR: Adelson Reis dos Santos .8. 07 de março de 2013. e por tudo o mais que dos autos consta.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Processo 0041093-42. Decorrido o prazo recursal. CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA).Processo 0035023-77. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. O novo prazo recursal se iniciará com a intimação dessa decisão.8.2009. Salvador(BA).AUTOR: Alberto Brandao Souza .

223/236.Magno Teixeira Barnabe . de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. O recurso foi protocolado no prazo. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RAFAEL MENEZES TRINDADE BARRETTO (OAB 18418/BA).8.RÉU: Estado da Bahia . VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) .Marcos Januario da Silva . O que busca.Jean Paulo da Silva Granja . 136 e 55. R.I.Nestor da Silva Oliveira . Sendo assim. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo.49%.Procedimento Ordinário . quanto à nulidade de falta de intimação do acórdão. para que aprecie a alegação do Estado da Bahia.EMBARGANTE: Estado da Bahia . sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) .P. Proventos ou Pensão . No mérito.356/09.Procedimento Ordinário . sobre os atos administrativos do Poder Executivo. não admito o recurso interposto.Reajuste de Remuneração. 06 de maio de 2013.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida.Disponibilização: sexta-feira. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais.AUTOR: Luis Antonio Bastos Pita . o cumprimento do quanto determinado no despacho fl 19 destes autos. GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA). refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia.0001 . podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada.05. §3º.2004. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. No mérito propriamente dito.Gitoclecio da Silva Santos .145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade.0001 . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA). inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. ANTÔNIO LAGO JÚNIOR (OAB 16833/BA) Processo 0057409-48. assim. JOÃO FONTES BRIGLIA (OAB 701/BA). O controle jurisdicional constitui.Procedimento Ordinário .AUTOR: Jorge Damasceno da Silva Couto . 02 de maio de 2013. 2 / Página 143 ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) . ofereceu contestação de fls.Reajuste de Remuneração.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2011.EMBARGADO: Maria do Carmo Andrade de Carvalho . 04 de MAIO de 2013.Sistema Remuneratório e Benefícios . o que só poderá ser feito pela superior instância. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. 7º.2011. Salvador (BA). Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário.Allann Elkee Luz Santos . aqui. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. 535 do CPC).05. 10 de maio de 2013 Cad. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. §1º da Lei 7. referida no art. com a vigência da Lei Estadual 11.2011. citado. Mas é. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA). por isso. ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA) . O Estado da Bahia.Cite-se o Estado para oferecer embargos no prazo de trinta dias. Proventos ou Pensão . em seu artigo 110. qualificados na inicial. Réplica às fls.JOSE HERMINIO DOS SANTOS NETO e outros.Processo 006035874.8. 15 de abril de 2013. 2º. FRANCISCO LUIZ BORGES DA CUNHA (OAB 15067/BA). Trata-se de um controle a posteriori.Sergio Moises Ramos de Santana . 205/217 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. não se tratando. No entanto.Procedimento Ordinário .Embargos a execucao . Salvador (BA).0001 .RÉU: Estado da Bahia . caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. 04 de MAIO de 2013. Salvador (BA). LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) .AUTOR: Decio Wendell Alves dos Santos .Processo 0057345-23.RÉU: Estado da Bahia . o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção.Processo 0062473-24.8. Fica. e ordeno que retornam ao relator do recurso de apelação.05.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP.Certifique o cartório se houve apresentação de defesa por parte do réu. por isso mesmo. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. sem proceder à aumento real de valor. juntamente com o princípio da legalidade.0001 .8.2002. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. que são obscuridade.Processo 006355323.Procedimento Ordinário .Processo 0061447-88. após uma análise mais minuciosa da . um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito.990/01 que. contradição ou omissão do julgado (art.Geronildo Oliveira da Paixao . Soldo.05. o pedido merece prosperar em parte.Intime-se o embargado para que informe o CPF do mesmo permitindo. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração.AUTOR: Jose Herminio dos Santos Neto .RÉU: Estado da Bahia . Como se vê.Tratase de Embargos Declaratórios opostos pelo réu contra a decisão deste juízo que extinguiu o feito com julgamento do mérito. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. porém a matéria nele discutida não tem relação com os únicos argumentos que tornam admissível esse recurso.8. unicamente de legalidade. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12.8.Jose Humberto Marques da Silva .05.AUTOR: Manoel Raimundo Nonato . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). Também alega a revogação tácita do art. salvo na ação popular e na ação civil pública. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. DECIDO.Etevaldo Leal dos Santos .0001 . Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor.05. Soldo.RÉU: Estado da Bahia . quando reclamada por seus beneficiários.0001 . Salvador(BA). o embargante é rediscutir a correção da decisão.Duilas Batista dos Santos . em verdade. Salvador (BA).Acolho o pedido de fls.2011.

Por fim.356/09. sem qualquer efetividade prática. é ato único.Disponibilização: sexta-feira. Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. da Lei 7990/01.920. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. da Lei Estadual 7. neste ponto especifico. atendendo-se ao disposto na lei 7. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. portanto. da Lei 11. art 3º. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. Cunha: O artigo 7º. 2 / Página 144 jurisprudência do TJBA.889.145/97: Apelação Cível 49. I e II. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. Por outro lado. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. Rel. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. invadindo a função deste Poder. art. empregada em legislação anterior. esse também deve ser julgado procedente. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. a partir dessa vigência deve-se interromper. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. Não se trata. devendo ser mantida a decisão vergastada. já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária. 2º. 7º. portanto. é devida a diferença. diga-se. §1º da CF) também não se aplica aqui. Ora.145/97. Des. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". IMEDIATAMENTE. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. o parágrafo Io do art. senão vejamos: Lei 7. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. os cálculos de diferença a ser recebida. editou a lei 8. Caldas: De fato.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. já que o disposto no artigo 110. 3° da Lei 11. Ademais. é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. 33 da Lei nº 10. A Lei 8. de janeiro de 2003. 7º [] § 1º . da lei 7. §1º da Lei Estadual 7. por conta do Principio da Legalidade. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. Destaquese que a incorporação de R$ 25. como quer o Estado da Bahia. O que resta pagar aos autores. de 29 de junho de 2010) Assim. em percentual a ser apurado . da Lei 7. (Revogado pelo art.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. De outra feita. está apenas exercendo a sua função de. deveria haver o repasse à GAPM. 110. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". e tomam por base o orçamento e o impacto nesse.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. naquele período.22% e.990/01.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos.22% seja acrescido ao percentual de 6. da Lei 7. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. Relator Desembargador José Olegário M.145/1997 não mais vige. 110.que. entre fevereiro e dezembro de 2009. 110. 7o. Veja-se. da GAP. II. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. Apelação Cível 23392-7/2007. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. um aumento salarial e que. em 2003.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. vez que fora revogado. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. da Lei 7990/01. §3º.356/09.00 (cento e oitenta reais) e. Rubem Dário P. já que quando o art. e é por isso que ainda que o art. da Lei 11356/09. pelo contrário. 6º da Lei nº 11. nos termos da tabela do seu anexo XIII. também. majoração esta que. como vimos acima. da Lei 7 . garantindo-lhe eficácia. 110. editou a Lei nº 7. Ou seja. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. do art. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. o que não fez. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. Assim. 2º. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010.990/2001. possui eficácia imediata . cujo critério para tanto é o aumento do soldo. provoca a interrupção na sua vigência e. da Lei 11.305-9. Instituída a revisão vencimental da categoria.622/00. Verifica-se. pois. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. percentual esse que não foi atualizado na GAP. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. §3º. de fato. 110 [] § 3º . de interferência de um poder no outro. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. parágrafo 1º. pelo motivo exposto.e não contida. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. majorou os soldos dos policiais militares. do art. inclusive de segundo grau. da Lei 7145/97. Neste caso. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. 10 de maio de 2013 Cad. e razão lhe assiste quando afirma isso. §3º.00 no soldo.990/01 é autoaplicável. até dezembro de 2010. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. entre janeiro e dezembro de 2010. §3º. 110. em casos similares. (§ 3º revogado pelo art. em 6.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. . variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. 7º. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão.27% não deve prosperar. por isso mesmo. pelos seus próprios fundamentos. à título de exemplo.145/97. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. sendo provocado pela parte atingida.962. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. é a diferença de 6. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. §3º. sim. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. 110.889/2003. tornando-a letra vazia.145/97 Art. pelo Executivo. os seguintes trechos de Acórdãos. Ao revés. referido no inciso II. Em 2000. tratando-se de condenação judicial.

Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. patrulhamento e rondas. que dispõe o quanto segue. mas sim assegurar a aplicabilidade e o correto manejo das normas vigentes no ordenamento jurídico. desempenhando as atribuições definidas no inciso precedente. entendo que a mesma não devem prevalecer. a serem pagos pelos . A priori. Em relação a preliminar oposta pelo Estado. em regime de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e em razão das atribuições inerentes ao grau hierárquico dos seus cargos. no que tange a alegação da ocorrência de prescrição do fundo de direito. estabelecida para o respectivo grau hierárquico. 2) Impossibilidade jurídica do pedido.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. O réu juntou contestação (fls.da referência I para a III. e que o Requerido ainda não pagou a GAP nas referências IV e V. não assiste razão aos suplicantes. 4) ) Da necessidade de observância do posto para aferir a diferença pleiteada. Os limites dessa revisão.00. Em que pese a disciplina a respeito do benefício criado pela legislação referida. pois.145/ 97.Nestor da Silva Oliveira . 22/26. sendo indevido. Sem custas. não há de se falar em transcurso de prazo prescricional quando a modificação da GAP para as referências IV e V depende da expedição de ato normativo.O Poder Executivo expedirá regulamento disciplinando o procedimento para concessão e pagamento da Gratificação instituída por esta Lei. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado.John Cordeiro dos Santos . 247/254) alegando. a prejudicial de mérito.145/97 definiu a revisão da referência para sua elevação. à percepção da Gratificação de Atividade Policial Militar. da leitura do decreto que regulamentou a lei instituidora do benefício em exame que o pleito dos autores não deve prosperar. com espeque no art. apenas dispõe sobre a alteração da referência I para a II ou III. Diante da leitura da norma transcrita. 265/271. remuneração do capital e compensação da mora. percebe-se que foi conferida ao Poder Executivo a competência regulamentar referente ao benefício criado. a partir de 1º de agosto de 1997. extinção de incêndios. a obstar o direito de percepção da vantagem em comento. à exceção da graduação de Recruta.000.05. exclusivamente para os policiais militares que. No mérito. ao Judiciário interferir em competência alheia. desempenhem atividades de policiamento ostensivo. Pleiteiam que o Requerido seja condenada a pagar a diferença da Gratificação de Atividade Policial Militar . DECIDO. farão jus. no valor correspondente à Referência I. já que o Judiciário não detém o poder regulamentar. 11 . definindo a forma de apuração dos critérios que fundamentam a sua atribuição.Jose Herminio dos Santos Neto . Assim. as inerentes ao seu planejamento. com o passar do tempo. A Constituição Federal adotou o princípio da separação dos poderes pelo qual há divisão de competência entre o Legislativo. Recebimento da GAP V. em resumo: 1) Síntese da demanda.145/97. Resta patente. em face da ausência de regulamentação da transferência da GAP para os níveis IV e V. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. ingressaram com ação ordinária contra o Estado da Bahia. 269. Foi oportunizada a réplica.Jose Rivaldo Matias dos Santos . sob pena de ilegalidade. 9) Improcedência da demanda.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . I do CPC. exigindo apenas cumprimento de carga horária de 40 horas semanais e prazo mínimo de 12 meses na referência anterior.Francisco Mariano da Silva Filho .8. portanto. sem estabelecer os parâmetros para a ascensão da GAPM às referências IV e V. o Executivo e o Judiciário. o que foi feito às fls. nas referências V. 6749/97.Gitoclecio da Silva Santos . o pleito carece de consistência.Alex de Jesus Sousa . Afasto. Esse entendimento está clarividente à luz da leitura dos artigos 11 e 12 do Decreto Estadual n. inexiste regulamentação acerca da mudança de referência da gratificação para os níveis IV e V. No caso em exame é da competência do Executivo o poder regulamentar. bem como. cuja cópia foi colacionada aos autos às fls.Marcos Januario da Silva . devido ao pedido de gratuidade. 10 de maio de 2013 Cad. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. fazendo jus à percepção da GAP. a pretensão de obtenção da GAP em determinada referência se mostraria adequada frente ao alegado descumprimento da legislação correspondente não fosse a inexistência de regulamentação. Art. com o pagamento do retroativo da supramencionada gratificação e com as devidas atualizações. 12 . coordenação.ALLANN ELKEE LUZ SANTOS e outros. busca e salvamento. alegando que são policiais militares da PMBA com jornada de 40 horas semanais. preservando dessa maneira a segurança jurídica e a harmonia entre os poderes constitucionais. Não pode o Judiciário legislar ou regulamentar norma sob o pretexto de omissão de outro poder. para os policiais militares que. Honorário no importe de R$ 2. 2 / Página 145 já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. haverá a incidência uma única vez. estejam. tendo em vista que dispõe apenas sobre a elevação da GAPM I para as referências II e III. Sem custas. Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam JULGO IMPROCEDENTE os pedidos pelos fatos e fundamentos expostos.Aleksandra Alves Lima . assim. sem fixar os critérios para a sua elevação aos níveis IV e V. de todos os postos e graduações.RÉU: Estado da Bahia . condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. através de ilustre advogado.0001 . Relatam que a GAP foi escalonada em cinco referências e que a Lei 7. observada para o efeito dessa alteração. 10 . para o policial militar fazer jus à percepção da GAPM é preciso a sua adequação ao que for estabelecido por meio de Decreto. salvo na hipótese de ilegalidade ou abuso de poder. até então inexistente. como regra. Art. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11.AUTOR: Allann Elkee Luz Santos . a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada.Os servidores policiais militares da ativa. destinado a especificar os critérios previstos na Lei 7. II . O Decreto Estadual n. 07 de maio de 2013.2011.da referência I para a referência II. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . 6749/ 97. para alteração da referência atribuída. submetidos ao regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .GAP. prestação de socorro público. 3) Da não comprovação de percepção da GAP III pelo prazo mínimo de 01 (um) ano.Processo 0063666-74. instituída pela Lei 7. Ora. na forma a seguir indicada: I . que concedo. Art. Assim. a ser pontualmente sujeita a cálculo. orientação e controle e outras consideradas de natureza policial-militar. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". A Lei 7145/97 instituiu a gratificação de atividade policial militar e disciplinou a respeito de sua concessão e pagamento no seu artigo 10.As concessões determinadas nos termos do artigo anterior serão revistas pelo Comandante Geral da Polícia Militar até a data de 04 de outubro de 1997. qualificados na inicial. Salvador(BA). até o efetivo pagamento. que regulamenta a Lei 7145/97.Disponibilização: sexta-feira. por absoluta necessidade do serviço.

extinguindo o feito com julgamento de mérito.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. 57/59. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. citado. 09 de maio de 2013. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO.Processo 0066082-15.889/2003. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. I do CPC. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12.que. No mérito.8. §3º.305-9. sem proceder à aumento real de valor. Assim. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. 269.e não contida. não se tratando. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. o que não fez.RÉU: Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais-planserv . por isso mesmo. aqui. O Estado da Bahia. No entanto. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. atendendo-se ao disposto na lei 7. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. salvo na ação popular e na ação civil pública.2011. deveria haver o repasse à GAPM.Reajuste de Remuneração. para que o Requerido arque integral e definitivamente com tratamento "home care" da Requerente beneficiária nos moldes em que estabelecido pelo relatório médico acostado aos autos às fls. 2º. Trata-se de um controle a posteriori. Ora.356/09.Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos . em seu artigo 110. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. Salvador(BA). sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. em casos similares. Veja-se. pois. por isso mesmo.0001 . nos moldes do art. unicamente de legalidade. Rubem Dário P. Fica.Procedimento Ordinário . o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. possui eficácia imediata . Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. parágrafo 1º. ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. da Lei 7145/97. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. com a vigência da Lei Estadual 11.Processo 0070268-18. editou a lei 8. em 2003. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo.05. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. quando reclamada por seus beneficiários. Salvador(BA).Disponibilização: sexta-feira. §1º da Lei Estadual 7. Condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios na ordem de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa.ALDONEI BRITO DA ROCHA e outros. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA). O controle juridicional constitui. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. invadindo a função deste Poder. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". Des. conforme art. sem qualquer efetividade prática. Ao revés. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto.AUTOR: Aldonei Brito da Rocha e outros . Registre-se.RÉU: Estado da Bahia . Réplica às fls. editou a Lei nº 7. diga-se. tornando-a letra vazia. Rel. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. Como se vê. um aumento salarial e que. Publique-se. No mérito propriamente dito. 7º. Isento de custas. SERVE CÓPIA DESTA COMO MANDADO. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. 10 de maio de 2013 Cad.990/01 é autoaplicável. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11.49%. RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) . 186/195. juntamente com o princípio da legalidade. Proventos ou Pensão .145/97. o pedido merece prosperar em parte. Não se trata. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração.00 (cento e oitenta reais) e. está apenas exercendo a sua função de. Soldo. à título de exemplo. por isso.AUTOR: Rosely Paixao Vidal . pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. 7º. como quer o Estado da Bahia. e por tudo o mais que dos autos consta. §1º da Lei 7. Cunha: O artigo 7º. os seguintes trechos de Acórdãos. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. qualificados na inicial. ofereceu contestação de fls.Isto posto. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. Decorrido o prazo recursal. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. referida no art. naquele período. sim. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. 162/179 onde alega impossibilidade jurídica do pedido.622/00. Intime-se. de interferência de um poder no outro. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. pelo tempo que o(s) médico(s) que a acompanha(m) entendeu(ram) necessário à sua recuperação. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). 2 / Página 146 sucumbentes. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA) .2010. Também alega a revogação tácita do art.I.990/01 que. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. Mas é.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. para o reexame necessário da presente sentença. pelo contrário.145/97: Apelação Cível 49. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal.05. garantindo-lhe eficácia. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que .8. P.R. 09 de maio de 2013. 475 do CPC. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA.0001 . Em 2000. DECIDO. De outra feita. já que o disposto no artigo 110. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. sendo provocado pela parte atingida.Procedimento Ordinário . na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art.

que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. de fato. 110. entre janeiro e dezembro de 2010. O que resta pagar aos autores. entre fevereiro e dezembro de 2009. também.A obrigação de apresentar os cálculos da obrigação de dar. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. provoca a interrupção na sua vigência e. até o efetivo pagamento.1998. haverá a incidência uma única vez. referido no inciso II. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. do art. do art.8. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09.8. proceda a inclusão dos vencimentos dos Autores a gratificação de habilitação. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. da Lei 7.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. (Revogado pelo art. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010.Procedimento Ordinário . O pedido da inicial de que esse percentual de 6. I e II. a partir dessa vigência deve-se interromper. percentual esse que não foi atualizado na GAP. da lei 7. portanto. Destaque-se que a incorporação de R$ 25.Cite-se o Réu para que. 110. motivo pelo qual concedo ao mesmo o prazo de trinta dias para formular adequando o pedido executório. da Lei 7. esse também deve ser julgado procedente. e razão lhe assiste quando afirma isso. e é por isso que ainda que o art.889.AUTOR: Aldo Fernando da Silva e outros .356/09. 2º. da Lei 7990/01. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. até dezembro de 2010.05. (§ 3º revogado pelo art. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. devendo ser mantida a decisão vergastada.145/1997 não mais vige.990/01. majorou os soldos dos policiais militares.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . da Lei 11. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. é a diferença de 6. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. 110.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. Neste caso. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. por conta do Principio da Legalidade. Os limites dessa revisão.990/2001.Reintegracao em cargo publico . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. neste ponto especifico. a ser pontualmente sujeita a cálculo. Ademais. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. 110. vez que fora revogado. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. remuneração do capital e compensação da mora. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela.145/97 Art. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. 6º da Lei nº 11. pelos seus próprios fundamentos.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. 09 de maio de 2013.356/09.00 no soldo.22% e. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. A Lei 8. §3º. é devida a diferença. jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária.Processo 0082246-70. Por fim. nos termos da tabela do seu anexo XIII. §1ºda CF) também não se aplica aqui. Salvador (BA). Ou seja. IMEDIATAMENTE. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. conforme sentença transitada e julgada. é ato único. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. 2 / Página 147 entende correta. pelo Executivo. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. tratando-se de condenação judicial. 2º. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". II. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. Por outro lado. como vimos acima. Aproveito o ensejo para . Relator Desembargador JoséOlegário M. HILDELICIO FIUZA GUIMARÃES DE SENA (OAB 10798/BA) Processo 0077476-73. 7º[] § 1º . de janeiro de 2003. em 6. 110. o parágrafo Io do art. da Lei Estadual 7. 7º. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. §3º. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. portanto. ADV: MARCO AURELIO DE CASTRO JUNIOR (OAB 11653/BA). já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. os cálculos de diferença a ser recebida. art. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. 110. de 29 de junho de 2010) Assim. da GAP. da Lei 7 .RÉU: Estado da Bahia . da Lei 11. Sem custas.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. da Lei 11356/09. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. 7o. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. ainda mais que se trata de mera conta sem complexidade é do credor.27% não deve prosperar.145/97. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. senão vejamos: Lei 7.2002.0001 . então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão.962. sob pena de arquivamento dos autos. 110 [] § 3º . éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. 33 da Lei nº 10. majoração esta que. 10 de maio de 2013 Cad. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010.22% seja acrescido ao percentual de 6. em percentual a ser apurado . já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. art 3º.920. §3º. portanto. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido.0001 .05.RÉU: Estado da Bahia . que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. pelo motivo exposto. insclusive de segundo grau. Caldas: De fato. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LIVIO MARIO REIS NUNES (OAB 15431/BA) .990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. da Lei 7990/01. 3° da Lei 11.AUTOR: Jorge Eduardo Lorens . o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. empregada em legislação anterior.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. Instituída a revisão vencimental da categoria. Apelação Cível 23392-7/ 2007. já que quando o art.Disponibilização: sexta-feira.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. §3º. §3º. no prazo de trinta dias. Verifica-se.

O controle juridicional constitui.2010.0001 . unicamente de legalidade.Antonio Marcos Rabelo Barros . Rel.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .05.Processo 0092001-06. §1º da Lei 7. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. 06 de maio de 2013. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. sim. 2º.AUTOR: Neyde Lafene Hughes Oliveira .Jose Cicero Conceiçao Medrado Rodrigo Franca da Silva . o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção.2010. Salvador (BA). à título de exemplo. em casos similares.Processo 0083582-70. 129 dos autos.0001 Procedimento Ordinário . referida no art. Defiro o pedido de fl.Valter de Jesus Souza .Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais . serão os autos arquivados. etc. deveria haver o repasse à GAPM. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. Réplica às fls. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO ADV: ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE (OAB 16828/BA). No entanto. Mas é. FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB 18374/BA) . 7º. CARLA FERREIRA VIANA (OAB 26717/BA). DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/ BA) .Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA).Joao Bosco Bispo dos Santos . Des.2011. remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça.8. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. 15 de abril de 2013.Manifestese o réu sobre o pleito retro.AUTOR: Associacao dos Servidores Em Transporte e Transito do Municipio Astram . não se tratando. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA). SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. sem proceder à aumento real de valor. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. parágrafo 1º. Cunha: O artigo 7º. 186/195.305-9. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. Rubem Dário P.ANTONIO JORGE MACHADO GUERRA e outros.Rogerio de Oliveira Conceicao . citado. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário.RÉU: Estado da Bahia . determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. juntamente com o princípio da legalidade.Railson dos Santos Marques . Como se vê. um aumento salarial e que. aqui.05. Intime-se o apelado para apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. com a vigência da Lei Estadual 11.990/01 é autoaplicável. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. Veja-se.145/97: Apelação Cível 49.145/ 97 e também alega a sua inconstitucionalidade. qualificados na inicial. 7º. urge destacar que resta prejudicado o pedido formulado pela autora à fl. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto.Disponibilização: sexta-feira. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. RANIERI LIMA RESENDE (OAB 27748/BA). foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor.49%. §1º da Lei Estadual 7. Caso não o faça. Trata-se de um controle a posteriori. No mérito propriamente dito. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. com ou sem elas. em seu artigo 110. CAMILA MAMEDE SANT'ANNA XARÁ (OAB 26766/BA) Processo 0082683-33.356/09. 174/182 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável.Carla Cristina de Oliveira Mendes . sobre os atos administrativos do Poder Executivo. por isso.Noel Amaral Mota Silva .Procedimento Ordinário . acolhendo a peroração do Estado da Bahia.2006. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se.Procedimento Ordinário .Atos Administrativos . De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA). CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) . porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. por isso mesmo. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7.AUTOR: Cesar Costa Querino . O Estado da Bahia. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011.RÉU: Municipio de Salvador . de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida.Carlos Alberto Teixeira dos Santos . §3º.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP.Procedimento Ordinário . no prazo de dez dias.RÉU: Planserv . que .05. uma vez que foi certificado nos autos não haver sido encontrado o caderno processual para que a mesma pudesse fazer carga do mesmo. por isso mesmo. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). já que o disposto no artigo 110. o pedido merece prosperar em parte. Também alega a revogação tácita do art. nos quinze dias subsequentes ao término do prazo anterior. Recebo a apelação em seu efeito devolutivo. da Lei 7145/97.0001 . 2 / Página 148 determinar que no mesmo prazo seja apresentados os cálculos dos valores devidos anteriormente. os seguintes trechos de Acórdãos.8. quando reclamada por seus beneficiários.990/ 01 que.Vistos.8.0001 .Processo 0094652-45. 10 de maio de 2013 Cad. posto que já tinha sido proferida sentença. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NACHA GUERREIRO SOUZA AVENA (OAB 15823/BA). 07 de maio de 2013.05.Superintendencia de Transito e Transporte do Salvador-transalvador .8. devidamente corrigido. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA). Fica. 324 devolvendo o prazo da parte peticionante. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. No mérito.AUTOR: Antonio Jorge Machado Guerra . Primeiramente. Fica desde já intimado o Advogado dos Autores que venha aos autos após esse prazo de trinta dias para que formule pedido de execução da obrigação de dar. ofereceu contestação de fls. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito.Elias de Jesus Oliveira . DECIDO. Salvador(BA).RÉU: Estado da Bahia . salvo na ação popular e na ação civil pública.

920. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. O que resta pagar aos autores. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. 2º. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. §3º. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. (Revogado pelo art. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. nos termos da tabela do seu anexo XIII. também. a partir dessa vigência deve-se interromper.00 (cento e oitenta reais) e. neste ponto especifico. como quer o Estado da Bahia. da lei 7. entre fevereiro e dezembro de 2009. senão vejamos: Lei 7. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. majoração esta que. 2 / Página 149 instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. do art. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. diga-se. 7o. da Lei Estadual 7. da Lei 7990/01. pelos seus próprios fundamentos. em 6. art 3º. 110. portanto.e não contida. remuneração do capital e compensação da mora. Ora. §3º. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180.00 no soldo. já que quando o art. os cálculos de diferença a ser recebida. Ao revés. da Lei 7. entre janeiro e dezembro de 2010. Neste caso. de fato. de janeiro de 2003. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. 110. éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. percentual esse que não foi atualizado na GAP. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. A Lei 8. 110. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. da Lei 7. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica.que.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. 110. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado.145/97. pelo motivo exposto. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. 2º.145/97 Art. art.22% seja acrescido ao percentual de 6. Caldas: De fato.990/01. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. editou a lei 8. e razão lhe assiste quando afirma isso. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. (§ 3º revogado pelo art. 33 da Lei nº 10. §3º. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". I e II. haverá a incidência uma única vez. IMEDIATAMENTE.889/2003. naquele período. portanto. Instituída a revisão vencimental da categoria. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. da Lei 11356/09. o que não fez. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. Ou seja.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. Não se trata.356/09. o parágrafo Io do art. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga.356/09. garantindo-lhe eficácia. esse também deve ser julgado procedente. como vimos acima. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. por conta do Principio da Legalidade. em percentual a ser apurado .990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. da Lei 11. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. é ato único. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. 110. 6º da Lei nº 11. pois. Destaque-se que a incorporação de R$ 25.145/1997 não mais vige. de interferência de um poder no outro. editou a Lei nº 7. Em 2000.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. Assim. tratando-se de condenação judicial. da Lei 7990/01. Os limites dessa revisão. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. invadindo a função deste Poder.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. Relator Desembargador JoséOlegário M. §3º. da GAP. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. do art. 10 de maio de 2013 Cad. §1ºda CF) também não se aplica aqui. II. de 29 de junho de 2010) Assim. vez que fora revogado.22% e. sem qualquer efetividade prática. em 2003.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. Verifica-se. 3° da Lei 11. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. da Lei 7 . devendo ser mantida a decisão vergastada. até dezembro de 2010.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. possui eficácia imediata . pelo Executivo. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. é devida a diferença. atendendo-se ao disposto na lei 7. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. Por fim. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. portanto.27% não deve prosperar. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei.Disponibilização: sexta-feira. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. sendo provocado pela parte atingida. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. Ademais. insclusive de segundo grau. provoca a interrupção na sua vigência e. referido no inciso II. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. é a diferença de 6. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. 110. Apelação Cível 23392-7/2007. está apenas exercendo a sua função de. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. tornando-a letra vazia. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. majorou os soldos dos policiais militares. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. devendo incidir esses . qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. De outra feita. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. 110 [] § 3º .990/2001. da Lei 11. 7º.145/97.622/00.962. empregada em legislação anterior.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. pelo contrário. até o efetivo pagamento. Por outro lado.889. §3º. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. e é por isso que ainda que o art. 7º[] § 1º .356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária.

de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. Sem custas. Também alega a revogação tácita do art.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. majorou os soldos dos policiais militares. o parágrafo Io do art. já que o disposto no artigo 110. atendendo-se ao disposto na lei 7. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. e razão lhe assiste quando afirma isso. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. Des.990/01 é autoaplicável. §1º da Lei 7. tornando-a letra vazia. Rubem Dário P. os seguintes trechos de Acórdãos. um aumento salarial e que. deveria haver o repasse à GAPM. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. parágrafo 1º. à título de exemplo. sendo provocado pela parte atingida. 154/162 onde alega impossibilidade jurídica do pedido.0001 . naquele período.145/97: Apelação Cível 49. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. Ora. em seu artigo 110. garantindo-lhe eficácia. §3º.145/1997 não mais vige. No mérito. pelo Executivo.Procedimento Ordinário . Em que pese o Estado argumente que o § 1º. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. diga-se.145/97. de interferência de um poder no outro. 7º. neste ponto especifico. qualificados na inicial. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. Não se trata. sem qualquer efetividade prática.145/97. DECIDO. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. a ser pontualmente sujeita a cálculo. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. 7o. pelos seus próprios fundamentos. Trata-se de um controle a posteriori. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido.305-9. 7º. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art.356/09.05. por isso.889/2003. Cunha: O artigo 7º. possui eficácia imediata . salvo na ação popular e na ação civil pública. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. do art. A Lei 8. com a vigência da Lei Estadual 11. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. quando reclamada por seus beneficiários. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. De outra feita. Como se vê. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. No entanto. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. 2 / Página 150 juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. não se tratando. em casos similares. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. unicamente de legalidade. referida no art. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito.990/2001.AUTOR: Ailton dos Santos e outros . 7º [] § 1º . condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. sim. por conta do Principio da Legalidade. Verifica-se. pois. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida.00 (cento e oitenta reais) e. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. ofereceu contestação de fls. portanto. Ao revés. da Lei 7 . por isso mesmo. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. invadindo a função deste Poder.49%. vez que fora revogado. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. o que não fez. §1º da Lei Estadual 7. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA) . Veja-se.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo.622/00. citado. Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. Fica. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". parágrafo 3º da Lei Estadual 7. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. da GAP. Em 2000. editou a Lei nº 7. editou a lei 8.889.que. 110. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. senão vejamos: Lei 7. Réplica às fls. 167/180. de janeiro de 2003. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). Rel. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. O controle jurisdicional constitui. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. Neste caso. nos termos da tabela do seu anexo XIII. do art. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. pelo contrário. está apenas exercendo a sua função de. O Estado da Bahia.145/97 Art. cujo critério para tanto é o aumento do soldo. juntamente com o princípio da legalidade. .Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. da Lei 7145/97. Mas é. da lei 7. como quer o Estado da Bahia.Processo 0098748-06. em 2003. sem proceder à aumento real de valor. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. da Lei 7.AILTON DOS SANTOS e outros. 7º.2010. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. Caldas: De fato. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. o pedido merece prosperar em parte. por isso mesmo.8. Relator Desembargador José Olegário M. No mérito propriamente dito. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. 10 de maio de 2013 Cad. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege.990/01 que. Assim. majoração esta que.Disponibilização: sexta-feira. aqui.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 2º. Apelação Cível 23392-7/ 2007. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada.e não contida. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. devendo ser mantida a decisão vergastada.

Edson Luiz Silva Reis .Ednei Barbosa de Jesus . remuneração do capital e compensação da mora.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Edmundo Correa . 2 / Página 151 (Revogado pelo art. etc.Edmilson de Oliveira Santana .990/01.05. 110.Edney Santos Silva .Edvaldo dos Santos . 2º.Vistos. como vimos acima. 110.Elivaldo Elito Bispo Edmilson Marques Sena .Edson Andrade da Silva . empregada em legislação anterior. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. em percentual a ser apurado . Instituída a revisão vencimental da categoria.Felisberto Rocha Ramos . o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. §3º. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Eliton Souza de Santana . tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. a ser pontualmente sujeita a cálculo. Sem custas.Fabio Campos Prado . 3° da Lei 11.Edmilson dos Santos . Ademais. esse também deve ser julgado procedente.22% seja acrescido ao percentual de 6.Fabio Santos de Oliveira . então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão.AUTOR: Erisvaldo Santos Mota .Euller Antunes Nascimento .Emanoel Messias Oliveira Alves .Processo 0111536-18.Disponibilização: sexta-feira.Fabio Soares Farias . inclusive de segundo grau.356/09.Ezequeil Lima Feitosa . e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento.0001 . II. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. 07 de maio de 2013. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna.Edmundo da Silva Barbosa . 2º. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse.00 no soldo. Indefiro o pleito de fl. 176/187. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de 15 dias. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. §3º.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo.Edmundo Sales Ferreira . à qual atribuo ambos os efeitos.Edson Rodrigues da Silva . em 6.Procedimento Ordinário . Salvador(BA). Cumprase. 110. 190 uma vez que não existe.Epaminondas Baptista de Souza Filho .8.962. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . os cálculos de diferença a ser recebida.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. tratando-se de condenação judicial. é ato único.Esdra Felismino dos Santos . é a diferença de 6. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010.22% e. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. entre fevereiro e dezembro de 2009. da Lei 11356/09. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso.Euvaldo Luiz Fagundes Ribeiro .Eledil Bibiano da Silva . da Lei 11. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. haverá a incidência uma única vez.Edvaldo Batisa Flores . já não existirá mais qualquer diferença a ser paga.0001 . neste momento. Os limites dessa revisão. sentença transitada em julgado ordenando ao Estado da Bahia a pagar o que quer que seja aos autores. da Lei 7.Após. §3º.Edson Xavier Nunes . da Lei 11. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169.Ernani de Sousa Lino .356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. de 29 de junho de 2010) Assim.Everaldo Teixeira Dias . é devida a diferença.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. portanto.Edivalci Luis Francisco Santos . I e II. entre janeiro e dezembro de 2010. até o efetivo pagamento.Erico Carvalho Teixeira .AUTOR: Carlos Antonio Ribeiro dos Santos e outros RÉU: Estado da Bahia .2011.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo.356/09. Aproveito o ensejo para receber a apelação de fls.Edmunda Batista dos Reis .Eduardo Sales Ferreira .Processo 0111788-21. e é por isso que ainda que o art. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11.27% não deve prosperar.Procedimento Ordinário . nos autos.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . §1º da CF) também não se aplica aqui. provoca a interrupção na sua vigência e. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º. art. 6º da Lei nº 11. art 3º. Por outro lado. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido.2011. referido no inciso II. já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária.Everaldino Batista de Souza . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) .Fabio Moreira Santos . devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. de fato.Ezequiel Carvalho Rocha .22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. da Lei 7990/01. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. 110. percentual esse que não foi atualizado na GAP. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares.Fernando Arlindo . negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. pelo motivo exposto. O que resta pagar aos autores.Erinaldo Franca dos Santos . voltem-me conclusos. Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. quando já não vigia no ordenamento estadual o art.Everaldo Monteiro de Carvalho . é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. portanto. Salvador(BA). (§ 3º revogado pelo art. 110 [] § 3º . Destaque-se que a incorporação de R$ 25. até dezembro de 2010. IMEDIATAMENTE.Ednaldo Jose da Costa . §3º. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. com ou sem elas.Fabio Ribeiro Coelho . Após. também. remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 33 da Lei nº 10. 06 de maio de 2013. 10 de maio de 2013 Cad. da Lei 7990/01.920. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art.Ednaldo dos Santos . Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. da Lei Estadual 7. Ou seja.Edilton Balbino Bispo Santos . A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. 110. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. já que quando o art. §3º. a partir dessa vigência deve-se interromper. Por fim.05.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo.

Flavio Machado Barbosa .2008. EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA).8. trate os autores de vir aos autos ter conhecimento dessas planilhas e formular pedido executório com o valor exato daquilo que tem direito. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) .Recebo a apelação. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CRISTIANE MAGALHÃES DA COSTA (OAB 13616/BA).Mandado de Segurança . ODILON JORGE DALTRO DE GÓES (OAB 12571/BA) . Intime-se o apelado para apresentar contra-razões. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . Salvador (BA).847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia).0001 . determinando a baixa deste processo no livro tombo. Salvador (BA). remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.RÉU: Municipio de Salvador .Procedimento Ordinário .Procedimento Ordinário . efetivamente. ainda. 02 de maio de 2013.RÉU: Estado da Bahia Vistos. suas autarquias e fundações forem partes ou interessados. Após. no prazo de 15 (quinze) dias. 04 de maio de 2013.Cleber Sales Duarte .Faraildes Silva Alexandrino .Processo 0314287-57.Genildo de Souza Pinheiro .RÉU: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa . etc.RÉU: Estado da Bahia .05.05. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA).Francisco Jose de Aleluia .Danilo Santos de Almeida Gibson Reis Alves do Nascimento Junior . ao qual atribuo o efeito devolutivo.AUTOR: Gildete Silva Santos . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA). SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.De