DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Joao Augusto Barbosa Dias:9042610

Digitally signed by Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=CertJUS Institucional - A3, ou=Chefia de Gabinete da Presidencia-CGP, ou=Servidor, cn=Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 Date: 2013.05.10 03:58:51 -03'00'

Cad. 2 / Página 1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013. Edição nº 953

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL
1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0127/2013 ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA), VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA), LÚCIO MOURA SARNO (OAB 16365/BA) - Processo 0002683-17.2008.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: J. P. de J. S. - REPRESENTANTE: J. da S. de J. - RÉU: E. de O. S. - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:40 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA), KARLA KRUSCHEWSKY FALCÃO (OAB 13528/BA) - Processo 0015958-62.2010.8.05.0001 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Família - AUTOR: S. L. de C. M. - RÉU: A. C. V. M. - Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11/06/2013 às 09:30 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: WALNEY DE SANT ANNA ROCHA (OAB 24999/BA) - Processo 0025916-72.2010.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Josenilda Pinheiro dos Santos - RÉU: Josafa Nascimento Santos - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA), ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA), MARIA VITÓRIA BRANDÃO TOURINHO DANTAS (OAB 4866/BA), DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA), OLIVAL SERRA SANTANA (OAB 14997/BA) - Processo 0032683-92.2011.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - AUTOR: Florisberto Ferreira de Cerqueira e outros - INTERDO: Modezil Ferreira de Cerqueira - Nenhuma razão assiste ao embargante, porque o próprio embargante reconhece que o art. 433 dispõe que " O perito apresentará o laudo em cartório no prazo fixado pelo juiz pelo menos vinte dias antes da audiência de instrução e julgamento". Já o seu parágrafo único acrescido pela Lei 10.358 de 27.02.01 estabelece que" Os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum de dez dias, após intimadas as partes (grifo nosso) da apresentação do laudo. Por fim, o entendimento dominante em derredor da matéria è no sentido de que cabe às partes providenciar os pareceres de seus assistentes técnicos; por isso devem ser intimadas da apresentação do laudo, através de seus advogados, o que fato ocorreu. Portanto, não há previsão legal de intimação de assistente técnicos para apresentação de laudo. Assim, entendo que o despacho irrogado não merece ser aclarado. ADV: MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA), MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA) - Processo 003561990.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Julia Pedreira de Jesus Rocha - Eveline Silva de Jesus - RÉU: Jair Reis Rocha - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:30h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 004104923.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Matheus Santos Cerqueira e outro - RÉU: Roberto Santos Cerqueira - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.24v. P. Cumpra-se. ADV: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA) - Processo 0056981-22.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração - AUTOR: Ismael Evangelista dos Santos - RÉU: Amanda Evangelista dos Santos - Ante o exposto, obedecidas as formalidades legais e comprovadas as alegações do Autor, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na peça inicial, para exonerar ISMAEL EVANGELISTA DOS SANTOS, da obrigação alimentar em relação a AMANDA EVANGELISTA DOS SANTOS,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 2

determinando que se oficie a Gerência Regional de Administração do Ministério da Fazenda para que cesse em definitivo os descontos referentes ao débito de pensão alimentícia. Expeça-se os ofícios necessários. Custas recolhidas. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) - Processo 0062164-13.2005.8.05.0001 - Outras - AUTORA: Rosa Santos Silva - RÉU: Edson Silva Ferreira - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 17/06/2013 às 15:00horas. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se, pessoalmente, o acionado observando o teor da petição anexada aos autos às fls. 46. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: BENEVAL LÔBO BOA SORTE (OAB 22366/BA) - Processo 0084378-90.2008.8.05.0001 - Alvará Judicial - AUTORA: Almerinda Ramos do Nascimento e outro - Dê-se ciência às partes da informação prestada pelo bacenjud. P. Intime-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA) - Processo 0091450-26.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: M. S. C. - G. S. C. - REPRESENTANTE: A. da S. S. - RÉU: R. S. C. - Cite-se o devedor, para pagar o débito em 72 h, provar tê-lo feito ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob as penas da lei. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA) - Processo 0098064-47.2011.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTOR: L. S. S. - REQUERENTE: L. O. da S. - RÉU: J. B. de S. - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 18/06/2013 às 10:00h. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se o acionado. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: LUIZ C. SERRANO NEVES (OAB 4961/BA), ARTUR DA ROCHA REIS NETO (OAB 17786/BA) - Processo 010153457.2009.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Eduardo Neto de Aguiar - RÉU: Odenice Rodrigues de Aguiar Vistas ao Ministério Público. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA (OAB 99999/BA) - Processo 0117375-34.2005.8.05.0001 - Alvara - AUTOR: Marcelo Xavier do Nascimento e outro - Expeça-se ofícios, como requerido na exordial , à Caixa Econômica Federal e ao Banco Bradesco. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: RICARDO TEIXEIRA DA SILVA PARANHOS (OAB 18934/BA), ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) Processo 0319117-66.2012.8.05.0001 - Cumprimento Provisório de Sentença - AUTOR: A. D. S. - RÉU: R. A. S. - P. Intimese. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 032124207.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - AUTOR: M. S. C. e outro - RÉU: R. S. C. - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.18v. P. Cumpra-se. ADV: HALISSON SILVA DE BRITO (OAB 29460/BA) - Processo 0344224-15.2012.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: C. G. T. S. e outro - Ante o exposto, com fulcro no parágrafo único do art. 158 do CPC HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da ação formulado pela parte autora e, em face do quanto disposto no art. 267, VIII, do referido diploma processual civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. ADV: PAULO HENRIQUE DE MELO COELHO (OAB 23471/BA) - Processo 0349034-33.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTORA: Tereza Maria Fernandes de Melo Coelho - Assim, ante a prova documental produzida defiro o pedido de fls. 42 e determino a expedição do alvará solicitado, pela devida forma e segundo os termos do pedido. Custas de lei calculadas pelo valor a receber. ADV: LEANE MERISE ANDRADE LESSA (OAB 22384/BA) - Processo 0394532-55.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: J. T. dos S. J. - REQUERIDO: C. H. S. S. - Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 19/06/2013, com início às 9 horas, ficando deferida a produção de prova oral e documental. P. Intime-se. Ciente o MP. ADV: ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA) - Processo 0401583-20.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: A. R. C. C. - INTERDA: M. T. O. de M. - Assim, em face do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente feito com fulcro no art.267, inciso IX do CPC, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais Publique-se. Registre-se. Intime-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 3

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ROSA FERREIRA DE CASTRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0128/2013 ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) - Processo 0011353-73.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTORA: Jucilene da Conceicao Santos - RÉU: Severino Carlos Nascimento Santos - Certifique-se sobre a devolução ou não da Carta Precatória de fls. 20. Após, voltem-me conclusos. ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA), NILTON PEREIRA BARBOSA (OAB 9717/BA) - Processo 0025344-68.2000.8.05.0001 - Investigacao de patern./maternidade - AUTOR: A. L. - REPRESENTANTE: S. M. L. - RÉU: L. O. - Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de de extinção e consequente arquivamento dos autos (art. 267, §1º CPC). ADV: KARINE DE SOUZA CEUTA (OAB 33929/BA), MARCUS FABRÍCIO SEVERO ALMEIDA SANTOS (OAB 19564/BA), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB 29291/BA) - Processo 0047097-32.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Dissolução - AUTOR: Gilberia Aparecida do Nascimento Barbosa - RÉU: Paulo Henrique Leao Barbosa - Os laudos de avaliação pelos corretores são equivalentes, com um pequena diferença em prol do corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046. Assim, defiro o pedido das partes que requereu a entrega das chaves aos Corretores e determino que a Diretora de Secretaria deste juízo entregue as chaves do imóvel ao Corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046 para intermediar a venda do apartamento pertencente ao casal, mediante recibo nos autos. P. Intime-se. ADV: ALEXANDRE SALES VIEIRA (OAB 12491/BA) - Processo 0081206-72.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Família - AUTOR: Jose Carlos Teles de Menezes Filho e outros - Aguarde-se a resposta da requisição realizada através do sistema Bacenjud. P. Intime-se. ADV: ASTOLFO SANTOS SIMOES DE CARVALHO (OAB 9999053D/BA) - Processo 0081873-34.2005.8.05.0001 - Investigacao de paternidade c/ alimentos - AUTOR: M. S. S. e outro - RÉU: G. de A. da S. - R.H. Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da certidão de fls. 38 verso, no prazo de lei, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. P.I. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0095963-08.2009.8.05.0001 - Arrolamento Sumário DIREITO CIVIL - AUTOR: Fabianice da Silva Neves e outros - ARROLADO: Espolio de Jaguaraci Sousa Neves - R.H. Defiro o pedido de fls. 43. P.I.C. ADV: MARCUS VINICIUS LEAL GONÇALVES (OAB 26271/BA), RÉGIA PATRICIA MATOS PEIXOTO (OAB 23820/BA), PATRICIA PINTO SOUZA (OAB 21469/BA), DANIEL LORDELLO SENNA (OAB 16570/BA) - Processo 0108945-88.2008.8.05.0001 Revisao de alimentos - AUTOR: M. A. de S. - RÉU: A. A. H. - Recebo a Apelação em seus regulares efeitos. Vistas ao Apelado e ao Ministério Público. Após, subam os autos à Superior Instância ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0340527-83.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: R. de S. S. - REQUERIDO: J. C. M. de S. - Intime-se a parte autora para regularizar a questão apontada pelo oficial de justiça, no prazo de lei. ADV: MONICA CRISTINA CAPIRUNGA MONTEIRO (OAB 34682/BA) - Processo 0394040-63.2012.8.05.0001 - Guarda - DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - AUTOR: MÔNICA SILVA DE OLIVEIRA - RÉU: ANTÔNIO CARLOS CERQUEIRA CAMPOS DE ALMEIDA - Manifeste-se a parte autora, através de sua advogada, sobre a contestação e os documentos que a acompanha. P. I. Prazo de lei. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0130/2013 ADV: CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ADEILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 8504/BA), MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA), JAIR CONCEIÇÃO PITTA (OAB 6196/BA), ILMA PAULA ALMEIDA DA SILVA (OAB 16610/BA), CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA), ANTONIO BATISTA DOS REIS (OAB 10673/BA), ALTAMIRIO VIRIDIANO GOMES (OAB 6165/BA), KLEBER DE CARVALHO (OAB 10034/BA) - Processo 0022165-68.1996.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Joventina de Jesus dos Santos - INVDO: Espolio de Cecilio Fausto dos Santos - Intime-se com observancia ao disposto no art. 196 do CPC. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), ALAN AMORIM DIAS (OAB 16042/BA) - Processo 002778490.2007.8.05.0001 - Oferta de alimentos - AUTOR: R. M. B. F. - REPRESENTANTE: E. B. de M. - RÉU: F. de M. B. e outro - Intimese com observância ao disposto no art.196 do CPC.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 4

2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO DARILDA OLIVEIRA MAIER ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CELI LIMA CORREIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0146/2013 ADV: JOSÉ RUBENS BEZERRA DE SOUZA JÚNIOR (OAB 24345/BA) - Processo 0027739-81.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Inventário e Partilha - AUTOR: Karoline Barbara de Almeida Costa e outro - Assim, inexistindo saldo bancário junto ao Bancos Bradesco, Banco do Brasil, Caixa Econômica, Banco Itaú, Banco Santander, conforme ofícios de fls. 20/34, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. Custas pelo autor, cuja exigibilidade permanecerá suspensa, nos termos dos artigos 11 e 12 da Lei nº 1.060/50. P. R. I. ADV: EDUARDO CAMILL BRAUN CARREIRA (OAB 9999107D/BA) - Processo 0033307-78.2010.8.05.0001 - Alimentos Provisionais - Alimentos - AUTOR: Yasmim Alana Leao Rodrigues - REPRESENTANTE D: Veronica Lorenzo Leao - RÉU: Hercules Conceicao Rodrigues - Vistos, etc. Compulsando os autos verifica-se que o pedido de aditamento formulado pela parte autora às fls. 21/22, e reiterado à fl. 52, já foi deferido por este Juízo às fls. 25. É que, no caso em concreto, observa-se que o primeiro demandado (pai da autora) não foi localizado, apesar de incessantes buscas. Assim sendo, objetivando dar uma resposta mais imediata às necessidades da requerente, é de se admitir, efetivamente, como já admitido, a legitimidade passiva dos seus avós paternos, Adailton Pereira Rodrigues e Margarida Maria da Conceição, devidamente qualificados às fls. 22. Em relação aos mesmos, deixo de fixar, ao menos provisoriamente, alimentos provisórios, por entender necessário um maior aclaramento da situação. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o próximo dia 17 de julho, às 14:00 horas, até quando a ação poderá ser contestada, caso não seja celebrado acordo. Ressalto que, nos termos dos arts. 7º e 8º da Lei nº 5.478/68, as partes deverão comparecer à audiência, acompanhadas de seus advogados e testemunhas (03 no máximo), importando a ausência da parte autora em extinção e arquivamento do processo, e, a falta do réu, importará na declaração de revelia e na confissão quanto à matéria de fato. Cite-se e intime-se, consignando-se nos mandados as observações acima feitas. Ademais, expeça-se novo ofício à Caixa Econômica Federal para que informe o nome do atual empregador do primeiro acionado, com respectivo endereço profissional. Oficiem-se, ainda, os cartórios eleitorais para que informem o endereço do aludido réu. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA Processo 0072377-68.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - AUTORA: Ranny Ellen de Jesus Nogueira - REPRESENTANTE D: Sidneia de Jesus Nogueira Santos - RÉ: Wynne Conceicao Trindade e outro - Pelo exposto, DEFIRO o pedido de fls. 51/52, para determinar que seja expedido ofício ao M.M. Juiz da 18ª Vara do Trabalho de Salvador solicitando a retenção de 1/3 de totalidade do valor disponível aos sucessores do Sr. JOSIMÁRIO TRINDADE até ulterior decisão deste Juízo. Defiro que o exame DNA seja realizado com a genitora e irmã do falecido como requerido. Intime-se a parte Autora para que compareça em cartório para agendar a data para a coleta do material e também para informar o endereço para a intimação das pessoas que indicou. Intime-se e cumpra-se. ADV: ANDERSON GEORGE DE LIMA CASÉ (OAB 20885/BA) - Processo 0117447-79.2009.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITANDO: Antonio Marcos dos Santos - INTERDO: Ademir Sousa dos Santos - Vistos, etc... ANTONIO MARCOS DOS SANTOS, qualificado à fl. 02, requereu INTERDIÇÃO de ADEMIR SOUSA DOS SANTOS, alegando que o interditando sofre de "DEFICIÊNCIA MENTAL GRAVE ", não tendo o necessário discernimento para os atos da vida civil", conforme prova o atestado médico, fl. 11/12/14, e pediu para ser nomeado seu CURADOR. O processo está parado há mais de 1 (um) ano, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl.24, não respondeu, fl. 25. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 27. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registrese, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: MARIA DA GRAÇA MALHEIROS SILVA (OAB 20373/BA), CYRANO VIANNA NETO (OAB 24989/BA), CRISTIANO LAZARO FIUZA FIGUEIRÊDO (OAB 24986/BA) - Processo 0123633-21.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Claudineia de Jesus Santos - RÉU: Gildevanio Luis da Silva - Vistos, etc... CLAUDINEIA DE JESUS SANTOS, qualificada à fl. 02, requereu AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE em face de GILDEVANIO LUIS DA SILVA, também qualificado na inicial. O processo está parado há aproximadamente 2 (dois) anos, sem nenhuma manifestação da parte autora, que deixou de ser intimada para manifestar interesse no feito por não ter sido encontrado o endereço indicado na inicial, conforme certidão fl. 70 v, intimado o Advogado da parte autora, para, informar o endereço da sua constituinte, não se manifestou, conforme certidão de fl. 71/72, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 74. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 5

ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), MONICA CHRISTIANNE SOARES (OAB 9999154D/BA) - Processo 014158314.2007.8.05.0001 - Declaratoria - AUTORA: Magnonete da Cunha - RÉU: Alirio do Sacramento e outros - Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07/08/2013, às 14:00 horas. Intimações necessárias, inclusive da Nobre Representante do Ministério Público. ADV: JOÃO LUIS TORREÃO FERREIRA (OAB 16404/BA), ABELARDO PEREIRA PALMA NETO (OAB 14830/BA) - Processo 0148078-79.2004.8.05.0001 - Execução de alimentos - REQUERENTE: Teresa Cristina de Carvalho Barretto de Araujo REQUERIDO: Plinio Moscoso Barreto de Araujo Filho - O presente feito não pode prosperar, eis que se cuida de ação personalíssima, sendo intransmissível o direito substancial alegado em juízo, versando a hipótese acerca de uma relação jurídica intuitu familiae. O documento de fl. 156 comprova o óbito da autora, ocorrido há quase oito anos. Isto posto, com fundamento no art. 267, IX do CPC, julgo, por sentença, extinta a presente ação. Sem custas, diante da gratuidade da justiça que ora defiro. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa devida, encaminhando-se ao SECAPI. ADV: SERGIO JOSE COELHO MARQUES JUNIOR (OAB 27839/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0302466-56.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: D. de A. D. S. - RÉU: S. D. S. - Defiro o pedido de fls. 120. Com efeito, conforme se observa do documento de fls. 121, na publicação da sentença proferida por este Juízo, fez-se constar tão somente o nome da Defensoria Pública, não se fazendo alusão ao nome do advogado do requerido, restanto este, destarte, impedido (ou, no mínimo, prejudicado) quanto ao conhecimento do teor do 'decisum', cerceando-lhe (ou limitando-lhe) o direito de interpor recurso. Desta forma, objetivando sanar o vício, proceda-se a republicação da sentença, fazendo-se constar o nome do causídico que atua em defesa dos interesses do acionado (fls. 50), devolvendo-se-lhe, então, o prazo recursal, conforme as regras processuais aplicáveis à espécie. Outrossim, intimem-se as partes da presente decisão. ADV: MARCO QUINTAS GONÇALVES (OAB 16318/BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA) - Processo 0322089-09.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: D. B. dos A. e outros - RÉ: L. A. B. dos A. - Pela MM Juíza foi dito que: Intime-se o Sr. oficial de justiça para que, em 24 (vinte e quatro) horas, providencie a imediata devolução do mandado regularmente certificado. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0335718-50.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: C. V. de S. F. - REQUERIDO: J. C. F. - Vistos, etc... CARLOS VICTOR DE SOUZA FALCÃO, devidamente representado por sua genitora ANA PATRÍCIA DE SOUZA FARIAS qualificado à fl. 02, requereu AÇÃO DE ALIMENTOS contra JOSÉ CARLOS FALCÃO, também qualificado na inicial. O processo está parado, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl. 26 v, não respondeu, fl. 27. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso VI do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: JOSE LEONI MACHADO BOA SORTE (OAB 14205/BA) - Processo 0403791-74.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Maria Duarte Oliveira e outro - Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido da inicial, para determinar o levantamento pelos Requerentes dos valores pleiteados. Expeçamse os alvarás. Custas na forma da lei. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: PAULO HUMBERTO DE SIQUEIRA TRINDADE FILHO (OAB 17965/BA) - Processo 0409486-09.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: L. F. C. F. - INTERDO: N. M. C. - Vistos, etc. LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, qualificado na inicial, requereu AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de sua genitora NELCIDA MELO COSTA, também qualificada às fls. 02, indicando, ao seu sentir, os motivos que lhe asseguram a antecipação da tutela, e juntou os documentos de fls. 06/28. .Com vistas a Dra. Promotora opinou, em fundamentado parecer, pela concessão da medida e a realização da perícia por médico especializado, fls. 33. Efetivamente, o relatório médico de fls. 10 e a diligência realizado pelo Oficial de Justiça certificada à fl. 31Verso, conclui-se que a impossibilidade referida no laudo é em decorrência de sequela da aneurisma cerebral que acometeu a paciente, ao tempo em que indicam a verossimilhança dos fatos contidos na inicial, e não haver perigo de irreversibilidade do provimento antecipatório. Em assim sendo, acolho o parecer favorável da nobre representante do Ministério Público e, porque entendo satisfeitos os requisitos do Art. 273 do CPC, DEFIRO o pedido de TUTELA ANTECIPADA, para DECRETAR provisoriamente a INTERDIÇÃO de NELCIDA MELO COSTA, nomeando-lhe CURADOR na pessoa de seu filho LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, que deverá ser intimado para assinar o compromisso de praxe em 05 (cinco) dias. Dou a esta decisão força de ofício o que dispensa a realização de qualquer outra diligência, para solicitar à Ilma. Sra. Médica que firmou o relatório de fl. 10 para que, completando, informe: se a patologia torna a paciente incapaz para os atos da vida civil total ou parcialmente; de gerir sua própria pessoa; se tem caráter permanente ou transitório, indicando o CID correspondente. Após, devolva-se com vista à nobre representante do Ministério Público. P. I. Registre-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 6

3ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0078/2013 ADV: PAULO RITT (OAB 18144/BA), JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA), JANDIRA HENRIQUE SACRAMENTO SANTANA (OAB 12209/BA) - Processo 0000901-29.1995.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Angelo Andrez Alonso Baqueiro INVDA: Espolio de Celia Fernandez de Alonso - Vistos, etc. 1 - Até ulterior deliberação deste Juízo, face aos fatos trazidos ao conhecimento deste, fica vedada qualquer alienação de bens, nos moldes do quanto já decidido anteriormente e que aqui ora fica reiterado; 2 - Havendo conduta recriminável do inventariante, que se providencie intentar a medida própria e prevista em lei, através do incidente de remoção de inventariante. P. I. Cumpra-se. ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA), JOÃO CARLOS MACEDO MONTEIRO (OAB 14277/BA) - Processo 0003674-85.2011.8.05.0001 - Arrolamento Sumário - Família - ARROLANTE: Maria José da Paixão - Miriam Consuelo Paixao de Araujo - Margarida Mari da Paixao - ARROLADO: Espolio de Iolanda Belau dos Santos - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: JULIANA SANTOS SOUSA (OAB 34550/BA) - Processo 0008948-41.1985.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: Marinalva Conceicao Cales - RÉU: Jose Benedito Marinho - R.H. DEFIRO O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), FLÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10336/BA) - Processo 002847745.2005.8.05.0001 - Alimentos - REPRESENTANTE: S. F. A. R. - AUTOR: L. A. R. - O. M. R. N. - RÉU: O. M. R. J. - Vistos, etc. 1 - Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para se manifestar sobre a petição de fls. 108/109 e documentos que a acompanham de fls. 111/136 no prazo de 10 dias; 2 - Após, dê-se vista ao MP; 3 - Em seguida, conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA), REINAN DE SOUSA BARRETO (OAB 16406/BA), THELMA DE ARAÚJO MENDES (OAB 22078/BA), CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) - Processo 003412569.2006.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: A. C. R. L. - REPRESENTANTE: M. dos S. R. - RÉU: J. C. L. - Vistos, etc. 1 - Em homenagem ao princípio do contraditório, dê-se vista ao requerido, através de seu Advogado, da petição de fls. 95/96 e documentos que a acompanham de fls. 98/118; 2 - Observe o Cartório o quanto requerido no último parágrafo da referida petição. P. I. Cumpra-se. ADV: GILSON AUGUSTO DA SILVA (OAB 29340/BA), ANDRÉ GONÇALVES FERNANDES (OAB 25204/BA), ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA), LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA) - Processo 0048079-80.2009.8.05.0001 Inventario - Família - AUTOR: Luine Coelho Barbosa - Determino que o cartório proceda o desentranhamento da petição de SEQUESTRO (fls. 114/130) a fim de que seja distribuída por dependencia para este Juízo. Que seja certificado nos autos se os Cartórios do Registro de Imóveis do 1º, 2º e 3º Ofícios desta Comarca já responderam. Em caso positivo junte as respostas em caso negativo sejam os mesmo reiterados. Proceda a pesquisa ao BACENJUD. Determino que sejam expedidos ofícios aos cartórios das comarcas de São Felipe, Ilhéus e Unaí, conforme requerido pela Inventariante. Expeçase ofício a Receita Federal para que seja enviada as declarações de imposto de renda do " de cujus" dos anos de 2005 a 2008. Que seja trazido aos autos os carnês de IPTU/2013 e ITR/2013 dos imóveis. Expeça-se ofício à Secretaria do Estado para que informe a quantidade de vacinas que o falecido teria adquirido nos anos de 2005 a 2008, assim como se constam em seus registros dados acerca da quantidade de gado bovino em nome do inventariado, conforme requerido pela inventariante. Defiro a expedição de ofícios aos cartórios notariais de Salvador e das Comarca de Ilhéus, São Felipe e Unaí para que este sinformem acerca da existência de anotações constantes de seus arquivos relativos a todos os herdeiros e cônjuge sobreviventes. Devem constar nos referidos ofícios os números dos CPFs de todos os herdeiros e da viúva. Determino que a herdeira ANA TEREZA BARBOSA CARTOCCI seja citada no endereço: Avenida Garibaldi, nº 04, Cond. Bosque das Mangueiras, Ondina. Determino que o cartório certifique o motivo da numeração irregular da fl. 12 passa para a fl. 41. Foi observado também que entre a fl. 07 e fl. 08 consta certidão de nascimento da Inventariante cuja folha não foi numerada; entre às fls. 76 e 77 constam duas folhas que não foram numeradas. Salvador (BA), 02 de maio de 2013. Cenina Maria Cabral Saraiva Juíza de Direito ADV: IRACEMA MARIA DA COSTA SANTOS (OAB 6126/BA) - Processo 0068268-60.2001.8.05.0001 - Arrolamento - AUTORA: Maria Rachel Pinheiro Marocci - HERDEIRO: Silvana Pinheiro Marocci de Alcantara - Marco Antonio Pinheiro Marocci - Rosana Pinheiro Marocci - ARROLADO: Espolio de Alberto Marocci - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: MANFREDO LESSA PINTO (OAB 10550/BA), DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0082989-02.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Fernandha Contreiras Cavalcante - RÉU: Ronaldo Pereira Cavalcante - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 7

ADV: RAYMUNDO GOMES BARBOSA LIMA (OAB 9839/BA) - Processo 0083800-25.2011.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - AUTORA: Mariza Lima Ribeiro - RÉU: Erlei Lisboa Araujo - Vistos, etc. Ratifico e reitero o quanto determinado no despacho de fls. 43 dos autos, principalmente porque a providência ali explicitada já foi tomada pela requerente, conforme se observa às fls. 56/58. P. I. Cumpra-se. ADV: MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA), LUCIANO DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 238676/SP) - Processo 0096066-78.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTORA: Ticiane Sampaio Marques - RÉU: Humberto Ribeiro Marques - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: LUIZ FLÁVIO FALCÃO SILVA (OAB 18928/BA), CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) - Processo 013362892.2008.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Edinailson de Jesus - Edenildes Pereira da Silva - RÉ: Ednilson Santos Conceicao Wellington Santos Conceicao - Tatiana Santos Conceicao - Ana Paula Santos Conceicao - Vistos, etc. Defiro o pedido de fls. 166/167. Intimem-se os requeridos na forma ali requerida. P. I. Cumpra-se. ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA), LORENA CRISTINA CARMO DOS SANTOS (OAB 22122/BA), SIMÃO DIAS RIBEIRO (OAB 8260/BA) - Processo 0193987-42.2007.8.05.0001 - Dissolucao de uniao estavel - AUTOR: Everaldo da Conceicao Azevedo - RÉ: Suely Oliveira Araujo - Vistos, etc. À Superior Instância. P. I. Cumpra-se. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0302259-23.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M. D. S. - REQUERIDA: R. L. S. - Vistos, etc. Intime-se o divorciando, através de seu Advogado, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA), RAFAEL BOMFIM COSTA (OAB 37187/BA), FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) - Processo 0303637-14.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: S. R. S. R. - REQUERIDA: I. A. C. S. R. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) - Processo 0306451-67.2011.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J. C. B. - REQUERIDA: M. da C. B. B. - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: YI-SAN OYAMA VELAME FONSÊCA (OAB 24145/BA), GUILHERME GOTTSCHALL DA SILVA NETO (OAB 22406/BA), ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA) - Processo 0346149-46.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Revisão - AUTORA: K. B. L. A. - REQUERIDO: E. A. A. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA) - Processo 0352461-38.2012.8.05.0001 - Arrolamento Comum - Sucessões - AUTOR: Sebastiao Medeiros da Rocha - ARROLADA: Espolio de Ester Miranda Queiroz da Rocha - Vistos, etc. 1 - Razão assiste ao requerente, pelo que ratifico nesta oportunidade o despacho inicial de fls. 18, para nomear como Arrolante SEBASTIÃO MEDEIROS DA ROCHA; 2 - Abra-se vista à Fazenda Estadual; 3 - Após, conclusos. P. I. Cumpra-se. ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA) - Processo 0364340-42.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução REQUERENTE: E. F. de O. - REQUERIDA: R. S. C. de O. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: JOANA ANGÉLICA DE FATIMA CARVALHO (OAB 9408/BA) - Processo 0365145-92.2012.8.05.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Lizete Santana Araujo - Zenaide Araujo Lemos - INVDO: Espolio de Bernardino Vicente de Araujo Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de sua Advogada, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 51 e providenciar o quanto ali solicitado no prazo de 10 dias. P. I. Cumpra-se. ADV: ANA CLAÚDIA MARTINS DA COSTA (OAB 13283/BA) - Processo 0381163-91.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Guarda - AUTOR: Valdete Pereira Sauvage - RÉU: Veronica Sauvage Paixão - Carlos Henrique Lessa Paixão - Vistos, etc. 1 Intime-se a requerente, através de seu patrono, para cumprir o quanto solicitado pelo Ministério Público em seu parecer de fls. 34; 2 - Após, dê-se nova vista ao referido órgão; 3 - Em seguida, à conclusão. P. I. Cumpra-se. ADV: BRUNO PINHEIRO REGIS ANDRADE (OAB 28074/BA) - Processo 0384852-46.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Michelle Veira Nogueira - David Veira Ramalho - Vistos, etc. Intimem-se os requerentes, através de seu Advogado, para se manifestarem sobre as respostas dos ofícios de fls. 21/42 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) - Processo 0403788-22.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Carlos Ferreira de Araujo - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de seu Advogado, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 45 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 040973120.2012.8.05.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Tania Maria de Souza Rego - REQUERIDO: Daniel Luis De Souza Rego - Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 8

apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: TATIANA SILVA PEREIRA (OAB 37213/BA), SIZILANE ANTONIA SACRAMENTO SANTANA (OAB 35243/BA) - Processo 0411115-18.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Wellington Santos Pereira RÉ: Tatiana Silva Pereira - ADVOGADA: Tatiana Silva Pereira - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de sua Advogada, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0079/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) - Processo 0002820-91.2011.8.05.0001 - Inventario - Família AUTOR: Ana Angelica de Oliveira Alves - Geisiane de Oliveira Alves - Geane de Oliveira Alves - Jean de Oliveira Alves - INVDO: Espolio de Gerson Alves - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de ANA ANGÉLICA DE OLIVEIRA ALVES dos bens deixados por GERSON ALVES em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 66. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: UBALDINO ALVES DA BOA MORTE (OAB 16439/BA) - Processo 0019796-81.2008.8.05.0001 - Exoneracao de pensao alimenticia - AUTOR: J. C. A. A. - RÉU: E. B. D. A. - Vistos etc... JOSÉ CARLOS ANDRADE ALMEIDA, devidamente qualificado, através de Advogado legalmente constituído, propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra ELIELTON BARTOLOMEU DIAS ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, alegando ter o mesmo completado a maioridade e estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. Devidamente citado, o requerido não apresentou contestação, conforme se observa da certidão emitida às fls. 16. O Ministério Público não interveio no feito, face às razões exposta no parecer de fls. 20. É o relatório. Consoante comprovado nos autos, vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder, pela emancipação ou pela maioridade, cessa consequentemente o dever alimentício..." Haveremos, pois, de convir que, em ocorrendo qualquer das duas hipóteses, este direito extinguir-se-á "ipso facto", independendo sequer de determinação judicial. Diversamente, inobstante isto, poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro, isto posto em decorrência do vínculo de parentesco, cabendo ainda ressaltar que somente poderá, beneficiar-se exclusivamente, aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção, excluindo-se, pois, v.g. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe. (TJ-SP - AC. Unânime da 2ª Cam. Cível de 30/08/88 - Ap. 101219-1, figurando como relator o Des. Walter Moraes, no processo 42.569). A explicação, pois, é de meridiana clareza e de lógica irrefutável, eis que, cessando a causa não podem subsistir os efeitos. No caso "sub judice", constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade, conforme atesta a sua certidão de nascimento, acostada aos autos às fls. 08. Convém salientar que, apesar de ter sido citado validamente, o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação, ficando, configurada, portanto, a hipótese da revelia. Assim, face ao quanto acima exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com base nos arts. 319 e 330, II ambos do CPC, determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente, para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido, já a partir do mês e ano em curso. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Honorários advocatícios na forma e se pactuados. P.R.I. ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA), ANA CAROLINA BARBOSA DE PAULA (OAB 24831/BA), MAURICIO TRINDADE MIRANDA (OAB 13776/BA) - Processo 0040823-52.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - DIREITO CIVIL - AUTORA: Dinora dos Santos Conceicao - RÉU: Jurandir da Silva Conceicao - Pela MM Juíza foi prolatada a sentença nos seguintes termos: Vistos, etc.. Trata-se de ação de divórcio ajuizada por Dinora dos Santos Conceição, já qualificada na inicial, em desfavor de Jurandir da Silva Conceição alegando em síntese que convolaram núpcias em 06/12/1980 pelo regime de comunhão parcial de bens. Alega ainda que da união sobreveio uma filha de nome Judinéia dos Santos Conceição nascida em 16/06/1987. Por fim que se encontra separada por mais de 15 anos e que amealharam os bens escritos as fls.03 item 01 e 02. Citado regulamente as fls.29 v. O requerido quedou-se inerte, conforme certidão de fls.41 sendo-lhe decretada revelia nesta assentada. Instada a manifestar a representante do M.P opinou pela decretação do divórcio. Este é o relatório. Decido. Com o advento da Emenda Constitucional que modificou o § 6º do art. 226 da Constituição Federal, a decretação do divórcio passou a ser um direito subjetivo de quem o pleitea, es que não ha mais limitação de decurso de lapso temporal, discussão sobre a existência de culpa e por fim o deslinde dos demais pedidos cumulados com a ação do divórcio (alimentos, guarda, partilha de bens) para a sua decretação. A lei tão somente exige para a decretação do divórcio que a parte esteja casada legalmente.. No caso em comento, não vislumbro prejuízo quanto a decretação do divórcio, eis que conquanto a discussão acerca da partilha de bens e alimentos, não há filhos menores que deverão serem discutidos em ação propria afim de evitar

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 9

tumulto processual. Ante o exposto, julgo por sentença, PARCIALMENTE PROCEDENTE, com base na Emenda Constitucional 066/2010 que modificou o § 6º do art. 226 da nossa vigente Carta Magna, para decretar o divórcio de Dinora dos Santos Conceição e Jurandir da Silva Conceição. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira qual seja Dinora dos Santos. Sentença publicada em audiência, ficando desde já intimados os presentes. A parte autora declina do prazo recursal. Intimações devidas. SEM CUSTAS. Extram-se cópias da presente assentada que servirá de ofício e mandado de averbação para encaminhamento ao cartório de registro civil de pessoas naturais da comarca de salvador, Subdistrito de Vitória, livro nº11 fls. 10 v. Termo 3999, cujo o casamento foi celebrado 06/12/1980. DEVERÁ A PRESENTE SENTENÇA VALER COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO. Extram-se as cópias necessárias, para o cumprimento da averbação A serem enviados ao Subdistrito de Adotem-se as providências de estilo, encaminhando-se cópia desta sentença que deverá ser levada por um dos requerentes, com cópia de sua certidão de casamento para a devida averbação. PUBLIQUE-SE NO DPJ para conhecimento geral. Após o decurso do prazo, cumpridas as formalidades legais, ao arquivo, com imediato encaminhamento ao SECAPI. Determinado o encerramento. Assinaturas a seguir. E como nada mais foi dito, dou por encerrado o presente termo. Eu, Luciana Nascimento Silva, Diretora de Secretaria. Eu , Ramile Santos Gonçalves, estagiária de Direito, digitei e subscrevo. ADV: LARISSA FERREIRA SIMÕES DE OLIVEIRA (OAB 21513/BA) - Processo 0040898-38.2003.8.05.0001 - Inventario AUTORA: Katia Maria Brandao Kuhim Escariz - INVDO: Espolio de Fernando Pereira Carrera Escariz - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 126 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por FERNANDO PEREIRA CARRERA ESCARIZ em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB 28438/BA), FERNANDO W. GOES DE SOUZA (OAB 4156/BA), PEDRO HENRIQUE BATISTA SANTOS FONTES SILVA (OAB 25338/BA), JOSÉ FERREIRA DE BARROS (OAB 999/BA) - Processo 007672282.2008.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Rosana Santana da Penha - INVDO: Espolio de Alberto Santana de Alcantara - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 92 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por ALBERTO SANTANA DE ALCANTARA em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto, e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: CLEOVALDO GONÇALVES BATISTA (OAB 29245/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 0081093-21.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Lucia Sudre Almeida - RÉU: Washington Marques de Almeida - Vistos etc. LÚCIA SUDRÉ ALMEIDA, devidamente qualificada, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra WASHINGTON MARQUES DE ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/06, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 09/12. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 18, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 30/32. Em seguida, houve apresentação de réplica por parte da divorcianda às fls. 35/ 37. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 39. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido também o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: PEDRO CÉSAR IVO TRINDADE MELLO (OAB 29505/BA), JOSÉ CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB 15110/BA), IGOR BRANDÃO BARBALHO COSTA (OAB 21730/BA) - Processo 0099306-17.2006.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Dilma Spinola de Aguiar - HERDEIRO: Dilza Maria Spinola de Freitas - Dalva Maria Spinola Hissain - Darcy Maria Spinola - Dilton Raimundo Spinola - Dirce Maria Spinola Soares - Luan Spinola dos Santos e outro - INVDO: Espolio de Theobaldina Spinola - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 61 dos bens deixados por THEOBALDINA SPINOLA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 62/63 Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0110979-02.2009.8.05.0001 - Inventario - DIREITO CIVIL - AUTORA: Taiana Regis Batista - RÉU: Espolio de Gilson Santos Batista - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de TAIANA RÉGIS BATISTA dos bens deixados por GILSON SANTOS BATISTA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente reco-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 10

lhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 56. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: GISLANE NASCIMENTO (OAB 6899/BA) - Processo 0136291-48.2007.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Elmar Castelo Branco Simoes Guimaraes - INVDO: Espolio de Marieta Cerqueira de Oliveira - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 47 dos bens deixados por MARIETE CERQUEIRA DE OLIVEIRA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. Não houve imposto a ser recolhido, em razão dos respectivos quinhões dos herdeiros encontrarem-se na faixa de isenção, conforme parecer da Fazenda Pública Estadual de fls. 43. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: GENIRA MORAES RODRIGUES (OAB 13352/BA) - Processo 0165275-42.2007.8.05.0001 - Divorcio litigioso (direto) AUTORA: R. M. S. de O. - RÉU: E. F. de O. - Vistos etc. RAIMUNDA MARIA SOUZA DE OLIVEIRA, devidamente qualificado, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra EDNALDO FERREIRA DE OLIVEIRA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 06/17. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 25, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 32/35. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 79. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: DANIELA PEREGRINO BARRETO (OAB 22569/BA) - Processo 0305938-65.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/ 80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Humbercy Martins Barbosa de Souza - Vistos etc... HUMBERCY MARTINS BARBOSA DE SOUZA pleitea alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls. 02/04, em virtude do falecimento de seu esposo DEOCLÉCIO BARBOSA DE SOUZA. Foi expedido ofício à instituição financeira para informar os valores existentes em nome do "de cujus", tendo ambos sido devidamente respondido, conforme se observa às fls. 33 dos autos. O Ministério Público não funcionou no presente feito, sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção, não havendo, portanto, imposto a ser recolhido. Cumpridas as formalidades legais, verificada a inexistência de outros herdeiros, o direito da requerente e a comprovação da verba, JULGO, por sentença, PROCEDENTE o pedido, autorizando a mesma a levantar a importância pleiteada. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita. Após cumpridas as formalidades legais, expeça-se o competente alvará. P.R.I. ADV: LUCINEIDE MENDES DE OLIVEIRA (OAB 33356/BA) - Processo 0308624-64.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Casamento - AUTORA: Sheila Carine Regis de Jesus - Uoshington Luiz Batista Fonseca - Vistos, etc. SHEILA CARINE REGIS DE JESUS e UOSHINGTON LUIZ BATISTA FONSECA propuseram a presente Ação, requerendo que efetuada a conversão da União Estável entre ambos em casamento, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com a documentação de fls. 05/08. Inicialmente foi o presente feito distribuído para a 11ª Vara de Família desta Capital, que declinou da sua competência, face aos motivos expostos na decisão de fls. 10, determinando que fossem os autos remetidos ao Setor de Distribuição, a fim de ser efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos. Sendo efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos, de igual forma, declinou aquele MM Juízo da competência, face às razões expostas na decisão de fls. 13, determinando a remessa dos autos ao Setor de Distribuição, com o intuito de ser redistribuído o feito para uma das Varas de Família desta Capital. Acontece que, como a presente ação fora inicialmente distribuída para a 11ª Vara de Família desta Capital, conforme acima mencionado, deveria o Setor de Distribuição tê-la encaminhado para aquele Juízo, e não ter procedido uma nova distribuição, como efetivamente foi feito, tendo sido distribuído para este MM Juízo. Assim, diante de todo o acima exposto, declino da competência, determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 11ª Vara de Família desta Capital, devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. P.R.I. ADV: EDUARDO ANTONIO ANDRADE AMORIM (OAB 28000/BA), MARCUS VINICIUS FERREIRA DE MORAES (OAB 68512/MG) - Processo 0316981-62.2013.8.05.0001 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - AUTOR: Emerson Luis Alves Cruz - Vistos, etc. EMERSON LUIS ALVES CRUZ, devidamente qualificado, propôs a presente Ação de Regulamentação de Visitas de seu filho menor DIEGO SILVA ALVES CRUZ em face de CARLA SILVA AYADE MARTINS, conforme os fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/09, requerendo a concessão de medida liminar com o intuito de poder visitar o mesmo. O MINISTÉRIO PÚBLICO emitiu parecer às fls. 97, opinando favoravelmente à concessão da referida medida, que aqui ratifico como se transcrito estivesse, sobremodo porque ali se encontra perfeito embasamento legal no art. 888, VII do

Disponibilização: sexta-feira. poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro. onde arrola como único bem deixado pelo "de cujus" seu quinhão dos bens deixados pelo seu genitor. face às razões expostas no seu parecer de fls.05. determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente.8. de A..2012. face ao quanto acima exposto. (TJ-SP .0001 .0001 . 103 do CPC que são conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. a teor do art.Vistos etc.INVTE: Walda Rosado Souza .Processo 0343230-84.0001 . como e se contratados.569). não tendo ainda tal quinhão sido devidamente quantificado. processo tombado sob o nº 006405506. S. Diversamente.05.25 C. ." Haveremos. acostada aos autos às fls. beneficiar-se exclusivamente. Convém salientar que. declino da competência. cujo inventário tramita perante a 2ª Vara de Família desta Capital. S. alegando ter o mesmo completado a maioridade e não estar matriculado em estabelecimento de ensino superior. 20/21. Cumpra-se. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA). conforme se observa da certidão emitida às fls. 267. Cível de 30/08/88 .. devidamente qualificado. I. . Cumpre salientar ainda que quando ações conexas tramitam em Juízos distintos que têm a mesma competência territorial.P.defiro o pedido de concessão da liminar pretendida pelo requerente para determinar que o mesmo possa ter a companhia de seu filho em finais de semana alternados.I. aquele o Juízo prevento para processar e julgar ambos os feitos.Inventário e Partilha . o pedido de desistência. em sequência. na forma do art.026 do CPC.Alimentos .RÉU: J.2012.0001. seu arquivamento. EDMILSON DE ASSIS SANTOS.INVDO: Espolio de Marcos Antonio Rosado de Souza . ficando. face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls.2012. 2 / Página 11 CPC. portanto. P. Assim. para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido. de convir que.I. excluindo-se.). 12. face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. o requerido não apresentou contestação. A explicação. se houverem. A ação de Inventário em tramite perante a 2ª Vara de Família desta Capital foi proposta no ano de 2004.805. CIRO SALES ANDRADE CABRAL (OAB 23284/BA) . S. 10 de maio de 2013 Cad. em ocorrendo qualquer das duas hipóteses. etc. inobstante isto.8. 106 do CPC. sob as penas de revelia e confissão e intime-se do teor da decisão ora proferida. aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção.Processo 0345882-74. dos S. figurando como relator o Des. configurada. já a partir do mês e ano em curso. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. 02/11. propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra EVERTON PASSOS DE ASSIS SANTOS. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido. No caso "sub judice".DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . É o relatório. . após cumpridas as formalidades legais. por sentença.R. ADV: POLLYANNA GUIMARÃES GOMES (OAB 21950/BA) . Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO. na medida em que o único bem deixado pelo "de cujus" refere-se ao seu quinhão que está sendo inventariado naquele MM Juízo e ainda não houve a partilha. lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. privando-o da companhia paterna.8.AUTORA: H. 15. ficando os demais pedidos para posterior apreciação. ADV: MARIA SUZETE SANTOS DE LIMA RIBEIRO (OAB 14309/BA) . pois. isto posto em decorrência do vínculo de parentesco.AC. 02/03. cabendo ainda ressaltar que somente poderá. S. K. P.Vistos etc. quer da FAZENDA PÚBLICA.05. através de Advogado legalmente constituído. P. pois.8.Vistos. 1. pela emancipação ou pela maioridade.Processo 0347775-03..R. 34. VIII do CPC. v. pois.Inventário e Partilha . Ante ao quanto exposto. 36. Honorários advocatícios na forma e se pactuados.2004. apesar de ter sido citado validamente. etc. .Ap. 103 e 106 do CPC.. no processo 42.REQUERIDO: E. determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 2ª Vara de Família desta Capital. de A. nos moldes pleiteados na inicial.Execução de Alimentos . com base nos arts.REQUERENTE: E. além de estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. Honorários conforme e se pactuados.I. independendo sequer de determinação judicial. dos S. vislumbramos a conexão existente entre a presente ação e aquela em tramite perante a 2ª Vara de Família. este direito extinguir-se-á "ipso facto". 46/47. na forma do art.. II ambos do CPC.. JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de DALVA CARVALHO BRASILEIRO dos bens deixados por RENATO BRASILEIRO em decorrência do seu falecimento. Walter Moraes. constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade. verificando-se a presença do "fumus bonus iuris" e do "periculum in mora". considera-se prevento o que despachou em primeiro lugar. diante de todo o acima exposto. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. cessando a causa não podem subsistir os efeitos.ARROLADO: Espólio de Renato Brasileiro .478/68 . eis que. Cite-se a parte requerida para contestar a presente ação no prazo legal. o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação.Arrolamento Sumário . cessa consequentemente o dever alimentício. homologo. Face ao pleito formulado pela parte autora na petição de fls.Processo 0366166-06.Lei Especial Nº 5. No caso ora "sub judice". vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder. conforme atesta a sua certidão de nascimento.Alimentos . portanto.Inventário .ARROLANTE: Dalva Carvalho Brasileiro . iniciando no final de semana seguinte à intimação da requerida do presente "decisum". Devidamente citado. para que sejam apensados à Ação de Inventário acima mencionada. conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. conforme movimentação processual anexa.g. determinando.2012. O Ministério Público não interveio no feito. Honorários advocatícios. 319 e 330. P. sendo. WALDA ROSADO SOUZA propôs a presente Ação de Inventário dos bens deixados por MARCOS ANTONIO ROSADO DE SOUZA. a hipótese da revelia. I.C. devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. S. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. P. 101219-1. ADV: EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB 11214/BA) . .0001 . vez que a genitora do menor. Unânime da 2ª Cam.Exoneração . Estabelece o art. com base nos arts. é de meridiana clareza e de lógica irrefutável. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe. o impede de ter acesso ao mesmo. Assim.05. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art. Consoante comprovado nos autos. ali requerido. Após as providências de estilo e as anotações necessárias.Vistos. devendo cópia da mesma acompanhar o mandado citatório.R. R. que com certeza poderiam causar prejuízos ao requerente. P. tendo apresentado as primeiras declarações às fls. Foi a requerente nomeada Inventariante. JULGO PROCEDENTE o pedido.

AUTORA: Lucidalva Santana Pereira . que veio devidamente acompanhada dos documentos de fls. Após cumpridas as formalidades legais. sendo 15% para cada filha. LUCAS PINTO DE ARAÚJO PEREIRA (OAB 25031/ BA) .RÉU: L. O MINISTÉRIO PÚBLICO interveio regularmente no feito.8. I do CPC que caberá ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito. houve apresentação de réplica por parte da requerente às fls.acolhendo parecer do Ministério Público de fls. ADV: OSCAR CARNEIRO CALMON BULCÃO (OAB 9090/BA). P.AUTORA: Maria das Gracas do Amparo Santana . expeça-se guia para recolhimento do imposto. 06. 226.2012.Maria Sao Pedro Vieira do Amparo . conforme se observa às fls.0001 . cabendo ao requerido o direito de visita em finais de semana alternados. ficando a mesma redesignada para o dia 13/06/ 2013 ás 10:10 h.Dissolução . tendo sido interrogadas. PROCEDENTE o pedido. Cumpridas as formalidades legais. estando presentes os requisitos exigidos para o seu reconhecimento. JOSELITA DO AMPARO FONSECA. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção. Devidamente intimadas. não tendo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . É o relatório. Com referência à partilha do bem mencionado na inicial às fls.723 e 1.478/68 . diante de todo o acimaexposto. LUCIVALDA SANTANA PEREIRA. 64/67. 1. BRUNNA PERNET BIRAL (OAB 33047/BA) . que a audiência designada para esta data deixou de ser realizada. o requerido. 68/86.Levantamento de Valor . item "c".Processo 0380823-50. se desincumbido de tal ônus.2012. O referido é verdade. No caso ora "sub judice". apresentou contestação às fls. O Ministério Público não funcionou no presente feito.Valdelice Viera do Amparo . por sentença. 02/09.273 do Código Civil estabelece como requisitos para o seu reconhecimento a dualidade de sexos. expeça-se o competente alvará. acompanhada dos documentos de fls. procedente o pedido objetoda presente ação. bem como o depoimento das testemunhas por si arroladas. devendo ser oficiado o seu empregador indicado na inicial às fls.Divórcio Litigioso . 32. . P. 333.AUTOR: A. Estabelece o art. convivendo homem e mulher em posse de estado de casado ou com aparência de casamento.R. Decorrido o prazo. Devidamente citado.Vistos . arquive-se uma cópia autenticada desta.8. sobre os rendimentos líquidos do requerido. nos dias 06 e 07/05/2013. comprovam que efetivamente houve a União Estável entre a mesma e o requerido. tem-se que o convencimento possível é pela autenticidade do suporte fático do pedido em cujo amparo sobrevem a norma do Código Civil.Vistos etc. FILIPE OLIVEIRA MUNIZ (OAB 37028/BA) .Processo 0393012-60. como se transcrito aqui estivesse. verificada a inexistência de outros herdeiros. sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção. conforme termo de audiência de fls.Alvará Judicial . inclusive 13º salário. intime-se.Reconhecimento / Dissolução . 07. resta o mesmo indeferido. 153/161.8. 10 de maio de 2013 Cad. P. VALDELICE VIEIRA DO AMPARO. 163/165. Honorários Advocatícios conforme e se pactuados. .05.8.05. .05.Vistos. nos seus arts. para reconhecer a União Estável havida entre LUCIVALDA SANTANA PEREIRA e ALMIR SANTANA SANTOS no periodo apontado na inicial e a sua consequente dissolução. Fica concedida a Assistência Judiciária Gratuita. C.RÉU: U. ANA PAULA FREITAS SOUZA (OAB 34134/BA).2012. face aos fatos e fundamentosexpostos na exordial de fls. com base nos dispositivos acima mencionados. autorizando os mesmos a levantar a importância pleiteada. 2 / Página 12 ADV: ANTONIO AUGUSTO JESUS SOARES DO BONFIM (OAB 11658/BA). imposto a ser recolhido. propôs a presente Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável contra ALMIR SANTANA SANTOS. A par de outros dados existentes nos autos.. S.Disponibilização: sexta-feira. devendo essa convivência ser pública.Procedimento Ordinário . 87.Lei 6858/80 . ADV: MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB 11024/BA). o CÁLCULO de fls.05. através de Advogado legalmente constituído.Lei Especial Nº 5. contínua e duradoura.Alimentos . tendo sido devidamente respondido. 135/138. por sentença. Julgo por sentença. pois não produziu a requerente prova robusta de que durante a convivência o mesmo tenha sido por ambos através de esforço comum. estando as do requerido às fls. em virtude da ausência da Juíza de Direito Substituta por encontrar-se em gozo de licença para tratar de assuntos particular.Jorge Vieira do Amparo . Encerrada a instrução. 02/04. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos. de tal ônus a requerente se desincumbiu.AUTOR: W. as partes compareceram acompanhadas de seus respectivos Advogados. MARIA VIEIRA DO AMPARO. para os devidos fins. também através de Advogado legalmente constituído.2012.Fixação . Assim.0001 . que ora faço integrar ao presente "decisum". Ciente as partes bem como seus patronos. estabelecida com o objetivo de constituir família. MARIA SÃO PEDRO VIEIRA DO AMPARO. MARIA DAS GRAÇAS DO AMPARO SANTANA. em virtude do falecimento de seu irmão OTÁVIO VIEIRA DO AMPARO.Inventário e Partilha .0001 . no seu art. S.I. devidamente qualificada. L. etc. 64/67. o direito dos requerentes e a comprovação da verba. 142/151 e as da requerente às fls. 88/134. 1.R.0001 . arbitro-os em 30%. se houverem. JORGE VIEIRA DO AMPARO e FLORISVALDO VIEIRA DO AMPARO pleiteam alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls.2012.I. Publique-se. não havendo. . JULGO. Em seguida. JULGO..RÉU: Almir Santana Santos . 11/18 dos autos.Joselita do Amparo Fonseca . Foi expedido ofício ao INSS para informar o valor existente em nome do "de cujus".05.INVTE: Elza Lima Correia . uma vez que a documentação que trouxe aos autos.724. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . A União Estável adquiriu "status" de entidade familiar atribuída pela Constituição Federal.Processo 039159050. portanto. conforme respectivo termo de fls. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita.8. P. conforme procuração de fls. No tocante ao pedido de alimentos em favor das filhas menores BRENDA SANTANA PEREIRA SANTOS e BIANCA PEREIRA SANTOS. e S. foi aberto prazo para apresentação de alegações finais. A guarda das referidas menores ficará com a requerente.Processo 0371834-55. P. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. 10.Vistos etc.INVDO: espolio de Celestino Gonçalves Correia . do que dou fé. bem como as testemunhas arroladas pelas mesmas. conforme procuração de fls.CERTIFICO. O art. § 3º. portanto. Foi então designada audiência de instrução e julgamento. ouvidas em audiência. C. 48 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por CELESTINO GONÇALVES CORREIA em decorrência do seu falecimento. item "g".Processo 0400431-34. Concedida Assistência Judiciária Gratuita.Inventário .0001 .

: M.EXEQTE.478/68 . o faço nesta oportunidade. A. C. ingressou em Juízo. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Investigação de Paternidade .8. M.: Sonia Silva Swierczynski e outro .REQUERIDO: Henrisson Santana de Oliveira .REQUERENTE: J.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. I. sob pena de revelia. opinando favoravelmente à decretação do divórcio ora pleiteado.: V.Despacho . C. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora. 1. 285 c/c o art. K. extraído do processo acima indicado.Processo 0326650-42. .Execução de Alimentos Alimentos .Despacho . 56/62. . contados da juntada do mandado no processo. 2 / Página 13 etc.Processo 0312200-94. P. por decisão judicial.I. devendo ser depositado.EXECDO.CHAMAR O FEITO A ORDEM ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) . 4. Não sendo contestada ação no prazo marcado. Devolvidos os autos a este MM Juízo. cuja cópia segue anexa. C. O oficio para desconto em folha dos alimentos arbitrados já foi autorizado no processo em apenso. R. contestar a ação em 15 (quinze) dias. para que proceda à margem do livro nº B AUX 27.Processo 0316849-05.0001 . O Ministério Público interveio regularmente no feito. em nome da representante legal da) menor.2013.8. . como parte integrante deste. querendo pagar o debito exequendo em quinze dias. bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. 2. encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria.319. Pelo que.Processo 0319162-36. ADV: QUINTINO LACERDA DA SILVA (OAB 5908/BA) . na forma da Lei e artigos 475-J do CPC.Execução de Alimentos Alimentos .05. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: GEVALDO DA SILVA PINHO JUNIOR (OAB 15641/BA) .EXCEPTO: Henrique de Andrade Swierczynski . F.Processo 0325512-40.EXEQTE.Mero Expediente ADV: ELIAN DA SILVA PIRES LOPES (OAB 12185/BA) . Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. . F. com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra LARISSA PALMA COELHO SILVA.05.DIREITO CIVIL .: M.8. considerando o aludido avenço. convertendo o divórcio litigioso em consensual.C. através de Advogado legalmente constituído.REQUERIDO: P. C.Vistos. 5.8.Defiro o pedido da assistência gratuita.05.Processo 0316847-35.05. para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.0001 .EXEQTE.0001 . . e por constatar que o pedido. DECRETANDO o Divórcio do casal postulante. 02/13. M.Despacho . S. fls.EXECDO.P.2013.8.05. Julgo PROCEDENTE o pedido. dos S.Despacho .0001 . 3. e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos.0001 .Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. qual seja. LARISSA PALMA COELHO. . requerendo que as cláusulas ali pactuadas fossem homologadas. os divorciandos ingressaram com a petição de fls.2013. B. M. foi designada audiência de conciliação.Mero Expediente ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) . L.: M. M. termo nº 13568. 70. E. face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. L.EXEQTE. com a consequente homologação das cláusulas pactuadas na petição de fls.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro . todo dia 05 de cada mês em conta corrente a ser aberta.REQUERENTE: Maria Fernanda Ferreira Daltro .DIREITO CIVIL . em cumprimento ao presente. a averbação do divórcio ora decretado. E.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%(vinte por cento) do salário mínimo. .2013.AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro . .8. tendo emitido parecer às fls. ÓRFÃOS. dou ao presente comando sentencial força de MANDADO DE AVERBAÇÃO.Processo 0316397-92. F. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. salientando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira.Sobrepartilha . Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO. através do qual MANDA este Juízo que.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I.0001 . ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial. Remetidos os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia. até então existente.Lei Especial Nº 5. 5ª VARA DE FAMÍLIA. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.EXECDO.2013.05. dos S.0001 .05. para determinar ao Oficial do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca. 319.Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . Neste ato. EFETUE A INTIMAÇÃO DO réu.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. 293. não obteve êxito.Intime-se o Réu para. 56/62. P.2013.Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) .Execução de Alimentos Alimentos . Subdistrito do Paço. 7. devidamente qualificado. contados da juntada do mandado no processo. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. ORFÃOS INTERD. objetivando a decretação do divórcio. 10 de maio de 2013 Cad. . porém.Execução de Alimentos Alimentos .8.Processo 0316397-92.Disponibilização: sexta-feira. SUCESSÕES.Despacho . A. ADRIANO COSTA LIMA E SILVA.2013.Alimentos . A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal. nos termos do quanto preceitua o art. do CPC.Procedimento Ordinário .0001 .Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) .C.2013.Alimentos .05.: M.8. pois. do CPC).: V.Sobrepartilha . conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. etc. querendo. 6.

8. Não sendo contestada ação no prazo marcado. 10 de maio de 2013 Cad. 1. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .I.2013. 1.05. S.Processo 0328313-26. . V. 2 / Página 14 ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) .Vistos.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Fixação . 7. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.8.Alvará Judicial .Concessão .Levantamento de Valor . e. 2.Decisão . querendo.8. 7.Concessão .0001 . . 2. T. de O.0001 . 3. 3.REQUERENTE: R.0001 . excluindose: FGTS. sob pena de revelia. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Defiro o pedido da assistência gratuita.Alimentos Lei Especial Nº 5.AUTORA: Milena Coelho Dias dos Santos . do CPC).Divórcio Litigioso .P.Processo 0340940-62.Processo 0327793-66.Regulamentação de Visitas . .8.05.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20% (vinte por cento) do Salário Mínimo a serem depositados.Vistos. L. D.Lei Especial Nº 5.ARROLADO: Espolio de Edmilson de Assis .8. 319. D.8. 285 c/c o art.Processo 0328333-17.0001 . do CPC).478/68 . 285 c/c o art. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.C.Decisão .05. até o dia 30 de cada mês.I. sob pena de revelia. etc. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .DIREITO CIVIL .Arrolamento Comum Inventário e Partilha . do CPC. 319.2013. 5.Defiro o pedido da assistência gratuita.Alvará Judicial Lei 6858/80 .Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial. de S.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para. .Dissolução . presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.REQUERIDO: J. em caso de rescisão de contrato de trabalho. 6. do CPC. 319.05. e o imposto de renda. contestar a ação em 15 (quinze) dias.0001 .Expeçam-se o ofício.REQUERENTE: S.Decisão .05. 5.Processo 0328028-33.Levantamento de Valor .Concessão .2013.2013.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.I.REQUERIDO: R. e outro .Despacho . dos S.0001 .Alimentos .Vistos. querendo. contestar a ação em 15 (quinze) dias.REQUERENTE: T.478/68 .Procedimento Ordinário . C.8.RÉ: A.P. S.Decisão . presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu. contados da juntada do mandado no processo. 2.2013. descontando apenas a contribuição previdenciária. para. dos S.0001 . V.REQUERIDO: B.Processo 0328025-78.REQUERIDO: W.0001 . A.2013.Processo 0327608-28.2013. S.Lei 6858/80 Levantamento de Valor .Liminar ADV: MORGANA BONIFÁCIO BRIGE FERREIRA (OAB 11888/BA) .2013. por ordem deste juízo.Intimese o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para. dos S.C. da C.Procedimento Ordinário .2013.Concessão . Não sendo contestada ação no prazo marcado. do CPC).AUTOR: Eduardo Souza de Jesus e outro . aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória .Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Processo 0328540-16. V.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) do Salário Mínimo a ser depositado em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor por ordem deste juízo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . A.Alimentos . do CPC.C.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Concessão . . Não sendo contestada ação no prazo marcado.8. etc.REQUERENTE: L.Processo 0337787-21. . OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. nos termos do quanto preceitua o art. de S.319.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .REQUERENTE: Sueli Azevedo Fukutani e outro .Disponibilização: sexta-feira. .0001 .REQUERIDO: F. incidirá sobre as parcelas de natureza salarial.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. etc.Alvará Judicial Lei 6858/80 . nos termos do quanto preceitua o art. 285 c/c o art. 7.Processo 0328490-87. contados da juntada do mandado no processo. .05..Decisão . F.Decisão . .Despacho .05. 3. 5. contestar a ação em 15 (quinze) dias.478/68 .Concessão . 4.Guarda ..Liminar ADV: TADEU SANTOS CARDOSO (OAB 25756/BA) .319.2013.Alimentos .478/68 Exoneração . em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .05. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. C.Mero Expediente . G.05.Expeçam-se o(s) ofício(s).Decisão .Fixação .8.Fixação .0001 . sob pena de revelia.2013. 8. . exceto o abono.319. O.AUTOR: S. querendo. 4.05. contados da juntada do mandado no processo. Q.8. 8.Processo 0330900-21. 4. L. L.Processo 0327974-67.Regulamentação de Visitas .05. .8. férias.05.Lei Especial Nº 5.AUTOR: Ivana Alves Silva e outro .incidindo também sobre o 13° salário.Liminar ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA) .AUTOR: Ariston Oliveira Peixoto Neto .Lei Especial Nº 5.Concessão .2013. de O.Defiro o pedido da assistência gratuita.AUTORA: Maria da Conceicao Moreira de Assis .ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. 6.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação 6.0001 .8.0001 . nos termos do quanto preceitua o art. F.REQUERENTE: M. 1.. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. G. O.Liminar ADV: ADOMIRAM PEREIRA LOUREIRO (OAB 12323/BA) .RÉU: Patricia Mendonca de Carvalho .P.

8. encaminhem-se os autos ao Arquivo.05.REQUERIDO: L.1994.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Presente a Defensoria Pública. Eu. de S. 1.Defiro o pedido exordial de assistência judiciaria gratuita.AUTOR: Joao Gualberto Rizzo Araujo .Inventario . ORFÃOS INTERD.AUTOR: Therezinha Sampaio dos Santos .REQUERIDO: C. C.I.0001 .8. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Aberta a audiência de pelo Dr.Intime-se o advogado do inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da Carta Precatória.0001 Alimentos . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: ANA VÍRGINIA SANTOS BORGES DE SOUZA (OAB 22185/BA).2013.Processo 0015853-90. 2 / Página 15 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. mandou o MM Juiz encerrar a presente audiência.Procedimento Ordinário Relações de Parentesco . S.REQUERIDO: C.8.2012.Mero Expediente .RÉU: Andre Ribeiro da Silva e outro .AUTORA: A.REQUERENTE: F.I. ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE).2010. C. determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD.Disponibilização: sexta-feira.0001 . Cumpridas as formalidades legais.I.Processo 0002005-07. prosseguirá o processo principal somente quanto aos bens não embargados.8.I.AUTOR: Manuel Brito da Silva e outro .Processo 0009474-94.05.05. autuado em apenso.1. SAULO CHAGAS MENDONÇA (OAB 30194/BA) .Lei Especial Nº 5.Processo 0000080-97. de O. Presente a representante do Ministério Publico.Arrolamento Comum .C. . determinará o juiz a suspensão do curso do processo principal. pessoalmente.478/68 .Suspendo o Processo. .Processo 0324688-18.8. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 02 de setembro de 2013 às 08:30 h.RÉU: J.8.052 . .Despacho . . Bela. digitei e o subscrevi.Lei Especial Nº 5.0001 Alimentos .478/68 .I.0001 .Exoneração . ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) . voltem-me os autos conclusos. .Intime-se a Inventariante para que apresente um novo formal de partilha.Quando os embargos versarem sobre todos os bens.05.Processo 0324688-18.05. 56V.Processo 0135143-31. B. Assessora.AUTORA: Nadimeire de Jesus Souza RÉU: Antonio Jorge Rocha Sales . até trânsito em julgado do Embargos de Terceiro. S.Oferta .I.INVDO: Espolio de Joao Gualberto de Araujo . S.REQUERENTE: F.Acerca da petição retro.Processo 0006719-93. M. na sala de audiências. . voltem-me os autos conclusos. ORFÃOS INTERD. Tendo em vista que o processo encontra-se extinto conforme fls.05. ADV: RICARDO RAMOS DE ARAÚJO (OAB 15941/BA) . P. C.ARROLADO: Espolio de Teresinha Mendes Sampaio . de O. defiro a Gratuidade da Justiça.2007.AUTOR: L. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) .05.8. Juíza de Direito Substituta da 5ª Vara de Família da Comarca de Salvador. nesta Cidade do Salvador. de O. dê-se vistas a Defensoria Publica para que patrocine os interesses do requerido na causa.2005.Família .052 do Código de Processo Civil: "Art.2011. Capital do Estado da Bahia.C. Após. 1.Separacao judicial litigiosa . B.Alimentos .2012. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: GERVASIO LOPES DA SILVA (OAB 10423/BA) . Paula Aragão Costa Pimentel. MARILDETE SILVA BRITO (OAB 5612/BA).8. conforme o parecer fazendário de fls. P.05.478/68 .Aos seis dias do mês de maio de dois e mil e treze. Expeça-se Carta Precatória para a intimação da filha Flaviana da Silva Souza. e outro . de 20 de março de 2013. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) . conclusos. P.C. onde presente se achava a Excelentíssima Doutora Juíza Rosa Ferreira de Castro.05.Lei Especial Nº 5. P.0001 .0001 .8.Procedimento Ordinário . conforme preceitua o art. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Presente a parte autora.0001. .C. C.C. Após. Cientes os presentes.0001 .2009.Revogo o despacho de fls. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da parte "in casu".Processo 0339065-91. tombado sob o número 0304759-62. da S.0001 . às 09:00h.8.Inventario . P.HERDEIRO: Matteus Rizzo Araujo e outros . . UEBER SOARES DAS NEVES (OAB 37178/BA) .1. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. de O. WEYBEL MOURA DIAS (OAB 29285/BA). Ausente a parte ré.Oferta .Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública em seu parecer de fls." Após. versando sobre alguns deles.Intime-se a parte autora. 45.Família ARROLANTE: Elces Silva Sampaio e outros . Nada mais havendo. Intimações necessárias. P. S. 50. E. Tendo em vista o decreto judiciário N° 199. de O.2012.05. 10 de maio de 2013 Cad. 214 verso. para que constitua novo patrono IMEDIATAMENTE.RÉU: Espolio de Eduardo Jose dos Santos . S.

Sem custas. arquivem-se os autos. RAFAEL SANTOS PAIVA (OAB 38081/BA).2011. Verificandose. Ocorre que na referida declaração só possui o nome de 06 (seis) irmãos do "de cujus". Registre-se.Lei 6858/80 . ADV: RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) .Prest de contas(cred ou dev) .Fixação . proceda à retirada do percentual de 15%.8. ou seja. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. o que foi deferido por este juízo.Alvará Judicial .Lei 6858/ 80 .Processo 0047270-56. de O.8. R.. Extingue-se o processo.05. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDANDO. Verificando o contra-cheque de fls. . inciso II e III . ADV: JOSE OLIVEIRA COSTA FILHO (OAB 9999006D/BA) . IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) .Processo 0025678-73. sendo na realidade 09 (nove) irmãos. Desta forma.INTERDO: N. Publique-se.M. II . Publique-se.Processo 005055922.INTERDITANDO: I. nos termos do art.2010. EXTINGO O PROCESSO. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano. A.quando. Intimações necessárias.Alimentos . Após. .RÉU: Sara Calmon dos Santos e outro .0001 . N. ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA).INTERDO: D. do Código de Processo Civil.0001 .0001 .Processo 0035405-36.8. 240.Interdição . P. por volta do ano de 1995.8. N.AUTOR: N.8.Processo 005096229. sob as penas da Lei. no prazo de 20 (vinte) dias.1998. Dada a palavra ao Defensor Público o mesmo disse que : MM Juíza. III .05. EXTINGO O PROCESSO. na forma requerida no parecer retro.Lei Especial Nº 5.Ante o exposto.Aberta a audiência de pelo Dr. ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA).Certifique-se o Cartório para que informe se o interditando se manifestou no prazo de impugnação.AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro . C. IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) .Arrolamento Sumário Família . S.AUTORA: Laercia Santos de Queiroz .2010.05. 267.8. ADV: EUGENIO ESTRELA CORDEIRO (OAB 16807/BA) .Alimentos .8.8. da S. 267.0001 . SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 169.quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes. ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) .8. oficiando-se para a Fundação José Silveira.RÉU: Romulo Isaias Macedo Bacelar .478/68 . .Cumpra-se.AUTOR: Aldenisia de Souza Bacelar .0001 . do(a) M.05.De ordem. Registrese.Processo 0018986-19. P. para juntada de cópia do ofício que foi dirigido a empresa.0001 . V.AUTOR: I.0001 .Inventario .8. S.2011.05.Prest de contas(cred ou dev) . Requerendo ainda. Intimem-se. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . Ante o exposto. J.05. ADV: PAULA MARIA BONFIM AZEVEDO (OAB 28433/BA) . tal fato. não tendo o autor o termo do acordo.Alvará Judicial .1995. Redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 09:00h .2011. .0001 . .2002.8. dos S. sem resolução de mérito: . Transitada em julgado. 15% para cada filho.Disponibilização: sexta-feira.Exoneração .05.Processo 0059516-55. nos termos do art. 105.AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro . S.RÉU: Espolio de Aroldo Bastos Valente . ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA) .Ao compulsar os autos em exame.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .478/68 .Divorcio litigioso (direto) . verifica-se que autora não juntou os mandatos procuratórios dos irmãos do falecido. S. V. S. apenas juntou a declaração de rateio às fls.2011.I. com suas respectivas procurações. Transitada em julgado. arquivem-se os autos. . Art. Publique-se.Família .C. assim como junte nova declaração de rateio com devidamente assinada por TODOS. prazo de 10 dias. 267.C. Expeça-se nova Carta Precatória para intimação do Réu. ADV: CARLA GUENEM DA FONSECA MAGALHÃES (OAB 8541/BA) .ARROLANTE: Jorge de Oliveira Neves .2008. P.. Juiz foi dito que : prliminarmente a advogada da parte autora requer a juntada de atestado médico.05.1995.Intime-se o inventariante para que cumpra integralmente o quanto requerido no parecer da Fazenda Pública às fls.Cumpra-se integralmente o parecer da Fazenda Pública às fls. Pede Deferimento. 2 / Página 16 ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) . Intimem-se. requer seja deferida a antecipação de tutela para suspender de imediato o pagamento de pensão alimentícia para o filho homem. BRANCA DE NEVE ROSAS ROCHA (OAB 2650/BA) .Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.0001 . Cientes os presentes.Aberta a audiência de pelo Dr.0001 . fica redesignado o dia 02/08/2013 às 08:30h para a realização da audiência Conciliação. Juiz(a) de Direito. Sem custas. ADV: ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA).Mero Expediente ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA).05.Ao compulsar o despacho de fls.RÉU: A. inciso II e III.2008.1.05. .0001 . 15.Processo 0063117-64. Em face do exposto.I. . ainda.Processo 005055922. 101. a fim de que.AUTORA: Vera Lucia Alves Barbosa Rios .RÉU: C.AUTORA: Ana Nilsa de Freitas e outro . 27 no item 2. 10 de maio de 2013 Cad.8.Família .Oficie-se a CEF./maternidade . Instrução e Julgamento.Família .ARROLADO: Espolio de Helena de Oliveira Neves .05. o artigo 273 do CPC determina que para a concessão da tutela . a defesa às fls. voltem-me os autos conclusos.Interdição .Processo 0019218-16. se deu por acordo junto ao Ministério Público Estadual.AUTOR: Antonio dos Santos .Intime-se.05.Processo 0063794-94. Juiz foi dito que dada a palavra ao advogado da parte autora o mesmo disse que: registra que não existiu ação judicial para o desconto da pensão alimentícia. constata-se que o percentual pago pelo autor de pensão alimentícia para os dois réus é de 30 % dos seus rendimentos líquidos.AUTOR: A. por não promover os atos e diligências que Ihe competir.RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro . do Código de Processo Civil.Processo 0063584-48.0001 . o réu Saulo Calmon dos Santos reconhece a procedência do pedido.Lei Especial Nº 5. intime-se a autora para que habilite TODOS os herdeiros.Investigacao de patern. da S.RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro Despacho .

AUTOR: Jorge Pereira Nascimento . certo aquilo que nele se ressente de dúvida. senão observe-se: a) na petição inicial não foi acostado o título executivo que obriga o requerente ao pagamento da obrigação alimentícia ora em comento. faz jus ao pagamento de tal obrigação em relação a referida senhora. 319 do CPC. tal fato. impede até a discussão de um acordo sobre eventual percentual dos alimentos no que se refere a exoneração ou não de um dos filhos.Inventario .2010. devendo comparecer para tratamento a cada 40 dias. na forma da Lei. os limites de cabimento dos embargos de declaração. no mérito. com fulcro no art. 420.Processo 0067433-67.Processo 0074231-49.C. vem requerer a intimação dos réus para eventual nova audiência a ser designada pela MM Juíza. a sentença restou omissa.I. Determino que o inventariante proceda o pagamento do imposto devido e preste contas.RÉU: Ademario Ribeiro dos Santos . . nos termos da lei. voltem-me os autos conclusos para Sentença. que seja realizada de imediato a citação do réu por edital. M. não se verifica tais componentes. possibilidade do devedor. de A. o que nao foi certificado por nenhum oficial de justiça no cumprimento do mandado. 10 de maio de 2013 Cad. C. Ao compulsar os autos.RÉU: Deyverson dos Santos Bispo .2004. C) Observe-se também que a concessão de alimentos segue o binômio necessidade do requerente. conforme comprovado na petição de fls. de A.0001 . EXTINGO O PROCESSO.C. revogando a sentença de fls. b) observe-se. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.8.Outras . São Paulo: Saraiva.0001 ." No caso dos autos.INVDO: Espolio de Sostenes do Nascimento Vistos. LEONARDO PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU E JOÃO LUCAS PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU contra sentença de fls. P. 394/402.05. através do qual. autorizam a parte lançar mão do remédio jurídico-processual dos embargos de declaração.05. S. No caso em apreço. de A. acolhê-los INTEGRALMENTE. arquivem-se os autos. consen. Certifique o cartório acerca da tempestividade do recurso de Embargos de Declaração. e outros .Tendo em vista a certidão retro e. conheço do recurso porque presentes os seus requisitos de admissibilidade. na precisa medida em que deixou de apreciar que não a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. etc. considerando ainda que a citação por hora certa tem por pre-requisito a suspeita de ocultação da parte.Família . pressupostos que devem restar atendidos pela parte quando avia esse remédio recursal.I. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) . ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . do Código de Processo Civil. II do CPC. voltem-me os autos conclusos para decisão e remarcação de audiência. Após. 121. Deyverson dos Santos Bispo. 124 visto que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls.Processo 0066365-29. 1989-1992 p. e outro . etc.0001 . termos em que pede deferimento. neurologista diagnostica à paciente Sara Calmon como portadora de epilepsia de difícil controle e retardo mental leve. 32 onde consta que a ré.Vistos. onde fora a ação foi extinta com base no artigo 267. S.Alimentos . do CPC.8. de forma que. estão definidos pelo art. na precisa medida em que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. Tendo em vista a certidão de fls. 267. desta forma. certifique o Cartório e voltem-se os autos conclusos. decreto a revelia da parte ré. vale registrar o relatório médico de fls. oportunizando ao próprio juiz ou tribunal suprir eventual deficiência no julgamento da causa. desfaça a contradição nele existente. de C.Processo 0079626-07.2002.C. no prazo já predeterminado na Decisão supramencionada. "Com efeito. D) Por fim. tendo sido certificado somente que o requerido nao reside naquele endereço. Registre-se. outrossim. Transitada em julgado. Consabido.8. 535. 41. inciso II e III .0001 . Por estas razões. de C.2011. a manutenção do percentual dos valores atuais. verifica-se que existem pendências a serem cumpridas acerca da Decisão Interlocutória de fls 83. não incidem os . . 122. M. no âmbito do Processo Civil.Vistos. Tendo em vista a natureza do litígio. Pela MM juíza foi dito que defiro o prazdo de 10 (dez) dias para juntada da documentação solicitada na presente audiência. devidamente citada às fls. a situação atual da filha do requerente é mais grave do que quando foi arbitrado o presente percentual de alimentos. considerando todas as tentativas de localização feitas. tão-somente a fim de instar o prolator da decisão objurgada a que se reexprima. de sorte que. 2 / Página 17 antecipada deve se fazer presentes a fumaça do bom direito e perigo na demora. na forma da Lei.AUTORA: Carmen Santana Sousa . 12ª ed. 122. . Sem custas. ADV: MARIA DAS GRAÇAS BALDINI BENEVIDES FONSECA (OAB 12738/BA) . conheço dos embargos para.Processo 0067021-10. 404/412. que a filha de nome Sara faz uso de medicação de alto valor.1997.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTORA: M.8.REVOGO O DESPACHO DE FLS. Segundo informa a Embargante.8. . contido às fls.AUTORA: N. R.2001.HERDEIRO: Sostenes do Nascimento Filho e outros . na forma da Lei.RÉU: J. suprindo a omissão quanto ao pedido de formulado pela Autora.I. 122. L. 124.Ante o exposto. com originais às fls. em divor. o percentual que ora é descontado. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) .05. Decorrido o prazo. etc. assino prazo de dez dias à requerente para que escolha: se quer acompanhar o oficial de justiça ao local para cumprimento da diligencia ou se. de fato.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL .Separacao judicial consensual . ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) . Cientes os presentes. P.RÉU: M.05. Trata-se de embargos de declaração opostos por NINA ROSA MENSITIERI PEDREIRA DE CERQUEIRA. Após.0001 . Publique-se. P.8. só os vícios de expressão do julgado. Intimem-se. entendo que. das G. sendo justo.Processo 0074180-86.31-v nao contestou o feito no prazo legal. a filha Sara não apresenta condições de trabalhar ou de ter sua mantença sem o auxílio do pai. P.AUTOR: Jurandir Araujo Carvalho . contradição e omissão. supra ponto omisso" (Amaral Santos "Primeiras Linhas de Direito Processual Civil". Sr.0001 Conversao de sep. "tornando claro aquilo que nele é obscuro. que estabelece estarem eles restritos às hipóteses de obscuridade. Assim relatados. No particular.AUTORA: C. nos termos do art. Desta forma.Disponibilização: sexta-feira. ou. alega a Recorrente haver omissão na decisão embargada. ADV: HUMBERTO AUGUSTO PINTO NETO (OAB 17343/BA). a sentença de mérito restou omissa. determino ao Cartório que expeça ofício conforme fls. 151). Corroborando o exposto. 25/30. CINZIA BARRETO DE CARVALHO (OAB 11614/BA) . M.05.05.

C. a autora colar aos autos planilha atualizada do debito para que acompanhe o mandado.05.Processo 0117636-67. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.Intime-se a parte exequente. ADV: WELLINGTON JESUS SILVA (OAB 14550/BA) .0001 Execucao de sentenca .0001 . Juiz foi dito que determino seja expedido oficio ao GMO para que seja realizado o exame de DNA entre as partes. P.8. Assim. tendo em vista o mesmo ser estranho aos autos.ARROLADO: Espolio de Josemar Teixeira de Andrade . P. P.C.Processo 0146082-12.REPRESENTANTE: R. suspendo este feito ate o transito em julgado da referida ação de desapropriação. C. A.RÉU: P.8. conforme pedido de fls. P. ADV: MARIA TATIANA AMARAL SILVA (OAB 14035/BA) . .2001. M.ARROLANTE: Maria Rita Freire dos Santos e outro .Inventário e Partilha . H. Designo o dia 19 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento.1. P. P.I. sob as penas da lei.8.I. R. arquivem-se os autos.. S. para posterior citação válida do executado.REPRESENTANTE: G. C.05. P.8. 320. C.0001 . ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. inc. ainda. quando a inventariante cumprir o quanto determinado por aquele Juizo. ou seja. .05. Transitada em julgado.C.AUTORA: Ana Paula Silva da Fonseca .0001 .Alimentos . O. .05. ADV: LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA (OAB 19663/DF).I. atenuando-se ao rito correto a ser seguido.Processo 0147001-59. determino que a parte exequente apresente nova peça inicial de execução.Determino o cartório que desentranhe o despacho de fls.0001 .AUTOR: Valdomiro Lima da Silva . verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano.Arrolamento Sumário . remetendo-se fotocopia integral dos autos a esta.2003. P. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.8.2005.REPRESENTANTE: M.2009. voltem-me os autos conclusos ADV: PAULA MARIA DE CERQUEIRA (OAB 6849/BA) .0001 . P. nos termos do art. dos S. de S. ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 9999067D/BA) . de modo que o feito deve ser instruído.Cite-se o requerido no endereço fornecido às fls. pessoalmente.C.Processo 0099264-31. Após. conforme parecer ministerial de fls. Art.8. Intime-se a Defensoria Publica pessoalmente.Marta Norita de Farias .2009.AUTOR: P. 36. pelo prazo de seis meses.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0135675-44. S. III . HELDER SANTOS DE SOUZA (OAB 32360/BA) .05. M. e outro . T. para que no prazo de 10( dez) dias.Processo 0090560-87.Alimentos . ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) . 461. Remetam-se os autos para o estudo da SAOF.REQUERIDO: Natanael dos Ramos Sousa . F.AUTOR: A.Processo 0118896-14. LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA E MARTA NORITA DE FARIAS.0001 . Após a juntada do laudo.RÉU: Maria Renilda Alves Silva .267 II e III do CPC. 34. Determino a expedição do mandado de citação sob o rito do artigo 733 do CPC.Aberta a audiência de pelo Dr. II .05. por não promover os atos e diligências que Ihe competir. A. R. sob pena de extinção com fundamento no art.Vistos. Sem custas. sem resolução de mérito: . SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.quando. Defiro o pedido de suspensão do processo. .ARROLANTE: Urania Grave Teixeira de Andrade HERDEIRO: Davi Lazer Grave Teixeira de Andrade e outros .quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes.0001 . .1999.Oficie-se a Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo. Registre-se. sem a intimação da ré. Extingue-se o processo. etc. entretanto. colar àqueles autos prova da quitação das dividas fiscais que recaiam sobre o bem expropriado.Disponibilização: sexta-feira.05. Cumpra-se. etc. imediatamente.Maria Helena Figueiredo Silva Mesquita . ADV: ALFREDO FRAGA DOS SANTOS (OAB 21622/BA) .Investigacao de patern.Ao compulsar os autos verifica-se que às fls.Defiro o pedido de fls. 125 destes autos. NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) . Publique-se.Família . P. voltem-me os autos conclusos.8.8. . por seu Advogado devidamente constituído.05.2005. de J. ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA) .I.2011.Ante o exposto. manifeste interesse no prosseguimento do feito. dos R.Arrolamento Sumário . por Oficial de Justiça. Retro.209/211.AUTORA: G.AUTOR: P. 2 / Página 18 efeitos da revelia (CPC. de S.2005. G. Atente-se que o estudo deverá ser feito antes da audiência desinada para o dia 19 de agosto. Intime-se.Alimentos .2009. S.Divorcio litigioso Dissolução .I.ARROLADO: Espolio de Paulo Roberto Farias Mesquita .REPRESENTANTE: Claudia dos Santos Silva .RÉU: M.RÉU: Valdir Pereira da Fonseca e Esposa . ADV: JOÃO ALBERTO LEÔNCIO (OAB 1111/BA) . 267.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL . Ante o exposto. na forma requerida pela Fazenda Publica deste Estado às fls. 267./maternidade . C.05.AUTOR: G. se manifestem acerca da petição de fls. C.Processo 0107254-54.8.I. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) .Processo 0110913-22.. 10 de maio de 2013 Cad. EXTINGO O PROCESSO.C. . ADV: GERALDO ALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 12383/BA). R. Decorrido este prazo ou após manifestação das partes. K. tendo em vista que o bem expropriado é o unico bem do espolio.0001 . de S. inciso II e III.Arrolamento . Intimem-se os herdeiros.C.Execução de alimentos REQUERENTE: Marcos Vinicius Bispo Souza e outro .0001 . 64/65 a 8° Vara de Fazenda Publica desta Comarca informou a este Juizo que a transferencia dos valores so podera ser ocorrer quando findarem-se os procedimentos legais referentes a ação de desapropriação e.RÉU: A. L.I. R. . bem como acerca da partilha de fls.8. voltem-me os autos conclusos. do Código de Processo Civil. requerendo a execução nos moldes do art. .8. Após.Ao compulsar os autos exame.Vistos. .C. da S.AUTOR: Luiz Augusto Pires Mesquita .Processo 0109095-35.50. 25. . Intimem-se. 44. Publique-se. O.2007.RÉU: J. R.05. . dê-se vistas a Fazenda Publica desta Comarca acerca dos IPTUs juntados. devendo.Processo 0080300-97. .05.RÉ: T. I).0001 .

SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.05.0001 . por sentença. ADV: MARIANGELA DA SILVA LEMOS (OAB 9999007D/BA) . Intimem-se. M.MARIA CRISTINA DA SILVA e MARIA JOSÉ DA SILVA BANDEIRA. 343. ADV: ADILSON MANUEL DE JESUS (OAB 8728/BA). solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido. ADV: MARIA HELENA SOARES MENEZES (OAB 12725/BA) .05.I. sem a intimação do réu. ADV: CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM (OAB 23267/BA) . estando. §1º). 48 onde consta que a ré.Alimentos . Flávio Silva Cerqueira e outros.WALDEMAR DE JESUS PIMENTEL .RÉU: O. inc.AUTOR: D.Processo 0313846-76. inciso V . em nome do de cujus: Sr. com a devida baixa na distribuição. . requereram o presente ALVARÁ JUDICIAL.Lei Especial Nº 5. I. Intimem-se. UBIRATAN DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS.1.AUTORA: I.2012. ser entregue aos Requerentes. C. etc.Fixação . Tendo em vista a natureza do litígio. . devidamente atualizado com seus respectivos rendimentos. devendo este ser percebido pelo Bel.Levantamento de Valor .AUTOR: Maria Cristina da Silva e outro . para determinar a imediata liberação do Alvará. sob as penas da lei. UARACY DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. Sr. Defiro a produção de prova documental.Alvará Judicial . ADV: CLISTENES BISPO (OAB 23501/BA) .2011. ainda. e noventa e um centavos). Defiro a gratuidade judiciária Expeça-se o Alvará. Sem custas.8. Tendo em vista a natureza do litígio. .RÉU: A.749. 319 do CPC.0001 . etc.I.RÉU: F. L. O rol de testemunhas deverá ser depositado no prazo de 20 (vinte) dias antes da audiência (CPC. devendo todos os saldos referentes ao " PECÚLIO" junto à CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL . 2 / Página 19 ADV: NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) .Processo 0164675-55.M Juíza encontrar-se nesta data realizando audiencia no Cartório de Periperi.Alvará Judicial . provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. do CPC. devidamente qualificados na peça exordial. 15. LUIZ EVANGELISTA DA SILVA. etc.Ante o exposto. Pelo exposto. proceder a liberação da importância retida. nos autos. JULGO. No mérito. inclusive para depoimento pessoal (CPC. É o breve relatório.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .478/68 Fixação . Atentar-se que o referido estudo deverá ser feito antes da audiência designada para o dia 20 de agosto de 2013 Designo o dia 20 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento. . do Código de Processo Civil. de modo que o feito deve ser instruído. Remetam-se os autos para estudo do SAOF conforme parecer ministerial de fls 50. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes. WALDEMAR PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS e ALEXSANDRO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS . procedente o pedido. 269. 37 foi designada para o dia 11 de junho de 2013 às 09:00h audiência e julgamento para promover a instrução do processo. do(a) M.Aberta a audiência de pelo Dr.C. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. ou a sua representante legal.De ordem. Conforme fl. Anderson Lima Alves. Juiz(a) de Direito. FREDIE SOUZA DIDIER JUNIOR (OAB 15484/BA). 319 do CPC.Alimentos . prova de que as Requerentes são beneficiárias do falecido. G.C. Sra. não incidem os efeitos da revelia (CPC. Transitada em julgado esta sentença. Publique-se. S. 407). UBIRAJARA DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. Determino ao Cartório que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública.8. não há óbices ao deferimento do pleito. com fulcro no art. Instrução e Julgamento.0001 . fica redesignado o dia 30/ 07/2013 às 10:00h para a realização da audiência Conciliação. 37 onde consta que o réu. decreto a revelia da parte ré.8. S.RÉU: Paulo Roberto Farias Mesquita . Sr.2012. do E. da C.Fixação .8.Processo 0311560-62. devidamente citado às fls. C. Há.Guarda e educacao dos filhos .Lei Especial Nº 5. Tendo em vista a certidão de fls. . com fulcro no art. não incidem os efeitos da revelia (CPC.05. Tendo em vista a certidão de fls. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo referente ao PIS no valor de R$ 4. e.2012.Processo 0306896-85. Publique-se.05.RÉU: C. A.Processo 0306449-63. em razão M.AUTORA: T.Pelo exposto. K. havendo.Vistos. . por sentença. sem a intimação da ré. MENEZES OAB/BA 12.2006. S. P. EXTINGO O PROCESSO.Lei 6858/80 .725. ADV: DAN CHRISTINAN DO CARMO SILVA (OAB 25342/BA) .Inventário e Partilha .Inventario .2011. devidamente citada às fls.478/68 .8. do E. por meio de advogado devidamente constituído. Intimem-se.8. Vistos.05.M. 320.Processo 0304351-08.Inventário e Partilha . dando-se baixa na distribuição.05. procedente o pedido nos termos do art. intimem-se e registre-se.ARROLANTE: Iramaia Rosa Silva de Jesus .0001 . 267.ARROLADO: Espolio de Genesio Augusto Freitas Pimentel . Em resposta ao ofício às fls. prova da existência do crédito reclamado.05.Lei Especial Nº 5.91 (quatro mil setecentos e quarenta e nove reais. Registre-se.Alimentos . arquivem-se os autos.2009. S. testemunhal e depoimento pessoal. FÁBIO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS. A. da S. S. nos termos do art.ELISETH PIMENTEL SIMAS DE AZEVEDO.0001 . .8. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.Arrolamento Comum .Processo 0314178-77. inc. P. ELIETE DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. L.0001 . em nome da Sr.Lei 6858/80 . DRA. devidamente atualizada do saldo do PIS e do FGTS. decreto a revelia da parte ré. MARIA HELENA S. para determinar a imediata liberação do Alvará. I). segundo os termos de sua formulação e pela devida forma. na forma da lei. Registre-se. 32 a 35 não contestou o feito no prazo legal. CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM. 10 de maio de 2013 Cad. 320.0001 . ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. . 47v nao contestou o feito no prazo legal. de modo que o feito deve ser instruído. .8.Disponibilização: sexta-feira. Posteriormente arquivem-se os autos.2011. ANDRESSA DE ALBUQUERQUE CARDOSO (OAB 32547/BA) . Sem custas.478/68 . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .AUTOR: Maria Helena Figueredo Silva Mesquita .Vistos.Processo 0159075-48.AUTORA: C. e outro .AUTOR: Eliseth Pimentel Simas de Azevedo e outros . Juiz foi dito que voltem-me os autos conclusos para remarcação de audiência. JULGO. Publique-se.Levantamento de Valor .0001 . ainda.05. I).

pelo Dr. C. L. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 08:30h . .Declaro encerrada a instrução processual.0001 . IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO.Lei Especial Nº 5.8.2011. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Procedimento Ordinário . Juiz foi dito que: suspendo o processo pelo prazo de 90 dias.RÉU: Luis Carlos Pereira dos Santos . de O. as partes são maiores e capazes.478/68 . decido pelo julgamento antecipado desta. de O.2012.Ba 34111 Cientes os presentes. juntamente com o réu e fizeram um acordo. de C.Aberta a audiência de pelo Dr.Exoneração .Processo 0324688-18.8.Alimentos . entretanto. Cientes os presentes. DECRETANDO O DIVORCIO DO CASAL E EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.05.Lei Especial Nº 5. ADV: NILSON LUIZ PASSOS COSTA (OAB 21864/BA) .05.8. Intimações necessárias. ADV: LORENA ROCHA DE REZENDE (OAB 29694/BA) . DECRETANDO O DIVORCIO de que se regra pelas clausulas e condições fixadas na exordial.8. S. publicada em 14/07/2010. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO.0001 . para arrolarem as testemunhas.0001 .Reconhecimento / Dissolução .478/68 . K. 269.AUTOR: S. ADV: EDUARDO AUGUSTO DA SILVA SOTTO MAIOR (OAB 117900/RJ). tendo a mesma dito que ratifica a peça vestibular em todos os seus termos e requer a decretação do Divórcio.Aberta a audiencia. 2 / Página 20 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Reconhecimento / Dissolução . CLEVER AUGUSTO JATOBÁ MIRANDA (OAB 24938/ BA) .Processo 0358740-40.2012.Alimentos . Expeça-se nova Carta Precatória para que a parte ré seja intimadada. O advogado da parte autora se compromete a informar aos autos o endereço do filho do casal. OAB. . IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO.2012. com vigência imediata. 330.Disponibilização: sexta-feira.Procedimento Ordinário . I e II do CPC. Intime-se a Bacharel Samanta Lima Ferreira OAB-Ba36483 pelo Diário Eletrônico de Justiça.2012. depoimento pessoal das partes. 70 a parte autora requereu o patrocícnio da Defensoria Pública. Remeta-se cópia deste termo ao Cartório de Registro Civil do Subdistrito de Plataforma. I do CPC. dos S.Processo 0324558-28. . vez que as partes resolveram. CEP 28.2012. Cientes os presentes. consoante com o disposto nos art. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO. Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que a ré foi intimada por hora certa. combinado com o disposto nos artigos do Código Civil e Art° 226 parágrafo 6° da Constituição Federal e sua Emenda n° 66 ao artigo 226 da CF. Expeça-se Carta Precatória para depoimento pessoal do réu.Pelo MM juiz foi dito que: defiro as provas requeridas pelas partes e assino prazo de dez dias. para evitar o cerceamento de defesa redesigno a audiência para o dia 04 de julho de 2013 às 13:00h . Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que o advogado da pare ré não foi intimado da presente audiência e da Decisão Interlocutória e uma vez que a parte ré não se fez presente embora devidamente intimada para a audiência ora designada. .RÉU: Geovan Carneiro de feitas Aberta a audiência de pelo Dr. após a informção prestada quanto ao endereço da filha do casal. venderem o único imóvel do casal para compra de outro imóvel na cidade de Conceição de Feira. baixa na Distribuição. SEM CUSTAS E SEM HONORARIOS "EX VI LEGIS".INVDO: Espolio de Jose Nogueira Dantas FIlho .05. Ademais.REQUERENTE: A.AUTOR: Maria da Penha Silva . extrajudicialmente. O casal não possui bens a serem partilhados. pelo Dr.REQUERIDO: L. em relação ao requerido o mesmo será ouvido na Comarca de São Pedro da Aldeia. . bem como.Processo 0335719-35. como estabelecido na lei de Divorcio 6515/77.05. na forma do arti. Expeça-se ofício a fonte pagadora do réu.Divórcio Litigioso . às fls. Voltem-me os autos conclusos Cientes os presentes..Inventário .0001 . Intimações necessárias. pelo Dr. a averbação do Divorcio do casal. Após o transito em julgado.Processo 0354586-76.8.0001 . é desnecessário a nomeação de Curador Especial um vez que esta já ofereceu contestatação. R.8. Cientes os presentes.Dissolução . .2012. .Processo 0355351-47. sendo que. de C.AUTORA: Rosana Oliveira das Silva .AUTORA: Rosemayre Guerra dos Santos . Pelo Ministério Publico foi dito que: Descabida a intervenção do Ministerial. ADV: ADILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 10590/BA) . não tendo mais interesse em continuar com o presente processo. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 20 de setembro de 2013 às 13:00h . no prazo de 15 (quinze) dias.Aberta a audiencia.478/68 . . Juiz foi dito que a parte autora compareceu em juízo informando que no dia 11 de setembro de 2012 compareceu no Balcão de Justiça da Liberdade. B. matrícula nº 00999301552000300004509000229976 a fim de que se proceda. haja vista a inexistência de indisponibilidade e interesse público neste feito. Pelo Doutor Juiz foi dito que: JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL.05. Rio de Janeiro.RÉU: E.8. É o parecer. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . L. já houve réplica e o processo está em ordem.Procedimento Ordinário . de S.Processo 0322288-65. A.Oferta . Expeça-se a carta de sentença. uma vez que a advogada da parte ré não foi intimada.Processo 0324267-28.000 e que o endereço do réu é o que está consignado na peça contestatória. PUBLIQUE-SE. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) .05.940. Tendo em vista a materia discutida nestes autos e que as provas nos autos sao suficientes para o julgamento da lide.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . R. . .REQUERIDO: C. partes deste processo.2012.Aberta a audiencia.RÉU: Carlos Eduardo Alexandrino de Lima .Lei Especial Nº 5.05. S. Abro vistas à parte autora para oferecimento de suas razoes finais.8. Redesigno a audiência para o dia 03 de julho de 2013 às 13:00h . o que foi deferido por este juízo.0001 . Intimações necessárias.0001 . nesta Capital.Dissolução .Alimentos .. arquivamento dos autos e remessa para o SECAPI.REQUERENTE: F. S. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO.AUTORA: Marisol Solla Dantas e outros .AUTOR: L. do N. mediante apresentação desta. de S. Visto Etc. Cientes os presentes. C. 10 de maio de 2013 Cad. Intimese a ré e o Bacharel Adenilson Malheiros.Inventário e Partilha .Intime-se o advogado da inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da carta precatória.0001 Alimentos .REQUERIDA: J. quando novamente irão tentar dar continuidade ao relacionamento marital. Intimações necessárias.

Cumpra-se IMEDIATAMENTE. ADV: ANTONIO MARIO REIS DE AZEVEDO COUTÍNHO (OAB 23536/BA) .2012.Alimentos . 319 do CPC. Juiz foi dito que intime-se o Defensor Pública para que se manifeste sobre a certidão de fls.Cite-se o Réu para. 2.2012. 03. bem como a certidão de fls. P. 03. L. 3.Não sendo contestada a ação no prazo marcado. 09 dos autos.AUTOR: Valdete da Mata Nascimento .Lei 6858/80 Levantamento de Valor .Processo 0366514-24.Conversão de Separação Judicial em Divórcio .Processo 0359342-31. M.REQUERENTE: N. e.478/68 . Assim.Lei Especial Nº 5.Processo 0366468-35.Exoneração .1.05.05. tendo em vista às certidões de fls.REQUERIDO: A.INVDO: Espolio de Leonor Tupiniquim Conceicao .Inventário . JAILTON DE JESUS SILVA. Assim. de modo que o feito deve ser instruído. . para que informe .RÉU: Edilberto Pereira Cangussu . através do qual MANDA este Juízo que.8. S.Dissolução .2.8. 09.Processo 0367257-34. aguarde-se o prazo de trinta dias para que as partes possam fotocopiar os autos. 2.Alvará Judicial . 5. 320.AUTORA: Marineuza Jesus dos Santos . 319 do CPC.I. dos S.I.1. 24.Defiro o pedido retro. . 733 do CPC.1. P. L.18 nao contestou o feito no prazo legal.05.2012. S. 285 c/c o art. . H.Inventário e Partilha .Disponibilização: sexta-feira.RÉ: Cleide Loiola Santos da Silva . para que nao seja alegada nulidade desta e de toda a execução no futuro.AUTOR: Alisson Santiago da Silva . T. inc.Processo 0359498-19.C.05. 10v.Processo 0372549-97. para que no prazo de 30 (trinta) dias se habilite aos autos.0001 . C.0001/01 .8. Qualquer pedido referente a execução dos valores nao pagos e em relação a revisão dos valores devidos à titulo de alimentos deverão ser discutidos em ação propria.Intime-se o autor no endereço indicado na petição de fls.05.05. ADV: ANTÔNIO SOUSA BRITO (OAB 13064/BA) . entretanto o cartório imprimiu um outro despacho.8.Processo 0362030-63.Intimem-se os réus nos endereços indicados na petição de fls.2012.0001 .Vistos. P. dos S.05. chamo o feito à ordem e determino ao cartório que apense estes autos aos principais e à execução pelo rito do art.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.REQUERENTE: E.Ao compulsar os autos verifica-se que o pedido inicial foi pela execução sob o rito do 475-J do CPC. ADV: JUDI SANCHO DE SANTANA LIMA (OAB 36544/BA) .1.INVDO: Espolio Antonio Ribeiro Silva . e outro . tendo o cartório certificado a falta de manifestação e a Defensoria Publica requerido a prisão do executado.Divórcio Litigioso .0001 .0001 . 20-v onde consta que a ré.Aberta a audiência de pelo Dr. M.AUTOR: L.0001 . após. 6.I.Designo audiência de Conciliação. . os endereços corretos das partes.Reconhecimento / Dissolução . da M. .2012.Cumprimento de sentença .05. para que junte aos autos a renúncia da assistência pela Defensoria Pública. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.0001 .8. dos S. decreto a revelia da parte ré.Inventário . com fulcro no art.REQUERENTE: Leticia Ferreira da Silva .Inventário e Partilha .REQUERENTE: R. H. Designo o dia 17 de junho de 2013 às 10:00h para audiência de instrução e julgamento.Intime-se a autora.AUTOR: Alimar Tupiniquim Conceicao . P.Alimentos .C.Divórcio Litigioso . em cumprimento ao presente. N.Alimentos .2012.37-v. com os respectivos números das apólices conforme ítens 1.8.Processo 0370487-84.05. sem a intimação da ré.8.2012. nos termos do quanto preceitua o art. 319 do CPC).Intime-se o Sr. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora na petição inicial (art. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . pessoalmente.Procedimento Ordinário .C. sob pena de revelia.2012.Processo 0373061-80.RÉU: B. Instrução e Julgamento para o dia 26 de Junho de 2013 às 08h30. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 52. como parte integrante desde.2012. 10 de maio de 2013 Cad. contestar a ação em 15 (quinze) dias. . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 11. querendo.Dissolução .I.8.Intimese o advogado da parte autora. querendo. EFETUE A CITAÇÃO DO réu. R. Sr. 30. da M. Determino seja cumprido com urgência o despacho de fls. C. 38. arquivem-se os autos na forma da Lei. Expeça-se o mandado de avaliação. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .C. bem como o despacho deste Juizo às fls.Lei Especial Nº 5.2012. bem como a expedição de ofício ao ITAUCARD para informa a existência de financiamento de veículo conforme o ítem 6 às fls. 3.0001 . . . no prazo de 15(quinze) dias.4 e 8 às fls. ADV: MANUELA BEZERRA MOTTA DE OLIVEIRA (OAB 19985/BA) .05. A.3. não incidem os efeitos da revelia (CPC. 4. I).Dissolução . .ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. P. M.RÉU: J.P. 23 e 24.8.REQUERIDO: I.A prestação jurisdicional nos autos se encerrou com a sentença homologatória de fls. ADV: RENAN FARIAS DE LIMA MARQUES VIEIRA (OAB 35250/BA) . extraído do processo acima indicado. no endereço indicado nas fls. 2. 3. Defiro o pedido retro determinando que a avaliação do imóvel seja feita por oficial de justiça avaliador. que provavelmente pertence a outra execução que deveria estar apensa a esta.8. ambas retro. .REQUERIDO: J. Initmações necessárias.Processo 0372199-12.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I.Determino o cartório que reexpaçam-se os ofícios às intituições bancárias aludidas na inicial.478/68 . etc. Tendo em vista a certidão de fls.e soltou para o oficial de justiça que o cumpriu e certificou a citação.0001 .I. Torno nula a citação do executado de fls. Jailde Ribeiro Hasselmann.Determino seja feita busca via bacenjud acerca de saldo em instituições bancarias em nome do falecido. cuja cópia segue anexa. através da sua nova patrona às fls. .C. devidamente citada às fls. 49. contados da juntada do mandado no processo. Tendo em vista a natureza do litígio.0001 . D.AUTOR: L. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. 2 / Página 21 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .

05. .Processo 0395439-30.478/68 . A.8.Lei Especial Nº 5.2012. Dada a palavra o advogado da parte requerida sobre os documentos acostados disse que: diante das circunstâncias em que se encontra desafeto da esposa do genitor e o genitor que estão em nível elevado contra a genitora do menor. O.I. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . ADV: ANTÔNIO PEDRO DE JESUS NETO (OAB 17627/BA) . devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial. fazendo-se referência ao número do processo em epígrafe. 10. de S.INTERTE: J.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu. do CPC. dos S. Estando nobre doutor requisitado para que submeta o interditando (a) JICELIA SOUZA DO NASCIMENTO. Juíza foi dito que : seja realiazado estudo do SAOF. 285 c/c o art.319. apresentar as primeiras declarações.verso. nos termos do quanto dispõe o art. 6.Defiro o pedido de Gratuidade da Justiça até a elaboração dos cálculos.Alimentos . faz-se necessário avaliação por profissional qualificado na área de psicologia ou psiquiatria para que se apure se o menor tem condições de conviver em visitação desvigiada ou até mesmo vigiada na companhia do requerente. da C.Tutela e Curatela .Fixação . P.Processo 0374731-56. BARILOCHE. Nomeio Inventariante o Requerente.05.05.8.Execução de Alimentos .8. ADV: THIAGO PHILETO PUGLIESE (OAB 24720/BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . P. R.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. S. 2 / Página 22 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . ELIANA MEIRE DE JESUS.REQUERIDO: P. com O SENHOR DOUTOR LUIZ ALBERTO LEAL . MOISES SANTANA BARRETO (OAB 35256/BA) .Defiro o pedido da assistência gratuita. a sua pessoa? Tal incapacidade é parcial ou total? Qual o código (CID) da doença? Após a realização da perícia com os exames que se fizerem necessários.0001 . . B. sob pena de revelia.Lei Especial Nº 5.0001 . SOBRELOJA. e. B. deverá ser enviado a este Juízo laudo circunstanciado. férias. determino expedição de oficio à perícia Medica do tribunal de Justiça a fim de realizar exame médico do interditando.PERITO JUDICIAL.C.478/ 68 . Após a juntada do laudo dê-se vistas ao Ministério Publico.Inventário . Juiz foi dito que: preliminarmente o advogado da parte autora requer a juntada de atestado médico da parte autora justificando sua ausência.Aberta a audiencia.INTERDA: J.Não sendo contestada ação no prazo marcado. do CPC). .Alimentos .Oferta . S. S. o qual deverá prestar o compromisso de lei em 5 (cinco) dias. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. L. dê-se vista à Fazenda Pública.0001 . Em seguinda caminhe-se os autos ao SAOF.Lei Especial Nº 5. 10 de maio de 2013 Cad. . B. do CPC. . com resposta aos quesitos abaixo relacionados.I.Tutela e Curatela . exceto o abono.8. IMPRIMO. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. 5.Expeçam-se o(s) ofício(s). . 4. respondendo os seguintes quesitos: Sofre o interditando de suas faculdades mentais? Sofre o interditando de problema físico que a incapacita para a pratica de atos da vida civil? Em caso afirmativo.0001 . P. . etc.AUTOR: I.REQUERIDO: Debora Santos Pires .RÉU: V. Prestando compromisso e apresentado as primeiras declarações .Fixação .8.990.05. Juiz foi dito que determino que seja expedido ofício ao GMO para que seja realizado exame de DNA entre as partes.REQUERIDO: J. A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO. contestar a ação em 15 (quinze) dias.478/68 . Vistas ao Ministério Público. C. 2. excluindo-se: FGTS.Aberta a audiência de pelo Dr. A. 3. determino seja expedido novo mandado de citação.0001 . Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 10 de setembro de 2013 às 13:00h . descontando apenas a contribuição previdenciária. o que foi deferido por este juízo.8.Determino o desentranhamento do despacho à fl. 16. D. da S. prestar compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo.Disponibilização: sexta-feira. e o imposto de renda.2012.2012. Redesigno a audiência para o dia 09 de julho de 2013 às 08:30 h. P.2012.REQUERIDO: A. e outro .2012. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Pela MM.14 pelo mesmo ser estranho ao processo.AUTORA: A.2012. . C.Liquidação / Cumprimento / Execução . em fls. ADV: EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA) .incidindo também sobre o 13° salário. ADV: VINICIUS TOBIAS VENTURA DOS SANTOS (OAB 16587/BA) .Vistos. por si só. do N. AO LADO DO "TCHÊ NIGHT CLUB".2012. C. devendo a autora acompanhar o oficial de justiça no cumprimento do mandado. Após término do prazo de impugnação.RÉU: A.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.05. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . . P. dos S. a exame médico de sanidade mental.05. Cientes os presentes.AUTORA: Eleane Meire de Jesus .REQUERENTE: M.Declaro encerrado o interrogatório. NESTA CAPITAL.Lei Especial Nº 5. 7. RUA CARLOS GOMES. Aberta a audiência de pelo Dr. V.05. CREMEB 7080.Processo 0387119-88. V.REQUERENTE: M.Alimentos .Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação. o Sra.Tendo em vista a petição retro. P.2012.Processo 0400134-27.Intime-se a parte autora pessoalmente para que cumpra o quanto requerido pelo Ministério Público. 319. da C. Cientes as partes.05.0001 . Após juntada do laudo. qual a natureza da moléstia? Tal moléstia é de caráter permanente ou transitório? Está o interditando incapaz de gerir.C. R. Após prestar compromisso.8. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO.8. C. querendo.Alimentos . pelo Dr.REQUERENTE: A.0001 . em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. incidirá sobre as parcelas de natureza salarial. Cientes os presentes.REQUERENTE: Ciomara Dos Santos Lopes Ferreira .Alimentos .Processo 0408130-76. deverá a mesma no prazo de 20 (vinte) dias. Ficando de logo intimados todos os presentes e tendo o advogado do requerente se comprometido a apresentá-lo independente de intimação. . bem como informar o nome e o endereço de todos os herdeiros .Processo 0397205-21. aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória . P. contados da juntada do mandado no processo. 1. C. voltem-se os autos conclusos. urgente.Processo 0404895-04.Inventário e Partilha . nos termos do quanto preceitua o art.Processo 041352027. Intimações necessárias. M.Remoção e Dispensa . ED.Tutela e Curatela .0001 .478/68 .Interdição . em caso de rescisão de contrato de trabalho. .

que nao cabe. que está sendo discutido nos presentes autos. 32.Inventario .05. dos S.8.Acerca da certidão de fls.A Lei nº 9. antes do Código Civil de 2002.Alimentos .desde que casado sob o regime da comunhão universal de bens.278/96 conferiu direito equivalente aos companheirose o Código Civil de 2002 abandonou a postura restritiva doanterior.05.Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública.AUTOR: E. .478/68 .Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. M. se necessário.Aberta a audiencia. E. ORFÃOS INTERD.Alimentos .HERDEIRO: Maria da Gloria Meirelles Barata .RÉ: D. 2 / Página 23 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.. dos A. GILDÁSIO PEREIRA DE JESUS (OAB 26178/BA). JOICE SILVA BONFIM (OAB 28027/BA).0001 . o legislador ordinário editou as leis 8.1.05.611Código Civil (821660 DF 2006/0038097-2.478/68 . S.Recurso Especial improvido. P. de S. com a redação que lhe foi dada peloEstatuto da Mulher Casada.Dê ciência à parte autora da certidão das folhas retro (fl. autorizando desde já citação fora do horário legal.Lei Especial Nº 5.. emantecipação ao que foi finalmente reconhecido pelo Código Civil de2002.2008.15verso) e intime-se para que se manifeste no prazo de 10 dias sob pena da lei.4. pois era a Lei vigente quando foi aberto o processo de sucessão..RÉU: O. GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA).0001 .independentemente do regime de bens do casamento. .INVDO: Espolio de Carlos Alberto Galvao Barata . ou seja.Processo 0028062-52. na esteira das decisões hodiernas do STJ.0001 . ADV: ANDREA MACHADO (OAB 8420?/BA). intime-se a Inventariante para que cumpra o quanto ali exposto. O.8.8. cumpre-me salientar que com o reconhecimento expresso da união estável como entidade familiar. . ADV: NILZA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 9628/BA) .8. No tocante aos valores devidos a companheira e às filhas exclusivas do "de cujus" acerca do acervo hereditário. no presente caso. S. conduz também o intérprete da norma aconcluir pela derrogação parcial do § 2º do artigo 1.Fixação . . Expeça-se oficio a empresa para desconto dos provisórios arbitrados.8. onde as filhas do falecido entendem que deve ser cobrado aluguel do periodo em que a companheira residiu no imóvel após o evento morte. Intime-se o réu acerca dos alimentos provisórios arbitrados e acerca da audiencia que ora redesigno para o dia 24 de setembro de 2012 às 08:30h.Cumpridas as formalidades legais.Processo 0018334-84.A Constituição Federal (artigo 226. D.Família . apesar da polemica gerada em torno da interpretação do artigo 1790 do CC/2002 quando confrontado com princípios constitucionais. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO DO CÔNJUGESUPÉRSTITE.1991. Em relação à partilha dos bens entre a companheira do falecido. conferia ao cônjuge sobrevivente direitoreal de habitação sobre o imóvel destinado à residência da família. S.Lei Especial Nº 5.INVTE: Gina Lucia Rabelo de Araujo INVDO: Espolio de Walter Jose Rabelo .Código Civil de 19169.Processo 0008542-09. e é neste sentido que decide.05. entende esta Magistrada. EQUIPARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL.2011..8.971/94 e 9. Expeça-se oficioo a Receita Federal para que informe a este Juizo a declaraçao de imposto de renda do réu dos ultimos cinco anos.05. SITUAÇÃO JURÍDICA MAIS VANTAJOSAPARA O COMPANHEIRO QUE PARA O CÔNJUGE.Inventario .RÉU: V. B.478/68 . Data de Julgamento: 14/06/ 2011.1998.05. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .2011. EDUARDO CESAR ARAUJO LEAL (OAB 9150/BA). ANDERSON LISBOA DIAS COELHO (OAB 24949/BA).Vistos.Inventario .AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza .2.I. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . pelo Dr. cobrança de alugueres da companheira do falecido em relação ao imóvel em questão. de S.1.AUTOR: E.0001 . inclusive aos finais de semana e.I ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA).3. dê-se vista a parte autora.1. etc. .2011. partilha e .Lei Especial Nº 5. por hora certa. de S.1995.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza . pela Constituição Federal de 1988. retro. Em relação ao direito real de habitação da companheira. o STJ tem decidido varias demandas. P. 10 de maio de 2013 Cad.05. encaminhem-se os autos ao Arquivo. § 3º) ao incumbir olegislador de criar uma moldura normativa isonômica entre a uniãoestável e o casamento.Fixação .TERCEIRA TURMA.Processo 0013163-50. EVOLUÇÃO LEGISLATIVA.278Código CivilConstituição Federal§ 2º1. esta Magistrada. VÂNIA MARIA DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 9728/BA) . . T3 . vejamos o entendimento do STJ: DIREITO CIVIL.Processo 0038747-75.8.O Código Civil de 1916. Juiz foi dito que cite-se o réu por oficial de justiça. S. devendo ser-lhe aplicadas as regras do Código de 1916.Disponibilização: sexta-feira.0001 .Processo 0019379-85.Alimentos . também. pessoalmente.8.278/96 regulando o direito a alimentos.Exoneracao de pensao alimenticia .Tendo em vista o parecer fazendário manuscrito às fls.Processo 0030945-74.AUTOR: A.RÉU: J. EVANI DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 24558/BA) . Walter José Rabelo se deu em 1998. S. considerando que no presente caso o falecimento do Sr.AUTORA: Regina Amoedo Teixeira de Souza . Relator: Ministro SIDNEI BENETI.0001 .1. ADV: ARNALDO EMERSON FERREIRA SAMPAIO (OAB 751B/BA) . Chamo o feito à ordem.611 do CódigoCivil de 1916. . estendendo o benefício a todos os cônjuges sobreviventes.RÉU: O.Processo 0028062-52.2011. ADV: DANIEL VASCONCELOS MUNIZ (OAB 32615/BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . de S.05.0001 . Data de Publicação: DJe 17/06/2011) Assim. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .INVTE: Marco Antonio Lopes Barata e outros . KARINE TEIXEIRA DUMÊT ROMERA (OAB 17477/BA) . . de modo a equiparar a situação do cônjuge e docompanheiro no que respeita ao direito real de habitação.0001 . SUCESSÕES. Expeça-se oficio ao Juizo deprecado. B.

REPRESENTANTE: Satiko Gimbo . baseando-se no quanto determinado por este Juizo nesta decisão. equiparou a união estável ao casamento no que diz respeito aos direitos sucessórios do companheiro. pretendem cobrar valores que informam terem sido levantados pela requerente quando o falecido ainda estava vivo. à guisa do entendimento legal à época do falecimento do "de cujus". determino: 1) determino ao cartório que certifique o valor das custas processuais devidas e que intime a parte autora pessoalmente e por oficial de Justiça para que pague-as em dez dias. emitir a Certidão de Não Pagamento de Custas e demais Despesas Processuais Finais e encaminhar copia da referida certidão que deverá conter todos os dados do processo e o valor devido à titulo de custas. para fins de sucessao.SUCESSÃO LEGÍTIMA DO COMPANHEIRO . 194 os herdeiros do falecido. na forma da Lei. P. mas somente à metade do quanto adquirido na constância da união estável. P.2011. Prevaleceu. para fins de baixa e arquivo dos autos.R. na forma da Lei. devendo os herdeiros ajuizarem a ação cabível no Juizo competente.Declaratoria . Em relação às custas processuais devidas e nao pagas pela autora. no entanto. entende esta Magistrada que nao é possível a cobrança de tais valores neste autos. Desta forma.I. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: DIELSON FERNANDES LESSA (OAB 12312/BA) .C. 1 611 do Código Civil (1916). entao equiparado àquele. à época do falecimento e anterior ao Código Civil de 2002. aplicando-se o art.AUTOR: Maria Antonieta Sandes Sacramento . Intimem-se as partes desta decisão.Cuidam os autos de ação declaratória de reconhecimento de união estável "post mortem" ajuizada por Maria Antonieta Sandes Sacramento contra os herdeiros de Tomio Gimbo.971/94 CC ART 1611 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 . 83 dos autos.I.AUTOR: Nathalia Conceicao Ribeiro Santos . A petição de fls.0001 . O direito real de habitação para o companheiro sobrevivente ficou estabelecido no parágrafo único do artigo 7º da Lei 9. Ana Lucia Fernandes OAB/BA 13952 informe a este Juizo os atos que praticou nos autos até o seu transito em julgado. ouçam-se as partes. 1ª Câmara de Direito Privado.RÉU: Espolio de Tomio Gimbo . A prestação jurisdicional encerrou-se quando foi julgada a apelação mantendo a sentença integralmente que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de união estável ( fls. os comprovantes deverão ser anexados ao processo. que de certa forma. no prazo de dez dias. assino o prazo de quinze dias para que a advogada Dra. Ainda.COMPANHEIRO SOBREVIVENTE QUE NÃO FAZ JUS A SUCESSÃO LEGÍTIMA . Assim tambem o entendimento do STJ: "UNIÃO ESTÁVEL .Vistos. correspondendo à participação na metade dos bens que tem em comum com o companheiro. entende esta Magistrada que a companheira. Acerca do pedido supramencionado. 192.(5076474300 SP .RÉU: Jonathan Ribeiro Santos . 2o).0001 . P. Acerca do Laudo de Avaliação de fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05. sob pena destas serem cobradas por meio de execução pela Fazenda Publica com a devida inscrição na divida ativa. que é o caso nestes autos de inventario. Data de Publicação: 23/04/2008)" Inicialmente. Desta forma. inciso III da citada lei. mencionando as fls.FALECIDA QUE DEIXOU ASCENDENTES .195/2010. Assim.971/94 tinha atribuído ao companheiro a condição de herdeiro necessário. Assim. constituindo-se a parte que pertencia aode cujus. nao fazendo parte da herança das descendentes que deverão dividir entre si o percentual de 50% (CINQUENTA POR CENTO) do imóvel. estabeleceu o direito. A referência à totalidade da herança. faz jus a metade do valor do imóvel. 176/182. .05.F1ECURSO IMPROVIDO .INCIDÊNCIA DO ART 2o DA LEI Nº 8. aplicava-se à espécie o disposto na Lei n° 8 971/94 (art. 3) Decorrido o prazo previsto sem que o débito tenha sido quitado. que lhe reconhecia o direito à sucessão legítima apenas na falta de descendentes e ascendentes do de cujus. devendo a inventariante no prazo de trinta dias apresentar novo esboço de partilha.2006. inexistindo testamento ou outros herdeiros das classes anteriores. mediante falsificação de documentos. equiparada à meeira.C. Ocorre que a advogada que está a cobrar o valor a titulo de honorários nao informou se praticou algum ato nos autos antes do substabelecimento sem reservas da advogada anterior de fls. 195 noticia este Juizo que nao houve pagamento das custas processuais e nem dos honorários advocatícios devidos e arbitrados por sentença a desfavor da autora. enquanto vivesse ou não constituísse nova união ou casamento.HERDEIRO: Emilly Ventura Menezes e outro . nem menos. de ser nomeado inventariante.Disponibilização: sexta-feira.Processo 0057659-42. no prazo legal.278/96. certificado pelo cartório o pagamento integral. deverá a Diretora de Secretaria certificar nos autos.0001 .8.89 verso. percebe-se que a companheira. Relator: Elliot Akel. dissolvida a união estável por morte de um dos conviventes.Processo 0040446-47. Quando da abertura da sucessão. ao companheiro.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.Lei Especial Nº 5. Alguns autores entendiam que a Lei 8. ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) .8. CARMEM ROCHA MUNIZ (OAB 9382/BA) .971CC1611CÓDIGO CIVIL DE 1916. sendo assim herdeiro facultativo podendo ser excluído através de testamento.AUTORA: Marylane Ventura da Silva .) Por petição de fls. nao tinha direito à herança.8. a Lei 12. 2 / Página 24 sucessão entre os companheiros. fixando a lei que. devendo remeter com a intimação o DAJ para pagamento das custas. deferida ao companheiro por força de seustatusde consorte. Maria Antonieta Sandes Sacramento intimada para o recolhimento da importância de (valores das custas discriminados) a título de custas e demais despesas processuais finais.Alimentos . relativamente ao imóvel destinado à residência da família. entre outros. aquela independe do regime de bens. etc. a Procuradoria Estadual através de A. sob as penas da Lei.Processo 005696833.I ADV: ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA).CÓDIGO CIVIL2o8." 2) Ocorrendo o pagamento dentro do prazo. mas não era herdeiro necessário. tendo sido. o companheiro nao poderia ter mais direitos que o conjuge.Fixação . convém distinguir sucessão de meação de bens: enquanto esta se refere ao regime de bens. prevista no artigo 2º.FALECIMENTO DA AUTORA DA HERANÇA ANTES DA VIGÊNCIA DO NO VO CÓDIGO CIVIL .05. Data de Julgamento: 15/04/2008. o companheiro recolheria a totalidade dos bens deixados pelo extinto.INVDO: Espolio de Lazaro Costa Menezes .2003. só significava que. sob pena de inscrição em dívida ativa.478/68 . Para que sejam tomadas as medidas cabíveis para cobrança através de execução fiscal. o entendimento de que o companheiro não poderia ter mais direitos que o cônjuge.Inventario . dando à intimação o seguinte texto: "Fica a parte autora Sra. o sobrevivente teria direito real de habitação.

Execução de Alimentos Família . sob pena de prisão civil. HELDO JORGE DOS SANTOS PEREIRA (OAB 13543/BA) .Processo 0081588-85. . ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.I.RÉU: Donato de Jesus . 2) Determino a intimação do(a) advogado(a) da parte exequente para. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls. através de alvará.AUTOR: Arivaldo Bastos Ribeiro Filho .Intime-se o autor para que cumpra integralmente o quanto requerido pela Fazenda Pública às fls. Publique-se.Processo 0066952-60.8. 21 verso.8.Alvara . JOSÉ CLAUDIO PEDREIRA RAMALHO (OAB 24796/BA) . mantém-se a sentença de fls. 16/17 em sua inteireza.1.8.2006.Execução de Alimentos . ADV: MARCELO BISPO DE OLIVEIRA (OAB 31495/BA) . .2011. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.Processo 0072656-74. como parte integrante deste. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .1. 463.REPRESENTANTE: M.Processo 0094142-66.RÉU: Juarez Araujo de Britto .Alimentos AUTOR: G.0001 . apresente o contrato de prestação de serviços profissionais. ADV: JOSÉ BASTOS (OAB 10448/BA). tão só. contados da juntada do mandado no processo. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos. em cumprimento ao presente.P. senão vejamos: 1) Determino a intimação da Sra.8. dos S. cuja cópia segue anexa. querendo. cuja cópia segue anexa.".DIREITO CIVIL .ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.05. N. e outro .0001 . Fernanda Marques de Brito para. inclusive em relação à partilha de bens que foi eqüitativa. 10 de maio de 2013 Cad. sob as penas da Lei.05.0001 .Processo 0060320-52. ADV: ROSANE SANTANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 24961/BA). extraído do processo acima indicado. Cite-se o EXECUTADO para. verifica-se a existência de dois provimentos antes da análise dos pedidos de liberação de valores. como consta na exordial.Processo 0062073-44.Execucao de sentenca . para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo. 2 / Página 25 ADV: VIGOR GOMES DE ALMEIDA (OAB 15704/BA).Separação Consensual .para Ihe corrigir.AUTOR: I. ADV: HELEN BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 23789/BA) .2010. tratando-se assim de erro material.0001 .Disponibilização: sexta-feira.Processo 0088488-06. e outros .AUTOR: Miguel Costa Serpa .Alvará Judicial . intime-se a parte autora.I.05.C.RÉU: Joao Raimundo Aragao e Silva .0001 ." Expeça-se a carta de sentença.05. como parte integrante desde. apresente renúncia EXPRESSA sobre os valores que faz jus a título de alimentos. conciliação e julgamento para o dia 20 de agosto de 2013 às 09:00h. P.I.AUTORA: Fernanda Marques de Brito e outro .RÉU: Raimundo Ribeiro Serpa Junior . Cumpra-se.05.8.05. Após. na sentença homologatória constou que o casal possui bens a serem partilhados.0001 . através do qual MANDA este Juízo que. EFETUE A CITAÇÃO do executado.DIREITO CIVIL . ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) .Ao compulsar os autos. etc.1.Processo 0086903-40. de Q. juntado às fls. provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo. S.C.para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. ou Ihe retificar erros de cálculo. de ofício ou a requerimento da parte. informe o endereço correto do requerido. SANDRA MARA BUSTAMANTE (OAB 24954/ BA). 69/73. voltem-me os autos conclusos. P.I ADV: LORENA AZEVEDO LOPES DE SOUZA (OAB 27412/BA) .1998.05.2011. que foi homologada por sentença de fls.0001 . DENISE DA SILVA LIMA (OAB 9872/BA) . ADV: ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA).05. 176.Divorcio consensual AUTORA: C. Ao compulsar os autos. Cumpra-se.Processo 0073680-98. "Publicada a sentença.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.0001 . MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA) .05.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.0001 .05.2010. Segundo estabelece o art. determinando-se. 16/17 homologou o acordo constante na exordial. 2. Isto posto. 66. de A.1. THIAGO DÓRIA MOREIRA (OAB 19076/BA) . P. e outro . G.8.2009. por Oficial de Justiça. verifica-se que a sentença de fls. JAIME OLIVEIRA (OAB 12249/BA). no prazo de 20 (vinte) dias. que seja retificado o presente erro e assim faça-se constar na sentença: "o casal possui bens que foram partilhados de forma eqüitativa.Família .Tendo em vista a certidão retro. o juiz só poderá alterá-la: I . P.Processo 0088955-09. extraído do processo acima indicado. pessoalmente. manifeste interesse no prosseguimento do feito. 3. através do qual MANDA este Juízo que.Intime-se a parte autora. EFETUE A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA. haja vista que a cópia colacionada não encontra-se assinada. como se observa do referido decisum.1999. em cumprimento ao presente. M. LICIA CARDOSO BASTOS (OAB 8462/BA).Exoneração . 16/17 destes autos.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. em três dias. pelos requerentes. Publique-se.AUTOR: João Victor Raimundo Moreira e Silva . X. o que nao correspondeu a realidade. X.Vistos.2011. pois. inexatidões materiais. ADRIANA REIS DE SÁ OLIVEIRA (OAB 26060/BA). Cite-se. S.478/68 .Dissolução AUTOR: Maria da Conceição Santana de Jesus . 4. devidamente ASSINADO pelas partes. dos S.AUTOR: Antonio Jose de Menezes .Divorcio litigioso .267 II e III do CPC. A. sob as penas da Lei.8. intime-se a .Certifique o cartório acerca da resposta do ofício de fls. sob pena de extinção com fundamento no art.8. do CPC.RÉ: Thais de Almeida Ribeiro . Intimem-se.I.REPRESENTANTE: Juliana de Souza Moreira .Alimentos . no prazo de 20 (vinte) dias.01) Inicialmente. C.8. É o que se dá na hipótese dos autos. dos S. ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) .AUTOR: Ademario Gonçalves da Silva e outro .Designo audiência de instrução.0001 .2003. ANTONIO CARLOS NOVAES RIOS (OAB 14003/BA).RÉU: A. para que no prazo de 05 (cinco) dias.Lei 6858/80 .8. F. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA).Lei Especial Nº 5.

0001 . F. contados da juntada do mandado no processo.RÉU: O Espolio de Dinimar Salustiano de Oliveira . dos S.05.Determino o cartório que cumpra o quanto elencado pela Curadoria de Ausentes. excluindo aqueles três últimos da data de ajuizamento da execução e os que se vencerem no curso do processo. sob as penas da lei.2006.1. juntamente com a petição apresentada pela parte exequente com a planilha atualizada de débitos a serem executados.AUTOR: Lucas Almeida de Lima .Lei Especial Nº 5. 02) Após cumprida a diligência acima pela parte exequente. ADV: JOAQUIM LOPES DA SILVA G.2010. com a intimação do devedor para que paguem em 15 dias.Execução de alimentos . Cumpra-se. . as diligências que foram explanadas no despacho acima mencionado.AUTOR: Iran da Rocha Gois . B. ADV: NELSON ALVES DE SANTANNA FILHO (OAB 9999037D/BA) .8. Caso a parte exequente não cumpra tempestivamente a diligência mencionada no item 01 (um) determinado acima.REQUERENTE: Eliezer Ferreira dos Santos Junior . BARBOSA (OAB 8002/BA) .8.Processo 0107447-25.Processo 0106822-54.Processo 0115422-59..Disponibilização: sexta-feira. .05.REQUERIDO: Eliezer Ferreira dos Santos . . não atenuou-se à súmula 309 do STJ: "STJ Súmula nº 309: Débito Alimentar .Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. deverão prosseguir pelo rito disposto no art. . A. março e fevereiro do corrente ano.Aberta a audiência de pelo Dr.Guarda e educacao dos filhos .REPRESENTANTE D: Marcia Santos Conrado .478/68 .I ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) .AUTOR: Nair Emily Conrado Nascimento . cujas as cópias seguem anexas. intime-se a parte exequente para proceder a separação da presente execução em ações distintas: uma para cobrança dos alimentos pretéritos por meio de cumprimento de sentença.8. Publique-se.Alimentos .AUTOR: M.8.RÉ: Tassia Almeida Vieira . ao mesmo tempo que afaste posterior arguição do devedor de nulidade processual por citação inválida. 26.2005.05. .REPRESENTANTE: Marcia de Jesus Almeida . ADV: ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 6691/BA) .Processo 0118042-78.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. 2.)" (Trecho destacado do despacho proferido às fls.Prisão Civil .0001 . ADV: EURENICE RODRIGUES DE MAGALHÃES (OAB 15447/BA). Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos.AUTOR: E. JETRO FREITAS ROCHA (OAB 6985/BA). .RÉU: C.478/68 .Alimentos .0001 . querendo. tendo em vista a impossibilidade de comparecimento da parte autora..RÉU: Andre Reis Nascimento e outro .0001 .Lei Especial Nº 5. 2 / Página 26 parte autora para que apresente.Exoneração . 475-J: "(. no que tange à determinação acerca da separação da execução pelo rito preconizado no art.Defiro o pedido retro. Cite-se. através do qual MANDA este Juízo que.I. C.8.Processo 0106436-29.Prestações Anteriores ao Ajuizamento da Execução e no Curso do Processo O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO e as que se vencerem no curso do processo. P.Processo 0102317-88.Exoneracao de pensao alimenticia . dos S. voltem-me os autos conclusos..05.0001 . Decorrido o prazo. SILVIO AVELINO PIRES BRITTO JUNIOR (OAB 8250/BA). N. EFETUE A CITAÇÃO do executado. WAGNER BEMFICA ARAÚJO (OAB 16024/BA) .Alimentos . de M.Determino o cartório que atualize os dados da parte executada conforme novo endereço informado pelo exequente na . IVAN BRANDI DA SILVA (OAB 7941/BA). ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. a planilha atualizada de débitos a serem executado.Processo 0097723-55.05.05.8.RÉU: R.2009.0001 . de logo determino a CITAÇÃO do EXECUTADO para. 24) Ante o exposto.0001 .8.AUTOR: Antonio dos Santos . Fazse mister salientar que os meses que forem executados.Assino o prazo de 20 (vinte) dias para manifestação da parte ré. ADV: ELIANA DE VASCONCELLOS (OAB 7702/BA). provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.05. J.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . M. VANESCA FREITAS BISPO (OAB 26006/BA). de O. 91. Faz-se mister salientar a necessidade da juntada do documento requisitado. 24 e as ponderações aqui presentes.2007.Revisão . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . 10 de maio de 2013 Cad.) Assim sendo. B. o qual requereu os meses de abril. Juiz foi dito que: defiro o pedido de redesignação de audiência.2008.1. no prazo de 10 (dez) dias. processada nos próprios autos do processo principal (. para posterior citação do executado. abraçado ao princípio da celeridade processual. sob as penas da lei. para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo. extraído do processo acima indicado. R.Lei Especial Nº 5.Outras . a parte exequente deverá tomar como base a DATA DE AJUIZAMENTO da presente execução. P." Portanto.C.2004. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls. levando em consideração ao quanto foi disposto no despacho de fls. remarcando-apara o dia 03 de dezembro de 2013 às 08:30h . Intimações necessárias.I. em três dias.I ADV: ADILSON MANOEL DE JESUS (OAB 8728/BA) .RÉU: Jose Rosaldo de Lima .8.Interdição . M.Alimentos .0001 .2010..Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço do interditando. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil.INTERDO: A. como parte integrante deste.05. P. por parte da exequente. sob pena de prisão civil. 24.Ao compulsar os autos. 733 do CPC. FRANCISCO JOSÉ PITHON BORGES (OAB 15998/BA). verifica-se que a parte exequente ao peticionar em atenção ao quanto determinado no despacho de fls.AUTOR: R. EDNA JOSE SILVA (OAB 14453/BA) . dos S.Processo 0100000-15. assino prazo improrrogável de 10 (dez) dias para cumprimento da separação das execuções. voltem-me os autos conclusos. em cumprimento ao presente.478/68 .REPRESENTANTE: Mazane de Oliveira . P. e não a data em que a exequente peticione nos autos conforme verifica-se na tabela contida às fls. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO.REPRESENTANTE: Neildes Vasconcelos da Silva .

2008.Alimentos .Alvará Judicial . de S. Contudo. P.0001 . voltem-me os autos conclusos.2008. determino o cartório que procedam-se as anotações cabíveis.8. Decorrido o prazo. em nome do Sr. e outros . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias".AUTOR: M. P. M. nos termos dos arts. 63v.Alimentos . informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo no valor de R$ 216.0001 .Dê-se vista à Fazenda Pública.Cumpra-se.I. C. diante da exequente está assistida por Defensor Público.Intimem-se. 34/36 visto que devem ser distribuídas por dependência a este Juizo por se tratar de execução provisoria de alimentos.Vistos.Tutela e Curatela .I.REQUERIDO: E.Lei 6858/ 80 . ROMEU MIRANDA VALOIS.Processo 012461195. ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) . Chamo o feito à ordem. A. 23. ADV: RICARDO PEREIRA GOIS (OAB 21456/BA) .8. dos S.1. P.Lei Especial Nº 5.Levantamento de Valor .0001 . Intime-se a autora para informar o novo endereço do réu Edson.Execucao de sentenca AUTOR: Ana Larissa da Silva Paranagua Lima e outro .Remoção e Dispensa . ADV: VERENA SILVA NUNES (OAB 21760/BA).quando. 101.Tutela e Curatela .Processo 0312509-52.AUTORA: L. J. sem resolução de mérito: III .1. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da Requerida. ADV: ARISIO ANTONIO DA COSTA FREIRE (OAB 5844/BA) .478/68 .0001 . 28/29.05. MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA) . conforme certidão exarada às fls.I. 267 CPC . tendo em vista que o requerido já foi devidamente citado da presente ação de alimentos.Divorcio litigioso . tendo em vista a certidão de fls. Tendo em vista que o pedido de fls.Divórcio Litigioso . a requerimento da parte exequente. nos autos.Dissolução . Em resposta ao ofício às fls. da I.Processo 0128992-49.Processo 0186630-74. P.1.05.8.AUTOR: Washington de Araujo Teles Brasileiro .I.Alvará Judicial .Arrolamento de Bens . ADV: LEONARDO LUIS FRANÇA PAIM (OAB 23135/BA). Determino sejam desentranhadas as fls.C. Retro.I. prova da existência do crédito reclamado. da Lei nº 1. Ao compulsar os autos. novecentos e quarenta e um reais e sessenta e cinco centavos). O. Após. por meio de Advogado devidamente constituído.AUTORA: Marivalda Pereira Valois .Determino ao cartório que certifique o trânsito em julgado da Sentença que julgou o recurso de Embargos de Declaração. D. no prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.2009. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. após transcorrido o prazo de suspensão. voltem-me os autos imediatamente conclusos.Réplica.I.05. informe o endereço correto do Requerido.8. 236/238.I.8. 17 verso.05. e 4º.Alimentos .AUTOR: Arivane Neri Chagas Pereira e outro .Disponibilização: sexta-feira. . P. Há. ANIBAL DE SENNA PAIM (OAB 4399/BA) .REQUERIDA: V.05.2009. I. dos S. a qual requereu a homologação dos . parágrafo único.0001 .Extingue-se o processo. tendo esta protocolizado pedido de execução de alimentos devidos e nao pagos.C. ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) .Família .RÉU: M. § 1º. 10 de maio de 2013 Cad.REQUERIDO: Luzia Francisco dos Santos e outro .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . .Lei Especial Nº 5.C. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . P.REQUERENTE: Elionai Lima de Oliveira e outro . P.060 .REPRESENTANTE D: P. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) .Lei 6858/ 80 . OPORTUNAMENTE. intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias. devidamente atualizada do saldo. para que a mesma promova a atualização do endereço do devedor. manifeste interesse no prosseguimento do feito. B. . Publique-se. P. C. de logo determino a intimação da parte exequente. Designo audiência de conciliação para o dia 17 de junho de 2013 às 10:30h.Processo 0328039-96.478/68 . devidamente qualificada na peça exordial.941. MARIA ALZIRA DOS ANJOS (OAB 11650/BA) . para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.Tendo em vista a certidão de fls.2012. na forma da Lei. dê-se vista à Defensoria Pública para apresentar o endereço da parte executada. proceder a liberação da importância retida.2011.RÉU: D.Fixação . A.8.05.Processo 0171608-15. às fls.1.0001 .Fixação . no prazo de trinta dias.05.0001 . no prazo de 10 (dez) dias.0001 .0001 . requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL. P. de 5 de fevereiro de 1950.I.2004.Processo 0328039-96. 2. ainda. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido.Ao compulsar os autos. 31 foi aberto prazo para a replica da parte autora. que nao foi apresentada. sob as penas da lei. Foi dado vista à Fazenda Pública.Expeça-se ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. "Art.2013.REQUERENTE: L.Processo 0322441-98.8. 2 / Página 27 petição de fls. no prazo legal.Processo 0302287-88. dos S. caso a Defensoria Pública não se manifeste tempestivamente. C. 100 para. ante a petição de fls. Vieram-me conclusos para análise.I. .65 (duzentos e dezesseis mil. . . S.2012. A. etc.0001 . sob as penas da Lei.05. 21.8.05. pessoalmente.RÉ: Janice Barbosa de Araujo Teles . ADV: VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA). V. havendo.Cite-se a ré Luzia no endereço informado às fls. verifica-se que a presente execução foi suspensa pelo prazo de 06 (seis) meses. T.RÉU: Aisio Saraiva Lima . não houve manifestação do exequente. sob as penas já impostas. sob pena de extinção com fundamento no art. . P. a parte exequente cumpra o quanto ali determinado.Dissolução .AUTORA: Marivalda Pereira Valois .8. tendo o requerido sido citado e apresentado contestação às fls. para que.Processo 014351770.2012.05. e outros . por não promover os atos e diligências que lhe competir.C. 24/30.Levantamento de Valor . 21. voltem-me os autos conclusos. 20 foi deferido às fls.REQUERENTE: J. Reitero o despacho de fls.verifica-se que cuidam estes de ação de alimentos.RÉU: Espolio de Maximo Pereira Neri . por Oficial de Justiça. Abraçado ao princípio da celeridade processual.MARIVALDA PEREIRA VALOIS.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.C. S.8. V. 2º. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) . Ante o escandido. Às fls. 267 III do CPC.

ao oferecimento de caução. P. ART. voltem-me os autos conclusos. É o breve relatório.Execução de Alimentos Alimentos . faz-se imperioso ressaltar que a obrigação de alimentos. P.Execução de Alimentos . requer a conversão da tutela antecipada em tutela definitiva. Intime-se o EXECUTADO para. em regra. 258/272. com a devida baixa na distribuição. o que se prende à averiguação da presença de verosimilhança do Direito evocado. caracterizada a condição sucessória da Requerente. adimplida de forma PARCIAL. ADV: CRISTIANO SAMPAIO TELES (OAB 33590/BA) . na forma do art. . no prazo de 10 (dez) dias. 02) Acerca da petição da parte executada. 475-J do CPC.8. sob as penas de Lei. ADV: EDGAR SILVA NETO (OAB 14538/BA). "et coetera". 273/286. extraído do processo acima indicado.AUTORA: L. 2. procedente o pedido nos termos do art. JULGO.2012. assim como valores sobre honorários de sucumbência. "Inaudita altera pars". Pelo exposto. B. arquivem-se os autos. principalmente sem que a parte contrária seja ouvida ("inaudita altera pars").I. devendo este ser percebido pela Sra. PRISÃO CIVIL. com entrada em vigor da Lei nº 11. T3 . acerca dos valores a título de execução de prestação alimentar. e outros . percebe-se que a justificativa apresentada na petição do executado. Faz-se imperioso ressaltar que. CPC. nos termos da Súmula nº 309/STJ. para determinar a imediata liberação do Alvará.EXEQTE. ADV: MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA). contados da juntada do mandado no processo. bem como a intimação da peticionante para proceder o recolhimento do DAE. Data de Julgamento: 16/02/2012. com pedido de Tutela Antecipada. querendo afastar a possibilidade de decretação de prisão.Inventário e Partilha . provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. De logo. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora.733 §1º CPC 1. nas mesmas linhas da Jurisprudência que segue: "RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. 03) Após o cumprimento do item 01 (um) do presente despacho.Liquidação / Cumprimento / Execução . proposta por Ana Maria de Jesus Malta. querendo.0001 . a aplicação do instituto da Tutela Antecipada em relação à execução de título executivo judicial.C.Processo 0354030-74. "Ex positis". em cumprimento ao presente. PRELIMINARMENTE.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . que pressupõe direito demonstrável de plano. 273 do CPC." (31897 MG 2012/0002755-8. Trata-se de ação de execução de alimentos. O habeas corpus. Intimem-se. do CPC.0001 . uma vez ausentes os pressupostos contidos no art.05. 59/109. não há óbices ao deferimento do pleito. ADV: BERNADETE MENDES DE SOUZA (OAB 13841/BA) . com ou sem manifestação da parte exequente. verifica-se que após o despacho chamando o feito a ordem.stos. nos termos do art.INVTE: Vanessa Gross-Marino . undefined) Portanto. P. para pagar o debito exeqüendo em quinze dias. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. ainda.Inventário . conforme despacho acima proferido e diante da petição e documentos de fls. cumulado com o pedido de tutela antecipada sobre os valores pleiteados a título de execução de alimentos. .8. por serem estranhos ao processo. INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. atenuando-se ao entendimento do STJ exposto acima. A decretação da prisão do alimentante. estando. 269. § 1º. No mérito. transcorrido o prazo já assinado de 10 (dez) dias (despacho proferido às fls. A. Decorrido o prazo de Defesa.TERCEIRA TURMA. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO. voltem-me os autos imediatamente conclusos. CAMILA VELOSO DE ANDRADE VALOIS (OAB 36196/BA) .Expeça-se ofício ao INSS para que informe a existência de dependentes e respectivos endereços.8. § 1º. Entende este Juízo. CAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE. 30). MARIVALDA PEREIRA VALOIS Recolham-se as custas processuais.INVTE: Divalda de Souza Teles . DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. Nas fls. do CPC.Intime-se a parte requerente para que tome conhecimento e se manifeste acerca da petição e documentos de fls. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. Posteriormente.05.1.01) Cumpra-se o despacho de fls.: Joilson Oliveira Malta .2012.05. não se verifica a necessidade tão premente da utilização da antecipação da tutela pretendida. Transitada em julgado esta sentença. encontra-se contrária ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça .Inventário . 31/39. se dispondo para o atendimento do pleito. Data de Publicação: DJe 24/02/2012.INVDO: Espolio de Antonio Francisco Luiz Henrique Gross . revela-se cabível quando não adimplidas as últimas três prestações anteriores à propositura da execução de alimentos. por sentença.8. Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. SÚMULA Nº 309/STJ. como parte integrante deste.Jurisprudência supramencionada.C. Registre-se. Recurso ordinário não provido. bem como as parcelas vincendas no curso do processo executório. Oportunamente.Processo 0337198-29. 733. 35/36 a Requerente juntou o comprovante de pagamento do imposto.RÉU: D.I.232/2005. Contudo. pois demandaria o reexame aprofundado de provas.Processo 0369509-10. na forma da lei. determino AO CARTÓRIO o IMEDIATO DESENTRANHAMENTO da petição e documentos de fls.733§ 1º CPC. em face de Joilson Oliveira Malta. Publique-se. Ao compulsar os autos.3.EXECDO.I. e.05. 733 do Código de Processo Civil.Inventário e Partilha . SENDO CERTO QUE O PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO NÃO ELIDE A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR. 30. EFETUE A INTIMAÇÃO do executado. conjuntamente com a possibilidade da ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação. solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido.INVDO: Espolio de Mario de Souza Teles .Após o que voltem-me os autos conclusos para sentença. para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. através do qual MANDA este Juízo que. não é o instrumento processual adequado para aferir a dificuldade financeira do alimentante em arcar com o valor executado. a parte exequente se manifestou requerendo a execução pelo rito do art.Processo 035512372.0001 . A. de fls. I. a exequente não consagra êxito na comprovação de existência dos elementos essênciais para deferimento da tutela antecipada.2012. 733. 2 / Página 28 cálculos.0001 .C. 10 de maio de 2013 Cad. na forma da Lei e artigos 475-J do CPC. tudo a ser aferido em cognição sumária. VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA) .: Ana Maria de Jesus Malta . P. dê-se vista ao Ministério Público para o mesmo se manifestar sobre a prisão do executado.Disponibilização: sexta-feira. 2. cuja cópia segue anexa. ALIMENTOS.2013. não afasta a decretação da prisão do executado. A.

Processo 0027869-57.C.RÉU: Gabriel de Souza Santos e outro .1999. EXTINGO O PROCESSO.AUTOR: Giselia dos Prazeres .2012. P. de F.05. Art.Família .Processo 0037189-82.quando o juiz indeferir a petição inicial.Defiro o pedido retro.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.Processo 0383537-80.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.RÉU: Evanildes da Silva Alves 1. dos S. P.Interdição .Alimentos .INVTE: Dejean Sampaio Amorim . II . P. 22.1991. ORFÃOS INTERD. pessoalmente. Defiro o pedido de habilitação de fls. P./maternidade . J.Inventário .0001. ADV: SILVIA NASCIMENTO CARDOSO DOS SANTOS CERQUEIRA (OAB 6393/BA).0001 .AUTORA: M.0001 .RÉU: L.I.05.05.Procedimento Ordinário .05. S. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.1999. Sem custas. . P. por Oficial de Justiça.INVDA: Julieta Lembrancas Dias .8.1.2013. Extingue-se o processo.05.Tendo em vista o decreto judiciário N° 199. .Procedam-se as anotações cabíveis. .I.0001 . arquivem-se os autos.2005. E.Inventário e Partilha REQUERENTE: Ricardo Walter Dias Junior . . da S.Procedimento Ordinário . Registre-se. P. S. determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. .Disponibilização: sexta-feira. J.8. 67. C.AUTOR: Augusto Trindade Sampaio .05. Intimem-se. V.Oferta . S.RÉU: Y.INVDO: Espólio de Manoel Angelo Amorim Vistos.478/68 . ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) . .2012.05.2009.INTERDO: W.8.Separacao judicial litigiosa . .1.05. para que informe a este Juízo a situação atual do processo de interdição tombado sob o n° 0333035-06. C.8.Processo 0398333-76. do Código de Processo Civil.AUTOR: J.Expeça-se ofício à 9° Vara de Família desta capital. .I ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . sem resolução de mérito: I . de 20 de março de 2013.1. S. B.Processo 0403660-02.Processo 0378607-19. dos S.AUTORA: Marcelle Marques Dutra Ribeiro e outros .2011. 10 de maio de 2013 Cad.05. Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública.Procedimento Ordinário .quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes. antes de ser expedido o edital determinado no despacho retro. voltem-me os autos conclusos. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . N. J.2012. G.2012. ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA .267 II e III do CPC.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.Investigacao de patern. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. .Intime-se a parte autora.05.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte ré no prazo de 30 dias.8. ORFÃOS INTERD.Processo 0029468-31. ADV: LUCAS SOUZA LIMA PAMPONET (OAB 14654/BA) . manifeste interesse no prosseguimento do feito.Processo 0090925-64.0001 . R.REQUERIDA: A.Acerca da reposta ao ofício às fls. N. ANTONIO RICARDO RIBEIRO BASTOS (OAB 12276/BA) . dos S.8. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0195/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) .0001 .Lei Especial Nº 5.SENTENÇA Ao compulsar os autos verificase que o processo encontra-se parado há mais de 1( um) ano. dê-se vista à parte autora. .Processo 0002887-56.Reconhecimento / Dissolução . da S.8. dos S.Processo 0011156-94. ADV: PAULO MOISES TAVARES MULTARY (OAB 15491/BA). ADV: IEDA MACIEL GUIMARAES (OAB 9999039D/BA) .AUTOR: J. 267. Após.05.8. sob pena de extinção com fundamento no art. Publique-se. . inciso II e III.8. Transitada em julgado. etc.0001 . e outro .Processo 0015918-47.0001 . Ante o exposto.Divorcio litigioso (direto) AUTOR: A.RÉU: V.0001 . por não promover os atos e diligências que Ihe competir. III .8.8. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0196/2013 ADV: LEILANE CARDOSO CHAVES ANDRADE (OAB 17488/BA) . ADV: JOAO DE AZEREDO COUTINHO NETO (OAB 14984/BA) .REPRESENTANTE: D. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.quando. Dê-se vistas à Fazenda Pública.0001 . 2 / Página 29 ADV: JOELSON DIAS QUEIROZ (OAB 22519/BA) .0001 .05.Inventario . INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro das partes "in casu": Gabriel de Souza Santos e Jonatas Cruz dos Santos. F. 267. etc. .Reconhecimento / Dissolução .Alvará Judicial .Guarda AUTOR: Maria Delma Santos . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. 2.REQUERENTE: V.Dê-se vista ao Ministério Público.Lei 6858/ 80 .Vistos.1.1999.8.0001 .C.RÉU: D. nos termos do art.

Família AUTOR: Ofelia Ramos Mercado Urquizo .Cumpra-se o despacho de fls.0001 . ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .Investigacao de patern. P.Inventário e Partilha .8. A parte autora pede juntada de documentos.2011. devendo.8.C.Família .1.478/68 . 10 de maio de 2013 Cad.C. em cumprimento ao presente. devendo a parte exequente colar o referido titulo devidamente homologado aos autos.Vistos.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS. a mesma restou infrutífera. Homologo os cálculos do imposto devido às fls.1. EFETUE A CITAÇÃO DO réu. ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) . IVAN LUIZ MOREIRA DE SOUZA BASTOS (OAB 11607/BA).0001 .P.05.Acerca das repostas aos ofícios às fls.1. Publique-se.1. cuja cópia segue anexa.Liquidação / Cumprimento / Execução .I.05. ADV: NALVA SOUZA SAMPAIO (OAB 4966/BA) .2002.Guarda AUTOR: Tiago Silva da Costa . intime-se o advogado da parte autora.Divorcio litigioso .Processo 0040757-72. assim.AUTORA: Maria dos Remedios da Silva .05. contestar a ação em 15 (quinze) dias. 4. ADV: CLELIA LISBOA COSTA REIS (OAB 8500/BA) .0001 .2013.AUTOR: Josemir da Silva Santos e outros .1.8. como parte integrante desde. a exequente afirma que o bem foi vendido mas nao apresenta documento que comprove a propriedade do bem. Jussara Pereira dos Santos. 59. e esta está de acordo com o verso da fl.C. 21/24.Procedimento Ordinário .I.05. 319 do CPC.AUTOR: Nathalia Costa de Abreu . vistas ao Ministério Publico e conclusos para sentença.2010. o titulo executivo de fls./maternidade .8.RÉU: Claudio Santos Faleta . 10v e nao apresentou justificação.2008.AUTOR: Palmira Cardoso Cajazeira .8. R. A parte requerida disse que: requer a analise dos petitórios juntados aos autos às fls. 59 e o pedido formulado às fls. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Leidimar Brito Lopes Barreto .478/68 .8. através do qual MANDA este Juízo que.0001 .Alvara judicial . ANA CAROLINA DE CERQUEIRA GUEDES CHAVES (OAB 27433/BA).0001 . 3. para que produza seus legais e jurídicos efeitos. ADV: RENATA CALDAS DE MACEDO (OAB 22389/BA) .Alvara judicial Família .28.I.Processo 0088148-86. P.Processo 0168155-70. FÁBIO HENRIQUE BARBOSA FRAGA (OAB 25433/BA) .Aberta a audiência de pelo Dr.AUTORA: G.Processo 0040465-53.05. Ainda.0001 . pois nao há como penhorar o referido bem se nao tiver registro e.RÉU: E. 2.AUTOR: W.Tendo em vista o teor de informação contido na petição retro.1. dê-se vista à parte autora.Intime-se o Arrolante para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública.I. ADV: MAGDA ESMERALDA DE BARROS TEIXEIRA DE ALMEIDA (OAB 8939/BA). 60 verso. Assino prazo de dez dias para que a parte ré manifeste-se acerca dos documentos. R. P. ainda. F. S. 101/104.Alvara .0001 .Processo 0162243-29. Após. . ADV: MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA).8..05.2011. etc.Família . F. Após. ADV: DJALMA DA SILVA LEANDRO (OAB 10702/BA) .05.Vistos.Processo 004112902. 2 / Página 30 ADV: CARLOS GUSTAVO DA SILVA GÓMEZ (OAB 17437/BA).2008. CARLA TROMBONI DE SOUZA NASCIMENTO (OAB 30847/BA) . nos termos do quanto preceitua o art. Cumpra-se.05.2011. P.RÉ: Erika de Souza . Chamo o feito à ordem. 04/05 nao está assinado por Magistrado algum.Processo 003859655.INVDO: Espolio de Julia Margarida Alves Conde .0001 .05.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. PAULO ROBERTO CONCEIÇÃO DOS SANTOS para. .INTERDO: Gilberto Cajazeira Souza Benta .AUTORA: Maria Deusdete de Jesus .Processo 0077385-31. abro prazo para apresentação das razoes finais pelas partes de forma sucessiva.Intime-se o autor para que efetue o pagamento das custas oriunda da carta precatória.8.05.1.Alimentos .Processo 0067092-94.REPRESENTANTE D: Renata Rose Costa dos Santos . Expeça-se a competente guia de recolhimento com o valor indicado no parecer fazendário de fls. extraído do processo acima indicado.2007. ZENIA FERREIRA NUNES (OAB 20817/BA) Processo 0153600-48.Processo 0082163-73.Cite-se o Sr.Determino ao cartório que cumpra pesquisa junto ao BACENJUD que ainda se encontra pendente. ADV: FREDERICO FARIAS CERQUEIRA (OAB 33188/BA).Lei Especial Nº 5. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.05. querendo.Cumprimento de sentença .0001 . P. Preliminarmente.2011. conforme certidão de fls.I.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 11. contados da juntada do mandado no processo. dos R.Inventario . Juiz foi dito que tentada a conciliação.1.Arrolamento de Bens .AUTOR: Maria Clara Tourinho Goncalves Ramos . Cumpre-me salientar que o executado foi citado às fls. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . no prazo legal. para que informe os endereços corretos das Sras. Determino seja feita consulta via Bacenjud acerca de valores existentes em nome do executado. MARISE SOUZA NASCIMENTO (OAB 8184/BA) .I. 33/44. Pede deferimento. Catia Pereira dos Santos e Andre Pereira dos Santos. S.RÉU: Humberto Mercado Urquizo .2010.AUTOR: Elaine Nascimento Fontes . et coetera.Interdição .Certifique o cartório se já houve resposta ao ofício de n° 658.I. M.8.Exoneração .8.Alimentos .Processo 0303649-28. 45.0001 . .0001 . P.RÉU: Marcos Wendell Sales de Abreu .RÉU: Espolio de Lajucy Brito Lopes .Exclusão de herdeiro ou legatário . o que foi deferido pela Dra. J. Juíza.Réplica. informar a este Juizo se o bem tem registro imobiliário ou se há somente a posse deste.Lei Especial Nº 5.2008. se estiver em nome de terceiros. . de A.0001 . sob pena de revelia.8. . S.05.8. 18.RÉU: A.

conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. 3.AUTOR: Maria Altina de Jesus Queiroz .Alimentos . Após o decurso do prazo.Fixação .2012.0001 .RÉ: M. o plano de partilha de fls.05.RÉU: Elson Teixeira Falcao .2012. dos S.8.Alimentos . referente aos bens pertencente ao espólio de CARMEM LÚCIA ALBUQUERQUE DE JESUS. de A.Processo 0400535-26.: R.I. P. dê-se vista à parte autora. ADV: PALOMA SANTOS DAS VIRGENS (OAB 32248/BA) .Certifique o cartório se já houveram respostas aos ofícios de números 191 e 192.Alvará Judicial . .nos termos do art.P.Lei Especial Nº 5.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. P.Inventário . BANCO DO NORDESTE e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. 43.C. em cumprimento ao presente. para fins de citação do executado pelo rito do art. RAYMUNDO COSTA E SOUZA.1. sob pena de revelia. P. Juiz foi dito que as partes se comprometeram a colar aos autos no prazo de vinte dias uma proposta de acordo para ser homologada por este Juizo. . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Processo 0388432-84. Ante a certidão de fls.Alvará Judicial . Aberta a audiência de pelo Dr. P.REQUERENTE: Joel de Carvalho Velozo .2013. ADV: VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA) .AUTOR: C. devidamente qualificada na peça exordial. etc. BANCO DO BRASIL. 38/39 na presente ação. 10 de maio de 2013 Cad. . 31/32. Cientes os presentes.Lei Especial Nº 5.Processo 0327887-48.478/68 .05.Alvará Judicial . ADV: CLAUDIANE OLIVEIRA CAETANO (OAB 34701/BA). Estando cumpridas todas as exigências legais.AUTORA: Mary Irlandes Silva Magalhaes . intime-se a parte exequente para que tome conhecimento e se manifeste. Intimações necessárias.EXECDO.478/68 . . HOMOLOGO por sentença.Lei 6858/80 . ADV: GILDA REZENDE DE OLIVEIRA (OAB 11948/BA) . prova das existências dos créditos reclamados. 4. através do qual MANDA este Juízo que.Levantamento de Valor .2012.478/68 . M. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL.Processo 0321956-30. P.0001 .INVDO: Espolio de Carmem Lucia Albuquerque de Jesus Vistos. devidamente atualizadas do saldo em nome do Sr.Processo 0325900-74.REQUERIDO: Felipe Alves Velozo e outro . ficando após o cumprimento da obrigação.: V.Processo 0375362-97. . .C.478/68 .8. D. . Registre-se.REQUERENTE: A.8.0001 . Intimem-se.Determino a exequente que apresente planilha atualizada do debito referente aos meses de dezembro de 2012 até a presente data.2012. . Arquive-se cópia. nos termos do quanto preceitua o art. 319 do CPC. contestar a ação em 15 (quinze) dias.Processo 0363293-33.Acerca da reposta ao ofício às fls. havendo. cuja cópia segue anexa. Através da consulta via BACENJUD às fls.I.REQUERENTE: F. P.Lei 6858/80 Levantamento de Valor .Acerca da resposta ao ofício às fls.1.REQUERENTE: Raquel Barbosa Dos Santos . ainda.Vistos. voltem-se os autos conclusos. ADV: DÁRIO CESAR DA SILVA AMORIM (OAB 30385/BA) . HOMOLOGO a transação ou acordo celebrado entre as partes.2012.Execução de Alimentos . dos S. 2 / Página 31 ADV: ARY BOA MORTE (OAB 12590/BA) . nos autos. P.C. S.0001 . S. Por haver interesse de menores. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10h.05. 60. ADV: ANEILTON JOÃO REGO NASCIMENTO (OAB 14571/BA).2012.AUTOR: A.8. 2. C.0001 . Oficiem-se ao INSS e à PETROS para que o desconto de 5 (cinco por cento) também incida sobre o 13° salário.0001 . de A. etc.I. para levantamento dos valores retidos junto aos bancos BRADESCO.0 2/04. A. Cientes os presentes. AMANDA SANTANA CASTRO (OAB 33358/BA) . C.Processo 0395659-28. ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) .Família . por meio de advogado devidamente constituído.REQUERIDO: V.WANDA COSTA E SOUZA.2012.I. Sem custas.8.0001 . para que surta os seus legais e jurídicos efeitos.I. V.Aberta a audiência de pelo Dr. C. EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Há. P. 733 do CPC.Processo 0375657-37.05.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS. dos S. A.0001 . O.8. 43. ADV: ANTONIO COLLINS DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA) . Expeça-se a competente formal de partilha e os alvarás. Após. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido. Publique-se.Procedimento Ordinário .Alimentos . etc.05. ficando ressalvado. dos S.05.Aberta a audiência de pelo Dr.0001 .Cite-se a Ré para. 269.REQUERIDO: R.Lei Especial Nº 5.Alimentos EXEQTE. As partes em comum acordo elaboraram o documento de fls.Execução de Alimentos Alimentos . Preliminarmente defiro o pedido da gratuidade judiciária.Disponibilização: sexta-feira. eventuais direitos de terceiros.05. para que produza os seus efeitos legais.2012. sob as penas da Lei. 2.Lei Especial Nº 5.0001 .Lei 6858/80 .AUTOR: Arnaldo Guimaraes Sacramento e outros . IRAILDES TRINDADE ROCHA (OAB 20729/BA) .8.Vistos. no prazo de 20 dias. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 18 de junho de 2013 às 09:30h.05. M. EFETUE A CITAÇÃO DA ré.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Inventário e Partilha .Levantamento de Valor .I. extraído do processo acima indicado. III do Código de Processo Civil.8. certifique o cartório e voltem-me os autos conclusos.05. Registre-se e Intimem-se. ficou comprovado as .Revisão .Processo 037732980.Processo 0353686-93. J.2012.2012. SANTANDER. Intimações necessárias. dê-se vistas ao Ministério Público.0001 .8. .C. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . contados da juntada do mandado no processo. como parte integrante desde. e transigiram na melhor forma de direito e nas condições ali expostas. 30.8.AUTOR: Diana Caroline Santos de Jesus e outros 1.AUTORA: Wanda Costa e Souza . contra a qual não houve qualquer impugnação.RÉU: L. M.8. procederem as liberações das importâncias retidas.Exoneração .Fixação . dê-se vista à parte autora. contudo.Alimentos . dos S. querendo. Publique-se. dos S.05. de J.

Homologacao de alimentos . B. KATIA MARIA GERLIN COMARELA (OAB 12679/BA) .AUTOR: Eurivaldo de Oliveira Barros . declaro extinto o processo com apreciação do mérito e o faço com fundamento no art.(.REQUERENTE: Gabriel Bastos Valladares Mallea . G.05. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10:30h.2011. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará.]HOMOLOGO. ANTÔNIO C DO NASCIMENTO. 2 / Página 32 existências de valores em nome do "de cujus".2013.Disponibilização: sexta-feira.2003.Investigação de Paternidade .Aberta a audiência de pelo Dr. P.05. De igual modo.Designo o dia 12/06/2013 às 14:30 h para realização da audiência de conciliação e julgamento.Procedimento Ordinário .Defiro pedido de juntada de substabelecimento de fls 48.Em face do exposto.RÉ: A. 267. Intime-se. JULGO.2007.)Assim.. . I.Processo 016235879.8. à produção de seus jurídicos e legais efeitos. extinta a presente ação.478/68 .05.8. MARIA FERNANDA ROLIM MOURA VIANA (OAB 22142/BA) . Intimações necessárias. procedente o pedido nos termos do art..05. para determinar a imediata liberação dos Alvarás. sem conhecimento do mérito. na forma da lei. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. 226 parágrafo 6 º combinado com a Emenda Constitucional nº 66/2010. Defiro o pedido da gratuidade judiciária. ORFÃOS INTERD.05. GENEVAL CIRILO SANTIAGO (OAB 14904/BA).AUTOR: C. ADV: JOSÉ BARBOSA DE SOUZA NETO (OAB 3392/BA) .AUTOR: Josiel da Silva Oliveira . com fundamento na CF art.. ADV: JOSÉ EDUARDO GENE DE MELO (OAB 10413/BA).REQUERENTE: Jessica Costa do Espirito Santo e outros .2010.8. por sentença.0001 . 269 inciso I do Código de Processo Civil.0001 . Transitada em julgado esta sentença. III.. e outro ...RÉU: M.8. .Aguarde-se os autos em cartório. . 269.Processo 0067125-21. nos termos do art. JULGO.REQUERIDO: Maristela Valderez Bastos Barbosa .Em face do exposto.Reconhecimento / Dissolução .122.8. Intimem-se. ORFÃOS INTERD. ÓRFÃOS.RÉU: Neide Soares dos Santos Barros .8. do Código de Processo Civil. sem conhecimento do mérito.Conversão de Separação Judicial em Divórcio .AUTOR: E.Execução de Alimentos ..Liquidação / Cumprimento / Execução .2012.AUTOR: Elizabete Pereira Velame .Processo 030645689. ainda. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes.8. da S.0001/01 .Exoneracao de pensao alimenticia . É o breve relatório.RÉU: Pedro Paulo Mascarenhas Sena . e. satisfeitas estando as recomendações legais específicas. L. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO NEWCY MARY DA PAIXÃO CUNHA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DAS GRAÇAS DE SOUZA GONÇALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0134/2013 ADV: LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB 34846/BA) . ADV: SAULO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 9563/BA) .Processo 0079419-52. ADV: BRUNO DE MEIRELLES GUERRA (OAB 9999101D/BA) . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Prazo de lei.0001 . DECLARO extinto o processo.05. 267/VIII) [. para oferecimento das razões finais.Dissolução .Processo 0009926-41. OAB/BA n° 30. No mérito.8.2002.0001 . para se manifestar sobre documento de fls.Processo 0021363-60.Processo 0173098-67.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . S. por sentença. necessárias. Publique-se. estando. considerando que os requerentes atenderam aos requisitos legais. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0197/2013 ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9218/BA) . 30/31. devendo este ser percebido pelo Bel.Processo 0309171-36.0001 . SUCESSÕES.05. da S.. 122. Cientes os presentes. procedente a ação. JULGO.0001 .) . 10 de maio de 2013 Cad.0001 . JULGO.Cumprimento de sentença .RÉU: Felipe Silva Costa Oliveira . à produção de seus jurídicos e legais efeitos. GUIDO REGINALDO QUETTO (OAB 2609/BA) .2009. nos termos do art. do CPC.] ADV: IRAN DOS SANTOS D'EL-REI (OAB 19224/BA).Declaratoria . ADV: BRAULIO ALVES DA SILVA FILHO (OAB 27590/BA). com a devida baixa na distribuição. TELMA DE SÁ SANTOS (OAB 12002/BA) . do Código de Processo Civil. R. para CONVERTER em divórcio a separação. Int.2010. 6ª VARA DE FAMÍLIA. S. por sentença.05.(. não há óbices ao deferimento do pleito.REQUERENTE: Rita de Cássia Alves de Moura e outro .Alimentos . ADV: IVANA MASCARENHAS QUEIROZ (OAB 32635/BA).Revisão .Procedimento Ordinário .0001 . arquivemse os autos. III.Processo 0403162-03.05. De igual modo. por sentença.AUTORA: Maria Jose de Oliveira de Jesus . a desistência constante às fls. 267. Registre-se. por meio do advogado. sem efeito de julgamento de mérito (cpf art. AMÉRICO FASCIO LOPES (OAB 2574/BA). extinta a presente ação.8.Intime-se a exequente. Pelo exposto.Lei Especial Nº 5.[.

ANDRÉ SIGILIANO PARADELA (OAB 22179/BA) . F.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.05.2003.0001 .05. P.05. horas para realização de audiência de conciliação. 2 Publicações. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IEDA ARAUJO DO AMARAL EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0080/2013 ADV: ALICE ABREU RAMOS CASTRO (OAB 9999005D/BA) . respectivamente. A. ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA). Publique-se. ..05. 145 dos autos. Publique-se..Dissolução .Dissolução .1997. Publique-se. PÉRICLES LARANJEIRA BARBOSA NETO (OAB 16310/BA). . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Alvará Judicial . SUCESSÕES. no prazo de lei.8. . ORFÃOS INTERD.2012. não estaria o Juiz obrigado a observar critério de legalidade estrita. C. etc. intimemse o Bel. ADV: THIAGO MUNIZ FERREIRA PACHECO (OAB 26357/BA). 26 de abril de 2013. 23. .DIREITO CIVIL .] JULGO.Processo 0322137-65. Intimemse.AUTOR: Davi Costa . C.2010. De qualquer modo. manifeste-se a parte autora.8. E com efeito: O processo está em ordem. R. .Lei Especial Nº 5.RÉU: C. CARLOS ROBERTO AGUIAR DE PELLEGRINI FREITAS (OAB 11129/ BA) .Processo 0037188-29. P. etc. 111.[.Divórcio Litigioso .Sobre o parecer do Ministério Público de fl.INVTE: Armando Oliveira Martins Filho .8. Intimem-se.. N. 112. 2 / Página 33 ADV: MARCELLO ALBUQUERQUE DE MIRANDA (OAB 34148/BA). Intimem-se ADV: MARIA TEREZA SALLES MESSEDER (OAB 6622/BA) . instrução e julgamento. M.8. Péricles Laranjeira Barbosa Neto. D. CLARA COTRIM DE OLIVEIRA (OAB 30882/BA) . inexistindo manifestação. ouça-se o Ministério Publico. ÀS 16:30 horas para realização de audiência de conciliação.2011. no caso.310. 1 .. 46. no prazo de 10 dias.8. para informar o endereço da requerida no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de arquivamento 7ª VARA DE FAMÍLIA.Levantamento de Valor . certifique-se e voltem-me.Processo 0075251-60. F. Intimem-se. Intimem-se.638 e 16. P.Designo o dia 04 DE JUNHO DE 2013. P. sobre o teor da certidão de fl.05.8.0001 .AUTOR: A.Procedimento Ordinário .AUTORA: J.DIREITO CIVIL . Publique-se. LEANDRO ANDRADE REIS SANTANA (OAB 20391/BA) .Procedimento Ordinário .0001 .Vistos. 2)Expeça-se ofício a fonte pagadora determinando a suspensão da pensão alimentícia conforme decisão de fls.Processo 0101295-97..Processo 0089916-28.05.2010.0001 . . . ÓRFÃOS. Após. Intime-se.Investigacao de patern.Cumprimento de sentença . Intime-se o requerente. P.Vistos.AUTORA: R. e o requerimento está justificado quanto aos seus fundamentos.0001/01 . ADV: ANA MARIA NEVES PAVIE CARDOSO (OAB 9999020D/BA) .Processo 0071906-43. Intimese.Divorcio consensual . H. Publique-se.Processo 0390679-38. .Manifestese a parte autora sobre a contestação de fls. ANTONIO RUBENS NUNES VIEIRA FILHO (OAB 17638/BA). salvador. Findo o prazo. ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA) .REPRESENTANTE D: Daise Costa . W.2011. para.RÉU: E...RÉU: Adison de Andrade . por meio do advogado (fls 14). Anotações de praxe. ÀS 15:30 HORAS. V. ouça-se o Ministério Público. procedente o pedido.AUTORA: J./maternidade . L. . Publique-se.05.1999. de A.05. . P. 98/99.AUTOR: S.05. N. Após dê-se-lhe nova vista.0001 .Manifeste-se a parte autora.Outras . .2002. 98/103 e documentos que acompanham.Alimentos .REQUERENTE: C.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8.Processo 0078462-07.2012.0001 .Procedimento Ordinário . F.AUTOR: Herton Jose Pontes Ribeiro e outro . Publique-se.1)Defiro pedido de juntada de procuração acostados ás fls. ADV: CLAUDIO GARCIA CHETTO (OAB 15287/BA) . Após resposta. [.Lei 6858/80 .Investigação de Paternidade .Defiro o quanto requerido às folhas 110/111.05. 86.INVDO: Espolio de Armando de Oliveira Martins e outro . ADV: MARCIA GONCALVES CONCEICAO (OAB 14500/BA).Processo 033105558. 3 Sobre a revogação do instrumento de mandato de fl. dos S. Proceda o cartório as anotações devidas. H.RÉ: Gilmara Santos de Freitas . .REPRESENTANTE D: E.Inventario .Vistos. N.AUTORA: Eliana Placido da Conceicao Freire . instrução e julgamento.0001 . 10 de maio de 2013 Cad. R.REQUERIDA: M. Salvador.0001 .Processo 0096524-61. Em seguida. Publique-se. . dê-se nova vistas.Defiro o pedido de juntada de procuração.Processo 0061090-31. oportunidade na qual ouvirei testemunhas. Intimem-se.RÉ: M.AUTOR: Marlo Marques da Silva . Cumpram os divorciandos o quanto determinado pela Fazenda Pública Estadual à fl.0001 . determinar a expedição de alvará solicitado.478/68 Alimentos .Manifeste-se a parte autora.8. oportunidade na qual ouvirei testemunhas. 26 de abril de 2013. na conformidade dos seus termos. Intime-se.Disponibilização: sexta-feira. S. sobre a contestação apresentada.] ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . inscritos na OAB/BA sob os números 17. Antonio Rubens Nunes Vieira Filho e o Bel.05.REPRESENTANTE: R.8. no prazo de 10 dias. ADV: ICARO CRUZ DOS SANTOS (OAB 29047/BA) .8. por sentença. .Vistos..8. S.RÉU: J. JOSÉ DAVI RIBEIRO VIDAL (OAB 28389/BA). .REQUERIDA: N. D. em 10 dias.0001 . doravante em nome do novo patrono constituído à fl. dos A.2012. dos S.

1 .Processo 0361182-76.Processo 015498594. Intimem-se.8.Disponibilização: sexta-feira. de O.Sobre o parecer da Fazenda Pública Estadual de fl. Publique-se. 2.0001 .Execução de alimentos . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1012/2013 ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) .AUTOR: Valdira Buraem dos Santos . Publique-se. .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 . 10 de maio de 2013 Cad.05. Intimese. acostada à folha 11v. doravante. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.8.REQUERIDO: P. por sua advogada. Intimem-se.05.REQUERIDA: Eulina Guimaraes de Santana Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls. para se manifestar sobre a certidão negativa do Sr.0001 . ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação.Processo 0153252-98.2012. ou causa transitória que limite.0001 .Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.Divorcio litigioso .INTERDO: Josiane Buraem dos Santos .05.AUTORA: B. ADV: GABRIELA DUARTE REIS (OAB 34814/BA) . sobre a realização da perícia determinada à fl. Intimeme-se.Reconhecimento / Dissolução .2009.INTERDO: Lourenco de Jesus Filho .Processo 0103367-76. tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil. ETIENNE VAZ SAMPAIO MAGALHÃES (OAB 29342/BA). 26 de abril de 2013. ADV: MARIA AMÉLIA DE SALLES GARCEZ (OAB 5174/BA).Vistos.AUTOR: Vanilda Duarte Ramos .05. ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA). 33 dos autos.0001 . RÉU: H.Procedimento Ordinário . Publique-se.Inventário Inventário e Partilha .REQUERENTE: N.Processo 037020716.2011. Publique-se. Publique-se. de S. certifique-se e voltem-me. 20/26 e documentos que a acompanham. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA) . G. . Publique-se.AUTOR: V. ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA) .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .8. no prazo de lei. Designo audiência de instrução e julgamento a realizar-se no dia 05/07/2013 ás 10:00 horas. Flora Maria Brito Pereira. Publique-se. P. 28. L. no prazo de 10 dias.Alimentos Lei Especial Nº 5.0001 . ADV: LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA). . IGOR HOLANDA TINOCO CORREIA (OAB 25826/ BA).Processo 0324633-04.REQUERENTE: Alexandre Andrade Simoes e outros . ADV: FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB 6619/BA) . Publique-se. intime-se a parte autora para se manifestar sobre o teor da petição de folhas 285/287 e documentos que a acompanham. A.0001 . Salvador. ÓRFÃOS. Publique-se. GUSTAVO DA SILVEIRA LEITE MATIAS (OAB 26590/BA) . 07 de maio de 2013.8.É o relatório. 295/296 e fixo o prazo de 10 dias para manifestação. L. Findo o prazo.Tutela e Curatela . remarco a audeincia anteriormente designada para o dia 18/06/2013. sendo maior. 3. Intimações necessárias. Intimem-se.2010. 2 .2012.AUTOR: Valdira Buraem dos Santos .0001 . e S.Defiro o pedido de fl.Lei Especial Nº 5.Processo 0008612-60.0001 .Alimentos . L.8.05.478/68 . ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) .8. . Intimem-se.2012. 8ª VARA DE FAMÍLIA. às 16:00 horas. R. PAULA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 9999163D/BA).0001 . V.RÉU: Raimundo Gomes dos Santos .8.05. doravante.Defiro o pedido de fls. ORFÃOS INTERD.Informe a parte autora. 3 . THIAGO JOSE FIGUEIREDO AMADO (OAB 32474/BA) . 2 Intime-se a parte autora. Oficial de Justiça.AUTORA: Antonio Bispo dos Santos . Intime-se.05.2010. Intimem-se. 2 / Página 34 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) . P. às 16:30 horas para realização de audiência de conciliação.1.AUTOR: Ivonice dos Santos Pereira .Interdição . Decido.2010. a sua capacidade civil. real e efetiva. instrução e julgamento.Fixação .REQUERIDO: Antonio Simoes Silva de Vasconcelos . em 10 dias.INTERDO: Josiane Buraem dos Santos .Considerando o teor da certidão retro.Alimentos . V. 14/15. Atendendo aos imperativos de ordem social.2006. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem. .Processo 0382197-04. Publicações. . ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). manifeste-se o(a) inventariante.Na sequência.8.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.RÉU: Roberio Souza Nunes .0001 .Tutela e Curatela . total ou parcialmente. Em seguida.Alimentos .. instrução e julgamento.8. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) .8.Revisão . ouça-se o Ministério Publico. ADV: MARIA BERNADETE POÇAS TEIXEIRA DE CASTRO (OAB 330B/BA).05. Intime-se.Interdição .Lei Especial Nº 5. Publique-se. Salvador.2009. for portador de enfermidade.Interdição . etc.Tutela e Curatela .Processo 0008612-60. R. SUCESSÕES. e S.REPRESENTANTE: M.Família AUTOR: Marinalva Limaurina Gomes Santos . excepcionalidade.RÉ: Espolio de Florentina Damasceno Nascimento .8. deficiência mental.478/68 . Anotações de praxe. A.REQUERIDO: V.Publicações.Processo 011730490.478/ 68 .Processo 0323477-44. .1 .2012. ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação. inexistindo manifestação.05.REQUERENTE: Alberto Menezes batista .05.. inscrita na OAB/BA sob o nº 17967. ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) . em nome dos advogados constituídos á folha 297. em nome da Belª.05.

os ébrios habituais e os viciados em tóxicos. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil. Tomo 9. j.os que.In casu. proceda ao Registro da Interdição. Em consonância com os arts. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. presente o requisito do art. se conhece o texto da lei. derivado do principio da solidariedade na família. absoluta ou relativa. 1. . sem desenvolvimento mental completo. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. Tratado de Direito Privado. nos termos do art. II .767. CC. II . 07 de maio de 2013. 2ª Câmara de Direito Privado.1. CURATELA.782 do Código Civil . AC 60257-7.26. 5º. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. este insculpido no art.os excepcionais sem completo desenvolvimento mental.184 do CPC e dos arts. 3º e 4º). a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias. não puderem exprimir a sua vontade. 71. Des. 4o São incapazes.pelo órgão do Ministério Público. 2011. Art. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC.os ébrios habituais. 2008.177. p." (TJPE. na perícia psiquiátrica realizada. I. intime-se a Curadora para. . reclamam uma atenção diferenciada e especial. 3º e 4º do Código Civil o Art. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial.pelo pai. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. por enfermidade ou deficiência mental.767. por outra causa duradoura. Campinas: Bookseller. relativamente a certos atos. V . (Apelação Cível n. prestar compromisso. (1202730420068260000 SP 0120273-04. INTERDIÇÃO. do CC.767. 1. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio. . a causa da interdição e os limites da curatela.os deficientes mentais. por enfermidade ou deficiência mental. ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE. por deficiência mental. 1. da Constituição Federal. Art. por enfermidade ou deficiência mental. III. mediante o relevante instituto da curatela. Relator: José Carlos Ferreira Alves. mormente em relação à esquizofrenia. inciso II. p. 380).1. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil.03. Art. em essência. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. Salvador(BA). nos termos do art.0000. CIDX F25.015/73. constando do edital os nomes da interditada e da curadora.767. com intervalo de 10 (dez) dias. observado o disposto no art. arts. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA. 1. não possui capacidade civil.184. III . AÇÃO DE INTERDIÇÃO. absoluta ou relativamente (CC. para fins do disposto no art. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito.pelo cônjuge ou algum parente próximo. I do CPC. II. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais. (Apelação Cível Nº 70044652295. 1. III . 1. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. impunha-se a interdição da incapaz. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. inciso LXXVIII.os pródigos. undefined) Ante o exposto. 2000. IV .2006. todavia.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. 1.aqueles que.os excepcionais. V. Data de Publicação: 22/11/2011. 29. superando a visão institucional da família. todos da Lei 6. I).Aqueles que.782Código Civil.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA. 10 de maio de 2013 Cad. pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando. Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado . 1.2006). Se a família é uma teia de solidariedade recíproca.aqueles que. e os que.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela. sem desnaturar o mal de que se faz portador. Tribunal de Justiça do RS.069651-3. APELAÇÃO PROVIDA. art. in fine. Sétima Câmara Cível. do CPC.187. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Valdira Buraem dos Santos. 15. (Cristiano Chaves. de modo não preferencial."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que. Desig. tenham o discernimento reduzido. inciso II do Código Eleitoral c/c art. em 21. Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . Pontes de. Rel. CF. IV .A interdição pode ser promovida: I. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição.777 do Código de Processo Civil. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda. rel. 2 / Página 35 tem por escopo.Apelo provido para esse fim.Disponibilização: sexta-feira.os pródigos. nos termos do art. no prazo de 5 (cinco). vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Transtorno Esquizoafetivo Crônico Irreversível e Incapacitante funcional. dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. Nesse sentido. "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA. como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente. II . onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade. Estão sujeitos a curatela: I . com o fim primordial de defesa do indivíduo. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. Após as três publicações do edital. Assim. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. 89 e 92. III . assinando o Termo de Curatela Definitiva. mesmo por causa transitória. 1. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 1. os viciados em tóxicos. verifica-se que o feito já está apto para sentença. Art. juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença.8. mãe ou tutor. apesar de maior de idade. não puderem exprimir sua vontade. por algum motivo específico. ou seja.os menores de dezesseis anos. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos. Relator: Roberto Carvalho Fraga. ex vi do art.os que. Data de Julgamento: 22/11/2011.886) A curatela surge como um ônus. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. MILTON JOSÉ NEVES. I. Des. Parágrafo único. de Chapecó. ou à maneira de os exercer: I .

Tutela e Curatela .Remoção e Dispensa . Salvador(BA). junto ao INSS.RÉU: Fernando Luiz Nascimento dos Santos .1) Defiro o pedido da parte autora para que os alimentos sejam descontados sobre o benefício de nº 140773726-8. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA COELHO DA SILVEIRA (OAB 9999116D/BA) . Sem custas e honorários. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. AUSENTES AS PARTES. provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.Processo 0049301-49.Processo 0061615-27. E nada mais havendo.2010.Processo 0039201-35.2011.Processo 0056095-86. foi dito pelo Juiz(a) que: Tendo em vista o AR. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.2010.0001 . etc. 42. 269. com fundamento no que dispõe o art.0001 . CPC.Alimentos . Intime-se a inventariante para firmar termo de compromisso. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA) . §6º. DECRETO. Aberta a audiência.DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE . Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA) .Vistos. Dispõe o art. determinando que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito da Vitória proceda a averbação do divórcio às margens do Termo 556. ROQUE COSTA SANTOS JÚNIOR (OAB 26120/BA) . Após o trânsito em julgado. o eminente jurista Moniz de Aragão. 98. F. fazendo-se constar os pedidos desta ação. na sala de audiência desta 8ª Vara de Família Suces.Nomeação . e Ausentes..RÉU: L.8. CPC. II e III do CPC.. ex vi da certidão de fls.(.DIREITO CIVIL . independentemente. 232. Estado da Bahia. (. CF. com base no art. e verificando que o caso ¨sub judice¨.05. apresentar as primeiras declarações. Salvador (BA).8. Devendo. Livro B 5.RÉU: Waldetrudes Rodrigues de Oliveira .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Destituição do Poder Familiar c/c Tutela.2011.RÉU: Celina dos Santos Sena . Sr(a). I.05.RÉU: Espolio de Sofia Ventin Outerelo .2009. observando-se as formalidades legais. às fls. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. 3) À Secretaria para a expedição de Ofício ao INSS. 4) Comunicações necessárias.0001 .AUTOR: Edson Luiz Duarte Dias . devendo o patrono da requerida informa-la da referida audiência.05. este insculpido no art. .2010. que lido e achado conforme.AUTOR: Estanislao Gonzalez Estevez e outros . 2 / Página 36 ADV: TATIANE FRANKLIN FERRAZ (OAB 9999197D/BA) . por não promover os atos e diligência que lhe competir.Família .0001 .POSTO ISSO.8.Processo 0016776-48. Salvador(BA). 2) Designo audiência para o dia 02/08/2013. verso. o DIVÓRCIO do casal litigante. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . Eu.Lei Especial Nº 5. o subscrevi..378/379 in Contumácia das partes).Alimentos .478/68 . 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (.0001 .Vistos.AUTOR: Catharina Guerreiro Leone REPRESENTANTE D: Carla Patricia Correia Leone . Publique-se.2010. etc. Após o trânsito em julgado. Diante do exposto. em seguida. observando-se todos os requisitos do art.1) Determino a replicação do edital de citação. B.Família .8. M. e a consequente extinção do vínculo matrimonial. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito.Processo 0024892-43.Inventario . 07 de maio de 2013. e outro .) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III Quando. para que produza seus regulares e legais efeitos.AUTOR: Maria Ines dos Santos Oliveira . 226..0001 . Salvador (BA).AUTOR: Pedro Vitor Goes dos Santos . vai por todos assinado. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MARCOS VINICIOS SANTOS NEVES (OAB 22720/BA). ADV: SYLVIO QUADROS MERCES (OAB 2334/BA) .0001 . sob pena de prisão civil.. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO. inciso LXXVIII. Defiro a assistência judiciária gratuita. da Constituição Federal.Processo 0015991-18.2009.Processo 0028910-39. Maurício Andrade de Salles Brasil. às 10:00 horas. Orfãos Interd. ex vi do art. quais sejam. nesta cidade Salvador. Juiz(a).0001 . onde presentes estão os requisitos necessários para o deferimento liminar do pedido. mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo.8.Lei Especial Nº 5. Publique-se.Revisão . S. PRI. conforme requerido às fls.Tutela e Curatela .Execução de Alimentos . Registre-se. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a).478/68 . .05. 504. 61.RÉU: Vinicius Gama Nascimento Dias .Divorcio litigioso Dissolução .05. ficando a parte autora responsável por trazer o novo endereço da parte acionada. Neste sentido. arquive-se. 2) Cumpra-se. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Divorcio litigioso . Juiz de Direito.. 07 de maio de 2013. depois de um ano paralisado.AUTOR: L. Intime-se.AUTOR: Jose Renato Cruz Limoeiro . extinguindo o processo com resolução do mérito.) Feitas tais considerações.. vez que restou provado estar a menor na companhia do requerente desde a morte de seus genitores. às 11:01 horas.8.. 733 do CPC..05. doutrina: a contar da prática do último ato processual. 267. presente o Representante do Ministério Público o Promotor(a) Jacqueline Holanda. dando-lhe amor. 07 de maio de 2013.Disponibilização: sexta-feira.05. carinho e assistência material. decido por deferir o pedido liminar concedendo a guarda provisória da menor MARÍLIA BARBOSA CRUZ LIMOEIRO ao requerente. Max Santos Barreto. retiro o precesso de pauta por 30 dias.RÉU: Telma Lucia Guerreiro Rosa . 07 de dezembro de 2012. em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação.Família . 5º. 10 de maio de 2013 Cad.8. Os presentes autos de Ação de Divórcio Litigioso encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.) ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA .Cite-se o executado para efetuar o pagamento do débito alimentar em 03 (três) dias.Aos 09 de outubro de 2012. conforme art. constando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira .8.Tutela e Curatela . 5) Publique-se. por sentença.AUTOR: Roque de Sena .05.

. 504. Campinas: Bookseller. . Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil. não puderem exprimir a sua vontade.os pródigos.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos. Pontes de. Rel. deficiência mental. MILTON JOSÉ NEVES. p. onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade. Nesse sentido. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais. superando a visão institucional da família. por enfermidade ou deficiência mental.. pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. Se a família é uma teia de solidariedade recíproca. 1. Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado .Vistos. Sem custas e honorários. absoluta ou relativa. art. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda. III . há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. mesmo por causa transitória. AC 60257-7. presente o requisito do art. Parágrafo único. tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil. 380). há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. I). 07 de maio de 2013. j.Aqueles que. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. impunha-se a interdição da incapaz.177. (Apelação Cível Nº 70044652295. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que. p.0001 . Sétima Câmara Cível.782Código Civil.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ou à maneira de os exercer: I .REPRESENTANTE: Monica Goncalves Cruz . e os que. todavia. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. por enfermidade ou deficiência mental. Des.069651-3. Dispõe o art. CURATELA. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. tem por escopo. ex vi certidão de fls.. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. Art. for portador de enfermidade.782 do Código Civil .Disponibilização: sexta-feira." (TJPE.03.aqueles que. IV . "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica. Os presentes autos de ação de Execução de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. em essência. V .777 do Código de Processo Civil. (Cristiano Chaves. II . ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE.pelo pai."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que. 4o São incapazes.Interdição DIREITO CIVIL . (Apelação Cível n. arts.05. Após o trânsito em julgado. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias. 2000. os viciados em tóxicos. 1. doutrina: a contar da prática do último ato processual.In casu. em 21. real e efetiva.378/379 in Contumácia das partes).05.8. 2008. se conhece o texto da lei.0001 . tenham o discernimento reduzido. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando. mãe ou tutor.Apelo provido para esse fim. Des.Processo 0124402-29. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. derivado do principio da solidariedade na família. com o fim primordial de defesa do indivíduo.Processo 0069825-43. Art. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. Tratado de Direito Privado. . IV os pródigos. por algum motivo específico. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Em consonância com os arts.767. 1.2005.1.8. Desig. 1. Diante do exposto. II. II . DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que.2009. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . 3º e 4º). na perícia psiquiátrica realizada. excepcionalidade. Estão sujeitos a curatela: I . do CC. Neste sentido.os que. mormente em relação à esquizofrenia. ou causa transitória que limite. observando-se as formalidades legais. sem desenvolvimento mental completo. por outra causa duradoura. relativamente a certos atos. observado o disposto no art. II . 3º e 4º do Código Civil o Art.os deficientes mentais. II e III do CPC. PRI.. III .Execução de alimentos REQUERENTE: Carlos Moises Goncalves Cruz e outros .os menores de dezesseis anos. 10 de maio de 2013 Cad.INTERDO: Vania dos Santos Evangelista . por enfermidade ou deficiência mental. ou seja.1. apesar de maior de idade. SENTENÇA MANTIDA. depois de um ano paralisado. sem desnaturar o mal de que se faz portador. não possui capacidade civil. a sua capacidade civil. Relator: Roberto Carvalho Fraga. 1. não puderem exprimir sua vontade. 2 / Página 37 ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 12916/BA) . não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio.pelo cônjuge ou algum parente próximo. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. arquive-se. 19.É o relatório.767. com base no art. Tomo 9. III.pelo órgão do Ministério Público.os que. Atendendo aos imperativos de ordem social.A interdição pode ser promovida: I. . rel.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. absoluta ou relativamente (CC. etc.REQUERIDO: Carlos Magno Santos Cruz . INTERDIÇÃO.os ébrios habituais. sendo maior.886) A curatela surge como um ônus. de modo não preferencial. Tribunal de Justiça do RS. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. III ..AUTOR: Eunice Maria dos Santos . o eminente jurista Moniz de Aragão. independentemente. RECURSO DESPROVIDO. Art. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem.os excepcionais sem completo desenvolvimento mental.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . 267. I. LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. por não promover os atos e diligência que lhe competir. AÇÃO DE INTERDIÇÃO.767. 2011. mediante o relevante instituto da curatela. como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente. reclamam uma atenção diferenciada e especial.2006). Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) . HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA. APELAÇÃO PROVIDA.aqueles que. de Chapecó.Quando. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art. por deficiência mental. 1. Decido. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais.os excepcionais. total ou parcialmente. . Art. Salvador(BA).

2011. sob pena de extinção do feito.RÉU: Antonio Carlos Conceicao dos Santos Vistos. 1. 4) Publique-se.2012. 15. Dispõe o art. I.1) Abra-se vista à Fazenda Pública Estadual. . Os requerentes comprovaram a condição de legítimos herdeiros do falecido e. I do CPC.05.184 do CPC e dos arts. inciso II. 89 e 92.0001 . c/c art.8. . os valores integrantes do espólio devem ser pagos aos sucessores observada a ordem de vocação hereditária prevista no Código Civil. 14. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. 29. B. 10 de maio de 2013 Cad.1) Cite-se no endereço de fls.Alimentos .) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença.2012. Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes.Alimentos Lei Especial Nº 5. Após as três publicações do edital. da Constituição Federal. constando do edital os nomes da interditada e da curadora.8. e outro .Processo 0332104-37. inciso II do Código Eleitoral c/c art.REQUERIDO: D.REQUERENTE: M. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Vania dos Santos Evangelista. Sem custas. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.REQUERIDO: Adalberto Alves de Araujo . o que atrai a regra de partilha nos moldes estabelecidos no art. 54. 1829 e ss. 41. do CPC. Diante do exposto.. M. B. efetivamente.478/68 . com base no art. arquive-se. nos termos do art.8.1) Compulsando os autos verifica-se que o mesmo se encontra julgado. 07 de maio de 2013. Os presentes autos de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estavel encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. I.Inventário e Partilha INVTE: Maria de Jesus Pereira Borges . Decido. Neste sentido. nos termos do art.Disponibilização: sexta-feira. Após o trânsito em julgado desta decisão. C. dê-se baixa e arquive-se.015/73. ambos da Lei Federal 6. 5º. 2) Às fls. 1º. undefined) Ante o exposto. 2) Publique-se.Quando.. julgo PROCEDENTE a demanda. se não existir bens imóveis a inventariar e se os valores a serem levantados não sobejarem 500 obrigações do tesouro nacional. 07 de maio de 2013. caput. o eminente jurista Moniz de Aragão. Intimem-se.Inventário .378/379 in Contumácia das partes). inciso LXXVIII. V. CID X F 72 + Q90.05. prestar compromisso.Guarda . Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. verifica-se que o feito já está apto para sentença. 2ª Câmara de Direito Privado.Lei 6858/80 . C.REPTE: Aloisio Ferreira Silva Filho .0001 . 1832. PRI. Desse modo. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. do Código Civil..AUTOR: L. este insculpido no art.2007. Sem custas e honorários. Após o trânsito em julgado. in fine. e outro REQUERENTE: Aloisio Ferreira Silva Filho . 1. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 48 foi deferido pedido de alvará. Salvador(BA).AUTOR: Shirleide Santos de Souza . respeitando-se os limites de quinhão previstos no art.0001 .2006.05..Reconhecimento e dissolução de união estável .REQUERENTE: Ivanice Dias dos Santos Cruz e outro .Levantamento de Valor .0000.Alvará Judicial . ADV: SERGIO RICARDO REGIS VINHAS DE SOUZA (OAB 25397/BA) . Não havendo dependentes habilitados ao recebimento de pensão por morte. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MILENA SOUZA NAVARRO (OAB 31477/BA) .05. não há beneficiários inscritos junto ao Órgão Previdenciário.2012. Relator: José Carlos Ferreira Alves.É o que basta relatar. CF. por não promover os atos e diligência que lhe competir. do Código de Processo Civil. 1.858/1980. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. F.1) Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 horas. assinando o Termo de Curatela Definitiva. Salvador(BA). independentemente de inventário ou partilha. 267. a causa da interdição e os limites da curatela. 2) Publique-se.AUTOR: Antonia Maria Gomes de Aquino e outros . 2º.8. independentemente. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. dos S. Registre-se. ex vi da certidão de fls. II e III do CPC. nos termos do art. para fins do disposto no art. 1829 c/c art.RÉU: N. intime-se a Curadora para. ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA).8. doutrina: a contar da prática do último ato processual.Processo 0301755-51.05. observando-se as formalidades legais.Processo 0344659-86.8. expeça-se o alvará judicial.0001 . dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. proceda ao Registro da Interdição.0001 . 1. depois de um ano paralisado. 2) Cumpra-se.Processo 0305436-63.Fixação .767.INVDO: Espolio de Enos Fernandes Bosges . 269.. Data de Julgamento: 22/11/ 2011. ex vi do teor do ofício de fls. CC. 07 de maio de 2013.187. com intervalo de 10 (dez) dias. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: HAMILTON DA ROCHA LYRA (OAB 4887/BA) . devidamente expedido às fls. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Fixação . vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Retardo Mental Grave e Síndrome de Down. 45. caput. dos S. todos da Lei 6. ambos do Código Civil. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito.184. Data de Publicação: 22/11/2011. não remanescendo mais qualquer questão processual a ser apreciada.0001 . nos termos do art. ex vi do art.8. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: ANALEIDE LEITE DE OLIVEIRA ACCIOLY (OAB 9999094D/BA) . inc. conforme sentença de fls.Processo 0308489-18. no prazo de 5 (cinco).Processo 0167814-78.478/68 . . etc. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.26.05. 2 / Página 38 (1202730420068260000 SP 0120273-04. 49. Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição. B. 504. Assim. ex vi art. Publique-se. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA) .Lei Especial Nº 5. 71. 3) Desse modo.Procedimento Ordinário .2012. Salvador(BA).

Lei Especial Nº 5. julgo PROCEDENTE a demanda.Processo 0363479-56.8. . Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. D.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.REQUERENTE: V.AUTOR: Fernando Costa Lopes .05. a Limpurb .Processo 0333711-51. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. o eminente jurista Moniz de Aragão. 504. Publique-se. Sem custas. A.Intime-se a requerente.8.478/68 . ex vi da certidão de fls.Divórcio Consensual . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. PRI. Diante do exposto. por meio do advogado.05.378/379 in Contumácia das partes).Processo 0334295-21. nos termos do art. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Vistos. P. 07 de maio de 2013.REQUERENTE: J.0001 . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . e outros . R.Processo 0362003-80.AUTOR: Samanta Cristina Belmonte Dortas .8. 269.AUTORA: Elana Cristina Santos Villas . Após o trânsito em julgado desta decisão.8. D. Neste sentido. 3.. Cite-se para.05. e outro . doutrina: a contar da prática do último ato processual.Guarda .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0320352-34.Procedimento Ordinário . Oficie-se.Ante o exposto. S.2013. Salvador (BA). 3.0001 . Reservo-me a apreciar o pedido da assistência judiciária gratuita em momento oportuno. observando-se as formalidades legais.0001 . JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Oficie-se o INSS para informar a relação de dependentes do "de cujos" ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .REQUERENTE: Andre Luis Silva Oliveira . em querendo.DIREITO CIVIL . Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor.Quando. para proceder com a imediata sustação dos descontos procedidos a título de pensão alimentícia.RÉU: Ronaldo Rodrigues da Silva de .Despacho .. CAMBESES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0150/2013 ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) .Dissolução . M.AUTORA: Altamira de Souza . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1014/2013 ADV: GUSTAVO LUIS BELMONTE DORTAS (OAB 27545/BA) .Alvará Judicial . etc. para atender ao pedido do Ministério Público ás fls 18 primeiro parágrafo.REQUERENTE: A. etc.Processo 0320352-34.Alvará Judicial .0001 . Newcy Mary da Paixão Cunha Juíza de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . Intime-se a parte autora para tomar conhecimento desta decisão.0001 . II e III do CPC.05. contestar a ação. T. e outro . há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. 3.Lei Especial Nº 5.Processo 0329120-46.Vistos. Oficie-se a Caixa Econômica Federal para informar o saldo existente em nome do "de cujos". 02 de maio de 2013. 2.1.0001 . ÓRFÃOS. arquive-se.05.2012. S.Guarda ..Manifeste-se Autora sobre o parecer do Ministério Público .REQUERIDO: Q. 9ª VARA DE FAMÍLIA..2013. ORFÃOS INTERD.Empresa de Limpeza Urbana do Salvador. depois de um ano paralisado. expeça-se o alvará judicial.REQUERENTE: V.Processo 0327534-71. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.8. JULGO PROCEDENTE o pedido de Exoneração dos Alimentos. 2. no prazo de quinze dias. 2 / Página 39 ADV: CESAR AUGUSTO DE CASTRO LIMA PRISCO PARAISO (OAB 2935/BA) . S. Intimem-se. Dispõe o art.. 31. conforme pedido do M.8.8.8. T. Após o trânsito em julgado. e outro .05.2012.RÉ: Cleide das Virgens Souza . independentemente. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Registre-se.478/68 . com base no art.Lei 6858/80 .2013.Alimentos .Procedimento Ordinário . Cite-se a requerida.2012. Sem custas e honorários.05. por não promover os atos e diligência que lhe competir. ORFÃOS INTERD.Divórcio Consensual .Processo 0377025-81.RÉU: Jose Ivan da Silva Dortas . I. 10 de maio de 2013 Cad.Exoneração . de alegações da parte de que não houve negligência Coment.05. A. A. Salvador(BA). Fls 18.Procedimento Ordinário . J.REQUERIDO: A. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .8. da S.0001 . qual seja. 267.2013.05.Mero Expediente ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) .2013. . inc.0001 . por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor.Levantamento de Valor .Levantamento de Valor . Oficie-se a fonte pagadora do Autor. Publique-se e intime-se. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA LUCIA ROSARIO B. ADV: ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) . SUCESSÕES. J. 2.Desse modo.Alimentos .0001 .) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . da S. Cite-se a requerida.Dissolução .Disponibilização: sexta-feira. Os presentes autos de Ação de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.Revisão . Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor.2013. do Código de Processo Civil.

e com fulcro no disposto no art.Interdição .AUTORA: M. com baixa. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual.05. R. ÓRFÃOS. em moldes a serem acordados com o requerente. arquivando-se os autos em seguida.8. P. ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA) . contados da juntada da Carta Precatória no processo.0001 . dos S. do Código de Processo Civil. e outro .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. da A. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.RÉU: L. como parte integrante deste. Em face do amparo da gratuidade judicial.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.Vistos. e outro . P. dou a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO. 10 de maio de 2013 Cad. e.I. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.Arrolamento . Atenda o Cartório o despacho de fl. . considerando as provas produzidas e o mais que dos autos consta. extraído do processo acima indicado.EMBARGADO: Joao Breno Santos Macedo . de A.Processo 0015477-65.8. do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei. devendo os descontos pela utilização dos serviços obedecer as mesmas bases estabelecidas para os demais dependentes.Vistos. Para atendimento do quanto solicitado no petitório de fl. VIA PRECATÓRIA. a presente ação. EFETUE A CITAÇÃO DA REQUERIDA. etc. do CPC).Interdição . Pela sucumbência recíproca serão reciprocamente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais. atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial.Alimentos . inciso II e III. do CPC. etc.I. Expeça-se mandado de citação à requerida. ao trânsito em julgado. na concepção legal do termo. em favor do menor Lucas Henrique Tavares Fortuna e a manutenção da autora como dependente do requerido na Assistência Médica Supletiva (AMS). dos S.Processo 0034087-81. F. sob pena de revelia. decreto a Interdição de BARBARA MARIA ROCHA MURICY declarando-a incapaz de reger sua pessoa e gerir bens. P. arquivem-se estes autos. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. através do qual MANDA este Juízo que. com brevidade. L. R.2011.478/68 .AUTOR: R. procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo.Processo 001770870. P. devendo a parte interessada encaminhar cópia . 285 c/c o art. e. São João da Barra.Família .0001 .2007.0001 .2011. Não sendo contestada a ação no prazo marcado. ORFÃOS INTERD.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. se persistir a situação de pobreza.069/90).Inventario . na concepção legal do termo. nº 13.Pelos fundamentos expostos e com embasamento no art.EMBARGANTE: Joao Evangelista Macedo Neto . no prazo de 15 (quinze) dias.DIREITO CIVIL AUTOR: Antonio Jose Pinto Marques e outros .C. 267. inciso II e III. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ARACY LIMA BORGES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO CELSO BISPO SANTOS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0087/2013 ADV: SERGIO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 8043/BA). T.I.8. Intimações necessárias. Intime-se.AUTOR: L. arquivem-se estes autos.INTERDO: M.Embargos a execucao .Isto posto. do Código de Processo Civil. 2 / Página 40 10ª VARA DE FAMÍLIA. 36. após as formalidades de estilo. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.05. defiro o pedido para determinar a GUARDA PROVISÓRIA DO MENOR ao avô materno.2008. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Família .05. pessoalmente. C.8. querendo.05. deverá a parte interessada recolhe as devidas custas. FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) . Nº 8.HERDEIRO: Silvia Terezinha Cruz de Faria e outro ARROLADO: Espolio de Notoniel Penalva de Farias .Processo 0041432-98. nomeando-lhe Curadora sua mãe NORMA ROCHA DE MURICY. 319. e com fulcro no disposto no art. ADV: FERNANDA ABREU TANURE (OAB 33029/BA) .0001 . SUCESSÕES. nos termos do quanto preceitua o art. o que dispensa a realização de quaisquer diligências. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. em cumprimento ao presente.INVDO: Espolio de Antonio Marques . Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido através de Carta Precatória. . Rio de Janeiro. F.Lei Especial Nº 5. Pelos fundamentos expostos JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO para transformar os alimentos provisórios arbitrados para o filho Lucas Henrique Tavares Ventura em definitivos e à base de 15 (quinze por cento) dos rendimentos líquidos do requerido. através de Carta Precatória. ADV: RENATO DE MAGALHÃES DANTAS NETO (OAB 24993/BA) . ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) .05.R. a Defensoria Pública desta Sentença. .Processo 0001714-94. 33 caput e parágrafos. a fim de contestar. ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . C.Processo 0040050-70.Fixação .2011.2011. se persistir a situação de pobreza. JULGO procedente o pedido e. I.R. com o direito de visita assegurado aos genitores. e confirmar a manutenção da autora na Assistência Médica Supletiva patrocinadas pela Petrobras.Processo 0027325-88. 319.8. devendo ser encaminhada cópia à Gerência de Recursos Humanos da Petrobras confirmando a transformação dos alimentos provisórios em definitivos. 267. S. Em face do amparo da gratuidade judicial.INTERDA: Barbara Maria Rocha Muricy . Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais. ADV: MÁRCIO FRED ROCHA ANDRADE (OAB 14759/BA). após as formalidades de estilo. e.Procedimento Ordinário Guarda .AUTORA: Norma Rocha de Muricy . no endereço situado à Avenida Beira Rio. R. cuja cópia segue anexa. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . com as ressalvas quanto aos descontos pela utilização dos serviços. consequentemente.0001 . ROQUE FERREIRA DOS SANTOS. 80.0001 .0001 . conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.2011.05. dos S.ARROLANTE: Carmen Cruz de Faria .05.Disponibilização: sexta-feira.RÉU: N. confiro à presente decisão força de ofício.8. com baixa.8. Tome-se o compromisso.

após as formalidades legais. arquivem-se os autos com as devidas baixas no sistema. Tome-se por termo a partilha de fls. Deverá.Processo 0082307-23. F. na concepção legal do termo. de J. etc. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA). P. sob o nº 116611. 167). 192-193. com baixa.ARROLADO: Espolio de Tereza Maria Barreto de Oliveira .05.8. se persistir a situação de pobreza na concepção legal do termo.05.Família .05.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.05. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 7564/BA) .INVDO: Adalberto Santana Borges . ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.8.ARROLANTE: Flavio Jose Barreto Barreto de Oliveira e outros .Processo 0067160-44.Reconhecimento / Dissolução .Vistos.AUTORA: Gabriela da Silva Estrela e outro . inciso II e III. C. arquivem-se estes autos. com baixa.75-79. 267.Divorcio litigioso (direto) . JULGO PROCEDENTE. 267.R.2006. no prazo de dez dias. a fim de que seja informada a incapacidade absoluta da interditanda. 267. através de seu advogado. ANA CRISTINA CARDOSO DOS SANTOS (OAB 13521/BA). no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. nos termos do art. Subdistrito de Vitória.AUTOR: A.INVDO: Espolio de Telma Ribeiro Roriz . ADV: ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO (OAB 5384/BA) . declaro extinto o processo sem resolução do mérito. arquivem-se estes autos. ADV: CRISTINA ULM FERREIRA ARAÚJO (OAB 9999179D/BA) . P. Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos que instruem a inicial.R. E. para manifestar interesse no prosseguimento do feito.0001 . declaro extinto o processo sem resolução do mérito.Obedecidas às formalidades legais. do Estatuto de Ritos. bairro Sussuarana. ADV: CARLA BORGES DE ANDRADE (OAB 20420/BA). Em face do amparo da gratuidade judicial. .Processo 0045155-82.Inventario . etc.1997.Pelos fundamentos expostos. pelo prazo de cinco anos. e com fulcro no disposto no art. após as formalidades de estilo. M. ADV: MARCELLE MENEZES MARON (OAB 12078/BA) . se persistir a situação de pobreza. Após.AUTORA: Terezinha Ribeiro Roriz . Novo Horizonte.. . nesta Capital. se persistir a situação de pobreza. ADV: LUIS RAIMUNDO DA SILVEIRA ALVES (OAB 12387/BA) .Arrolamento Comum .DIREITO CIVIL .0001 .8. sobre a informação prestada às fls. o pedido da acionante para reconhecer e declarar a dissolução da União Estável estabelecida com o requerido e a constituição do patrimônio representado pelo imóvel residencial sito Travessa Isabel no 04.Processo 0051133-59. com o arquivamento dos autos após as devidas baixas e anotações de estilo.05.Processo 006079219. e. do Código de Processo Civil.Processo 0067233-60. bem como FORÇA DE OFÍCIO ao TRE. §1º do CPC. após as formalidades de estilo. F. dos S.INVDO: E.Arrolamento . ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos.HERDEIRO: Jayme Garcia Rosa Filho e outro . pessoalmente. Intime-se a parte autora. etc. Ao Esboço de Partilha. C.Vistos.8.AUTOR: H. Intimações necessárias.0001 .AUTOR: Maria de Lourdes de Souza Brito e outro . Após.I. se persistir a situação de pobreza. em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita.Inventario . etc. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. 267. 1.Inventario . ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.Procedimento Ordinário . se persistir a situação de pobreza.2004. VIII do CPC e julgo extinto o processo sem resolução do mérito.2011. S.Processo 0060540-50. Em face do amparo da gratuidade judicial. com baixa. abra-se vista à Fazenda Pública Estadual.8. voltemme os autos conclusos para Sentença.Processo 0065051-33.Disponibilização: sexta-feira.Inventario .RÉU: Espolio de Gabriel Coutinho Estrela . fl.0001 .184. do Código de Processo Civil. na concepção legal do termo. ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA). considerando o mais que dos autos consta.Processo 0064397-61. do Código de Processo Civil.2011.0001 . pessoalmente.I.AUTOR: Iva Vilas Boas Borges . para que produza seus jurídicos e legais efeitos.8. PRI.INVDO: Espolio de Jayme Garcia Rosa . e outro .0001 .1998. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. REGINA AMARANTE DE CARVALHO (OAB 11684/BA) . 267. Livro 211.8. inciso II e III. e.0001 . publicar Editais na forma do art. e.Arrolamento .I. 2 / Página 41 deste "decisum" para a inscrição da Interdição no Cartório Competente (Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Salvador. e com fulcro no disposto no art.05.8. P. M. arquivem-se estes autos. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. a Defensoria Pública desta Sentença.R. Intime-se. cuja partilha dever-se-á proceder de modo equitativo. . Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial e sem condenação nos ônus da sucumbência em face do não estabelecimento do contraditório.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. na concepção legal do termo. após as formalidades de estilo.Vistos.0001 . ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA).05. LUIS CARLOS OLIVEIRA CALDAS (OAB 29431/BA) . C. . inciso II e III. Em face do amparo da gratuidade judicial. Ficam as custas processuais suspensas.05.Vistos.RÉU: M.05.INVDO: Adilson de Souza Brito .R. P.HERDEIRO: C. na concepção legal do termo. . ainda.0001 .2005. e. o Cartório. Manifeste-se a parte inventariante.INVTE: Angelina Tourinho Dantas Garcia Rosa . a Defensoria Pública desta Sentença. e com fulcro no disposto no art.8. Intime-se. sob pena de extinção. Em face do amparo da gratuidade judicial.2006. DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA) .I.. de acordo com o art.2010. dos S. homologo o pedido de desistência formulado pela parte autora. inclusive na Distribuição. M.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 10 de maio de 2013 Cad.HERDEIRO: Emanoel Roriz Silva .AUTORA: Joana Santos Silva .RÉU: Ivan Silva de Oliveira .

2009. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. . de O. 2)Intime-se o herdeiro Otto Joaquim Cravo Bauer Júnior para se manifestar sobre a partilha de fl. Indiquem as partes. e. "caput" e parágrafo único. pugna. tendo em vista que deixaram fluir "in albis" o prazo de resposta. da Recomendação nº 16/2010 do Conselho Nacional do Ministério Público.AUTORA: S. ou da ação anulatória ou declaratória de nulidade. 170/176. Este. da ação rescisória.05. a requerente manifestou-se sobre o pedido supra.478/68 . "caput" e § 1º. M. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 12/09/13. . do CPC). ao órgão competente para o julgamento do recurso.Disponibilização: sexta-feira. o Requerido. ADV: JOSÉ CARLOS ARAÚJO LIMA (OAB 11524/BA).524. ADV: LAZARO PAULO APOLONIO FERREIRA (OAB 28998/BA).0001 . inciso II e III.REQUERIDO: P. A.RÉ: R.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . portanto. ou quando esta for meramente homologatória. .0001 .105. eis que equiparados à Defensoria Pública. Intimações necessárias. e. na concepção legal do termo. inciso II e III.2009. TJBA a fim de possibilitar a devolução do prazo para o oferecimento de recurso contra a decisão denegatória do recurso de Apelação interposto.etc. independente da discussão travada acerca da equiparação entre os núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública e a Defensoria Pública.Família AUTOR: W. A. no prazo de 05 (cinco) dias. NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA). etc. ao disciplinar a organização do Poder Judiciário. dos S. citados à fl. a decisão guerreada encontrase albergada pelo manto da coisa julgada.I. P. informa a advogada Zenira Maria Ramos Araújo. 10 de maio de 2013 Cad. não havendo os réus revéis constituído patrono nos autos. requererem o entender necessário.05.0001 . as provas que pretendem produzir em audiência. conforme certidão de fl. dos S. se estende aos núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública.DIREITO CIVIL . se persistir a situação de pobreza. sendo que poderá intervir no processo em qualquer fase.0001 .Procedimento Ordinário . da decisão que negar seguimento ao recurso "caberá agravo.8. .Decreto a revelia dos réus Nivea Amorim Sena.R. 557. ADV: ROBERTO JOÃO STARTERI SAMPAIO FILHO (OAB 25871/BA).AUTOR: J. Ademais.34. P. citados à fl. o recurso terá seguimento".flsl. arquivem-se estes autos. P.8. OAB/BA 11400. Considerando não haver o oficial de justiça localizado . deverá a parte prejudicada valer-se.2009. C. . 322. 160/163.Processo 0102184-07. GERSON SANTOS SOUZA (OAB 15316/BA) . após as formalidades de estilo.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.Lei Especial Nº 5. permanecerá representando o Executado em juízo até que prove. . 99. do Código de Processo Civil. através da procuração de fl. e com fulcro no disposto no art.8. prerrogativa esta que. defira pedido que já foi objeto de apreciação e rejeição em sede recursal. . sendo certo que. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.Execução de alimentos . em desrespeito à estrutura hierárquica grafada na Constituição Federal. após remetam-se os autos ao SECAPI.Alimentos . do CPC. Ora. Isso porque. conforme art. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. no prazo de cinco dias. e de Rita de Cássia Santos Sena. que poderão ser rescindidos como os atos jurídicos em geral (arts. o Requerido. diz serem descabidos a intimação pessoal e o prazo em dobro para os advogados que integram núcleos de prática jurídica. com baixa. Às fls.Processo 011101027. nos termos da certidão de fl. 485 e seguintes do CPC). conforme for o caso.Reconhecimento / Dissolução .Processo 0086723-92. E. C.I. o relator apresentará o processo em mesa.REQUERENTE: B.REPRESENTANTE: T. por seus advogado. ADV: THIAGO GALVÃO PEDREIRA (OAB 26816/BA). No entanto. e com fulcro no disposto no art. CECILIA ABREU BARBEITOS (OAB 35700/BA). do N. arquivem-se. o réu outorgou poderes também ao advogado José Carlos Araújo Lima. S. MÁRCIA GRAZIELA DE SOUZA LIMA (OAB 29491/BA) . 98. Com efeito.05. proferindo voto.Procedimento Ordinário . de S.Processo 0096227-25. do Código de Processo Civil.AUTORA: C. o pedido "sub examine" inobserva a sistemática processual civil vigente. . se persistir a situação de pobreza. no prazo legal. para desconstituí-la. VI. Em face do amparo da gratuidade judicial.AUTOR: Glayde Mary Santiago Macedo Bauer e outros RÉU: Espolio de Otto Joaquim Cravo Bauer .Outras . N. que não conheceu do apelo ante a sua intempestividade. 267. fls. P. com baixa. a partir da publicação de cada ato decisório. LEONARDO GALVÃO PEDREIRA (OAB 32854/BA).05.98/100. 81/2. ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) .Às fls. C. pois não houve intimação pessoal dos defensores do Apelante. 2 / Página 42 ADV: ALAN OLIVEIRA DA SILVA (OAB 25224/BA). Noemia Amorim Sena e Rosália dos Santos Sena. FABRICIA MASCARENHAS SANTOS (OAB 30335/ BA) . com as baixas devidas. a inimaginável e indevida inversão do sistema recursal.2006. renove-se o despacho de fl. . P. 155. 91.se for o caso. dizendo que a decisão exarada pela Relatora da Apelação. Nada sendo requerido.05. quando se voltar contra a sentença de mérito.Às fls. 48.0001 .Família . ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA) . recebendo-o no estado em que se encontrar (art. haver renunciado ao mandato outorgado pelo Executado.8. conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Arabel dos Santos Sena. RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) . se não houver retratação. TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA).0001 . encontra-se albergada pelo manto da coisa julgada. de J. quanto aos demais provimentos jurisdicionais que não dependem de sentença. Intimem-se as partes.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.R. M.RÉU: E.RÉU: R. de A. querendo. e.2005. desnecessária a intervenção do Ministério Público. ter também comunicado o seu constituinte acerca da renúncia. segundo alega. S. conforme estabelece o art. 1)Reitere-se o despacho de fls. 103.Arrolamento de Bens . ao contrário do que alega o Requerido. S.RÉ: M. pretende. . eis que não se equiparam à Defensoria Pública. X.05. pelo retorno dos autos ao E.2009. 5º. provido o agravo. 267. Em face do amparo da gratuidade judicial. na concepção legal do termo. C. para que este Juízo de piso. S. De forma atécnica. A.103: Vistos. arquivem-se estes autos. contra eles correrão os prazos independentemente de intimação.8.Processo 0107983-31. para. Diante das informações contidas no petitório de fl. Considerando a inexistência de menores ou incapazes no presente feito. OAB/BA 11. às 15:00_ horas. Luis Carlos dos Santos Sena e Romualdo Pereira de Sena Filho. Ademais.8. após as formalidades de estilo.107: Vistos. .Processo 008276977.

Designo o dia 02/09/13.REQUERENTE: A. com baixa. para audiência de Conciliação. P.0001 . dos S.Processo 0173624-68. se persistir a situação de pobreza. a requerente postulou a execução da sentença. Intime-se a parte autora.Processo 0154145-21.Processo 0305441-17. 319. . se persistir a situação de pobreza. do CPC. sob pena de extinção. Em face do amparo da gratuidade judicial. e outro .RÉU: Isac Conceicao Amorim . 267.Reconhecimento de união estável pós morte .AUTOR: Antonio Vieira de Amorim .R. foi determinada a intimação da ora exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito.Disponibilização: sexta-feira. de A.0001 . na concepção legal do termo. 285 c/c o art. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. do CPC). .I. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.Investigacao de paternidade c/ alimentos . de A.2008.R. P. 267. arquivem-se estes autos. pessoalmente. . a parte ora exequente não promoveu as diligências que lhe competia. P.Inventario . de S. PATRICIA BARP (OAB 19127/BA). se persistir a situação de pobreza. S. após as formalidades de estilo.INVDO: Espolio de Gilson Batista de Figueiredo . de S.2009. . 475-J.R. inciso II e III. querendo.RÉU: Espolio Geraldo Manuel da Purificaçao . com baixa. Intime-se.Processo 0139099-26.Processo 0152093-57. etc.Inventário . ressalvado o art. No entanto.05.05.2007. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . Cite-se o requerido para o comparecimento e. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.8. N.Posto isso. em face da concessão da assistência judiciária.RÉU: F.2011. tendo sido homologado o acordo através da Sentença de fls. 35-36. arquivem-se estes autos. JULGO EXTINTO o processo. da S. . 12 da Lei n. e com fulcro no disposto no art. em atenção aos critérios do art.Lei Especial Nº 5. incisos. G. pois não há valor determinado de condenação. Ciência ao Ministério Público. ADV: MARIA IZABEL RODRIGUES (OAB 14643/BA) . na concepção legal do termo. S. §5º do CPC. L. as partes conciliaram em audiência. após as formalidades de estilo. fica o Autor dispensado do pagamento. e. S.8.8.I. . 267.AUTOR: S. ADV: JEANA LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 30877/BA).05. apresentar resposta. Trata-de de Separacao Judicial Litigiosa proposta por Zenilda Chaves dos Santos. ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) .0001 .0001 . ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos.478/68 . A. 2 / Página 43 as partes. conforme certidão de fl. arquivem-se estes autos. ADV: MILTON RIBEIRO DOS ANJOS (OAB 9999103D/BA) .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.2006. e com fulcro no disposto no art.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.INVTE: Enoia Barros Reis Figueiredo . Em face do amparo da gratuidade judicial.0001 .R. pois o autor não está regularmente representado por advogado nos autos. P. .RÉU: R. pessoalmente. JONAS DE SOUZA GÓIS FILHO (OAB 33058/BA). na concepção legal do termo.Inventário e Partilha . Não sendo contestada a ação até a data da audiência. No curso do processo. C.2005. do Código de Processo Civil. II e III do Código de Processo Civil. dos S. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. O. após as formalidades de estilo.Exoneração .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. Nesse sentido. Em face do amparo da gratuidade judicial. arquivem-se estes autos. estes fixados em dois salários mínimos. com baixa. Tendo em vista a impossibilidade de prosseguimento em virtude da inércia da parte credora. C. e.Processo 0304527-21. do Código de Processo Civil. F. no prazo de 10 (dez) dias.8. FAUSTA BRANDÃO SARMENTO (OAB 25052/BA) . às 14:45 hs. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . e com fulcro no disposto no art. §§ 3º e 4º. B.0001 .RÉU: A. 42-43. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0162428-96. e.Separacao judicial litigiosa AUTOR: Z. após as formalidades de estilo. Intime-se. sob pena de extinção. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. arquivem-se estes autos. . dos S. após as formalidades de estilo. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. S. para informarem o endereço atualizado dos seus constituintes.2010. §1º do CPC. II e III do Código de Processo Civil. 1.Vistos.REPRESENTANTE: M. com baixa. . R.0001 . contra Florisvaldo Corderino dos Santos Filho.8. do CPC.05.Lei Especial Nº 5. Intime-se. ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) . etc. aplicando-se por analogia a regra insculpida no art.478/68 . o que inviabiliza o prosseguimento desta ação.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . arquivem-se os presentes autos. com a observância de que o feito foi convertido em Divórcio Consensual.Processo 0112559-33. e.2013. S. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.AUTOR: Ademir Barreto da Purificaçao .Fixação . declaro extinto o processo sem resolução do mérito. 267.8.AUTOR: E. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. Às fls.I. nos termos do art. Considerando o grande lapso de tempo de paralisação do processo. 319. Ou trazê-los independente de intimação à audiência designada à fl.I.05. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. se persistir a situação de pobreza.Alimentos . Em face do amparo da gratuidade judicial.Busca e apreensao . . . informando o descumprimento do acordo pelo executado. 77.8. para o deslinde do feito. 79-v.8.Inventário e Partilha . II e III do Código de Processo Civil. incisos. 20.0001 . sob pena de se presumirem como verdadeiros os fatos articulados pela parte requerente.Vistos. a Defensoria Pública desta Sentença. G. e com fulcro no disposto no art.RÉU: G.060/50.REQUERIDO: W.05. intimem-se as partes. dos S.AUTOR: E.I. ADV: MARIANA SALGADO TOURINHO ROSA (OAB 9999167D/BA) . P.I. Intimações necessárias. na concepção legal do termo. e. a Defensoria Pública desta Sentença.R. com fundamento no art. nos termos do quanto preceitua o art. Condeno o Autor a pagar custas e despesas processuais e a pagar honorários advocatícios de sucumbência.05. incisos. sem que fosse adotada qualquer providência pelas partes.Alimentos .Busca e Apreensão de Menores . através de seu advogado. 267. 267. com baixa. IV c/c 36. Instrução e Julgamento. P.05. por seus respectivos advogados.

0001 . confiro à presente decisão força de ofício.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. caput do Código de Processo Civil.05. o valor dos alimentos originariamente avençados nos autos do Divórcio Consensual.REQUERENTE: A. conforme despacho acima proferido. nos termos do art. S. L.2011.Procedimento Ordinário . em favor da ex-esposa para 2 (dois) salários mínimos. Pela sucumbência parcial serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais. ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) .0001 . Em face do amparo da gratuidade judicial. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/05/2013. do C. Intime-se a parte autora. M.Alvará Judicial . do C. 2 / Página 44 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA).478/68 .Processo 0315223-19. e com fulcro no disposto no art.AUTORA: Maria da Conceicao do Carmo Dorea .2012.0001 . devendo o alimentante efetuar o depósito do valor correspondente em conta corrente da titularidade da mesma no 13142-3. Expeçam-se vias originais deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado.I.8. S. para reduzir. mas com a constituição de patrimônio representado pelo imóvel de residência dos conviventes na Rua Pero Vaz no 208. Bairro Pero Vaz. RENATA CUNHA DE FREITAS (OAB 35007/BA) .Processo 031583350. após as formalidades de estilo. ao trânsito em julgado. arquivando-se os autos em seguida.8. 267.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: Daniele Barros dos Santos Maciel . às 14:15 horas.AUTOR: Kedman Maria de Moura . inciso II e III.. Assim sendo.REQUERENTE: L.Reconhecimento / Dissolução . INTIME-SE A PARTE REQUERENTE. S.8. procedendo-se às devidas baixas e anotações. P. S.478/68 . Estado de São Paulo. considerando o mais que dos autos consta. P. na concepção legal do termo.Divórcio Litigioso . com fulcro no art. Isento de custas e da verba honorária em face do não estabelecimento de contraditório.Processo em ordem.INVDA: Espolio de Noemia Soares Rocha .INVTE: Rosana Soares Garcia . R.Pelos fundamentos expostos JULGO PROCEDENTE EM PARTE a ação. . procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo. agência 1425-7. 267.REQUERIDO: A. 147. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.(REPUBLICAÇÃO CORRETIVA) ADV: ALESSANDRA DOS SANTOS SOUZA (OAB 16471/BA). JULGO.05.Dissolução . de S. . através do Serviço de Distribuição. atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial. ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . permanecendo igual percentual em favor da filha Raisa Alonso dos Santos. I.Inventário e Partilha . ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.Alimentos . ADV: HERMES DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 27264/BA) .Trata-se no caso de incompetência absoluta deste Juízo. R. que deverá se processar perante a Comarca de Guarulhos. etc. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) . e.Processo 0345091-08. Decorrido o prazo recursal remetam-se os autos ao Juízo competente. I do Estatuto da Criança e do Adolescente. e com base no art. sem a geração de prole.Procedimento Ordinário .REQUERIDA: C.05. para desobrigar o autor do encargo alimentar a que foi submetido em processo regular. .Pelos fundamentos expostos.Processo 0323715-97. entre 1959 e até o falecimento deste último em 23/04/1999. extraído do processo acima indicado. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.2012. devendo os autos ser remetidos ao Juízo competente. por sentença. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . de S. e não se registram atos decisórios passíveis de anulação. SalvadorBA.Lei 6858/ 80 . procedam-se às devidas baixas e anotações. permanecendo inalterada a quota destinada à filha do casal.05.C.Levantamento de Valor .Inventário . arquivem-se estes autos.Alimentos .Vistos. A. Fazenda Grande.REQUERENTE: S.353-190. nos endereços acima indicados. I.353-190. 25 E. P.0001 . ADV: FILIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB 30840/BA).2012. tão somente.Processo 0324128-76. através de seu advogado. Salvador-BA.Disponibilização: sexta-feira. no endereço situado à Rua Prof José Abade de Oliveira. do Banco Bradesco S/A. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas.05. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial. nesta Capital. PROCEDENTE o pedido. I ADV: CARLOS ALBERTO RAMOS BATISTA (OAB 25906/BA). Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. bem como a PARTE REQUERIDA. R. as provas que pretendem produzir em audiência. e. CEP 40. se persistir a situação de pobreza. JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA) Processo 0306615-32. CEP 40.RÉU: Jailson dos Santos Ribeiro . LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) .8. P.Em face do exposto.Processo 0310639-69. 25 E. no prazo legal. Legítimas as partes e evidente o interesse processual. B. para ciência da suspensão definitiva dos descontos referentes ao encargo alimentar a que se encontrava obrigado o requerente. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. 10 de maio de 2013 Cad. § 2º. . sob pena de extinção. C. EFETUE A INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES para comparecerem à audiência designada. Expeça-se ofício à fonte pagadora ratificando a determinação anterior e confirmando a suspensão definitiva dos descontos. .Exoneração . 113. na forma prevista pelo art. Fazenda Grande do Retiro. que detém a sua guarda fática. em favor da alimentanda à base de 11% (onze por cento) de seus rendimentos líquidos. do Código de Processo Civil. M.2011.2012.REQUERIDO: C. através do qual MANDA este Juízo que. declaro a incompetência absoluta deste Juízo para conhecimento e processamento do feito. do C. I.R. ao trânsito em julgado.I. arquivando-se os autos em seguida.0001 . em cumprimento ao presente.Lei Especial Nº 5. domicílio da genitora do menor.Guarda .0001 .P. P. §1º do CPC. .05. devendo ser encaminhada cópia ao Departamento Financeiro da Polícia Militar do Estado da Bahia. Indiquem as partes. JULGO PROCEDENTE o pedido da acionante para reconhecer a existência e declarar a União Estável estabelecida entre Maria da Conceição do Carmo Dórea e José Salvador dos Santos.8.2011. no endereço situado à Rua Prof Jose Abade.05. P. com baixa.8. .Revisão . 113. querendo.0001 . D.

2012. dos S. razão pela qual indefiro a preliminar arguída na contestação. 267.05.Vistos.Lei Especial Nº 5. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA) . um direito subjetivo que pode ser exercido a qualquer tempo e por qualquer das partes envolvidas na relação. no prazo legal. M.Vistos.478/68 .Processo 0382599-85.8. em nome do de cujus.2012. querendo.Vistos. e com fulcro no disposto no art. Intime-se a parte autora.0001 . ADV: GABRIELA VIEIRA ANDRADE (OAB 15685/BA).8. etc. do Código de Processo Civil. Manifeste-se a Inventariante sobre a promoção da Fazenda Pública à fl. Com efeito.INVDO: Espolio de Antonio Fernando Bacelar Pinheiro .Bahia.Inventário e Partilha . ADV: ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) .Inventário . do Código de Processo Civil.Levantamento de Valor . conforme certidão de fl.ARROLADA: Espolio de Ivana Paixão Santos Vistos. embora devidamente citada. Ademais.AUTOR: Rodrigo de Araujo Sardeiro . no prazo legal.0001 . Sem custas face ao benefício da assistência judiciária. INTIME-SE A PARTE REQUERENTE.05.ARROLANTE: Celia Bastos Pereira dos Santos .Alimentos .0001 . que defiro nesta oportunidade.2012.INVDO: Claudia Amorim dos Santos .0001 . inciso II e III. JULGO por sentença a presente justificação. Expeça-se guia para o recolhimento do Imposto devido e as custas. tendo sido o processo recebido em cartório no dia 18/01/2013 (fl.REQUERENTE: E. . conforme estabelece o art. a Defensoria Pública desta Sentença. Caixa D'Água. nos termos do art.05.Dissolução . ADV: GLADYS DE JESUS ALMEIDA DE LIMA (OAB 12865/BA) . deixou fluir "in albis" o prazo de resposta. ADV: MARIA JOSÉ DE SOUZA BARBOSA (OAB 10224/BA) . 22-v) e protocolizada a contestação em 01/02/2013 (fl.2012.05. 25. Intimações necessárias. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 17/09/13.Exoneração .Inventário e Partilha . o divórcio tornou-se um direito potestativo. da S.Família . Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 19/09/13.Processo 0353522-31. e.R. Indiquem as partes.0001 .000-000. entreguem-se os autos à justificante independentemente de traslado. Em face do amparo da gratuidade judicial. o cálculo de fls. as provas que pretendem produzir em audiência.2012. etc. I.Processo 0354093-02.Alvará Judicial . às 14:00 horas. 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Nilza Maria de Souza Alves . R.8.0001 .2012.Inventário e Partilha . sendo legítimas as partes e diante do evidente interesse processual. JOEL ARAUJO DE SOUZA (OAB 34149/BA) . Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas. etc. §1º do CPC.RÉU: Espolio de Roberto de Castro Sampaio Filho . pessoalmente. se for o caso.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. Intime-se. D. 50. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.REQUERENTE: J. através de seu advogado. Indiquem as partes.Arrolamento Comum .Processo 0377275-17. Defiro o pedido de fl.Processo 039825752. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. para que produza seus jurídicos e legais efeitos. etc. 28).05. às 14:00 horas. 39. ADV: RODRIGO DE SOUZA CHIPRAUSKI (OAB 211673/SP) .05. com a Emenda Constitucional nº 66/2010. querendo. . etc.05.Processo 0380450-19. P.Inventário . G. Estando o processo em ordem. 24-V.8. no endereço situado à Rua Valentin Rodrigues. Legítimas as partes e evidente o interesse processual.05.8. relativo ao Imposto Causa Mortis. a mesma deve ser declarada tempestiva.Decreto a revelia da parte ré. ADV: JANE APARECIDA SILVA DE SANTANA (OAB 10734/BA) . as provas que pretendem produzir em audiência.0001 .REQUERIDA: I.8. determinando a expedição imediata da Carta de Adjudicação. .2012. com baixa.AUTORA: Elizabete Ferreira Simoes . no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. na concepção legal do termo. 2 / Página 45 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Tendo em vista que foram observadas as formalidades legais atinentes à espécie e sem qualquer pronunciação sobre o mérito da prova. C. após as formalidades de estilo.. . Cumpridas as formalidades de estilo.05. nos termos da certidão de fl. Intimações necessárias.Disponibilização: sexta-feira. atendendo ao disposto pelo parágrafo único do art. declaro saneado o feito.Medida Cautelar . Intime-se a parte requerente para que regularize a representação processual dos filhos do "de cujus". G.Divórcio Litigioso .. sob pena de extinção.Justificação . 297 do CPC.INVDO: Espolio de Carlos Sardeiro .AUTORA: Celeste Cesar Cardoso .8.I. dos S.0001 .Vistos.INVTE: Rita de Cassia da Silva Pitangueira . 866. independentemente de qualquer requisito ou justificativa.Procedimento Ordinário .8. para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Processo 0403741-48. A. se persistir a situação de pobreza. O prazo para contestar é de 15 (quinze) dias.2012. HOMOLOGO.AUTOR: Valdevino dos Santos e outro . nº 05.47. no prazo de dez dias.Arrolamento Sumário . . D. procedido nos autos de Arrolamento Comum.RÉU: Enaldo Dantas Barreto . ADV: FRANCESCA RIOS DA COSTA (OAB 24560/BA) . arquivem-se estes autos.2012. Espolio de Ivana Paixão Santos.Processo 0386356-87.8. Salvador .Vistos. no prazo de 10 (dez) dias. etc.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . tendo em vista que.Processo 0380687-53.REQUERIDO: J. Processo em ordem. CEP: 40.Inventário e Partilha . P. 267.0001 .Lei 6858/80 .

INVDO: Espolio de Elza Tavares Areas .ARROLADO: E.RÉU: S. Proceda o cartório a organização destes autos conforme requerido à fl.Alvará Judicial . devidamente homologado. no prazo de 5 (cinco) dias. RENATO CRUZ VIEIRA (OAB 4264/BA).Regulamentacao de visita . sob pena de remoção da condição de inventariante. TEREZA CRISTINA DE OLIVEIRA CARNEIRO (OAB 18437/BA) . cumprindo o despacho de fls. SUCESSÕES. através da Defensoria Pública. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/ BA). ADV: RENAILTON DE LEÃO SANTOS (OAB 28328/BA). intime-se a parte Autora.8. 713.05.0001 .0001 . inclusive.Intimem-se os Exequentes. por seu advogado. Desta forma.2006. inciso II do Código de Processo Civil. no prazo de 48 horas.Inventario .Fixação .05. no prazo de 5 (cinco) dias.8.Processo 0065921-73.Intime-se o Ilustre Defensor desta Vara para que. no prazo de 10 dias.Processo 003274887.8.05.8.Processo 0089066-66.0001 .8. F. M. Após o que.05. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). encaminhe estes autos ao SAOF a fim de ser realizado estudo social.05. da S. foi objeto de apelação.2011.8. arquivem-se os presentes autos. etc.Família INTERDITANDO: Ana Maria Miranda Silva . sob pena de EXTINÇÃO.Processo 0023986-44. ANTONIO CESAR CARVALHO DE MAGALDI (OAB 4841/ BA). . informe se tem interesse no prosseguimento do feito. G.Alvará Judicial . havendo acórdão do Tribunal de Justiça acostado às fls.AUTOR: Ana Tereza Matos da Rocha e outros .Processo 0074544-92.2010. Intime-se a autora. M. com fulcro no art. ADV: ROBERTO CAVALCANTI SAMPAIO (OAB 7487/BA) .0001 .8. e outro . ORFÃOS INTERD.AUTOR: Regina Senna Gomes Azevedo .AUTOR: Mariana de Jesus Santana .Execução de Alimentos .8. conforme parecer da Fazenda Pública de fls.Inventario .HERDEIRO: Ines Tereza Lyra Gaspar da Costa e outro . para que se manifestem.DIREITO CIVIL .RÉU: Railson Oliveira Ramos .Intime-se a Inventariante.Intime-se a parte Autora.REPRESENTANTE: Patricia de Jesus Santos Ramos . verifico a existência de acordo.05. 108. ÓRFÃOS.0001 .2006.05.Alimentos . MOISÉS PARISH VIEIRA (OAB 19876/BA) .Compulsando os autos. IRANI ASSUNCAO SILVA (OAB 9979/BA).05. M. ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) . 2 / Página 46 11ª VARA DE FAMÍLIA.05. 712/714. verifica-se que foi prolatada sentença às fls. L. ADV: FABIANO VASCONELOS SILVA DIAS (OAB 22716/BA) .AUTOR: J. nos termos do art. Proceda-se como requer o inventariante as fls. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Intime-se a Arrolante. para que informe o endereço correto do réu.Interdição . M. 32. a qual. por seu advogado. ADV: ANA CRISTINA SOARES MEIRELES ARAUJO (OAB 6137/BA) . MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA). manifestar interesse no feito. encaminhando-os ao SECAPI.8.Processo 0089897-75. ADV: EDGARD DO PRADO TORRES (OAB 99/BA) . determino o arquivamento do feito ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) .0001 .Lei Especial Nº 5. .INVDO: Espolio de Laercio Costa Azevedo . no prazo de 10 dias.Família . 50. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO EDSON RUY BAHIENSE GUIMARAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS ALBERTO ALMEIDA DE ARAGÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0076/2013 ADV: HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA) . etc.AUTOR: Siegfrid Frazao Keysselt . sobre os Embargos de Declaração de fls.Processo 0099645-97.0001 . e outro .2010.8. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . para que diligencie o pagamento do imposto.0001 .RÉU: Antonio Olimpio da Rocha .ARROLANTE: E. 290/295. configurando-se o trânsito em julgado.Compulsando os autos. fls.Procedimento Ordinário .Processo 0016057-71. Isto posto.Disponibilização: sexta-feira. 995.478/68 .Vistos. ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA).2006. C.Tendo em vista que a Guia de Recolhimento já fora expedida pelo Cartório. . sob pena de EXTINÇÃO.Lei 6858/ 80 .Inventário e Partilha .0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 80/85.Vistos. LUCIANA MARQUES ROCHA (OAB 31881/BA) .Acolho o parecer do Ministério Público de fls.Processo 0048225-53.05.Processo 0025315-08.05.2011. Cumpra-se. de L.AUTOR: Caroline Santos Ramos . . M.Lei 6858/ 80 . M.AUTOR: F.Arrolamento Sumário . por seu advogado.AUTORA: Irenilda Damasceno dos Santos .AUTOR: Denilson Leyser Souza e outros . para.0001 .2011.2009. 10 de maio de 2013 Cad. para que apresente os cálculos. 39. 54. com prévia intimação.INTERDO: Antonia Maria Miranda da Silva . por seu advogado.Execução de Alimentos Família .AUTOR: Maria Therezinha Areas Lyra . 119 dos autos. por seu advogado.2011.1995.8.0001 . para que CUMPRA o despacho de fls.RÉU: Germanio Brito da Silva . 167 do Estatuto da Criança e do Adolescente.RÉU: Valtermi de Souza Santana . M.Processo 0007743-63.Inventário e Partilha .REPRESENTANTE: Luciana de Jesus . ADV: MARIA HELENA ANSELMO DE FREITAS RÊGO (OAB 12317/BA).

8.05.0001 .8.Alimentos . por seu advogado.8.Processo 0312004-61.Processo 0181410-95. Defiro o pedido de fls. sem resolução do mérito.Divorcio consensual . B. B. F. para que informe. 44 dos autos.0001 .Vistos etc. .Expeça-se guia de recolhimento do imposto ITD. F.05. de S. para.2000.05. ADV: FLAVIA COUTO DE CARVALHO (OAB 21430/BA) .478/68 .8. para.0001 .Vistos.2012.8. etc.Inventário . para que apresente o esboço de partilha. ADV: CÍCERO ALBERTO DE MOURA LIMA FILHO (OAB 19626/BA) . . . para que atenda integralmente a promoção da Fazenda Pública de fls. ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .Processo 0305265-72.Processo 0324181-57.Vistos.2012.INVDA: Almerinda Counago Alban . ADV: ANTONIO JOSÉ MARQUES NETO (OAB 2702/BA).INVDO: Espolio de Jaime Rogelio Mouette .05.05. ADV: ANA CLAUDIA CARVALHO CASTRO MEIRA (OAB 15689/BA) .Intime-se a Inventariante. .Vistos. no prazo de 10 dias.AUTOR: Jonas Ribeiro de Faria .INTERDO: J.05.8.Intime-se a Inventariante. as fls. 18V.2012. por seu advogado.Inventário e Partilha . P. ADV: CLAUDIO PIANSKY MASCARENHAS G. sob pena de extinção.8. ADV: MARIA EDUARDA PERDIZ SIMOES (OAB 34430/BA) .0001 . para que apresente os cálculos. Após. P. ANNA LUCIA AUGUSTO DOS SANTOS VERAS (OAB 5443/BA) . JAIRLENA DE FRANÇA FREITAS (OAB 8237/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . etc. para informar o endereço profissional onde o autor possa ser encontrado. de S. etc.INVTE: Maria Moreira Rocha . manifestar-se sobre o pedido de guarda unilateral formulado pelos autores em sede de alegações finais.8.Intimese a Autora. para que se manifeste sobre a contestação e documentos de fls.REQUERIDO: Renato Cupertino Mendonca Simoes .INVDA: Espolio de Marieta Moreira Batista .Remoção de Inventariante .INTERDO: M.INVDO: Espolio de Adyr Vieira Faria . Intime-se o advogado da parte autora.REQUERIDO: J. DA COSTA (OAB 9999097D/BA) .ARROLANTE: Anathalio da Conceicao .478/68 .Inventário . ADV: PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA). para que manifeste o interesse no prosseguimento do feito. 52/104.INTERDO: C.Inventário .8.HERDEIRO: Luic Soares da Franca .2008.Arrolamento de Bens .Sucessões .Intime-se o Arrolante para que apresente as primeiras declarações.RÉU: Espolio de Ivone de Jesus Soares da França . 2 / Página 47 ADV: NEIRIVAN OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 37929/BA).AUTOR: A. etc.2006.Inventário e Partilha .0001 .Processo 0307649-42.Alimentos .Vistos. Jairlene de França Freitas. o endereço da BELa. Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias.0001 .Processo 0320552-75.Interdição . Q.2012. necessário que.INTERTE: A. .RÉU: N. JOÃO EVALDO DOS SANTOS LOURIDO JUNIOR (OAB 30365/BA) . intime-se o requerido.05.Processo 0306084-43. Desta forma.DIREITO CIVIL . Intime-se o inventariante. NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) .0001 . querendo. sob pena de extinção.0001 .2009.8.05. por seu advogado. M.Processo 010769246. C.Intime-se a Inventariante.REPRESENTANTE: A. após a citação do acionado. B. Homologo os cálculos de fls. no prazo de 10 (dez) dias. . no prazo de 10 (dez) dias. no prazo de 10 dias.2012.Lei Especial Nº 5. ADV: DEBORA MARIA SALVADOR ARAUJO (OAB 29555/BA). etc. . Intime-se a patrona do autor.DIREITO CIVIL .Processo 0118817-93.RÉ: M.2011. através de advogado. S. F.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Processo 0316934-25. 1087.8. expeça-se o mandado de BUSCA E APREENSÃO. manifeste-se o mesmo sobre tal pleito.Processo 0331989-16. ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) .0001 . Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se o inventariante.DIREITO CIVIL . .0001 . por seu advogado.Interdição .Vistos. ADV: LUCAS SOUSA DA FRANÇA SILVA (OAB 20722/BA) . Expeça-se Guia de recolhimento e arrecadação Estadual.05.Vistos etc.05.INVTE: Maria Lucia Perdiz Counago Simoes e outros .05. B.237. da S.2011.REQUERENTE: M. C.Disponibilização: sexta-feira.Interdição .0001 .RÉU: Espolio de Renato Alvarez de Carvalho e outros .Inventario .05.05. em sede de alegações finais. CARLOS JOSÉ JÚLIO DOS SANTOS VALVERDE (OAB 12103/BA) Processo 0104876-91.2012.Processo 0304435-09. etc. dos S.Lei Especial Nº 5.2012. alteração de pedido contido na exordial. 10 de maio de 2013 Cad. dos S. . 30/31 dos autos. da S. M.0001 .AUTOR: L. OAB/BA 8.INTERTE: W.Processo 0149826-78. no prazo de 5 dias.2000. ADV: SANDRA MARA DE OLIVEIRA GUIMARÃES NUNES (OAB 9976/BA) .AUTOR: Moises Alves França . .Processo 0314845-63.8. dos A. ADV: UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA).Tutela e Curatela . apresentar impugnação ao pedido de remoção de inventariante. como requer a Defensoria Pública . em atenção ao contraditório. .Tutela e Curatela .8.Vistos. da S.05.Inventario . por seu advogado.0001 .INVTE: Zulema Landim Lustosa .AUTOR: Nadia Santos Costa . ADV: JOÃO BATISTA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 10628/BA) . etc. de Q.Vistos.HERDEIRO: Orlando Vieira Faria . S. Visto que os requerentes solicitam.INTERTE: J.0001 . e outro . de J.2011.Inventario .ARROLADO: Espolio de Virgilio da Conceiçao e outro . .HERDEIRO: Christiane Mouette e outros .AUTORA: Renilda Silva Mouette .05.8. Oficie-se. no prazo de 10 (dez) dias.Fixação . por seu advogado. sob pena de extinção. de L.INVDO: Espolio de Raimundo Lustosa Louzeiro .REQUERENTE: Ana Lúcia Pereira Simoes .Inventário e Partilha . através do DPJ.0001 . .8.

sob pena de indeferimento da exordial.Inventário e Partilha . para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 18/20 dos autos.Alvará Judicial .1 . 55v. ADV: VINÍCIO DOS SANTOS VILAS BÔAS (OAB 26508/BA) . ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) .INVDO: Espolio Adeodato de Souza e outro .Processo 0320796-67. Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.Levantamento de Valor .8. com ou sem resposta.1. 2 .Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.8. inciso I. 39/40. 2. 2 .2. Após o que. de A. Intimem-se.Liquidação / Cumprimento / Execução .8. conforme preceitua o art. 993 do Código de Processo Civil.8. para que informe a quantia existente.Processo 0327307-81.Exoneração . 995.Banco do Brasil.Processo 0327848-17.Processo 0347059-73.8. voltem conclusos. além de organizar as peças desta ação cronologicamente. chamo o feito à ordem.Inventário . Intime-se o autor .0001 . S. .2012.Vistos.Inventário .8. Publique-se. ÓRFÃOS. apresentando as Primeiras Declarações nos moldes do art.05. de J. 52 dos autos.Processo 0399937-72. para que informe a quantia existente.1.2013.1 .2013. para que atenda à promoção da Fazenda Pública no prazo de 5 (cinco) dias.Lei 6858/80 .REQUERENTE: V. para prestar contas sobre a transação. diante da contradição entre a data alegada na incial e a declarada no documento de fls. À Instituição Financeira . Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: 2. para que informe a quantia existente na conta e agência indicadas na inicial. 77. no prazo de 10 dias. sob pena de remoção da condição de Inventariante. bem como esclareça quando iniciou a união entre as partes. para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social.2013. B.21.Disponibilização: sexta-feira.Alvará Judicial .Inventário e Partilha . de A.INVTE: Mariah Medeiros Machado . ORFÃOS INTERD. ADV: ALESSANDRA DANTAS CAMILO CORREIA (OAB 29062/BA) .Compulsando os autos.Expeça-se alvará de autorização. F.0001 .RÉU: S.2012.INVTE: Ana Marques Magalhaes . Cumpra-se. Publique-se.0001 . ADV: BRUNA ANDRADE DE SANTANA (OAB 33327/BA).05. CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial.Analisando os presentes autos. Cumpra-se.2013. para que o cartório regularize a liberação nestes autos digitais da exordial.Processo 0349731-54. em nome do falecido.Execução de Alimentos . ADV: ELOIZA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO (OAB 10283/BA) . 2. 993 do CPC.AUTORA: Angela Santiago de Jesus e outros . Indicar no ofício os números do CPF/ MF. em nome do falecido.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Intime-se o Inventariante.Alimentos . 3 .0001 . Após o decurso do prazo. B.Após. em nome do falecido.Banco Bradesco.05.REQUERENTE: Luciana Andrade Alves Esmeraldo e outro . .2012.0001 . para ter ciência da certidão de fls. Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: Ao INSS.AUTORA: Valdelice Conceicao Ribeiro . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Alimentos . por seu advogado. À Instituição Financeira . a título de PASEP. para a venda do imóvel indicado às fls.3.0001 . ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . . no prazo de 5 dias. intime-se a autora.Processo 0384551-02.através da Defensoria Pública.8. Posto isto. Indicar no ofício a data do óbito e o nº do CPF/MF apontados na inicial. S.0001 .8. S. para que emende a inicial. condicionado ao pagamento dos tributos fazendários.05.05.478/68 . intime-se a Inventariante. Cumpra-se.AUTOR: R. Ao INSS. 3. e outro . 4.Lei Especial Nº 5. 12ª VARA DE FAMÍLIA. À Instituição Financeira . a título de FGTS ou PIS/PASEP. nos moldes do parecer de fls. para que junte aos autos o carnê de IPTU/2013 dos imóveis sub judice. SUCESSÕES.INVTE: Lazaro Alves Souza .Levantamento de Valor .0001 . no prazo de 10 (dez) dias após concretizada a venda.05.Intime-se a Inventariante.2012. conforme reza o art.Lei 6858/ 80 .05. 10 de maio de 2013 Cad. Indicar no ofício os números do CPF/ MF. CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial. Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia para o processamento do recurso de apelação. . procuração e demais documentos anexos a esta.RÉU: R.Processo 0330035-95.Inventário e Partilha . 2 / Página 48 ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) .2012.INVDO: Espolio de Antonio Luiz Santos Lima . trazendo aos autos documento pessoal de identificação do autor. 2. para que habilite os filhos do falecido indicados na pág.INVDO: Espolio de Marcelo Sartori Camilo .AUTOR: K.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .0001 .05.Intime-se a parte autora.Lei Especial Nº 5.05. Cumpra-se.Exoneração .8. verifico que a Inventariante não apresentou as Primeiras Declarações no prazo legal. B. por seu advogado.478/ 68 .Inventário . expeça-se a Guia de Recolhimento e Documento de Arrecadação Estadual. ADV: RAFAEL DE ALMEIDA RIBEIRO (OAB 31284/BA) . através de seu patrono. etc.Caixa Econômica Federal. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0122/2013 ADV: GILENO DO RÊGO SILVA (OAB 24243/BA) .Oficie-se como requer a Fazenda Pública Estadual nas fls. através de seu patrono. por seu advogado.Processo 0357497-61.

por seu procurador. para que emende a inicial.DIREITO CIVIL . contestar a ação em 15 (quinze) dias.0001 . ADV: ODEILDES DA PARESENTACAO FERREIRA (OAB 12148/BA). assim. trazendo aos autos procuração.Inventario . C.8.: E.AUTOR: M.Disponibilização: sexta-feira. do CPC). defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita. 285 c/c o art. sobre a consulta realizada junto a Receita Federal de fls.Cite-se o devedor para. P. Intimem-se. dos S. Após. Cite-se a parte Ré para.2009. CLEUMAR NOGUEIRA CAVALCANTI (OAB 25688/BA).: W. sob pena de revelia. 165.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1. adote as seguintes providências. por seu procurador.2009.05.AUTOR: Karina Andrade Lima Vieira . C. CPC).2009. Após. retornem-me os autos conclusos.0001 .Processo 0136096-92.05. .Manifeste-se a parte autora.Lei Especial Nº 5.Demonstre interesse no prosseguimento do feito. Determino ao cartório a retificação da classe processual no sistema (SAJ). .INVDO: Espolio de Eudosia Lorenzo Martinez . EVERISVALDO JOSÉ QUEIROZ. JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. PRAZO: O prazo para responder a ação. nos termos do quanto preceitua o art.2005. de A. será de quinze dias (art. 319.Processo 0091142-87. .8.Separação Litigiosa . efetuar o pagamento das pensões alimentícias em atraso. ADV: UBALDINO VIEIRA LEITE FILHO (OAB 20204/BA) .De início.Processo 0004748-87. . ADV: MARLUS MONT ALEGRE RIBEIRO DE SOUZA (OAB 18339/BA).AUTOR: J. no prazo de 10 dias. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1.Demonstre interesse no prosseguimento do feito.Família . Cumpra-se. sob pena de PRISÃO.DIREITO CIVIL . em cumprimento ao presente. através do qual MANDA este Juízo que.Procedimento Ordinário .REQUERENTE: M. cuja cópia segue anexa. contados da juntada do mandado no processo. Intimem-se. no montante de R$ 1.Alimentos .8.Procedimento Ordinário Guarda .Alimentos . Intimem-se.0001 .478/68 .2013. adote as seguintes providências. Intimem-se. ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. C.RÉU: J. Publique-se.05.AUTOR: Alicia Suarez Nunes .2013.Intime-se o Inventariante.EXECDO.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL . para que. de S.Intime-se a parte Autora. Defiro o pedido de fls.EXEQTE. de A. C.Converto o julgamento em diligência.0001 . querendo. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0124/2013 ADV: ANDRE FERNANDO BASSAN TEIXEIRA (OAB 13802/BA) . presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.Processo 0342177-34. para que providencie o recolhimento do imposto.Processo 0504973-69. através de seu patrono.RÉU: M. 2.0001 .REPRESENTANTE D: T. no prazo de 48 (quarenta e oito horas).2010. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB 27335/BA) .REQUERIDO: E. no prazo de 3 (três) dias. P. de S. J. sob pena de indeferimento da exordial. Publique-se. ADV: BENJAMIN MORAES DO CARMO (OAB 13422/BA) .00 (hum mil e dezessete reais) referentes ao período compreendido entre fevereiro de 2013 até a presente data acrescido das parcelas vencidas no curso da ação. para que. . através de seu patrono.I. FABIANO DANTAS LINS (OAB 15752/BA).05. 319.Providencie o recolhimento dos impostos e das custas. Ressalto que o DAE já está disponível na contracapa dos autos. do CPC. caso ainda tenha interesse no prosseguimento da ação. provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.05. F.8. EFETUE A CITAÇÃO DO SR.Fixação .RÉU: Frederico Augusto Baptista Vieira . 2. . 2 / Página 49 ADV: CLAUDIA REGINA PIRES DA CRUZ BRITO (OAB 26761/BA) . 67 não pode ser realizada face a ausência do CPF dos requeridos nos autos.Informe o endereço atualizado da parte Ré. de L.Processo 0099834-46. ADV: MESSIAS SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 37617/BA) . C.A pesquisa determinada a fl.2009. no prazo de 10 dias. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). ORFÃOS INTERD.8.0001 . abra-se vista ao Ministério Público.RÉU: Anisio Carlos Melhor dos Santos e outro .05. 91/96.05.Processo 0095605-43. de A.Execução de Alimentos .Intime-se a Inventariante.AUTOR: Alan Borges Freitas .05. . extraído do processo acima indicado.RÉU: Espolio de Benedita Maria Moura Barros . da C.8.05. .0001 . N. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. Publique-se. .AUTOR: Rita de Cassia Novaes Barros .Processo 0140622-05.Processo 0035135-12. Cumpra-se. S. 297.Intime-se a parte autora. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.8.Procedimento Ordinário Família .017. como parte integrante deste.0001 . que passará a ser Divórcio Litigioso.AUTOR: Lidnete Melhor de Lacerda . Publiquese. querendo. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado. Publiquese.RÉU: Katia Virginia Pereira da Silva .C. Q. ADV: BARTYRA DO BRASIL DIAS (OAB 33552/BA) .8. 10 de maio de 2013 Cad. determino a citação dos mesmos através de edital na forma da lei. FELIPE ALVES SANTIAGO FILHO (OAB 14136/BA) . por seu procurador. S.Inventario .8.2011.0001 . . G.

vai por todos assinado. e.05. eventuais direitos de terceiros. a Sra. Ante o exposto.0001 . encaminhem-se os autos à Curadoria Especial. passada sem discordância das partes ou impugnação da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. 2 . Juiz(a). da A.8. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0125/2013 ADV: JOSE CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA).Revisão . Inventariado.Processo 0321546-06. ressalvados.INVDO: Espolio de Edwaldo Carvalho Santos .Lei Especial Nº 5. Houve pagamento do ITD (folha 91).HERDEIRO: Maria Teresa Maciel Santos .Após o que. querendo. A. e Ausentes.Processo 0148988-33. vista a Fazenda Pública. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA) . certifique o cartório que o prazo para resposta transcorreu in albis. HOMOLOGO. que lido e achado conforme. da S. para que se manifeste sobre a petição de fls.ARROLADO: Espolio de Airton Castelo Branco Pita e outro . Eu.Inventario . Orfãos Interd. . Havendo contestação tempestiva.Dissolução . na sala de audiência desta 12ª Vara de Família Suces.AUTOR: A.TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº:0114273-28.2013. . P.0001. Orfãos Interd.478/68 . Maria Luisa Maciel Santos e se manifeste acerca da petição de fls. C.Processo 030207334. proceda-se oportunamente e segundo as práticas de estilo às anotações devidas e à expedição do Formal de Partilha.8.Processo 0051543-44. FÁBIO GOUVEIA CARVALHO (OAB 22673/BA) . 4 .05. 170. . Após. Por conseguinte.Lei Especial Nº 5. ausente o(a) Autor Adilson Souza da Silva. R.Diante da existência de herdeira incapaz. Em seguida.AUTORA: Elzita Maciel Santos e outros .0001 Classe Assunto:Alimentos . Intimem-se. chamo o feito à ordem.E nada mais havendo. bem como ausente o(a)(s) Réu Luan Carvalho da Silva . 91 e 94) Publique-se.05. determino a citação dos herdeiros ainda não habilitados descritos nas fls. comigo Juiz de Direito. todavia. 2. Aberta a audiência. 172/173 no prazo de (10) dez dias.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . A.1 . mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo. nesta cidade Salvador. para. do N.Inventário e Partilha .Procedimento Ordinário .0001 .Arrolamento Sumário . Publique-se.8. e Ausentes da Salvador.2010. Cumpra-se. .2011. Assim sendo.Exceção de Incompetência .0001 . para que manifeste-se sobre a petição de fls.Já providenciado o apensamento desta ação à oferta de alimentos nº 0398224-62. S. intime-se a parte Autora para apresentar réplica. na hipótese de citação por edital.0001 .8.22). 10 de maio de 2013 Cad.2010. Juiz de Direito. DANIEL MARTINS TELLES DE MACEDO (OAB 21297/BA).0001 . Intimem-se. Cite-se a parte Ré.Alimentos . . Sala de Audiências da 12ª Vara de Família Suces.05.Intime-se o requerido. 2 / Página 50 ADV: MARINA SANTOS DE JESUS (OAB 8280/BA) . no prazo de 10 dias.DIREITO CIVIL . . É o relatório. hábil. SILVANIA DA SILVA MUSTAFA (OAB 762B/BA) . etc.Processo 0322412-48. cumpra-se como na mesma partilha contém e se declara.Revisão Autor:Adilson Souza da Silva Réu:Luan Carvalho da Silva Data: Local: Data e Hora da Audiência Selecionada << Nenhuma informação disponível >>. Estado da Bahia. por sentença. Intimemse a inventariante. Antônio Mônaco Neto. P.ARROLANTE: Lucia Maria Pita Sicupira .C.REQUERIDO: A.8. ambos devidamente qualificados nos autos. Prestadas as primeiras e as últimas declarações. foi dito pelo Juiz(a) que: Esta assentada deixou de realizar-se em face da ausencia das Partes. 39/40. 237/271. Aos 17 de outubro de 2012. Caso contrário.INVDO: Espolio de Messias Pires Maciel Neto . AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA). ADV: EDUARDO ALCÂNTARA ANDRADE FILHO (OAB 17899/BA). a partilha constante de fls. por edital.EXCEPTO: S. Após o que encaminhe-se aquela peça para Distribuição a fim de ser distribuída como Remoção de Inventariante por dependência à esta ação de inventário.Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita. R. por seu procurador.2012. para que o cartório proceda o desentranhamento da petição de fls. apresentar resposta no prazo legal.Diante da falta de cumprimento do despacho de fls. ADV: VANESSA DE SOUZA CHECCUCCI (OAB 27665/BA). intimem-se as Partes para manifetsar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 10 dias sob as penas da lei. sob as penas de lei. DECIDO. 3 . ORFÃOS INTERD. Ouça-se o Excepto no prazo legal. A. 272/303. 05/06 e 84/90). Inventariante.805. arquivem-se os autos. sem a existência de nenhum vício do consentimento. 84/90. 3.Trata-se de Ação de Arrolamento em que figuram Lucia Maria Pita Sicupira.1. da S. Registre-se. R. Intimem-se. e ESPÓLIOS DE Airton Castelo Branco Pita e Perpétua Maria Pereira Pita . presente o Representante do Ministério Público o Promotor Daniel de Souza Oliveira Neto. abra-se vista ao Ministério Público. .478/68 .Processo 0324856-83. às 15:00 horas. S. Sr(a).05.05. C. S. 4.EXCIPIENTE: V.8. As partes maiores e capazes apresentaram esboço de partilha amigável. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA).8.2012. através de seu patrono.0001 . destacando que esta ação nova deverar tramitar como autos físicos. Antônio Mônaco Neto.Inventário e Partilha INVTE: Tissiana Rego Sacchi .REQUERENTE: Rodrigo Silva Maciel . N.I. Expeçam-se os alvarás requeridos oportunamente Tributos já arrecadados e custas já recolhidas (fls. Publique-se.05. JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. com apresentação do esboço de partilha (fls. de O. à produção dos efeitos próprios. 69. JOSÉ CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA) . . o subscrevi.Disponibilização: sexta-feira.2011.Inventário . Publique-se.REQUERENTE: M. LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) .DIREITO CIVIL .RÉU: Claudia Bras de Oliveira .AUTOR: C. A Inventariante nomeada assinou o respectivo termo de compromisso (fl.8.2009. A.Processo 011427328. O feito tramitou regularmente e se encontra apto para ser sentenciado. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a). acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s). com o prazo de 30 dias. Carla Viana Carrera OAB 26717/BA.RÉU: L.2012.05.Divórcio Litigioso .0001 . ADV: LUIZ ANTONIO CORDEIRO GONÇALVES (OAB 11832/BA) .Intime-se a inventariante para que junte aos autos o termo de compromisso de curatela da herdeira incapaz. Analisando os presentes autos.

I. 04. DECIDO. placa NYV .05.2012. em face da gratuidade da justiça. não há incidência tributária. por um ou por ambos os cônjuges. fazendo-se constar que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira. caso requerida. da S. Antes posto. Conforme ensinamentos de Costa Machado . qual seja. para DECRETAR o DIVÓRCIO do casal. em face da gratuidade da justiça.Lei 6858/ 80 . Vieram-me os autos conclusos. B. A capacidade é a medida legal da personalidade. ao tempo em que EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO.Disponibilização: sexta-feira. no interesse da criança.R.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . com base na Lei n° 6515/1977. fato a partir do qual este deixa de ser sujeito de direitos e obrigações.8.2012. representado por seus pais.onsiderando a documentação apresentada. ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . listados à fl. Intimem-se. Publique-se.05.Tutela e Curatela .095.Trata-se de Ação de INTERDIÇÃO em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificados nos autos. L. ainda menores.AUTOR: Felipe Palavizini Costa . o seguinte: O divórcio poderá ser requerido. Expeça-se Carta de Sentença. insta reconhecer que os autores cumpriram todos os requisitos legais para a concessão da medida pleiteada. à fl. Determino ao Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito de Brotas da Comarca de Salvador/BA. para que produza os efeitos legais. portanto. 10/11. 1580. ÓRFÃOS. § 4º do CPC. Após o trânsito em julgado desta decisão e certificação nos autos. a efetuar a venda do veículo CITROEN PICASSO II16GLXF 1.INTERTE: S. . Juntado o documento de fl. por sentença.REQUERENTE: A. e outro .Trata-se de Ação de Divórcio Consensual em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. P. . 13ª VARA DE FAMÍLIA. descabe a habilitação e a continuidade do feito. ADV: ALESSANDRA MAGNAVITA RAMOS RIBEIRO SOARES (OAB 21922/BA) .0001 . Autos conclusos. à averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL e. No entanto. sob o regime de comunhão parcial de bens. de conformidade com o art. 55/56. dispensando-se para a concessão do divórcio a exigência da prévia separação judicial por mais de um ano ou comprovação da separação de fato por mais de dois anos. T. O referido pedido de desistência cumpre os requisitos do art.Dissolução . deu nova redação ao § 6º do art. F. Pelo exposto e por tudo constante dos autos. a desistência da ação é ato unilateral do autor pelo qual se abre mão do processo como meio de solução do litígio (Costa Machado. que. defiro o pleito da assistência judiciária gratuita. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Termo nº 12095. O processo preencheu os requisitos exigidos pelo CPC e encontra-se devidamente instruído. a Fazenda Pública emitiu parecer à fl. 589. conforme petição de fl. a Emenda Constitucional nº 66/2010. Se uma das partes vier a falecer. por valor nunca inferior a R$ 36. DEFIRO o alvará pretendido. para aquisição de outro. Não pode recair sobre outra pessoa. De início. Christiane Santana de Almeida. intransmissível. Afirmam que há bens a partilhar.8 fLEX. inclusive. 02/05 dos autos. É o relatório. 224. É o breve relatório. Sem custas. uma vez que houve anuência das partes. 226 da CF/1988. do Código de Processo Civil vigente. 21. por se tratar de partilha equânime.0001 . 2 / Página 51 ADV: ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB 20532/BA) .8552.Divórcio Consensual Dissolução . hoje. S. bem como a expressa concordância do parquet. Desta união.I.8. 267.8. o acordo de fls. . 1580 do CC. B. § 2º. Passo a decidir.Alvará Judicial .Processo 0318147-32. o que dispensa outras diligências.0001 . em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. conforme certidões de fls. não estando ainda. Decido. de M. senão o interditando.Processo 0397967-37. do CC/2002. requerem a decretação do divórcio. e que estão separados de fato desde junho de 2011. fl.REQUERENTE: A. RENAVAM 328046930. em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processuais.05. e art. Após o prazo de recurso. Os requerentes afirmam que se casaram em 13/06/2001. Rosângela Simões Palavizini e Ricardo Villela Costa. 36.0001 . chassis 935CHNGAVBB583714.INTERDO: M. Outrossim. P. HOMOLOGO. no caso em tela. 267. Requer a autora seja decretada a incapacidade do interditando. Registre-se. 23v. inciso IX. na modalidade consensual.Divórcio Consensual . Ante o exposto julgo. dou a essa sentença força de mandado de averbação. e outro . Custas já recolhidas. ORFÃOS INTERD. 55/56. obrigada a observar o critério da legalidade estrita (CPC.8. Portanto. por sentença o pedido de desistência formulado às fls. ressaltando que. As partes requereram a desistência da presente ação.Interdição . 10 de maio de 2013 Cad. com a decretação do Divórcio.Trata-se de Ação de Divórcio consensual. HOMOLOGO. de conformidade com o art. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0088/2013 ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) . pág. Dispõe o art. inciso III.Processo 0376320-83. O óbito do interditando torna inócua a decretação da perda da capacidade que não exite mais. É o relatório. B.Levantamento de Valor .R.2012. Acerca da partilha dos bens. julgo EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO. proceda à margem do Livro de Registro de Casamentos nº B AUX 26. Vieram-me os autos conclusos.Processo 0388863-21.05. é sabido que a Ação de Interdição é uma ação personalíssima. do Código de Processo Civil vigente. Por fim. A personalidade civil se extingue com a morte do seu titular. SUCESSÕES. assim como o seu bem estar. nasceram dois (02) filhos. S. 267. no caso de comprovada separação de fato por mais de dois anos. vendo o presente e em seu cumprimento.00. devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. Código de Processo Civil Interpretado e Anotado). mediante comprovação nos autos . autorizando Felipe Palavizini Costa. 1109).2013. que busca conservação e aumento de seu patrimônio. Sem custas. arquivem-se os autos com baixa. O Ministério Público interveio regularmente no feito e se manifestou pela homologação do acordo. que demonstra a procedência do pedido.

2013.Inventario .REQUERIDO: V.RÉU: Marell Simoes Serapiao .2013.2005. . Registre-se. em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais.8.Oferta .Alimentos .8. após o que apreciarei pedido de liminar. ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA). 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: J. sob pena de prisão.REQUERENTE: A.Intime-se quanto a promoção retro e supra do (a) Fazenda Estadual.0001 . ZUREL DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR (OAB 17401/BA) Processo 0158219-89. no prazo de três dias. M.2013.05.478/68 . decorreu o prazo de manifestação. com arrimo no parág. diga a Sra. contestar a presente em 15 dias. 4Transitada esta em julgado.8. da C. P. do art.0001 .Processo 0320948-18.Inventário e Partilha . integralizar o pagamento do valor devido. C. as primeiras declarações. 55 da Lei do Divórcio e no art. ADV: DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 20197/BA) . S.05. 144/145.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2011. . sobre o arrazoado pedido de sua exclusão do processo às fls. dê-se baixa. por meio do seu advogado regularmente constituído às fls. .2009. C.478/68 .Inventario . para.AUTOR: V.0001 .Processo 0341910-62. M.AUTOR: H.0001 .0001 .INVDO: Espolio de Divanilson Araujo de Lima .8.05.AUTORA: Elielza Cirqueira Barbosa de Souza e outros . 285 e 319 do CPC.0001 .Alimentos .REPRESENTANTE: M. etc. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0089/2013 ADV: KEYNA MENEZES MACHADO (OAB 22167/BA) . 02/04.Lei 6858/80 .8.Processo 0324506-95.Exoneração . 2 / Página 52 ADV: VANDA LÚCIA PEREIRA DA LUZ (OAB 15865/BA) . MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) .De início. ADV: SIDNEY ROBERTO SAMPAIO LACERDA SILVA FILHO (OAB 32634/BA).Processo 000401781. estes são os únicos herdeiros do falecido. 1580 do Novel Código Civil Pátrio.INVDO: Espolio de Silvio Manoel Vilas Boas Machado . .I. ainda menor. Inexistindo recurso. da C.Processo 0003121-09.INVTE: Valdira Araujo de Lima . N. R. em razão da inocorrência do preparo.8.0001 .2013.AUTOR: Tacyara de Cassia Almeida da Silva .2013.05. junte a parte requerente certidão de nascimento do filho comum. devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente.Processo 0005244-14.Disponibilização: sexta-feira. R. da C.0001 .REQUERENTE: Noé Carneiro Lima e outro . voltando-me tão somente quando prontos para efetivo julgamento. ao arquivo.Certifique a Secretaria se já foram juntadas todas as respostas das requisições da assentada de fls. bem como se. de logo. ADV: DJALMA DOS SANTOS GOMES (OAB 5360/BA). prestar compromisso e. Suprida a omissão. para exclusão de Claudia Marinho do Amaral.05.2008. Citese a parte requerida.8. o que dispensa expedição de quaisquer outras diligências. . e outro . 152.2013.Vistos. Expedido o (a) ordem de suspensão.Vistos. M. Intime-se o Executado. C. G.Alvará Judicial .Inventário .2013.Alimentos . PRI. de M.Considerando satisfeitas as exigências legais.Processo 0323186-10. extingo a presente demanda com julgamento do mérito. julgo extinto o processo. ELIELZA.INVTE: Antonio Tavares Machado e outros . B. Nomeio a parte requerente inventariante.Defiro a AJG provisoriamente.REQUERIDO: A.Dissolução .Processo 0326361-12. indicado às fls. em 05 (cinco) dias. nos 20 dias subsequentes.Do exposto. ADV: HUGO RIBEIRO MATTEDI WERNECK (OAB 35177/BA) . M. Intimem-se. oficiando-se para descontos. que deve ser intimada para. ADV: ANTONIO JORGE BRANDÃO MAGALHÃES (OAB 5680/BA) .8.0001 .478/68 .Procedimento Ordinário .05.05. LUIZ HENRIQUE CAMANDAROBA CASTELO REQUIÃO (OAB 28837/BA). 269 do Código de Processo Civil.Inventário e Partilha .2006. . face ao disposto no inc.8.05. JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. 3-Sem custas.Fixação .05.Lei Especial Nº 5. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . P. de O. . R. ORFÃOS INTERD. 161.Reconhecimento / Dissolução . V. dou a esta sentença força de mandado de averbação. 87. ADV: BRUNO GABRIEL MARQUES MATOS (OAB 35275/BA) .05. querendo. determinando o cancelamento da distribuição. sem efeito de julgamento de mérito. sob as penas dos arts. devidamente notificadas as partes. C. no prazo de cinco dias.2-Do exposto. para. P. chamo o feito à ordem.8. III.RÉU: C.Reconhecimento / Dissolução .REQUERENTE: N. . após certificação nos autos.0001 .0001 .Defiro a AJG.Homologo a desistência do prazo recursal. .Conversão de Separação Judicial em Divórcio . S.I.0001 . ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA).AUTOR: Lincoln Augusto de Araujo Santos . penas da lei.Processo 0322888-18. ADV: MARTA VIRGINIA SALGADO ATANÁZIO (OAB 36748/BA) .Procedimento Ordinário . art. etc. de J. do art. V.HERDEIRO: Rosimeire O. 6º. Publique-se.AUTOR: Roberta Pinto Bastos de Oliveira .8. F. S. ADV: ANTÔNIO LUIZ CALMON N TEIXEIRA DA SILVA (OAB 2029/BA). remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia. Ante de decidir sobre os demais pedidos consignados nas petições de fls.Lei Especial Nº 5. SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/ BA) . e outro .Divórcio Litigioso Dissolução . eis que com pais vivos e sem filhos.Processo 0326569-93. 148/150 e 151/154. converto em divórcio a separação dos requerentes nos termos do ajuste de fls. 226 da Constituição da República. IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) Processo 0103718-25. esclarecendo quanto ao filho do falecido.8.Lei Especial Nº 5.AUTOR: L. N.05.Alimentos . Em dez dias.05.

R.2011.REQUERIDO: J. em verdade. S. 242 que a parte autora se manifestasse em dez dias quanto a defesa e reconvenção com documentos.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Cite-se o Réu. . ROSEANE MIRA DA SILVA (OAB 30540/BA) .REQUERIDO: T. no prazo de cindo dias. 2. com a devida certificação. sob pena se presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e. da S. de A.05.478/68 .0001 . por via postal com AR. o que onera a pauta além de trazer efeito nocivo ao andamento processual.00.8.05.8.Família . prestar as declarações de estilo e habilitar ANGÉLICA FIGUEIREDO DE ARAÚJO SANTOS. diligenciar o pagamento da quantia remanescente de R$ 1725. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. ADV: JAIR SOARES DA SILVA (OAB 38490/BA) .REQUERENTE: R. no prazo de quinze dias.Lei Especial Nº 5. anotando-se a resposta positiva do Banco do Brasil às fls. P. .8.478/68 .Alimentos .Recebo o apelo no seu regular efeito. Após.05. eis que a defesa/contestação do Autor/ Reconvindo reside às fls.INVDO: Espolio de Abelard Rodrigues Santos . opostos pelo Inventariante.Vistos. juntar documentos indispensáveis à propositura da ação. condenação nas custas e honorários advocatícios.Processo 0326000-92.Alimentos .0001 .Processo 030470482. no caso de frustrada a conciliação. ADV: LEANDRO MELO PEREIRA (OAB 28821/BA) . R. ÓRFÃOS.Feitas tais considerações.I. ORFÃOS INTERD. A. sob pena de penhora. 143/241. S.2013.05. Se necessário.8. .Processo 0326511-90. .REQUERENTE: C.Processo 0335316-32. B. 3. consoante o certificado às fls.Converto em procedimento ordinário o presente em virtude do pedido de adiamento da audiência e se tratar de citação por CP. 340. R.478/68 . quando. ADV: CELSA MARIA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 13014/BA) . E. S. 08 de maio de 2013. 248.0001 .Posto isto. consignando-se que.EMBARGADO: Ruy Berto Assuncao Silva Tianno e outro .05. atendido pelo Requerente às fls.2013. etc.0001 . Valor: 30% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). S. contestar o pedido. intime-se o Autor para.Lei Especial Nº 5. H. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. . SUCESSÕES.REQUERENTE: S. 535 do CPC. 08 de maio de 2013.REQUERIDA: L.2012. que se iniciará a partir da data da audiência. pela certidão(ões) de nascimento e casamento . principalmente a inclusão em pauta. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. Intimem-se os apelados para. inclusive on line. O pedido de antecipação da tutela será apreciado após a citação Salvador (BA). proceda-se na forma do art 323. 14ª VARA DE FAMÍLIA.8.8. 2 / Página 53 Rodrigues Santos .Bem de Família .Exoneração . de F. 76/140. reconhecendo não haver qualquer vício passível de ser sanado pela via dos aclaratórios.0001 . declaro que os mesmos.Fixação . 143/241. C..Embargos de Terceiro . apresentarem contra-razões. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. E. Neste último aspecto.Processo 0376501-84. . 1. . ADV: NAILMA SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 26024/BA). expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0104/2013 ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA) . e. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. inclusive o Inventariante para. . haja vista que o mesmo já havia sido ordenado anteriormente às fls. em princípio.AUTOR: Artur de Santana Filho . G. P. ADV: CARLOS ALBERTO MENEZES CUNHA (OAB 4853/BA). C. dos S. D. e.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . P. ADV: RAFAEL CARNEIRO DE ARAÚJO (OAB 28206/BA) . o que determino seja feito em dez dias. no prazo de 15 dias. penas de lei. sob pena de indeferimento. B. Com efeito. Após prazo. D. determino a citação do Réu para.478/ 68 . na forma do art.2011.05.8. 09 de maio de 2013. em razão de ser maior e válido para o trabalho.Intime-se a executada para. Lembre-se que tal conversão não prejudica o direito da autora que teve seu pedido liminar deferido. contestar o feito. sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos descritos na inicial. laborou em equívoco esta magistrada ao determinar às fls. Salvador (BA).Fixação . 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) Processo 0305963-15. .I.REQUERENTE: A.REQUERIDA: L. o que se pretendia determinar era a manifestação em réplica por parte da Ré/Reconvinte sobre o conteúdo da contestação à reconvenção por si apresentada às fls. ao MP. .REQUERENTE: W.05.Lei Especial Nº 5. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. . L..RÉU: Eliane Oliveira dos Santos .Alimentos . em 10 dias.Dissolução .Processo 0324747-69. Posto isto.EMBARGANTE: Alecilda Tiano Goncalves . constante da norma constitucional. P. b) o estado de necessidade do alimentando.0001 .Lei Especial Nº 5. querendo. razão pela qual REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO na sua integralidade e mantenho o comando judicial anterior.Cite-se para.2013.2013.Alimentos . que. M.(x ) Defiro Assistência Gratuita.Disponibilização: sexta-feira. 10 de maio de 2013 Cad.Divórcio Litigioso . L.0001 . pela alegação. em 15 (quinze) dias.REQUERIDO: A. 141. no prazo de dez dias. padecem da ausência dos requisitos intrínsecos necessários ao seu conhecimento e acolhimento. de O.

encaminho os ofícios conforme assinatura as fls. P. P. Sem custas. de J. comprovante de pagamento. Em razão de se tratar de preso. S. defiro o requerimento. se manifestarem do quanto suscitado acima. para solicitar a emissão do DAJE no valor discriminado. R.05. Designe-se data para interrogatório e cite-se na forma da lei. 34.1.Processo 0009580-56. J. 166.INVTE: Helia Pereira Santos . Salvador(BA). 08 de maio de 2013.05.10 (trezentos e cinco reais e dez centavos). defiro o requerimento. conforme instruções procedimentais do Ofício Circular CTJUS/COFIS nº 671/2009. Deposite-se em conta poupança a quota-parte do herdeiro menor.0001 . principalmente em razão da requerente não ser a genitora do interditando. da M. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) .05. cabendo a cada um dos herdeiros 1/3.Alvara . 06.Processo 0041047-92. de 21 de julho de 2011. serão os dados da parte encaminhados à Coordenação de Fiscalização do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. mandando seja expedido alvará.0001 . MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA) . antes de deliberar sobre a provisória. ANGELA LIMA RIBEIRO DA SILVA (OAB 24195/BA). S.Processo 0001461-43. 08 de maio de 2013.AUTORA: Rosiane Oliveira Carneiro e outros .8.Posto isto.AUTORA: Radija Maria e Silva Vasconcelos . no valor de R$ 305.0001 . ADV: MARIANA CAVALCANTE TANNUS FREITAS (OAB 17499/BA). Salvador-BA.8.Tutela e Curatela . através da juntada do DAJE e. diligencie junto à parte constituinte.373/2011.0001 . 2 / Página 54 ADV: DANIELE ARGOLO DE SOUZA CRUZ (OAB 36674/BA) .Encaminho à publicação para que o Advogado da parte autora faça carga dos autos e providencie as cópias autenticadas das peças necessárias à confecção da Carta de Sentença.Processo 0336016-08. para levantamento dos valores depositados.05. que será acrescido aos cálculos das custas.8. nos termos do art. . à Fazenda Pública Estadual.(x ) Defiro a gratuidade da justiça. S. à fls. resultará na expedição de de mandado de intimação à parte sucumbente. por meio de ação específica.2002. Sem custas.R.8. GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 32071/BA). .05. ADV: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA).Inventario . 29/30.Procedimento Ordinário .2011. . devendo fazer prova.2007.05. . para levantamento do valor bloqueado. o devido recolhimento das custas processuais dos cálculos constantes na certidão.Posto isto. no prazo de legal. conforme despacho de fls.Processo 0008110-88.2010.INVDO: Espolio de Ottilio Moniz Barreto de Araujo . no prazo de 10 (dez) dias.Designo audiência de instrução para 19/08/2013 . Após. Salvador(BA). ADV: RILZA DA COSTA TOURINHO GOMES (OAB 25250/BA). a fim de que a Fazenda Pública Estadual efetue o lançamento e a inscrição do(a) devedor(a) em Dívida Ativa do Estado.8. ADV: MARIANA COTRIM CHAVES (OAB 25563/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . constituindo-se o valor cobrado em crédito tributário a ser cobrado pelo Erário.R.0001 .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.8. mandando seja expedido alvará. B.Disponibilização: sexta-feira. Observe-se a promoção do MP quanto a pessoa pelo órgão indicado. UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA) .05. Para a efetivação do pagamento das custas processuais.Encaminho à publicação para que o inventariante/advogado compareça ao cartório a fim de prestar o COMPROMISSO DE INVENTARIANTE. assinar o Auto de Partilha.Processo 0038418-09. 08 de maio de 2013. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0103/2013 ADV: FABRÍCIO DOS SANTOS SIMÕES (OAB 28134/BA) . para. à fls. Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado.Interdição . respectivo. e outro . de J. Após a intimação.0001 .05.0001 . § 1º da lei 6858/80. Técnico Judiciário ADV: ALENY ARRUDA SOUZA DOS SANTOS (OAB 27896/BA) . Intime-se as partes interessadas. conforme o caso. às 14:00 h. Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado. 10 de maio de 2013 Cad.INVDO: Espolio de Florisvaldo Macedo Costa .Lei 6858/80 Inventário e Partilha .Divorcio consensual AUTOR: I.0001 .Processo 0013548-07. 25 de abril de 2013. no prazo legal.Divorcio litigioso . À advogada constituída para.I.Processo 0009517-07. vigente. 06 assinatura do de cujus.Arrolamento de Bens .Processo 001591169. nos autos.ARROLANTE: Markoskleyvy Hosana Matos de Oliveira . tendo em vista constar nos documentos de fls. a parte sucumbente deverá comparecer em Cartório no prazo mencionado. 297 atinente ao nome do de cujus. Salvador (BA). a ser pago em banco credenciado. Intimem-se partes e testemunhas. ADV: MAX BELISARIO COELHO MACHADO (OAB 8317/BA) .RÉU: Maria do Carmo Azevedo e Silva . PEDRO PAULO MOREIRA SOUSA (OAB 14494/BA) . advertindo que o inadimplemento da obrigação. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o representante legal da parte ré. ORFÃOS INTERD.1991. 1º. P. sob as penas da lei.2006.AUTORA: Rita Maria Almeida dos Santos .8.RÉ: B.I.2013.Destarte informação de fls. não havendo o pagamento no prazo estabelecido pela Lei Estadual nº 12.0001 .INTERDO: J.INTERTE: R.AUTOR: E.2005.2013.Guarda .Dissolução .8.AUTORA: Silvia dos Santos Costa . calculados com base na Tabela I . ROBERTO CARLOS RAMOS DE LIMA (OAB 17031/BA).mister seja ouvido a representante do Ministério Público.Alvará Judicial .05. através de seus constituintes. JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.2011.8.RÉU: Firmo Biato da Silva e outro . conforme determinado na Sentença.Inventario . .HERDEIRO: Ana Paula dos Santos Costa e outro .

Processo 0049519-43.INVDO: Espolio de Lorival Santana .Intime-se a parte Autora para. LUIS CLAUDIO MAGALHAES MADEIRA (OAB 12899/BA). 07 de maio de 2013. MILCA NAATE ANDRADE ARAÚJO (OAB 33137/BA). para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls. ADRIANO HISAO MOYSES KAWASAKI (OAB 300198/SP) Processo 0115637-35.0001 . S.REPRESENTANTE D: Natalicia Lima Azevedo .AUTORA: Rosangela Santana Ferreira . 08 de maio de 2013. intimem-se as partes para apresentarem razões finais em cinco dias.2007.Fixação .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Determino.2010. à fls.0001 . apresente as primeiras declarações.EMBARGADO: G.AUTORA: Lindinalva de Jesus Cerqueira . deixando induvidosa a sua vontade de transferir sua quota parte. Salvador (BA).Processo 0137224-21.8. Em caso positivo. ADILSON PINHEIRO GOMES (OAB 2292/BA). X. Lavre-se o auto de adjudicação e voltem para homologação.Disponibilização: sexta-feira. A diligência requerida prescinde de pronunciamento judicial. 07 de maio de 2013. e 3) prosseguir no feito até final processo.RÉ: Espolio de Liege da Silva Santos .Alimentos .0001 . ANA CATARINA DE NORONHA FREIRE VALENTE (OAB 16426/BA). Desapensem-se e arquivem-se estes autos. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA). a expressão " em favor de " não deixa dúvida de que se trata de uma doação de quota Assim. ( ) Eunélida de Jesus Santos (x ) Raimunda Lago Nery. 195/198. atendendo as determinações já exaradas.DIREITO CIVIL . ISABEL HELENA STROBEL BECKER PEREIRA (OAB 25996/BA).0001 . RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA). LARISSA DA SILVEIRA BASTOS ARAÚJO (OAB 32911/BA).RÉU: Roberto Oliveira Ramos . DANIEL CÉSAR FRANÇA ATHAYDE DE ALMEIDA (OAB 15712/BA).Inventario . ADV: MARCIA RIBEIRO REIS DE SOUZA (OAB 27393/BA). no prazo de 48h. 2) apresentar as primeiras declarações em vinte dias. o pleito da Fazenda Pública procede.478/68 .8. inclusive. Posto isto.05. RUBSON RAMOS OLIVEIRA (OAB 28229/BA) . JOÃO PAULO MESQUITA TEIXEIRA GOMES (OAB 20840/BA) . ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA) .INVDO: Espolio de Mirian de Castro Nunes . ADV: ADILTON LOPES GAZINEU (OAB 22785/BA).2010.2011. .Processo 012975128. 4.Lei Especial Nº 5. Técnico Judiciário ADV: SANDRA MARIA SOUSA TELES (OAB 23258/BA). prosseguindo-se quanto às prestações alimentícias inadimplidas.Alimentos . S. herdeira e beneficiária.2000.Inventario .05.Processo 0115509-15. apresente o Sr.Diga o réu se pretende produzir prova oral. LEILA VIRGINIA DE LIMA PEREIRA (OAB 33176/BA)." ADV: ADRIANO OLIVEIRA PESSOA (OAB 16757/BA) . designe-se audiência de instrução e julgamento conforme pauta.Inventário e Partilha . representante das partes. RÉU: R. 02 de abril de 2013.8. Salvador(BA).AUTOR: Yuri Patrick Azevedo Ramos . Nomeio a Sra.8. 11.05. no prazo de 20 (vinte) dias.Inventario .0001 . o cálculo do imposto mortis causa.05.2011. da C. FRANCISCO PIRES BUISINE RIBEIRO (OAB 13280/BA).05. Observase que ele não se limitou a renunciar a herança.05. se necessário informar endereço atualizado do executado.Processo 008930009.Trata-se de arrolamento. Os honorários do dativo serão fixados após conclusão dos trabalhos e verificação do desempenho e despesas por ele custeadas. Posta assim a questão.2011.Inventário e Partilha .AUTORA: Giovanilza de Castro Nunes . em que houve renúncia de um dos herdeiros em favor de outro. MARIA MARTA ALBUQUERQUE DE SOUZA (OAB 30391/BA). pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. CINTIA SANTANA DE FARIAS (OAB 32369/BA).8. através de seus representantes legais. para efetuar o pagamento dos impostos mortis causa e sobre doação. Após. 92v. estando os cálculos elaborados pela Fazenda Pública nos termos da lei. MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . por meio do seu patrono. Com as informações.Inventario . S.HERDEIRO: Paulo Cesar Cerqueira Fernandes de Oliveira INVDO: Espolio de Jose Jorge Fernandes de Oliveira . F. 26/27. Inventariante.Processo 0083442-60.0001 .Alimentos . DANIEL BORGES AMBROSI (OAB 23153/BA) . oficie-se a POLINTER para que informe sobre o cumprimento do mandado.AUTORA: Anaide Mota Silva . para manifestar interesse no andamento do feito. julgo procedentes a impugnação julgando extinta a execução do acordo.Inferio o quanto requerido pela Fazenda Pública. Havendo manifestação positiva. B.05.AUTOR: F. qualificada nas fls. de logo. no que se refere ao parcelamento. M.8.2009. Salvador(BA).AUTOR: Leonardo Kalid Guene e outro . Intime-se para: 1) prestar compromisso em cinco dias. 3. Diretor. sendo necessário o atendimento do despacho para que o processo possa prosseguir.Inventario . Decorrido o prazo sem manifestação.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0138195-35. 10 de maio de 2013 Cad. segundo o CTN.Execução de Alimentos .0001 .05. TAINA DA CONCEICAO CAVALCANTE (OAB 34593/BA). sob pena de extinção do processo sem o julgamento do pedido.Execução de Alimentos .0001 .Embargos a execucao . após compromisso. ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) . a expedição de ofício aos cartórios de imóveis para informações acerca da existência de imóveis em nome de Espolio de Lorival Santana.REPRESENTANTE: M. sendo o recolhimento de competência estadual. e C. . tendo em vista que o Termo de Compromisso de Inventariante já foi assinado pelo causídico. ao Ministério Público. visto que a doação é ato tributável.AUTOR: Marle Suely Souza Costa .Encaminho à publicação para que a parte autora se manifeste sobre a petição e documentos de fls. ADV: LEANDRO SANTOS MASCARENHAS RIBEIRO (OAB 33805/BA).INVDO: Espolio de Judith de Souza Costa . Cumnpra-se o despacho anterior. só resta ser intimada a Inventariante. C. Advirta-se que o simples pedido de prosseguimento do feito não implicará interesse.Inventário e Partilha . Salvador(BA).RÉU: Mario Sergio Guenne de Oliveira . .0001 .2010. 2 / Página 55 ADV: SEVERIANO AGOSTINHO OLIVEIRA NETO (OAB 4505/BA) .05.8. Acione-se o Renajud e o Bacenjud para pesquisa de veículos e numerários deixados pelo Inventariado. D.8.Processo 0067695-70."Intimem-se os interessados.8. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA). sem que se faça nova conclusão dos autos.AUTOR: Davi Costa Santos .

2004.2004.8. FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) . para que produza seus legais efeitos."Intime-se a inventariante.ARROLADO: Espolio de Florencio Augusto dos Santos . FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA).2012.2013. inciso III.Processo 0331024-38. declarando extinto o processo com efeito de mérito. Publicado em audiência. para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública. por sentença.REQUERIDO: Adnilson Bispo de Oliveira .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . . Sem custas. dando andamento ao feito.0001 .Inventário e Partilha .."Intime-se a parte interessada. Salvador(BA).Processo 0302499-12. ADV: THIAGO FERNANDES MATIAS (OAB 27823/BA).PUBLIQUE-SE para que a inventariante.0001 .Inventário Inventário e Partilha . . 86/91. ADV: MAURÍCIO DANTAS GÓES E GÓES (OAB 15684/BA) .0001 . P. 08 de maio de 2013. conforme artigo 269.05. O MP opinou pela homologação.Inventário e Partilha . ficando este passível. bem como.05. B. ADV: DAVID COSTA DA CONCEICAO (OAB 34297/BA) .Processo 0321830-48.INVDO: Claudecir Moretto .INVTE: Antonio Rui Balbino de Carvalho Ferreira . 09 de maio de 2013 ADV: REINALDO SABACK SANTOS (OAB 11428/BA). assim interesse no prosseguimento do feito. pelo requerido. ser colacionado aos autos o título de propriedade do bem inventariado. por meu do seu advogado. Juíza exarou a seguinte SENTENÇA: Trata-se de ação de Divórcio em que as partes resolveram compor a lide nos termos do acordo acima consignado.2011. a apresentação de novos cálculos do ITD.0001 . apresente as primeiras declarações. bem como mandado de averbação e ofício para abertura de conta bancária em nome da genitora da menor. o cumprimento do mandado de intimação. Nomeados estes. . declaro existente e dissolvida a união estável entre ANA GRASIELA DOS SANTOS SANTANA e ADNILSON BISPO DE OLIVEIRA. 2 / Página 56 ADV: JORGE MARBACK CARDOSO E SILVA (OAB 21939/BA) .05.2013.8. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante.REQUERIDO: J.0001 .INVTE: Ana Daniele Ramos Moretto . indicados ou habilitados nestes autos. NILSON VALOIS COUTINHO NETO (OAB 15126/BA). M..Processo 0311652-06. Audiência encerrada.05. 277. 263.INVDO: Espolio de Cristiano Andrade dos Anjos .Processo 0142811-53.Processo 0160312-20. 282. através de seus representantes legais para que dê cumprimento ao quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls 39v.Cite-se para cumprimento.INVDO: espólio de Francisco Ney Ferreira . considerando que a relação havida entre a autora e o requerido restou incontroversa. homologo.Inventário e Partilha .8." ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 8569/BA). ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) . DANIELA HOHLENWERGER SAMARTIN FERNANDES (OAB 19134/BA). a fim de não frustrar.05."Intimem-se os interessados.Dissolução .Com a palavra.0001 .0001 . Salvador (BA). manifestando.Dissolução REQUERENTE: S. o acordo havido entre as partes.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. e que no seu curso houve aquisição de um veículo. de J.RÉU: L. para que se manifeste acerca do quanto requerido pela Fazenda Pública em parecer de fls.8.Processo 0162206-07. S. se não derem prosseguimento ao feito. L. M.Arrolamento ARROLANTE: Sonia Maria de Mello Marback . no prazo de 05 (cinco) dias.8.Processo 0138518-16. retirando o DAE na contracapa dos autos.0001 . cumprindo com as determinações judiciais e legais que lhes competir.Arrolamento Sumário .REQUERENTE: Ana Grasiela dos Santos Santana . Técnico Judiciário ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA) . E.AUTOR: Marcelo de Sousa Costa e outro . por meio do seu advogado. Posto isto. procedendo ao seu pagamento.Diante da informação contida nas fls.R. RITA DE CÁSSIA MEDEIROS CÂMARA (OAB 15893/BA).I.8.Processo 0363490-85.Inventário e Partilha INVTE: Sirlene Mara Rocha da Silva e Silva .8.Divórcio Litigioso . M.0001 . que esta nomeação implicará em custos.AUTOR: Ailton da Mota Rocha . ADV: ZIZETTE EVANGELISTA BALBINO FERREIRA (OAB 33450/BA) .Posta assim a questão e por tudo o mais que dos autos consta.ARROLADO: Espolio de Julia dos Santos Mello . .INVDA: Espolio de Ana Lucia Correia Cunha . do imóvel sub judice. através de seus representantes legais. que serão debitados ao espólio. NORMA SUELY SOUZA CALIOPE AZEVEDO (OAB 34413/BA). assim interesse no prosseguimento do feito.Disponibilização: sexta-feira. do CPC. através de seus representantes legais.ARROLANTE: Aloysio Lima Ribeiro . Custas e honorários. 988. de O.05. .8." ADV: SANDRA REIS DA SILVA (OAB 26119/BA) . manifestando. Deve ainda. A inércia do inventariante poderá acarretar a sua remoção da inventariança e a nomeação de um dos integrantes do rol do art.Inventário .AUTOR: L. a Dra.Inventário .2012. fls. S.2009.Revisao de alimentos . fornecido às fls.8.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . será nomeado Inventariante dativo. ficando as partes admoestadas." ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .2009. JULIANA ANDRADE COSTA (OAB 24860/BA) . estes últimos em 20% sobre o valor dado à causa. outra vez. no prazo de 20 (vinte) dias.0001 .Separação Consensual .05. para dar andamento ao feito. 10 de maio de 2013 Cad. conseqüentemente. juntando aos autos o carnê de IPTU do exercício de 2013.Processo 0310870-62. intimados os presentes.Intime-se o Inventariante através de seus patronos. com arrimo nos artigos 1723 e 1725 do Código Civil JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e. arquive-se e registre-se.Inventário . para que no prazo de lei. L.2012. se manifeste acerca da consulta ao Sistema BACENJUD. Expeça-se ofício ao empregador do divorciando determinando o desconto da pensão.05. inclusive de alienação de bens.8. Salvador.05. 09 de maio de 2013. encaminho os autos à publicação para que o advogado da parte autora confirme o endereço da parte ré. CPC.05. determinando a meação do patrimônio comum.

Processo 0321597-80.0001 . inciso I ambos do Código de Processo Civil. S. onde tramitou ação de oferta de alimentos.REQUERENTE: E. do Código Civil. A. 24 e 33-verso.Tutela e Curatela INTERTE: I. c/c o Art. inciso I ambos do Código de Processo Civil.TODOS .8. 09 de maio de 2013. P.05. da S. A. 2 / Página 57 ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA).2013.2013.0001 . . sobre as consequencias da falta de contestação. c/c o Art. I. D. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:00 horas. ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .De ordem do Exmo.478/68 Fixação .REQUERIDO: P. 08 de maio de 2013. ação de oferta de alimentos que tramitou na referida Vara. V. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. .Processo 0322517-54. comprovando a inexistência ou impossibilidade de parentes mais próximos assumirem o múnus de curados da interditanda ou.I. às fls.8. 23 de abril de 2013. ao trânsito em julgado e após certificações devidas. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) .Alimentos .8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . incisos II e IV.Alimentos . Salvador(BA).05. na contestação o Réu informou a existência de conexidade com aos autos de nº 0372788-04. L. 08 de maio de 2013.Dissolução .Divórcio Litigioso .478/68 . do Código de Processo Civil por se tratar de coisa julgada formal.Trata-se de ação em que houve composição das partes no Juízo da 8ª Vara de Família. Posto isto. consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo.0001 .Alimentos . a causa de pedir e o pedido são idênticos aos constantes dos presentes autos. através do seu advogado. assim.0001 . declaro extinto o processo nos termos do artigo 267. . Salvador.0001 . .Processo 0369170-51. V. V e parágrafo terceiro.Lei Especial Nº 5.Dissolução REQUERENTE: I. Salvador(BA).Divórcio Litigioso .8. não havendo bens a partilhar. V. Ora. A. Cite-se e intime-se.Lei Especial Nº 5.INTERDO: R. e da Resolução nº. . S. na forma da lei. .Processo 0322142-53. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:30h. de S. . C.REQUERIDO: C. incisos II e IV.0001 .RÉU: A.05. A. de S. do Código Civil.Divórcio Litigioso . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. M.8.REQUERIDO: D. do artigo 1571.De ordem do Exmo. e da Resolução nº.Divórcio Litigioso .AUTOR: O. A.05.05. S.05. S. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. I. Com efeito. da S. . 599. por sentença. ao quanto requerido pelo Órgão do Parquet. ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) . 599.Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta. Salvador (BA). Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.2013. Arquive-se. M.POSTO ISTO. N. incisos II e IV. 53/54. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência.REQUERIDO: P.2013. F. inciso I ambos do Código de Processo Civil.8.Processo 0321001-96. . .8. A. ora objeto de extinção.Disponibilização: sexta-feira. C.0001 . . manifeste-se acerca da ordem preferencial insculpida no art.2013.TODOS .REQUERENTE: M. . ADV: ERASMO BATISTA SANTIAGO (OAB 9461/BA) . L. . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Interdição . . ainda. 125.775.05. P. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o interditante. Sr. c/c o Art. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h. condenando. I. a Ré nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 02 salários mínimos. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) .Dissolução . 599. 125.Lei Especial Nº 5. S. 1. . 125. L.Genérico ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) . oportunamente. do N.2012.Genérico ADV: CARLOS ALBERTO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 34161/BA) . da S.Divórcio Litigioso .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.05. .Processo 0406760-62.Processo 0403241-79.REQUERIDO: J. junte aos autos declaração de concordância dos mesmos para que o requerente assuma tal encargo.2012. no caso de frustrada a conciliação.Alimentos . de S.2012. dos S.0001 . IV. ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . N. S.8.Processo 0316417-83. dos S. .REQUERIDO: J. Advirta-se. 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: E. I. S. e da Resolução nº. se for o caso.REQUERENTE: M.Dissolução .8. com base no parágrafo segundo. do N. especialmente a genitora e eventuais irmãos do interditando. C. P.Dissolução .05. de F. P. mandado averbatório.expedindo-se. para que produza os seus jurídicos e legais efeitos. F. Técnico Judiciário NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .2012.478/68 . Sr.Processo 0322517-54. atendendo. julgo procedente o pedido para decretar o divórcio do casal.Fixação .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0042/2013 ADV: CAROLINA SANTOS RODRIGUES (OAB 34300/BA) .AUTOR: T. tornando certa existência de coisa julgada formal.De ordem do Exmo. . M.2013..R. .0001 . P.REQUERENTE: J. L. o que se comprova com o documento de fl.REQUERENTE: M. M. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Sr.

e da Resolução nº. incisos II e IV.8. ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) . ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . de A.Dissolução . a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada.Processo 0327587-52.Oferta . c/c o Art.05.0001 .8.05. dos S.De ordem do Exmo.8.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . . na forma da lei.Cite-se o Réu. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:30 horas. C.05.REQUERIDO: A. incisos II e IV. . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.0001 . . de A. dos S.Alimentos . T.2013. sobre as consequencias da falta de contestação. 599. constante da norma constitucional. B.05.REQUERENTE: E. dos S. 15 de abril de 2013. S. C.REQUERENTE: G. T.05. 1. Salvador (BA). 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. . no caso de frustrada a conciliação. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante.2012. T. S. em princípio.De ordem do Exmo. 1. dos S. D.0001 . por via postal com AR. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.De ordem do Exmo. incisos II e IV. dos S. A. principalmente a inclusão em pauta. S.RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues . Sr. 23 de abril de 2013. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:30 horas. P. . F.RÉU: A.De ordem do Exmo.Alimentos . Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia para as providência cabíveis.2013. consignando-se que. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.REQUERIDO: J. inciso I ambos do Código de Processo Civil. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s).REQUERIDO: A. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada.Processo 0338475-80. 599.Regulamentação de Visitas Revisão .0001 .05.De ordem do Exmo. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.478/68 .Divórcio Litigioso .RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues .AUTOR: Jose Hilton Silva Santos . P.REQUERENTE: G. Neste último aspecto. 599.478/68 .Processo 0338475-80. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. e da Resolução nº.AUTORA: J.Genérico ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . por via postal com AR. S. . no caso de frustrada a conciliação. Valor: 28% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA).2013.Divórcio Litigioso . de J. c/c o Art. que se iniciará a partir da data da audiência. inciso I ambos do Código de Processo Civil.TODOS . Sr.8.2013. incisos II e IV. Advirta-se.478/68 . e da Resolução nº. . 2 / Página 58 ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) .478/68 . . no caso de frustrada a conciliação. inciso I ambos do Código de Processo Civil. Sr. Se necessário. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. ADV: JORGE SILVA DE JESUS (OAB 6636/SE) .Processo 0327837-85.0001 . A.Processo 0393050-72.8. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 599.. S. 125.2013.8.De ordem do Exmo. consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo. D.Cite-se o Réu. inciso I ambos do Código de Processo Civil. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Alimentos . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h.Reconhecimento / Dissolução . .RÉ: Cristiane Regina dos Santos Conceicao . F. .Divórcio Litigioso . C.REQUERIDO: A.Lei Especial Nº 5. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido.REQUERIDO: Aidelson de Santana Reis .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 10 de maio de 2013 Cad.Fixação . c/c o Art.05. 599.Dissolução . c/c o Art.0001 .05. que se iniciará a partir da data da audiência.2013.8.(x ) Defiro Assistência Gratuita. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.0001 .Genérico ADV: VANESSA SANTOS LOPES (OAB 28804/BA) . expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha.Alimentos . .05.Processo 0327837-85. de J. S. ADV: CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) .Disponibilização: sexta-feira.REQUERENTE: M. ADV: ANA CRISTINA LEAL SILVA (OAB 26011/BA) . G. Sr.Alimentos . J.Lei Especial Nº 5.Dissolução . inciso I ambos do Código de Processo Civil. 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05. incisos II e IV.Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta. 599.TODOS .REQUERIDO: J. e da Resolução nº. U.Processo 0504701-75. ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA) . Sr. Sr. 125.REQUERENTE: Aishha Neves Reis . c/c o Art. b) o estado de necessidade do alimentando. principalmente a inclusão em pauta.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Processo 0322893-40. 3. que. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Processo 0331010-20. S.AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro . dos S. Cite-se e intime-se. 125.(x ) Defiro Assistência Gratuita. pela alegação. consignando-se que.REQUERENTE: E. 2. e da Resolução nº.Processo 0323884-16. 125.2013.05. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência.8.2013.8. c/c o Art.8.Processo 0322893-40. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 14:30 horas.0001 . Salvador (BA).2013. 2.0001 . terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 11:00h. T.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . . T. . C.Alimentos . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:00 horas. 24 de abril de 2013. em razão de ser maior e válido para o trabalho.Lei Especial Nº 5. . das G.2013. e da Resolução nº.AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro .0001 .Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: C. 125.0001 .8. incisos II e IV. .REQUERIDA: W.Procedimento Ordinário .

8. 3. . "O autor se limitou a descrever.não estaria conseguindo trabalhar. Se necessário.2013.00 (um mil e quinhentos reais). consignando-se que.Lei Especial Nº 5.Alimentos . .2013. .RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos . em razão de ser maior e válido para o trabalho. (Apelação Cível n.REQUERIDO: H. e da Resolução nº.Alimentos .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0043/2013 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) .REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima .8. Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves. c/c o Art.8. L. o que não está tendo renda suficiente para arcar com os encargos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Vistos etc. C. L.478/68 .Processo 0316380-56.478/68. 2 / Página 59 ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) . julgado em 16/12/2009.05. isto é.2013. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado..Genérico ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . que.Revisão . 1. .REQUERENTE: A. pela alegação.478/68 .(fls. Relator Des. Conclusão nº 37 do CETJRS. Contudo. 1. não há nos autos prova de modificação na situação econômica do alimentante. 24 de abril de 2013. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis.Processo 0316380-56.Tratam os presentes autos de Ação de Revisão de Alimentos c/c pedido de antecipação dos efeitos da tutela.Processo 0504838-57.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.0001 .TODOS .REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima . sob o argumento de que os alimentos foram acordados em 01 (um) salário mínimo mensal. 2.699. fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. Neste último aspecto.TODOS . 2. C.Alimentos . é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Processo 0504838-57.RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos . incisos II e IV.Reconhecimento / Dissolução .500. Destarte. Assim. sendo que tal ônus processual lhe competia.Disponibilização: sexta-feira.8.. Recurso desprovido.2013.Processo 0318596-87. o que está lhe prejudicando financeiramente e impossibilitando-o de alcançar os alimentos devidos. Salvador(BA). Valor: UM ( ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA).Genérico ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) .Alimentos . Descabe reduzir o valor da pensão fixada. que em razão da doença . 10 de maio de 2013 Cad. percebendo o valor de R$ 1. o requerente perdeu seu emprego em 09/08/2010. Sr.REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva . 125. sequer há prova dos rendimentos do requerente. C. inciso I ambos do Código de Processo Civil.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos . C. deve ser ressaltado que em nenhum momento há prova de modificação do binômio alimentar (lembre-se que é esta a causa de pedir da ação de modificação do quantum alimentar. 599. pois o autor apenas juntou atestado médico indicando que estaria com dificuldades para as atividades habituais.Processo 0312449-45. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. .REQUERENTE: G.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos .2013.REQUERENTE: A. G.REQUERIDO: H. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s). . concretiza a cláusula rebus sic stantibus. ou na de quem os recebe. entretanto. quando alterada a situação econômica das partes. 1. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante. que se iniciará a partir da data da audiência.0001 .) 4.05. 3. R. calcada neste dispositivo de lei. G. somado aos problemas de saúde no ano de 2011.Lei Especial Nº 5.8.2013.. alteração no binômio necessidade/possibilidade posterior a data da fixação do encargo. como dito acima). Nesse ponto.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. R. a viabilidade da revisão da pensão alimentícia. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:00 horas. no caso de frustrada a conciliação.(x ) Defiro Assistência Gratuita. constante da norma constitucional.0001 . indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pelos fundamentos acima citados.Revisão .8.TODOS . 4º da Lei 5. 25 de março de 2013. M.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .05. na inicial.00 (dois mil e trezentos reais). e determino a remessa dos autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. N. é a mudança na situação financeira de quem supre os alimentos. Com efeito o pressuposto da ação revisional de alimentos. . Neste sentido converge a Jurisprudência: ( . ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .05. A.Lei Especial Nº 5. 70030134241.REQUERIDO: H.478/68 .Procedimento Ordinário .0001 . quando o autor percebia R$ 2. Edson Ruy Bahiense Guimaraes Juiz de Direito ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . DJ 23/12/2009). JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . consoante art. principalmente a inclusão em pauta.05. C.05.Processo 0312449-45.2013.Reconhecimento / Dissolução .10).REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva .0001 .0001 . expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido.Arbitro os alimentos provisórios em 02 (dois) salários mínimos.0001 .Genérico ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) . C. de F.Procedimento Ordinário . com fundamento no art. encontrando-se atualmente advogando. quando o alimentante não comprova a sua inadequação nem a sua incapacidade para atender o encargo.De ordem do Exmo.05.8. b) o estado de necessidade do alimentando.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.300. em princípio.Cite-se o Réu.

alimentos provisórios à base de 40% (quarenta por cento) do salário minimo vigente.0001 . 2. Como restou provada a paternidade alegada.Processo 0320957-77.TODOS .REQUERENTE: S. B. S.REQUERENTE: G.8.Processo 0322072-36.Lei Especial Nº 5. e outro .0001 . 1. em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. de F.Lei Especial Nº 5. ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) .8. onde deverá o demandado ser intimado dos alimentos provisórios.REQUERIDA: D. 2 / Página 60 ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) . C. de O. B.Dissolução .2013. comparecendo à audiência e não havendo acordo.05.Arbitro os alimentos provisórios em 20% (20 por cento) dos rendimentos líquidos do réu . .Alimentos .8.REQUERENTE: S. C. C.Alimentos .0001 .2013. 1. dos S.TODOS . com vigência a partir do recebimento da citação.Fixação . 3. M. .REQUERENTE: R.REQUERENTE: R.Lei Especial Nº 5. .Processo 0319099-11.05. A. S.REQUERIDO: R.0001 .REQUERIDO: P. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Divórcio Litigioso Dissolução .Despacho . 3.2013.Processo 0318596-87. dos S.478/68 . .Fixação .478/ 68 .Disponibilização: sexta-feira. N.Processo 0318670-44. B.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.Divórcio Litigioso . C.8.2013.Vistos etc. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu. de O. . com fulcro no art. ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) .REQUERENTE: A. B.REQUERIDA: D. 2.8.2013.8.Processo 0319537-37.2013. alimentos provisórios à base de 20% (vinte por cento) do salário minimo vigente. . dos S.2013.Alimentos .0001 . 2Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu.0001 . G.Vistos etc. .05. dos S.REQUERENTE: T.REQUERIDO: J. P.REQUERIDO: P.Processo 0320691-90.Lei Especial Nº 5.2013. a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês. dos S.478/68 . dos S. C.2013.Genérico ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) .REQUERENTE: G. C.05.8.05. .05.0001 . Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Vistos. incidindo este percentual sobre o 13º salário.Alimentos .RÉU: R. de logo.REQUERIDO: J.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 1.05. . 3. . P. .Dissolução .Alimentos . ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) .Processo 0321786-58.TODOS . dos S.REQUERENTE: T. a serem depositados mensalmente até o dia 10 (dez) de cada mês.478/68 .Alimentos .2013. dos S.2013. etc.Lei Especial Nº 5. incidindo este percentual sobre o 13º salário.8.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.REQUERIDO: J.05.2013. S. G. G. etc. . dos S.05.Alimentos . .Genérico ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) .Processo 0319099-11. ao menos provisoriamente.05. G.REQUERIDO: H.2013.8.TODOS .Mero Expediente ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) . B.REQUERENTE: J.REQUERENTE: J.Alimentos . .Processo 0320957-77. 10 de maio de 2013 Cad. caso compareça à audiência preliminar e não haja acordo.Lei Especial Nº 5. Defiro. Como restou provada a paternidade alegada.Lei Especial Nº 5.TODOS . caso haja pauta previamente fixada por este Juízo. M.Genérico . R.8.REQUERIDO: R. .Divórcio Litigioso .478/68 . .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.05. dos S.478/68 Fixação .Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos do réu. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.REQUERIDO: Y.Processo 0322072-36. ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) . O processo tramitará em segredo de justiça.TODOS .Vistos. ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) .Genérico ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) .Vistos. fixo.Processo 0319537-37. incidindo este percentual sobre o 13º salário. B.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.478/68 Fixação . P. S.Lei Especial Nº 5. fixo.0001 . Defiro a gratuidade de justiça.05. . cabendo 20% (vinte por cento) para cada filho.REQUERENTE: G.0001 .8.4º da Lei 5.Alimentos .8.Alimentos .0001 .05.478/68 Fixação . L.Fixação .REQUERIDO: Y.TODOS . da S.0001 . a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês.Lei Especial Nº 5. em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. onde o demandado. a partir do recebimento da citação.Lei Especial Nº 5.Processo 0320691-90.0001 . . . S.Fixação . C.478/68.Processo 0318670-44. . de O.8. etc. .0001 . intimando-se.RÉU: R.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. .Genérico ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) .Alimentos . A.Fixação .8. .2013.AUTOR: C. S. ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) .Processo 0321786-58. Defiro o pedido de gratuidade processual. G. A. S. . S. . L. B. M.Divórcio Litigioso Dissolução .8. citado/ intimado para contestar e comparecer à audiência.478/68 Fixação .478/68 . de logo.05. B.Genérico ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) . e outro . da S. . G.Genérico ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) .Fixação .0001 .AUTOR: C.TODOS .05. .Genérico ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) .Vistos etc. deverá ser intimado para o pagamento dos provisórios e. de O. ainda. a parte autora. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu.REQUERENTE: A. R. C. .0001 .2013.Lei Especial Nº 5. P. o pedido de justiça gratuita.REQUERIDO: J.Alimentos .478/ 68 .

10 de maio de 2013 Cad.REQUERIDO: L. A. C.REQUERIDO: H. . A. G. S.VISTOS. 125. . NOS TERMOS DO . INCISO II E IV.Alimentos .8. dos S.2013. 125. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. de J.05.0001 .Processo 0504205-46. G.TODOS . . .05.Processo 0323178-33. 2 / Página 61 ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) . .05.0001 . C.Revisão . E DA RESOLUÇÃO N. INCISO II E IV. 1. F.Alimentos . etc.Oferta . de logo.Processo 0322468-13. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. E.Alimentos . ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) .REQUERENTE: G. G.05.REQUERENTE: A.0001 .05. S.Lei Especial Nº 5.0001 . F.8.Alimentos .Divórcio Litigioso Dissolução .REQUERIDA: R. 2.REQUERIDA: K. .AUTORA: R.0001 .Lei Especial Nº 5. A. ao menos provisoriamente.Genérico ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) .VISTOS.8. em contacorrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.2013.Fixação .0001 . . D. C. P. de L.Despacho . 599.8. V.478/68 . C.2013.478/68 . o pedido de gratuidade processual.Fixação .Processo 0504205-46.05.Processo 0322410-10. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. D.Alimentos . E DA RESOLUÇÃO N.05.Fixação .TODOS .2013. dos S.05. S. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.RÉU: L. R. S.2013. .REQUERENTE: Z. CIÊNCIA AO M. ETC.Vistos. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M.2013.REQUERENTE: T.478/68 . de L. F. caso compareça à audiência e não haja acordo.8. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.8.Alimentos . P. .TODOS . C.8.REQUERIDA: C.REQUERENTE: F.TODOS . P.Dissolução . G. etc.Divórcio Litigioso .Disponibilização: sexta-feira.Processo 0326935-35. S. de J.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.REQUERENTE: M. de J.REQUERENTE: M.05.478/68 .Processo 0304660-92.REQUERENTE: T.Lei Especial Nº 5. S.Revisão . NOS TERMOS DO ART. S.2013. C.2013. alimentos provisórios à base de 2 e (dois e meio) salários mínimos. C.VISTOS.478/68 . ETC. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. C. C/C O ART.05. S.Mero Expediente ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) . 125. . F. N.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. E DA RESOLUÇÃO N.478/68 . 599. Defiro.2013.0001 .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0046/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) .0001 .8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. G. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu. . fixo. .0001 .478/68 .8.REQUERIDO: F.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) .Mero Expediente ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) . de A. onde deverá o demandado ser de logo intimado para o pagamento dos alimentos provisórios.VISTOS.05. . ETC. C/C O ART. P. ETC. .REQUERENTE: G. C.05.0001 .Oferta . de J.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.2013. dos S. Como restou provada a paternidade alegada. N.Lei Especial Nº 5.REQUERIDO: L.REQUERIDO: F. C/C O ART.Genérico ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) . de J.Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Alimentos .REQUERIDA: R. P.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Divórcio Litigioso .478/68 . a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês. .Despacho .2013. 599.Divórcio Litigioso Dissolução .8. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.0001 . . P. e outro . de A. S.0001 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Lei Especial Nº 5.Fixação . NOS TERMOS DO ART.Alimentos . .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. F. .Lei Especial Nº 5.Processo 0308682-96. e outro .Processo 0314344-41.Dissolução .Processo 0322468-13.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .8.Vistos.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0038/2013 ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) .Lei Especial Nº 5.8.Processo 0323178-33. de J.Processo 0322410-10.RÉU: E. F. J. A. ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) . com vigência a partir do recebimento da citação.2013.AUTOR: G. .Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: Z. INCISO II E IV. CIÊNCIA AO M.Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . dos S.REQUERIDO: H.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) .

599. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. INCISO II E IV.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0047/2013 ADV: RAFAEL OLIVEIRA DA SILVA (OAB 28082/BA) . NOS TERMOS DO ART.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .VISTOS.0001 . .Processo 0309320-32. 2 / Página 62 ART. W.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 08:00 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. .Dissolução .8.05. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.VISTOS. INCISO II E IV.VISTOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.0001 .Procedimento Ordinário . CIÊNCIA AO M. 599.2013. INCISO II E IV. 599. CIÊNCIA AO M.RÉU: Jose Joaquim Sousa Ferreira . E DA RESOLUÇÃO N.2013.REQUERENTE: E.478/68 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ETC.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:45 HORAS ADV: NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) .VISTOS.05. NOS TERMOS DO ART.05. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599. INCISO II E IV. ETC. FERNANDO BRANDÃO FILHO (OAB 3838/BA) . 599.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. de J. P.Processo 0317807-88. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. CIÊNCIA AO M. de O. .Disponibilização: sexta-feira.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.8.05.Fixação .478/68 .REQUERIDO: T.P AUDIENCIA: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS . CIÊNCIA AO M. P.Divórcio Litigioso .0001 . ETC. NOS TERMOS DO ART.REQUERENTE: M. e outro .2013.AUTOR: G. C/C O ART. C. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Alimentos . ETC. . C/C O ART. ETC. dos S. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0321583-96. C/C O ART. ETC. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. .P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB 17374/BA) .05. . 125.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125.478/68 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 125.Processo 0304660-92.Lei Especial Nº 5. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART.2013.0001 . de J. E DA RESOLUÇÃO N.REQUERENTE: M.2013. O. E DA RESOLUÇÃO N. L.Fixação . E DA RESOLUÇÃO N.Lei Especial Nº 5. S.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART.Alimentos .Lei Especial Nº 5.VISTOS.RÉU: L.0001 .05.REQUERIDA: A.478/68 .Processo 0323207-83.0001 .VISTOS. S.05.2013.Alimentos . INCISO II E IV. 125. E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Reconhecimento / Dissolução .REQUERIDO: J.0001 .REQUERIDO: J. dos S.Dissolução REQUERENTE: Gilson Erito Goncalves de Oliveira . CIÊNCIA AO M.VISTOS. 10 de maio de 2013 Cad. E DA RESOLUÇÃO N. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Divórcio Litigioso .Dissolução . 125.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Alimentos . .Divórcio Litigioso . ETC.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0045/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) .Processo 0317597-37. E DA RESOLUÇÃO N. C/C O ART. 125. CIÊNCIA AO M.Processo 0308682-96. INCISO II E IV.8. 125.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: CESAR DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 10749/BA) .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. CIÊNCIA AO M. C. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 599. C/C O ART.Processo 0310436-73. . O.RÉU: E.2013.P AUDIENCIA: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. C/C O ART. C/C O ART.8.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 14:00 HORAS ADV: RODRIGO MENEZES COELHO (OAB 34582/BA) . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. de C. da C.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART. E DA RESOLUÇÃO N. C. L. 125. INCISO II E IV. C/C O ART.8.Alimentos . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. de J. C/C O ART.AUTORA: Jacinete de Jesus . dos S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.8. de O. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.8.2013.8. A.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: ANDRE BARBOSA SAMPAIO DE SOUZA (OAB 14751/BA). O.AUTOR: R. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO II E IV. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INCISO II E IV.VISTOS. . 599. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Lei Especial Nº 5. 599. C. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART.Oferta .05. .AUTORA: R.

E DA RESOLUÇÃO N.05. E.RÉU: Elivaldo da Costa Bastos .Lei Especial Nº 5. J.Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . E DA RESOLUÇÃO N. da S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. F. ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .2013. Remetam-se. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. 599.REQUERIDO: R. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.REQUERIDA: C. V. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:30h. E DA RESOLUÇÃO N.Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . 599. ADV: DECIO BENEDITO DIAS DA SILVA (OAB 7624/BA) . . CIÊNCIA AO M.478/68 .0001 .I.2013. ADV: CARLOS FREIRE MASCARENHAS CORDEIRO (OAB 36868/BA) .2013. .8.TODOS . C.0001 . G. C/C O ART. J. G.Processo 0326935-35. 125.Processo 0314344-41.Alimentos . L. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Processo 0322147-75. C. . R.VISTOS.2013. A.Lei Especial Nº 5. . C.Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . NOS TERMOS DO ART. INCISO II E IV. . INCISO II E IV.Processo 0323670-25.REQUERENTE: F. ETC. C. ETC.Lei Especial Nº 5.Processo 0314344-41. 15. da S.478/68 .05.AUTOR: M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.TODOS .478/68 .Processo 0326935-35. Sr.0001 .8. Cumpra-se o quanto já determinado às fls.8. G.Oferta . E DA RESOLUÇÃO N.2013. G.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0048/2013 ADV: LUANDA BATISTA DOS SANTOS (OAB 33396/BA) .Alimentos . ETC.05. NOS TERMOS DO ART. da S.VISTOS. CIÊNCIA AO M.REQUERENTE: A. NOS TERMOS DO ART.0001 .REQUERIDO: Leandro Gonçalves da Silva .Disponibilização: sexta-feira.Oferta . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0050/2013 ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE) .P AUDIÊNCIA: 05/06/2013 ÀS 10:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .AUTOR: Amara Maria dos Santos .Oferta . S.REQUERENTE: L.0001 .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . 2 / Página 63 ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .Reconhecimento / Dissolução .Lei Especial Nº 5.REQUERIDA: K.8. 10 de maio de 2013 Cad.Alimentos .8. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.REQUERENTE: Ana Paula Cardoso Silva e Silva . INCISO II E IV. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 09:00h.8. INCISO II E IV.0001 . CIÊNCIA AO M. G.VISTOS. .Lei Especial Nº 5.VISTOS.05. .05. NOS TERMOS DO ART. S.Alimentos . .05.478/68 .º 06/2008 DO .Execução de Alimentos .2013. INCISO II E IV. Sr.RÉU: R.Processo 0313291-25.478/68 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Procedimento Ordinário .Alimentos .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0049/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .8. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0333784-23.Alimentos . . V. R.05. . dos S.478/68 .REQUERENTE: F. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART. S.Oferta .2013.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . C/C O ART. dos S. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação.H.Processo 0324375-23. . 599.05. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.REQUERIDA: K. C/C O ART.05. C/C O ART. 599. dos S. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Lei Especial Nº 5. A. P.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. P. A. 125.Alimentos .0001 . L. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação.REQUERENTE: A. 125.P De ordem do Exmo. Sr.8. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:00h.Fixação .TODOS .P De ordem do Exmo.8.2013. C/C O ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.REQUERIDA: C. 599.VISTOS. e outro . E.P De ordem do Exmo.Oferta . A.0001 . E DA RESOLUÇÃO N.2013. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.AUTOR: I. . 125. ETC. 125.R. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. G. A. da S.

A. .05. 125. INCISO II E IV. S.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Dissolução .RÉU: Jonilson Souza de Jesus . Sr.RÉU: L.REQUERENTE: M.0001 .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. ADV: ANDRE DOS SANTOS FILHO (OAB 38402/BA) . E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Dissolução .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0051/2013 ADV: FABRÍCIO NOGUEIRA COSTA (OAB 37406/BA) . 125. e da Resolução nº.Lei Especial Nº 5.8. c/c o Art. NOS TERMOS DO ART.Processo 0320983-75. 599. INCISO II E IV. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 16:15h. incisos II e IV.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 09:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Processo 0321985-80. ETC. Sr.AUTOR: Miguel Arcanjo Ornelino dos Santos . ETC. ETC.P De ordem do Exmo.AUTORA: M. 599. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. CIÊNCIA AO M. CIÊNCIA AO M. 125.REQUERENTE: E. ETC. ETC.Processo 0317053-49.REQUERENTE: F. B. INCISO II E IV. e da Resolução nº. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:00h. NOS TERMOS DO ART.REQUERIDO: E.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Alimentos .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E DA RESOLUÇÃO N.VISTOS.P De ordem do Exmo. incisos II e IV. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INCISO II E IV. 10 de maio de 2013 Cad. CIÊNCIA AO M. 599. B. C/C O ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125. 125. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Fixação . L.Divórcio Litigioso . 599.VISTOS. Sr.Dissolução .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.0001 . ADV: NAYARA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 31865/BA) .RÉU: J. . Sr.2013. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. . S. ADV: CRISTIANE SANDES CERQUEIRA (OAB 27379/BA) . 125.8. 125.8. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. M. R. .VISTOS. INCISO II E IV. B. C/C O ART. 599. E DA RESOLUÇÃO N.REQUERENTE: T. ADV: BRÁULIO DE BRITO JÚNIOR (OAB 28751/BA) .05. CIÊNCIA AO M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. S. C/C O ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Disponibilização: sexta-feira.8. . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. E DA RESOLUÇÃO N. Sr.P De ordem do Exmo.Processo 0317795-74. . M. NOS TERMOS DO ART. 2 / Página 64 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Divórcio Litigioso .REQUERIDO: G.2013.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599. dos S. ETC.Divórcio Litigioso .05. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 599.VISTOS. R. NOS TERMOS DO ART.8. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.VISTOS. inciso I ambos do Código de Processo Civil. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.P De ordem do Exmo.Processo 0322416-17. 125. 599.0001 . c/c o Art.8. 599. E DA RESOLUÇÃO N. . C/C O ART.REQUERIDO: A. e da Resolução nº. A. INCISO II E IV. F.VISTOS. C. C. S. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05.Divórcio Litigioso .Fixação . A. INCISO II E IV. INCISO II E IV.Lei Especial Nº 5.Processo 0318229-63. M.2013. 125. G. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. C.Casamento . incisos II e IV. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:30h. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. NOS TERMOS DO ART. . C.2013. de A. . 125. E DA RESOLUÇÃO N. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.0001 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 10:30h.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 08:30 HORAS ADV: FELIPE REBOUÇAS DE SANTANA (OAB 32608/BA) .2013.0001 .2013.478/68 . C/C O ART. NOS TERMOS DO ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A. 125. C/C O ART. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. F. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. C/C O ART.Revisão .05.Processo 0316219-46.8.P De ordem do Exmo. da C. . . NOS TERMOS DO ART.478/68 . C/C O ART. ETC. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.0001 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.0001 . inciso I ambos do Código de Processo Civil. 599.Alimentos .0001 . CIÊNCIA AO M. de N. E DA RESOLUÇÃO N. E DA RESOLUÇÃO N. designo audiência tentativa de conciliação para 04/06/2013 às 13:00h. e da Resolução nº.2013.VISTOS.Procedimento Ordinário Investigação de Paternidade . ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) .VISTOS. incisos II e IV.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. dos S.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 13:45 HORAS ADV: ANDRE SIMAS SACRAMENTO (OAB 32260/BA) . .REQUERIDA: M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05. CIÊNCIA AO M.Alimentos . c/c o Art. ETC. NOS TERMOS DO ART.2013.Processo 0319020-32.478/68 . inciso I ambos do Código de Processo Civil. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599. 125. S.Lei Especial Nº 5.AUTOR: M. c/c o Art. 599. C.05. dos S. da P. . .05.REQUERIDO: N. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CIÊNCIA AO M. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CIÊNCIA AO M. da V.REQUERENTE: E.8. M.

INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599. 2 / Página 65 CIÊNCIA AO M. 125.8. ETC.P De ordem do Exmo. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. incisos II e IV. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Procedimento Ordinário . c/c o Art.2013. 125. 125. C/C O ART. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) .0001 . NOS TERMOS DO ART. e da Resolução nº. .0001 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.0001 . NO ANDAR TÉRREO.P De ordem do Exmo.Divórcio Litigioso .REQUERIDO: A. e da Resolução nº. . S. 599. inciso I ambos do Código de Processo Civil. CIÊNCIA AO M. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.8.Processo 0317005-90. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Lei Especial Nº 5. C. e da Resolução nº. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. C.REQUERENTE: R. 599.05. NOS TERMOS DO ART.05. ETC. CIÊNCIA AO M.(* REPUBLICADO POR HAVER SAÍDO COM INCORREÇÃO) DESIGNO O DIA 06/06/2013 ÀS 08:00 HORAS PARA A COLETA DO MATERIAL PARA REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA NO NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA LOCALIZADO NO FÓRUM DAS FAMÍLIAS. incisos II e IV. INCISO II E IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . 125. inciso I ambos do Código de Processo Civil. R.Alimentos .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.P De ordem do Exmo.2013. V. 125. E DA RESOLUÇÃO N.0001 . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. C.2013. ETC. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 13:45h.2013. Sr. R. ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA) . Sr. Sr. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO II E IV. e da Resolução nº.Alimentos . designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h. C. G.VISTOS. inciso I ambos do Código de Processo Civil. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Investigação de Paternidade .AUTOR: Anisio Freire Pinheiro . 10 de maio de 2013 Cad. de A. . c/c o Art. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h.0001 .P De ordem do Exmo.Disponibilização: sexta-feira. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00h.REQUERENTE: A. Sr. 599. TATIANA MESQUITA SOUZA (OAB 22572/BA) . NOS TERMOS DO ART.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0044/2013 ADV: EDUARDO RODRIGUES CARINHANHA (OAB 5697/BA).Dissolução REQUERENTE: L. 599. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . 599. c/c o Art. INCISO II E IV.8. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. NOS TERMOS DO ART. E. ETC.478/68 Oferta .8. 599.05. e da Resolução nº. 599. 599.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Reconhecimento / Dissolução . E DA RESOLUÇÃO N. C/C O ART.Processo 0320801-89.0001 .P De ordem do Exmo. V. c/c o Art. . inciso I ambos do Código de Processo Civil. de S. INCISO II E IV.VISTOS. 599.Processo 0317071-70. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:00h.Lei Especial Nº 5. CIÊNCIA AO M. ETC. inciso I ambos do Código de Processo Civil. TENDO EM VISTA QUE A PARTE ACIONADA JÁ ADQUIRIU A MAIORIDADE A FIM DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DETERMINO QUE A ADVOGADA APRESENTE NO PRAZO DE 15 DIAS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO. 599. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.VISTOS. S. INCISO II E IV. C/C O ART.Processo 003197542.Fixação . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. c/c o Art. 125. E DA RESOLUÇÃO N.478/68 Oferta .VISTOS. incisos II e IV.05. A.8. Sr. C/C O ART.478/68 .REQUERIDA: D.RÉU: Ubirajara Jose de Andrade Junior .8.Lei Especial Nº 5. C. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E DA RESOLUÇÃO N.2013. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:30h. 125.2011.Processo 0308031-64. . ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) . 125. incisos II e IV.05. inciso I ambos do Código de Processo Civil. CIÊNCIA AO M.VISTOS. incisos II e IV. . 125. 125.AUTORA: Joyce Suarez Santos . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.05. NOS TERMOS DO ART. incisos II e IV.Processo 0320801-89.Alimentos .P De ordem do Exmo.RÉ: Raissa Borges Pinheiro . c/c o Art. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E DA RESOLUÇÃO N. C/C O ART. CIÊNCIA AO M.Procedimento Ordinário . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. Sr. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.REQUERENTE: R.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0052/2013 ADV: GABRIELA BATISTA PIRES RAMOS (OAB 34798/BA) . e da Resolução nº. ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) .

125.2013.05. NOS TERMOS DO ART. Sr. 599. CIÊNCIA AO M. CIÊNCIA AO M. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.0001 . ADV: ADILSON DANTAS CONCEIÇÃO (OAB 17377/BA) . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. V. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 599.Processo 0324518-12. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 10:00 horas. B. ADV: EMANOEL ROBSON ALVES DE MATOS (OAB 13305/BA) .P De ordem do Exmo. 599.8.8. C/ C O ART. INCISO II E IV. INCISO II E IV. ETC. 125. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. e da Resolução nº. 599. S.2013. incisos II e IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. C/C O ART.478/68 .Lei Especial Nº 5.VISTOS. E DA RESOLUÇÃO N.Divórcio Litigioso . M.Dissolução .VISTOS. .0001 . 125. NOS TERMOS DO ART.0001 . inciso I ambos do Código de Processo Civil. e da Resolução nº. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00 horas.05. CIÊNCIA AO M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. de C. dos S. 10 de maio de 2013 Cad.Disponibilização: sexta-feira. E DA RESOLUÇÃO N. A.0001 . . E DA RESOLUÇÃO N.05. C. 599. CIÊNCIA AO M.05. c/c o Art.2013.VISTOS.0001 . G.Processo 0325328-84. ADV: ANTÔNIO MATTOS DE LIMA NETTO (OAB 20334/BA) . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Casamento . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. ADV: LUIZ ALBERTO LOPES E SILVA (OAB 9470/BA) . e da Resolução nº. designo audiência de Conciliação Prévia para17/06/2013 às 09:30h.P De ordem do Exmo. NOS TERMOS DO ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Divórcio Litigioso Dissolução . C/C O ART.VISTOS.Processo 0329166-35. E.Processo 0324394-29.VISTOS.P De ordem do Exmo. c/c o Art. ETC. ETC.Alimentos . R. inciso I ambos do Código de Processo Civil. incisos II e IV. 599. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. inciso I ambos do Código de Processo Civil. c/c o Art.REQUERIDO: M. e da Resolução nº. 125.Divórcio Litigioso . Sr. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:15 horas. NOS TERMOS DO ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.VISTOS. . inciso I ambos . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0327623-94. 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. c/c o Art.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.REQUERENTE: V. E. INCISO II E IV. D. ADV: SILVYO FLAVIO SANTOS DE MENEZES (OAB 20192/BA) . INCISO II E IV. ETC. R. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 08:30 horas. Sr. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 09:00 horas.Processo 0323853-93.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. incisos II e IV. incisos II e IV. 599. . 125. ETC. ETC. 599.P De ordem do Exmo. 125.2013.VISTOS.2013. INCISO II E IV.REQUERENTE: I. E DA RESOLUÇÃO N. e da Resolução nº. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.P De ordem do Exmo. ADV: EDIANE DOMINGUES TEIXEIRA (OAB 32914/BA) .8. ETC. E DA RESOLUÇÃO N.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. de A. F. 599. incisos II e IV. 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Divórcio Litigioso .05. 125.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO II E IV. Sr. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05. .P VISTOS. E DA RESOLUÇÃO N. . CIÊNCIA AO M. C/C O ART.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . CIÊNCIA AO M. 125. inciso I ambos do Código de Processo Civil.REQUERENTE: L. ADV: NAIARA DE SOUSA SÁ BARRETO (OAB 18181/BA) . Sr. 599.8. dos S. 125. . A. inciso I ambos do Código de Processo Civil. dos S. F.Dissolução . B. incisos II e IV.0001 . B. 599.Processo 0326544-80. E DA RESOLUÇÃO N.º 06/ 2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.AUTOR: H.REQUERENTE: Z. 125. NOS TERMOS DO ART.REQUERIDO: M. NOS TERMOS DO ART. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.8.Dissolução . A.AUTOR: T.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125.REQUERIDA: A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. L. incisos II e IV.RÉU: Antonio de Jesus Silva .Separação Litigiosa . 599. de S. e da Resolução nº. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E DA RESOLUÇÃO N. CIÊNCIA AO M.Oferta . c/c o Art. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.REQUERIDO: E. 125.8. C/C O ART.REQUERIDO: J. .8. c/c o Art.RÉ: I. INCISO II E IV. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.RÉ: T. c/c o Art.REQUERENTE: K.2013. .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2013. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. Sr.P De ordem do Exmo. S. D.05. C/C O ART. de O.2013. D. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. . 125. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 13:45 h.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. B. . c/c o Art. 125. de A. 2 / Página 66 ADV: LUCIA DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 13777/BA) . NOS TERMOS DO ART. incisos II e IV. 125.05. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Processo 0330618-80. 599. 599. INCISO II E IV. e da Resolução nº. . R. inciso I ambos do Código de Processo Civil. C/C O ART. ETC. CIÊNCIA AO M. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. dos S. 599.AUTOR: Aline Silva de Andrade . O. de O. NOS TERMOS DO ART. NOS TERMOS DO ART. Sr. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Divórcio Litigioso Dissolução .P De ordem do Exmo. CIÊNCIA AO M. E DA RESOLUÇÃO N. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. INCISO II E IV. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. C/C O ART. 599. 125. .0001 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Sr. A. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.0001 .PDe ordem do Exmo. S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. . ETC.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. C/C O ART.VISTOS.8.

Do exposto. dê-se-lhe vista dos autos. Perito. proceda-se à liberação imediata de quaisquer gravames eventualmente ainda incidentes sobre veículo de placa policial nº NZN-5555. Publiquese. se for a hipótese.Processo 003647181.Mandado de Segurança . relativo ao bloqueio realizado.05. com base no que dispõe o artigo 795.Reis Transportes e Terraplenagem Ltda . defiro o pleito formulado e concedo a prorrogação por mais 30 (trinta) dias.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . 794. a contar da publicação deste. combinado com o art. proceda à desvinculação do peticionante.Processo 001211152. SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/BA) . oficie-se ao Banco do Brasil (Agência nº 3580-7).Mandado de Segurança . procedendo-se às anotações devida.Vistos. OSVALDO OCTAVIO DE OLIVEIRA (OAB 457/BA). etc. Cumpra-se.Processo 0101227-16. 46/48 que.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.RÉU: Kilson Reis Santos .0001 . 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0230/2013 ADV: CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA).0001 . do Código Tributário Nacional.0001 . para fins de arresto ou penhora. ANA CRISTINA CARVALHO DE SOUSA (OAB 8954/BA) . 2 / Página 67 do Código de Processo Civil.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . do Código de Processo Civil. RECEBO a apelação interposta às fls. Atendida a referida providência.Procedimento Ordinário . Em seguida.8. da Corregedoria Geral de Justiça. Dada a consistência dos motivos declinados pela Fazenda Pública Estadual às fls.RÉU: Inspetor da Infaz Inspetoria Fazendaria Santo Antonio .05. 70/90. a fim de que sejam adotadas as providências necessárias no sentido de fornecer a esse juízo cópia(s) do(s) extrato(s) da(s) conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao processo epigrafado.Conforme provimento 10/ 2008.8. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Intimem-se. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0254/2013 ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA).0001 . 10 de maio de 2013 Cad. inclusive com a retirada do seu nome dos cadastros de inadimplentes e consequente emissão de certidão negativa de débito. Outrossim. CARMEN LAIS OLIVEIRA PRATT (OAB 9421/BA).8. no prazo de 10 (dez) dias. Intimem-se.8. do Código de Processo Civil. intime-se a parte autora para sobre ele se manifestar. Intimem-se. FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) . pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos.Vistos.05.AUTOR: Ferreira Costa e Cia Ltda. Sem ônus para as partes. Dadas as razões expostas pelo Sr. Em caso de descumprimento do quanto determinado. etc.RÉU: Municipio de Salvador . ao arquivamento dos autos. julgada extinta a presente execução. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . para que.00 (cem reais).05.Disponibilização: sexta-feira.2002.0001 .Execução Fiscal . haja vista a manutenção. e da Resolução nº. Intimem-se.RÉU: Mercado Leste Assessoria de Vendas Ltda . ADV: VIRGÍNIA COTRIM NERY (OAB 22275/BA).18 Kilates Comercio de Joias Ltda .1993. ADV: ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA). em ambos os . através do sistema BACEN-JUD.Processo 0032150-66. etc. inclusive baixa na Distribuição. no prazo de 72 (setenta e duas) horas. ainda.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.AUTOR: Div Z Industria e Comercio de Confeccoesltda .Vistos. arbitro multa diária no valor de R$ 100. etc.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .05.0001 .05.Vistos. requer o ilustre procurador sua extinção. . e Comercio Ltda Durante a tramitação do feito. Considerando. Havendo penhora. ADV: ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA). de propriedade do excipiente. e Comercio Ltda .RÉU: Superintentendete de Adm Tributaria da Secretaria da Faz do Est da Bahia . Luiz Fernando Machado Costa Filho. sendo exeqüente Fazenda Publica do Estado da Bahia e como executado(a) Toldos Spinola Ind.1992.Milco Alimentos Ltda . reconhecendo a sua ilegitimidade passiva ad causam.Execução Fiscal . II. 156.1987. TJ/BA. com fulcro no art.DIREITO TRIBUTÁRIO . designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 09:00h. do débito exequendo.Execução Fiscal .RÉU: Toldos Spinola Ind. De mais disso. o pedido de arbitramento de honorários complementares.Processo 002903292.2010. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. para a apresentação do laudo pericial conclusivo. face à remissão do crédito tributário. À exequente. ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .2003.Processo 0121358-46. LUIZ CLAUDIO GUIMARÃES (OAB 16497/BA). acolheu a exceção de pré-executividade apresentada. 772/775. da decisão proferida às fls. ressalvada a hipótese de existência de outros débitos tributários não objeto desta demanda.AUTOR: Dicel Refeicoes Coletivas Ltda .Nadja Reis Santos . IV.8. declaro por sentença.8. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) . a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. pelo Eg.

manifeste-se acerca do quanto deduzido pela exequente às fls.0001 .8. dê-se vista dos autos ao Município de Salvador.2003.AUTOR: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 017034630. Dêse vista dos autos à exequente para que. 463.Processo 0073366-45.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. LAÍS GRAMACHO COLARES (OAB 30659/BA).EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). ELMANO PORTUGAL NETO (OAB 8419/BA) .Germinia Mata de Aquino .Embale Comercio de Embalagens e Produtos Plasticos Ltda .DIREITO TRIBUTÁRIO .Vistos.8. Nara Maria. manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e/ou pelo corresponsável tributário e documentos que a instrui (fls. Intimem-se. ADRIANO JOSÉ BORGES SILVA (OAB 17025/BA) . etc. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte autora para. EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA).05. Salvador.2004. Salvador. se manifestar aceca da contestação anexada aos autos.0001 . Intime-se e cumpra-se.0001 . por seu procurador.Processo 0374749-77.EXECUTADO: Rebeca Lussac Kiperman . caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. inclusive. Intimem-se.Vistos. etc.2005.8.Execução Fiscal .RÉU: Sames Servico de Assistencia Medica de Salvador Ltda . ADV: TATIANE RIBAS PINTO (OAB 20341/BA).Dívida Ativa .05. Intime-se. Intime-se. junte aos autos o título de propriedade do imóvel oferecido à penhora.2012. para que. 02 de maio de 2013. etc.2006.Execução Fiscal .Processo 0165030-02. 02 de maio de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).8. e como tal.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia RÉU: Joabe Santos da Fonseca .Fonseca Transportes e Servicos de Cargas Ltda . Após.8.AUTOR: Municipio do Salvador . no prazo de 10 (dez) dias. trata-se de mero erro material.8.05. verifico que embora tenha a exequente requerido a extinção do feito sem ônus para as partes (fls. Diretora de Secretaria.Execução Fiscal .Execução Fiscal . pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de Lei acerca da contestação e documentos que a acompanham de fls. 12.05. . ADV: TARCISIO LEAO DA SILVA (OAB 15639/PE).Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) .RÉU: Banco Mercantil de Pernambuco Sociedade Anonima . Salvador.RÉ: Verena Gomes Costa .0001 . Intime-se a parte executada para que.0001 .Processo 0126739-98. para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. 14.AUTOR: Municipio do Salvador .Conforme provimento 10/2008. 138.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. Após. do CPC). BRUNO NOU SAMPAIO (OAB 25938/BA) . Salvador. Revendo os autos. sob pena de preclusão.8. no prazo de 10 (dez) dias.8. razão pela RETIFICO a sentença tão somente para declarar a inexistência de ônus para as partes. colacionando aos autos.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA). Prazo de lei. 16 de abril de 2013. Ora. devidamente constituído. querendo.Vistos. condenei a parte executada ao pagamento de custas processuais. Prazo de Lei. pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido formulado à fl.AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) .Processo 0004191-76. passível de correção de ofício (art. Intime-se.05. 31. inciso I.0001 . mantendo-a inalterada em todos os seus demais termos.Processo 003783439. remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo. DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA) . com as cautelas de praxe. pratiquei o ato processual abaixo: Deferido o pedido de carga formulado à fl.0001 .Execução Fiscal .Processo 004135172.Dívida Ativa . Intimem-se.62 a 88 .EXECUTADO: Antonio Fernandes de Almeida . Intimem-se. FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) . indicados às fls.AUTOR: Jose Valmar Morais de Jesus RÉU: Município de Salvador . PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido de fl.2011. 2 / Página 68 efeitos. 64/95). Intime-se a peticionante. JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA). Intime-se o executado.2000.05.2009.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. da Corregedoria Geral de Justiça. Salvador(BA). 10 de maio de 2013 Cad. 31/35. Intimemse.1999.05.Execução Fiscal . no prazo de 30 (trinta) dias.Procedimento Ordinário . 02 de maio de 2013 JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0255/2013 ADV: FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA).0001 . CARLOS JOEL PEREIRA (OAB 10217/BA) .Vistos.Analista judiciário ADV: JOSÉ NERES DOS SANTOS (OAB 33638/BA). cópia da certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel sobre o qual recai a exação exequenda.05. Universidade Regional da Bahia Ltda.Processo 0091231-86. etc.EXECUTADO: Sarkis Recidos Ltda . 08 de maio de 2013 Maria Istela Ribeiro de Brito.8.Execução Fiscal .Jose Martins de Jesus . 17). Salvador. 08 de maio de 2013.RÉU: Banco Economico Sa Credito Imobiliario .05. já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. Anotem-se no SAJ e na capa dos autos os nomes dos advogados da executada.Execução Fiscal .Disponibilização: sexta-feira.

Intime-se o executado. do Código Tributário Nacional. Custas pelo devedor.8. Durante a tramitação do feito. Tribunal de Justiça em reexame necessário. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. por mandado. do Código de Processo Civil. sob pena de preclusão.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .830/80. caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. Intimem-se. ao arquivamento dos autos. para fins de arresto ou penhora. etc.RÉU: Const Incor Rocha Correia .Execução Fiscal . expeça-se o ofício da baixa respectiva.EXECUTADO: Sistemaq Sistemas e Maquinas Salvador Ltda .0001 . Custas pelo devedor. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . através do sistema BACEN-JUD.AUTOR: Municipio de Salvador . I. defiro. com fulcro no art. o requerimento de bloqueio de ativos financeiros de propriedade do executado. 2 / Página 69 ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) . Havendo penhora. do CPC. procedendo-se às anotações devida.8. I.EXECUTADO: Denise Carvalho Barbosa . inclusive baixa na Distribuição.05. desde já. Em seguida. 654 do CPC. I.Vistos.0001 . Junte-se o detalhamento da ordem de bloqueio.EXECUTADO: Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis . Do exposto. do Código de Processo Civil. inclusive baixa na Distribuição. Publique-se. 655-A.Vistos. Em seguida. com fulcro no art. lavrese o termo de arresto e intime-se a exequente para requerer a citação editalícia e a subsequente conversão do arresto em penhora. 794. Não sendo encontrado o executado para citação. julgada extinta a presente execução. De mais disso. Publique-se esta decisão no DJe somente após a comunicação de realização do bloqueio. declaro por sentença. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Const Incor Rocha Correia. Intimem-se.2011. face ao pagamento do débito pelo executado. relativo ao bloqueio realizado.0001 . Custas pelo devedor.AUTOR: Municipio de Salvador . com fulcro no art.05. Durante a tramitação do feito. se for a hipótese. do Código de Processo Civil. através do sistema BACEN-JUD. para fins de arresto. Durante a tramitação do feito. expeça-se o ofício da baixa respectiva. etc.05.2011. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis. 10 de maio de 2013 Cad. para que não se frustre a ordem judicial. requer o ilustre procurador sua extinção.2003.05. 156. ADV: ADEMAR AMORIM JUNIOR (OAB 25974AG/O). expeça-se o ofício da baixa respectiva. remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo. ao arquivamento dos autos. 18. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . Publique-se.Processo 0118140-34. Havendo penhora.RÉU: Antonio Soares Lima . Intimem-se. julgada extinta a presente execução. no endereço indicado à fl. do Código Tributário Nacional. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Denise Carvalho Barbosa.05. julgada extinta a presente execução. procedendo-se às anotações devida. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.RÉU: Guilherme Pedriza Brandao . combinado com o art. através do sistema BACEN-JUD. para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. com base no que dispõe o artigo 795. Publique-se.Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Fazenda Publica Estadual .Execução Fiscal . para fins de arresto ou penhora. c/c os arts.0001 . em ambos os efeitos. se for a hipótese.0001 .2003. requer o ilustre procurador sua extinção.Processo 0026668-10. Havendo penhora.DIREITO TRIBUTÁRIO . da Lei nº 6. inclusive baixa na Distribuição. na forma do art.Execução Fiscal . do Código de Processo Civil. De mais disso. com as cautelas de praxe. I. declaro por sentença. 43/55. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Publique-se. Após. Em seguida. De mais disso. através do sistema BACEN-JUD. Intimem-se.8. Após o bloqueio e a transferência do respectivo o valor para uma conta judicial remunerada junto ao Banco do Brasil.8.8. Do exposto.RÉU: Encol Sa Engenharia Comercio e Industria . 7º. do Código de Processo Civil. etc. Do exposto. Intimem-se. até o valor do débito exequendo constante da inicial. na forma do art. para fins de arresto ou penhora. relativo ao bloqueio realizado.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. Salvador(BA). tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 156. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.Vistos. relativo ao bloqueio realizado. relativo ao bloqueio realizado. procedendo-se às anotações devida. Remetam-se os autos ao Eg. do Código Tributário Nacional. se for a hipótese. Durante a tramitação do feito. requer o ilustre procurador sua extinção.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.Execução Fiscal . 02 de maio de 2013. 794.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.05.Processo 0154717-16. declaro por sentença. face ao pagamento do débito pelo executado. com as cautelas de praxe.Execução Fiscal . ao arquivamento dos autos. com base no que dispõe o artigo 795. combinado com o art. para os fins do art. RECEBO a apelação interposta às fls. do Código de Processo Civil. declaro por sentença. OLVANIR ANDRADE DE CARVALHO (OAB 2045/GO). já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. se for a hipótese.2007. face ao pagamento do débito pelo executado. inciso III. do Código Tributário Nacional. 794. Cumpra-se. do Código de Processo Civil. 156.AUTOR: Municipio do Salvador . caput.0001 .8. ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador . Do exposto. Intimem-se. julgada extinta a presente execução. 156.Processo 0096752-36. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Encol Sa Engenharia Comercio e Industria.2002. através do sistema BACEN-JUD. I. com base no que dispõe o artigo 795.Processo 0156546-66. Em seguida.2004. De mais disso. Custas pelo devedor. com base no que dispõe o artigo 795.Dívida Ativa AUTOR: Municipio de Salvador . Cumpra-se. requer o ilustre procurador sua extinção.8. inclusive baixa na Distribuição.Processo 0066606-27. Havendo penhora.830/80 (LEF). I. face ao pagamento do débito pelo executado. I. combinado com o art.Execução Fiscal .05. 8º da Lei nº 6. procedendo-se às anotações devida. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . para fins de arresto ou penhora.Execução Fiscal . emitido pelo sistema BACEN-JUD. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. expeça-se o ofício da baixa respectiva.Processo 0154776-38. 794. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Cite-se o executado.0001 . . I. do Código de Processo Civil. com fulcro no art. ao arquivamento dos autos. combinado com o art.

2009.8. através do sistema BACEN-JUD. Havendo penhora. Publique-se.Processo 0067456-81. 794.0001 . para fins de arresto ou penhora. relativo ao bloqueio realizado. com fulcro no disposto no art. I Salvador. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). I.AUTOR: Municipio do Salvador . Intimem-se.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. do Código Tributário Nacional. declaro por sentença. ao arquivamento dos autos. suspendo o curso do processo executivo. pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se vista à Fazenda Municipal do petitório de fls. requer o ilustre procurador sua extinção.05.2002.DIREITO TRIBUTÁRIO . face ao pagamento do débito pelo executado. combinado com o art. com fulcro no art. julgada extinta a presente execução. 794. para fins de arresto ou penhora. expeça-se o ofício da baixa respectiva. De mais disso. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) .Disponibilização: sexta-feira.05. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. Decorrido o prazo indicado na petição retro.AUTOR: Municipio do Salvador .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. Havendo penhora.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 . se for a hipótese.Analista judiciário ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . 10 de maio de 2013 Cad. Custas pelo devedor. noticiada nos autos pela exequente e. pelo prazo de lei.8.05.Execução Fiscal . pratiquei o ato processual abaixo: * Defiro o quanto requerido à fl. 09 de maio de 2013 Nara Maria.05. Publique-se. com base no que dispõe o artigo 795.2011.8. relativo ao bloqueio realizado.05.Dívida Ativa . Publique-se. procedendo-se às anotações devida. se for a hipótese. do CTN e art. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Suarez Ltda Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Dívida Ativa . De mais disso. I. inclusive baixa na Distribuição. do CPC.0001 . Cumpra-se.Processo 0014724-79. Intimem-se.RÉU: Angelina de Freitas V Pereira . I. procedendo-se às anotações devida.2007. requer o ilustre procurador sua extinção. 156. Intimem-se. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0256/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .RÉU: Josemita Almeida Brandao Reboucas . Intimem-se. Nara Maria. do Código Tributário Nacional.Processo 0052610-44.0001 . se for a hipótese. do Código de Processo Civil. etc. através do sistema BACEN-JUD.Execução Fiscal . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.2011. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. com fulcro no art. combinado com o art. 09 de maio de 2013. . Custas pelo devedor.Execução Fiscal . Durante a tramitação do feito. através do sistema BACEN-JUD. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Durante a tramitação do feito. Em seguida. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda. inclusive baixa na Distribuição.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.0001 . ADV: DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA). com base no que dispõe o artigo 795. I. etc. Do exposto. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Angelina de Freitas V Pereira.Processo 0188179-22.05. julgada extinta a presente execução.2008. tal como noticiado pela exequente.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 . De mais disso. 794. com base no que dispõe o artigo 795. I. Em seguida.8. Custas pelo devedor. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Rosineide Jesus de Oliveira. face ao pagamento do débito pelo executado.8. MANUELA MENEZES SILVA (OAB 37377/BA) Processo 0076256-25. julgada extinta a presente execução. Em seguida.Vistos. Do exposto. procedendo-se às anotações devida. Durante a tramitação do feito. expeça-se o ofício da baixa respectiva.Vistos. ao arquivamento dos autos. defiro o pedido de fls. II. relativo ao bloqueio realizado.8.Execução Fiscal . com fulcro no art. Prazo de lei. Do exposto.RÉU: Const. do Código de Processo Civil.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do Código Tributário Nacional. inclusive baixa na Distribuição. ao arquivamento dos autos.Dívida Ativa . 27 e determino a suspensão do curso do feito executivo. 2 / Página 70 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Intimem-se. 124. do Código de Processo Civil.Processo 0057174-08. Salvador.AUTOR: Municipio do Salvador . Tendo em vista a celebração do parcelamento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 156. declaro por sentença. ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal. do Código de Processo Civil.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.8. 156. do Código de Processo Civil.0001 . do Código de Processo Civil. inc.05. 265. Havendo penhora. requer o ilustre procurador sua extinção. para fins de arresto ou penhora. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias). tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários.EXECUTADO: Rosineide Jesus de Oliveira . I.Processo 0080319-54. VI.Execução Fiscal .EXECUTADO: Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda . face ao pagamento do débito pelo executado. combinado com o art. 44/46. 151.Analista judiciário. declaro por sentença.RÉU: Frederico J da S Costa .RÉU: Antonio Fernandes de Almeida .2007.

Em seguida. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários.EXECUTADO: Fanny Gamacho de Herrera .Disponibilização: sexta-feira. com base no que dispõe o artigo 795. Durante a tramitação do feito.0001 . em decorrência do pagamento do crédito exequendo pelo devedor (fls. julgada extinta a presente execução. 156. Tendo sido a presente execução fiscal extinta. do Código Tributário Nacional.05. para fins de arresto ou penhora.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 . do Código de Processo Civil. Intimem-se.RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda . do Código de Processo Civil. do Código de Processo Civil. Custas pelo devedor. inclusive baixa na Distribuição.05.05. requer o ilustre procurador sua extinção.EXECUTADO: Manoel Esteves Marquez . 156. Havendo penhora. do Código de Processo Civil. Havendo penhora. Publique-se. se for a hipótese. 794.2009.05.8. declaro por sentença.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.8. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Em seguida. Intimem-se. com fulcro no art.2007. I. 794.Processo 0100536-21. inclusive baixa na Distribuição. para fins de arresto ou penhora. Custas pelo devedor.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de . do Código Tributário Nacional. Intimem-se. I.8. com fulcro no art. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias).EXEQUENTE: Municipio do Salvador EXECUTADO: Jorailda Dosino Dias Paixao . De mais disso.8. declaro por sentença. com base no que dispõe o artigo 795.AUTOR: Municipio do Salvador .05.Execução Fiscal . pelo prazo de lei.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. Do exposto. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . face ao pagamento do débito pelo executado. etc. para fins de arresto ou penhora.DIREITO TRIBUTÁRIO . Após o trânsito em julgado da referida sentença.Execução Fiscal . Publique-se. do Código de Processo Civil. com fulcro no art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . ao arquivamento dos autos. I. 25 e determino a suspensão do curso do feito executivo.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal. face ao pagamento do débito pelo executado. 794. 20. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do Código Tributário Nacional. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Jorailda Dosino Dias Paixao. a pedido da Municipalidade.8. combinado com o art. com base no que dispõe o artigo 795. 2 / Página 71 ADV: FLÁVIA UCKONN OLIVEIRA (OAB 23083/BA). do Código Tributário Nacional. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . procedendo-se às anotações devida.0001 . relativo ao bloqueio realizado.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO . JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0257/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0086216-63. De mais disso. relativo ao bloqueio realizado. Do exposto. com base no que dispõe o artigo 795. Intimem-se. expeça-se o ofício da baixa respectiva. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Manoel Esteves Marquez. através do sistema BACEN-JUD. tal como noticiado pela exequente.2008. do Código de Processo Civil. 17).Vistos. Publique-se. requer o ilustre procurador sua extinção. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.Processo 0084830-95. combinado com o art.05. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. julgada extinta a presente execução. requer o ilustre procurador sua extinção. procedendo-se às anotações devida. De mais disso. ao arquivamento dos autos. I. relativo ao bloqueio realizado. julgada extinta a presente execução. 794. etc. relativo ao bloqueio realizado. através do sistema BACEN-JUD. Em seguida. face ao pagamento do débito pelo executado. através do sistema BACEN-JUD. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Do exposto. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Afranio Nuno de Barros Pereira.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . declaro por sentença.0001 .Processo 0103638-56. requer o ilustre procurador sua extinção.Processo 0122531-61. procedendo-se às anotações devida.DIREITO TRIBUTÁRIO . ao arquivamento dos autos.0001 . para fins de arresto ou penhora. De mais disso. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Intimem-se. ao arquivamento dos autos. do Código de Processo Civil.DIREITO TRIBUTÁRIO . I. inclusive baixa na Distribuição.Execução Fiscal . Custas pelo devedor.2011. Custas pelo devedor.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.2011.0001 . Havendo penhora.8. Havendo penhora. combinado com o art.Execução Fiscal . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) . expeça-se o ofício da baixa respectiva.EXECUTADO: Afranio Nuno de Barros Pereira . arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição. I. Publique-se.Dívida Ativa .05.Execução Fiscal .Vistos. se for a hipótese. I. julgada extinta a presente execução. combinado com o art.Execução Fiscal . se for a hipótese.EXECUTADO: Ciplan Empreendimentos Imobiliários Ltda . com fulcro no art. defiro o pedido de fls.EXEQUENTE: Municipio de Salvador .Processo 0133570-55. declaro por sentença. resta prejudicado o pleito de fls. 156. Em seguida. do Código de Processo Civil. expeça-se o ofício da baixa respectiva.2009. através do sistema BACEN-JUD. inclusive baixa na Distribuição. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.0001 . procedendo-se às anotações devida. Durante a tramitação do feito. Durante a tramitação do feito. Durante a tramitação do feito. face ao pagamento do débito pelo executado. se for a hipótese. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Fanny Gamacho de Herrera. I. Intimem-se. 156. Do exposto.2011.Processo 0191705-31. expeça-se o ofício da baixa respectiva.

Intimem-se. suspendo o curso do processo executivo.Execução Fiscal . do CPC. noticiada nos autos pela exequente e.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 265. suspendo o curso do processo executivo. suspendo o curso do processo executivo. II. inc. com fulcro no disposto no art. II. II. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Tendo em vista a celebração do parcelamento. suspendo o curso do processo executivo. suspendo o curso do processo executivo.Processo 0084869-92.Execução Fiscal . com fulcro no disposto no art. 151.Processo 0084880-24. inc. etc.05.Processo 0084980-76. do CTN e art. do CPC.DIREITO TRIBUTÁRIO .05.8. do CTN e art. Decorrido o prazo indicado na petição retro. Decorrido o prazo indicado na petição retro.2011.Vistos. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 265. com fulcro no disposto no art. 265. VI. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.0001 . 265. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. VI. Intimem-se. VI.2011.Vistos. 265.8. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 151. 151. suspendo o curso do processo executivo. Tendo em vista a celebração do parcelamento.Vistos. noticiada nos autos pela exequente e. etc. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. com fulcro no disposto no art.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . suspendo o curso do processo . Tendo em vista a celebração do parcelamento.8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN e art. Tendo em vista a celebração do parcelamento.0001 . Intimem-se. 265. inc. VI.8. 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 151.Processo 0084958-18. Tendo em vista a celebração do parcelamento.2011. etc.0001 . com fulcro no disposto no art.Execução Fiscal . inc. noticiada nos autos pela exequente e.Processo 0084983-31.Processo 0084879-39. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. do CTN e art. do CPC. do CPC. noticiada nos autos pela exequente e. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.0001 .8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Tendo em vista a celebração do parcelamento. etc. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN e art.05. VI. etc.0001 .0001 .8. VI.2011. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 265.Execução Fiscal . do CTN e art. Intimem-se. II. etc.Vistos.8. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. 151. II.Vistos. inc. Decorrido o prazo indicado na petição retro.Processo 0084892-38. 151. Decorrido o prazo indicado na petição retro.DIREITO TRIBUTÁRIO . 151. II.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. inc. do CPC. VI. do CPC.0001 . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos. Decorrido o prazo indicado na petição retro.2011. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. VI. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 151.DIREITO TRIBUTÁRIO .Execução Fiscal . inc. com fulcro no disposto no art.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . noticiada nos autos pela exequente e. com fulcro no disposto no art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . suspendo o curso do processo executivo.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. Decorrido o prazo indicado na petição retro.05. com fulcro no disposto no art. Decorrido o prazo indicado na petição retro. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . etc. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.05.Vistos. do CTN e art.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 265. II. do CPC.Disponibilização: sexta-feira.05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 265. Intimem-se. noticiada nos autos pela exequente e. suspendo o curso do processo executivo. com fulcro no disposto no art. Decorrido o prazo indicado na petição retro.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . Tendo em vista a celebração do parcelamento.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. inc. II.2011. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 151. II.Vistos.2011.Execução Fiscal . noticiada nos autos pela exequente e. inc. VI. noticiada nos autos pela exequente e. Intimem-se. do CTN e art. suspendo o curso do processo executivo. Tendo em vista a celebração do parcelamento. do CPC. etc. do CTN e art. do CTN e art. Intimem-se.8.2011. Decorrido o prazo indicado na petição retro. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . noticiada nos autos pela exequente e.05. noticiada nos autos pela exequente e.2011. Tendo em vista a celebração do parcelamento.Processo 0084832-65. II. inc.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . Tendo em vista a celebração do parcelamento.8. Intimem-se. 10 de maio de 2013 Cad.DIREITO TRIBUTÁRIO .DIREITO TRIBUTÁRIO . VI. etc.Vistos.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Vistos. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . do CPC. 265. Intimem-se.Processo 0084919-21. 2 / Página 72 Servicos de Estacionamentos Ltda . com fulcro no disposto no art.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CPC.

II. de modo a fazer constar nestes autos como exequente. com fulcro no disposto no art.Processo 0088802-44. etc.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Intimem-se.Vistos.05. VI.2011. com fulcro no disposto no art.2011. Decorrido o prazo indicado na petição retro. VI. a partir da folha 245. Decorrido o prazo indicado na petição retro. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. à fl. suspendo o curso do processo executivo. inc. Caso contrário.05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .RÉU: Pavter Servicos Ambientais Ltda .Vistos.Processo 0085032-72. Não há como atender o pedido formulado pela executada PAVTER ENGENHARIA LTDA. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. etc. 151. Infelizmente o sistema não aceita e a inaceitação é lógica. DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB 30081AB/A) . do CTN e art. noticiada nos autos pela exequente e. do CPC. etc. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. VI. o patrono da executada. 265. do CPC. deverá requerer que sejam desconsiderados todos os atos do processo.2011.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 .Vistos. ou seja. . Nesse caso. com fulcro no disposto no art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2009. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . o processo prosseguirá da forma como vem se desenvolvendo.8. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. suspendo o curso do processo executivo. 265. em sendo acatada a sugestão.Processo 0084994-60. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. inc.8. com fulcro no disposto no art.Execução Fiscal . com fulcro no disposto no art. do CPC. fazendo a juntada de cópia do julgado (título) executivo.Liquidação / Cumprimento / Execução . do CPC. inc.8. como execução fiscal que é.Execução Fiscal . só que em seu nome. 151. 151.DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 . do CTN e art. Tendo em vista a celebração do parcelamento. etc. suspendo o curso do processo executivo.EXECUTADO: Edmundo Amissi Garcia . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .05.8. demonstrativo de calculo e requerendo o processamento regular.2011. 251. Intimem-se.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . colocando como executado o Município. VI.05. Tendo em vista a celebração do parcelamento. Tendo em vista a celebração do parcelamento. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . noticiada nos autos pela exequente e. etc. 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA). Decorrido o prazo indicado na petição retro.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .05.Disponibilização: sexta-feira. 265. Tendo em vista a celebração do parcelamento. 10 de maio de 2013 Cad. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. II. execução de honorários decorrentes da sucumbência.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. Intimem-se.Processo 002737969. junto ao órgão distribuidor. noticiada nos autos pela exequente e.Execução Fiscal .8.Vistos. 265. inc. cópia da que apresentou às fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .8. noticiada nos autos pela exequente e.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . II. Intimem-se. Dê-se vista dos autos à exequente para que. tendo como exequente o Município de Salvador e como executada a PAVTER. e como executado o MUNICIPIO DE SALVADOR.18/37). noticiada nos autos pela exequente e. do CPC.0001 . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. Tal reclassificação implicaria em apagar do sistema um processo que teve o seu procedimento regular.DIREITO TRIBUTÁRIO . suspendo o curso do processo executivo. Tendo em vista a celebração do parcelamento. 265.Execução Fiscal .Execução Fiscal .2011.0001 .8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e documentos que a instrui (fls. etc. Só que através de uma nova ação.245/246. no que tange à reclassificação do feito. 2 / Página 73 executivo.Vistos. suspendo o curso do processo executivo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . VI.AUTOR: Municipio de Salvador . porque: Com a sentença proferida no bojo desta ação. Intimem-se.Vistos.Processo 0085023-13. 151.Processo 0085011-96.Execução Fiscal . inc.0001 . etc.05. Intimem-se. do CTN e art.DIREITO TRIBUTÁRIO . II. 151.05.Dívida Ativa . do CTN e art. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. II.1998. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. no prazo de 30 (trinta) dias.Vistos.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN e art.DIREITO TRIBUTÁRIO . nasceu para o patrono da executada o direito de buscar os honorários sucumbenciais.0001 . Decorrido o prazo indicado na petição retro. E.0001 .Processo 0084987-68.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Decorrido o prazo indicado na petição retro. Intimem-se. Decorrido o prazo indicado na petição retro. o profissional beneficiário deverá ingressar com uma petição. inclusive.

DIREITO TRIBUTÁRIO . do CPC. 10 de maio de 2013 Cad. inciso I.Processo 0084962-55. c/c o artigo 265.0001 .8. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2011.Processo 0084998-97.Execução Fiscal .05. 2) P. reiterada à fl. 07 de maio de 2013. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .341. 2 / Página 74 ADV: GUSTAVO ADOLFO HASSELMANN (OAB 7998/BA) .Disponibilização: sexta-feira. Salvador.8.2011.Processo 0031839-17. c/ .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO . 08/12 e 14/ 20. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.8. do CTN. do CTN.0001 .8.05. 08/12 e 14/ 20.0001 . reiterada à fl.0001 . embora o direito do executado tenha sido reconhecido através de sentença trânsita em julgado.Execução Fiscal . 15 e documentos de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos etc. 1) Considerando os termos da petição de fls. c/c o artigo 265. 08/14 e 16/ 20. É que. 08/14 e 16/ 20.05.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . inciso I. c/c o artigo 265.AUTOR: Ccb Companhia de Citricos do Brasil . inciso I. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Vistos etc.DIREITO TRIBUTÁRIO . 13 e documentos de fls. 07. do CTN. c/c o artigo 265. 1) Considerando os termos da petição de fls. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal .Execução Fiscal .Processo 0084833-50. 08/14 e 16/ 25. 1) Considerando os termos da petição de fls. Inciso II.1998. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 2) P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . I. 08/14 e 16/ 20. pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior. Salvador. I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 1) Considerando os termos da petição de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. do CTN.2011.8. o seu efetivo cumprimento. 07. 08/14 e 16/ 20.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 1)Considerando os termos da petição de fls.0001 . Salvador.Vistos etc. de maio de 2013. 07 de maio de 2013.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. 2) P. 15 e documentos de fls. inciso I. 08 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: ANTONIO CARLOS NOGUEIRA REIS (OAB 2043/BA) .2011. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Processo 0084985-98.1989. c/c o artigo 265. inciso I. reiterada à fl.Execução Fiscal . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal . c/ c o artigo 265. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 07 de maio de 2013. 07.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Processo 0085016-21.0001 . 475/476. intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito. 2) P. I. depende da liquidação.05. Após a liquidação e homologação judicial do montante encontrado é que a compensação ou restituição se tornará impositiva.DIREITO TRIBUTÁRIO . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.Execução Fiscal . c/c o artigo 265. reiterada à fl.8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .DIREITO TRIBUTÁRIO . Salvador.Processo 0085008-44. I.Vistos etc. I. 13 e documentos de fls. reiterada à fl. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. do CPC. Inciso II. Salvador. 15 e documentos de fls.Execução Fiscal . inciso I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 1) Considerando os termos da petição de fls.Vistos etc. c/c o artigo 265. 07.0001 .2011.8. Inciso II.8. do CTN.05. 08/14 e 16/20.DIREITO TRIBUTÁRIO . mesmo dentro da conveniência do beneficiário.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Execução Fiscal . Salvador. do CPC. do CTN. 07 de maio de 2013. 07. Inciso II.05.RÉU: Guilerme Pedrosa Brandao . nos moldes do comando sentencial de fl. reiterada à fl.Vistos etc. 15 e documentos de fls.2011.Processo 0083306-20. 2) P. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .05.05. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 2) P. do CPC.DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II. de modo a ser fixado o quantum poderá ser compensado ou restituído.05. Inciso II. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.Processo 0084981-61. do CTN. inciso I.Processo 0084865-55. P.Procedem. I.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .05.Outras .8.Processo 0084834-35. 07. Inciso II. 07 de maio de 2013. reiterada à fl.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CPC. inciso I.AUTOR: Municipio de Salvador .Vistos etc.2011. I. do CPC. 2) P.0001 . 1) Considerando os termos da petição de fls. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. do CTN. 1) Considerando os termos da petição de fls. 07. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. 15 e documentos de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 15 e documentos de fls.8. Salvador. inciso I.Vistos etc. 2) P. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .0001 . do CPC. Salvador.05.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . reiterada à fl. do CPC. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. 1) Considerando os termos da petição de fls. Salvador.2011. I. I. 08/14 e 16/20.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN.Vistos etc.Execução Fiscal .8. Inciso II.2011. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 07.DIREITO TRIBUTÁRIO . 07.0001 . 07 de maio de 2013. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 07 de maio 2013. 15 e documentos de fls. os argumentos do Estado da Bahia de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . reiterada à fl.RÉU: Fazenda Publica do Estado da Bahia .

Acrescenta que.AUTOR: Heraldo Lima Neto .Processo 0129806-71. 06 de maio de 2013. e defende uma liminar de antecipação de tutela.32 (Três mil. no que tange a extinção do processo em vista de compensação. pagando o ITIV concernente à obrigação tributária surgida em decorrência da compra da fração ideal do terreno. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA).DIREITO TRIBUTÁRIO . para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo.0001 .Vistos. o contrato de compra e venda assinado com a empresa pública CONDER teve como objeto a transmissão de bem imóvel. E. objetivando a concessão de medida judicial no sentido de suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI. ADV: PEDRO ANDRADE TRIGO (OAB 16892/BA) . dentro do prazo de 10 (dez) dias. Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Incidência Tributária. Inciso II. do CPC. P. por conduto de seu advogado regularmente constituído (fls. Considerando que o processo já se encontra sentenciado desde os idos do ano de 2005. MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA) . a operação destinou-se à aquisição do terreno e construção de uma das unidades habitacionais que viriam a compor o empreendimento CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBUI. 06 de maio de 2013. porém a Fazenda Pública Municipal manteve os termos da notificação fiscal impugnada. o valor do bem imóvel ou do direito real transmitido.05. que informava a necessidade de efetuar recolhimento complementar do referido tributo. proposta por HERALDO LIMA NETO. aduz que é proprietário do imóvel residencial inscrito sob nº 634. Preliminarmente. que ora constato como evidente.05. requerendo ainda que após a regular instrução do processo.05. (quota-parte referente à fração ideal). Preceitua o artigo 273 do CPC. Que mesmo após ter cumprido com seu dever de contribuinte.8.DIREITO TRIBUTÁRIO . 151. o ITIV respectivo. 09/36. na ocasião. com pedido de antecipação de tutela. D E C I D O.Disponibilização: sexta-feira.2008. para a finalidade requerida à fl.2009. Considerando o quanto informado na certidão de fl.I.05. requer a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.0001 .AUTOR: Fonte D Vida Industria e Comercio de Aguas Minerais e Bebidas Ltda e outro . Bela Aidê Ouais . Que tal aquisição se deu junto a CONDER. requer que após regular instrução do processo. novecentos e sessenta e um reais e noventa e oito centavos).Vistos. no valor de R$ 2. 34/39. I. Que apresentou impugnação administrativa. Bloco 02. P. Salvador. fls. ingressou com a presente Ação Declaratória de Inexistência de Débito Tributário em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. etc. conforme certificado às fls de nº 81. no valor de R$ 3.10 (dois mil. 08).Execução Fiscal . quinhentos e noventa e oito reais e trinta e dois centavos).598.P. em linhas gerais.8. Em decisão final. proceda-se a transposição das destacadas peças para os autos dos embargos.Recursos FGTS. apto 701. lavrada em 12/08/2008. o juiz poderá . que a requerimento da parte. É o breve relatório. MARIA DA GRAÇA RAMOS RAPOLD (OAB 13688/BA) . e em consonância com a base de cálculo estabelecida no art. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo. ouça-se a Fazenda Pública a respeito da condição imposta pelo Executado na petição de fls. cento e setenta e nove reais e dez centavos). o terreno. Bela Aidê Ouais . a exigir-lhe o respectivo pagamento.Vistos. sem olvidar das certificações nos dois processos.Processo 0100572-34.8. fica prejudicado o pedido constante da petição de fls. qual seja. 98 .Processo 016078625.I. 53. Pois bem. em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda .RÉU: Centro Espanhol .94.Processo 0339052-58. qual seja.AUTOR: Municipio de Salvador . na data de 04/04/2007. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA DO CARMO SANTOS SANTANA (OAB 7795/BA) . HERALDO LIMA NETO. defiro os benefícios da Justiça Gratuita. o valor da compra e venda da fração ideal do terreno acima citado consta do item B2 do contrato acostado aos autos. atravessada pelo MUNICIPIO DE SALVADOR.RÉU: Município de Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO .RÉU: Fazenda Publica Estadual . R$ 3. respectivamente construtora e financiadora do empreendimento. 116 do CTRMS. etc.Vistos. Que.179.961. sendo pago. I.2008. vg das intimações anexas. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. com interveniência da SETENGE LTDA e DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. ADV: HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). inclusive com transito em julgado.Juiza de Direito Titular ADV: SELMA REICHE BACELAR (OAB 15085/BA). A seguir. Inicialmente.0001 . no Condomínio Residencial Parque do Imbuí. Juntou os documentos de fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .516-6.8.98 (tres mil. intimem-se as partes para que tomem conhecimento da transposição. o qual foi adquirido através de contrato de Compra e Venda do terreno e Mútuo para Construção com obrigação. etc. tendente a obter decisão judicial que implique por suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI.Procedimento Ordinário . fiança e hipotecaFinanciamento de Imóveis na Plata e/ou em Construção. via ato ordinatório. onde posteriormente foi edificado CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBU foi surpreendido com a Notificação Fiscal de Lançamento nº 2939. Despacho de fls.Execução Fiscal .AUTOR: Municipio do Salvador . Salvador (BA. etc. 2) P. devidamente qualificado.Mandado de Segurança . 07 de maio de 2013.2013.0001 .Proceda-se a intimação da impetrante. P. no sentido da insubsistência do tributo ante a ausência do fato gerador correspondente. sejam julgados procedentes os pedidos. I. e não do apartamento obtido com a construção do Condomínio Residencial.2003.COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA. que tinha por destinatários os servidores do Estado da Bahia. Considerando que na sentença já foram fixados os honorários de sucumbência. cujo imposto foi devidamente recolhido aos cofres públicos. 10 de maio de 2013 Cad.Salvador (BA). localizado à Rua das Araras. Que. 204/205.95.Juiza de Direito Titular. 2 / Página 75 c o artigo 265. sejam julgados procedentes os pedidos.

ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA) . P. vislumbro perigo na demora. posto que. P. Posteriormente. bem como a documentação que a ilustram. porque presente os requisitos que alude o parágrafo 7º.05. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls. 11/14. cite-se o requerido. Se no prazo. do CPC.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 03. I. 09 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA).I.Disponibilização: sexta-feira. 265. A seguir. 2 / Página 76 antecipar. I.8. antes da decisão poderá vir a sofrer.0001 . não se vislumbra prejuízo para o acionado. Intimem-se.Execução Fiscal . haja vista que não pode ser descartada.0001 . pratiquei o ato processual abaixo: Após juntada da petição de fls 43/67. não vislumbro a existência dos requisitos autorizadores da concessão da medida pleiteada. Salvador. para os efeitos legais.05.Processo 0014725-64.Processo 0018628-93. recebo o apelo em ambos os efeitos. Analisando os mesmos argumentos.IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia . 9-5.8.2004. Intime-se para a finalidade requerida. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0012433-43. em caso contrário. Salvador.Processo 004483342.Vistos.0001 .AUTOR: Modulo Administracao Baiana de Cursos Ltda e outro . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Dentro desse raciocínio. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. em forma de antecipação da tutela meritória.Embargos à Execução Fiscal AUTOR: Banco Baneb Sa . o Municipio do Salvador requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 16274/2010. Daí extrai-se a fumaça do bom direito.8. tais: o periculum in mora e o fumus boni iuris. II do Código de Processo Civil. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda. ou com as consequencias danosas de uma execução fiscal.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda .2009.AUTOR: Municipio do Salvador . acaso fique configurada a efetiva incidência.8. Intime-se a parte apelada para responder no prazo de lei. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Assim. do CPC. 1) Considerando os termos da petição de fls. do mesmo artigo.0001 . em razão dos prejuízos que o autor. desde que. 10 de maio de 2013 Cad. E.2006. Aidê Ouais . observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.Defiro o pedido. entretanto. não só com o desembolso de numerário. c/c o artigo 265. etc. a final.Execução Fiscal . que não ficará privado de receber o imposto.Execução Fiscal . do Código Tributário Nacional. como efetivamente suspendo a exigibilidade do crédito tributário decorrente do ITIV/ITBI pretendido como complementação àquele já recolhido pelo postulante.Vistos. total ou parcialmente.DIREITO TRIBUTÁRIO . P.2013.05. P.1998. etc. Do exposto.I. Aguarde-se. 09 e documentos de fls.RÉU: Localiza Rent A Car S/A .EMBARGADO: Municipio do Salvador . ou de difícil reparação".8. através do seu Procurador.AUTOR: Municipio de Salvador . . Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Publique-se. uma vez que não se pode afirmar que a prova carreada para os autos pode ser tida como inequívoca. o inciso I desse mesmo artigo prevê: "desde que haja fundado receio de dano irreparável. tenho que a situação comporta a concessão da providência em caráter incidental cautelar. combinado com o art. nos termos dos arts. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. CONCEDO A LIMINAR COM CARÁTER DE CAUTELAR para suspender. uma vez que não passou pelo crivo do contraditório.AUTOR: Jose de Franca Teixeira . do artigo 273.Vistos.Anulatoria .05.0001 .RÉU: Concic Engenharia Sa . se convença da alegação.Vistos. Cumpra-se. e cumpra-se.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos etc. suspendo a presente execução. sem maiores aprofundamentos.Mandado de Segurança . Analisando os argumentos desenvolvidos pelo autor em sua peça prefacial. etc. O Municipio do Salvador. 151. III.05. o pedido de suspensão da exigibilidade do crédito pelos motivos enfocados na vestibular se mostram razoáveis. pelo prazo de Lei.05. inciso I. existindo prova inequívoca. Em complementação. ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) . indevidamente. etc.EXECUTADO: Jose Luiz C Calabaia .05.Juiza de Direito Titular ADV: LISIA SANTIAGO CREDICO (OAB 844/BA) .0001 . Inciso II.0001 . 07 de maio de 2013. do CTN.Processo 0019056-94. abro vista ao representante da Fazenda Pública Municipal. que coincidem com os requisitos do artigo 798 do mesmo CPC. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Processo 0027942-53.RÉU: Fazenda Publica do Municipio de Salvador .8.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . os efeitos da tutela pretendida no pedido.I.Processo 0012254-07. Cumpra-se.2011.2008.2010. pelo ângulo do quanto disposto no parágrafo 7º.Em.Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 2) P.DIREITO TRIBUTÁRIO . a possibilidade do autor vir a lograr êxito.

não cabe aqui. VI "c" da CF.14 (mil. o que. pretende a Embargante exonerar-se de responder pelo processo de execução de nº. Posteriormente. NÃO OCORRÊNCIA. por força do instituto da imunidade constitucional. inciso I. no que tange à ocorrência da prescrição. tenho que assiste razão ao Embargante. (art. CPC. Teori Albino Zavascki. do CTN. Também.4. renda e serviços.2009. 557. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/02229065. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art. com a condenação do Embargado ao ônus da sucumbência. ou terceiro a quem aproveite.14. IPTU. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal.2001. devidamente representada pela sua Procuradoria Geral. 3.830/80 confere presunção de liquidez e certeza. Acórdão sujeito ao regime do art. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. Rel. Juiz que presidia o feito anunciou o julgamento antecipado da lide em 31. Pelo despacho de fl. o Estado da Bahia se manifestou sobre a impugnação pelas fls.RÉU: Municipio de Salvador . nos moldes do artigo 330.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Seguindo. Que ademais. do CPC.0001 . 09 e documentos de fls.1997. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. requereu em preliminar a extinção pela aplicação da prescrição do débito exigido. Que o IAPSEB já gozava da imunidade tributária. Regularmente intimado. Tais argumentos não foram recepcionados pelo embargado. Conforme se colhe do quanto aqui relatado através dos presentes embargos.2001.05. em seu § 3º. por entender que no caso de IPTU o prazo prescricional de cinco anos só começa a contar do primeiro dia do exercício posterior. quatrocentos e sessenta e um reais e quatorze centavos) proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano . afirma que a Embargante não fez a prova documental de que o imóvel esteja destinado às finalidades essenciais e intrínsecas da autarquia. nos termos do art. porque que em se tratando de IPTU o lançamento se dá com a emissão do carnê. a improcedência da execução. por ter sido autarquia.2011. bem como o art. art.).Embargos à Execução Fiscal . precisamente no dia 05. Salvador. uma vez que. óbvio e evidente que a constituição definitiva ocorre ainda no mês de janeiro de cada ano. Que não se constitui em ônus do Exequente a demonstração quanto à utilização do imóvel. Isso porque.. Na oportunidade insurgiu-se contra a preliminar de prescrição. Agravo regimental improvido. 1) Considerando os termos da petição de fls. Inciso II. É o relatório. atravessou a petição de fls. 150 da Constituição. IPTU.AUTOR: O Estado da Bahia .(. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE. 07 de maio de 2013. iniciando. Por fim. §2º da CF dispõe que a imunidade recíproca é extensiva às autarquias e fundações.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001. a disposição do . § 2º. referente ao imóvel de inscrição nº. EXECUÇÃO FISCAL.111. II e III do CTN. 10/13.Vistos etc. após o sucinto relatório. seja pelo instituto da prescrição. a partir desta.8.0001 . 90579-8. SÚMULA 106/STJ. I. 2) P. a teor do quanto disposto no artigo 2º. pleiteou pelo indeferimento dos presentes embargos e prosseguimento da Execução Fiscal. dos exercícios de 1991 e 1992. estabelecem certas limitações para o reconhecimento da chamada não incidência qualificada. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. apenas no que se refere ao seu patrimônio. Nesse sentido.5.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR.EXECUTADO: Emilia Dantas Ribeiro .10. Que o art. que tem por objeto débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992. ESTADO DA BAHIA. alega que o imóvel objeto da Execução era de propriedade do IAPSEB. Min. TERMO A QUO. 1. LANÇAMENTO. uma vez que. segundo o artigo 174 do CTN. julgado em 22.1997. o MM. como se trata de Execução Fiscal. ao argumento de que a Execução Fiscal somente foi ajuizada em julho de 1997. ao argumento de que o imóvel sobre o qual recai a cobrança é de propriedade estatal. No mérito aduziu que não tem qualquer procedência a alegação do Embargante de que seria o IAPSEB isento ou imune de qualquer tributo.805. Dje 4. LEGITIMIDADE.05. 150. como também o CTN. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. não apenas a Constituição Federal. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. que com a sua extinção. ressaltando a necessidade da manutenção de imóveis para garantir pagamento de pensões. que depois de negar a ocorrência da prescrição. com o objetivo de receber a quantia de R$ 1.IPTU e acréscimos legais.) 2. seja pelo instituto da imunidade tributária prevista no art. nos honorários advocatícios e demais despesas processuais. na qualidade de sucessor do IAPSEB. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . calcada em título executivo ao qual a Lei nº 6. ao endereço do contribuinte.Disponibilização: sexta-feira.124/PR..Processo 0054761-32. Min. E não do exercício seguinte àquele a que se refere o imposto. 2 / Página 77 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .461. o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. Primeira Seção.DIREITO TRIBUTÁRIO . 21/23. 174 do Código Tributário Nacional. com aplicação demulta de 1% sobre o valor da causa atualizado. 28. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência. no que se refere à ocorrência da prescrição. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. I. Que não há como prosseguir a referida Execução cujo objeto é imóvel do Estado da Bahia.defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Ao final. mais acentuadamente. a obrigação quanto à sua eventual elisão cabe ao Executado. a inscrição do crédito na dívida ativa suspende a prescrição por 180 (cento e oitenta) dias. 25/27. EXECUÇÃO FISCAL. reiterando os seus argumentos. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. inciso I. confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. a propriedade retornou ao patrimônio do Estado da Bahia. Devidamente intimado. 3º e § único). "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos. NOTIFICAÇÃO. Rebuscando a documentação.2009. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. pessoa jurídica de direito público. do CPC. da Lei de Execuções Fiscais."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP. autarquia estadual prestadora de serviço público e. c/c o artigo 265. Inicialmente.Execução Fiscal . 2. nos termos do § 2º. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0033450-24. desde que vinculado a suas finalidades essenciais. diante da imunidade recíproca que exclui do campo de incidência tributária todo e qualquer imposto. e como tal livre do pagamento de impostos.0033450-24. efetivamente não poderá ser feito. uma vez que o pagamento da cota única ou primeira cota se dá no início de fevereiro. o que somente agora faço. Que as imunidades se configuram privilégios de natureza constitucional e não podem se estender além das hipóteses expressamente previstas na Constituição.Processo 0051848-28. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.8. como no caso do IPVA e IPTU. e no caso seria então 1º de janeiro de 1992 e 1º de janeiro de 1993.Vistos etc. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal. contados da data da sua constituição definitiva"."(REsp 1. D E C I D O. 1. 150.805. 13/19.

a autora não goza da imunidade. ingressou com a presente ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. Que o referido imóvel nunca foi transferido. DECIDO.Vistos etc. do artigo 2º.05. 06 de maio de 2013. alegando ser legítima a posse e utilização de tal imóvel durante todos esses anos.Procedimento Ordinário . suspendo o andamento do feito com base no art. b) que seja determinado ao Município de Salvador que promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob a rubirca de IPTU. 565. tendo como objeto social a montagem e exploração de espetáculos teatrais.RÉU: Diva Buzanele dos Santos . Que desde a sua fundação. janeiro de 1996 e janeiro de 1997 e a data de propositura da ação em 09. asseverou que no caso dos autos.Execução Fiscal . relativos ao IPTU e TL. ao reexame necessário.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 40 da Lei nº 6. com base no inciso II. trata-se de uma limitação constitucional ao poder de tributar. defendeu a procedência da ação. do imóvel inscrito no cadastro imobiliário de nº. abstendo-se de lhe negar certidões negativas de débitos. IV. 269. que seja determinada a suspensão dos créditos fiscais. com pedido de antecipação da tutela. através da qual a autora pleitea ver declarada a inexistência de relação jurídica com o Fisco Municipal em relação à exigência de débitos decorrentes do imposto IPTU e da taxa de limpeza. 2005.Vistos etc. relativamente ao referido imóvel.05. significa dizer que a pessoa ou o bem descrito . 2 / Página 78 parágrafo 3º.Que. pois.2002.AUTOR: Municipio de Salvador . Analisando os autos. referentes ao imóvel de inscrição nº. transcorreram mais de cinco anos.0001 . E por conta desse entendimento. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas. suspendo o andamento do feito com base no art.0001 . porque reservada para as dívidas de natureza não tributárias.07. que a instituiu não previu os teatros como unidades passíveis de sua cobrança. Bela. se instalou no bairro do Campo Grande. na ocasião. Com a inicial de 26 (vinte e seis laudas.05. estaria o imóvel protegido pelo benefício da imunidade tributária recíproca e livre a autora do pagamento dos referidos tributos. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . devidamente constituída e representada.2007. 2) em caráter definitivo: a) a inexistência da relação jurídica tributária que obrigue a Suplicante ao recolhimento do IPTU. o Município de Salvador contestou o feito pelas fls. Regularmente citado. sem levantar preliminares. I. Que. 565. autorizado o arquivamento de processo de execução fiscal relativamente ao IPTU. R. extingo o processo com resolução do mérito. conforme requerido pela exequente. do art. pelo prazo de 90 dias.RÉU: Municipio de Salvador . Saliente-se que. É o Relatório. 19. do CPC. 2003. sendo desnecessária a produção de provas em audiência. requerendo: 1) em caráter de tutela antecipada.Processo 0065781-83.0001. aliado a tal fato. também.Disponibilização: sexta-feira. relativamente ao imóvel de inscrição nº. com pedido de antecipação da tutela em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. c) que seja declarada a inexistência de relação jurídica que a obrigue ao recolhimento da Taxa de Lixo . segundo a sua visão. não existe prova de ser o imóvel de propriedade do Estado da Bahia. conforme requerido pela exequente. inclusive.Execução Fiscal . dar-se sua incidência sobre o imóvel em pauta. P. Salvador. 10 de maio de 2013 Cad.1997.8. tendo. 40 da Lei nº 6.00 (dois mil reais).Processo 0063454-92. bem como a realização de círculos de estudos e conferências para levar ao público da capital e do interior do Estado da Bahia. nos moldes do artigo 330. de forma precária.AUTOR: Sociedade Teatro dos Novos Ltda . Em linhas gerais. nos autos do processo administrativo nº 6608/61. Em não havendo recurso voluntário. Considerando os termos da petição de fl. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 2. Salvador.Teatro Vila Velha . 2004. Logo. não obstante tenha sido reconhecido pela Autoridade Municipal o seu direito no que tange à imunidade tributária. 27/142. 794 do CPC. determinando-se o Município promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob tal rubrica. TL. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: GUTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB 1203A/BA). Coloque-se de imediato na capa dos dois processos. a palavra: SENTENCIADO. 144/145. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução. não devendo. 2002. E nessa oportunidade. renovações de alvarás de funcionamento. acolho a preliminar de prescrição levantada pelo Embargante e DECLARO a prescrição dos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992. Diante do exposto. Se estendendo nos seus questionamentos. o Fisco Municipal insiste em promover tal cobrança. o que afasta o argumento de posse precária. A réplica se colhe pelas fls. em imóvel cujo uso foi concedido pelo Estado da Bahia. 06 de maio de 2013 Bela. foram juntados os documentos de fls. emissão de talonários de notas fiscais ou qualquer documento ou certidão necessários ao desenvolvimento de suas atividades. vez que está contida de forma expressa pela Constituição Federal. dos exercícios de 2001.371-1.RÉU: Sisaleira Lima Comercio e Industria Sa . sendo os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992. do Código de Processo Civil. A liminar se traduz pelas fls.0001 . 149/ 158. I. aduziu a autora ser pessoa jurídica de direito privado que teve a sua constituição em junho de 1960.805.TL. inciso I. Consequentemente.830/80.000. Que dessa forma sua é posse precária. incluindo-se as guias de recolhimento judiciais. 25. através de advogados. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997. e que a autora exerce atividade de fins lucrativos.1997.Dívida Ativa .371-1.8.830/80. pessoa jurídica de direito privado. razão pela qual procedo ao julgamento antecipado da lide. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA) . do qual a postulante tem a posse. 565. Considerando os termos da petição de fl.Vistos etc. Saliente-se. I.8.2009. Acrescenta que a Prefeitura de Salvador já havia reconhecido a existência dos requisitos da chamada imunidade recíproca em relação ao imóvel que ocupa. do artigo 269. De referência à imunidade tributária. de propriedade do Estado da Bahia. também. d) que seja determinado à parte ré a não promover ações de cobrança judiciais ou administrativas relativamente ao IPTU e TL dos dos exercícios de 2001 a 2008. 190/196. Extingo. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. c/c o mesmo art. uma vez que foi a própria quem construiu o imóvel. No caso concreto.262/1997.Processo 0068128-45. tenho que a questão é unicamente de direito.371-1. SOCIEDADE TEATRO DOS NOVOS LTDA (TEATRO VILA VELHA). 2ª parte. 2006 e 2008.AUTOR: Municipio do Salvador . a execução de nº 0031717-23. também quando já prescritos os referidos créditos. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) . P. averbado ou registrado em seu nome. da Lei de Execução Fiscal. P. sem dúvida que foram fulminados pela prescrição quinquenal. de propriedade do Estado da Bahia e cedido precariamente para à sua disposição. tal observância. uma vez que o anexo único da Lei nº 5. nos termos do inciso IV.

da Constituição Federal) só faz alusão expressa a imposto. Por consequência. 232. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. a é extensiva às autarquias e às fundações instituídas e mantidas pelo Poder Público. a liberdade política. devidamente representada e qualificada. Relator o Ministro ILMAR GALVÃO.03. conforme dispõe o art. arcando cada parte com as despesas do advogado constituído. CF.10. ARTIGO 145. mas sim. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. no que tange à cobrança do Imposto Predial Territorial Urbano relativo ao imóvel de inscrição n.Vistos etc. 150. DJe de 13.9. à exemplo da taxa de limpeza pública. através de advogado regularmente constituído conforme fls. as imunidades.393. Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. os pedidos.068. excluem a atuação do poder de tributar. Verifica-se o recente julgado: "STF . 458. (Precedentes: RE n. Relatora a Ministra CÁRMEN LÚCIA. entretanto a Autora obrigada em relação à Taxa de Limpeza Pública.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . desde que dissociadas da cobrança de outros serviços públicos de limpeza são constitucionais (RE n. Isso porque. o inciso VI. LUIZ FUX. instituídas por razões de privilégio. ARTIGO 150. 150. preceitua-se que. sem fins lucrativos' nos órgãos competentes dos entes federativos. Primeira Turma. visto que é considerada de . Agravo regimental não provido.) § 2º A vedação do inciso VI. deixando à margem dessa limitação qualquer outro tipo de tributo. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte. 1ª Turma.0001 . com o objetivo de receber a quantia de R$ 8.Disponibilização: sexta-feira. Em linhas gerais. nos moldes do inciso I do artigo 269 do CPC vigente. RE n.4. 576. desde que não se verifique identidade integral entre uma base e outra são constitucionais (Súmula Vinculante n. De referência à Taxa de Limpeza Pùblica ou TRSD. inocorre fato gerador da obrigação tributária".8. associativa..403-ED.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR. impossibilitando a ocorrência do fato gerador. da cultura e do desenvolvimento econômico. 2ª Turma.04. sociais ou políticos). das entidades sindicais dos trabalhadores. 424.150VIConstituição Federal2. é vedado à União. extingo o processo com resolução do mérito. DJe de 26. que independe de reconhecimento administrativo. A imunidade tributária recíproca não engloba o conceito de taxa. II. "c" é claro ao determinar que é vedado à União. IMUNIDADE RECÍPROCA. Nas hipóteses imunes de tributação. P. ao Distrito Federal e aos Municípios: (?c) VI . a mesma sorte não acompanha a Postulante.IPTU e acréscimos legais. ELEMENTOS DA BASE DE CÁLCULO PRÓPRIA DE IMPOSTOS. O comando constitucional insculpido no art.09. sessenta e oito reais e trinta e um centavos). CONFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. R. 2 / Página 79 pela Carta Magna não podem sofrer tributação. 145. Por tal razão. sem fins lucrativos.09). AUSÊNCIA DE IDENTIDADE. 550. VI. SERVIÇOS ESPECÍFICOS E DIVISÍVEIS. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência. DJ de 11.4. DIREITO TRIBUTÁRIO.371-1. CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Data de Julgamento: 02/08/2011. (613287 RS . ou de considerações de interesse geral (neutralidade religiosa.02. ADV: DIANA MARIA SANTOS LAGE (OAB 12716/BA).1997. I. apesar da necessidade que o Estado tem de cobrar impostos. religiosa. dos exercícios de 1991 e 1992. a imunidade tributária ainda não depende de seu reconhecimento por órgãos administrativos. TAXAS. inciso VI. Ademais. VI. ressalta-se novamente que. aos Estados. FUNDAÇÃO DOM AVELAR BRANDÃO VILELA (RADIO EXCELSIOR DA BAHIA S/A). 29 DO STF. IPTU. Em não havendo recurso. Na imunidade. à renda e aos serviços vinculados as suas finalidades essenciais ou às delas decorrentes. pessoa jurídica de direito privado sem fins lucrativos.AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA) . DJe de 9. em nada interfere na situação fática. resguardam o equilíbrio federativo. 232.07). (Precedentes: RE n. e RE n. CONSTITUIÇÃO FEDERAL 1. remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis.2000. RE n. INCISO VI. 08. DJ de 10. instituir impostos sobre o patrimônio. Relator o Ministro CEZAR PELUSO. à figura do imposto. o legislador entendeu que os objetos eivados e protegidos pelo instituto das imunidades devem merecer um tratamento diferenciado em relação àqueles suscetíveis à tributação. ao reexame necessário.05. TAXA DE COLETA DE LIXO DOMICILIAR. a Constituição retira a operação do campo de incidência. As taxas que. 524. Coloque-se no rosto dos autos a palavra "SENTENCIADO". Data de Publicação: DJe-159 DIVULG 18-08-2011 PUBLIC 19-08-2011 EMENTA .05. alegou que a Rádio Excelsior da Bahia S/A. 10 de maio de 2013 Cad.150. pretende a autora ver reconhecida a sua imunidade tributária frente a dois tributos municipais: IPTU e TL. adotem um ou mais elementos que compõem a base de cálculo própria de determinado imposto. pelos valores que aqueles disseminam numa sociedade política e democraticamente organizada. DJ 5. restringe-se. apenas. II E § 2º. aos Estados. do artigo 150 da Constituição é explícito em limitar o benefício apenas a impostos.Processo 0074024-84. 2ª Turma. custas e honorários deverão ser "pro rata". JULGO PROCEDENTE EM PARTE.8. não é demais destacar os seguintes artigos da Constituição Federal: Art. O eventual registro de uma entidade como 'instituição de assistência social. Sendo assim. empresa pertencente ao quadro da fundação embargante preenche todos os requisitos constitucionais de isenção tributária.6. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0031717-23. 1ª Turma. para reconhecer. DJe de 9. não se deve considerar a imunidade tributária como um benefício ou como um favor fiscal. da expressão. renda ou serviços dos partidos políticos. INEXISTÊNCIA. 150. uma renúncia à competência tributária ou um privilégio. 253. É tema pacificado na Corte Constitucional que o alcance da imunidade tributária. se é conveniente à Administração Pública. Em face da parcialidade da procedência. SÚMULA VINCULANTE N. Relator o Ministro EROS GRAU. no que se refere ao patrimônio. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. na apuração do montante devido.577-EDv. Relator: Min. uns dos outros (. e AI n. uma forma de resguardar e garantir os valores da comunidade e do indivíduo. Cabe salientar o entendimento doutrinário sobre o tema: "As imunidades fiscais.856. a improcedência da execução.Embargos à Execução Fiscal . pois.. As taxas cobradas em razão dos serviços públicos de coleta. Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. porquanto o preceito constitucional (artigo 150. Diante do exposto.3.EMBARGADO: Municipio de Salvador . alínea "a". como efetivamente reconheço a incidência da imunidade tributária em favor do Autora. No caso em questão. § 2º. 17913-2. referente ao imóvel de inscrição nº. IV. 1ª Turma.045-AgR.10)4.227. por motivos que o constituinte considerou de especial relevo. renda ou serviços. Relator o Ministro Ricardo Lewandowski.EMBARGANTE: Radio Excelsior da Bahia Sa . 29 do STF). proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano . econômicos.4.4. atendidos os requisitos da lei. as atividades de entidades que no interesse da sociedade devam ser preservadas. CONSTITUCIONALIDADE.09. RE n.394. nos exercícios de 2001 a 2008. ficando.instituir impostos sobre: a) Patrimônio. ALÍNEA "A". A norma da imunidade visa estimular. 565. das instituições de educação e de assistência social. inclusive suas fundações.31 (oito mil. intelectual.VOL-02569-02 PP-00273)". A propósito. Plenário.2. DJ de 20. ao Distrito Federal e aos Municípios. Plenário. Relator o Ministro CEZAR PELUSO.321-QO.

fls. P. efetivamente prescritos em janeiro de 1996 e janeiro de 1997. 50. atendidos os requisitos da lei". declaro prescrito o crédito tributário ora cobrado.2009."(REsp 1. Isso porque. com o que não concorda o embargado. do CPC. 794 do CPC. Regularmente intimado.00 (mil reais).). sem prejuízo da produção das provas que se fizerem necessárias. na data de 02/09/2004.. LEGITIMIDADE. do CPC. reportou-se ao ônus da prova e concluiu requerendo a improcedência dos Embargos. I. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução. De início cumpre observar que a irregularidade apontada na impugnação já foi saneada. NÃO OCORRÊNCIA. e manifestação do Embargado. de isenção dos tributos municipais. arguiu: preliminar de extinção do processo sem julgamento do mérito. SÚMULA 106/STJ. EXECUÇÃO FISCAL. À vestibular foram anexados os documentos de fls. ao endereço do contribuinte. não sendo responsável pelos referidos tributos. IPTU. os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992 foram fulminados pela prescrição quinquenal. embora a hipótese não tenha sido denunciada na vestibular embargatória. defendida pela Embargante sob o argumento de que a mesma não apresentou escrituração de suas contas. Considerando. a execução de nº 0031717-23. Pelas fls.805. da Constituição Federal. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição. pretende a Embargante usar do instituto da imunidade tributária prevista no art. VI. . sobre os documentos trazidos com a réplica. Em face do despacho de fl. não podendo arcar com a Execução. CPC.14. extingo o processo com resolução do mérito. No mérito. 51. das instituições de educação e de assistência social. IPTU. Saliente-se. 10 de maio de 2013 Cad. isenta do pagamento de IPTU e ISS. Em não havendo recurso voluntário. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. tenho que a situação comporta a aplicação do seguinte brocardo jurídico ''DA MIHI FACTUM. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. DABO TIBI IUS".1997. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. a Embargante não fez qualquer requerimento ao Município do Salvador. 06/07. c/c art. 1. No mais todas as alegações tem a ver com o mérito e pelo quanto aqui relatado através dos presentes embargos. parágrafo 5º.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a jurisprudência é assente no sentido de considerar a constituição definitiva do crédito tributário com a simples emissão do carnê. rebatendo as alegações do Embargado e reiterando o quanto contido na sua exordial. VI. diferentemente do que afirma na peça incoativa. sem fins lucrativos. Diante do exposto e mais do que dos autos se pode colher. referente aos exercícios de 1991 e 1992. em atendimento ao despacho judicial de fl. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. fls. sem fins lucrativos.4. EXECUÇÃO FISCAL. 150. usando desse comando. nesse sentido. Confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. sob a alegação de que a Embargante não fez a prova documental de que preenche os requisitos relacionados com a finalidade social. a Embargante se manifestou pela desnecessidade da produção de provas. a palavra: SENTENCIADO. se insurge contra o pedido de aplicação da imunidade tributária. renda ou serviços das instituições de educação e de assistência social sem fins lucrativos. Rel. Juiz que presidia o feito anunciando o julgamento antecipado da lide.0001. com base no inciso II. a Embargante se manifestou sobre a impugnação. transcorreram mais de cinco anos. 76 da Lei nº 4. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. Por fim. Que.2009.1997. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas e a data de propositura da ação em 03. ainda se nota do processo: pedido de juntada de substabelecimento. Primeira Seção. I. o §4° do mesmo dispositivo estabeleceu que a aludida imunidade abrangeria somente "o patrimônio. a partir desta. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. então. do art. respectivamente. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 1. instituir a imunidade tributária em benefício das "entidades sindicais dos trabalhadores. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. No mais. conforme parecer do Município de Salvador. objeto do processo de execução de nº 0031717-23. "c" da CF. 2 / Página 80 utilidade pública.57. Acrescenta que o prédio objeto da dívida deixou de pertencer à Fundação Dom Avelar Brandão Vilela que o vendeu no ano de 1990.) 2. como no caso do IPVA e IPTU. também quando já prescritos os referidos créditos. nos termos do inciso IV. Acrescenta que. Teori Albino Zavascki.Disponibilização: sexta-feira. também. que segundo o artigo 219.5. 174 do Código Tributário Nacional. em se tratando de IPTU. Isso porque. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. não constando nos autos qualquer manifestação do Embargado. estando a Municipalidade limitada a cobrar tributos ao patrimônio. § 2º. I. 54/55. Nessa oportunidade. com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa atualizado. do artigo 269. conforme se colhe das fls. É o relatório.1997. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/0222906-5. Consequentemente.0001. de onde se pudesse averiguar a existência dos requisitos que amparam a pleiteada imunidade. fl. Que a penhora encontra-se prejudicada. Min. a renda e os serviços relacionados com as finalidades essenciais" da entidade respectiva. nota-se que à luz do artigo 174 do CTN. II e III do CTN para a extinção de débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992. ao reexame necessário. o juiz pronunciará de ofício a prescrição. caput c/c artigo 173. D E C I D O. 26/48. com a condenação do Embargado em honorários advocatícios na base de 20% (vinte por cento) do quanto executado e acréscimos legais. também. 59/60. 04/07. LANÇAMENTO.. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. Coloque-se de imediato na capa dos dois processos. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ.(. fls. TERMO A QUO. em que pese o art. por parte da Embargante. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal. uma vez que o requerimento a que se refere foi feito pela Fundação Dom Avelar Brandão Vilela. ao argumento de que é uma instituição considerada de utilidade pública. 2. 09/19. "c". estando a Rádio Excelsior.124/PR. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. 49. R.111. IV e VI do mesmo Diploma Legal.279/90. julgado em 22. 2ª parte. Acórdão sujeito ao regime do art. 21 usque 36. nos termos do art. Min. 1. 21/25 e documentos de fls. Saliente-se que.805. tendo em vista que o referido prédio em que se encontra instalada pertence a Arquidiocese de Salvador. Extingo.000. Agravo regimental improvido. Posteriormente ao despacho do MM. sob o argumento da existência de vício de representação.07. DECLARO de ofício a prescrição com relação aos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art. iniciando. fl. 150. Que goza do benefício da imunidade de que trata o art. Dje 4. NOTIFICAÇÃO. no exercício de 1994. bem como o art. a qual foi reconhecida a imunidade. Rebuscando a documentação. sem fins lucrativos. 557. com as cominações de lei. todos do CTN. 267.

DIREITO TRIBUTÁRIO .05. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Mauricio F Monteiro .05.8.0001 . c/c o artigo 265. 1) Considerando os termos da petição de fls.8. 07 e documentos de fls. 12/15. Inciso II. do CPC.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0084882-91. inciso I. inciso I.Processo 0084881-09. 15 e documentos de fls. c/c o artigo 265.2011. 11/14. c/c o artigo 265. inciso I. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 1) Considerando os termos da petição de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Vistos. Salvador.Vistos etc.Execução Fiscal .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . inciso I.Vistos etc. c/c o artigo 265. do CPC.0001 . 07 e documentos de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . inciso I. 16 e documentos de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 08/11. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Processo 0089699-82. do CPC. etc.05. .8.EXECUTADO: Mário Dantas Costa .2011.8. 2) P. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal . I.05. 1) Considerando os termos da petição de fls. inciso I.Disponibilização: sexta-feira. do CTN. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.05.Vistos etc.2010. 07 e documentos de fls. Salvador. I. I. I.Processo 0080410-47. 2 / Página 81 ADV: ZENIA MARIA CARDOSO CASTRO TOURINHO (OAB 5415/BA) . Salvador. I.0001 . 2) P.05.Processo 0086384-65. Salvador. 06 de maio de 2013.Processo 0084859-48. 1) Considerando os termos da petição de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO . Salvador. do CPC. Inciso II. 06 de maio de 2013. c/c o artigo 265. 08 e documentos de fls. etc. inciso I. 08/13. 1) Considerando os termos da petição de fls.Vistos etc.Execução Fiscal .05. 07 de maio de 2013.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 07 de maio de 2013. 07 de maio de 2013. 25/26.8.05. Salvador. c/c o artigo 265.0001 . I.DIREITO TRIBUTÁRIO . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. c/c o artigo 265. do CTN.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 2) P.0001 . do CPC. 08/13. I. 09/12. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. c/c o artigo 265.Processo 0089177-45. 2) P.DIREITO TRIBUTÁRIO .DIREITO TRIBUTÁRIO .EXECUTADO: Jose Carlos Pinheiro Neto . do CTN. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.8. do CPC.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . c/c o artigo 265.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos etc. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 17/20.2009. 09/15. 07 de maio de 2013.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Francelina Pinto de Goes . inciso I. 2) P.2011. do CTN. Inciso II. I. do CPC. do CPC. 07 e documentos de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 1) Considerando os termos da petição de fls.0001 .0001 . defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.05.Processo 0084811-89. 12/14. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . I.AUTOR: Municipio de Salvador . Salvador. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .2011.0001 . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 24 e documentos de fls. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN. Salvador. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal . do CTN. Inciso II.0001 . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.2011. do CTN.0001 . 1) Considerando os termos da petição de fls. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. do CPC. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. I.Vistos etc. 1) Considerando os termos da petição de fls.Execução Fiscal .Vistos etc. Inciso II. do CTN. Inciso II. Inciso II.2003.8. c/c o artigo 265. 06 de maio de 2013. c/c o artigo 265.8. Salvador. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 10 e documentos de fls. 06 de maio de 2013. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 2) P.Execução Fiscal . inciso I. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . do CTN.2011. 11 e documentos de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO .RÉ: Agnolia Pereira de Noronha . 2) P. 1) Considerando os termos da petição de fls. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 06 de maio de 2013. Salvador. do CTN.2011. 16/19. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Processo 0091730-31. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Processo 0093952-35.DIREITO TRIBUTÁRIO . 2) P. do CPC. inciso I.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 03 de maio de 2013. 1) Considerando os termos da petição de fls. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Execução Fiscal . 06 de maio de 2013. 10 de maio de 2013 Cad. do CPC. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Vistos etc. I. Inciso II. Inciso II. inciso I.Vistos etc.2011. 11 e documentos de fls. Inciso II. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 2) P. 2) P.8.Execução Fiscal . do CTN. 2) P.EXECUTADO: Carlos de Carvalho Silva .8. Salvador.05. 1) Considerando os termos da petição de fls.8.EXECUTADO: Hegel Vieira Aguiar .Execução Fiscal .Processo 0094547-34. Inciso II.

Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. 1) Considerando os termos da petição de fls. Inciso II. através do processo nº 86759/2010.Execução Fiscal .EXECUTADO: Jorge da Silva Cerqueira . ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Inciso II. conforme se colhe da decisão de fls. Posteriormente.Processo 0113140-14. Intimem-se.EXEQUENTE: Municipio de Salvador . 10 de maio de 2013 Cad.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Bela.0001 .Processo 0149590-58. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Publique-se.IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria do Estado da Bahia . I. inciso I. 2) P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Cumpra-se. Aguarde-se.2003.2008.0001 .Dívida Ativa . 39. ADV: LEONARDO NUNEZ CAMPOS (OAB 30972/BA) .Dívida Ativa .8. 06 de maio de 2013. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 . do CPC. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . P. 40. 22 e documentos de fls. O Municipio de Salvador.05. 03 de maio de 2013. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencort Ataide. conforme requerido pela exequente. 23/25.05. 06 e documentos de fls. suspendo o andamento do feito pelo prazo de 90 dias. etc. I. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Processo 0120025-15. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0097366-12. Salvador. etc. I.Processo 0133740-27. 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre o exequente e executado. c/c o artigo 265.Vistos. P.05.Execução Fiscal . 18. 03.IMPETRANTE: Bgmaxx Comercio de Produtos Alimenticios Importacao e Exportacao Ltda .0001 . 1) Considerando os termos da petição de fls. suspendo o andamento do feito com base no art. 03 de maio de 2013.Execução Fiscal . Salvador.8. inciso I.Vistos etc. 07/09.AUTOR: Municipio de Salvador .Vistos.2010.DIREITO TRIBUTÁRIO . atravessada pelo Exequente. do CPC.0001 .Vistos etc. etc.Dívida Ativa .Vistos. Considerando os termos da petição de fl. 2) P. P.8. c/c o artigo 265.2009.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Dívida Ativa .2009.0001 .Execução Fiscal .05. I. c/c o artigo 265.05. 2) P.0001 .RÉU: Florido Vidal Santoro . I.0001 . 2) P. do CTN. 19.Mandado de Segurança DIREITO TRIBUTÁRIO .RÉU: Renato Passos Santos . do CTN.05.Execução Fiscal . Considerando os termos da petição de fl.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.8.2011.RÉU: Municipio de Salvador .05.Vistos etc.0001 . inciso I. I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). III do Código Tributário Nacional. ADV: ANTONINA CAZAES (OAB 9999000P/BA) . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .05. . combinado com o art.2009. 1) Considerando os termos da petição de fls. conforme se colhe da decisão de fl.AUTOR: Joao Carlos Beltrao de Carvalho .05. P. nos termos dos arts.Vistos etc.Vistos etc. I. após retornem-se conclusos.Vistos etc.05.8.Processo 0117813-84. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2009.Processo 0121652-69.I.Vistos. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl.830/80.8. I. Do exposto. pelo prazo de 90 dias. através do seu Procurador. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.EXECUTADO: Ary da Silva Moreira . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 12/15. defiro o pedido e suspendo a presente execução.2009.Execução Fiscal . 21 e documentos de fls. Inciso II. 2 / Página 82 ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA).DIREITO TRIBUTÁRIO EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Salvador.Processo 0105185-97.EXECUTADO: Jurandir de Jesus Santana . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.EXECUTADO: Ivana Araujo Pitombo . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Vistos 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre exequente e executado. 24/26. inciso I. do CTN.EXECUTADO: Celestino Manoel Bittencort Ataide . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 1) Considerando os termos da petição de fls.2010.EXECUTADO: Claudia Celia Lopes . do CPC. 03 de maio de 2013.0001 .EXECUTADO: Armando Ferreira de Almeida Junior . consoante Certidão de Dívida Ativa de fls. requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação administrativa.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 12. 07 de maio de 2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05. Salvador.Execução Fiscal . 2) P. 06 de maio de 2013. através da petição de fls. Salvador. ARY DA SILVA MOREIRA (OAB 4145/BA). 22. do CPC.8. 2) P.8. etc. 11 e documentos de fls. do CTN. Inciso II.Processo 0148680-94. c/c o artigo 265. Cumpra-se.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0117890-93. 40 da Lei nº 6. Abra-se vista ao representante do Ministério Público para ciência da sentença e dos recursos. o Municipio de Salvador.8.I.Procedimento Ordinário . 265. 151.8. Bela. 49.0001 . II do Código de Processo Civil.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0156674-86.2000. Salvador.

PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMI (OAB 16313/BA). Defiro o pedido de juntada posterior do instrumento procuratório.8.05. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencourt Ataide.AUTOR: Pamel Patrimonial Melo Ltda e outros .2003. Aguarde-se.0001 . com as devidas anotações e baixa. o Municipio do Salvador.05.0001 .05. 31.IMPETRADO: Diretor de Administracao Tributaria da Regiao Metropolitana .R. através do seu Procurador. extingo o processo sem resolução de mérito. através da qual a MM. I.Juiza de Direito Titular. 33.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: CAROLINA PASSOS SICUPIRA CUNHA (OAB 18713/BA).Processo 0029308-83.2011.EXPEDIÇÃO CARTA CIT. Aidê Ouais .Processo 017718253. arquivem-se os autos. II do Código de Processo Civil.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . atravessaram a petição de fl.DIREITO TRIBUTÁRIO . através de Procurador constituído. O JP EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA.8.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos Despacho .2004.Execução Fiscal .2011.CX 27 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Mandado de Segurança Licenciamento de Veículo .Departamento de Transito do Estado da Bahia .Vistos etc.0001 . Decorrido o prazo de recurso. Publique-se. FLÁVIA DE SOUZA PINTO (OAB 21588/BA). HOMOLOGO por sentença o mencionado pedido e por consequência.IMPETRANTE: JP Empreendimentos Florestais Ltda.2007. porém. 03 de maio de 2013. atraves da petição de fls. 38. 2 / Página 83 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador . Posteriormente. Juíza Substituta declinou da competência em favor de uma das Varas de Fazenda Pública Administrativa.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .DAT Metro da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia . 32/35.Mero Expediente . 267. VIII.Processo 0029308-83.Execução Fiscal . etc. nos termos do art.8. EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ESTANTE 01 . defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. I.AUTOR: Municipio do Salvador . Após a decisão de fl.0001 . etc. III do Código Tributário Nacional. Considerando que em mandado de segurança a parte pode desistir em qualquer fase processual. Sem custas. Em. inciso I. e JOSIMAR BALDOINO FRANÇA SOUZA.Processo 0198709-22. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. ADV: LUCAS ANDRADE KREJCI (OAB 24002/BA) . Inciso II.IMPETRANTE: General Eletric Energy do Brasil Equipamentos e Servicos de Energia Ltda .05. ingressaram com a presente ação.Processo 0029308-83. etc.Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Vistos. de imediato deve ser trazido para os autos os estatutos da impetrante ou contrato social.Processo 0504747-64. requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 86759/2010.Execução Fiscal .0001 . e outro .2013.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . combinado com o art. LUIZ MARCOS RIBEIRO RIBEIRO (OAB 20721/BA) . 10 de maio de 2013 Cad.Vistos.8. 151.-EST01/CX41 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .2011.Procedimento Ordinário . Salvador. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.05.8. 265. O Municipio do Salvador.IMPETRADO: Diretor Geral do Detran . c/c o artigo 265.Processo 0174352-80.8. do CPC. 03.Execução Fiscal . Intimem-se.05. 31 e documentos de fls.2013.RÉU: Celestino Manoel Bittencourt Ataide . JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: CAROLINA CARBONI DE SOUZA (OAB 324105/SP) . 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0189/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .I. do CTN.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG.05.Processo 0342793-09.RÉU: Municipio de Salvador Defiro o pedido.0001 .0001 .05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG.Disponibilização: sexta-feira. 1) Considerando os termos da petição de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . com pedido de desistência.Vistos. nos termos dos arts. do CPC.DIREITO TRIBUTÁRIO . defiro o pedido e suspendo a presente execução.8. Do exposto. P.8.DIREITO TRIBUTÁRIO .Intime-se para a finalidade requerida.0001 . P. 2) P. 9-5-2013.

devidamente corrigido.: Fanny Gamacho de Herrera .05. devidamente corrigido. C. C. e 156.RÉU: Município de Salvador .EXEQTE.Disponibilização: sexta-feira.: Município de Salvador .Conforme provimento 10/2008. do CTN. da Corregedoria Geral de Justiça. conforme expressamente requerido. do CPC. 171 e seguintes.8.EXECDO.05. II. etc. e 156.: Congregação Cristã No Brasil . após o trânsito em julgado. Liberem-se os gravames acaso existentes. etc. 269. intime-se o exequente para requerer o que entender de direito. Liberem-se os gravames acaso existentes. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Liberem-se os gravames acaso existentes.: Tim Nordeste S/A .0001 . 2 / Página 84 ADV: LUIZ VILSON DE OLIVEIRA SOUZA SEGUNDO (OAB 22083/BA). P.0001 .2013.0001 .: Karina Pereira da Silva .ISS/ Imposto sobre Serviços . do CTN. Dê-se baixa e arquivem-se. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. Dê-se baixa e arquivem-se. conforme preceituam os arts. devidamente corrigido. após o trânsito em julgado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Tendo em vista a celebração do parcelamento. do CTN e art. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. após o trânsito em julgado. C. 151. com efeito de julgamento do mérito. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . do CPC.: Município de Salvador .Procedimento Ordinário .Processo 0773418-92.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. Intimem-se. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. ADV: MARIANA LIMA MARTINS (OAB 34727/BA). SERGIO COUTO DOS SANTOS (OAB 13959/BA).0001 .0001 .Execução Fiscal .8.Processo 0756312-83.ISS/ Imposto sobre Serviços .Despacho .Anulação de Débito Fiscal .Processo 0302114-98.Processo 0757039-76.Processo 076376906. Dê-se baixa e arquivem-se.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .Processo 077585691. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA). II. conforme preceituam os arts.05. para manifestar-se acerca da petição e documentos de fls.EXECDO.EXECDO.0001 . GABRIEL CAMPOS DE SOUZA (OAB 32004/BA) . Dê-se baixa e arquivem-se.Mercê do exposto.Execução Fiscal . UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA) .Mero Expediente ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA). do CTN. noticiada nos autos pela exequente e. II. do CPC. P.EXEQTE.Processo 0822027-09.05. 269..Vistos. MARINA EIRADO PEREIRA (OAB 34380/BA) .RÉU: Município de Salvador .: Maria Tânia Couto Araujo . I.EXECDO. R. I.Execução Fiscal . P. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. I.DIREITO TRIBUTÁRIO . 10 de maio de 2013 Cad. II.05. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.0001 . com efeito de julgamento do mérito.AUTOR: Condominio do Edificio Império .EXECDO.2012. 09 a 33. I. ADV: UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA).EXECDO. do CTN.. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. 269. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2012. II. com fulcro no disposto no art. etc. . C. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.8. VI. Liberem-se os gravames acaso existentes. inc.8. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre documentos de fls.2012. 265. I. R. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. com efeito de julgamento do mérito. C.EXEQTE. 269. e 156. II. após o trânsito em julgado.EXEQUENTE: Município de Salvador . Ciente da venerável decisão de fls.8.Vistos.05. após o trânsito em julgado. do CPC. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.2012.AUTOR: Vitalmed Servicos de Emergencia Medica Ltda .Vistos. conforme preceituam os arts. suspendo o curso do processo executivo. P.: Município de Salvador .EXEQTE.Processo 077585691.2012.Mercê do exposto. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).ISS/ Imposto sobre Serviços .0001 . I. I.: Valfrido Lopes Barreto . R. devidamente corrigido. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .: Município de Salvador . do CPC.8.8. do CTN.Processo 0766608-04. I.0001 . com efeito de julgamento do mérito.8. devidamente corrigido.05.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . P.. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. Dê-se baixa e arquivem-se. Liberem-se os gravames acaso existentes.8.Execução Fiscal . R. e 156.Multas e demais Sanções .EXEQTE.Execução Fiscal .: Maria Tânia Couto Araujo . do CPC. I.Mercê do exposto.2012. I.EXECDO. conforme preceituam os arts.05. e 156.Mercê do exposto.Processo 0324199-44. 269. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. conforme preceituam os arts.2012. R.EXEQTE.05. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios.: Município de Salvador .2012.: Município de Salvador . MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).: Município de Salvador . pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a Fazenda Pública.2013.Procedimento Ordinário .Execução Fiscal .Mercê do exposto.EXEQTE.Execução Fiscal . JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.Execução Fiscal .0001 .8. com efeito de julgamento do mérito.

05. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se. extingo a execução.AUTOR: Prefeitura Municipal de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida. etc. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0001249-27. extingo a execução. extingo a execução.Processo 0015882-24. de acordo com a fundamentação invocada.I.Processo 0003982-15.Obrigação Acessória . extingo a execução.I.RÉU: Banco Economico de Investimento S A .Execução Fiscal .Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .R.Processo 0012627-63.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .1996. P.R.05.R. em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. em consonância com a fundamentação aduzida. Sem custas.Posto isso. Sem custas. extingo a execução.Posto isso.I.Processo 0009005-19. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0009257-90.0001 . extingo a execução.Execução Fiscal . Sem custas. de acordo com a fundamentação invocada.Eis porque.R.AUTOR: Municipio do Salvador .05.8.Posto isso.Execução Fiscal .8.Eis porque. Sem custas.R. em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.0001 .Processo 0009478-11. Sem custas. .AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.8.1997. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. em consonância com a fundamentação aduzida.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos .AUTOR: Municipio de Salvador .Disponibilização: sexta-feira. Intime-se a exequente para se manifestar sobre petição de fls 07 e segs. de acordo com a fundamentação invocada.0001 .I. 2 / Página 85 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: NALA COLARES NETO (OAB 26721/BA). 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.I.Execução Fiscal .AUTOR: Municipio do Salvador .2003.Eis porque. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO ROLEMBERG COSTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0031336-05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Posto isso.I.0001 .0001 .8. Sem custas. extingo a execução. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio do Salvador .Eis porque.Execução Fiscal .05.1986.Execução Fiscal .8.05. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0029308-83.2011. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada.Execução Fiscal .2007.0001 .0001 .RÉU: Interligt Iluminacao e Servico Ltda .RÉU: Rita de Figueiredo Lins .05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .1999. P.05.I.Processo 0002373-84.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal . Sem custas.05.R.RÉU: Banco do Comercio e Industria de Sao Paulo Sa .Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.8.0001 .Posto isso.R.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.I.8.R.8.RÉU: Soc C Magalhaes Ltda .RÉU: Raimundo Cezar S Silva .AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se. Sem custas.0001 .R.AUTOR: Municipio do Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se.8.DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2006. extingo a execução.2003.2007.EXECUTADO: Bahia Beat Comunicacao Ltda .05.R. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .Posto isso. extingo a execução.05. P.0001 .2009. Sem custas.Vistos.05.Processo 0011622-54.0001 .I. extingo a execução.Processo 0004962-10. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05.RÉU: Com Imobiliaria Eldorado .2007.R.8.RÉU: Vivalda de O Fernandes . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Eis porque. P.Processo 0018008-08.RÉU: Sm Santana Aluguel e Conserv de Equipam .8.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉU: Eronildo da Silva Couto .Execução Fiscal . extingo a execução.RÉU: Alberto de Freitas Costa .2003.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 . de acordo com a fundamentação invocada.R.

0001 .05. Sem custas.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .1998.8. de acordo com a fundamentação invocada.I.8.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I. Sem custas.RÉU: Danmax Comercio e Representacoes Ltda .Execução Fiscal . de acordo com a fundamentação invocada.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .0001 . extingo a execução.RÉU: Abertura Serigrafia Ltda . extingo a execução.Posto isso.2003. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Isaac Jose Ribeiro . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Disponibilização: sexta-feira. Sem custas.Execução Fiscal .2003.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .R.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .RÉU: Renato Jp do Lago Irmaos . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.8.Eis porque.R.Execução Fiscal .Processo 0049320-75. em consonância com a fundamentação aduzida.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0035371-76.8. Sem custas.8.Execução Fiscal .I.Eis porque.RÉU: Dilson Jatahy Fonseca .R.1998.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.R.RÉU: Jireh Atendimentos e Servicos de Mao de Obra .0001 .8.8.R.2003.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução.Execução Fiscal .RÉU: Dois Irmaos Alimentos Comercio e Representacoes Ltda . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Esso Brasileira de Petroleo Ltda . extingo a execução. extingo a execução.0001 .Processo 0036774-12.0001 .0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .Processo 0043187-41.Obrigação Acessória . de acordo com a fundamentação invocada.Execução Fiscal . extingo a execução.8.Posto isso. 10 de maio de 2013 Cad.2003.RÉ: Jacira Santos Garrido .05. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.R. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Manoel Costa Falcao . 2 / Página 86 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . de acordo com a fundamentação invocada.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .Processo 0049210-76.I.2003.I. . Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0036690-98.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.Processo 0042174-70.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .Processo 0038860-53. de acordo com a fundamentação invocada. de acordo com a fundamentação invocada. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se. extingo a execução.R. Sem custas.Processo 0036748-04.RÉU: Costa Irmaos Representacoes Ltda .05.2003.Processo 0036657-21.AUTOR: Municipio de Salvador .I.Eis porque.R.Eis porque.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .EXECUTADO: Casa de Engorda Comercial Ltda Eis porque.Processo 0038839-77.Execução Fiscal .R.R.Processo 0031413-14.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada. em consonância com a fundamentação aduzida.0001 . Sem custas.I.Execução Fiscal . extingo a execução.05.R.Eis porque.Processo 0043652-50. Sem custas.05.Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Obrigação Acessória .Processo 0049247-30. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0038942-84.Eis porque.05.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Clinica Rita Silveira Sc Ltda .Posto isso. Sem custas.2003. extingo a execução.2009.EXECUTADO: Letra Publicidade Brindes e Serviços Graficos Ltda .8.0001 . Sem custas.0001 . extingo a execução. Sem custas.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .05. extingo a execução.Posto isso.Eis porque.Execução Fiscal .2009.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2003.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. extingo a execução.Eis porque.R. em consonância com a fundamentação aduzida.2001.8.2004.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0039605-33.8.8.Execução Fiscal .05. P.RÉU: Jose Carlos T de Souza .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador .R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.Execução Fiscal .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução.R.RÉU: La Nuit Intertrading Com Imp Exp Rep e Pronta Entrega Ltda . extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8.Posto isso.05.0001 .8.Eis porque.05.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 .2003.0001 . de acordo com a fundamentação invocada.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.

1999. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.I.0001 .8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉU: J Lopes Imob Ltda .8.0001 . de acordo com a fundamentação invocada. P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .RÉU: Jose Regis de Souza .RÉU: Lopes Leoni Servico de Informatica e Telefonia Ltda . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.Processo 0061472-24.AUTOR: Municipio de Salvador .8. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05. extingo a execução. extingo a execução.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.EXECUTADO: Blau Comércio de Veículos Ltda Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida.I.Execução Fiscal .2004.Execução Fiscal . Sem custas.8.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0069272-64. em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0072802-13.Posto isso.Processo 0068181-02.Processo 0057744-96.1997.AUTOR: Municipio de Salvador .I.RÉU: Lino Pena Seara .8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Eis porque. em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0088527-47.Posto isso.05. em consonância com a fundamentação aduzida. em consonância com a fundamentação aduzida.05.8. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .Processo 0088337-98. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: C e M Locacao de Mao de Obras e Servicos .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso.0001 .05.Execução Fiscal .0001 .Execução Fiscal .Processo 0092170-42.Processo 0055661-83.2001.0001 . Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.Posto isso. extingo a execução. Sem custas.2003.Disponibilização: sexta-feira.05. 2 / Página 87 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.1999.I .R. extingo a execução.05. Sem custas.8.2004. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . extingo a execução.R.1999.R.Execução Fiscal .2004.2002.Posto isso. extingo a execução.05.Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .0001 .1998. extingo a execução. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: Antonio C Lins de Albuquerque .R.Eis porque. Sem custas.8.Execução Fiscal .05. Sem custas.8.8. em consonância com a fundamentação aduzida.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.05. em consonância com a fundamentação aduzida.Posto isso.R.Execução Fiscal .Processo 0049340-90.1999. Sem custas.Processo 0061986-11.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.Processo 0058271-24. Sem custas.RÉU: Milton Yoshikazo Anami .RÉU: Antonio Francisco dos Santos .Eis porque. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.05. em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.Posto isso. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador .R. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0061275-40.R.Execução Fiscal .Posto isso. Sem custas.EXECUTADO: Girau Construtora Ltda .DEVEDOR: Anelito Soares Lopes Filho Posto isso.I.RÉU: Angeval Supermercado Ltda .I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0050776-26. de acordo com a fundamentação invocada.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.I.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .R.Execução Fiscal .I.I.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: Eulina de Melo Guedes .Execução Fiscal .8.R. Sem custas.R.Execução Fiscal .R.8.2010.R.0001 .0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .05.I. extingo a execução.1999.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I.Execução Fiscal . Sem custas.EXECUTADO: Porto Cale Participações Ltda Epp .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2010.EXECUTADO: Peixoto Irmao e Cia Ltda .I.Processo 0072663-90.RÉU: Cad Service Serv e Apoio Em Computgrafi Ca .Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador .8.RÉU: Antonia Almeida Muniz . em consonância com a fundamentação aduzida. Sem custas.0001 . extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.05.DEVEDOR: Perfecto Pereira Abad .AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .R.DIREITO TRIBUTÁRIO .R.0001 .2003.Processo 0056618-98. em consonância com a fundamentação aduzida.05.0001 .0001 .

RÉU: Classe A Empreendimentos Ltda .Processo 0166783-62.2003.I.Processo 0130662-35. P. Sem custas. Sem custas.8.Processo 0172857-30.I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2004.RÉU: L J R Comercio e Servicos Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0110805-66.0001 .2009.AUTOR: Municipio do Salvador . extingo a execução. extingo a execução.2000.Execução Fiscal .RÉ: Clarice Figueiredo Cezar .05.0001 .05. extingo a execução.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.Posto isso.R. de acordo com a fundamentação invocada.0001 .AUTOR: Municipio do Salvador .Eis porque.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.Processo 0156517-16.Execução Fiscal .Execução Fiscal .8.0001 .EXECUTADO: Renato Valeriano de Souza .Eis porque.Processo 0104355-15.0001 . Sem custas.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .Posto isso. extingo a execução.EXECUTADO: Juventino P da Silva .Execução Fiscal .05.AUTOR: Municipio do Salvador .Disponibilização: sexta-feira.I.RÉU: Paulo C Lopes Lima .RÉU: Squadro Construcoes Ltda . extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso.R.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .ITBI Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis .RÉU: Clovis Ramos Albergaria . em consonância com a fundamentação aduzida. 10 de maio de 2013 Cad. extingo a execução.05.I. .0001 . Sem custas.Posto isso.Posto isso.2005.8.R.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0137252-18. extingo a execução. extingo a execução.8. P.8.05.Execução Fiscal . Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.R.8.RÉ: Zilda M de Andrade .Processo 0133652-96. em consonância com a fundamentação aduzida.I.Posto isso.2006. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. em consonância com a fundamentação aduzida.8.0001 . Sem custas.I.R.AUTOR: Municipio do Salvador .2003.Processo 0107942-79.Posto isso.0001 . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Maria Caldevazzo . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se. extingo a execução. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda . de acordo com a fundamentação invocada.8.Processo 0163599-98.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal . Sem custas.Execução Fiscal .R.Processo 0141334-34.Processo 0134631-58. de acordo com a fundamentação invocada.2001.05.AUTOR: Municipio de Salvador .R. Sem custas.Execução Fiscal .Execução Fiscal . Sem custas.Processo 0150531-47.Eis porque. em consonância com a fundamentação aduzida.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.I.0001 .EXECUTADO: Rosangela Ferro Barretto de Araujo .RÉU: Inacio Genuino da Silva .Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se.R. Sem custas.R. extingo a execução.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0113536-35.8.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.I. de acordo com a fundamentação invocada.I.8.R.R.8.Execução Fiscal .2004.R.2003.Execução Fiscal .05. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio do Salvador . extingo a execução.2005.2003.8.RÉU: Village Nova Marina . 2 / Página 88 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.AUTOR: Municipio do Salvador . Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal .I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2003.Posto isso.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05.R.05. Sem custas. de acordo com a fundamentação invocada.Posto isso.R.05.2003.Posto isso.I.Eis porque. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .05.Processo 0123739-56.I.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se. Sem custas.Eis porque. em consonância com a fundamentação aduzida.8.2004.RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .2004. em consonância com a fundamentação aduzida.0001 .0001 . Sem custas.05.Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .EXECUTADO: Rui Cesar de Andrade e Silva . em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0141133-42.05.AUTOR: Municipio de Salvador .

Execução Fiscal . P. proceda-se a devida liberação do bem constrito.0001 . baixa na distribuição e arquivamento dos autos.AUTOR: Municipio do Salvador . para manifestar-se acerca da petição de fls. extingo a execução. P. determinando.R. Assim sendo.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia remissão do crédito tributário. Em caso de existência de penhora.Processo 0175967-37. LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) .AUTOR: Municipio do Salvador .AUTOR: Municipio do Salvador .I.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.RÉU: Markka Construcao e Engenharia Ltda .05.Execução Fiscal .Processo 0001866-26.R. I. Salvador(BA).0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. do CPC.2009.R.0001 . ao trânsito em julgado. extingo a execução.2008. Ltda . I. Sem custas.2006. P. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) . se houver.Processo 0034872-83. do CTN. extingo a execução.EXECUTADO: Centro de Formacao de Condutores Uniao Ltda . de acordo com a fundamentação invocada.2011. declaro extinta a execução. FERNANDO JOSÉ MAXIMO MOREIRA (OAB 11318/ BA) . baixa na distribuição e arquivamento dos autos.Processo 0022130-88.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.8.2003. Assim sendo. na forma da lei. declaro extinta a Execução. Custas.Eis porque.0001 .Processo 0050302-69.I. com base nos artigos 156.8.RÉU: Maria Francisca L de Figueiredo .R.Processo 0175979-51.Processo 001707705. P.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . P. Assim sendo.R. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . RODRIGO VEIGA FREIRE E FREIRE (OAB 20863/ BA) .I.Disponibilização: sexta-feira. 2 / Página 89 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . 183.R. na forma da lei. P. do CTN.Processo 0019322-08.2006.Processo 0176157-97. P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. com base no art. e 794. Sem custas. da Corregedoria Geral de Justiça.Execução Fiscal .ISS/ Imposto sobre Serviços . Sem custas.EXECUTADO: Bahiaodonto-plano Odontologico da Bahia Ltda .Eis porque.8. I.Eis porque.05.Embargos à Execução Fiscal .05. ao trânsito em julgado. Em caso de existência de penhora.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se.Execução Fiscal .0001 .0001 .RÉU: Maria da Conceicao Ferreira de Souza e outro .05. proceda-se a devida liberação do bem constrito. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.RÉU: Jaercio Ferreira Barros .Execução Fiscal . do CPC. requerendo a extinção do feito.AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0036495-16.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia compensação da dívida. de acordo com a fundamentação invocada.Processo 0176454-07.1987.0001 . Em caso de existência de penhora. Custas.19 de abril de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8.EMBARGANTE: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa EMBARGADO: Municipio de Salvador . extingo a execução. declaro extinta a Execução.Obrigação Acessória .Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se.0001 . Em caso de existência de penhora.R. requerendo a extinção do feito.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.Conforme provimento 10/2008. 26 da Lei nº 6.8. determinando. P. Sem custas. requerendo extinção do feito.AUTOR: Municipio do Salvador .2006.I.R. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a embargante.2010.05.RÉU: Ignacio Dias de Souza . Inciso IV do CTN.Execução Fiscal . e 794.0001 .8.2003. P.Execução Fiscal . requerendo a extinção do feito.2006.imob. requerendo a extinção do feito.05. com base nos artigos 156.830/80.8.RÉ: Lisete Teixeira de Carvalho . II. requerendo a extinção do .Execução Fiscal . Sem custas.RÉU: Status Empreendimentos Hoteleiros Ltda . ao trânsito em julgado.8. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. se houver. proceda-se a devida liberação do bem constrito. Assim sendo.EXECUTADO: Syene Emp. declaro extinta a Execução. de acordo com a fundamentação invocada.I. determinando.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se.0001 .05. do CTN. determinando.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA). Sem custas.I.8. declaro extinta a Execução.Eis porque. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . I.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Assim sendo. com base no artigo 156.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito. e 794. determinando.8. inc.DIREITO TRIBUTÁRIO . com base nos artigos 156.8. Sem custas. ao trânsito em julgado. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). de acordo com a fundamentação invocada. proceda-se a devida liberação do bem constrito.I.Execução Fiscal . ao trânsito em julgado. 10 de maio de 2013 Cad. I.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se.I.R.05.AUTOR: Municipio de Salvador . do CPC.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 90

feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0050738-28.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Hotel Tamarineiro Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0051343-37.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Leonardo da Costa Filho Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0056629-30.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jerusa Silva de Carvalho Ferreira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0062914-10.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Instituto de Hematologia da Bahia - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: DILSON JATAHY FONSECA JUNIOR (OAB 9902/BA) - Processo 0068943-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dilson Hoteis Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: WASHINGTON DE OLIVEIRA LUZ (OAB 18428/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0069234-42.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Valquiria Barbosa da Silva - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0072078-82.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Sergio Requiao de Queiroz - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0073521-48.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Consorcio Suarez - Rangiroa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: NIVALDO DE CARVALHO (OAB 355B/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA), MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0078792-19.2001.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - EMBARGANTE: Marco Polo M dos Santos - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Ato ordinatório praticado: Dê-se ciência às partes do retorno dos autos do Tribunal de Justiça da Bahia, intimando-se para requerer em 15 (quinze) dias o que entender de direito. Após, arquive-se com baixa.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 91

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0090591-15.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dione Maria Monaco Vianna Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ELCIA MARTINS SANTOS (OAB 10353/BA) - Processo 0093670-65.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - Obrigação Acessória - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Btu Bahia Transportes Urbanos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0096764-84.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - AUTOR: Municipio de Salvador - EXECUTADO: José Barros de Amorim - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0098657-13.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Mario Andrade Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0098835-93.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Andrade Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0101028-81.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Rita Meira Lessa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0102433-84.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Patricia Rocha de Carvalho - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0103014-02.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Carlos Humberto de Lima - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0104406-11.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Habitação e Urbanização da Bahia S/A - Urbis - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 92

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0109160-64.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Azaruja do Brasil Participacoes e Negocios Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0111616-50.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Joao Luiz Murta de Oliveira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0112342-34.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Construtora Franisa Ltda - À míngua de qualquer óbice, arquivem-se. Salvador (BA), 08 de abril de 2013. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0113175-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Bahianet Internet Servicos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: FERNANDA LEAL SANTOS SOUZA (OAB 24022/BA), MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0117444-90.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Augusto dos Santos Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0156369-29.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Nadja Maria Bispo de Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0159824-02.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: O Estado da Bahia - RÉU: M5 Industria e Comercio Sa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0196664-11.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Carlos Fernandes - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA), CLÁUDIO ANDRÉ ALVES DA SILVA (OAB 22860/BA), ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) - Processo 0328543-68.2013.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: Francisco Cavalcante de Araujo - RÉU: Município de Salvador - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora, para manifestar-se acerca da petição de fls. 71 à 95.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 93

4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0132/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0003632-27.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Transportes Marily Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0004727-92.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Dina Comercio de Bebidas Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0010528-96.1991.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica Estadual - EXECUTADO: Comprodalcomercial de Produtos Alimentícios Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0163/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0106209-15.1999.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros - Vistos, etc. A Fazenda Publica do Estado da Bahia ajuizou em 25/11/1999, a presente ação de Execução Fiscal contra Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros objetivando a cobrança judicial do valor R$ 5.244,09 (CINCO MIL E DUZENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVE CENTAVOS), proveniente de ICMS, referente aos exercícios de 1996. Verifica-se que a presente Execução Fiscal foi distribuída antes da promulgação da Complementar n.º 118/2005, que modificou o art. 174, inciso I, do CTN, atribuindo ao ato judicial que determinou a citação o efeito interruptivo da prescrição. Antes da promulgação da Lei Complementar 118/05, a prescrição somente era suspensa com a citação válida do executado. Observa-se que, na presente ação, a citação valida apenas ocorreu quando a ação já se encontrava prescrita. Ademais, não é possível alegar a demora do Poder Judiciário, pois a própria exeqüente assumiu a responsabilidade pela prescrição do crédito, na medida em que informou endereço equivocado na exordial dificultando a localização do executado. Afastada está portando a súmula 106 do STJ, haja vista que o único responsável pela ocorrência da prescrição do crédito tributário fora o próprio Exeqüente. O art. 174 do CTN determina que: "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 05 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva", razão pela qual se torna inquestionável que a presente ação de execução fiscal está fulminada pelo instituto da prescrição. Além disso, inexiste qualquer das causas constantes no art. 151 do CTN que justifiquem a suspensão do prazo prescricional. Por sua vez, o art. 156, V do CTN considera como causa extintiva do crédito tributário a prescrição, fato este, frise-se, constatado na presente ação, haja vista que, quando da citação válida, já havia ultrapassado o prazo de 05 anos. A partir da promulgação da lei 11.280/2006, que deu nova redação ao § 5º do art. 219 do CPC, o magistrado poderá decretar ex ofício a prescrição direta, pois, nos termos do art. 1º da Lei 6830/80: "a execução judicial para cobrança da Divida Ativa da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e respectivas Autarquias será regida por esta lei e. subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil." Ademais, não se pode falar em vícios em razão da não intimação da Fazenda Pública. Da leitura do § 4 do art. 40 da Lei n.º 6830/80, e suas modificações posteriores, a necessidade da intimação da Fazenda Pública será configurada apenas quando se tratar de prescrição intercorrente; situação diversa da ora versada. Por isso, desnecessário tal rito pra a decretação da prescrição da presente ação. Este é o posicionamento pacífico do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃO A NORMA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. DECLARAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, § 5º, DO CPC. VIABILIDADE. INTIMAÇÃO PRÉVIA DA FAZENDA PRESCINDÍVEL. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, DESPROVIDO. 219§ 5º CPC (1089924 RJ 2008/0209055-1, Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Data de Julgamento: 16/04/ 2009, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/05/2009,) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. IPTU. PRESCRIÇÃO DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO FISCAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO. LEGALIDADE. INEXIGIBILIDADE DA CDA. POSSIBILIDADE DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. 1. A prescrição pode ser decretada pelo juiz ex officio por ocasião do recebimento da petição inicial do executivo fiscal, ou antes de expedido o mandado de citação, porquanto configurada causa de indeferimento liminar da exordial, nos termos do art. 295, IV, c/c art. 219, § 5º, do CPC, bem assim de condição específica para o exercício do direito da ação executiva fiscal, qual seja, a exigibilidade da obrigação tributária materializada na CDA. 2. Há que se atentar para o fato de que a prescrição, na seara tributária, estampa certa singularidade, qual seja, a de que dá azo não apenas à extinção da ação, mas do próprio crédito tributário, nos moldes do preconizado pelo art. 156, V, do CTN. Tanto é assim que, partindo-se de uma

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 94

interpretação conjunta dos arts. 156, V, do CTN, que situa a prescrição como causa de extinção do crédito tributário, e 165, I, do mesmo diploma legal, ressoa inequívoco o direito do contribuinte à repetição do indébito, o qual consubstancia-se no montante pago a título de crédito fiscal inexistente, posto fulminado pela prescrição. 3. Com efeito, a jurisprudência desta Corte Especial perfilhava o entendimento segundo o qual era defeso ao juiz decretar, de ofício, a consumação da prescrição em se tratando de direitos patrimoniais (art. 219, § 5º, do CPC). Precedentes: REsp 642.618 - PR; Relator Ministro FRANCIULLI NETTO, Segunda Turma, DJ de 01.02.2005; Resp 327.268 - PE; Relatora Ministra ELIANA CALMON. Primeira Seção, DJ de 26.05.2003; REsp 513.348 - ES, Relator Ministro JOSÉ DELGADO, Primeira Turma, DJ de 17.11.2003. Desta forma, ante o exposto, com fulcro no art. 269, IV, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO face o reconhecimento ex ofício da prescrição direta. Sem condenação em custas (art. 39 da Lei nº 6.830/80). Condeno o exequente ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 20% (vinte porcento), sobre o valor da causa. Após o trânsito em julgado desta sentença, em razão do duplo grau de jurisdição, recorro de ofício ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 11 de dezembro de 2012. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular

5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL RICARDO CALHEIROS D'AVILA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RUBEM MARCIO BITTENCOURT GARCIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0084/2013 ADV: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA), MARCOS FERRAZ SOUZA (OAB 15797/BA) - Processo 000384224.2010.8.05.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luis Alberto Nascimento Silva - IMPETRADO: Diretor Geral do Colegio Estadual Duque de Caxias - LUIS ALBERTO NASCIMENO SILVA, regularmente qualificado nos autos do mandado de segurança que move contra o DIRETOR GERAL DO COLÉGIO ESTADUAL DUQUE DE CAXIAS, igualmente qualificado, opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. 131/137, que, conforme alega, estaria fundamentada com base em premissas equivocadas, já que o Impetrante não teria atacado a enturmação promovido pelo Impetrado, mas sim a preterição do professor que, quando da distribuição das turmas, teve seu lugar ocupado por colegas mais novos e com menos experiência, em ofensa à Lei 8.621/2002. É o relatório. Não merecem razão as alegações do Embargante. Conforme bem colocado pelo embargante em sua peça declaratória, a sentença embargada foi publicada em Diário Oficial Eletrônico no dia 21/03/2013(quinta-feira), com sua publicação do Diário Oficial no dia subsequente, 22/03/2013(sexta-feira), contando-se o prazo a partir do dia útil subsequência, incluindo-o neste cômputo, dia 25/03/2013. Assim, tendo em vista que o prazo para interposição dos embargos de declaração passou a fluir em 25/03/2013, seu termo final se deu em 29/03/2013, e tendo os embargos agitados pelo Impetrante sido protocolados em 01/04/2013, forçoso reconhecer sua extemporaneidade. Por tais razões, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS, tendo em vista a clarividente intempestividade dos mesmos. Publique-se. Intime-se. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) - Processo 0005007-72.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Aloysio Campos Filho - Belcorigenes de Souza Sampaio - Jutahy Miranda de Alencar - Estado da Bahia - Jose Alberto Rios Fetal - Clemildo Pereira da Silva - Elisio Carolino Souza Santos Antonio Carlos Bastos Pita - Jose Carlos Ferreira Campos - Nelton de Azevedo Franca Filho - Luis Antonio Bastos Pitta ALOYSIO CAMPOS FILHO, JUTAHY MIRANDA DE ALENCAR, ANTONIO CARLOS BASTOS PITA, BELCORIGENES DE SOUZA SAMPAIO, ELISIO CAROLINO SOUZA SANTOS, NELTON DE AZEVEDO FRANÇA FILHO, CLEMILDO PEREIRA DA SILVA, JOSE ALBERTO RIOS FETAL, JOSE CARLOS FERREIRA CAMPOS e LUIS ANTÔNIO BASTOS PITTA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/ 97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/ 97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 95

com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714,29% (setecentos e quatorze por cento) para os Coronéis, 652,14% (seiscentos e quatorze por cento) para os Tenentes Coronéis, e 597,14% (quinhentos e noventa e sete por cento) para os majores, calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 10.024/06, 10.558/07 e 11.356/09. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 25 a 57. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 59v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 61 a 72, juntando documentos de fls. 73 a 83, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 96

escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 000874823.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão - AUTOR: Antonio Vieira da Silva - RÉU: Estado da Bahia - ANTÔNIO VIEIRA DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA, com o objetivo de passar a auferir em sua pensão o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM, em nível III, implantada a partir da vigência da Lei nº 7.145/97, com os valores devidamente corrigidos, inclusive com a possibilidade de ascendência da GAP para os níveis IV e V quando forem concedidos para os servidores da ativa. Afirma o autor que é policial militar inativo e que, não obstante a Lei nº 7.145/97 ter concedido a Gratificação Policial Militar (GAP) apenas aos policiais militares em atividade, diante do quanto disposto no art. 40, §4º da Constituição Federal, a qual equipara, em vencimentos, os servidores da ativa e os da inatividade, tem direito ao percebimento da GAP, sendo esta no nível III, uma vez que preencheu os requisitos legais. Nesse sentido, explicita que em 19/08/ 1997 foi publicada a Lei nº 7.145/97 que reorganizou a escala hierárquica da Polícia Militar e reajustou os soldos dos policiais militares, instituindo a Gratificação de Atividade Policial, sendo regulamentada pelo Decreto nº 6.749/97. Em face desse diploma legal, afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências, contudo, apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade, excluindo os inativos, o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. Requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III, bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação, a partir de agosto de 1997, de uma só vez, acrescido de juros e correção monetária, bem como lhe seja aplicada a GAP nos níveis IV e V, conforme ocorra a elevação dos níveis da GAP aos policiais militares da ativa. Com a inicial vieram os documentos, fls. 11 a 17. Regularmente citado, conforme certidão de fls. 19v., o Réu apresentou contestação de fls. 21 a 31, explicitou sobre o sistema de remuneração do servidor público, e posteriormente, passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM, afirmando ser esta gratificação temporária, proptem laborem, revelada no subtipo pro labore faciendo, sendo assim, somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade, em virtude dos seus requisitos legais ensejadores, previstos no art. 7º do Decreto nº 6.749/97. Por este motivo, jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos, que não exercem mais função policial, não ocorrendo, assim, violação ao quanto estabelecido no art. 40, §8º da Constituição Federal, por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos, e não possuir caráter genérico. Afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III, sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública, de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. Assim, o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 97

40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa, não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III. Assevera que, o requisito legal do exercício de trabalho de quarenta horas semanais apenas corresponde a um dos requisitos a serem atendidos para percepção da GAP III, exigindo-se, ainda, a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. Aduz, ainda, que não cabe ao Poder Judiciário atribuir vantagens remuneratórias aos servidores do Poder Executivo, porquanto isto implicaria em grave violação de decretos e princípios erigidos constitucionalmente. Requer o reconhecimento da prescrição qüinqüenal, nos termos do quanto disposto no Decreto nº 20.910/32, entretanto, em atenção ao Princípio da Eventualidade, e por entender que o autor imputa ao Estado da Bahia um enriquecimento sem causa, requer a aplicação da prescrição trienal nos termos do art.206, §3º, do Código Civil. Por fim, impugnou as tabelas e cálculos inseridos na exordial, bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos, porquanto maior que o limite máximo observado no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Sobre as alegações produzidas pelo réu, o autor apresentou réplica, de fls. 36 a 38, refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos, e ratificando o quanto já exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de prescrição não pode ser acolhida, em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ:"Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar, concedida apenas aos ativos, não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Contudo, o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida, trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas, posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal, mas sim qüinqüenal, consoante art. 1º do Decreto nº 20.910/32. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas, pois, as fundações de direito público), consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20.910/32). (...). (...) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal." (in Manual de Direito Administrativo. 17ª ed. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2007. pág. 498/499). Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia, se submete à primeira hipótese, de prescrição qüinqüenal, já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil, sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. Afastadas as preliminares, passo ao exame do mérito. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em sua pensão os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM em nível III, conferida aos policiais ativos. A Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM foi instituída pela Lei nº 7.145 de 19 de agosto de 1997, que em seu art. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade, da mesma forma que o art. 11 do Decreto nº 6.749/97, regulamentador da referida Lei, excepciona os inativos, contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia, disposto expressamente no art. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003, que alterou o art. 40, §8º da Carta Magna Brasileira, literalmente reproduzido pelo art. 42, § 2º, da Constituição do Estado da Bahia, que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. Ademais, é de se ressaltar que, restou comprovado nos autos, fls. 13 que o Autor iniciou a percepção da sua pensão numa data anterior à E.C. nº 41, daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. 40, §8º, quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos ativos e inativos. Sendo assim, de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia, não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. Releva-se, desta forma, a impossibilidade do Decreto nº 6.749/97, em seu art. 11, excluir os policiais inativos e pensionistas, que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei, e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam, contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. Neste sentido, a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira, que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas, por força dos dispositivos mencionados, esclarece que "os servidores militares, quando passam para a inatividade, isto é, são reformados, terão seus proventos revistos, na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. Também

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 98

quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive, quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares." (Comentários à Constituição Federal de 1988, vol. I, ed. Julex Livros, p. 492). Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia, conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48.598/9, da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública, recorrida pelo Estado da Bahia, a Egrégia Câmara Especializada, sob relatoria do Dês. Jafeth Eustáquio da Silva, em matéria semelhante à desta ação, houve por rejeitar o apelo, confirmando a sentença à unanimidade, ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar - Gratificação de Comando e Chefia - Isonomia com os Oficiais da Ativa. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu, no seu art. 40, que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos, haverá revisão, na mesma data e na mesma medida, dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. Pelo texto atual, toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa, deverá também incidir nos proventos dos inativos. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário, mantendo-se, integralmente a sentença hostilizada". ( TJBa. Ap. Cível nº 48.598-9, C. Esp. 02.03.99, Rel. Des. Jafeth Eustáquio). Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95, do Rel. Min. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - PROVENTOS - ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. 1 - O constituinte de 88, ao estabelecer, no §4º, do art. 40, da CF, a revisão dos proventos, na mesma data e na mesma medida, toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos, significa que mesmo quando a lei esquece os inativos, como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo, ela nada é, pois contraria, inquestionavelmente, o preceito constitucional. II - De tal modo, ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem, instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la, no que respeita o servidor em atividade, o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. Pelo texto atual, basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa, decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. Tal acréscimo deverá, necessariamente, incidir nos proventos dos inativos". Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos, pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. A Polícia Militar, instituição tradicional e antiga, sempre possuiu os mesmos objetivos, inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje, com definição descrita no art. 42, § 2º da CF. Da mesma forma, que da análise da Carta Política de 1969, no seu art. 13, verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados, ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. 13, § 4º - As polícias militares, instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados, nos Territórios e no Distrito Federal, e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares, reserva do Exército Brasileiro (...)". Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira, os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram, da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade, contidas no art. 1º do Decreto nº 7.428/98, antes disposto no art. 2º da Lei Estadual nº 3.406/75, corroborando o direito dos policiais militares, independente da época em que prestaram seus serviços à corporação, ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos, desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade, respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira. Além disso, a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo, já que o risco é inerente a atividade policial, seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo. Por isso, tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares, sob pena de violar o princípio da isonomia, não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7.145/97. Diante do quanto exposto, resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos, até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria, no tocante aos servidores ativos. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia, a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006, da lavra da Desa. Relatora Lícia de Castro L. Carvalho,expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III, cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (), inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. 11 do Decreto 6.749/97 e art. 13 da Lei 7.145/97), exceto recrutas, incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção, sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação, legalmente incorporado pelo apelado, sem configurar violação à norma constitucional." Desta forma, não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na pensão do autor. Fixada essa premissa, passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III à sua pensão. Entretanto, a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais, nos termos do quanto disposto no art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97. Diante da análise do contracheque juntado aos autos, fls.12, verifico que consta a informação que a carga horária que ordinariamente o autor exercia era de 180 horas mensais, porquanto foi o mesmo inativado com a incorporação dessa carga horária. Sendo assim, resta aplicável a Gratificação na referência III, conforme pleiteada pelo autor, nos termos do quanto disposto no art. 7º, § 2º da Lei nº 7.145/97, in verbis: Art. 7º - A gratificação instituída nos termos do artigo anterior, escalonada em 5 (cinco) referências, consistirá em valor em espécie, fixado em função do respectivo posto ou graduação. (...) § 2º - É requisito para percepção da vantagem, nas referências III, IV e V, o cumprimento da jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Quanto ao pleito acerca da concessão da GAP para os níveis IV e V, para que seja alterada a GAP para tais níveis, para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Ex positis, JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 99

formulados, determinando que o réu incorpore à pensão do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência III; bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas, devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública, conforme o art. 1º do Decreto nº 20.910/32, ou seja, a serem pagas a partir de 31 de janeiro de 2006, já que a ação foi intentada em 31 de janeiro de 2011. Incidirá sobre o pagamento, correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida, adotando-se os índices legais, e juros de mora com marco inicial na citação do réu, na forma do art. 219 do CPC. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial, não obstante, em termos quantitativos, sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar, diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada. É preciso notar, porém, que, no conjunto de todos os pedidos da ação, esta perda não representa uma grande sucumbência, de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 21, parágrafo único, do CPC. Sem custas, pois o réu é isento. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário, remeta-se para reexame necessário, ex vi do art. 475, inciso I, do CPC. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANGELLA MARIA SÁ BARBOSA (OAB 12173/BA), LUIZ CARLOS SOUZA CUNHA (OAB 3440/BA), SOLANGE BARBOSA OLIVEIRA CAVALCANTI (OAB 12918/BA), JULIANA COSTA DE SOUZA CARMO (OAB 15767/BA) - Processo 000961407.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Elaine Conceicao Santos - IMPETRADO: Diretor Geral do Detran Departamento de Transito do Estado da Bahia - Sigam os autos com termo de vista ao Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA), ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA), ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) - Processo 0009646-36.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adamastor Jose dos Santos - Erandi da Silva Oliveira - Lucio Batista Barreto Erico Soares Cezario - Ademario Santos Sampaio - Ala de Cerqueira Damasceno - Adriano da Silva Bomfim - Anderson Costa Oliveira - Aliomar Amorim Sacramento - RÉU: Estado da Bahia - ADEMARIO SANTOS SAMPAIO, ADAMASTOR JOSE DOS SANTOS, ADRIANO DA SILVA BONFIM, ALÃ DE CERQUEIRA DAMASVENO, ANDERSON COSTA OLIVEIRA, ELIOMAR AMORIM SACRAMENTO, ERANDI DA SILVA OLIVEIRA, ERICO SOARES CEZARIO, LUCIO BATISTA BARRETO e WELLINGTON COSTA DE MELO, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 66v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 68 a 78, juntando documentos de fls.79 a 89, argüiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 100

tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 101

aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, e diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.083/80, deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001068046.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adalberto Pinheiro Pinto - Aluizio Goes de Araujo Filho - Waldir Pereira da Silva - Hamilton Santos Cruz - Aderobaldo Santana de Jesus - Aloysio da Silva Ribeiro de Jesus - Antonio Nilton Oliveira Reis - Jurandir Lima Barbosa - Jurandyr Maia da Cruz Barros - RÉU: Estado da Bahia - ADALBERTO PINHEIRO PINTO, ADEROBALDO SANTANA DE JESUS, ALOYSIO DA SILVA RIBEIRO DE JESUS, ALUIZIO GOES DE ARAUJO FILHO, ANTÔNIO NILTON OLIVEIRA REIS, HAMILTON SANTOS CRUZ, JURANDIR LIMA BARBOSA, JURANDIR MAIA DA CRUZ BARROS e WALDIR PEREIRA DA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 450% (quatrocentos e cinqüenta por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/ 06, 10.558/07, 10.962/08 e 11.356/09. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 51. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 53v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 55 a 66, juntando documentos de fls. 67 a 77, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.80 a 87, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 102

330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/ 07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 103

Lei nº 3.083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA), PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA) - Processo 001143825.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adailton Silva Santana - Edson Santos do Carmo - Jaquisson Antonelli Ferreira - Ubirajara Nascimento dos Santos - Lilian de Oliveira Amorim - Tairone Santos da Paixao - Wesley Chrysostomo Souza - Adrian Araujo Lima - Luis Rogerio Santos Goncalves - Sandro Erlon Leite dos Santos - Jose dos Passos da Cruz Junior - Ivo Anunciacao Brandao - Laercio Crispinano Sousa Farias - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON SILVA SANTANA, ADRIAN ARAUJO LIMA, EDSON SANTOS DO CARMO, JAQUISSON ANTONELLI FERREIRA, JOSE DOS PASSOS DA CRUZ JUNIOR, IVO ANUNCIAÇÃO BRANDÃO, LAÉRCIO CRISPINIANO SOUSA FARIAS, LILIAN DE OLIVEIRA AMORIM, LUIS ROGÉRIO SANTOS GONÇALVES, SANDRO ERLON LEITE DOS SANTOS, TAIRONE SANTOS DA PAIXÃO, UBIRAJARA NASCIMENTO DOS SANTOS e WESLEY CHRYSOSTOMO SOUZA, com qualificação nos autos, propuseram Ação Ordinária, contra o ESTADO DA BAHIA, com o escopo de receberem em suas remunerações a GAPM no nível V. Aduzem serem servidores públicos policiais militares, laborando em regime de quarenta horas semanais. Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7.145/97, que criou a GAPM, visando substituir as vantagens anteriormente existentes. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem, com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes. Asseveram que do art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97, foi editado o Decreto nº 6.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III, IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04.10.1999, tendo em visto o quanto disposto no art.8º da Lei nº 7.145/97. Apesar disso, entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação, uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III, quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. Dessa forma, requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos, bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III, atualmente pago, a contar de maio de 2005, diante da observância da Lei nº 9.209/04, que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares. Conjuntamente com a peça inaugural, vieram os documentos de fls. 11/62. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. 63. Regularmente citado, fl. 64v, o Réu apresentou contestação de fls. 66/73, argüindo, preliminarmente, a inexistência de interesse processual, uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V, a qual é da competência do Poder Executivo, não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo, frente à omissão do Poder Público. Alega ainda, a prejudicial de mérito relativa à prescrição qüinqüenal nos termos do art.1º do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando, dentre outras coisas, que a concessão, alteração, suspensão, modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário, e, também por este motivo, a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. Esclarece que, de acordo com o art.12, inciso II, do Decreto nº 6.749/97, a concessão de GAPM, na referência III, IV ou V, é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada, bem como da análise das condições, atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar, ou seja, da análise de requisitos subjetivos. Além disso, salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa, requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida, o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês, sob pena de enriquecimento sem causa. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls. 76/78, em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta, e ratifica o quanto constante na inicial. É o relatório. Passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, esta não pode ser acolhida, já que, diferente do quanto explanado pelo réu, a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6.749/97, explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados. Desta forma, o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram majorados na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 104

da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V, bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações, os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica, ou seja, concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana, conforme art. 1º do Decreto nº 6.749/97 e art. 6º da Lei nº 7.145/97, revelando que além de genérica, possui natureza permanente. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. 7º do Decreto referido, Capítulo II - Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar, assim como nos seus arts. 8º, 9º, 10º, 12, e no art. 13, da Lei nº 7.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos, havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. Sendo assim, a legislação estadual destina a GAPM II, para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e, a dos níveis III, IV e V, para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados, em especial, dos contracheques de fls.13/15; 17/18; 21/23; 26/28; 31/32; 35/36; 39/40; 43/44; 47/48; 50/51; 54/55; 57/58; 60/61, vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar, o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento, independentemente do nível, já foram atendidos. Contudo, alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. A discussão, portanto, deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais, afirmação esta não impugnada pelo réu, além de estar fundada no contracheque de fls.16. À luz do Decreto Regulamentar nº 6.861/97, pode-se concluir que o autor faz jus, no mínimo, a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. Contudo, para que seja alterada para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/ 97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Desta forma, cabe aos autores requerer administrativamente, na forma prevista na legislação estadual, a fim de obter a revisão de nível perseguida. Sendo assim, o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos, suposto imperativo legal contido na Lei nº 7.145/97. Alegam, os autores, que possuem direito ao reajuste pretendido, posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. Entretanto, da leitura do art. 8º da Lei nº 7.145/97, e seu Decreto nº 6.749/97 em seu art. 3º, percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM, e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior, conforme se vislumbra do dispositivo mencionado, in verbis: Art. 8º - Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho, por necessidade absoluta do serviço, e casos especiais, a juízo do Governador do Estado, a revisão da referência da gratificação concedida, para atribuição de outra imediatamente superior, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Art. 3º- A revisão da referência de gratificação concedida, para outra superior, quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho, justificada na necessidade de serviço, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Portanto, não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior, mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão, que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. Neste caso, tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar, por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor, dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente, como preceitua o art. 8º do Decreto mencionado, in verbis: Art. 8º - Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto, o Comandante Geral da Polícia Militar, à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. Parágrafo único - A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação, devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. Sendo assim, atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior, como afirma o autor, mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. Poderá fazê-la, desde que decorrido tal lapso temporal, se o servidor, que requerê-la por meio de processo administrativo, se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido, que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido. Destarte, o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado, mas de ato discricionário, posto haver a aferição de inúmeros requisitos, discriminados no Decreto nº 6.749/97, inclusive, entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto, consoante caput do art. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. 9º - O Comandante Geral da Polícia Militar, ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa, deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento, se lhe parecer incabível a providência ou se informada a insuficiência de recursos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 105

para seu atendimento. Da mesma forma, não incide sob o caso em exame o art. 37, X da Constituição Federal, posto que, a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. 7º do Decreto Estadual nº 6.749/97, não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo, mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários, dispostos em lei, de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado, conforme tudo quanto já explicitado, não há por que haver concessão de pagamento retroativo, já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal, qual seja, o reajuste da GAPM para o nível V. Ex positis, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores, posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001713879.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Andre Luiz de Sales Bandeira - Jairo Oliveira - RÉU: Estado da Bahia - ANDRE LUIZ DE SALES BANDEIRA e JAIRO OLIVEIRA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/ 80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 34. Pedido de assistência judiciária gratuita deferido às fls.35. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 36v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls.38 a 61, a incongruência entre a causa de pedir e o pedido e a impossibilidade jurídica do pedido. Suscitou ainda, a incidência da prescrição do direito dos autores, uma vez que da suposta lesão ao direito do autor e a formulação da presente ação, já teria ocorrido mais de 5 (cinco) anos, conforme previsão do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/ 88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou os percentuais e cálculos inseridos na exordial, tendo em vista que não possuem qualquer justificativa legal ou mesmo fática, não havendo fundamentação para os mesmos. Os autores apresentaram réplica às fls.65 a 81, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar, tendo em vista que os autores formularam pedido de reajuste implementado pelas Leis nº 7.622/00, 7.882/01 e 8.627/03. Afirmam que foi um reajuste diferenciado por categoria, e que dessa forma diferenciada não poderia ter

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 106

ocorrido esses reajustes, uma vez que deveria ter sido de forma geral para toda a categoria de policiais militares. Disso, alegaram ter sido esses reajustes inconstitucionais por afronta ao art.37, X, da CF/88. Sendo assim, não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores, porquanto, não obstante entenderem haver uma inconstitucionalidade na forma do reajuste pedem que o Poder Judiciário sane a suposta ilegalidade promovida por essas leis para as suas específicas situações. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 107

a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais, consoante art. 20, caput, do CPC, no entanto, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) - Processo 001752825.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Michel Terranova Chagas - IMPETRADO: Diretor da Academia da Policia Civil da Bahia Acadepol - Trata-se de execução de sentença transitada em julgado, portanto definitiva, com pretensão executiva em derredor de obrigação de fazer e verifico que o comando da sentença, na sua parte dispositiva, determino a anulação do ato do Diretor da ACADEPOL - Academia de Policia Civil, que excluiu o impetrante do Curso de Formação de Agente de Polícia, logo deverá o Impetrante ser reintegrado ao aludido curso e caso já tenha concluído, com aproveitamento, de acordo com as regras do edital, terá a expectativa de nomeação e futura posse, na hipótese de ser incluído dentre os números de candidatos classificados. Intime-se o Estado da Bahia, que interviu no feito, na pessoa do seu Procurador Geral, a fim de que dê efetivo cumprimento ao julgado, no prazo de trinta dias, sob pena de não o fazendo incorrer em multa diária no valor de R$1.000,00 (hum mil reais), a partir do trigésimo primeiro dia. Expeça-se mandado imediatamente. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) - Processo 0018925-46.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adailton Barbosa Batista - Valdinei Reis - Ricardo Viana Bispo - Renato Sant Ana de Freitas - Silvio Coutinho Rios - Denis Carvalho de Melo - Valdemir Joaquim de Santana - Alan dos Santos Pinheiro - Clessil de Jesus Oliveira - Wesley Anderson Bahia Silva - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON BARBOSA BATISTA, ALAN DOS SANTOS PINHEIRO, CLESSIL DE JESUS OLIVEIRA, DENIS CARVALHO DE MELO, RENATO SANTANA DE FREITAS, RICARDO VIANA BISPO, SILVIO COUTINHO RIOS, VALDEMIR JOAQUIM DE SANTANA, VALDINEI REIS e WESLEY ANDERSON BAHIA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3.803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 67v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 69 a 79, juntando documentos de fls.80 a 115, arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem

27 da Lei nº 7. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. Por fim. o § 1º do art.119 a 129. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. tendo em vista o quanto disposto no art. e uma é incompatível com a outra. Eventuais . 115 da Lei nº 3.962/08. 7º. contemporaneamente. e o § 1º do art. uma vez que é o diploma legal que. há. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves.O valor do soldo será fixado. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese.962/2008 expressamente revogou o art. Com efeito. o seu art. cujo direito se renova mensalmente. Rejeitadas as preliminares. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). de 19 de agosto de 1997. o § 2º do art. o § 1º do art. Assim. 7º. inclusive. 7º. 10 de maio de 2013 Cad.209. com o advento da Lei nº 7. não há como se reconhecer que o citado art. soldos e gratificações dos cargos efetivos. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública.. das funções comissionadas e gratificadas. ratificam o quanto exposto na exordial.A tabela de soldo.145/97. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. A Lei nº 10. para cada posto ou graduação. 115 da Lei 3. 18 da Lei nº 7.) §1º. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. 7º da Lei nº 7. de 01 de dezembro de 2003. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. além de reajustar os vencimentos.803/80.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. e sua pretensão. fez referência a um novo escalonamento. ressalte-se. §1º da Lei nº 7. em cinco anos da data da violação dele. bem como as disposições em contrário. de 27 de agosto de 1997. Sendo assim. 13 da Lei nº 7. do CPC. renasce cada vez que este é devido (dia a dia.145/97.145/97. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. §1º da Lei nº 7.145. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. 2º. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.889. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. funções comissionadas e gratificadas. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. direito a adicionais por tempo de serviço. e afirmava em seu art. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais.11. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos.803/80 ainda vige. 2 / Página 108 como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias. conforme previsto no §1º do art. repita-se. 7º da Lei nº 7. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. mês a mês. Assim. por isso. pois.Ficam revogados o § 2º do art. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. 33 . de 20 de novembro de 1997. A pretensão do fundo de direito prescreve. dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia. não merece prosperar. 33 in verbis: Art. Nesse sentido é o que ensina o art. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e.Disponibilização: sexta-feira. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores. ademais. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto. como a que está sob litígio. observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. por lhe faltar total substrato jurídico. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. em direito administrativo. de 30 de dezembro de 1998.803/80.060/50. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. no voto proferido no RE 37. não há prescrição do fundo de direito. e. época em que não mais vigia a Lei nº 3. 330.146. sobre o tema.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. policiais militares. 115 . Portanto. impugnou as tabelas inseridas na exordial.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. Os autores. porém.803/80. por configurar relação de trato sucessivo. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso.803/80 e do art. passo a decidir.554. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. a Lei nº 10. Portanto.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . É o relatório.145/97. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. revogando expressamente dispositivos de outras leis. ex vi art. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. diante da revogação do art. da LINDB: Art. 5º da Lei nº 7. igualmente. 115 que: Art. diante do quanto preceituado pelo art. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores.145/97. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica. passo ao exame do mérito. posto que as gratificações. de 13 de dezembro de 1999. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. 3º da Lei nº 7. que ajuizada em 2011 a ação em comento. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. como reclassificações.145/97. Vale salientar. ano a ano. tomando como base o soldo do posto de Coronel. Entretanto.145/97. regeu as relações jurídicas entre autores e réu.. proventos e pensões da Administração direta.435. conforme pleiteado pelos autores. §1º. I. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011. que diz respeito ao quantum.910/32. com base no soldo do posto de Coronel PM. consoante se constata do seu art. §1º da Lei nº 1. Parágrafo único . pelo seu não reconhecimento inequívoco. o § 1º do art. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. a Lei nº 3. aqui. e. (grifos) Nesse sentido.803/80. autárquica e fundacional do Poder Executivo. reenquadramentos." Assim. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. 2º (. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo.115 da Lei nº 3. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Os autores apresentaram réplica às fls. encontra-se revogado pela Lei nº 10. Ora. dos cargos em comissão. mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 113 da Lei nº 8. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso.

Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. 115 da Lei nº 3.Processo 0030319-89. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.083/80. o Réu apresentou contestação de fls. jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos. uma vez que. conforme certidão de fls. devidamente qualificado nos autos.Lyse Maria Sales Velasco .Maria Sauri de Piug . uma vez que no momento da instituição da gratificação pleiteada. o autor apresentou réplica.627/03. Ademais.803/80. deduzido na presente demanda não poderá ser concedido.622/00. 133/135. essa gratificação não foi incorporada em seus proventos. de fls. proptem laborem. assim. do CPC. como a que está sob litígio. Salvador(BA). MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB 15899/BA) . e não possuir caráter genérico. somente é aplicável à majoração e revisão de benefícios e vantagens genéricos. conforme decisão de fls. Por este motivo.8.Edna Checcucci Colavope . Ex positis. tendo em vista a data da propositura da ação. Portanto.05. 19v. bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB 10709/BA). prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.05.558/ 07. conforme já exposto acima. sendo assim. passo a decidir. requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III.145/97. a qual foi publicada em 19/08/1997. 12 da lei. diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores. de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. uma vez que o autor tomou ciência da suposta lesão ao seu direito com o advento da Lei nº 7. mas que apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade. todavia.Nair Teixeira Barbosa . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROSANA CALLIGA DE CARVALHO SANTOS (OAB 24546/BA). 09 de maio de 2013. 9. Asseverou que a GAPM englobou o fato gerador das gratificações que vêm sendo percebidas pelo autor. 10 de maio de 2013 Cad. Afirmou que a situação do autor se enquadra na hipótese de formação de ato jurídico perfeito.8. previstos no art.Verificando a possibilidade de se atribuir efeito infringente aos embargos de declaração agitados pela parte autora às fls. Afirma o autor que foi integrante dos quadros da polícia militar de 1964 até 1987. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores. e posteriormente. afirmando ser esta gratificação temporária..I. afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III. somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I.209/04. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico.962/08 ou 11. a qual requer o preenchimento de requisitos específicos para a sua concessão.882/01. intime-se o Estado da Bahia para que se manifeste no prazo legal sobre as alegações da parte contrária.RÉU: Estado da Bahia .2007. 17. sendo assim não poderão ser percebidas cumulativamente. Explicitou o sistema de remuneração do servidor público.2011.145/97.18. sob pena de ferir o art. em que se destaca o ato de reforma do autor às fls. o autor já se encontrava inativo. §8º da Constituição Federal. a incidência de prescrição do fundo de direito.Processo 003284150. Assim. 2 / Página 109 majorações nos soldos decorrentes das leis 7. 10. posto que as gratificações. o que não é o caso da GAPM III. Entretanto.0001 .Maria das Gracas Pereira Pinheiro . resta esta condenação suspensa. não obstante ter preenchido os requisitos legais para o recebimento da GAP em nível III. no momento da instituição desse benefício. fls. instituidora da GAPM. em nível III. não é permitida a revisão de sua remuneração para acrescentar gratificação. argüindo preliminarmente.Cleuza Sena de Mello . O pedido de gratuidade de assistência judiciária foi deferido.GAPM. 9. I.Disponibilização: sexta-feira. no ano de 1997. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior. passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM.Maria de Lourdes Cerqueira Leite .508/05. 7. sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública. oportunidade em que foi reformado. cujo direito se renova mensalmente. afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências. e ratificando o quanto já exposto na exordial. §8º da Constituição Federal. violação ao quanto estabelecido no art. bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos. 330. XIV da Constituição Federal. 09 de maio de 2013. 37. em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. Alega que. Com a inicial vieram os documentos. e sendo assim. 1060/50. 8. ex vi art. 7º do Decreto nº 6. P. 40. e diante da revogação do art. nos termos do art. acrescido de juros e correção monetária.889/03. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. 10.40. por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos. principalmente quando esta é criada em momento posterior e apenas para os policiais integrantes dos quadros da ativa. 09 a 17. o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa.R. o autor já se encontrava inativo. arquivem-se os autos. posteriormente.Joselita Nery dos Santos Silva . Regularmente citado.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho Santos . em virtude dos seus requisitos legais ensejadores. o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. 36 a 41. ao SECAPI. com o objetivo de passar a auferir em seus vencimentos o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar .Edson Fernando Gesteira de Almeida .AUTOR: Aidil Creuza da Silva Santiago . remetendo-os. Sobre as alegações produzidas pelo réu. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. a partir de agosto de 1997.Eva Fucs Halla . 21 a 33.Procedimento Ordinário .0001 . É o relatório. não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III.749/97.ANTÔNIO CARLOS DE CARVALHO SANTOS. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. em face da Lei nº 7. que não exercem mais função policial. ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. revelada no subtipo pro labore faciendo. e assim deixou decorrer o prazo qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública.Maria Dulce Passos Lebre . P.RÉU: Estado da Bahia . Salvador (BA). por tudo quanto exposto. 8. 10. excluindo os inativos. que não requeiram condições específicas para a concessão. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. na forma requerida.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores. não ocorrendo.Nilza Serapiao Gomes . Por fim. . refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos. afirma que o quanto disposto no art. Nesse sentido.024/06. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . A preliminar de prescrição não pode ser acolhida.Procedimento Ordinário .

sobre o tema. que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data. a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira. nº 41. (TJBa. a impossibilidade do Decreto nº 6. mês a mês. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO . Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. sob relatoria do Dês. vol.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. 11 do Decreto nº 6. do Rel. Julex Livros. quando passam para a inatividade. contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia. ela nada é. C. excepciona os inativos. Pelo texto atual. . toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa. Rel. direito a adicionais por tempo de serviço. Pelo texto atual. A Polícia Militar. pois contraria. e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam. o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia.Gratificação de Comando e Chefia .598/9.GAPM em nível III.749/97. 492). a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. por isso.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 11. não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos. e. com definição descrita no art. excluir os policiais inativos e pensionistas. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. da Constituição do Estado da Bahia. ed. Jafeth Eustáquio da Silva. 1 .O constituinte de 88. a revisão dos proventos. verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados. que em seu art. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. houve por rejeitar o apelo. literalmente reproduzido pelo art. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. instituição tradicional e antiga. na mesma proporção e na mesma data.ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. ao estabelecer. Des. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. incidir nos proventos dos inativos". inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje. restou comprovado nos autos.PROVENTOS .GAPM foi instituída pela Lei nº 7. haverá revisão. isto é. no voto proferido no RE 37.Disponibilização: sexta-feira." Assim. regulamentador da referida Lei. na mesma data e na mesma medida. Ap. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas. quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos Ativos e Inativos. daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares. toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade." (Comentários à Constituição Federal de 1988. 2 / Página 110 Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. em direito administrativo. concedida apenas aos ativos. A Gratificação de Atividade Policial Militar . contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos. §8º.03. no §4º. na mesma data e na mesma medida. como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo. a Egrégia Câmara Especializada. e sua pretensão. I. pelo seu não reconhecimento inequívoco. dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. Contudo. Neste sentido. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). são reformados. ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar . no que respeita o servidor em atividade. ano a ano. da mesma forma que o art. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário.C. Jafeth Eustáquio). desta forma. terão seus proventos revistos. em cinco anos da data da violação dele. abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos.145 de 19 de agosto de 1997. Ademais. 13. 40. A pretensão do fundo de direito prescreve. § 2º. Releva-se. esclarece que "os servidores militares. confirmando a sentença à unanimidade.De tal modo. instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la.Isonomia com os Oficiais da Ativa. conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48. que alterou o art. no seu art. recorrida pelo Estado da Bahia. mantendo-se.749/97. sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. inclusive. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar. Esp. o preceito constitucional. 40. que diz respeito ao quantum. Tal acréscimo deverá. 40. ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem.910/32. decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. inquestionavelmente. fls. em matéria semelhante à desta ação. p. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003. II . §8º da Carta Magna Brasileira. necessariamente. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. Da mesma forma. conferida aos policiais ativos.598-9. de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia. Min. § 2º da CF. basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa. Cível nº 48. Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus proventos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei. é de se ressaltar que. da CF. deverá também incidir nos proventos dos inativos. por configurar relação de trato sucessivo. em seu art. sempre possuiu os mesmos objetivos. da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública. que da análise da Carta Política de 1969. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade. integralmente a sentença hostilizada". Também quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade. Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95. como reclassificações. não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida. Sendo assim. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. 40. por força dos dispositivos mencionados. disposto expressamente no art. 02. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. reenquadramentos. passo ao exame do mérito. que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. do art. significa que mesmo quando a lei esquece os inativos. 17 que o Autor iniciou a percepção da sua aposentadoria numa data anterior à E.99. Afastada a preliminar. 42. 10 de maio de 2013 Cad. no seu art. 42. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu.

09 de maio de 2013. fl. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. Conjuntamente com a peça inaugural. a qual sequer foi citada na exordial. Incidirá sobre o pagamento. Por isso. aos atuais ocupantes de postos e graduações da Policia Militar do Estado da Bahia. cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (). 07/09. já que a ação foi intentada em 08 de Abril de 2011.145/97. 12/16. ex vi do art. porém. JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados. É preciso notar. 13. Salvador(BA). o Réu apresentou contestação de fls. aplico à GAPM do autor. reserva do Exército Brasileiro (. 219 do CPC. a inépcia da inicial em face da incongruência entre a causa de pedir e o pedido. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação. do CPC.910/32. 11v. contidas no art. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. vem requerer o pagamento desses valores à título de correção monetária e juros de mora inerente à inadimplência no período entre 01/08/1997 até 30/06/2001. inciso I. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: RENATO JOSE DA COSTA LINO DUNHAM (OAB 4131/BA). legalmente incorporado pelo apelado.expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III. Do mesmo modo. Regularmente citado. instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados. sem configurar violação à norma constitucional. incidir a correção monetária e os juros de mora. Diante da análise dos contracheques juntados aos autos.145/97. e juros de mora com marco inicial na citação do réu. Entretanto.428/98. § 1º da Lei nº 7. Diante do quanto exposto. sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar. 10.Procedimento Ordinário . parágrafo único. 1º do Decreto nº 7. passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. os valores relativos à Gratificação de Atividade Policial no nível III do período relativo a 01/08/1997 a 30/06/2001.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: Daniel Carvalho Ribeiro . devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública.145/97. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial.406/75. resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos. adotando-se os índices legais. Fixada essa premissa.145/ 97. P. bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas. ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos. a Gratificação de Atividade Policial Militar. até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria. nos termos do art. na referência I.As polícias militares. Afirma que o autor apenas invoca e transcreve jurisprudência sobre a matéria. nos termos do quanto disposto no art. corroborando o direito dos policiais militares.arguindo.DANIEL CARVALHO RIBEIRO ajuizou a presente demanda em face do ESTADO DA BAHIA. No mérito. a referência inicial..Será concedida.RÉU: Estado da Bahia . 2º da Lei Estadual nº 3. de acordo com o que está previsto no art. incerto. esta perda não representa uma grande sucumbência. não obstante. no tocante aos servidores ativos. sob pena de violar o princípio da isonomia. Alega ainda. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia. sendo seu pagamento devido a partir de 01 de agosto de 1997. o nível I.Disponibilização: sexta-feira. com fulcro no art. em termos quantitativos. Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira. ou seja. qualquer previsão legal sobre o direito alegado pelo . desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade. fls.910/32. ora concedida. indevido e ilegal.13. conforme o art.I.0001 .. §2º da Lei nº 7.2011. antes disposto no art. 2 / Página 111 ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. do CPC. alega que a pretensão do autor carece de qualquer fundamentação jurídica. Relatora Lícia de Castro L. 13 da Lei 7. a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo. 11 do Decreto 6. sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. 13 . indeterminado. verifico que não consta qualquer informação acerca da carga horária de trabalho cumprida pelo autor no período anterior ao seu afastamento das atividades de policial militar.749/97 e art. observo que não tenho como aplicar a referência II à GAPM para o autor. tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares. e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares. correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. 475. independente da época em que prestaram seus serviços à corporação. tendo em vista a formulação pelo autor de pedido contraditório. remetase para reexame necessário. incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção. Além disso. nos Territórios e no Distrito Federal. Sem custas. da Lei nº 7. sem contudo. exceto recrutas. in verbis: Art.145/97). a serem pagas a partir de 08 de Abril de 2006. 7º. inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. Carvalho. bem como pela impossibilidade jurídica do pedido. 13. 13/32.05.Processo 0038331-53. 10 de maio de 2013 Cad. Ex positis. no conjunto de todos os pedidos da ação.)". Sendo assim. de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade. a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006. ou seja. Por sua vez. § 4º . já que o risco é inerente a atividade policial.8. lhe foram pagos a partir de 2006. que. 1º do Decreto nº 20. que. tendo em vista que os contracheques juntados são referentes a período posterior ao da aposentadoria do autor. GENALVO HERBERT CAVALCANTE BARBOSA (OAB 32977/ BA) . a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais. resta impossível a aplicação da Gratificação na referência III. 21. não havendo no caso em comento. à base de 6% ao ano. conforme pleiteada pelo autor. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III aos seus proventos. não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na aposentadoria do autor. pois o réu é isento. caput. seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada. na forma do art. respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira.R. determinando que o réu incorpore aos vencimentos do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência I. preliminarmente.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . nos termos do quanto previsto no art. os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram. não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7. posto que essa referência é condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho em regime de 30 horas semanais. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal das parcelas referentes ao pagamento de correção monetária e juros de mora incidentes sobre os valores pagos à título de GAPM. da lavra da Desa. Diante disso. sustentando em síntese." Desta forma.1º do Decreto nº 20. vieram os documentos de fls.

também. quando já restava ultrapassado o qüinqüênio previsto no art. 1º.Karla Pereira Lima Mesquita . 1º.145/97 em agosto de 1997. Rel. examinemos as questões preliminares. ano a ano.0001 . É o relatório. no prazo de dez dias.910/32.Disponibilização: sexta-feira. José de Jesus Filho. a ciência inequívoca da violação do direito se deu com a homologação da desistência pelo Poder Público. Precedente do STF.PRIMEIRA TURMA. da vigência da própria lei. T1 . A prescrição apenas das prestações pressupõe que a Administração não tenha praticado ato de que decorra o não pagamento delas. vez que. Recurso Extraordinário conhecido e provido". 1. RTJ 106. segundo o qual a prescrição se inicia com o nascimento da pretensão ou da ação. por lhe faltar total substrato jurídico. Lei 1. Em relação à preliminar de mérito. 3. rel. O autor apresentou réplica às fls. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA).Ronaldo Lucio Americano da Costa Adriana Alves Damasceno . Embora as parcelas de correção monetária e juros de mora serem de trato sucessivo as quais se renovam mensalmente.Procedimento Ordinário . j. considerando.157-0.05. "A prescrição qüinqüenal a favor da Fazenda Pública. No caso concreto. e. inciso IV.grifei) "Prescrição qüinqüenal.AUTOR: Alexandre de Jesus Guerra . p. transcorreu-se mais de 05 (cinco) anos.095). e requer que o réu junte aos autos os documentos referentes ao pagamento da GAP III e de reconhecimento do direito e publicação ocorrida em 16/11/2006.8.05. ou seja. a preliminar de formulação de impossibilidade jurídica do pedido também não merece prosperar. neste momento. 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: Estado da Bahia . mês a mês. Afasto a preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido. Ademais.Alessandra Carrilho Costa de Carvalho .910/32. ressalvando que a exigibilidade da obrigação ficará suspensa sob a condição resolutiva de alteração de fortuna (art.2011. conforme previsto no Decreto nº 20. Min.AUTORA: Adriana Matos de Menezes . 330. manifeste-se a parte autora. DESAPROPRIAÇÃO. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. RECURSO ESPECIAL 2006/00198316. o prazo prescricional está submetido ao princípio da actio nata. a partir da data de sua violação em 30/06/ 2001. sobre o tema. REsp 816131 / SP .05.I. e sua pretensão. do Decreto n º 20. BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). Isto posto e por tudo o mais que dos autos consta.Esp. no art. como reclassificações.2007 p. 2 / Página 112 autor.Sobre a contestação. corresponde a um fundo de direito. Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. PASSO A DECIDIR. 36/37. aquele mesmo é que retira a acionalidade. direito a adicionais por tempo de serviço. Se o pretendente se omite de reclamar a obtenção de benefício.910. que diz respeito ao quantum. DJ 07. mesmo já tendo sofrido prejuízos.Lair Ribeiro Nogueira . SOARES MUENO. em 16. O direito de ação do Autor. Do exame minudente dos autos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . DESISTÊNCIA. A pretensão do fundo de direito prescreve. Sendo assim. pugna pela improcedência do pleito. Acontece que só em 25 de abril de 2011 o Autor recorreu às vias judiciais para vê reparada a suposta violação a seu direito. 16. acolhendo a prejudicial de prescrição. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. uma vez que vislumbro que no caso em comento o autor formula pretensão lógica donde se extrai que do inadimplemento da GAP III. em cinco anos da data da violação dele. P. o qual foi supostamente violado pelo Estado da Bahia em face do inadimplemento de seu pagamento.Juvenal . é o próprio fundo do direito que se compromete com o decurso do prazo prescricional que. 269. Rec. Art. Para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. sem excetuar os assegurados por lei ao servidor público."(2ª Turma do STJ. Proventos ou Pensão . não pode mais ser exercido. PRESCRIÇÃO. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). Decreto n. de 1932. Recurso especial a que se nega provimento.96.Antonio Borges Reis . Ab initio. Em nosso sistema.732-RJ. desde quando a sua pretensão era exercitável. observa-se que da data do ajuizamento dessa ação e da violação do direito alegado pelo autor. Passo a decidir. DATA DA EFETIVA CONSTATAÇÃO DO DANO. reenquadramentos.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. estabelecida pelo art. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Recurso conhecido e provido. portanto. em direito administrativo.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 11. 1º do Decreto 20. que permite atualização do valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê em decorrência de inadimplemento.05). Soldo. pelo seu não reconhecimento inequívoco. fls.94).2011. Min. os quais arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa.Isabella Brandao Barreto Baptista . I. em que ataca as preliminares arguidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta. 09 de maio de 2013.060/50). Salvador(BA). Por fim. Arquive-se decorrido o prazo de recurso.Processo 0039058-12.Reajuste de Remuneração. o autor pleiteia a correção desses valores que entende devidos e não pagos tempestivamente quando já lhe seriam supostamente de direito.910/32. §2 º.Procedimento Ordinário . 160/203. seja qual for a sua natureza. Considerando que não há nulidades a serem sanadas. Rel. do CPC. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento.Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz . (STF .(STJ. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI. que o Código de Processo Civil.R. 2. LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . TERMO INICIAL. alcança todo e qualquer direito e ação.8. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. no voto proferido no RE 37. constatou-se que o Autor insurge-se contra a inadimplência da Administração Pública no pagamento dos valores de correção monetária e juros de mora incidentes sobre a GAP III relativos ao período de 01/08/1997 até 30/06/2001 (fls. instituída pela Lei nº 7.05. o demandante constatou que a desapropriação não se concretizaria e não viria a receber a indenização devida. consumado.Processo 0044353-30.Aroldo Jose da Hora Lima . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). a razão assiste ao Estado da Bahia. Enquadramento. 09 de maio de 2013.Jussara Gomes Ribeiro da Costa .º 20. por isso. Salvador (BA). as parcelas pleiteadas pelo autor correspondentes ao período específico determinado entre 01/08/1997 a 30/06/2001.Rigno Correia da Silva Junior . DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) .RE . pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. PRINCÍPIO DA ACTIO NATA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. nos termos do art. 1. 285 .910/32. Note o teor das decisões prolatadas nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.0001 . prescreve que é dado ao juiz conhecer diretamente do pedido quando a questão for de direito e de fato desde que não haja necessidade de produzir prova em audiência. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis).

Min. Segunda Turma. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo.302-ED. de relatoria do Min. LEI 11.ALEXANDRE DE JESUS GUERRA e Outros. DECIDO. da CF. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. Precedentes: AI 612. a presen- .622/2000 e 10. na forma indicada em seus anexos. DJe de 21.11. RICARDO LEWANDOWSKI. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988. Min. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. POSSIBILIDADE. Segunda Turma. RICARDO LEWANDOWSKI. DJ de 22. Min. justamente. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). I . GILMAR MENDES. Rel.657. DJ de 22. Conforme dito em sentença. proventos e pensões. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988.2008. 102. na forma requerida pelos Autores. da CF). sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. Ab initio. III. Em particular. assim como direito de receber indenização a este título" 3. Rel.Raimundo Oscar Campos Junior . colho a decisão no Agravo de Instrumento n.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). integrando a sentença as seguintes considerações. No agravo em comento.Paulo Cesar dos Santos Sousa . soldos.191. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. Consectariamente. com a redação da EC nº 19/1998.302-ED. Min. Em reanálise das razões de sentença. "a".Iraldo Silva Lima . Relator(a): Min. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. Rel. Não merece razão as alegações do Embargante.Valtercio Marcos Alves Junior . Min. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. INOCORRÊNCIA. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. o Min. SERVIDORES PÚBLICOS. Ex positis. AYRES BRITTO DJe de 06. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA.05. II . conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. 57): "ADMINISTRATIVO. Min. CÁRMEN LÚCIA. É o relatório.2008.11.Disponibilização: sexta-feira. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. 2 / Página 113 Alexandre Dumas .Edvaldo Jose do Rosario . Rel. Precedentes. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo.2008.Rosangela do Nascimento Silva Paim . Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. momento no qual alegou. analisando situação idêntica a trazida à baila.12. RE 576. É o relatório.460-AgR. ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Servidores Públicos. 3. igualmente qualificado. em suma. X. MILITAR. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA.Cynara Maria Machado Santos . MILITARES. verifico que.191.2010. Reajustes setoriais. 5º.Waldijo de Souza Leao . Segunda Turma. se inexiste questão constitucional. § 3º. MILITAR. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. REVISÃO PERIÓDICA. LUIZ FUX. Min. 152/158. 809174. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. III. 323 do RISTF).2002.05." (AI 612. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA. REAJUSTES SETORIAIS.460AgR. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. CARLOS VELLOSO. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. GILMAR MENDES. da CF. e 37. 10 de maio de 2013 Cad. DJe de 13. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. Rel. não se pode dizer que a Lei nº 10. 22 de novembro de 2011.12. no âmbito da Administração Direta.657. Min. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. Rel. assim ementado (fl. Rel. gratificações.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. RE 307.Valmir Amaral Prates . Rel. com a redação da EC nº 19/1998. Precedente. Brasília. De outra banda. isto é.Bernardo Goncalves da Silva .Afonso Rabelo Barros . há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. RE 541. VIOLAÇÃO. DJe de 21. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011).558/2007. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.Joao Santana Mota . Porém. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. RE 541. como visto. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. Publique-se. RE 307. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso.11. X e § 6º. In casu. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. DJe de 13. Agravo regimental a que se nega provimento. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença.2010. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. Possibilidade.Geraldo Ferreira de Lima .2008) Ainda nesse sentido: RE 576. Com efeito. MILITAR. CARLOS VELLOSO. REVISÃO PERIÓDICA. AYRES BRITTO DJe de 06. 1. LUIS FUX.Luis Carlos Soares Leoncio . inexiste violação ao Princípio da Isonomia. 2.784/2008. os recorrentes sustentaram suas razões. 2.11. Sem razão os agravantes. 102. Desta forma. principalmente porque. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. V.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . julgado em 22/11/2011. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.2002. INOCORRÊNCIA. julgado em 27/03/2012.RÉU: Estado da Bahia .

reajuste de caráter geral. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. 2º. Por fim. que possui competência para a proposta de lei. Intime-se.Impugnacao ao valor da causa . a fim de que possa manifestar-se sobre a presente impugnação. Com a inicial vieram os documentos. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. por lhe faltar total substrato jurídico.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . I e II.3% (três vírgula três por cento). prequestiona a aplicação do art.AUTOR: Estado da Bahia . como pretendem os autores.05. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007.Processo 0060735-98. com a devida atualização. em virtude da ausência de amparo legal.Amilton Santos da Silva . transferência de parte da GAPM para o soldo. ambos da Constituição Federal. Verifico que mencionada lei. §1º da Lei nº 7. 77 e 78. o quanto constante na exordial. É o relatório.RÉU: Cecilia Neves Araujo Santos . § 1º. passando a integrar o reajuste aos seus vencimentos para todos os efeitos legais.356/09. do STF. porém REJEITO-OS em suas razões. faça elevar a remuneração de servidores públicos que só pode ser fixada ou alterada por lei específica. através das supracitadas normas. Sustentam que a Lei nº 7. 37. 194/204.8. e seu §1º da LINDB. não merece prosperar. 10/178. II. Desta forma. conforme previsto na ementa legal. Norma esta reproduzida pelo art. CESAR DOS SANTOS SILVA. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. requerem que o réu seja condenado a implantar sobre o valor da GAPM os reajustes concedidos aos soldos pela Lei nº 11. o Réu apresentou contestação de fls. 7º. também.145/97 padece de vício de inconstitucionalidade.8. 37. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. que ocorreu em 1º de maio de 2007. uma vez que os servidores públicos não tem direito adquirido ao regime estatutário. em atendimento ao art.0001 . na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo.145/97. art. como prevê o anexo II da referida lei. O pedido da Gratuidade da Justiça foi deferido. o que não poderia ser transformada em reajuste da GAPM. o art. razão pela qual se desvinculou a majoração da GAPM ao dos soldos e tendo em vista a inexistência de direito adquirido a regime jurídico remuneratório. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos. arts. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. como pretendido pelos Embargantes.. Afirmam que em virtude da incorporação de valor da GAPM. AMILTON SANTOS DA SILVA. 1º .05. mediante reajustes setoriais. sob pena de afronta ao quanto disposto no art. em função da revisão dos soldos concedida pela Lei nº 11. Publique-se.Intime-se pessoalmente a Defensoria Pública do Estado. 330. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral.Processo 0063871-06. caput.Ancelmo Barbosa de Miranda . no demais. Regularmente citado. No mérito aduziu que não houve aumento do soldo.2011. tendo em vista que se pretende que o Poder Judiciário. Alegou que a pretensão dos autores incorre em usurpação pelo Judiciário de competência legislativa da Assembleia Legislativa do Estado da Bahia e de iniciativa do Governador do Estado. pois tempestivos.Cesar dos Santos Silva .889/03. que. fls.Disponibilização: sexta-feira. do CPC. e 169. . Por tudo isto. conforme consta em seu art. o que não ocorreu. conforme certidão de fl. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). todos da Constituição Estadual da Bahia. na forma da Tabela I.990/2001.3% (três vírgula três por cento). conforme entendimento da Súmula nº 339. X da CF. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. Os autores manifestaram-se em réplica de fls. na mesma data. ratificando. §4º. 3º e 7º da Lei nº 7. já com a incidência do reajuste de 3. 10 de maio de 2013 Cad. no prazo de cinco dias. a partir de 1º de maio de 2007. 2 / Página 114 te lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual.356/09. Afirmou que o art. apesar de constar da mesma lei. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) . ELIZALDO SIMÃO DE OLIVEIRA.0001 .7º §1º da Lei nº 7. Sendo assim. X da CF. em que rechaçam as alegações tecidas na contestação. §3º da Lei nº 7. ex vi art.Os vencimentos.37 da CF/88 e art. 34.169. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. deveria ter havido um reajuste no valor de percebimento da GAPM referente ao reajuste de fevereiro de 2009 e de fevereiro de 2010. mas sim. Salvador(BA). Dessa forma.Sidiney Santana Costa . é de se reconhecer que a Lei nº 10.Sidney Pires Soares de Menezes . X e XIII. através do seu representante nesta Vara. 37.7º da Lei nº 7. 7º. incisos I e II da CF/88. conforme decisão de fl.145/97 estabeleceu em seu art.Procedimento Ordinário . arts. 182/190. CONHEÇO OS EMBARGOS. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. I.PAULO CESAR DA CRUZ. 09 de maio de 2013. passo a decidir.Paulo Cesar da Cruz . soldos e gratificações dos servidores da administração direta.622/00 e 8. §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Sendo. com o objetivo de passarem a auferir os reajustes na GAPM. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. ANCELMO BARBOSA DE MIRANDA e SIDINEY SANTANA COSTA. fixado na Lei nº 11.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007. SIDNEY PIRES SOARES DE MENEZES. 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). JAIME FERREIRA DOS SANTOS.RÉU: Estado da Bahia .622/00. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual.2011. Explicitou.356/09. dessa mesma lógica jurídica. 179. devidamente qualificados nos autos. arguindo preliminarmente a impossibilidade jurídica do pedido.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações.Elizaldo Simao de Oliveira . Assim sendo. 66. JOSAFÁ MOTA DE ALMEIDA. GILMAR SANTOS DE OLIVEIRA. posto que em dissonância do quanto disposto nos incisos XIII e XIV do art. bem como o reajuste setorial. os arts. que não tem função legislativa. §1º. 180v. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito.2º. dos Anexos I a XVI desta Lei. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA) .AUTOR: Josafa Mota de Almeida .Jaime Ferreira dos Santos . 1º: "Art. 1º. Salvador (BA)." Por outro lado. no soldo dos policiais militares. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. pois o pleito .145/97 foi revogado tacitamente pelas Leis nº 7. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. e mantendo-a nos demais termos. estabelecendo o percentil de aumento de 3. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. 110. a partir de 1º de maio de 2007.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Gilmar Santos de Oliveira .3%.

Anderson Evandro de Araujo Fonseca . Ocorre que. Ex positis.R. até porque.Joao Vitor Cardoso Oliveira Santos . pois. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados.Ivan Antonio dos Santos .Graziela do Amaral Silva . Esta norma foi integralmente reproduzida pelo art.Diogo Vinicius Santana Santos Fonseca . O servidor não tem direito adquirido à manutenção da referida licença no estatuto funcional. consoante art.Jackson dos Santos Porto . faz com que todo e qualquer dispositivo que traga norma no mesmo sentido daquela revogada seja considerada igualmente extinta.990/2001.Carlos Renato Rocha . no mesmo quantum.Alan Lago Conceicao .Edilon Pires Cachoeira . como é o caso dos estatutos. se o tivesse. nos termos do art. Esse é um ponto de grande relevância.Clebson Souza Ferreira . §3º da Lei nº 7. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. §1º da Lei nº 7.435. 33 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a fim de manter a harmonia e coesão do sistema legal.145/97. de 13 de dezembro de 1999. ainda que o diploma legal de 2008 tenha se mantido silente. por força da revogação expressa do art. contemplasse uma licença para estudar no exterior.145/97 trazida pelo art. Salvador(BA). de 27 de agosto de 1997.Alex da Silva Santos . soldos e gratificações dos cargos efetivos.2008. Os autores ajuizaram a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus vencimentos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . 7º. na forma do reajuste dos soldos promovido pela Lei nº 11. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita.Emerson dos Santos Carvalho .145/97. remetendo-os.990/2001 pelo art. 20. 110. págs. bem como as disposições em contrário. 14ª edição. se a intenção do legislador é pôr fim ao critério de atualização do valor da GAPM. 7º.Carlos Andre Silva da Mota . do CPC. não se podendo perder de vista que as leis que traduzem normas gerais e abstratas.Joilson Salomao Barbosa .145/97.Alex Pales Amorim Nascimento . apenas em outro diploma legal. Portanto. em obra consagrada: (.Jonilson Conceicao Cintra . Rejeitada a preliminar. revogando expressamente dispositivos de outras leis.Danilo Ferreira de Santana Demetrio da Silva de Jesus Coutos . nos termos do art.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. 09 de maio de 2013. o § 1º do art.GAPM. considerando-se. P. 10 de maio de 2013 Cad. qualquer outro artigo que traga regra igual deve ser revogado também.Evandro dos Santos Lacerda . Tratando-se de espécies legislativas de mesma hierarquia e utilizando-se do critério temporal de que norma posterior revoga norma anterior. por reconhecer que o critério de alteração da GAPM através do reajuste dos soldos não mais subsiste. de 19 de agosto de 1997.Eduardo de Lima Nascimento . Extinto expressamente este mecanismo. ao SECAPI. 33 da Lei nº 10. Da simples leitura dos dispositivos transcritos vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. por entendê-la inconveniente à Administração. no entanto. 18 da Lei nº 7.Ana Carla da Paz de Jesus . o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.Alex Costa Ferreira dos Santos . § 1º da Lei nº 7.Antonio de Freitas Pinto Junior . 7. 500/501). o § 1º do art. §1º da Lei nº 7.05. 1060/50. dos cargos em comissão. o § 2º do art.Eliadins de Souza Santos . § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. são normalmente alteráveis. Vale esclarecer que o servidor público não possui direito adquirido sobre o regime jurídico remuneratório em vigor à época em que ingressou para o serviço público. não pode ser construído outro entendimento que não o da revogação tácita. resta esta condenação suspensa.146. arquivem-se os autos.Cristiano da Silva Freire . a Lei nº 10. explicita o doutrinador José dos Santos Carvalho Filho. de forma que qualquer pleito formulado com base nele não pode ser concedido.Elissandra Santana dos Reis . §1º da Lei nº 7. 2 / Página 115 formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro.Alexandro Estrela dos Santos .962/2008 expressamente revogou o art. 33 in verbis: Art. e o § 1º do art.. §3º: Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo.962/2008.Eduardo Caetano de Souza Neto . Quanto ao art. Neste sentido.Alvaro Delanney Barros Menezes .Disponibilização: sexta-feira. 12 da lei.356/09.Ficam revogados o § 2º do art.. e manter a mesma regra.0001 . quando este foi nomeado para o cargo.962/2008. que estabelecia: Art. de 01 de dezembro de 2003. não tem direito adquirido à imutabilidade do estatuto. consoante se constata do seu art. 33 da Lei nº 10.990/2001. 7º. (in Manual de Direito Administrativo. §3º da Lei nº 7.145/97. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. §1º da Lei nº 7.Carlos Jose dos Santos .Cleyton de Souza Meirelles .209. incompatível com a lei revogadora. Rio de Janeiro: Lumen Júris. além de reajustar os vencimentos. 2º. das funções comissionadas e gratificadas. 113 da Lei nº 8. §3º da Lei nº 7. pois a Administração Pública. e revogação tácita do art.Djalma Lopes Franca Junior .Alexsandro Soares de Amorim . independente de expressa previsão de Lei posterior majoradora do soldo neste sentido. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. posteriormente.Jose Augusto . desse modo. passo ao exame do mérito. Nada impede que o Poder Público extinga a licença posteriormente. da Lei 7.8. autárquica e fundacional do Poder Executivo.145/97. 7º.Alberto Moura Lima Junior . funções comissionadas e gratificadas.Marcos Oliveira Vilas Boas . deveria se dar o aumento do valor desta gratificação. 2005.Processo 0065732-32. evidentemente. a revogação expressa do art.Kleiton Cruz dos Santos .Edivan Ferreira dos Santos .Rafael Lopes .Cautelar Inominada .Jorge de Oliveira Matos . proventos e pensões da Administração direta. a vontade do legislador à época consistia em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo fosse revisto. Citemos um exemplo: suponha-se que o estatuto do servidor.Eduardo Jose da Costa Moura . caput.) O servidor. pois. Diferente do quanto afirmado pelos autores em sua exordial. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais. 110. Inexiste forma do critério invocado para fundamentar a pretensão deduzida ser salvo. (grifos) Vislumbra-se que a Lei nº 10. 3º da Lei nº 7.554. expressamente revogado e extirpado do mundo jurídico.AUTOR: Adgeovane Rodrigues dos Santos . 27 da Lei nº 7. seria ele um obstáculo à própria mutação legislativa. Não haveria sentido revogar o art.Alan Diego Almeida da Silva . ISABELA MOREIRA DE CARVALHO (OAB 15035/BA) .Ubiratan Santos de Paulo . É clarividente o art.889.Evandro Oliveira Moreno Everidiana Felix de Souza . através de lei. 110.145.Carlos Roberto Vieira Coutinho . de 20 de novembro de 1997. pode alterá-lo para dispor da forma que for mais conveniente para os seus agentes e para o funcionamento da máquina pública. Transcorrido o prazo de recurso voluntário.I. 110. 7º. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar.Edison Vieira da Silva . 7º. o critério eleito anteriormente pelo legislador para a revisão do valor da GAPM não mais prevalece. consoante vejamos: Art. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA). § 1º. inclusive. Portanto. no caso em comento a inobservância do art. §1º da LINDB. de 30 de dezembro de 1998. 13 da Lei nº 7.

Rel. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Precedentes: AI 612.Luciano dos Santos Souza . INOCORRÊNCIA.Gilly Leal dos Santos Fucks . assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts.Marcio Gomes da Silva Souza . analisando situação idêntica a trazida à baila.Marcio Luis de Souza Silva e outros . reajuste setorial entre patentes da Policia Militar.Washington Luis Franca dos Santos . III. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na . igualmente qualificado. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). integrando a sentença as seguintes considerações.RÉU: Estado da Bahia . o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.Carlos Alberto de Santana .AUTOR: Raimundo Sales Santos .Rosemar Cardoso da Silva .Lidiomar de Jesus Santos . em suma. LUIS FUX. LEI 11.Rovielson Jose dos Santos . 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: Comando Geral da Policia Militar do Estado da Bahia . Não merece razão as alegações do Embargante.Jose Jorge dos Santos Goes . ADMINISTRATIVO.2008.Elias Jamaico da Silva . REVISÃO PERIÓDICA.Jose Roberto Evangelista de Lima .Antonio Jorge Ferreira Conceicao . Rel. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls.Joao Cleidson Salomao . sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.Paola Teixeira Mota Reginaldo Santos Sales . É o relatório. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11.Elen Carine Souza Salomao .Domingos Aparecido Vitoria . da CF. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial.Carlos Oliveira Maia .11.Shirley Bispo dos Reis .Alan Santana Santos .Jose Jorge da Silva Maia .Edson Costa Santos . 102. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial.Alex da Fonseca dos Santos Nivaldo Bonfim dos Santos . MILITAR.Elaine Horta da Silva . RE 307. colho a decisão no Agravo de Instrumento n. GILMAR MENDES. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) .Robson Amorim Rosas . "a". independentemente do servidor pertencer a mesma categoria.Leonel Lopes da Silva .657. CÁRMEN LÚCIA. verifico. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE.Valdirez Pereira dos Santos .Nivaldo de Melo Santana . A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.622/2000 e 10. In casu.Luis Gustavo Neres Mota .Livio Santos Barbosa . Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. isto é.Roberval de Souza Santos . RE 576. AYRES BRITTO DJe de 06. 5º.Sebastiao Celio Fernandes Guedes Sirlei Ferreira dos Reis Melo . omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7.Eymard de Souza Portugal dos Santos . 09 de maio de 2013.Fabio Genonadio da Silva .Mario Cesar Silva Santos . com a redação da EC nº 19/1998. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. por força do reconhecimento do litisconsórcio multitudinário ativo.05. Conforme dito em sentença. 629 e das certidões do Diretor de Secretaria de fls.Roberto de Jesus Santos . Salvador (BA).Otonei Silva Xavier .Moises Silva Pereira . Ante o exposto.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais).Carlos Andre Francisco dos Santos . REVISÃO PERIÓDICA. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. CARLOS VELLOSO.Carlos Alves Batista Junior .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . com a redação da EC nº 19/1998. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. X e § 6º.Roseli Bento Santos .Joao Anderson Silva Estrela .2010.Luciana Pereira dos Santos . Min.Luciano dos Santos Melo .Ricardo Henrique Neves Pinho . fica reaberto o prazo para manifestação do Estado da Bahia. principalmente porque. Rel. 152/158. 683/684 que assiste razão ao ente estatal considerando que após o desmembramento do pólo ativo da presente ação.558/2007.Estado da Bahia .Noel Jesus dos Santos .Cleidson Ribeiro dos Santos .12.Luciano Santos da Silva .Edmundo Sales Ferreira . inexiste violação ao Princípio da Isonomia. Segunda Turma.Deorgenes dos Santos Goes .Jeferson Galvao da Silva .Examinando o requerimento de fls. 668/669 do Estado da Bahia no sentido de que seja reaberto o prazo para apresentação da contestação. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. Min.Erenilton Alves de Jesus . X. MILITAR.2002.Cleiton Oliveira Gomes de Sa .Procedimento Ordinário . RE 541. da CF.Rodrigo Genonadio de Oliveira .Josias Fernandes de Almeida .Jose Nilton Jesus dos Santos .11. Em particular. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. assim ementado (fl. 57): "ADMINISTRATIVO. MILITAR. Min.784/2008. V. na forma requerida pelos Autores.RAIMUNDO SALES SANTOS e Outros. Proventos ou Pensão .Clovis Silva de Oliveira .Crislane de Jesus Santos . verifico que. 2 / Página 116 Santos Lima . 2.Jonas Sales da Conceicao .William dos Santos Sousa .Luiz Jean Moura Costa .Luis Fernando Conceicao Reis . Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988.Washington Ferreira .Processo 0066536-92.Josue Reis de Jesus Junior .Wellington Ferreira .Sergio Souza dos Santos .302-ED.0001 . assim como direito de receber indenização a este título" 3.460-AgR. momento no qual alegou.2008. Intime-se.05. Soldo.191. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Luciano dos Santos Almeida .Ana Cricia Souza Salomao .Suranildo Jose dos Santos . Min. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS.Jackson Galvao da Silva . ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). 809174.Disponibilização: sexta-feira.2011.Valnei Jesus Almeida . Rel. e 37. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. inexiste violação ao Princípio da Isonomia.Nestor de Jesus .Joao Vitorio da Silva . de relatoria do Min. 1.Nilmar Machado Reis . DJ de 22.Reajuste de Remuneração. não fora oportunizado a parte ré prazo para apresentar a sua resposta aos termos da presente ação. DJe de 13. DJe de 21.Thiago da Silva Santos Cerqueira . Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. Em reanálise das razões de sentença. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral.Silmar Gisleno Barbosa .Maria Livia dos Santos Coutinho . em análise conjunta do quanto determinado às fls.Bartira Serrao Ferreira .Luciana Carneiro Araujo .8.

RE 307. DJ de 22. estabelecendo o percentil de aumento de 3. se inexiste questão constitucional. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país.2008. GILMAR MENDES.Efigenio Barreto da Silva ." Por outro lado. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.0001 .657.Os vencimentos. justamente.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas.3% (três vírgula três por cento).Reajuste de Remuneração. RE 541. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. 128/143. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. Desta forma. É o relatório. Rel. Rel. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. § 3º.558/2007. I . Verifico que mencionada lei.11. 3. Precedentes.622/2000 e 10. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. como prevê o anexo II da referida lei. Não merece razão as alegações do Embargante. X da CF. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. Servidores Públicos.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. como pretendido pelos Embargantes. Intime-se. conforme consta em seu art. e mantendo-a nos demais termos. através das supracitadas normas. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. em suma. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. 323 do RISTF).2011. dos Anexos I a XVI desta Lei. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. soldos. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. da CF). MILITARES. Segunda Turma. 09 de maio de 2013. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. momento no qual alegou. Por tudo isto. 22 de novembro de 2011. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. REAJUSTES SETORIAIS. verifico que. Min.Celio de Souza Mota . isto porque a mesma também trata dos vencimentos. 1º: "Art. julgado em 22/11/2011.AUTOR: Carlos Alberto Batista de Assis . Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. DECIDO. Ex positis. 102. Soldo. AYRES BRITTO DJe de 06.Processo 0067242-75. Conforme dito em sentença.Eronildes Pereira Soares . colho a decisão no Agravo de .05. na forma requerida pelos Autores." (AI 612. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . 10 de maio de 2013 Cad. Agravo regimental a que se nega provimento. DJe de 21.8. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011). VIOLAÇÃO. conforme previsto na ementa legal. isto é. pois tempestivos. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. 37. Min. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. Com efeito.05. 2 / Página 117 falta de prequestionamento da questão constitucional.Edgar de Aquino Goes . Porém. Relator(a): Min. CONHEÇO OS EMBARGOS.Paulo Sergio do Nascimento Silva . CARLOS VELLOSO. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7.3% (três vírgula três por cento). Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. na forma da Tabela I. como visto.Reinaldo Ribeiro Diogo . os recorrentes sustentaram suas razões. . já com a incidência do reajuste de 3. POSSIBILIDADE. a partir de 1º de maio de 2007.Carlos Magno dos Santos Moura .porém REJEITO-OS em suas razões. na mesma data. bem como o reajuste setorial. Rel.11. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. No agravo em comento. Relator(a): Min. Reajustes setoriais. Possibilidade. Em reanálise das razões de sentença. Brasília. não se pode dizer que a Lei nº 10. Ab initio. II . É o relatório. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. a partir de 1º de maio de 2007. Assim sendo. Rel.460-AgR.Marcos Antonio dos Santos . Consectariamente. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. julgado em 27/03/2012. proventos e pensões. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). gratificações.302-ED. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO.191. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. reajuste de caráter geral.Carlos Augusto Bispo dos Santos . integrando a sentença as seguintes considerações. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR.12. 2.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Procedimento Ordinário .RÉU: Estado da Bahia . é de se reconhecer que a Lei nº 10. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. em atendimento ao art. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. RICARDO LEWANDOWSKI. Salvador(BA). não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. Precedente. 1º . que possui competência para a proposta de lei. RICARDO LEWANDOWSKI.CARLOS ALBERTO BATISTA DE ASSIS e Outros.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Sem razão os agravantes. principalmente porque. mediante reajustes setoriais. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. III. o Min. também. analisando situação idêntica a trazida à baila. na forma indicada em seus anexos.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. Desta forma. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. Min. Min. 37. CÁRMEN LÚCIA. que ocorreu em 1º de maio de 2007. dessa mesma lógica jurídica. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. De outra banda. Em particular. X da CF.Antonio Ribeiro Souza Filho Antonio Jackson Ferreira Costa . INOCORRÊNCIA. igualmente qualificado. Dessa forma. Publique-se. conforme pode-se depreender em seu anexo IX.2010. Publique-se.2002. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007. Sendo. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. no âmbito da Administração Direta. SERVIDORES PÚBLICOS. LUIZ FUX. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174.Walmir Silva de Oliveira . apesar de constar da mesma lei.Disponibilização: sexta-feira.3%. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Proventos ou Pensão . DJe de 13. Segunda Turma.

102. RE 576. REVISÃO PERIÓDICA.2010. em atendimento ao art. Ex positis.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. DJ de 22. CÁRMEN LÚCIA. de relatoria do Min. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3.302-ED. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988. estabelecendo o percentil de aumento de 3. PRINCÍPIO DA ISONOMIA.Disponibilização: sexta-feira. Rel. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. MILITAR. apesar de constar da mesma lei. Min. AYRES BRITTO DJe de 06. soldos. Reajustes setoriais. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. Rel. com a redação da EC nº 19/1998. Min. REAJUSTES SETORIAIS. RE 307. MILITAR. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. 1. GILMAR MENDES. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. § 3º.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Min. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. "a". Agravo regimental a que se nega provimento. II . 3.11. SERVIDORES PÚBLICOS. Rel. LUIZ FUX. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais).2008) Ainda nesse sentido: RE 576. dos Anexos I a XVI desta Lei. .Os vencimentos. RE 307. Relator(a): Min. Segunda Turma. X da CF. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. mediante reajustes setoriais. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. o Min. X da CF. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. No agravo em comento. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. VIOLAÇÃO.05. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos.2008. Porém. De outra banda. Segunda Turma. RICARDO LEWANDOWSKI. Rel.2002. 2. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. CARLOS VELLOSO. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. conforme consta em seu art. 5º. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art.302-ED. 10 de maio de 2013 Cad. Rel. os recorrentes sustentaram suas razões. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. Rel.657. 22 de novembro de 2011. Desta forma. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. MILITARES.05. na forma indicada em seus anexos. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. julgado em 27/03/2012. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. Min. INOCORRÊNCIA. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011).12. já com a incidência do reajuste de 3." (AI 612. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. INOCORRÊNCIA.12. que ocorreu em 1º de maio de 2007.3%. é de se reconhecer que a Lei nº 10. 37. se inexiste questão constitucional. RE 541. da CF. RICARDO LEWANDOWSKI.460-AgR. DJe de 13. Sem razão os agravantes. 809174. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. e 37. proventos e pensões. ADMINISTRATIVO. RE 541. DJe de 21.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. não se pode dizer que a Lei nº 10. a partir de 1º de maio de 2007. X e § 6º. Relator(a): Min. a partir de 1º de maio de 2007.2008. V. LEI 11. Consectariamente. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 3. 102. X.11. Precedente. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. I .460AgR. DJe de 13. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988.3% (três vírgula três por cento). Possibilidade. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. gratificações. 57): "ADMINISTRATIVO. Publique-se. assim como direito de receber indenização a este título". Min. Min. POSSIBILIDADE. 1º . AYRES BRITTO DJe de 06.11. Desta forma. GILMAR MENDES. III.2008. assim ementado (fl. Rel. com a redação da EC nº 19/1998. 37. da CF). Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. conforme previsto na ementa legal. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. MILITAR. Min. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. DJ de 22. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. 323 do RISTF). 1º: "Art. III. julgado em 22/11/2011.191. Precedentes.11. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007. no âmbito da Administração Direta. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. Dessa forma. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. Rel. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento.657. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO. da CF. 2. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. justamente. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. DJe de 21." Por outro lado. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. Brasília. DECIDO. Com efeito. CARLOS VELLOSO. Min. Segunda Turma. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Precedentes: AI 612.3% (três vírgula três por cento). inexiste violação ao Princípio da Isonomia. In casu. 2 / Página 118 Instrumento n. como visto. na mesma data. É o relatório. Verifico que mencionada lei. na forma da Tabela I.191. CÁRMEN LÚCIA.2002.2010. REVISÃO PERIÓDICA.784/2008. Ab initio. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. Servidores Públicos. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). LUIS FUX.

impugna as tabelas e cálculos inseridos na exordial. preponderantemente. a partir desse novo regramento aos reajustes no valor do soldo deveriam se dar no mesmo percentual ao da GAPM. LEVITON FERREIRA MATOS. Por fim.84. pugna pela improcedência da ação em face da revogação da Lei nº 3. §1º da Lei 7. e que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação.558/07.0001 . devidamente atualizadas.LUIZ ANTONIO ALVES DOS SANTOS.558/2007.2011. combinada com a Lei nº 8889/03. 10 de maio de 2013 Cad. não obstante a parte autora alegar existir ilegalidade na concessão de reajustes em percentuais diferentes aos soldos das graduações da Polícia Militar do Estado da Bahia entende não existir qualquer vedação legal neste sentido. e mantendo-a nos demais termos. ARLINDO SILVA FILHO. conforme previsto constitucionalmente.Carlos Augusto dos Reis . foi revogado primeiro tacitamente. Intime-se. por seu turno. dessa mesma lógica jurídica. LUIS ANTONIO SANTOS ALMEIDA.206. §1º da Lei nº 1. RIVELINO VILAS BOAS.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .37.622/2000 e 10. JOSE ALBERTO DE OLIVEIRA SANTOS. CARLOS CORREIA DA SILVA. §3º do Código Civil.Esperidiao Ferreira Matos . Sendo assim. e dessa pela Lei nº 7.Jucemar Moreira dos Santos . Por tudo isto.11. em virtude da majoração dos soldos dos policiais militares pelas Leis nº 7.Vanderlei Carvalho Sousa . o pleito dos autores encontra óbice no quanto disposto no art.28%..06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17.Disponibilização: sexta-feira. bem como as demais alegações tecidas pelo réu na Contestação.145/97. nesses termos. §1º.Zenobio Moreira de Santana . rechaçando as preliminares suscitadas.910/32 e art. . PAULO LUIZ DOS SANTOS. com o objetivo de obterem a implementação dos índices de maior reajustes concedidos nos soldos dos policiais militares pelas leis nº 7.Reinaldo Jose Duarte . 2 / Página 119 que possui competência para a proposta de lei.145/97.Paulo Luiz dos Santos . uma vez que os reajustes não derivaram da regra de revisão geral dos vencimentos prevista no art. 27 a 82. incisos I e II da CF/88. nos termos do quanto previsto no art. no mesmo percentual para todos.2º.Edvaldo Santana Santos . a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública.05.115 da Lei nº 3. porém REJEITO-OS em suas razões. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . alegou a incidência da prescrição trienal.622/2000 e 10. suas remunerações também eram subordinadas a um escalonamento vertical de acordo com o posto ou graduação do servidor previsto no art. também. Salvador(BA). bem como o reajuste setorial. bem como passarem a auferir esses reajustes na GAPM III.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). CONHEÇO OS EMBARGOS. §1º da LICC. mas a edição de um novo regramento fundamentado no princípio da isonomia. respectivamente 34.622/2000. § 1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. 7º. alegando. aduzem que teriam direito ao reajuste da GAPM na proporção do maior índice concedido à classe dos militares. passo a decidir.Rivelino Vilas Boas . reajuste de caráter geral.Luiz Braga Gonzaga dos Santos . dispositivo que condiciona a concessão de vantagem ou aumento de remuneração à existência de prévia dotação orçamentária. Invocam o art. como pretendido pelos Embargantes. sob pena de se violar o Princípio Constitucional da Separação dos Poderes. preliminarmente.169. porquanto maior que o limite máximo observado no art.06% e 17.Leviton Ferreira Matos .Joselito de Jesus Ferreira . e que em razão disso.Raimundo Jose de Lima Conceição . 34.7º §1º da Lei nº 7. são submetidos a regime de hierarquia e disciplina. diante do que estabelece a norma do art. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. É o relatório. 88 a 99.145/97 para respaldar a alegação de violação ao seu direito de reajuste da GAPM no mesmo percentual do aumento dos soldos promovido pelas Leis nº 7. Alega que é da competência do Poder Legislativo e não do Poder Judiciário a majoração de verba remuneratória aos servidores públicos.803/80 pela Lei nº 7.145/97. 86v.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM na referência III.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). pelos ocupantes das patentes de mais baixa hierarquia. EDVALDO SANTANA SANTOS. No mérito.RÉU: Estado da Bahia .Arlindo Silva Filho . fls. em função da revisão dos soldos. o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos. resta o Poder Judiciário impedido de conceder.Procedimento Ordinário .Processo 007643432. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. conforme certidão de fls. VANDERLEI CARVALHO SOUSA. Ocorre que. o que não ocorreu. X. Regularmente citado. Publique-se.Luis Antonio Santos Almeida . pois tempestivos. JUCEMAR MOREIRA DOS SANTOS. com a revogação tácita do mencionado dispositivo acima pela Lei nº 7. JOSELITO DE JESUS FERREIRA. como prevê o anexo II da referida lei.622/ 2000 e 10.622/2000. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA).06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. através das supracitadas normas. houve inobservância quanto ao escalonamento vertical. Com a inicial vieram os documentos.Carlos Correia da Silva . Suscitou ainda. Sendo.145/97 estabeleceu em seu art. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. Assim. em face do princípio da eventualidade. JOSELITO ALVES MACHADO.910/32. A parte autora apresentou Réplica de fls. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país.803/80. LUIZ BRAGA GONZAGA DOS SANTOS e ESPERIDIÃO FERREIRA MATOS devidamente qualificados nos autos. bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos. REINALDO JOSE DUARTE. 7º. respectivamente em 34. Explicita que. Assim sendo. X da CF/88 para defender que os índices de reajuste devem ser em mesma proporção para toda a categoria de militares. ZENOBIO MOREIRA DE SANTANA. § 1º. art. conforme previsto no art. mas de uma medida de política administrativa tendente a mitigar as distorções remuneratórias suportadas.Jose Alberto de Oliveira Santos . o Réu apresentou contestação de fls. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.060/50.1º do Decreto nº 20. e invoca o art. RAIMUNDO JOSE LIMA CONCEIÇÃO. Alega que o dispositivo legal em que os autores invocam seu direito. quais sejam. da CF/88. Requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos nos soldos dos autores pelas Leis nº 7. Sustentam os autores que são policiais militares ativos e inativos. Sustenta que. e com aplicação do art.2º.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luiz Antonio Alves dos Santos . conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal.8. Nesse sentido. CARLOS AUGUSTO DOS REIS. a Lei nº 7. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. não podendo ter as diferenciações conforme se verificou. 09 de maio de 2013.558/2007. 104/122. frente a incompatibilidade de regras com a Lei nº 7. prescindindo da produção de .10 do Decreto nº 20. Dessa forma.622/00 e 10.Joselito Alves Machado .37.

Rejeitadas as preliminares. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. deveria se dar a princípio. que diz respeito ao quantum. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo. No caso dos autos. uma vez que. isso representaria uma invasão de competência constitucional do Poder Legislativo. 2011. uma vez que. direito a adicionais por tempo de serviço. X da CF/88 ressalva que esse reajuste pretendido pelos autores é matéria típica de lei. já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil. 7º. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. Portanto. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas. por configurar relação de trato sucessivo. É clarividente o art. observada a iniciativa privativa em cada caso. nos termos do art. evidentemente. parágrafo único. o que não é o caso. Art. do CPC.910/32. pelo seu não reconhecimento inequívoco. que afirma que (. em cinco anos da data da violação dele. pois. não há prescrição do fundo de direito. 7º. Os autores requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos em seus soldos pelas Leis nº 7. percebe-se nitidamente a vontade do legislador em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo for revisto. no valor da GAPM. delineiam determinada forma de relacionamento entre Executivo. 37. Trata-se do princípio da indelegabilidade de atribui- .28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). Nesse sentido.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . passo ao exame do mérito. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. o que também não se verificou.. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. ano a ano. direta ou indiretamente. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. consoante art. as atribuições asseguradas não poderão ser delegadas de um Poder (órgão) a outro. Ed.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal.06% e 17. assegurada revisão geral anual. pág. apenas haverá violação à cláusula pétrea da separação de Poderes se o seu conteúdo nuclear de sentido tiver sido afetado.910/32.28% no valor do soldo e com reflexo. mas sim qüinqüenal. Muito diversamente. por isso. Luís Roberto.. pg. não imobiliza os quase 100 (cem) artigos da Constituição que. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. devidamente atualizadas. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo.910/32).558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM. que o aumento dos soldos.145/97. § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. 498/499).. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. Saraiva.. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. 2 / Página 120 prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. na expressão do STF. da Lei 7.) a cláusula pétrea de que trata o art. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. diante da legislação que se segue. O art. Isto é: em primeiro lugar.. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. 330. 175).06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. mês a mês. 2007. uma `instância hegemônica de poder`. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. Contudo. I. sobre o tema. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o reajuste do soldo e a majoração na GAPM não são computados na remuneração dos autores. Entender em sentido contrário seria vislumbrar a possibilidade de criação de lei pelo Poder Judiciário. do CPC. de prescrição qüinqüenal. reenquadramentos. considerando-se.) os "Poderes" (órgãos) independentes entre si. X: a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do artigo 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica. no mesmo percentual para todos. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal.46. respectivamente 34. conseqüentemente. e. 60 §4º III da CF/88. 10 de maio de 2013 Cad. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). cada qual atua dentro de sua parcela de competência constitucionalmente estabelecida e assegurada quando da manifestação do poder constituinte originário. A pretensão do fundo de direito prescreve. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. 2ª Ed. e..743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. se a inovação introduzida no sistema esvaziar a independência orgânica dos Poderes ou suas competências típicas.. os autores pleiteiam um reajuste homogêneo na porcentagem de 34. sempre na mesma data e sem distinção de índices. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20... Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado. o aumento do valor desta gratificação. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar. como estão dispostos sob litígio. 17ª ed. e sua pretensão. as fundações de direito público). se submete à primeira hipótese." (in Manual de Direito Administrativo. posto que os soldos e as gratificações. Explica essa separação de competências dos três Poderes da União a ilustre doutrina de Luís Roberto Barroso (in BARROSO. 1º do Decreto nº 20. é forçoso reconhecer a incompetência do Poder Judiciário em proceder a um reajuste requerido. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa. Da simples leitura do dispositivo transcrito vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. diante dessa homogeneidade nos aumentos pretendidos. Pedro Lenza esclarece com precisão que (. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. a fim de evitar a perda do seu valor econômico. 37. ex vi art. (. § 1º. como reclassificações.Disponibilização: sexta-feira. no voto proferido no RE 37.622/2000 e 10. secundariamente. no mesmo quantum. (. no período pleiteado. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. Legislativo e Judiciário. Verifica-se. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. em direito administrativo.60 §4º III da CF/88. cujo direito se renova mensalmente. 2º da CF/88 e a cláusula pétrea prevista no art. vincula o aumento do valor da GAPM.). se a modificação provocar uma concentração de funções em um poder ou consagrar. dispositivo legal que estabelece: "Art. o que viola frontalmente o art." Assim.

Ex positis. Devidamente citado. Ed.Processo 0078714-49. 124/126. 40 dos autos É o relatório. na medida em que efetivou a respectiva conversão.MARISSELMA SANTANA FERNANDES DE SOUZA. 12 da lei. X e 60. acrescidas de juros e correção monetária. como parte sucumbente. Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. 1. 2º. reduzindo a remuneração dos acionantes. como padrão de valor monetário. sem prejuízo do sustento próprio ou da família. nos termos da legislação civil. por força do art. CONHEÇO OS EMBARGOS. que a concessão da gratuidade da justiça suspende o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. no caso. o que o legislador não entendeu cabível. Isto porque. No caso em comento.Atos Administrativos .8.060/50. não pode o judiciário criar. 12 da Lei Federal n. argüindo. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento. DURVAL DOS SANTOS. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. RAIMUNDA DA SILVA SANTOS e JOSE NILDO HIPOLITO DA FONSECA. §4º III. entretanto. efetivamente foi concedida a gratuidade da justiça ao embargante. em honorários advocatícios sem considerar a gratuidade da justiça concedida às fls. no entanto. posto que elas são viúvas de ex-servidores públicos estaduais. MILTON MACHADO DO NASCIMENTO. assim. 2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11. desde que possa fazê-lo. o Governo Federal. 15ª Ed. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . pg. que assim dispõe: Art.8.AUTOR: Marisselma Santana Fernandes de Souza . 113v. resta esta condenação suspensa. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações. decorrido o prazo de recurso. o quanto disposto na Lei nº 8.RÉU: Estado da Bahia CLAUDEMIRO VITORIO DOS SANTOS.880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. pois tempestivos. uma vez que não cabe ao Poder Judiciário se usurpar em competência legislativa para majorar os valores das remunerações percebidas pelos autores. para todas as patentes de graduação dos policiais militares. o simples aumento delas.. visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram. o pedido dos autores não objetiva recompor eventuais perdas em suas remunerações. 400) Ademais. nos termos do art. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. posteriormente convertida na Lei nº 8. NELSON DA CRUZ AZEVEDO. argüiu a insuficiência da causa de pedir. Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos. consoante art.I. recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste. afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento. mas não comprovaram nos autos a abertura de processo de inventário e a condição de inventariantes.Raimunda da Silva Santos .2006.05. oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor .98%. 2 / Página 121 ções. No mérito. preliminarmente. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional". o que contraria o art.0001 . Publique-se.98%. Logo. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). omissão deste juízo ao condena-la.. regularmente qualificado nos autos da ação cautelar agitada em face do ESTADO DA BAHIA. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). quando houver expressa previsão (e aí surgem as funções atípicas) e. 09 de maio de 2013. se dentro de cinco anos.98%.880/94.Nelson da Cruz Azevedo . aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. o Estado da Bahia contestou a ação às fls. com base nos artigos. Isso se demonstra na formulação de porcentagem única. Assim sendo. Merece razão as alegações do Embargante. do CPC.05. 09 de maio de 2013. ACOLHENDO-O em suas razões. retroativo a março de 1994. com as formalidades de estilo. Em reanálise das razões de sentença. isso seria hipótese de criação de ato normativo por órgão incompetente. 12 da Lei Federal 1.0001 . ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. caput. 1.RÉU: Estado da Bahia . ou da natureza típica de outro. Salvador(BA). tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de três anos. aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994. P. editou a MP nº 434.AUTOR: Claudemiro Vitorio dos Santos .060/50.98% inferior ao devido.Disponibilização: sexta-feira.R.Luciana Dias Damasceno . qualificados nos autos. 115 a 141. Arguiu ainda. 10 de maio de 2013 Cad.Cautelar Inominada . PEDRO TURIBIO BISPO. 12. mas tão somente. sendo que resta sedimentado na jurisprudência e doutrina pátria. Um órgão só poderá exercer atribuições de outro. verifico que assiste razão ao embargante. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos dos autores. conforme certidão de fls. diretamente. todos da CF/88.. a ser convertidos em URV. a ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza. dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. Frise-se. LUCIANA DIAS DAMASCENO. Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. já que não demonstraram os critérios. bem como expresso na Lei Federal n. Intime-se. não há qualquer disposição legal que preveja ou delegue a competência a um magistrado para que este retifique os valores de soldos ou remunerações instituídas por lei à uma determinada categoria de servidor público. igualmente qualificada. 37. Salvador(BA). O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTÔNIO JOÃO GUSMÃO CUNHA (OAB 18347/BA). restar a referida condenação em honorários advocatícios suspensa. conforme salientamos acima. os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público. 20.Milton Machado do Nascimento .Jose Nildo Hipolito da Fonseca . AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB 16303/BA) . no percentual de 11.37. 112. em suma. Pedro. 1060/50.URV. homogênea.Durval dos Santos .)(in LENZA. quando. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. 14 a 111. arrematando que os servidores do Executivo não podem .Processo 0083924-08. o percentual de 11. Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. a contar da sentença final.Pedro Turibio Bispo . para acrescer ao dispositivo sentencial o fato do Embargante ser beneficiário da justiça gratuita e. por isto.Procedimento Ordinário . e não simplesmente mencionar o percentual de 11. X da CF/88. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. nos termos do art. Arquive-se. conforme constato dos autos. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas.98%. momento no qual alegou. no dia 1o de março de 1994. A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las. a obrigação ficará prescrita.2011.060/50. Saraiva. Além disso. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais. houver delegação por parte do poder constituinte originário (.

(. Comprovada a desvalorização. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. VENCIMENTOS. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. Colacionando. que a cada mês se renova. que. está em consonância com o disposto no art. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. procedo ao julgamento antecipado da lide. Não havendo necessidade de dilação probatória. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993.J.98%. Nesse sentido. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. desta forma. em valor absoluto. 498/499). 8. O Estado da Bahia. se submete à primeira hipótese.880/94. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. 434. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia.J. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. 8.prescrição de fundo de direito. vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. a preliminar de inépcia da inicial por ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza. Verifico do exame da Medida Provisória nº. podendo ser utilizada como índice de correção. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. Arnaldo Esteves Lima.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. LEI Nº.. uma vez reconhecida as autoras como pensionistas dos falecidos servidores públicos. Os autores apresentaram réplica. foi instituída como padrão monetário. a elas é reconhecida a hipotética titularidade ativa na presente ação. percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. mas sim qüinqüenal. Portanto. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial.Direito do servidor ao percentual de 11. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. farta jurisprudência sobre a matéria. 2. (. passando. em Cruzeiro Real. §§ 3º e 4º. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. passo ao exame do mérito. do CPC. que teve como resultado uma perda de 11.98%. SÚMULA 85/STJ. independentemente de ter sido formalmente transferida. 17/11/2005). do CPC. rechaçando as preliminares ventiladas na peça defensiva.910/32). passo a decidir. de prescrição qüinqüenal. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. 475. CPC. XV. 37. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11.). portanto. no ano de 1994. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. bem como da Lei nº. IMPOSSIBILIDADE. REDUÇÃO DA VERBA. de trato sucessivo. devemos ressaltar que a legitimidade para a causa é conferida aos titulares da relação jurídica material hipotética ou afirmada. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores. pág.98%.98% (onze vírgula noventa e oito por cento). REPOSIÇÃO DE 11. tudo em função da sistemática de conversão adotada. URV. porquanto elas na qualidade de pensionistas dos falecidos servidores públicos estaduais. T5. 3. .Recurso especial que recebeu provimento em parte. Min. foi instituída a Unidade Real de Valor . não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação ." (REsp 479070 / DF . D. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação. ADMINISTRATIVO. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. 17ª ed. CPC. ex vi regra do artigo 330.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. A verba honorária. as fundações de direito público).98%. 8. possuem legitimidade para demandar em lide cujo objeto seja remuneração integrante do patrimônio dos falecidos servidores. pois ela ocorreu de fato. nos termos da Súmula 85/STJ.880/94. Ultrapassadas as preliminares.144 a 160. 2 / Página 122 ser contemplados por este reajuste. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês.910/32.Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. Neste sentido. A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários. D. . fls. devendo ser corrigida. 557. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. É o relatório. 1º do Decreto nº 20. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia. a fim de servir como padrão de valor monetário. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido. SÚMULA 7/STJ. Não podendo.880/94. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação. ao final. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas. 02/12/2003). posteriormente. pois." (in Manual de Direito Administrativo. 20.. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. APELAÇÃO NEGADA.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. vez que a URV. Portanto. REAJUSTE DE 11. Rel. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ . Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos não merece prosperar. e janeiro e fevereiro de 1994. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. simplesmente ignorar esta redução.. 10 de maio de 2013 Cad. Fontes de Alencar. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. inciso I. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. 1. Min. Esta matéria refere-se a salário." (REsp 779224 / RN. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. consoante art. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. . 6T. de que cuidou a Lei nº. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". 2007. a conversão salarial em URV. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. Recurso Especial 2005/0147101-2. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação .URV. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos... Com efeito. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. vez que demanda o reexame de matéria fática. Recurso especial conhecido e improvido. Rel.Disponibilização: sexta-feira. em fevereiro de 1994.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .

sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. Ação julgada improcedente. consoante estabelecido no art. no caso sub judice. DJ: 30/09/2002. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência. Por conseguinte. não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês. compreendidos os créditos suplementares e especiais.J. "ADMINISTRATIVO. D. Admissibilidade. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. 168. Agravo regimental improvido.98% na remuneração dos servidores. servidor público do poder executivo estadual. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. 1ªT. tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. 2. SÚMULA 280/STF. Rel. Rel. 557 do CPC. o reajuste de 11. 168 da Constituição Federal. consoante art." (STF. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. 2 / Página 123 orçamentária estabelecida pelo art.98% incidente nos vencimentos dos recorridos.. do Ministério Público e da Defensoria Pública. Servidor Público do Poder Executivo. Ex positis. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO. 168 da CF. Vislumbra-se. ainda. AgRg no Ag 775297/RS. estaduais e municipais. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . análise da legislação local. resta esta condenação suspensa. desta forma. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. Sendo assim. 1ª T. deve-se dar na data do efetivo pagamento. não se evidenciando a alegada violação ao art. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11.J.4163. Min. Conversão em URV.880/94. 2. não têm direito à reposição do percentual de 11. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo.98%. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. 3. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.J. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. na forma da lei complementar a que se refere o art. Reajustes. D. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. Sepúlveda Pertence. 168 da Carta Magna. A recomposição de 11. dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido.188. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11. dia 5 (cinco)." (STF. e aos membros do Ministério Público. § 9º. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. que trata do sistema monetário. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) e custas processuais. . Cezar Peluso. DJ 14. por ser norma de ordem pública.02. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280. Aplicação correta do art." (STJ. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito.98% concedido às categorias previstas no art. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Precedente: RE 291. Pertence. por erro no critério de conversão da URV." (STJ RESP . 12 da lei. 5ª T. D.J.. Contudo. Rel. AgRg no Ag 807125/MG. Precedentes. 1060/50. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês. mas sim no último dia do mês de referência. 168 da Constituição Federal: "Art. ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. 11. 10 de maio de 2013 Cad.880/94.98%. 1ª T. não prescinde do reexame da legislação local pertinente." (STF. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. por se enquadrarem na disposição do art. Sepúlveda Pertence. LEI Nº 8. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. Min.. seus vencimentos não são pagos nos termos do art. Art. Min.98% não é devido aos autores.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8.98%. Rel.98% em suas remunerações. 14/08/2007) Entretanto. diversamente dos demais servidores. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3.Disponibilização: sexta-feira. 475 do CPC. Vencimentos. Impossibilidade.J.98%. não se aplica aos do Poder Executivo. tendo em vista que eles foram beneficiados pela assistência Judiciária Gratuita. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias."(STF. REEXAME DE PROVAS. 1ª T. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. possui aplicação geral e eficácia imediata. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art. Extraordinário. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia. 165.J.11. pois. 20. 14/08/2007). nos termos do art. 168 da Carta Magna Brasileira.98% concedido às categorias previstas no art. Extraordinário conhecido e provido. do CPC. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. RE-AgR529925/RN." (STJ. a questão. pág: 286) "EMENTA: 1. 2.077-4/RJ. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia. RE-ED-AgR529621/RN. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. caput. "PROCESSUAL CIVIL. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11.. Devido o percentual de 11. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11. Min. SÚMULA 7/STJ. possuem direito à recomposição de 11. 168 da Constituição Federal.. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos. ADMINISTRATIVO. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. em duodécimos. Agravo regimental desprovido. no entanto. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. D.2002. Sepúlveda Pertence. D. o que não é permitido em recurso especial. Jurisprudência uníssona e pacífica. Portanto. 1ªT. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. RE-ED-AgR529621/RN. 01/02/2005). 5ª T. Judiciário e Ministério público. Rel. Min. 11. Felix Fischer. ANÁLISE DE LEI LOCAL. 2.98% excluída pelo acórdão recorrido. 06/02/2007). "EMENTA: 1. 1. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. URV. AI-AgR 394. da forma como colocada pelo recorrente. 8. Ademais. "EMENTA: 1. 4. Arnaldo Esteves Lima. pertencentes aos outros Poderes. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. Rel. 5ªT. Rel. 20/03/2007). AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL.. Min. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo.19/06/2007). D. qual seja.10. Agravo regimental provido.

261/285. A preliminar de prescrição do fundo de direito também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. 10 a 380. que trabalham em diferentes serviços ostensivos. Lei nº 7.8. bem como as alegações do Réu em sede de Contestação. a prescrição do fundo de direito. devidamente corrigidos. Afirma que a regra dentro da Polícia Militar da Bahia é o fornecimento direto de refeição aos militares em serviço. 382v. não foram pagos em determinado lapso temporal em que já lhes era garantido o direito a tal recebimento. 291/315. STF. Aduzem os autores que são policiais militares da ativa escalados no interior do Estado da Bahia. remetendo-os. Portanto. Acompanharam a inicial os documentos de fls. como a que está sob litígio. configurando uma verdadeira usurpação de competências constitucionalmente asseguradas e violando o firme entendimento jurisprudencial demonstrado na Súmula 339.Processo 0083960-50. quando ocorreu a incorporação definitiva dessa vantagem na remuneração dos autores.Marinalva de Souza Coelho . necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. ALBERICO DE SIQUEIRA ARAUJO. 02/09 que. Trata-se de Ação Ordinária com espeque no artigo 92.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a .05. os autores formularam pedido de pagamento retroativo do benefício de auxílio alimentação desde à época em que foi instituído esse direito com a Lei n° 7. reafirmando o quanto alegado na exordial. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. na qual os Requerentes buscam a percepção e incorporação aos seus vencimentos das verbas de auxílio-alimentação. JERONINO SANTANA DO NASCIMENTO e EPIFANIO DE SOUZA NETO. do Estatuto dos Policiais Militares da Bahia (Lei 7. os autores estão pretendendo com essa ação se beneficiar da percepção em pecúnia de valores relativos ao auxílio alimentos por meio de uma decisão judicial que faça suprir a vontade política e discricionária da Administração Pública. Em réplica de fls. Argüiu também a ausência de interesse de agir em face da inexistência de lide.2011. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste.Albérico de Siqueira Araújo .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . tendo em vista que entendem que os autores não indicaram o período para pagamento retroativo do benefício ora pleiteado. Regularmente citado às fls. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. requerendo a incorporação do auxílio alimentação em seus vencimentos. as preliminares deduzidas. durante determinado período o Auxílio Alimentação. o qual. 10 de maio de 2013 Cad.Silverio Custodio da Silva .990/01). o modo de pagamento do auxílio alimentação aos policiais militares da Capital se justificou em virtude da grande dimensão espacial da cidade de Salvador. como é o caso dos autores. bem como o pagamento retroativo de tais valores.RÉU: Estado da Bahia .990/01. não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores. com destaque para os contracheques de fls. 2 / Página 124 arquivem-se os autos. SILVERIO CUSTODIO DA SILVA. Entendem que essa disparidade entre os policiais militares da capital e os do interior do Estado da Bahia viola o princípio constitucional da Isonomia. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar. sustentam. Afirma que em relação aos policiais militares lotados no interior. ajuizaram AÇÃO ORDINÁRIA. alínea "d". tendo em vista que resta evidenciado do quanto disposto na petição inicial de fls.381 foi deferido o pleito de gratuidade da justiça.AUTORA: Marcia Silva da Cunha . porquanto os autores pleiteiam o pagamento de benefício previsto na Lei n° 7. ANTONIO CARLOS SANTOS MOURA. 168/191.Epifanio de Souza Neto . 384 a 396. em 2001 até abril de 2008.Mario Jose Galvao Moreira Manoel Santiago Souza Filho . mas ainda não lhe foram pagos os valores retroativos ao longo deste período em que ficaram sem receber qualquer auxílio alimentação. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. foi incorporado esses valores nos vencimentos dos autores a partir de abril de 2008. requerem o recebimento retroativo do auxílio alimentação. É o relatório. reconhecer o pagamento desse benefício.990/01. já qualificados nos autos. 197/220. asseveram que após o Estado. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). Diante disso.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . No mérito. MARIO JOSE GALVÃO MOREIRA. Afirmam que somente no ano de 2008 é que o benefício do auxílio alimentação foi estendido também aos policiais militares que exercem atividades no interior da Bahia. Às fls.Disponibilização: sexta-feira. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA) . posto que a verba remuneratória. MARCIA SILVA DA CUNHA. 120/163. continuou a ser fornecido sob a forma de refeições. o Estado apresentou Contestação às fls. ao SECAPI. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública.R.990/01. passo a decidir. tendo em vista que todos os policiais militares recebem auxílio alimentação. até abril de 2008. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. e que não existe qualquer previsão legal que o obrigue a ser prestado através de pecúnia. EDINALDO SOUZA SENA. ora réu. 14/38. Argúi preliminarmente ainda. Salvador(BA). 226/256. cujo direito se renova mensalmente.Jeronino Santana do Nascimento . quando foi estendido o recebimento do auxílio alimentação também aos policiais lotados no interior do Estado da Bahia. inciso V. posto que há alegação de um direito dos autores que não foi observado pelo réu em determinado período. argüindo preliminarmente a inépcia da exordial diante da incongruência entre a causa de pedir e o pedido. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA). sendo que apenas em algumas unidades da Polícia Militar é que existem Ranchos que fornecem alimentação aos policiais militares. sobre o tema. o que inviabiliza impor aos mesmos que se concentrem em determinado local apenas para se alimentarem em conjunto. Nesse sentido. porquanto no caso concreto. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. no voto proferido no RE 37.MARINALVA DE SOUZA COELHO. 321/344 e 351/380. quanto tal direito foi concedido aos policiais militares pelo denominado Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia. fazendo incidir sobre o pagamento as atualizações financeiras devidas. não recebendo. rechaçaram os autores. 398 a 407.910/32. e não o pagamento em pecúnia.Antonio Carlos Santos Moura . mas que esse é disponibilizado in natura. P. 09 de maio de 2013. contudo.I. 46/114. desde 2001. MANOEL SANTIAGO SOUZA FILHO. A preliminar de ausência de interesse de agir não merece prosperar. Alegou o Estado ainda que.910/32. entre os quais estão os autores. conforme previsto no Decreto nº 20.Edinaldo Souza Sena .0001 . bem como o pagamento do valor correspondente a esse benefício de forma retroativa. posteriormente. desde abril de 2008. Sendo assim. sustentou o Estado que o princípio da isonomia deve ser analisado sob a perspectiva de seu sentido jurídico e não material.Procedimento Ordinário . existe na presente ação pretensão resistida." Assim. contra o ESTADO DA BAHIA.

Marinalva de Souza Coelho. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. em direito administrativo. não faz alguma distinção de jornada de trabalho mínima para fazer jus a esse auxílio. e. ou mesmo se deixou de fornecer a alimentação em épocas passadas. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito . 475. in verbis que: Art. qualquer subsídio a título de auxílio alimentação e por isso pleiteiam a incorporação desse subsídio às suas remunerações. Manoel Santiago Souza Filho.) V. porém. 21. Alberico de Siqueira Araujo. garantido ao policial militar. do CPC. aqui. 291/315. nas condições ou nas limitações impostas na legislação e regulamentação peculiares: (. 46/ 114. em atividade. que o Réu não demonstrou a contraprova quanto ao recebimento do auxílio alimentação. passo ao exame do mérito. Manoel Santiago Souza Filho. 20 do CPC. Silverio Custodio da Silva. em cinco anos da data da violação dele. Diante dessa norma. Com efeito. Em razão disso. 226/256. A lei. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do benefício ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. que diz respeito ao quantum. é quanto à forma desse cumprimento de obrigação legal por parte do Estado da Bahia. condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. é obrigação do Réu arcar com esse direito e fornecê-la durante o serviço. todos residentes no interior da Bahia. Pois bem. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. 2 / Página 125 modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. A questão que se coloca. A pretensão do fundo de direito prescreve. "d". Alberico de Siqueira Araujo. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. reenquadramentos. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto. cuja finalidade é a de ressarcir despesas a que o servidor seja obrigado em razão do serviço. qual seja.. parágrafo único.. Silverio Custodio da Silva. sucumbiram significativa parcela dos valores pleiteados à título de auxílio alimentação. que. Rejeitadas as preliminares. essas duas espécies são possíveis. observamos que os autores pleiteiam em face do réu.R. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto pelo auxílio alimentação. pelos autores em período anterior ao ano de 2008. Diante disso. o auxílio-alimentação deve ser estendido a todos os Policiais Militares. Entretanto. o auxílio alimentação é um benefício.. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal. razão pela qual não vislumbro qualquer parcela referente a esse benefício a ser concedida a esses autores. pois o réu é isento.. Saliente-se. Com efeito. P. Condeno os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura no pagamento de honorários no valor 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. Alberico de Siqueira Araujo. Marinalva de Souza Coelho. a partir de abril de 2008. É preciso notar. mês a mês. direito a adicionais por tempo de serviço. Salvador(BA).) d) a alimentação. do CPC. 10 de maio de 2013 Cad. Vislumbro que os autores Edinaldo Souza Sena. instituído pela Lei nº 7. 92. já recebiam em períodos anteriores a abril de 2008 o auxílio alimentação em pecúnia. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. aos Policiais Militares. não há prescrição do fundo de direito. o qual demonstrou que apenas a partir de abril de 2008 esse auxílio alimentação foi prestado na forma prevista em lei JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos condenando o ESTADO DA BAHIA a indenizar aos autores Edinaldo Souza Sena. Sem custas. V. Compulsando-se os autos. 14/38 e 261/285. No caso concreto. 120/163. que os autores Edinaldo Souza Sena. fizeram prova do recebimento do auxílio alimentação. ano a ano. sustentam na exordial que não receberam tal benefício a partir de sua implementação em 2001. com fulcro no art. em virtude de entenderem que fazem jus a tal verba indenizatória a partir da lei que a implementou. Tendo em vista essa exigência legal. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. por isso. tudo atualizado monetariamente e com juros de mora. verifico que os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura. Por esta razão. o pagamento retroativo de valores referentes ao auxílio alimentação. de acordo com esse conjunto probatório.I. a Lei nº 7. a priori. 321/344 e 351/380. a partir de 17/08/2006 até a efetiva implementação em abril de 2008.ou pode ser através de pagamento de subsídio a cada Policial Militar. ou seja. Prevê o art. diretamente pela PMBA. conforme orientação do §4 do art. de acordo com o quanto previsto no dispositivo legal acima. Verdadeiramente. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese.990/01.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . até abril de 2008. depreende-se que o direito à alimentação é uma garantia assegurada aos policiais militares do Estado da Bahia desde o ano de 2001 e que pode ser prestado alternativamente ou como refeições in natura ou por subsídios. Daí porque. Marinalva de Souza Coelho.ou seja.990/01 até a data que efetivamente começaram a serem-lhes pagos tais valores referentes a esse benefício. 92 . Tampouco consta dos autos qualquer regulamentação administrativa da matéria que limite esse benefício.Disponibilização: sexta-feira. e que tem natureza indenizatória. na forma de subsídio. de modo que entendo que esses autores sucumbiram em parte ínfima. apenas a partir de abril de 2008. para se verificar se o Réu deixou (ou ainda deixa) de adimplir com sua obrigação seja na forma in natura. agora. Assim.990/01. via subsídio. no conjunto de todos os pedidos da ação. observo às fls. 197/220. da documentação acostada não verifico o fornecimento dessa obrigação na forma in natura em nenhum momento. da Lei nº 7. Mario Jose Galvão Moreira. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). através de subsídio ou em pecúnia. inciso I. assim entendida as refeições ou subsídios com esse objetivo. observando-se a prescrição qüinqüenal. Esses subsídios pleiteados só serão devidos pelo réu se ele deixar de fornecer alimentação in natura aos Autores. e qual o lapso temporal em que cada um dos autores faz efetivamente jus a tal verba indenizatória. cada situação dos Autores deve ser analisada com acuidade. diante dos contracheques de fls. remeta-se para reexame necessário. como reclassificações. Manoel Santiago Souza Filho. Mario Jose Galvão Moreira. ex vi do art. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Mario Jose Galvão Moreira. através dos seus Ranchos de alimentação ou mesmo convênio com órgãos públicos ou empresas particulares que visem fornecer alimentação aos milicianos . os Autores. 09 de maio de 2013. 168/191. mesmo aqueles que possuem jornada de trabalho inferior a 40 (quarenta) horas diárias. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. em termos quantitativos. Silverio Custodio da Silva. tem razão o Réu ao defender que esse cumprimento pode ser in natura . seja na forma de pagamento de subsídio. Estado da Bahia. relativamente às parcelas vencidas. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto decaíram de parte ínfima do total de pedidos formulados não obstante. contudo.São direitos dos Policiais Militares: (. esta perda não representa uma grande sucumbência. por configurar relação de trato sucessivo. e sua pretensão. fornecido aos policiais militares durante o serviço. entendo que.

de acordo com o art. e. a contar de maio de 2005. foi editado o Decreto nº 6.JORGE SILVA ALMEIDA.Dejair Menezes . na referência III. é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação. Aduzem serem servidores públicos policiais militares. Esclarece que. 13/82.AUTOR: Waldemar Bispo de Mattos . IV ou V. esta não pode ser acolhida. I. que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares. como a que está sob litígio.209/04. tendo em vista o quanto disposto no art.145/97. É o relatório. não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo.Jose Fernando Costa . diferente do quanto explanado pelo réu.749/97. bem como da análise das condições. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal nos termos do art. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste.Genario Alves Maria . requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida. do Decreto nº 6. REGINALDO SANTANA RIBEIRO e JOSE CARLOS SILVA SANTOS. inciso II. Alega ainda. 105/123. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa. reenquadramentos. a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. Por fim. Dessa forma. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa. quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V.Procedimento Ordinário . suspensão.Jorge Silva Almeida . com o escopo de receber em sua remuneração a GAPM no nível V. Além disso. do CPC.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . nos termos do art.145/97. Passo a decidir. uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III. visando substituir as vantagens anteriormente existentes. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. a inexistência de interesse processual.Paulo Augusto dos Santos Cunha .11. a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6. diante da observância da Lei nº 9. bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III. GEORGE RIBEIRO DA SILVA. Os autores apresentaram réplica às fls. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem. 88/96.Reginaldo Santana Ribeiro . 97/101. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar. vieram os documentos de fls. tendo em visto o quanto disposto no art. direito a gratifi- . o que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação.8º da Lei nº 7.Josenildo Conceição de Souza . fl. arguindo.8.Djalma Rocha Viana . contra o ESTADO DA BAHIA. o que não é o caso. atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar. o Réu apresentou contestação de fls. PAULO AUGUSTO DOS SANTOS CUNHA. JOSE FERNANDO COSTA. Desta forma. ANTONIO CARLOS DANTAS DA SILVA.060/50. 330. e ratifica o quanto constante na inicial. requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos. Apesar disso.Jose Carlos Silva Santos . no voto proferido no RE 37. alteração. que criou a GAPM. sobre o tema. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7.Eduardo Oliveira Bispo Francisco de Assis da Silva . com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes.0001 .749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. No mérito. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. direito a adicionais por tempo de serviço. parágrafo único.12. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.910/32.Antonio Carlos Dantas da Silva . já que.RÉU: Estado da Bahia .Carlos Alberto Ramos Vieira . §2º da Lei nº 7. dentre outras coisas. GENARIO ALVES MARIA. o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês. EDUARDO OLIVEIRA BISPO. como reclassificações. juntando documentos de fls.10.Ionaldo Santana Nunes . explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando.Adroaldo Cardoso da Silva . Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda.Disponibilização: sexta-feira. o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo. o que também não se verificou. também por este motivo. a concessão de GAPM. Regularmente citado. explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. laborando em regime de quarenta horas semanais. Asseveram que do art. modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. preliminarmente. FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA. sob pena de enriquecimento sem causa. Conjuntamente com a peça inaugural.46. do CPC." Assim. WALDEMAR BISPO DE MATTOS.05. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . atualmente pago. IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. propuseram Ação Ordinária. DEJAIR MENEZES.749/97. o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado. impugnou o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores.George Ribeiro da Silva . JOSENILDO CONCEIÇÃO DE SOUZA. CARLOS ALBERTO RAMOS VIEIRA.Carlos Alberto de Santana . 86v. 2 / Página 126 ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). uma vez que.145/97.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. posto que as gratificações. ex vi art. 7º.910/32. com qualificação nos autos. frente à omissão do Poder Público. uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V. §1º da Lei nº 1. a qual é da competência do Poder Executivo.1º do Decreto nº 20. cujo direito se renova mensalmente.Atos Administrativos . DJALMA ROCHA VIANA. da análise de requisitos subjetivos. 10 de maio de 2013 Cad.2011. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta. IONALDO SANTANA NUNES. 84.Processo 008433988. ADROALDO CARDOSO DA SILVA. CARLOS ALBERTO DE SANTANA. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.1999. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. que a concessão. ou seja.

como preceitua o art. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho. e. deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento. por configurar relação de trato sucessivo. por isso. não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior. assim como nos seus arts. 7º do Decreto referido. se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido. passo ao exame do mérito. por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor. dos contracheques de fls. para outra superior. alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. se o servidor. 6º da Lei nº 7. Entretanto. posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. 12. os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. in verbis: Art. pelo seu não reconhecimento inequívoco.64/82. e sua pretensão. mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão. A pretensão do fundo de direito prescreve. não há prescrição do fundo de direito. para atribuição de outra imediatamente superior. e no art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. a juízo do Governador do Estado. o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado. na forma dos arts. Poderá fazê-la. conforme se vislumbra do dispositivo mencionado. Parágrafo único .749/97 em seu art.Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica. Sendo assim. pode-se concluir que o autor faz jus. entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto. se lhe parecer incabível a providência ou .A revisão da referência de gratificação concedida. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V. no mínimo. entretanto. Neste caso. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis).145/ 97. À luz do Decreto Regulamentar nº 6. devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais. portanto. além de estar fundada no contracheque de fls. que requerê-la por meio de processo administrativo. sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. os autores. 9º . Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. 8º.Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho. Portanto. 8º do Decreto mencionado. bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações. atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior. 9º. Desta forma. justificada na necessidade de serviço. somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar. independentemente do nível. o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6. IV e V. Contudo. 3º. a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Contudo. consoante caput do art. Art. e casos especiais. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento.Disponibilização: sexta-feira. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. a fim de obter a revisão de nível perseguida. cuja competência para tanto é designada em lei. ano a ano. 8º da Lei nº 7. para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e. que diz respeito ao quantum.749/97. Capítulo II . Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. já foram atendidos. afirmação esta não impugnada pelo réu. concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana. discriminados no Decreto nº 6. para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos. 2 / Página 127 cação por prestação de serviço especial etc. o Comandante Geral da Polícia Militar.16. que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. 13. havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. a revisão da referência da gratificação concedida. mas de ato discricionário. A discussão. 1º do Decreto nº 6. e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior. 10 de maio de 2013 Cad.145/97. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. in verbis: Art. à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. em especial. cabe aos autores requerer administrativamente. tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar.861/97.A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação. 10º.O Comandante Geral da Polícia Militar. mês a mês. Alegam. Posto que. 3º. percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM. Rejeitadas as preliminares. 8º .749/97 e art. como afirma o autor. desde que decorrido tal lapso temporal. e seu Decreto nº 6. Sendo assim. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. posto haver a aferição de inúmeros requisitos. por necessidade absoluta do serviço. inclusive. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. a legislação estadual destina a GAPM II. revelando que além de genérica. na forma prevista na legislação estadual. conforme art. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente. Destarte. suposto imperativo legal contido na Lei nº 7. vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar. possui natureza permanente. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados. que possuem direito ao reajuste pretendido. 8º . da leitura do art. da Lei nº 7. deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido.145/97. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. ou seja. em direito administrativo.Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar. a dos níveis III. para que seja alterada para o nível V. O que em verdade não pode. é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo. ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa. em cinco anos da data da violação dele. mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração.749/97. Sendo assim.

8. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. ART.I. É o relatório. Assim sendo. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. igualmente qualificada. 1060/50. Como exaustivamente demonstrado através de jurisprudência e do quanto expresso na Lei Federal n. desde que possa fazê-lo. in caso. 10 de maio de 2013 Cad. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL.05.Leticia Maria Silva Gonçalves . igualmente qualificada. a concessão da gratuidade NÃO IMPEDE A CONDENÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios.A DICEL REFEIÇÕES INDUSTRIAIS LTDA. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na decisão em outro embargos de declaração também agitado pela embargante.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. o reajuste da GAPM para o nível V.Dívida Ativa . como parte sucumbente. não obstante o que dispõe o art. INAPLICABILIDADE.Celia Gomes Leite .0001 . 153/STJ. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária.R. 7º do Decreto Estadual nº 6. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO ERNESTO LEITE RODRIGUES (OAB 14417/BA). A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las. 09 de maio de 2013. a obrigação ficará prescrita. X da Constituição Federal.O alegado erro material pela parte autora não procede. no prazo de quinze dias.Processo 009751282. de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial.Procedimento Ordinário .Execução de Título Extrajudicial . Recebo o recurso de apelação. sendo que a execução dos mesmos fica suspensa por força do art. a contar da sentença final. em 27/03/2013.749/97. Não merece razão as alegações do Embargante. DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA). EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.05.8. se dentro de cinco anos. Ipsis litteri o embargo de declaração anterior.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . daí porque não há o que ser alterado. não há qualquer razão lógica e jurídica que albergue o pedido do embargante para isentá-lo da condenação em custas e honorários advocatícios sucumbenciais. Verifico. todavia. mesmo estando a mesma sob o pálio da gratuidade da justiça. 2. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO (OAB 7653/BA). EXECUÇÃO FISCAL. em suma. Em reanálise das razões de sentença. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. TRIBUTÁRIO. MARCOS MARCILIO ECA SANTOS (OAB 14528/BA). 1. qual seja. portanto. 393/415. regularmente qualificado nos autos dos embargos à execução movido pelo ESTADO DA BAHIA.830/80. remetendo-os. mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários.RÉU: Estado da Bahia . Novamente. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. ou seja. 08 de maio de 2013. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. em suma. 12 da lei. tempestivamente. em seu duplo efeito. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. 26 da Lei n.2011. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . POSSIBILIDADE. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução . RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. Da mesma forma.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTORA: Maria de Lourdes Neves Santos .EMBARGANTE: Estado da Bahia . por cancelamento da CDA. Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores.Maria Bernadete Neves Santos . em 19/04/2013. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. É o relatório. momento no qual alegou. a extinção da execução.Processo 0089872-28. agitado pelo Município de Salvador.EMBARGADO: Dicel Refeicoes Industriais Ltda .Embargos a execucao . Merece razão as alegações do Embargante. 26 DA LEF. em reanálise dos autos. posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. TABATA MINEIRO BEZERRA (OAB 33289/BA) . não exime a exequente do pagamento da verba honorária. mantendo a r. CONHEÇO OS EMBARGOS. 37.060/50. in verbis: "a desistência da execução fiscal. porém REJEITO-OS em suas razões. verifico que assiste razão ao embargante. Sobre o tema. Intime-se a autora a fim de que possa ofertar contra-razões de apelada. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). dispostos em lei. não incide sob o caso em exame o art. Salvador(BA). ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. não há por que haver concessão de pagamento retroativo. 1. em honorários advocatícios no percentual de 2%. momento no qual alegou. editou-se a Súmula n. já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal. verifico que não assiste razão à Embargante. arquivem-se os autos. 369/391. 1. conforme tudo quanto já explicitado. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". no corpo da sentença não foi tratado o regime de horas de trabalho das demandantes. repetindo.Vera Lucia Neves Santos .EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . através da interposição de exceção de pré-executividade.2011. pois tempestivos. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. que o Estado da Bahia apresentou recurso de apelação em duplicidade. Intime-se. não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo. omissão/contradição deste juízo ao condena-la. Salvador (BA).Disponibilização: sexta-feira. sem prejuízo do sustento próprio ou da família. Por tudo isto. fls.8. posto que.0001 . ainda. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. 09 de maio de 2013. 12. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ALFREDO CAMPOS NETO (OAB 26995/BA). a última ser desconsiderada e desentranhada dos autos. e fls. JOSÉ BORBA NETTO (OAB 22939/BA) .0001 . Transcorrido o prazo de recurso voluntário.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 159.05. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.060/50 que dispõe EXPRESSAMENTE: Art. decisão em sua totalidade. interposto pelo Estado da Bahia. nos termos do art.AUTOR: Municipio do Salvador .Joana Angelica Guimaraes Santos Bispo . posteriormente.Processo 010056894.Moyses Barreto dos Santos . ocorrido. resta esta condenação suspensa. devendo. Publiquese. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. 2 / Página 128 se informada a insuficiência de recursos para seu atendimento. após a formalização do contraditório. Salvador(BA). Ex positis. 6. 12 da Lei Federal n. ao SECAPI.2009. P.

Vania Alves Smith Lima . 26 da Lei n. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.2010. 1. DJe 21/08/2012) Assim sendo. portanto. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. 2. SEGUNDA TURMA. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. 2 / Página 129 ocorrer após a contratação de advogado pelo executado.323/MG.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.4. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". pois tempestivos.10. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. dessarte. Mauro Campbell Marques. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. Rel. Discutese nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. 10 de maio de 2013 Cad. Luiz Fux. em suma.RÉU: Estado da Bahia . POSSIBILIDADE. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. Primeira Turma. 3. AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA (OAB 22075/BA).BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. Segunda Turma. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. verifico que assiste razão ao embargante. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. a vedação contida na Súmula n. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. ainda que tenha havido resistência inicial. 141/151. DJe 14. in caso. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. É o relatório. INAPLICABILIDADE. 6. 82.Luis Cesar dos Santos . AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). 4.Processo 0146234-21.2009. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. Rel. Min. e AgRg no REsp 1201468/RJ. Mauro Campbell Marques.05. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. Salvador(BA). manifeste-se a parte autora. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal.830/80. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA). in verbis: "a desistência da execução fiscal. e AgRg no REsp 1201468/RJ. MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). Rel.0001 Execução de Título Extrajudicial . para fazer constar da r. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. portanto.2011. ainda que tenha havido resistência inicial. após a formalização do contraditório. a vedação contida na Súmula n. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. Rel. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. Segunda Turma. ocorrido. 1. Salvador (BA). ART. Segunda Turma. 1. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA). e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. 09 de maio de 2013.Dívida Ativa . DJe 16. através da interposição de exceção de pré-executividade. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. 7/ . não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. não obstante o que dispõe o art. Luiz Fux. Min.11. 153/STJ. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. a extinção da execução. (AgRg no AREsp 155. a meu entender. HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". tanto que. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". editou-se a Súmula n. DJe 14. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso.05. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). Rel. 4. não provido. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. Humberto Martins. Rel. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. 2. REsp 1239866/RS. Merece razão as alegações do Embargante. fls. GUSTAVO CUNHA PRAZERES (OAB 22118/BA) . REsp 1239866/RS. Intime-se. Min.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Claudio Antonio Souza de Jesus . para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. 3. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade.2011. Min. agitado pelo Município de Salvador. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. igualmente qualificada. PROCESSUAL CIVIL. Min.Procedimento Ordinário . AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. EXECUÇÃO FISCAL. ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 18480/BA) . incidindo. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. DJe 16. Humberto Martins. Assim.2011. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. 7/STJ. ACOLHENDO-O em suas razões. momento no qual alegou. Em reanálise das razões de sentença. DJe 15.8. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO.2010.0001 . 09 de maio de 2013.8. 4. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. Sobre o tema.11. tanto que.2011.4.Disponibilização: sexta-feira. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. Assim. por cancelamento da CDA. julgado em 14/08/ 2012. Publique-se. Min. 3. Segunda Turma. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. dessarte. CONHEÇO OS EMBARGOS.Sobre a contestação e os documentos do segundo réu. PROCESSUAL CIVIL. DJe 15. incidindo. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. Rel.10. 26 DA LEF. no prazo de dez dias. DANIELLE SANTANA CARDOSO FERREIRA (OAB 29102/BA). O caso concreto. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. TRIBUTÁRIO. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 3. O caso concreto.Processo 010670184. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. 2. a meu entender. Primeira Turma.2011.

demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. para fazer constar da r.05.2004. REsp 1239866/RS. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. retifico o dispositivo sentencial.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. julgado em 14/08/2012. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). a extinção da execução. 2. DJe 16. através da interposição de exceção de pré-executividade. É o relatório. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal.05. a meu entender.10. ART. Intime-se. 1. para retirar o Estado da Bahia como condenado na presente lide. Em reanálise das razões de sentença. verifico que assiste razão ao embargante.323/MG. Luiz Fux. ACOLHENDO-O em suas razões. opuseram embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. Merece razão as alegações do Embargante. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. Ato contínuo. 83.830/80. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. DJe 15. verifico que houve clarividente erro grosseiro constante no dispositivo sentencial ao condenar o Estado da Bahia no pagamento de danos morais. O caso concreto. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. dessarte. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. Publique-se. pois tempestivos. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial.11.4. ACOLHENDO-O em suas razões. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. Sobre o tema.0001 . momento no qual alegaram.Execução Fiscal . expressamente. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. momento no qual alegou. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. portanto.Disponibilização: sexta-feira. POSSIBILIDADE. 4. Min. igualmente qualificada. 4. in verbis: "a desistência da execução fiscal. pois tempestivos. verifico que.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. tanto que. in caso. Segunda Turma.Processo 0146239-43. (AgRg no AREsp 155. em reanálise das razões de sentença. 6. EXECUÇÃO FISCAL. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. Rel. 3. Rel. Mauro Campbell Marques. GERALDO D´EL REI REIS (OAB 9990/BA). Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. (AgRg no AREsp 155. CONHEÇO OS EMBARGOS. Assim. Primeira Turma. Humberto Martins. ÓBICE DA SÚMULA 7/ STJ. Salvador(BA). Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). a vedação contida na Súmula n. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. 153/STJ. desde já. DJe 21/08/2012) Assim sendo. incidindo. SEGUNDA TURMA.Dívida Ativa . da condenação. não exime a exequente do pagamento da verba honorária.AUTOR: Roque Barbosa Conceiçao RÉU: Superintendencia de Engenharia de Trafego . agitado pelo Município de Salvador. 2 / Página 130 STJ.Indenizatoria (reparacao de danos) . Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: CRISTIANE SENRA LIMA (OAB 19458/BA).2009. Segunda Turma. 26 DA LEF. julgado em 14/08/2012. enten- . Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. existência de erro material ao colocar o Estado da Bahia como polo passivo na presente demanda. 1. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. Merece razão em parte as alegações dos Embargantes.2011.Esporte Clube Vitoria . proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". Primeiramente. 310/315. PROCESSUAL CIVIL. HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA).Processo 0155192-69. ainda que tenha havido resistência inicial. 3. 09 de maio de 2013. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. 10 de maio de 2013 Cad. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. 7/STJ. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. após a formalização do contraditório. INAPLICABILIDADE. CONHEÇO OS EMBARGOS. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. MARA AUGUSTA FERREIRA CRUZ (OAB 33405/BA). bem como ter deixado de excluí-lo. DJe 21/08/2012) Assim sendo. Conforme dito em sentença. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA). Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Min. não provido. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. TRIBUTÁRIO. editou-se a Súmula n. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. DJe 14. SEGUNDA TURMA. e AgRg no REsp 1201468/RJ. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. não obstante o que dispõe o art. integrando a sentença as seguintes considerações. Publique-se. Rel. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. Min. Intime-se. 09 de maio de 2013. em suma.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. por cancelamento da CDA. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária.8. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.ROQUE BARBOSA CONCEIÇÃO. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. Por tais razões.323/MG. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. quando o mesmo sequer participa da lide.8.2010. Salvador(BA).2011. para fazer constar da r. 26 da Lei n. a SUPERINTENDENCIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO e o ESPORTE CLUBE VITÓRIA.0001 . 2. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. 4. ocorrido. em suma. Rel. não provido. MOACIR DOS SANTOS MARTINS FILHO (OAB 25758/ BA) . ao não justificar a exclusão do esporte clube vitória da condenação. É o relatório. DERVANA SANTANA SOUZA COIMBRA (OAB 15655/BA).

REQUERIDO: Estado da Bahia . oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor . não havendo comprovação de ter se estendido para o futuro.AUTOR: Amilton dos Reis Queiroz . exercia o poder de polícia e fiscalizava o trânsito da capital.Antonio Ramos de Freitas . retroativo a março de 1994. por se tratar de mero aborrecimento e discussão. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). nos termos da legislação civil. no sentido de excluir a menção ao "Estado da Bahia" feita no dispositivo sentencial. posteriormente convertida na Lei nº 8.Processo 0309922-57.IMPUGNANTE: Estado da Bahia . Publique-se. visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram.Karla Pereira Lima Mesquita . 09 de maio de 2013.880/94. assim.98%. Os autores apresentaram réplica.98%. Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. conforme certidão de fls. Intime-se. afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento. assim consignando: Sendo assim. JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS. pois. ou seja.Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . 08 de maio de 2013.8. JORGE GERALDO SOEIRO DOS SANTOS. no dia 1o de março de 1994.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. Salvador (BA). dentre outros atos de perseguição. ao final. preliminarmente. porém REJEITO-OS em suas razões.05.Procedimento Ordinário .0001 .Processo 0309921-72. editou a MP nº 434.05.URV. entendo que os mesmos são existentes na proporção relativa aos atos praticados no dia em que a situação em comento aconteceu. aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994. aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. 91v.2012.Jussara Gomes Ribeiro da Costa . Salvador(BA). Salvador (BA).2012.Disponibilização: sexta-feira. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl. acrescidas de juros e correção monetária. vez que se estendeu somente ao dia em ocorreu os fatos narrados. principalmente se levarmos em consideração a posição do Autor que. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas. BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA).AMILTON DOS REIS QUEIROZ.0001 . Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade.Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz . LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . CONHEÇO OS EMBARGOS. e não simplesmente mencionar o percentual de 11. no caso.Sistema Remuneratório e Benefícios . 15 a 87. Até porque.Milton Albuquerque Neves .Rigno Correia da Silva Junior . 08 de maio de 2013. o percentual de 11. os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público. entretanto. pois tempestivos. com relação ao fato de estar sofrendo perseguições. TEÓFILO DA CONCEIÇÃO e VALMIR CRUZ DOS SANTOS. tal fundamentação foi utilizada para quantificar o patamar do dano moral que haveria de ser arbitrado. qualificados nos autos. objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11. o Estado da Bahia contestou a ação às fls.98% inferior ao devido. no percentual de 11. ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA. Devidamente citado.Jorge Geraldo Soeiro Santos .121 a 132. no que tange aos Danos Morais pleiteados pelo Autor. Arguiu ainda.IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes . reduzindo a remuneração dos acionantes. bem como impedir que fosse prestado queixa. EDILSON DE SOUSA COSTA.Reginaldo Alves Feitosa Teofilo da Conceicao . tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de dois anos e de três anos. MILTON ALBUQUERQUE NEVES. ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). Com a inicial foram juntados os documentos de fls. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. estes não restam comprovados nos autos.Edilson de Soua Costa . ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA) . Intime-se. No mérito. no sentido de obrigar-lhe a acatar ordem ilegal. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento.8. 89. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste.Sobre a impugnação à assistência judiciária manifestem-se os autores da ação principal.Processo 0317660-33.Valmir Cruz dos Santos . naquele momento. como padrão de valor monetário. já que não demonstraram os critérios. ou seja." não quer dizer que a Transalvador esteja salvaguardada da condenação pelos danos morais.Jose Barbosa dos Santos . fls.05. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). rechaçando as preliminares ventiladas na . argüindo. Colacionando.Impugnação de Assistência Judiciária .880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. 312/315) Assim sendo. EDUARDO CONCEIÇÃO CARVALHO. ratificar a inexistência de condenação em danos morais em desfavor do Esporte Clube Vitória. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. Ainda. na medida em que efetivou a respectiva conversão.8.Sobre a impugnação ao valor atribuído à causa manifeste-se a parte autora da ação principal.Ronaldo Lucio Americano da Costa . REGINALDO ALVES FEITOSA.2011.. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações.Lair Ribeiro Nogueira . arrematando que os servidores do Executivo não podem ser contemplados por este reajuste. conforme pode ser verificada da sentença embargada. o simples fato de ter considerado o "a intensidade do dano sofrido fora ínfima.0001 . 2 / Página 131 di que embora houvesse desgastes entre os funcionários do Esporte Clube Vitória e o Autor. 93 a 117. ANTÔNIO RAMOS DE FREITAS.(fls. fato este enfrentado nos parágrafos anteriores.IMPUGNANTE: Estado da Bahia .Isabella Brandao Barreto Baptista . farta jurisprudência sobre a matéria. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). ao longo do desempenho de suas funções. a insuficiência da causa de pedir. a ser convertidos em URV. no prazo de cinco dias. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional". o mesmo não teve o condão de justificar uma condenação em danos morais.Eduardo Conceiao Carvalho .IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes . somente no que se refere aos atos praticados funcionários da TRANSALVADOR.98%. o Governo Federal. e não para concluir se houve ou não dano moral.Impugnação ao Valor da Causa .98%. normal do cotidiano. quando em verdade seria a "Transalvador". no prazo de cinco dias. mantendo a sentença nos demais termos. 10 de maio de 2013 Cad. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . o quanto disposto na Lei nº 8. tratamento diferenciados. Intimem-se.

passando. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. deve-se dar na data do efetivo pagamento. D. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11.. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ .98%.). simplesmente ignorar esta redução. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido. 02/12/2003). Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. ADMINISTRATIVO.J. Rio de Janeiro: Lúmen Júris.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. Não havendo necessidade de dilação probatória.Recurso especial que recebeu provimento em parte. vez que a URV. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. a fim de servir como padrão de valor monetário. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. está em consonância com o disposto no art. pois ela ocorreu de fato. XV. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. REAJUSTE DE 11. consoante art. em valor absoluto. em Cruzeiro Real.Direito do servidor ao percentual de 11. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". posteriormente. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação . arbitrada em 10% sobre o valor da condenação. no ano de 1994. passo a decidir. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. passo ao exame do mérito. Rel. de trato sucessivo. Recurso especial conhecido e improvido.. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. pág: 286) "EMENTA: 1. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. mas sim qüinqüenal. REDUÇÃO DA VERBA. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. T5. que. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. 8. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. URV. Conforme jurisprudência firmada nesta corte.98%. percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. 557 do CPC. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação. 37. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. 6T. que teve como resultado uma perda de 11. nos termos da Súmula 85/STJ. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. (.910/32). 17ª ed. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO. DJ: 30/09/2002. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. consumar-seá a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso.98% incidente nos vencimentos dos recorridos. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores.. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. do CPC. as fundações de direito público). 8. 557. O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. . Aplicação correta do art. Arnaldo Esteves Lima.910/32. de prescrição qüinqüenal. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional. (. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. Ultrapassadas as preliminares. 434. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação orçamentária estabelecida pelo art. Rel.4163.880/94. .Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. Não podendo. A verba honorária. Verifico do exame da Medida Provisória nº. podendo ser utilizada como índice de correção. CPC.Disponibilização: sexta-feira. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. É o relatório.98%. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias. Rel. 498/499). Devido o percentual de 11. Esta matéria refere-se a salário. Min.98% concedido às categorias previstas no art. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. . 168 da Carta Magna. Fontes de Alencar. se submete à primeira hipótese. procedo ao julgamento antecipado da lide. APELAÇÃO NEGADA. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA.J. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. devendo ser corrigida. a conversão salarial em URV. vez que demanda o reexame de matéria fática. Comprovada a desvalorização. 5ª T. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. 10 de maio de 2013 Cad. CPC. pois." (REsp 779224 / RN. Recurso Especial 2005/0147101-2. 2. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas. 17/11/2005). ex vi regra do artigo 330. foi instituída como padrão monetário. Min. e janeiro e fevereiro de 1994.98%. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos. 2.prescrição de fundo de direito. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV.880/94. do CPC. desta forma.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993. de que cuidou a Lei nº. não se evidenciando a alegada violação ao art. que a cada mês se renova. vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. REPOSIÇÃO DE 11. inciso I. portanto.98% (onze vírgula noventa e oito por cento)." (in Manual de Direito Administrativo. bem como da Lei nº. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. foi instituída a Unidade Real de Valor . 20. Neste sentido.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. 2 / Página 132 peça defensiva. Não acolho a alegação de prescrição bienal e trienal das parcelas vencidas.880/94.. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. VENCIMENTOS. ." (REsp 479070 / DF . §§ 3º e 4º. em fevereiro de 1994. 8. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. D. 475 do CPC. Jurisprudência uníssona e pacífica. O Estado da Bahia. SÚMULA 85/STJ. Portanto. 2007. A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários. 1º do Decreto nº 20. tudo em função da sistemática de conversão adotada.URV. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia." (STJ RESP . 1. pág. IMPOSSIBILIDADE. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas.. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. LEI Nº. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia. 3. 475. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. SÚMULA 7/STJ.

David Pereira Souto . AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. o reajuste de 11. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. possuem direito à recomposição de 11. 89. 168 da Carta Magna Brasileira. Felix Fischer.Edson de Assis Ferreira . ANÁLISE DE LEI LOCAL. 06/02/2007).797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. RE-ED-AgR529621/RN.. Ademais. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência.Marcos Henrique Alcantara Nascimento . INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. "PROCESSUAL CIVIL.2002. 165. SÚMULA 280/STF. RE-ED-AgR529621/RN. compreendidos os créditos suplementares e especiais. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. 5ªT. Rel. D.R.João Evangelista Lemos Viegas ." (STJ. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280.Davi Silva dos Santos .J. ainda. URV. por se enquadrarem na disposição do art. 168 da Constituição Federal. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. Rel.98% concedido às categorias previstas no art. Ex positis. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores.J. remetendo-os. 5ª T.. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. SÚMULA 7/STJ..05. que trata do sistema monetário. Salvador(BA). Judiciário e Ministério público. Portanto.Disponibilização: sexta-feira. D. por ser norma de ordem pública. Sendo assim.880/94.J. da forma como colocada pelo recorrente. não têm direito à reposição do percentual de 11. Conversão em URV."(STF. PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) . ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. estaduais e municipais. 3. e aos membros do Ministério Público. D. Reajustes.Processo 032431873. 10 de maio de 2013 Cad. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO. 2.. pertencentes aos outros Poderes. seus vencimentos não são pagos nos termos do art. por erro no critério de conversão da URV.0001 . qual seja. 168. posteriormente.98% na remuneração dos servidores. desta forma.Demostenes Pereira Ferreira Douglas Meira Barbosa . SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. 8. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. Agravo regimental desprovido. Min. 1ªT. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia.J. consoante estabelecido no art.188. tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. AgRg no Ag 775297/RS." (STJ." (STF.Arnaldo Carvalho das Neves Filho . Ação julgada improcedente.J. não prescinde do reexame da legislação local pertinente. Vencimentos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Precedente: RE 291. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11.10.. ADMINISTRATIVO. Min. Sepúlveda Pertence. 09 de maio de 2013.98% não é devido aos autores. Min.98%. 1ªT.Jurandi Sena das Merces . 2. Sepúlveda Pertence." (STF.8. Pertence. P. servidor público do poder executivo estadual. mas sim no último dia do mês de referência. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art.11. em duodécimos. Agravo regimental improvido. pois.02. Impossibilidade. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual. § 9º. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais. pois lhes foi deferida a gratuidade da justiça.Jovenilson da Conceicao Bomfin . que percebem suas remunerações no dia 20 do mês. análise da legislação local. 168 da CF. 01/02/2005). possui aplicação geral e eficácia imediata.I. na forma da lei complementar a que se refere o art.Lucas de Souza Nunes . 168 da Constituição Federal.Amilton Silveira Santos . 3º da Lei nº 1. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. Extraordinário conhecido e provido.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11. 1ª T. diversamente dos demais servidores. "EMENTA: 1. 20/03/2007). dia 5 (cinco). não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV.Clovis Lemos dos Santos . 11.19/06/2007). arquivem-se os autos. Min.98% em suas remunerações. Agravo regimental provido. na forma do art. consoante decisão de fl. Deixo de condenar os autores nas despesas processuais.." (STF. não se aplica aos do Poder Executivo. AI-AgR 394. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos.Claudio Rocha Santos . 1ª T. RE-AgR529925/RN. Rel.Procedimento Ordinário .Milton .510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. Rel.Luiz Alves Bastos de Miranda . Min. 2 / Página 133 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. A recomposição de 11. 14/08/2007) Entretanto.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. Art. 4. Precedentes. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. Extraordinário.880/94.2011.Ednaldo Moura de Oliveira .Ajex Rodrigues de Oliveira . JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados.Marizete Francisca dos Santos . COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. 14/08/2007).98% excluída pelo acórdão recorrido. 168 da Constituição Federal: "Art. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo. ao SECAPI.Eva Santana da Conceicao . Admissibilidade. a questão.98%. Servidor Público do Poder Executivo. REEXAME DE PROVAS. D. Rel. "ADMINISTRATIVO. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. 1. o que não é permitido em recurso especial. Rel. Por conseguinte. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. DJ 14. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia. D. no caso sub judice. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA). Arnaldo Esteves Lima.J. Min. que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11. Cezar Peluso. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV. AgRg no Ag 807125/MG. Sepúlveda Pertence. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. Contudo. do Ministério Público e da Defensoria Pública. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. Transcorrido o prazo de recurso voluntário." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês.98%. 11. D. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. LEI Nº 8. "EMENTA: 1. 1ª T.98%.Eduardo Almeida Cunha . Vislumbra-se. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8. dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido.077-4/RJ.060/50.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Agnaldo Reis Brito . 2.

803/80. pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações. o art.103 a 113.117 a 128. passo a decidir. sobre o tema. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. EDUARDO ALMEIDA CUNHA. X. Ressaltou. ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração. com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. conforme previsto na Lei nº 3. ratificam o quanto exposto na exordial. ambos da Constituição Federal. Invocam o art. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. Assim. o art. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. DEMÓSTENES PEREIRA FERREIRA. devidamente citado. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. ARNALDO CARVALHO DAS NEVES FILHO. LUCAS DE SOUZA NUNES. ademais. Por fim. 37 e art. 86. IV.2º e 37. 10 de maio de 2013 Cad. VANIA DE SANTANA. 37. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e. EVA SANTANA DA CONCEIÇÃO. e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares.803/80. CLAUDIO ROCHA SANTOS. em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art. alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. SILVIO DE CERQUEIRA NUNES. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. IV. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. Os autores apresentaram réplica às fls.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo.Vania de Santana . arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em . vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art.Vagno Rocha Ramos .910/32.Walson Freitas Ramos Filho Wellinton Souza Favaro . a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. MARCOS HENRIQUE ALCANTARA NASCIMENTO. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. uma vez que. VALDELICIO FIRMINO DOS SANTOS JUNIOR.060/50. caput da CF/88.. O Estado da Bahia. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. MARIZETE FRANCISCA DOS SANTOS. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores.Sílvio de Cerqueira Nunes . Diante disso. aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada. AJEX RODRIGUES DE OLIVEIRA. tendo em vista o quanto disposto no art. não estivesse revogada. a Constituição Federal impõe no art. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. I. juntando documentos de fls. o pleito dos autores não poderiam ser atendidos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto. que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Afirmam que são policiais militares. consoante certidão de fl. estando ambos vinculados. DAVID PEREIRA SOUTO. ex vi art. tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. por lhe faltar total substrato jurídico. VAGNO ROCHA RAMOS.AGNALDO REIS BRITO.Disponibilização: sexta-feira. e ainda que. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. REGINALDO MIRANDA SILVA.803/80. da CF/88. propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA. de fls. acrescido de juros.803/ 80.Valdelicio Firmino dos Santos Junior . do CPC. a Lei nº 3. DAVI SILVA DOS SANTOS.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores.Paulo Martins Ribeiro . 5º da CF/88. no voto proferido no RE 37. que é o soldo dos Soldados. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar. afrontando os arts. já extinta do ordenamento jurídico pátrio. e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial. com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714.169. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão. impugnou as tabelas inseridas na exordial. além de confrontar o quanto disposto no art. cujo direito se renova mensalmente.115 da Lei nº 3803/80 e no art. DOUGLAS MEIRA BARBOSA. apresentou sua defesa em forma de contestação. MILTON LACERDA DE OLIVEIRA. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. 88v. I e II.803/80. 115 da Lei nº 3. posto que as gratificações. 22 a 84. Ademais. com fulcro no Decreto nº 20. porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes.29% (setecentos e quatorze e vinte e nove por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais. 90 a 102. §1º da Lei nº 1. viola também o princípio da legalidade previsto no art. PAULO MARTINS RIBEIRO. EDNALDO MOURA DE OLIVEIRA.11. para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária.47 da Constituição do Estado da Bahia.RÉU: Estado da Bahia . quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado.Nedson Copque Nascimento . caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo. JOÃO EVANGELISTA LEMOS VIEGAS. decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos. WALSON FREITAS RAMOS FILHO e WELLINTON SOUZA FAVARO. bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias. CF/88. desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. JOVENILSON DA CONCEIÇÃO BOMFIM. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública.Reginaldo Miranda Silva .910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido. qual seja. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. AMILTON SILVEIRA SANTOS. Nesse sentido. No mérito. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3. que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais. EDSON DE ASSIS FERREIRA. qualificados nos autos. LUIZ ALVES BASTOS DE MIRANDA. JURANDI SENA DAS MERCÊS. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. CLOVIS LEMOS DOS SANTOS.7º. correção monetária e honorários advocatícios. §1º. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. NEDSON COPQUE NASCIMENTO. não merece prosperar.115 da Lei nº 3. É o relatório. 2 / Página 134 Lacerda de Oliveira . como a que está sob litígio." Assim. 330.7º.

por isso. autárquica e fundacional do Poder Executivo. Parágrafo único A tabela de soldo. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. 2º. Rejeitadas as preliminares.. 7º. de 13 de dezembro de 1999. de 20 de novembro de 1997. diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores.145/97. porém. 10 de maio de 2013 Cad. e o § 1º do art. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011.. §1º da Lei nº 7. ao SECAPI.554. para cada posto ou graduação. Após voltem-me. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Que o Diretor de Secretaria pratique o ato que lhe compete. 9.Disponibilização: sexta-feira. direito a adicionais por tempo de serviço. além de reajustar os vencimentos. P. observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. na forma requerida. até a presente data sem qualquer certificação pela escrivania do seu trânsito em julgado. 115 que: Art. 33 Ficam revogados o § 2º do art. Ora. 8. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica.145/97. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores. publicada no Diário Eletrônico em 04/I/2013. 115 . regeu as relações jurídicas entre autores e réu.083/80. policiais militares. encontra-se revogado pela Lei nº 10. 7º. bem como as disposições em contrário. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. por tudo quanto exposto. 10. tomando como base o soldo do posto de Coronel. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOÃO BATISTA MACHADO (OAB 23239/BA).803/ 80 ainda vige. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Assim.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo.IMPETRANTE: Soraya Macedo Britto .962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. e.I.IMPETRADO: Diretor Geral da Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf . bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos. soldos e gratificações dos cargos efetivos. pois.803/80. que diz respeito ao quantum. e diante da revogação do art. Assim. de 27 de agosto de 1997. conforme já exposto acima. repita-se.115 da Lei nº 3. 7º da Lei nº 7. o seu art. Portanto. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido.508/05. reenquadramentos. 18 da Lei nº 7.622/00.145/ 97. de 30 de dezembro de 1998. não há como se reconhecer que o citado art. inclusive. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores.803/80.882/01. contemporaneamente. §1º da Lei nº 7. proventos e pensões da Administração direta. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA). e.145/97. todavia. ano a ano. arquivem-se os autos. Salvador(BA). deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. o § 1º do art. diante da revogação do art. mas com a ressalva de que o seu §1º do art. aqui.889. com o advento da Lei nº 7. 10. 09 de maio de 2013. não há prescrição do fundo de direito. 9. dos cargos em comissão. Entretanto.962/2008 expressamente revogou o art. §1º.146. e uma é incompatível com a outra. 7º da Lei nº 7. mês a mês. uma vez que é o diploma legal que. por configurar relação de trato sucessivo. diante do quanto preceituado pelo art.O valor do soldo será fixado.803/80.Sentença de extinção proferida desde 03/I/2013. o § 2º do art. Os autores.8. 1060/50. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7. 8. o § 1º do art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Nesse sentido é o que ensina o art. Portanto. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Portanto. A pretensão do fundo de direito prescreve. igualmente.145/97. há. revogando expressamente dispositivos de outras leis. (grifos) Nesse sentido. A Lei nº 10. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita.803/80 e do art. 12 da lei. de 19 de agosto de 1997. 27 da Lei nº 7. época em que não mais vigia a Lei nº 3. remetendo-os. conforme previsto no §1º do art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares.962/08 ou 11. ressalte-se. Vale salientar. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. passo ao exame do mérito.145/97. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. 7º.889/03. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. 5º da Lei nº 7.Processo 0328640-05.Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf Sus . a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. Salvador (BA).558/07. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. fez referência a um novo escalonamento. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto. em direito administrativo. 33 in verbis: Art. THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA) .A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. a Lei nº 10. e sua pretensão. nos termos do art.05.145/97. 113 da Lei nº 8. em cinco anos da data da violação dele. Com efeito. 115 da Lei 3.803/80. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos.627/03. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.2012. posteriormente. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). 7. conforme pleiteado pelos autores. como reclassificações.962/08. 2 / Página 135 relação a esta situação jurídica fundamental. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos.024/06.209/04. com base no soldo do posto de Coronel PM.435. 2º (. 115 da Lei nº 3.145. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior.R. da LINDB: Art. Sendo assim. Ex positis. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 3º da Lei nº 7. a Lei nº 3.0001 . e afirmava em seu art.) §1º. 08 de maio de 2013. 13 da Lei nº 7.803/80.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . de 01 de dezembro de 2003. das funções comissionadas e gratificadas.209. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. que ajuizada em 2011 a ação em comento. consoante se constata do seu art. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. 10.Mandado de Segurança . dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. pelo seu não reconhecimento inequívoco. funções comissionadas e gratificadas. resta esta condenação suspensa. o § 1º do art. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. 115 da Lei nº 3. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico.

da Lei 12.05. em decorrência tão somente de não corresponder a um requisito cronológico. ex vi da regra do inciso II.Disponibilização: sexta-feira. a CO-IMPETRADA. Mesmo tendo sido aprovado no curso de Administração. Subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia.EMBARGADO: Anderson Marcelo Lima da Silva . Deylane Andrade Santos.05.227. Profª. já qualificado nos autos. a fim de que possa.Processo 0338462-81. bem como no artigo 208. de modo que obtendo êxito. afirma no quanto disposto na Constituição Federal. 08 de maio de 2013. nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação do Estado da Bahia.8. mensalmente. submeteu-se ao processo seletivo para o Curso Técnico de Enfermagem. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. é de conhecimento geral que essa informação está incorreta e por entender possível a solução deste equívoco. lhe assegure efetivar a matrícula na faculdade mencionada. sob alegação de que é condição necessária para realização das provas exigência de ter 18 anos completos. impõe-se registrar que apesar da exigência da idade mínima de 18 (dezoito) anos para que o aluno do ensino médio possa participar da realização do Exame Supletivo (CPA). 7º. do . Determinando concomitantemente. Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio.Mandado de Segurança Atos Administrativos . neste presente mandamus. consoante propugna o artigo 7º.IMPETRANTE: Pedro Augusto Lima Oliveira IMPETRADO: Diretora da Comissao Permanente de Avaliacao .Desentranhe-se as peças de fls. Da análise da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante.EMBARGANTE: Estado da Bahia . conforme documentos de fls.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por PEDRO AUGUSTO LIMA DE OLIVEIRA. sendo aprovado. quais sejam. Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). V. sob a condição de apresentar. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MANUELA GONZALEZ ARAUJO (OAB 26753/BA) .Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . em caráter de urgência. 2 / Página 136 ADV: ADRIANO CARVALHO AHRINGSMANN (OAB 16335/BA). III. Reitor da Universidade UNIFACS. e dentre os documentos exigidos para a efetivação da matrícula. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. a fim de que tome ciência da presente decisão. Em que pese.05. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIFACS. Salvador (BA). sob a condição de apresentar. o qual em havendo êxito. a fim de salvaguardar a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração de Empresas da Universidade Salvador. aponto. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia. conforme requerido. Sra.0001 . futuramente. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. sendo designado no mês de abril do presente ano. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. conforme documentos de fls.011/ 2009. Ex positis. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. Alega o impetrante que apesar de não ter concluído o ensino médio. 10 de maio de 2013 Cad.IMPETRANTE: Mauricio Araujo Malheiros . Intimem-se. de modo que obtendo êxito. a Diretora da Comissão Permanente de Avaliação como autoridade coatora. que apesar de não possuir 18 anos. Nesse sentido. no prazo de dez (10) dias. a fim de autorizar o impetrante a realizar. inciso III. é fator indispensável a realização da matrícula na referida Instituição. 19/20. art. assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição.2012. em tempo hábil.2013. ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) Processo 0336879-95. e por consectário.8. 22. um fator impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. sede própria de eventual continuidade da execução. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . Examinando a matéria. da Lei 12. realizado pela Instituição de Saúde Darcy Ribeiro. a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na no Curso Técnico de Enfermagem. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. por fazer-se necessário a apresentação deste documento. entretanto.CPA . Determinando concomitantemente. em obtendo a aprovação. Intimem-se e Remeta-se. fls 16/17.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . com as devidas anotações. Notifiquem-se a Impetrada para o cumprimento da presente decisão. já qualificados nos autos. querendo.0001 . o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. foi legalmente emancipado por meio de Escritura Pública. representado por sua genitora MANUELA GONZALEZ ARAUJO. Contudo. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no artigo 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. a realização do exame supletivo.016/09. em face do Secretário de Educação do Estado da Bahia. este porque é imprescindível realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). e foi aprovado para o curso de Administração.Reitor da Unifacs .016/2009.8. 09 de maio de 2013. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. o Exame Supletivo (CPA). Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIFACS. que seja matriculada no curso superior. perfunctoriamente. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. artigo 7º da Lei 12. 53/61 e encarte as mesmas nos autos principais. a sua idade não pode ser um empecilho ao acesso à faculdade. de ofício. o histórico de conclusão do Ensino Médio. foi-lhe negado pela Comissão Permanente de Avaliação a inscrição no exame supletivo.0001 . e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. dentre outros. com a finalidade obter autorização para realizar o Exame Supletivo.2013.IMPETRADO: Secretario Estadual de Educação do Estado da Bahia . o CO-IMPETRADO. possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). futuramente. Salvador(BA). Ora. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA). possa garantir o certificado de conclusão do 2º grau (ensino médio). Tendo a referida Universidade estabelecido um prazo para a realização da matrícula. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. que é direito do adolescente e dever do Estado assegurar o acesso ao Ensino. Afirma ainda. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. segundo capacidade de cada um.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por MAURÍCIO ARAUJO MALHEIROS. Maria Dalva Moura. para as finalidades que entenda pertinentes.Embargos à Execução .Processo 0338774-57. o histórico de conclusão do Ensino Médio. o principal requisito é a apresentação do comprovante de conclusão do Ensino Médio. intervir no feito. o impetrante tenha apontado o Secretário de Educação do Estado da Bahia como autoridade coatora.

Processo 0339641-50. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. 35. quais sejam. sendo o impetrante um caso excepcional. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. 2 / Página 137 Ensino médio. No presente caso. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia.205 da CF/88 e o art. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). futuramente. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIME. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso técnico. Nesse sentido. a fim de que tome ciência da presente decisão.8. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA). Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. Ora. de quatro componentes curriculares. mensalmente. 7º. que seja matriculado no curso técnico. Contudo. Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. em obtendo a aprovação. consoante propugna o artigo 7º. Prof. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes. em tempo hábil. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. Nesse sentido. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. parágrafo 2º e art. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação.2013. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. No presente caso. Ex positis. artigo 7º da Lei 12. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de Administração da mencionada faculdade. perfunctoriamente. 17. já qualificado nos autos. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. Profª.Disponibilização: sexta-feira. Determinando concomitantemente.Mandado de Segurança Liminar . da Lei 12. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. da Lei 12. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por LUCAS VIDAL BONFIM. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. pela aludida Portaria. Altamiro Belo Galindo a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração da UNIME. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. em obtendo a aprovação. 7º. o Exame Supletivo (CPA). Nessa oportunidade. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). pela aludida Portaria. 09 de maio de 2013.0001 . Examinando a matéria. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. . assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição por fazer-se necessário a apresentação deste documento. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. inciso III. Oficie-se a Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro.016/2009. querendo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . inciso III. Salvador(BA). É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final.205 da CF/88 e o art. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. Reitor da Universidade UNIME. conforme requerido. do Ensino médio. em tempo hábil. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. Nessa oportunidade. da forma em que necessita. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria. a fim de autorizar o impetrante a realizar.IMPETRADO: Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA) Deylane Andrade Santos . possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão. assim violando ao quanto previsto no art.011/2009. o Exame Supletivo (CPA). intervir no feito. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. parágrafo 2º e art. perfunctoriamente. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de técnico de enfermagem da mencionada instituição. conforme requerido. sendo o impetrante um caso excepcional. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. o qual em havendo êxito. um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. Maria Dalva Moura. para as finalidades que entenda pertinentes. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. e.016/ 09. III. 1º. da forma em que necessita. sendo aprovado para o curso de Administração. o histórico de conclusão do Ensino Médio. o CO-IMPETRADO. assim violando ao quanto previsto no art. a fim de que possa. quais sejam. da Lei 12. dentre outros. conforme documentos de fls. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. de modo que obtendo êxito. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. ex vi da regra do inciso II. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. e. que seja matriculado no curso superior. 35. Examinando a matéria. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria.016/ 2009. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. Deylane Andrade Santos. consoante propugna o artigo 7º. no máximo. de quatro componentes curriculares. Ora. Intimem-se. o qual em havendo êxito. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA).011/ 2009. afirma que está sendo privado de realizar o Exame Supletivo (CPA). Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . no prazo de dez (10) dias. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. e por consectário. e por consectário. no máximo. a fim de autorizar o impetrante a realizar. 1º. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. Ex positis. afirma que está sendo privada de realizar o Exame Supletivo (CPA). da Lei 12. III.05. sob a condição de apresentar. 10 de maio de 2013 Cad. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. Sra.IMPETRANTE: Lucas Vidal Bonfim .

47/48.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte.AUTOR: Yuri Schindler Coutinho Ribeiro .2012. o qual em resposta. examinados.0001 . 21.8. Oficie-se ao Secretário de Saúde do Estado da Bahia. foram trazidos os documentos de fls. do fornecimento dos medicamentos inicialmente referidos. de ação basal (determir .RÉU: Estado da Bahia . JULIANA DANTAS DA GAMA (OAB 22911/BA). Salvador(BA). providencie o custeio dos medicamentos. 18/45. razão porque DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ESPECÍFICA. assim. em face do ESTADO DA BAHIA. artigo 7º da Lei 12.016/09. no prazo de 6 (seis) dias.2013. a fim de que possa. e mesmo após de algum tempo ter reiterado sua solicitação.00 (hum mil reais). Do quanto exposto. 10 de maio de 2013 Cad.8. afim de que o PLANSERV. parágrafo 3º. ajuizou Ação Ordinária. objetivando o fornecimento da medicação Insulinas análogas às humanas. 08 de maio de 2013. sob pena de não o fazendo (parágrafo 5º do artigo 461).0001 . Salvador (BA). necessita.Retornem os autos ao Ministério Público. 2 / Página 138 Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão. Sustenta. já mencionado acima. Intimem-se.Flexpen (descartável). Entretanto. no prazo de dez (10) dias. 09 de maio de 2013.Obrigação de Fazer / Não Fazer . para o seu adequado tratamento de saúde. o autor comparece em juízo para que o Estado Juíz atenda a sua pretensão em relação ao fornecimento dos referidos medicamentos. na forma decidida. 23/24.Flexpen (descartável). que requereu administrativamente. e sua situação econômica não permitir o custeio dos referidos medicamentos para seu tratamento.YURI SCHINDLER COUTINHO RIBEIRO.000.Mandado de Segurança . 08 de maio de 2013. obtendo um resultado satisfatório. este Juízo foi induzido a erro ao conceder medida de urgência em relação ao Planserv. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA). o autor trouxe discussões legislativas de índole Constitucional e infra-Constitucional.Disponibilização: sexta-feira.Obrigação de Fazer / Não Fazer . de forma que possa melhorar sua qualidade de vida. Salvador (BA). de ação basal (determir .NOVORAPID) . incorrer em multa diária no valor de R$ 1. conforme prescrição médica. de ação basal (determir . fls.Procedimento Ordinário . desde que seja-lhe entregue a medicação solicitada.Processo 0415381-48. em trâmite na 1ª Vara da Justiça Federal da Sessão Judiciária do Estado da Bahia. Intimem-se. LEVEMIR e NOVORAPID.IMPETRANTE: Conselho Regional de Administracao da Bahia CRA Ba .Flexpen (descartável). P. com extrema urgência. isto é relevante o fundamento da demanda e justificado receio de que o provimento jurisdicional caso seja dado ao final não seja mais eficaz. que ora direciono face ao proprio Estado da Bahia.Processo 0340892-40. Intime-se.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIME. insulinas humanas do tipo NPH e Regular. Inicialmente. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: LEDA MARIA CELESTINO MOTTA DE AZEVEDO (OAB 6703/BA) . conforme declaração do médico em documento de fls. com pedido de antecipação da tutela. no prazo de 30 (trinta) dias. ainda. querendo. verifico que o autor tem o direito ao tratamento adequado.Procedimento Ordinário . afim de que tome conhecimento do teor da antecipação de tutela concedida e adote as providências necessárias para o pronto atendimento.AUTORA: Alzeni Oliveira Soares .I. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes.Planserv. aproveitando os exatos termos daquela decisão na forma abaixo transcrita: Alega o autor possuir Diabetes Mellitus Tipo 1. considerando o quanto exposto na inicial no sentido do autor participar do programa diabetes . resolveu iniciar um novo tratamento com os medicamentos que são fornecidos pelo Estado da Bahia.Vistos. junto a Secretaria de Saúde do Estado da Bahia. EUBER LUCIANO VIEIRA DANTAS (OAB 20568/BA) . ao longo da mesma. fls. Reiterou a solicitação ao Diretor da Assistência Farmacêutica da SESAB. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA). JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). e considerando que o referido ofício encontra-se datada em 25/10/2012. 09 de maio de 2013 Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO RUY EDUARDO ALMEIDA BRITTO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALTERSON DALTRO FERRARO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0126/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .05. pelo fato do Estado fornecer medicamento para Diabetes. proposta pelo Ministério Público Federal.05.NOVORAPID) . Alega que a doença é crônica e de natureza evolutiva. porém o requerente não se adaptou ao referido tratamento. o fornecimento dos medicamentos. ex vi da regra do inciso II. o Estado da Bahia afirmou que implantaria o Protocolo de Análogos de Insulina. tudo a sinalizar a presença dos requisitos previstos no artigo 461. que serviu de lastro para a implementação do referido Protocolo de Análogo de Insulina.8. o que levou-me a definir a medida antecipatória de fls. Dessa forma. do auxílio de familiares e amigos para o custeio destes. insulinas análogas às humanas. e para um tratamento adequado ao seu quadro clínico. necessitando.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. conforme exames de fls. sob pena de ter agravada sua situação de doença crônica. parte ré que consta do pólo passivo da presente ação. qualificado nos autos. além da decisão liminar liminar adotada na Ação Civil Pública.RÉU: Município de Salvador . a fim de que tome ciência da presente decisão. retornou ao tratamento anterior. 18/20.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. em junho de 2012. mesmo sendo diferente dos supracitados. etc. Com a inicial.NOVORAPID) . não obteve êxito. além da matéria fática narrada.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . para as finalidades que entenda pertinentes. e da documentação apresentada. tendo iniciado seu tratamento com as Insulinas análogas às humanas.05. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia.0001 . 33. e em tese tendo decorrido o referido prazo.2012.cujo os farmacos são de custo elevado para seu orçamento financeiro. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito .Presidente do Conselho Curador da FESF -SUS . intervir no feito. Salvador(BA).Presidente da Comissao de Concurso Publico da FESF -SUS .IMPETRADO: Diretor Geral da FESF -SUSFundacao Estatal Saude da Familia .Processo 0300713-30.

etc.Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3. Após o depósito ofertado. P.8. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito. examinados.05.8.REQUERENTE: Celso Antonio .0001 . 09 de maio de 2013.Desapropriação .0001 . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial.0001 .Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3. P.Vistos.8. 08 de maio de 2013. Salvador (BA). examinados.0001 . o montante indicado na exordial.RÉU: Estado da Bahia . 273. bem como haver arbitramento de honorários profissionais. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito.05. examinados. Cumpra-se. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.05. Aguarde-se a decisão do Agravo de Instrumento interposto.Vistos. Após o depósito ofertado.05.05.2013. 08 de abril de 2013.RÉU: Estado da Bahia .Processo 0300871-85.AUTORA: Gildete Maciel da Rocha .RÉU: Estado da Bahia .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .Processo 0341709-70. concedo a antecipação da tutela pretendida. seja concedida a imissão provisória.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER .I.Processo 0331603-49.Processo 0339849-34. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado.Procedimento Ordinário . P.00(mil reais) e de responder por crime de desobediência.8.AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho e outros .365/1941 .RÉU: Município de Salvador . Salvador (BA). etc. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) .2013. P.Processo 0312358-52. Salvador (BA). etc.2013. 08 de maio de 2013. com urgência.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER .Vistos. examinados.Desapropriação .000.I.I. deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo.05. Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art. P.Procedimento Ordinário . 2 / Página 139 ADV: RONALDO MENDES DIAS (OAB 27815/BA) .0001 . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Obrigação de Fazer / Não Fazer . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) . e art. em razão da urgência. 09 de maio de 2013. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) .2013.2013.Vistos. bem como haver arbitramento de honorários profissionais. e determino que o PLANSERV autorize. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) .I.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .RÉ: Angela Cristina Andrade Sacramento . P. caput e incisos. P.419/2006.8.8. da Lei nº 11. em caráter provisório e precário. etc. quais sejam. examinados.2012. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal.8. examinados. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Processo 0339846-79.RÉU: Ronaldo Cesar da Silva Reis .Processo 0341182-55. nos termos do art. no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial. se outro similar com o mesmo princípio ativo não dispor. e inciso I do CPC.0001 . a fim de que.Processo 0341178-18. por meio de portal eletrônico. 23 de abril de 2013. Salvador (BA).0001 .AUTOR: Glaydson Costa Santos . vez que mantenho a decisão agravada pelas suas próprias razões e fundamentos. 08 de maio de 2013.05.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .0001 .0001 . P.Procedimento Ordinário . sob pena de multa diária de R$ 1.Procedimento Ordinário . 221. P. em razão da urgência.Processo 0315712-85. 23 de abril de 2013. o montante indicado na exordial.8. etc. valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. examinados.05.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Além disso.Procedimento Ordinário . Alegada urgência pelo Expropriante.I.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.Vistos.05.Vistos. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . o fornecimento dos medicamentos BEVACIZUMABE 15 MG/KG + EMEND 125/80 MG.I.I. em 48 horas. cumprindo o normativo constitucional. etc. Salvador(BA). a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.Processo 0331603-49.AUTORA: Gildete Maciel da Rocha . Salvador (BA).2013. a prova inequívoca.365/1941 . em caráter provisório e precário.Disponibilização: sexta-feira. Salvador (BA).AUTOR: Reinaldo dos Santos Pitanga .Vistos. deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL BARROS SILVA DE PEDREIRA BARBOSA (OAB 29427/BA) . examinados.2012.Vistos. Além disso.2013. arcando com todos os encargos financeiros necessários dos supracitados medicamentos.Procedimento Ordinário . etc. caput. seja concedida a imissão provisória. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia. para uso contínuo.RÉU: Estado da Bahia .AUTORA: Rita Clarice de Jesus Santana .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .8. Salvador (BA). a fim de que. 10 de maio de 2013 Cad.2013.05.3. até ulterior deliberação. Alegada urgência pelo Expropriante. Salvador (BA). cumprindo o normativo constitucional. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) .8.RÉU: Estado da Bahia e outro .I.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 23 de abril de 2013. Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita. conforme requerido pelo médico para a Autora Gildete Maciel da Rocha. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia.Procedimento Ordinário .I.RÉU: Estado da Bahia e outro .Procedimento Ordinário . etc. 5º.AUTOR: Adhemar Mota Matos Pardo e outros . inciso IV.

0001 . etc.05. Salvador(BA).05.Obrigação de Fazer / Não Fazer . examinados.RÉU: Estado da Bahia .Vistos. Concedo os benefícios da Gratuidade Judiciária. nos termos do art. portanto. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.2012.RÉU: Estado da Bahia .8. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia.I. etc. 10 de maio de 2013 Cad.Procedimento Ordinário . sob pena de multa diária de R$ 700. 08 de maio de 2013.REQUERIDO: Estado da Bahia .RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros . 330.Reintegração / Manutenção de Posse . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: CAMILA SANTOS MENEZES (OAB 26223/BA).Processo 0380768-02. 248.Processo 0375400-12. bem como promova o custeio de todos os procedimentos requeridos pelo médico para o Autor Celso Antonio da Silva. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . etc. no prazo de dez dias. quais sejam. 120 e o valor recolhido não correspondem ao valor das custas referentes à citação .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . P.I. 23 de abril de 2013.I. P.Procedimento Ordinário . 07 de maio de 2013.Processo 0405695-32.2012. a prova inequívoca. Cumpra-se. e determino que o PLANSERV autorize. Salvador (BA). Tendo em vista que a Prefeitura Municipal de Salvador é órgão destituído de personalidade jurídica e. e art.2012. Transportes e Comunicações da Bahia Agerba .05. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MARCOS VINÍCIUS PEREIRA DA SILVA (OAB 33718/BA) .0001 .00(setecentos reais) e de responder por crime de desobediência.Saúde . e art.AUTOR: Rosangela Dias da Silva . Com esteio no art.Vistos. da Lei nº 11.419/2006.RÉU: Estado da Bahia . inciso IV. Tendo em vista que o código do DAJ juntado às fls.Saúde . 221.8.Procedimento Ordinário . examinados.2012.2012.AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros . LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .2012. contados e preparados ou dada a certidão cabível.I. P. Compulsando-se os autos. nos termos do art. examinados.05. Salvador (BA). caput.AUTOR: Gilberto de Santana Fontes .0001 . etc. e inciso I do CPC.RÉU: Superintendencia de Construções Administrativas da Bahia Sucab .RÉU: Estado da Bahia . Salvador (BA). P. caput e incisos. 08 de maio de 2013.2013.05.8. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA).I. por meio de portal eletrônico. HELIO SANTOS MENEZES JUNIOR (OAB 7339/BA) . etc. 23 de abril de 2013.Processo 034228733.Processo 0379438-67. 273.Posse .8. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . examinados.2012. P.Procedimento Ordinário . examinados. verifica-se que a presente ação foi ajuizada em face da Prefeitura Municipal de Salvador. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: FERNANDO ANTONIO DA SILVA NEVES (OAB 11005/BA). concedo a antecipação da tutela pretendida. Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art. 5º. etc.05.2012. I do CPC. promovo o ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. P.419/2006. RODRIGO RAIOL SANTOS (OAB 32747/BA) . Salvador (BA). no prazo de 05 (cinco) dias úteis a isenção de coparticipação. até ulterior deliberação.Vistos.Processo 0405695-32. por meio de portal eletrônico.AUTOR: MRM Contrutora Ltda . P.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . examinados.0001 . determino a intimação da parte Autora para que emende a inicial e regularize o pólo passivo.AUTOR: Shopping Center Sumare Ltda . etc.I.RÉU: Agencia Estadual de Regulação de Serviçoes Publicos de Energia. a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. 2 / Página 140 da Silva . examinados.RÉU: Município de Salvador .Vistos.Vistos.Procedimento Ordinário . não possui capacidade para figurar como parte nos presentes autos. P. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA). examinados.8. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.8.Procedimento Ordinário .0001 .AUTORA: Rosana de Jesus Santos . arcando com todos os encargos financeiros necessários para a realização do supracitado tratamento médico. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. P. sendo a preliminar a ser apreciada questão de direito e a questão meritória de fato e de direito e não vislumbrando a necessidade de dilação probatória. Salvador (BA). sob pena de indeferimento. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) .Vistos.AUTORA: Rosana de Jesus Santos . Depois de transcorrido o prazo de lei. valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. 08 de maio de 2013.8.0001 .05. etc. 08 de maio de 2013.Processo 0380768-02.Obrigação de Fazer / Não Fazer . 08 de maio de 2013.8. Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita. à conclusão. da Lei nº 11.AUTOR: Antonio Francisco dos Santos . ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) .I.0001 .I.Obrigações .Processo 041363718. examinados.RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros .Disponibilização: sexta-feira.0001 .05.Processo 0365203-95.05.I. 5º. etc. com urgência.Vistos. Ao Cartório para certificar se houve manifestação dos Réus acerca do despacho de fl. inciso IV. Salvador (BA).Procedimento Ordinário .Vistos. Cite-se o Réu. Salvador (BA).3.Vistos. tendo em vista a hipossuficiência financeira demonstrada. 221.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . caput e incisos.0001 .AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros .

AUTOR: Adailton de Andrade Filho . 02 de MAIO de 2013. Salvador(BA). 10 de maio de 2013 Cad.Disponibilização: sexta-feira.Determino a realização de perícia. Após. Resta.Carlos Vicente de Souza . 10. 67/68. 09 de maio de 2013. encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. ADV: ANTÔNIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA). 113.Procedimento Ordinário .Processo 001873520.Observo que já foi proferida sentença nos autos fls.2010. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). "a" da Lei Estadual nº.Romulo Pereira de Oliveira . e diga de forma sucinta.Processo 0006238-04. Deve o cartório providência consulta.RÉU: Diretor Superintendente do Ipraj .AUTOR: Ailton Lopes de Pinho Filho e outros .Processo 0018428-03. determinando a baixa deste processo no livro tombo.8. 10 de maio de 2013.AUTOR: Bahia Forte Serv e Conservacao Ltda . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador (BA).DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . junto aos médicos existentes na lista de peritos.Recebo o recurso de apelação.Carlos Roberto Soares Pita .918/2010.Procedimento Ordinário .Luiz Carlos Pinto de Matos .RÉU: Clube 2004 da Bahia .Roque Augusto dos Santos . Salvador (BA).Henrique Rodrigues Fernandez .0001 .Julio de Souza Lima Filho . Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias.Procedimento Ordinário . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. mas não foi comunicada ao Estado da Bahia.Procedimento Ordinário . suas autarquias e fundações forem partes ou interessados. Fixo os honorários em 300. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PEDRO JORGE DOS SANTOS SOUZA ONOFRE DA SILVA (OAB 3040/BA) . JULIO BATISTA NEVES FILHO (OAB 9999061D/BA) .05. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CARINA CATIA BASTOS DE SENNA (OAB 17263/BA) .RÉU: Estado da Bahia .Cite-se o réu para cumprir a obrigação de fazer no prazo de trinta dias. e apresentem laudo médico no prazo de trinta dias.8. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública.RÉU: Estado da Bahia .0001 . 70. Destarte. verificado o trânsito em julgado.RÉU: Estado da Bahia .AUTOR: Gustavo Costa da Ressurreicao . do CPC.2004.Fornecimento de Água .2010. PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA). etc.05.2011.é uma Sociedade de Economia Mista.Antonio Alves da Silva .EMBASA . Trate o cartório de consultar um dos médicos ortopedistas constantes da lista encaminhada ao TJBA que se destina à facilitação desse tipo de prova para que o mesmo examine a autora.Juarez da Silva Prado .1992. conforme pedido às fls 259.00 (trezentos) reais. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito .Wolmer Jose dos Santos . o defensor público para apresentar o recurso de apelação interposto no prazo de 15 (quinze) dias. com fundamento no Art. a quem. 29 de abril de 2013. para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital. se a mesma possui limitações nos membros inferiores que impõe limitações a sua locomoção. GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 9999169D/BA).Processo 0011120-76. que sucedeu o IPRAJ.Vailson Pereira de Souza . não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: SERGIO SANTOS SILVA (OAB 9993/BA) . portanto.8.Processo 0000855-78.8.8. de acordo com a Lei Estadual 11.Jose Carlos Batista Demeneses .Antecipação de Tutela / Tutela Específica .Luiz Lazaro da Silva Barreto .2009.Josenildo Bispo dos Santos .Procedimento Ordinário .8.RÉU: Estado da Bahia . para que digam se aceitam o encargo. com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) .05. SERVIRÁ CÓPIA COMO MANDADO.AUTOR: Maria Soraya Galeao Batista Neves .Diana Santos Nacimento .Pelo comando expresso no art.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . porém a mesma foi publicada no DPJ.Brigido Xavier . Salvador (BA). 120 bem como intime-se.Romilson de Freitas . "caput" e § 2º.0001 .2011.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Processo 0012830-44.05. 264/271 SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.0001 .8. Salvador (BA). bem como se manifestar sobre os cálculos apresentados às fls.05. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . Salvador (BA). efetivamente.0001 .Procedimento Ordinário .0001 . 2 / Página 141 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO DE MOURA ROCHA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0291/2013 ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA). 03 de maio de 2013.AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa .Intime-se o autor para que atenda o quanto solicitado pelo Estado da Bahia na petição de fls.0001 Mandado de Segurança . arquivem-se. considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A .Processo 0010736-79.AUTOR: Melcina Alves de Jesus . o Estado da Bahia.05. compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios. com ou sem elas. II.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RÉU: Municipio de Salvador . portanto. IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA).847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia). que seja o Estado da Bahia intimado da sentença proferida e. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) . competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA.Josenaldo Oliveira Souza .Vistos.05. 05 de maio de 2013.pessoalmente. ao qual atribuo ambos os efeitos.

05. e por tudo o mais que dos autos consta.AUTOR: Estado da Bahia .RÉU: Eliomar Pereira de Vitor e outros . Salvador(BA). Intime-se o recorrido para oferecer contra-razões no prazo de 15 (quinze) dias. Salvador(BA).0001 .2009. 05 de maio de 2013.Processo 0027540-35.8. Salvador(BA). 381. conforme art.05. no sentido de que o Estado Requerido arque definitivamente com a realização dos procedimentos médicos cirúrgicos indicados na exordial e realizados pelo médico que acompanha a beneficiária Acionante.Vitorino Raimundo dos Santos Roberval Soares da Hora .2011.8. para o reexame necessário da presente sentença. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.8. I e 318 do CPC.Obrigacao de fazer . O novo prazo recursal se iniciará com a intimação dessa decisão. etc.RÉU: Estado da Bahia e outro . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA).Recebo o recurso de apelação.2010.Osvaldo Pereira de Britto .Nilton Souza Silva . para que o relator do recurso. com ou sem elas.Planos de Saúde .8. 02 de MAIO de 2013.05.0001 . parágrafo único. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCI GUIMARÃES SANTANA (OAB 27317/BA). 177 passando a fluir o prazo de contra-razões do autor a partir da publicação desta decisão. promova o julgamento deste. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) . Após.0001 . havendo o trânsito em julgado.Mandado de Segurança .Seplag .AUTOR: Geosmara Bezerra Leite . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito . IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA (OAB 35709/BA).RÉU: Estado da Bahia . CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Abelino Almeida dos Santos . Dr.Processo 0049433-43.Disponibilização: sexta-feira.Jose de Aloisio dos Santos .Jorge Peixinho Cordeiro .0001 .IMPETRANTE: Marcelo Franscelino da Paixao .Mantenho a sentença proferida pelos seus próprios fundamento. 09 de maio de 2013. Intime-se. MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA) . CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA).2005.2011. não tem este juízo competência para deliberar sobre o caso.8. ao qual atribuo o efeito devolutivo.a. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA).Liminar . encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. 03 de maio de 2013. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. Deixo de condenar em honorários advocatícios em razão de que a Defensoria é órgão do Estado da Bahia.RÉU: Estado da Bahia .Processo 0048664-64. Após.05. 05 de maio de 2013. nos moldes em que estabelecido nos relatórios médicos acostados aos autos. 123 já que a alegação de que os autos não foram encontrados no cartório não veio acompanhado de certidão comprobatória.AUTOR: Terezinha Magalhaes de Azevedo . Recebo o recurso de apelação fls.05.Raimundo da Conceicao .Antecipação de Tutela / Tutela Específica .Defiro o pedido de fl 158.0001 . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ADRIANO FERRARI SANTANA (OAB 18270/BA). nos termos do artigo 296.RÉU: Estado da Bahia .Procedimento Ordinário . com ou sem elas. ainda. JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO da Autora. tendo-se por termo inicial dos juros de mora a data da citação da parte acionada.8. que o direito de recorrer do réu foi violado uma vez que o cartório não localizou os autos do processo .8.Banco Multiplo .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Mandado de Segurança . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Trate o Diretor de Secretaria de providenciar a intimação da sentença ao réu e. pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO.Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.Vistos.AUTOR: Jose Alves de Jesus .Tendo em vista que o primeiro argumento destes argumento diz respeito à deficiência de intimação de àcordão.0001 . Hugo Maia Filho (CRM5239). para confirmar a liminar concedida. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ASTOLFO SANTOS SIMÕES DE CARVALHO (OAB 10377/BA) . 269. 2 / Página 142 ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) .Processo 0035023-77.05.IMPETRADO: Estado da Bahia . Registre-se. objetivando a manutenção e/ou o restabelecimento da saúde da Requerente. LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA). Publique-se. 159. 475 do CPC.Processo 0041093-42.2003. Tecnologia e Gestao .Procedimento Ordinário . ARIVALDO DOS SANTOS MELO (OAB 10635/BA) . Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.Isto posto. CC/02) e em virtude da Súmula nº.05. e. FABRICIA FREITAS PAMPONET (OAB 23956/BA) . arquivem-se.Sebastião Mendes de Andrade . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA).IMPETRADO: Secretario Municipal de Planejamento. Defiro o pedido de fl. Salvador(BA). Decorrido o prazo recursal. uma vez que está demonstrando pela certidão fl. DIEGO CORREA RODRIGUES (OAB 22937/BA) . 137/144.AUTOR: Alberto Brandao Souza . motivo pelo qual ordeno a subida dos autos.AUTOR: Adelson Reis dos Santos .Processo 0021199-80. 10 de maio de 2013 Cad. nos moldes do art.0001 . extinguindo o feito com julgamento de mérito.2009. 421 do STJ. operando-se.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . em ambos os efeitos. encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.AUTOR: Banco Ibi S.Carlos Henrique Suzart .RÉU: Semap Secretaria Municipal de Articulacao e Promocao da Cidadania . 09 de maio de 2013. . a indenizá-la por danos morais no total de 03 (três) salários mínimos.Procedimento Ordinário . a confusão (art.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 18 de abril de 2013. Isento de custas.0001 .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Processo 002431830. Salvador(BA). 07 de março de 2013.05.8. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias. Salvador(BA).2011.Jose Silva Romao . Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA).Embargos a execucao . Indefiro o pedido de fl.Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia . foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Salvador(BA).Processo 004944183. portanto.

ofereceu contestação de fls.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .2004. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . R. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. Trata-se de um controle a posteriori. O Estado da Bahia.Tratase de Embargos Declaratórios opostos pelo réu contra a decisão deste juízo que extinguiu o feito com julgamento do mérito. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. salvo na ação popular e na ação civil pública. Salvador (BA). 136 e 55.Sergio Moises Ramos de Santana .AUTOR: Decio Wendell Alves dos Santos . 7º. 535 do CPC).Magno Teixeira Barnabe . qualificados na inicial.Processo 006355323. quanto à nulidade de falta de intimação do acórdão. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. 04 de MAIO de 2013. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. 2 / Página 143 ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) .Duilas Batista dos Santos . sem proceder à aumento real de valor. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada.Certifique o cartório se houve apresentação de defesa por parte do réu. Mas é.Procedimento Ordinário .Jose Humberto Marques da Silva .8. O controle jurisdicional constitui. com a vigência da Lei Estadual 11. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7.RÉU: Estado da Bahia .EMBARGADO: Maria do Carmo Andrade de Carvalho . uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida.Allann Elkee Luz Santos . após uma análise mais minuciosa da .Nestor da Silva Oliveira . DECIDO. 10 de maio de 2013 Cad.05. ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA) . Proventos ou Pensão . cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA).P. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. citado. ANTÔNIO LAGO JÚNIOR (OAB 16833/BA) Processo 0057409-48. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12.2011. assim. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. O que busca.Processo 0057345-23.2011.Disponibilização: sexta-feira. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) . sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. §3º.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP.0001 .8.RÉU: Estado da Bahia . juntamente com o princípio da legalidade. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. 02 de maio de 2013.Processo 0061447-88. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. para que aprecie a alegação do Estado da Bahia.JOSE HERMINIO DOS SANTOS NETO e outros.Cite-se o Estado para oferecer embargos no prazo de trinta dias.8. o embargante é rediscutir a correção da decisão. 2º.Reajuste de Remuneração.AUTOR: Manoel Raimundo Nonato . FRANCISCO LUIZ BORGES DA CUNHA (OAB 15067/BA). Salvador (BA). Soldo.0001 .Gitoclecio da Silva Santos .356/09.Reajuste de Remuneração. No mérito propriamente dito. o que só poderá ser feito pela superior instância.RÉU: Estado da Bahia . acolhendo a peroração do Estado da Bahia.I. o pedido merece prosperar em parte. não admito o recurso interposto.Procedimento Ordinário .Jean Paulo da Silva Granja . inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). Salvador (BA). Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA). o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. contradição ou omissão do julgado (art. Salvador (BA).145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade.2011. por isso mesmo. unicamente de legalidade.8. O recurso foi protocolado no prazo. 06 de maio de 2013.Acolho o pedido de fls. 04 de MAIO de 2013.05. Réplica às fls. aqui. 205/217 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA). porém a matéria nele discutida não tem relação com os únicos argumentos que tornam admissível esse recurso. sobre os atos administrativos do Poder Executivo.Procedimento Ordinário . Fica.AUTOR: Jose Herminio dos Santos Neto . referida no art.8.Processo 006035874.05. Salvador(BA). em verdade. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RAFAEL MENEZES TRINDADE BARRETTO (OAB 18418/BA). JOÃO FONTES BRIGLIA (OAB 701/BA). GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA).Etevaldo Leal dos Santos .RÉU: Estado da Bahia . 223/236. Como se vê. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. 15 de abril de 2013. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração.05.Sistema Remuneratório e Benefícios . §1º da Lei 7. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que.0001 .Marcos Januario da Silva .Processo 0062473-24.AUTOR: Jorge Damasceno da Silva Couto . No entanto.0001 . e ordeno que retornam ao relator do recurso de apelação. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.05.RÉU: Estado da Bahia .Procedimento Ordinário .Geronildo Oliveira da Paixao . por isso. que são obscuridade.AUTOR: Luis Antonio Bastos Pita . pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto.2002. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) .8.05.EMBARGANTE: Estado da Bahia .0001 . No mérito.Intime-se o embargado para que informe o CPF do mesmo permitindo.990/01 que. Também alega a revogação tácita do art. Soldo. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.0001 .Procedimento Ordinário .49%. não se tratando. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. quando reclamada por seus beneficiários. Sendo assim.Embargos a execucao . o cumprimento do quanto determinado no despacho fl 19 destes autos. Proventos ou Pensão . sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.2011. em seu artigo 110.

verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. pois. 110. empregada em legislação anterior. art 3º. portanto. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6.990/2001. 7º.22% e. 2º. Por fim. sim. Des. sem qualquer efetividade prática. O que resta pagar aos autores. §3º. Caldas: De fato. tratando-se de condenação judicial. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. §3º. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. naquele período. Cunha: O artigo 7º. entre janeiro e dezembro de 2010.145/97. 7º [] § 1º . por conta do Principio da Legalidade. (§ 3º revogado pelo art. 6º da Lei nº 11.990/01 é autoaplicável. esse também deve ser julgado procedente. da Lei 7145/97. o que não fez. Ao revés. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. pelos seus próprios fundamentos. como quer o Estado da Bahia. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. IMEDIATAMENTE. de janeiro de 2003. inclusive de segundo grau. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. 10 de maio de 2013 Cad. em casos similares. de fato. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo.962. parágrafo 1º. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. senão vejamos: Lei 7. vez que fora revogado. em 6. 2º. em percentual a ser apurado .22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. editou a lei 8. invadindo a função deste Poder.920. 3° da Lei 11. um aumento salarial e que. de interferência de um poder no outro. os cálculos de diferença a ser recebida. e razão lhe assiste quando afirma isso. Não se trata. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. Assim. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. Rel. 110. por isso mesmo. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. majorou os soldos dos policiais militares. referido no inciso II.00 no soldo. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. majoração esta que. a partir dessa vigência deve-se interromper. Veja-se. está apenas exercendo a sua função de. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. do art. Verifica-se. percentual esse que não foi atualizado na GAP.305-9. do art. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. também. §1º da CF) também não se aplica aqui.889/2003. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. da Lei 7. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. De outra feita. devendo ser mantida a decisão vergastada.Disponibilização: sexta-feira. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. da lei 7. §3º. cujo critério para tanto é o aumento do soldo. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". 110. Ou seja. garantindo-lhe eficácia. como vimos acima. da Lei 7 . que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. pelo Executivo. e é por isso que ainda que o art. Apelação Cível 23392-7/2007. pelo motivo exposto. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. neste ponto especifico. os seguintes trechos de Acórdãos. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. já que quando o art. à título de exemplo. §3º.que.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. Por outro lado.22% seja acrescido ao percentual de 6. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. 110.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos.145/1997 não mais vige. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. Destaquese que a incorporação de R$ 25. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. A Lei 8. o parágrafo Io do art.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo. da Lei Estadual 7.622/00. Rubem Dário P. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. possui eficácia imediata . Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º. §1º da Lei Estadual 7.145/97 Art.145/97. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. pelo contrário.990/01. é a diferença de 6. 2 / Página 144 jurisprudência do TJBA.145/97: Apelação Cível 49. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. 110. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". 7º. é ato único. I e II.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. da Lei 11356/09. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. sendo provocado pela parte atingida. em 2003.00 (cento e oitenta reais) e. art. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. da Lei 11.e não contida. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. (Revogado pelo art. da GAP. já que o disposto no artigo 110. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial.27% não deve prosperar. provoca a interrupção na sua vigência e. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. entre fevereiro e dezembro de 2009. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. da Lei 11. Relator Desembargador José Olegário M.356/09.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. Neste caso. já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária. tornando-a letra vazia. §3º. diga-se.889. . 7o. 110. até dezembro de 2010. portanto. de 29 de junho de 2010) Assim. editou a Lei nº 7. Ademais. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. é devida a diferença. da Lei 7. Em 2000. Ora. II. atendendo-se ao disposto na lei 7. da Lei 7990/01. nos termos da tabela do seu anexo XIII. Instituída a revisão vencimental da categoria.356/09. 110 [] § 3º . deveria haver o repasse à GAPM. da Lei 7990/01. 33 da Lei nº 10.

assim. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . estabelecida para o respectivo grau hierárquico. No mérito.RÉU: Estado da Bahia . da leitura do decreto que regulamentou a lei instituidora do benefício em exame que o pleito dos autores não deve prosperar.Aleksandra Alves Lima . 269. e que o Requerido ainda não pagou a GAP nas referências IV e V. 11 . pois. o que foi feito às fls. O Decreto Estadual n. Esse entendimento está clarividente à luz da leitura dos artigos 11 e 12 do Decreto Estadual n. no que tange a alegação da ocorrência de prescrição do fundo de direito. 3) Da não comprovação de percepção da GAP III pelo prazo mínimo de 01 (um) ano. A priori. com o passar do tempo. 6749/ 97.00. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". 4) ) Da necessidade de observância do posto para aferir a diferença pleiteada. Não pode o Judiciário legislar ou regulamentar norma sob o pretexto de omissão de outro poder. sem estabelecer os parâmetros para a ascensão da GAPM às referências IV e V. desempenhando as atribuições definidas no inciso precedente.da referência I para a III. 247/254) alegando. remuneração do capital e compensação da mora.Alex de Jesus Sousa . Resta patente. No caso em exame é da competência do Executivo o poder regulamentar. para o policial militar fazer jus à percepção da GAPM é preciso a sua adequação ao que for estabelecido por meio de Decreto. extinção de incêndios.Disponibilização: sexta-feira. a serem pagos pelos . com o pagamento do retroativo da supramencionada gratificação e com as devidas atualizações. a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. definindo a forma de apuração dos critérios que fundamentam a sua atribuição.As concessões determinadas nos termos do artigo anterior serão revistas pelo Comandante Geral da Polícia Militar até a data de 04 de outubro de 1997. não assiste razão aos suplicantes. Em que pese a disciplina a respeito do benefício criado pela legislação referida.8. Assim. apenas dispõe sobre a alteração da referência I para a II ou III. Sem custas. sob pena de ilegalidade.Processo 0063666-74. Recebimento da GAP V. a prejudicial de mérito.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . submetidos ao regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. observada para o efeito dessa alteração. tendo em vista que dispõe apenas sobre a elevação da GAPM I para as referências II e III. 10 de maio de 2013 Cad.Gitoclecio da Silva Santos . a partir de 1º de agosto de 1997.Marcos Januario da Silva . Art.ALLANN ELKEE LUZ SANTOS e outros.000.O Poder Executivo expedirá regulamento disciplinando o procedimento para concessão e pagamento da Gratificação instituída por esta Lei. através de ilustre advogado. estejam. sem fixar os critérios para a sua elevação aos níveis IV e V. Em relação a preliminar oposta pelo Estado. o Executivo e o Judiciário. como regra. orientação e controle e outras consideradas de natureza policial-militar. exclusivamente para os policiais militares que. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11.145/97. para alteração da referência atribuída. patrulhamento e rondas. que concedo. A Constituição Federal adotou o princípio da separação dos poderes pelo qual há divisão de competência entre o Legislativo. 2 / Página 145 já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. no valor correspondente à Referência I. 2) Impossibilidade jurídica do pedido. preservando dessa maneira a segurança jurídica e a harmonia entre os poderes constitucionais. 07 de maio de 2013. DECIDO. ao Judiciário interferir em competência alheia. cuja cópia foi colacionada aos autos às fls. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. II . alegando que são policiais militares da PMBA com jornada de 40 horas semanais. devido ao pedido de gratuidade. fazendo jus à percepção da GAP. Ora. Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam JULGO IMPROCEDENTE os pedidos pelos fatos e fundamentos expostos. em resumo: 1) Síntese da demanda. até o efetivo pagamento. O réu juntou contestação (fls. em face da ausência de regulamentação da transferência da GAP para os níveis IV e V. exigindo apenas cumprimento de carga horária de 40 horas semanais e prazo mínimo de 12 meses na referência anterior.Os servidores policiais militares da ativa.da referência I para a referência II. farão jus.Jose Herminio dos Santos Neto . 6749/97.2011. qualificados na inicial. Pleiteiam que o Requerido seja condenada a pagar a diferença da Gratificação de Atividade Policial Militar . a pretensão de obtenção da GAP em determinada referência se mostraria adequada frente ao alegado descumprimento da legislação correspondente não fosse a inexistência de regulamentação. Os limites dessa revisão. já que o Judiciário não detém o poder regulamentar. o pleito carece de consistência. mas sim assegurar a aplicabilidade e o correto manejo das normas vigentes no ordenamento jurídico.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Sem custas.John Cordeiro dos Santos . busca e salvamento. Relatam que a GAP foi escalonada em cinco referências e que a Lei 7. as inerentes ao seu planejamento. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. que dispõe o quanto segue. 9) Improcedência da demanda. 10 . a obstar o direito de percepção da vantagem em comento.145/97 definiu a revisão da referência para sua elevação. coordenação.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública.05. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. bem como. não há de se falar em transcurso de prazo prescricional quando a modificação da GAP para as referências IV e V depende da expedição de ato normativo.Nestor da Silva Oliveira .0001 . à percepção da Gratificação de Atividade Policial Militar. haverá a incidência uma única vez. Diante da leitura da norma transcrita. nas referências V. prestação de socorro público. desempenhem atividades de policiamento ostensivo. ingressaram com ação ordinária contra o Estado da Bahia. 22/26. destinado a especificar os critérios previstos na Lei 7. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. até então inexistente. a ser pontualmente sujeita a cálculo. inexiste regulamentação acerca da mudança de referência da gratificação para os níveis IV e V.145/ 97. que regulamenta a Lei 7145/97. A Lei 7145/97 instituiu a gratificação de atividade policial militar e disciplinou a respeito de sua concessão e pagamento no seu artigo 10. à exceção da graduação de Recruta. Foi oportunizada a réplica. Honorário no importe de R$ 2. Art. para os policiais militares que. I do CPC. Salvador(BA). portanto. sendo indevido. Afasto. 12 . 265/271. por absoluta necessidade do serviço. instituída pela Lei 7. salvo na hipótese de ilegalidade ou abuso de poder. entendo que a mesma não devem prevalecer. Assim. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. de todos os postos e graduações.GAP.AUTOR: Allann Elkee Luz Santos . independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. com espeque no art.Francisco Mariano da Silva Filho . Art.Jose Rivaldo Matias dos Santos . em regime de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e em razão das atribuições inerentes ao grau hierárquico dos seus cargos. percebe-se que foi conferida ao Poder Executivo a competência regulamentar referente ao benefício criado. na forma a seguir indicada: I .

Em 2000. 10 de maio de 2013 Cad. nos moldes do art. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. Também alega a revogação tácita do art. RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) . sobre os atos administrativos do Poder Executivo. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. Réplica às fls. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. referida no art. para que o Requerido arque integral e definitivamente com tratamento "home care" da Requerente beneficiária nos moldes em que estabelecido pelo relatório médico acostado aos autos às fls. não se tratando. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. está apenas exercendo a sua função de. 269. em seu artigo 110.Procedimento Ordinário . §1º da Lei Estadual 7. §3º. Salvador(BA). após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA.RÉU: Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais-planserv .ALDONEI BRITO DA ROCHA e outros. e por tudo o mais que dos autos consta. em casos similares. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). parágrafo 3º da Lei Estadual 7.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. Isento de custas. em 2003. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. sim.Disponibilização: sexta-feira. Assim. Ao revés. à título de exemplo.990/01 que.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. O controle juridicional constitui. ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. já que o disposto no artigo 110. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. editou a lei 8. Rubem Dário P. extinguindo o feito com julgamento de mérito.8. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício. Como se vê. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA). §1º da Lei 7. encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. salvo na ação popular e na ação civil pública.que.145/97. para o reexame necessário da presente sentença. O Estado da Bahia. editou a Lei nº 7.05. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. diga-se.0001 .I. da Lei 7145/97.00 (cento e oitenta reais) e. I do CPC. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. naquele período. por isso mesmo. Salvador(BA). citado. 162/179 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. Não se trata. sem proceder à aumento real de valor. como quer o Estado da Bahia.356/09.8. Proventos ou Pensão . variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. 2 / Página 146 sucumbentes. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. por isso mesmo.Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos . determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". parágrafo 1º. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. atendendo-se ao disposto na lei 7. 57/59. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. Soldo. qualificados na inicial. sendo provocado pela parte atingida. conforme art. pelo contrário. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. 09 de maio de 2013. Publique-se. P.Processo 0066082-15. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. possui eficácia imediata . No mérito propriamente dito. Decorrido o prazo recursal. Intime-se.Procedimento Ordinário . JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. Ora. invadindo a função deste Poder. Veja-se. por isso. pelo tempo que o(s) médico(s) que a acompanha(m) entendeu(ram) necessário à sua recuperação. aqui. Fica. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. 475 do CPC. o que não fez. Mas é.Reajuste de Remuneração. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que . Cunha: O artigo 7º. o pedido merece prosperar em parte. sem qualquer efetividade prática.990/01 é autoaplicável.305-9. DECIDO. De outra feita. 7º. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. com a vigência da Lei Estadual 11. No mérito. unicamente de legalidade. ofereceu contestação de fls.889/2003.RÉU: Estado da Bahia . Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. 2º. Rel.AUTOR: Aldonei Brito da Rocha e outros .Isto posto. quando reclamada por seus beneficiários.2011.e não contida. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. 7º. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180.05. tornando-a letra vazia.145/97: Apelação Cível 49. garantindo-lhe eficácia. SERVE CÓPIA DESTA COMO MANDADO. juntamente com o princípio da legalidade. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei.49%. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. um aumento salarial e que. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada.622/00. Des. 186/195. de interferência de um poder no outro. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA) . uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário.2010. Registre-se. pois. Condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios na ordem de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. 09 de maio de 2013. No entanto. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção.Processo 0070268-18.AUTOR: Rosely Paixao Vidal .0001 . deveria haver o repasse à GAPM.R. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. os seguintes trechos de Acórdãos. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. Trata-se de um controle a posteriori.

entre janeiro e dezembro de 2010. da Lei 11. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária.AUTOR: Aldo Fernando da Silva e outros . §3º. Aproveito o ensejo para . entre fevereiro e dezembro de 2009. neste ponto especifico.962. I e II. devendo ser mantida a decisão vergastada. 110.920. art 3º. §3º.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. 110.8. §3º. §3º. 2º.RÉU: Estado da Bahia . Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. 33 da Lei nº 10. e razão lhe assiste quando afirma isso.Cite-se o Réu para que.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. o parágrafo Io do art. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. da Lei 7990/01. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. esse também deve ser julgado procedente. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. portanto.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. é devida a diferença. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. 3° da Lei 11.2002.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art.22% seja acrescido ao percentual de 6. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos".05. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. a ser pontualmente sujeita a cálculo. Ademais. nos termos da tabela do seu anexo XIII. 110. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. sob pena de arquivamento dos autos. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. de janeiro de 2003. portanto. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. insclusive de segundo grau. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão.356/09. pelo Executivo. pelo motivo exposto. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. IMEDIATAMENTE. conforme sentença transitada e julgada. Instituída a revisão vencimental da categoria.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art.Procedimento Ordinário .RÉU: Estado da Bahia . da GAP. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. da Lei 11. II. da Lei 11356/09. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. majorou os soldos dos policiais militares.Reintegracao em cargo publico . Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. Neste caso.356/09. da Lei Estadual 7. tratando-se de condenação judicial. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. do art. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. art. em 6. a partir dessa vigência deve-se interromper. da Lei 7. de 29 de junho de 2010) Assim. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. da Lei 7 . já que quando o art. referido no inciso II. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6.145/1997 não mais vige. os cálculos de diferença a ser recebida. Apelação Cível 23392-7/ 2007.990/2001. ainda mais que se trata de mera conta sem complexidade é do credor. 6º da Lei nº 11. até dezembro de 2010. Por outro lado. e é por isso que ainda que o art.990/01. remuneração do capital e compensação da mora. O que resta pagar aos autores.8. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Caldas: De fato. percentual esse que não foi atualizado na GAP.0001 . é a diferença de 6. 7º[] § 1º . Relator Desembargador JoséOlegário M. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. Destaque-se que a incorporação de R$ 25. pelos seus próprios fundamentos. da Lei 7. 09 de maio de 2013.A obrigação de apresentar os cálculos da obrigação de dar.145/97. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. 10 de maio de 2013 Cad. do art. majoração esta que.Processo 0082246-70. Os limites dessa revisão. (Revogado pelo art.05. Por fim. da lei 7. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. da Lei 7990/01. (§ 3º revogado pelo art. jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária. proceda a inclusão dos vencimentos dos Autores a gratificação de habilitação. 110. §1ºda CF) também não se aplica aqui. em percentual a ser apurado .00 no soldo. por conta do Principio da Legalidade. 2 / Página 147 entende correta.889. até o efetivo pagamento. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. 2º. HILDELICIO FIUZA GUIMARÃES DE SENA (OAB 10798/BA) Processo 0077476-73.Disponibilização: sexta-feira.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. empregada em legislação anterior. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. 110 [] § 3º . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". motivo pelo qual concedo ao mesmo o prazo de trinta dias para formular adequando o pedido executório. no prazo de trinta dias.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. Sem custas. §3º. Verifica-se. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. haverá a incidência uma única vez. provoca a interrupção na sua vigência e. éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. senão vejamos: Lei 7. quando já não vigia no ordenamento estadual o art.0001 . negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. ADV: MARCO AURELIO DE CASTRO JUNIOR (OAB 11653/BA).1998. de fato.145/97 Art. também. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. 7º. Salvador (BA). Ou seja. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. 110. 110. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. é ato único.AUTOR: Jorge Eduardo Lorens . portanto. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. como vimos acima. 7o. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LIVIO MARIO REIS NUNES (OAB 15431/BA) . A Lei 8.22% e. vez que fora revogado.27% não deve prosperar. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga.

Procedimento Ordinário . 7º. Salvador(BA). podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. juntamente com o princípio da legalidade.2011.Noel Amaral Mota Silva . remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO ADV: ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE (OAB 16828/BA). com a vigência da Lei Estadual 11. que .8.RÉU: Estado da Bahia . Defiro o pedido de fl. 2 / Página 148 determinar que no mesmo prazo seja apresentados os cálculos dos valores devidos anteriormente.Procedimento Ordinário .Procedimento Ordinário .Rogerio de Oliveira Conceicao . quando reclamada por seus beneficiários. uma vez que foi certificado nos autos não haver sido encontrado o caderno processual para que a mesma pudesse fazer carga do mesmo. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia.990/ 01 que.Disponibilização: sexta-feira. §1º da Lei 7. sobre os atos administrativos do Poder Executivo.ANTONIO JORGE MACHADO GUERRA e outros. não se tratando.Processo 0092001-06. parágrafo 1º. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa.AUTOR: Cesar Costa Querino . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA). Fica. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA). Réplica às fls. aqui.05.RÉU: Estado da Bahia . 174/182 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. Recebo a apelação em seu efeito devolutivo. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA).Atos Administrativos . Veja-se.AUTOR: Associacao dos Servidores Em Transporte e Transito do Municipio Astram . um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito.8. em casos similares. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. DECIDO. Também alega a revogação tácita do art.0001 . referida no art. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. serão os autos arquivados. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7.49%. com ou sem elas. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos).0001 . no prazo de dez dias. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. da Lei 7145/97. Des. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. 10 de maio de 2013 Cad. 15 de abril de 2013.Valter de Jesus Souza . uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB 18374/BA) . O controle juridicional constitui. Rel.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. 129 dos autos. CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) .Carla Cristina de Oliveira Mendes . em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. salvo na ação popular e na ação civil pública. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. deveria haver o repasse à GAPM. nos quinze dias subsequentes ao término do prazo anterior. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. Cunha: O artigo 7º.8. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. No mérito propriamente dito. à título de exemplo. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo.RÉU: Municipio de Salvador .Manifestese o réu sobre o pleito retro. §3º. unicamente de legalidade. 07 de maio de 2013.05.Processo 0083582-70. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. sim. em seu artigo 110. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. já que o disposto no artigo 110. por isso mesmo. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NACHA GUERREIRO SOUZA AVENA (OAB 15823/BA). de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se.Joao Bosco Bispo dos Santos .Superintendencia de Transito e Transporte do Salvador-transalvador . Rubem Dário P. O Estado da Bahia. No mérito. Trata-se de um controle a posteriori. qualificados na inicial.0001 Procedimento Ordinário . No entanto. 7º. 2º. Como se vê.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . etc. sem proceder à aumento real de valor. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/ BA) .145/97: Apelação Cível 49. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA.05. os seguintes trechos de Acórdãos. Caso não o faça.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . por isso mesmo. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. citado. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. devidamente corrigido.145/ 97 e também alega a sua inconstitucionalidade.305-9.AUTOR: Neyde Lafene Hughes Oliveira . ofereceu contestação de fls. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. por isso.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais .8. 324 devolvendo o prazo da parte peticionante. Fica desde já intimado o Advogado dos Autores que venha aos autos após esse prazo de trinta dias para que formule pedido de execução da obrigação de dar. Salvador (BA).2010. urge destacar que resta prejudicado o pedido formulado pela autora à fl. RANIERI LIMA RESENDE (OAB 27748/BA). Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). §1º da Lei Estadual 7. CAMILA MAMEDE SANT'ANNA XARÁ (OAB 26766/BA) Processo 0082683-33. Intime-se o apelado para apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Carlos Alberto Teixeira dos Santos . 186/195. um aumento salarial e que.Railson dos Santos Marques .AUTOR: Antonio Jorge Machado Guerra . Primeiramente.Processo 0094652-45.RÉU: Planserv . 06 de maio de 2013.Elias de Jesus Oliveira .0001 .Antonio Marcos Rabelo Barros .2006.356/09.990/01 é autoaplicável. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas.2010. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. CARLA FERREIRA VIANA (OAB 26717/BA). posto que já tinha sido proferida sentença. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. Mas é.05. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo.Vistos.Jose Cicero Conceiçao Medrado Rodrigo Franca da Silva .Na falta de elemento adequado no rol do SAJ. o pedido merece prosperar em parte.

990/2001. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. §3º. invadindo a função deste Poder. da Lei 11356/09. remuneração do capital e compensação da mora.145/1997 não mais vige. 2º. 110. em 6. como quer o Estado da Bahia.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. Por outro lado. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. I e II. 6º da Lei nº 11. pois. portanto. 10 de maio de 2013 Cad. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. empregada em legislação anterior. art 3º. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. Ao revés. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. possui eficácia imediata .Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. do art. pelo Executivo. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. 2 / Página 149 instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. por conta do Principio da Legalidade. diga-se. da Lei 11. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. Os limites dessa revisão. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. entre fevereiro e dezembro de 2009. é a diferença de 6. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. editou a lei 8. em percentual a ser apurado . Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. pelo motivo exposto. devendo incidir esses .990/01. IMEDIATAMENTE.00 (cento e oitenta reais) e. II. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. Verifica-se. 7o. referido no inciso II. tornando-a letra vazia. já que quando o art. haverá a incidência uma única vez.que. e razão lhe assiste quando afirma isso. naquele período. da Lei 7. de 29 de junho de 2010) Assim. sem qualquer efetividade prática. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. Caldas: De fato. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. (§ 3º revogado pelo art. da lei 7.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública.22% e.Disponibilização: sexta-feira. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. provoca a interrupção na sua vigência e. A Lei 8. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. majorou os soldos dos policiais militares. 3° da Lei 11. portanto. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. 33 da Lei nº 10. 2º.889/2003. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. 7º[] § 1º .356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. percentual esse que não foi atualizado na GAP. devendo ser mantida a decisão vergastada. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. do art. atendendo-se ao disposto na lei 7. Ora. esse também deve ser julgado procedente. Não se trata.889. até o efetivo pagamento. §3º. também. os cálculos de diferença a ser recebida. garantindo-lhe eficácia. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. majoração esta que. é devida a diferença. nos termos da tabela do seu anexo XIII. §3º. de janeiro de 2003. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. 110.622/00. é ato único. da Lei 7990/01. 7º. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. §3º. Ademais. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada.145/97. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. tratando-se de condenação judicial. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. art. pelo contrário. da Lei Estadual 7. vez que fora revogado.22% seja acrescido ao percentual de 6. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. insclusive de segundo grau. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado.145/97. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal.145/97 Art. O que resta pagar aos autores.962. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. senão vejamos: Lei 7. está apenas exercendo a sua função de. o que não fez.356/09. e é por isso que ainda que o art. sendo provocado pela parte atingida. Ou seja. 110. Em 2000.27% não deve prosperar. da GAP. da Lei 7 . jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária. em 2003. De outra feita. 110. o parágrafo Io do art. entre janeiro e dezembro de 2010. neste ponto especifico. editou a Lei nº 7. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. portanto. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse.356/09. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. pelos seus próprios fundamentos. Apelação Cível 23392-7/2007. até dezembro de 2010. de interferência de um poder no outro. Por fim. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. Instituída a revisão vencimental da categoria. como vimos acima. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". Neste caso. de fato. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. da Lei 7990/01. Destaque-se que a incorporação de R$ 25. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. O pedido da inicial de que esse percentual de 6.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. a partir dessa vigência deve-se interromper. §3º. (Revogado pelo art. §1ºda CF) também não se aplica aqui. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. 110 [] § 3º . de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. Assim. 110.00 no soldo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Relator Desembargador JoséOlegário M. 110.920.e não contida. da Lei 7. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". da Lei 11.

pelo contrário. §1º da Lei Estadual 7. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. por isso. e razão lhe assiste quando afirma isso. quando reclamada por seus beneficiários.145/97. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. Verifica-se.305-9. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada.145/97: Apelação Cível 49. com a vigência da Lei Estadual 11. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. A Lei 8. pelos seus próprios fundamentos. qualificados na inicial. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7.AILTON DOS SANTOS e outros. atendendo-se ao disposto na lei 7. senão vejamos: Lei 7. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. possui eficácia imediata . em casos similares. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. devendo ser mantida a decisão vergastada.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. como quer o Estado da Bahia. da lei 7. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração.AUTOR: Ailton dos Santos e outros . parágrafo 3º da Lei Estadual 7. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. parágrafo 1º. . determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". Em 2000. nos termos da tabela do seu anexo XIII. No entanto. deveria haver o repasse à GAPM. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. referida no art. Trata-se de um controle a posteriori. não se tratando.05.889/2003.990/01 que. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. garantindo-lhe eficácia.356/09. 167/180. Cunha: O artigo 7º. ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA) . Também alega a revogação tácita do art. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. 7º. majorou os soldos dos policiais militares. Assim. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade.00 (cento e oitenta reais) e. cujo critério para tanto é o aumento do soldo. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. Des. a ser pontualmente sujeita a cálculo. da Lei 7145/97. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. Rel. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. §3º.e não contida. 7o.145/97. sendo provocado pela parte atingida. da Lei 7. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. Como se vê. à título de exemplo. em 2003. citado. editou a lei 8. 110. Não se trata. da GAP. em seu artigo 110. unicamente de legalidade. pois. 2º.8. de janeiro de 2003. o pedido merece prosperar em parte. DECIDO. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. invadindo a função deste Poder.622/00. um aumento salarial e que. juntamente com o princípio da legalidade. os seguintes trechos de Acórdãos. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. pelo Executivo. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. 154/162 onde alega impossibilidade jurídica do pedido.Disponibilização: sexta-feira. 2 / Página 150 juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. editou a Lei nº 7. o parágrafo Io do art.Procedimento Ordinário . aqui. tornando-a letra vazia.2010. No mérito. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. 7º. por isso mesmo. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". Apelação Cível 23392-7/ 2007.Processo 0098748-06. §1º da Lei 7. Relator Desembargador José Olegário M. salvo na ação popular e na ação civil pública.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .990/2001. naquele período.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. Neste caso. De outra feita. por conta do Principio da Legalidade. por isso mesmo. o que não fez. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 7º. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. portanto. Ao revés. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. do art. Caldas: De fato. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. majoração esta que. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. No mérito propriamente dito. neste ponto especifico. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. Veja-se.49%.que. está apenas exercendo a sua função de. sem qualquer efetividade prática. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo. Sem custas. Fica.990/01 é autoaplicável. de interferência de um poder no outro. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. do art.145/1997 não mais vige. da Lei 7 . já que o disposto no artigo 110. Mas é. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. ofereceu contestação de fls. sem proceder à aumento real de valor. Rubem Dário P. 10 de maio de 2013 Cad. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. O Estado da Bahia. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia.0001 . Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. vez que fora revogado. sim. Réplica às fls. 7º [] § 1º .889.145/97 Art. diga-se. Ora. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. O controle jurisdicional constitui. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.

10 de maio de 2013 Cad.Edmundo da Silva Barbosa . 110.05.Fabio Santos de Oliveira . Cumprase. esse também deve ser julgado procedente.Edney Santos Silva .960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) .962.2011. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. Destaque-se que a incorporação de R$ 25. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11.Eduardo Sales Ferreira .356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. da Lei 11.356/09. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. já que quando o art.Ednaldo dos Santos . (§ 3º revogado pelo art. haverá a incidência uma única vez.Elivaldo Elito Bispo Edmilson Marques Sena .Everaldo Teixeira Dias .Edson Xavier Nunes .Edvaldo dos Santos . §3º. Os limites dessa revisão. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. 2 / Página 151 (Revogado pelo art. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09.00 no soldo. §3º. à qual atribuo ambos os efeitos. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores.Vistos. referido no inciso II. 110. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de 15 dias. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. com ou sem elas. Após. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento.Procedimento Ordinário . a ser pontualmente sujeita a cálculo.Fabio Campos Prado . Por outro lado. etc. inclusive de segundo grau. neste momento. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º.Everaldino Batista de Souza .Felisberto Rocha Ramos . remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Ou seja. 6º da Lei nº 11. 110.8. da Lei 11.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. 2º. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais.Edvaldo Batisa Flores .0001 . 06 de maio de 2013. os cálculos de diferença a ser recebida. pelo motivo exposto.Eliton Souza de Santana .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Por fim. §3º.Edmilson dos Santos .920. Salvador(BA). é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. e é por isso que ainda que o art. em 6. Salvador(BA).356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. art. 07 de maio de 2013. IMEDIATAMENTE.Edson Rodrigues da Silva . da Lei 7990/01.Edilton Balbino Bispo Santos .Edivalci Luis Francisco Santos .Euvaldo Luiz Fagundes Ribeiro . já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária. 176/187. 110 [] § 3º . da Lei 11356/09. é a diferença de 6.Disponibilização: sexta-feira. portanto.Erico Carvalho Teixeira .Ezequeil Lima Feitosa . qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares.Fabio Moreira Santos . sentença transitada em julgado ordenando ao Estado da Bahia a pagar o que quer que seja aos autores. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso.Edson Luiz Silva Reis .Edmilson de Oliveira Santana .356/09. entre janeiro e dezembro de 2010.990/01. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. é devida a diferença. art 3º.Ernani de Sousa Lino . portanto.Edmundo Sales Ferreira . 3° da Lei 11. I e II. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. até dezembro de 2010.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 110. Aproveito o ensejo para receber a apelação de fls. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo.8.05.Euller Antunes Nascimento .Edson Andrade da Silva . em percentual a ser apurado . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) .Esdra Felismino dos Santos .Everaldo Monteiro de Carvalho .Fabio Soares Farias . O pedido da inicial de que esse percentual de 6. é ato único.Ednaldo Jose da Costa . de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art.0001 . independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. da Lei 7990/01.Ednei Barbosa de Jesus . remuneração do capital e compensação da mora. da Lei Estadual 7. Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna.Edmunda Batista dos Reis .AUTOR: Carlos Antonio Ribeiro dos Santos e outros RÉU: Estado da Bahia . tratando-se de condenação judicial. percentual esse que não foi atualizado na GAP.Emanoel Messias Oliveira Alves . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. 110. também. nos autos. §1º da CF) também não se aplica aqui. Sem custas. como vimos acima.Procedimento Ordinário . 33 da Lei nº 10.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Eledil Bibiano da Silva . Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. §3º.Processo 0111788-21. de 29 de junho de 2010) Assim. empregada em legislação anterior.Epaminondas Baptista de Souza Filho .AUTOR: Erisvaldo Santos Mota .22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. de fato. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. entre fevereiro e dezembro de 2009. §3º.22% seja acrescido ao percentual de 6. provoca a interrupção na sua vigência e. Instituída a revisão vencimental da categoria. 190 uma vez que não existe. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. O que resta pagar aos autores.Ezequiel Carvalho Rocha . voltem-me conclusos. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011.2011. Ademais.Edmundo Correa .990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. 2º.22% e.27% não deve prosperar.Fernando Arlindo . da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela.Fabio Ribeiro Coelho . II.Processo 0111536-18.Erinaldo Franca dos Santos . Indefiro o pleito de fl. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. da Lei 7. até o efetivo pagamento.Após. a partir dessa vigência deve-se interromper.

do CPC. ainda.0001 .8. 04 de maio de 2013. 16.Trate o cartório de providência a citação da Ré vez que. Independentemente de nova intimação. Tendo em vista os efeitos infringentes dos Embargos de Declaração apresentados às fls. 06 de maio de 2013.Processo 0149333-96.Determino que seja intimado o réu para apresentar as planilhas relatando às diferenças a que foi condenada a ressarcir os autores. compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios.Francisco Jose de Aleluia . no prazo de 15 (quinze) dias.Gelsonias Neves dos Santos . efetivamente. trate os autores de vir aos autos ter conhecimento dessas planilhas e formular pedido executório com o valor exato daquilo que tem direito.8.Disponibilização: sexta-feira.Gefferson Roque Goncalves . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.05.Rian Alves Monteiro de Souza . Destarte. com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição.Processo 0314287-57.Francinvaldo Reboucas Ferreira .P. "caput" e § 2º.0001 . determinando a baixa deste processo no livro tombo.05.AUTOR: Gildete Silva Santos .Flavio Machado Barbosa .Processo 0162313-85.2005. observadas as cautelas de praxe.Genildo de Souza Pinheiro .RÉU: Municipio de Salvador . etc. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. o Estado da Bahia. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EDVALDO DO ESPIRITO SANTO (OAB 11387/BA).Francisco Barbosa Lima . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CRISTIANE MAGALHÃES DA COSTA (OAB 13616/BA). Cumpra-se. Ouça-se o plantão médico sob o objeto da controvérsia para que o mesmo indique se a versão apresentada pelo Estado da Bahia tem amparo em argumentos científicos e.05.RÉU: Estado da Bahia . Salvador(BA). encaminhe-se ao Egrégio Tribunal de Justiça. com ou sem elas.IMPETRADO: Estado da Bahia e outro . Após.Faraildes Silva Alexandrino .05. com fundamento no Art. 04 de MAIO de 2013.847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia).0001 . EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA).Fernando Caldeira Pinto . 10.8. Salvador (BA).RÉU: Estado da Bahia Vistos. SERVIRA CÓPIA DESTE COMO MANDADO.05.Procedimento Ordinário Militar .EMBASA .Genaro Menezes de Santana Genildo Avelino Ferreira dos Santos . 03 de maio de 2013.AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa . 194/195.Processo 0160335-97. EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) .Processo 0118852-34. sem o que o feito não poderá ter curso.AUTOR: Marcito Castro Cal e outro . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NILZA HELENA MEDRADO DA SILVA FREIRE (OAB 25840/BA). 10 de maio de 2013 Cad.2009. 2 / Página 152 Mendes de Oliveira .0001 . Salvador(BA). Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias.2008.Wilmar alves do Prado - . Após.RÉU: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa .Procedimento Ordinário AUTOR: Condominio do Edificio Vivenda San Vicente .Procedimento Ordinário .0001 . 15 de abril de 2013.8. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública. MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA). não existe nos autos nenhuma prova de que isso tenha sido feito apesar de consta no despacho de fls.Genivaldo Santos Moreira George Braga Conceicao .RÉU: Edneia Conceicao de Souza .8.Processo 0118544-56. Intimem-se. remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 19157/BA) . PAULO EMILIO NADIER LISBOA (OAB 15530/BA) .RÉU: Municipio de Salvador .RÉU: Estado da Bahia . se existe ou não necessidade da realização do exame para o tratamento da moléstia que acomete a autora. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA). ODILON JORGE DALTRO DE GÓES (OAB 12571/BA) . Salvador (BA). Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIA MARIA MENDES SIMÕES (OAB 4603/BA) .2001.Florisvaldo Pereira dos Santos . II.Tacio da Silva Arruda .8.Recebo a apelação.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . R. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. ao qual atribuo o efeito devolutivo.AUTOR: Nadja Gloria Lessa Lima .Processo 0152083-42. 113.Atila Henrique Ribeiro Santos . não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido.é uma Sociedade de Economia Mista. a quem. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA).Procedimento Ordinário .Desapropriacao . Salvador (BA).AUTORA: Maryjane Bomfim dos Santos . 70. suas autarquias e fundações forem partes ou interessados.Fabio Carlos dos Santos .05. considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A . no prazo de sessenta dias. portanto.2003.Cleber Sales Duarte . 02 de maio de 2013. 29 de abril de 2013.AUTOR: Carlito Muniz da Silva . Salvador(BA). querendo.2007.0001 .Fabio Silva de Mendonça .Antecipação de Tutela / Tutela Específica . Salvador (BA). Intime-se o apelado para apresentar contra-razões.Vistos.05.Danilo Santos de Almeida Gibson Reis Alves do Nascimento Junior . ao qual atribuo o efeito devolutivo.Processo 0127393-12. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) .George de Souza Oliveira .05. competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA.Pelo comando expresso no art. Salvador (BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2008.Genildo da Silva Santos .0001 .IMPETRANTE: Nelson Gabriel de Jesus e outro . com ou sem elas.Fernando da Silva Rocha Flaviano Ramos de Brito . para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital.8.Francisco Carlos Pedreira Gomes Gabriela Cardoso da Silva .Recebo a apelação.Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.I.Procedimento Ordinário .2012. etc.Mandado de Segurança . ouça-se o autor sobre eles no prazo de 5 (cinco) dias. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.8.0001 . "a" da Lei Estadual nº.Procedimento Ordinário . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GERALDO DE MORAES FILHO (OAB 5244/BA) . 06 de maio de 2013.

JORGE LUIZ SAMPAIO SANTOS.2013.8.05. Deylane Andrade Santos e outro . em 20/03/2013 foi considerado contra-indicado na avaliação psicológica e eliminado do processo seletivo (vide doc