DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Joao Augusto Barbosa Dias:9042610

Digitally signed by Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=CertJUS Institucional - A3, ou=Chefia de Gabinete da Presidencia-CGP, ou=Servidor, cn=Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 Date: 2013.05.10 03:58:51 -03'00'

Cad. 2 / Página 1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013. Edição nº 953

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL
1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0127/2013 ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA), VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA), LÚCIO MOURA SARNO (OAB 16365/BA) - Processo 0002683-17.2008.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: J. P. de J. S. - REPRESENTANTE: J. da S. de J. - RÉU: E. de O. S. - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:40 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA), KARLA KRUSCHEWSKY FALCÃO (OAB 13528/BA) - Processo 0015958-62.2010.8.05.0001 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Família - AUTOR: S. L. de C. M. - RÉU: A. C. V. M. - Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11/06/2013 às 09:30 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: WALNEY DE SANT ANNA ROCHA (OAB 24999/BA) - Processo 0025916-72.2010.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Josenilda Pinheiro dos Santos - RÉU: Josafa Nascimento Santos - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA), ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA), MARIA VITÓRIA BRANDÃO TOURINHO DANTAS (OAB 4866/BA), DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA), OLIVAL SERRA SANTANA (OAB 14997/BA) - Processo 0032683-92.2011.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - AUTOR: Florisberto Ferreira de Cerqueira e outros - INTERDO: Modezil Ferreira de Cerqueira - Nenhuma razão assiste ao embargante, porque o próprio embargante reconhece que o art. 433 dispõe que " O perito apresentará o laudo em cartório no prazo fixado pelo juiz pelo menos vinte dias antes da audiência de instrução e julgamento". Já o seu parágrafo único acrescido pela Lei 10.358 de 27.02.01 estabelece que" Os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum de dez dias, após intimadas as partes (grifo nosso) da apresentação do laudo. Por fim, o entendimento dominante em derredor da matéria è no sentido de que cabe às partes providenciar os pareceres de seus assistentes técnicos; por isso devem ser intimadas da apresentação do laudo, através de seus advogados, o que fato ocorreu. Portanto, não há previsão legal de intimação de assistente técnicos para apresentação de laudo. Assim, entendo que o despacho irrogado não merece ser aclarado. ADV: MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA), MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA) - Processo 003561990.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Julia Pedreira de Jesus Rocha - Eveline Silva de Jesus - RÉU: Jair Reis Rocha - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:30h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 004104923.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Matheus Santos Cerqueira e outro - RÉU: Roberto Santos Cerqueira - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.24v. P. Cumpra-se. ADV: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA) - Processo 0056981-22.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração - AUTOR: Ismael Evangelista dos Santos - RÉU: Amanda Evangelista dos Santos - Ante o exposto, obedecidas as formalidades legais e comprovadas as alegações do Autor, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na peça inicial, para exonerar ISMAEL EVANGELISTA DOS SANTOS, da obrigação alimentar em relação a AMANDA EVANGELISTA DOS SANTOS,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 2

determinando que se oficie a Gerência Regional de Administração do Ministério da Fazenda para que cesse em definitivo os descontos referentes ao débito de pensão alimentícia. Expeça-se os ofícios necessários. Custas recolhidas. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) - Processo 0062164-13.2005.8.05.0001 - Outras - AUTORA: Rosa Santos Silva - RÉU: Edson Silva Ferreira - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 17/06/2013 às 15:00horas. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se, pessoalmente, o acionado observando o teor da petição anexada aos autos às fls. 46. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: BENEVAL LÔBO BOA SORTE (OAB 22366/BA) - Processo 0084378-90.2008.8.05.0001 - Alvará Judicial - AUTORA: Almerinda Ramos do Nascimento e outro - Dê-se ciência às partes da informação prestada pelo bacenjud. P. Intime-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA) - Processo 0091450-26.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: M. S. C. - G. S. C. - REPRESENTANTE: A. da S. S. - RÉU: R. S. C. - Cite-se o devedor, para pagar o débito em 72 h, provar tê-lo feito ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob as penas da lei. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA) - Processo 0098064-47.2011.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTOR: L. S. S. - REQUERENTE: L. O. da S. - RÉU: J. B. de S. - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 18/06/2013 às 10:00h. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se o acionado. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: LUIZ C. SERRANO NEVES (OAB 4961/BA), ARTUR DA ROCHA REIS NETO (OAB 17786/BA) - Processo 010153457.2009.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Eduardo Neto de Aguiar - RÉU: Odenice Rodrigues de Aguiar Vistas ao Ministério Público. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA (OAB 99999/BA) - Processo 0117375-34.2005.8.05.0001 - Alvara - AUTOR: Marcelo Xavier do Nascimento e outro - Expeça-se ofícios, como requerido na exordial , à Caixa Econômica Federal e ao Banco Bradesco. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: RICARDO TEIXEIRA DA SILVA PARANHOS (OAB 18934/BA), ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) Processo 0319117-66.2012.8.05.0001 - Cumprimento Provisório de Sentença - AUTOR: A. D. S. - RÉU: R. A. S. - P. Intimese. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 032124207.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - AUTOR: M. S. C. e outro - RÉU: R. S. C. - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.18v. P. Cumpra-se. ADV: HALISSON SILVA DE BRITO (OAB 29460/BA) - Processo 0344224-15.2012.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: C. G. T. S. e outro - Ante o exposto, com fulcro no parágrafo único do art. 158 do CPC HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da ação formulado pela parte autora e, em face do quanto disposto no art. 267, VIII, do referido diploma processual civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. ADV: PAULO HENRIQUE DE MELO COELHO (OAB 23471/BA) - Processo 0349034-33.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTORA: Tereza Maria Fernandes de Melo Coelho - Assim, ante a prova documental produzida defiro o pedido de fls. 42 e determino a expedição do alvará solicitado, pela devida forma e segundo os termos do pedido. Custas de lei calculadas pelo valor a receber. ADV: LEANE MERISE ANDRADE LESSA (OAB 22384/BA) - Processo 0394532-55.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: J. T. dos S. J. - REQUERIDO: C. H. S. S. - Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 19/06/2013, com início às 9 horas, ficando deferida a produção de prova oral e documental. P. Intime-se. Ciente o MP. ADV: ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA) - Processo 0401583-20.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: A. R. C. C. - INTERDA: M. T. O. de M. - Assim, em face do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente feito com fulcro no art.267, inciso IX do CPC, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais Publique-se. Registre-se. Intime-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 3

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ROSA FERREIRA DE CASTRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0128/2013 ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) - Processo 0011353-73.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTORA: Jucilene da Conceicao Santos - RÉU: Severino Carlos Nascimento Santos - Certifique-se sobre a devolução ou não da Carta Precatória de fls. 20. Após, voltem-me conclusos. ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA), NILTON PEREIRA BARBOSA (OAB 9717/BA) - Processo 0025344-68.2000.8.05.0001 - Investigacao de patern./maternidade - AUTOR: A. L. - REPRESENTANTE: S. M. L. - RÉU: L. O. - Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de de extinção e consequente arquivamento dos autos (art. 267, §1º CPC). ADV: KARINE DE SOUZA CEUTA (OAB 33929/BA), MARCUS FABRÍCIO SEVERO ALMEIDA SANTOS (OAB 19564/BA), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB 29291/BA) - Processo 0047097-32.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Dissolução - AUTOR: Gilberia Aparecida do Nascimento Barbosa - RÉU: Paulo Henrique Leao Barbosa - Os laudos de avaliação pelos corretores são equivalentes, com um pequena diferença em prol do corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046. Assim, defiro o pedido das partes que requereu a entrega das chaves aos Corretores e determino que a Diretora de Secretaria deste juízo entregue as chaves do imóvel ao Corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046 para intermediar a venda do apartamento pertencente ao casal, mediante recibo nos autos. P. Intime-se. ADV: ALEXANDRE SALES VIEIRA (OAB 12491/BA) - Processo 0081206-72.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Família - AUTOR: Jose Carlos Teles de Menezes Filho e outros - Aguarde-se a resposta da requisição realizada através do sistema Bacenjud. P. Intime-se. ADV: ASTOLFO SANTOS SIMOES DE CARVALHO (OAB 9999053D/BA) - Processo 0081873-34.2005.8.05.0001 - Investigacao de paternidade c/ alimentos - AUTOR: M. S. S. e outro - RÉU: G. de A. da S. - R.H. Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da certidão de fls. 38 verso, no prazo de lei, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. P.I. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0095963-08.2009.8.05.0001 - Arrolamento Sumário DIREITO CIVIL - AUTOR: Fabianice da Silva Neves e outros - ARROLADO: Espolio de Jaguaraci Sousa Neves - R.H. Defiro o pedido de fls. 43. P.I.C. ADV: MARCUS VINICIUS LEAL GONÇALVES (OAB 26271/BA), RÉGIA PATRICIA MATOS PEIXOTO (OAB 23820/BA), PATRICIA PINTO SOUZA (OAB 21469/BA), DANIEL LORDELLO SENNA (OAB 16570/BA) - Processo 0108945-88.2008.8.05.0001 Revisao de alimentos - AUTOR: M. A. de S. - RÉU: A. A. H. - Recebo a Apelação em seus regulares efeitos. Vistas ao Apelado e ao Ministério Público. Após, subam os autos à Superior Instância ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0340527-83.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: R. de S. S. - REQUERIDO: J. C. M. de S. - Intime-se a parte autora para regularizar a questão apontada pelo oficial de justiça, no prazo de lei. ADV: MONICA CRISTINA CAPIRUNGA MONTEIRO (OAB 34682/BA) - Processo 0394040-63.2012.8.05.0001 - Guarda - DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - AUTOR: MÔNICA SILVA DE OLIVEIRA - RÉU: ANTÔNIO CARLOS CERQUEIRA CAMPOS DE ALMEIDA - Manifeste-se a parte autora, através de sua advogada, sobre a contestação e os documentos que a acompanha. P. I. Prazo de lei. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0130/2013 ADV: CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ADEILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 8504/BA), MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA), JAIR CONCEIÇÃO PITTA (OAB 6196/BA), ILMA PAULA ALMEIDA DA SILVA (OAB 16610/BA), CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA), ANTONIO BATISTA DOS REIS (OAB 10673/BA), ALTAMIRIO VIRIDIANO GOMES (OAB 6165/BA), KLEBER DE CARVALHO (OAB 10034/BA) - Processo 0022165-68.1996.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Joventina de Jesus dos Santos - INVDO: Espolio de Cecilio Fausto dos Santos - Intime-se com observancia ao disposto no art. 196 do CPC. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), ALAN AMORIM DIAS (OAB 16042/BA) - Processo 002778490.2007.8.05.0001 - Oferta de alimentos - AUTOR: R. M. B. F. - REPRESENTANTE: E. B. de M. - RÉU: F. de M. B. e outro - Intimese com observância ao disposto no art.196 do CPC.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 4

2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO DARILDA OLIVEIRA MAIER ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CELI LIMA CORREIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0146/2013 ADV: JOSÉ RUBENS BEZERRA DE SOUZA JÚNIOR (OAB 24345/BA) - Processo 0027739-81.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Inventário e Partilha - AUTOR: Karoline Barbara de Almeida Costa e outro - Assim, inexistindo saldo bancário junto ao Bancos Bradesco, Banco do Brasil, Caixa Econômica, Banco Itaú, Banco Santander, conforme ofícios de fls. 20/34, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. Custas pelo autor, cuja exigibilidade permanecerá suspensa, nos termos dos artigos 11 e 12 da Lei nº 1.060/50. P. R. I. ADV: EDUARDO CAMILL BRAUN CARREIRA (OAB 9999107D/BA) - Processo 0033307-78.2010.8.05.0001 - Alimentos Provisionais - Alimentos - AUTOR: Yasmim Alana Leao Rodrigues - REPRESENTANTE D: Veronica Lorenzo Leao - RÉU: Hercules Conceicao Rodrigues - Vistos, etc. Compulsando os autos verifica-se que o pedido de aditamento formulado pela parte autora às fls. 21/22, e reiterado à fl. 52, já foi deferido por este Juízo às fls. 25. É que, no caso em concreto, observa-se que o primeiro demandado (pai da autora) não foi localizado, apesar de incessantes buscas. Assim sendo, objetivando dar uma resposta mais imediata às necessidades da requerente, é de se admitir, efetivamente, como já admitido, a legitimidade passiva dos seus avós paternos, Adailton Pereira Rodrigues e Margarida Maria da Conceição, devidamente qualificados às fls. 22. Em relação aos mesmos, deixo de fixar, ao menos provisoriamente, alimentos provisórios, por entender necessário um maior aclaramento da situação. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o próximo dia 17 de julho, às 14:00 horas, até quando a ação poderá ser contestada, caso não seja celebrado acordo. Ressalto que, nos termos dos arts. 7º e 8º da Lei nº 5.478/68, as partes deverão comparecer à audiência, acompanhadas de seus advogados e testemunhas (03 no máximo), importando a ausência da parte autora em extinção e arquivamento do processo, e, a falta do réu, importará na declaração de revelia e na confissão quanto à matéria de fato. Cite-se e intime-se, consignando-se nos mandados as observações acima feitas. Ademais, expeça-se novo ofício à Caixa Econômica Federal para que informe o nome do atual empregador do primeiro acionado, com respectivo endereço profissional. Oficiem-se, ainda, os cartórios eleitorais para que informem o endereço do aludido réu. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA Processo 0072377-68.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - AUTORA: Ranny Ellen de Jesus Nogueira - REPRESENTANTE D: Sidneia de Jesus Nogueira Santos - RÉ: Wynne Conceicao Trindade e outro - Pelo exposto, DEFIRO o pedido de fls. 51/52, para determinar que seja expedido ofício ao M.M. Juiz da 18ª Vara do Trabalho de Salvador solicitando a retenção de 1/3 de totalidade do valor disponível aos sucessores do Sr. JOSIMÁRIO TRINDADE até ulterior decisão deste Juízo. Defiro que o exame DNA seja realizado com a genitora e irmã do falecido como requerido. Intime-se a parte Autora para que compareça em cartório para agendar a data para a coleta do material e também para informar o endereço para a intimação das pessoas que indicou. Intime-se e cumpra-se. ADV: ANDERSON GEORGE DE LIMA CASÉ (OAB 20885/BA) - Processo 0117447-79.2009.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITANDO: Antonio Marcos dos Santos - INTERDO: Ademir Sousa dos Santos - Vistos, etc... ANTONIO MARCOS DOS SANTOS, qualificado à fl. 02, requereu INTERDIÇÃO de ADEMIR SOUSA DOS SANTOS, alegando que o interditando sofre de "DEFICIÊNCIA MENTAL GRAVE ", não tendo o necessário discernimento para os atos da vida civil", conforme prova o atestado médico, fl. 11/12/14, e pediu para ser nomeado seu CURADOR. O processo está parado há mais de 1 (um) ano, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl.24, não respondeu, fl. 25. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 27. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registrese, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: MARIA DA GRAÇA MALHEIROS SILVA (OAB 20373/BA), CYRANO VIANNA NETO (OAB 24989/BA), CRISTIANO LAZARO FIUZA FIGUEIRÊDO (OAB 24986/BA) - Processo 0123633-21.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Claudineia de Jesus Santos - RÉU: Gildevanio Luis da Silva - Vistos, etc... CLAUDINEIA DE JESUS SANTOS, qualificada à fl. 02, requereu AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE em face de GILDEVANIO LUIS DA SILVA, também qualificado na inicial. O processo está parado há aproximadamente 2 (dois) anos, sem nenhuma manifestação da parte autora, que deixou de ser intimada para manifestar interesse no feito por não ter sido encontrado o endereço indicado na inicial, conforme certidão fl. 70 v, intimado o Advogado da parte autora, para, informar o endereço da sua constituinte, não se manifestou, conforme certidão de fl. 71/72, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 74. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 5

ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), MONICA CHRISTIANNE SOARES (OAB 9999154D/BA) - Processo 014158314.2007.8.05.0001 - Declaratoria - AUTORA: Magnonete da Cunha - RÉU: Alirio do Sacramento e outros - Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07/08/2013, às 14:00 horas. Intimações necessárias, inclusive da Nobre Representante do Ministério Público. ADV: JOÃO LUIS TORREÃO FERREIRA (OAB 16404/BA), ABELARDO PEREIRA PALMA NETO (OAB 14830/BA) - Processo 0148078-79.2004.8.05.0001 - Execução de alimentos - REQUERENTE: Teresa Cristina de Carvalho Barretto de Araujo REQUERIDO: Plinio Moscoso Barreto de Araujo Filho - O presente feito não pode prosperar, eis que se cuida de ação personalíssima, sendo intransmissível o direito substancial alegado em juízo, versando a hipótese acerca de uma relação jurídica intuitu familiae. O documento de fl. 156 comprova o óbito da autora, ocorrido há quase oito anos. Isto posto, com fundamento no art. 267, IX do CPC, julgo, por sentença, extinta a presente ação. Sem custas, diante da gratuidade da justiça que ora defiro. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa devida, encaminhando-se ao SECAPI. ADV: SERGIO JOSE COELHO MARQUES JUNIOR (OAB 27839/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0302466-56.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: D. de A. D. S. - RÉU: S. D. S. - Defiro o pedido de fls. 120. Com efeito, conforme se observa do documento de fls. 121, na publicação da sentença proferida por este Juízo, fez-se constar tão somente o nome da Defensoria Pública, não se fazendo alusão ao nome do advogado do requerido, restanto este, destarte, impedido (ou, no mínimo, prejudicado) quanto ao conhecimento do teor do 'decisum', cerceando-lhe (ou limitando-lhe) o direito de interpor recurso. Desta forma, objetivando sanar o vício, proceda-se a republicação da sentença, fazendo-se constar o nome do causídico que atua em defesa dos interesses do acionado (fls. 50), devolvendo-se-lhe, então, o prazo recursal, conforme as regras processuais aplicáveis à espécie. Outrossim, intimem-se as partes da presente decisão. ADV: MARCO QUINTAS GONÇALVES (OAB 16318/BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA) - Processo 0322089-09.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: D. B. dos A. e outros - RÉ: L. A. B. dos A. - Pela MM Juíza foi dito que: Intime-se o Sr. oficial de justiça para que, em 24 (vinte e quatro) horas, providencie a imediata devolução do mandado regularmente certificado. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0335718-50.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: C. V. de S. F. - REQUERIDO: J. C. F. - Vistos, etc... CARLOS VICTOR DE SOUZA FALCÃO, devidamente representado por sua genitora ANA PATRÍCIA DE SOUZA FARIAS qualificado à fl. 02, requereu AÇÃO DE ALIMENTOS contra JOSÉ CARLOS FALCÃO, também qualificado na inicial. O processo está parado, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl. 26 v, não respondeu, fl. 27. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso VI do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: JOSE LEONI MACHADO BOA SORTE (OAB 14205/BA) - Processo 0403791-74.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Maria Duarte Oliveira e outro - Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido da inicial, para determinar o levantamento pelos Requerentes dos valores pleiteados. Expeçamse os alvarás. Custas na forma da lei. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: PAULO HUMBERTO DE SIQUEIRA TRINDADE FILHO (OAB 17965/BA) - Processo 0409486-09.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: L. F. C. F. - INTERDO: N. M. C. - Vistos, etc. LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, qualificado na inicial, requereu AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de sua genitora NELCIDA MELO COSTA, também qualificada às fls. 02, indicando, ao seu sentir, os motivos que lhe asseguram a antecipação da tutela, e juntou os documentos de fls. 06/28. .Com vistas a Dra. Promotora opinou, em fundamentado parecer, pela concessão da medida e a realização da perícia por médico especializado, fls. 33. Efetivamente, o relatório médico de fls. 10 e a diligência realizado pelo Oficial de Justiça certificada à fl. 31Verso, conclui-se que a impossibilidade referida no laudo é em decorrência de sequela da aneurisma cerebral que acometeu a paciente, ao tempo em que indicam a verossimilhança dos fatos contidos na inicial, e não haver perigo de irreversibilidade do provimento antecipatório. Em assim sendo, acolho o parecer favorável da nobre representante do Ministério Público e, porque entendo satisfeitos os requisitos do Art. 273 do CPC, DEFIRO o pedido de TUTELA ANTECIPADA, para DECRETAR provisoriamente a INTERDIÇÃO de NELCIDA MELO COSTA, nomeando-lhe CURADOR na pessoa de seu filho LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, que deverá ser intimado para assinar o compromisso de praxe em 05 (cinco) dias. Dou a esta decisão força de ofício o que dispensa a realização de qualquer outra diligência, para solicitar à Ilma. Sra. Médica que firmou o relatório de fl. 10 para que, completando, informe: se a patologia torna a paciente incapaz para os atos da vida civil total ou parcialmente; de gerir sua própria pessoa; se tem caráter permanente ou transitório, indicando o CID correspondente. Após, devolva-se com vista à nobre representante do Ministério Público. P. I. Registre-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 6

3ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0078/2013 ADV: PAULO RITT (OAB 18144/BA), JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA), JANDIRA HENRIQUE SACRAMENTO SANTANA (OAB 12209/BA) - Processo 0000901-29.1995.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Angelo Andrez Alonso Baqueiro INVDA: Espolio de Celia Fernandez de Alonso - Vistos, etc. 1 - Até ulterior deliberação deste Juízo, face aos fatos trazidos ao conhecimento deste, fica vedada qualquer alienação de bens, nos moldes do quanto já decidido anteriormente e que aqui ora fica reiterado; 2 - Havendo conduta recriminável do inventariante, que se providencie intentar a medida própria e prevista em lei, através do incidente de remoção de inventariante. P. I. Cumpra-se. ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA), JOÃO CARLOS MACEDO MONTEIRO (OAB 14277/BA) - Processo 0003674-85.2011.8.05.0001 - Arrolamento Sumário - Família - ARROLANTE: Maria José da Paixão - Miriam Consuelo Paixao de Araujo - Margarida Mari da Paixao - ARROLADO: Espolio de Iolanda Belau dos Santos - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: JULIANA SANTOS SOUSA (OAB 34550/BA) - Processo 0008948-41.1985.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: Marinalva Conceicao Cales - RÉU: Jose Benedito Marinho - R.H. DEFIRO O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), FLÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10336/BA) - Processo 002847745.2005.8.05.0001 - Alimentos - REPRESENTANTE: S. F. A. R. - AUTOR: L. A. R. - O. M. R. N. - RÉU: O. M. R. J. - Vistos, etc. 1 - Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para se manifestar sobre a petição de fls. 108/109 e documentos que a acompanham de fls. 111/136 no prazo de 10 dias; 2 - Após, dê-se vista ao MP; 3 - Em seguida, conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA), REINAN DE SOUSA BARRETO (OAB 16406/BA), THELMA DE ARAÚJO MENDES (OAB 22078/BA), CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) - Processo 003412569.2006.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: A. C. R. L. - REPRESENTANTE: M. dos S. R. - RÉU: J. C. L. - Vistos, etc. 1 - Em homenagem ao princípio do contraditório, dê-se vista ao requerido, através de seu Advogado, da petição de fls. 95/96 e documentos que a acompanham de fls. 98/118; 2 - Observe o Cartório o quanto requerido no último parágrafo da referida petição. P. I. Cumpra-se. ADV: GILSON AUGUSTO DA SILVA (OAB 29340/BA), ANDRÉ GONÇALVES FERNANDES (OAB 25204/BA), ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA), LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA) - Processo 0048079-80.2009.8.05.0001 Inventario - Família - AUTOR: Luine Coelho Barbosa - Determino que o cartório proceda o desentranhamento da petição de SEQUESTRO (fls. 114/130) a fim de que seja distribuída por dependencia para este Juízo. Que seja certificado nos autos se os Cartórios do Registro de Imóveis do 1º, 2º e 3º Ofícios desta Comarca já responderam. Em caso positivo junte as respostas em caso negativo sejam os mesmo reiterados. Proceda a pesquisa ao BACENJUD. Determino que sejam expedidos ofícios aos cartórios das comarcas de São Felipe, Ilhéus e Unaí, conforme requerido pela Inventariante. Expeçase ofício a Receita Federal para que seja enviada as declarações de imposto de renda do " de cujus" dos anos de 2005 a 2008. Que seja trazido aos autos os carnês de IPTU/2013 e ITR/2013 dos imóveis. Expeça-se ofício à Secretaria do Estado para que informe a quantidade de vacinas que o falecido teria adquirido nos anos de 2005 a 2008, assim como se constam em seus registros dados acerca da quantidade de gado bovino em nome do inventariado, conforme requerido pela inventariante. Defiro a expedição de ofícios aos cartórios notariais de Salvador e das Comarca de Ilhéus, São Felipe e Unaí para que este sinformem acerca da existência de anotações constantes de seus arquivos relativos a todos os herdeiros e cônjuge sobreviventes. Devem constar nos referidos ofícios os números dos CPFs de todos os herdeiros e da viúva. Determino que a herdeira ANA TEREZA BARBOSA CARTOCCI seja citada no endereço: Avenida Garibaldi, nº 04, Cond. Bosque das Mangueiras, Ondina. Determino que o cartório certifique o motivo da numeração irregular da fl. 12 passa para a fl. 41. Foi observado também que entre a fl. 07 e fl. 08 consta certidão de nascimento da Inventariante cuja folha não foi numerada; entre às fls. 76 e 77 constam duas folhas que não foram numeradas. Salvador (BA), 02 de maio de 2013. Cenina Maria Cabral Saraiva Juíza de Direito ADV: IRACEMA MARIA DA COSTA SANTOS (OAB 6126/BA) - Processo 0068268-60.2001.8.05.0001 - Arrolamento - AUTORA: Maria Rachel Pinheiro Marocci - HERDEIRO: Silvana Pinheiro Marocci de Alcantara - Marco Antonio Pinheiro Marocci - Rosana Pinheiro Marocci - ARROLADO: Espolio de Alberto Marocci - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: MANFREDO LESSA PINTO (OAB 10550/BA), DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0082989-02.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Fernandha Contreiras Cavalcante - RÉU: Ronaldo Pereira Cavalcante - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 7

ADV: RAYMUNDO GOMES BARBOSA LIMA (OAB 9839/BA) - Processo 0083800-25.2011.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - AUTORA: Mariza Lima Ribeiro - RÉU: Erlei Lisboa Araujo - Vistos, etc. Ratifico e reitero o quanto determinado no despacho de fls. 43 dos autos, principalmente porque a providência ali explicitada já foi tomada pela requerente, conforme se observa às fls. 56/58. P. I. Cumpra-se. ADV: MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA), LUCIANO DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 238676/SP) - Processo 0096066-78.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTORA: Ticiane Sampaio Marques - RÉU: Humberto Ribeiro Marques - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: LUIZ FLÁVIO FALCÃO SILVA (OAB 18928/BA), CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) - Processo 013362892.2008.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Edinailson de Jesus - Edenildes Pereira da Silva - RÉ: Ednilson Santos Conceicao Wellington Santos Conceicao - Tatiana Santos Conceicao - Ana Paula Santos Conceicao - Vistos, etc. Defiro o pedido de fls. 166/167. Intimem-se os requeridos na forma ali requerida. P. I. Cumpra-se. ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA), LORENA CRISTINA CARMO DOS SANTOS (OAB 22122/BA), SIMÃO DIAS RIBEIRO (OAB 8260/BA) - Processo 0193987-42.2007.8.05.0001 - Dissolucao de uniao estavel - AUTOR: Everaldo da Conceicao Azevedo - RÉ: Suely Oliveira Araujo - Vistos, etc. À Superior Instância. P. I. Cumpra-se. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0302259-23.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M. D. S. - REQUERIDA: R. L. S. - Vistos, etc. Intime-se o divorciando, através de seu Advogado, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA), RAFAEL BOMFIM COSTA (OAB 37187/BA), FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) - Processo 0303637-14.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: S. R. S. R. - REQUERIDA: I. A. C. S. R. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) - Processo 0306451-67.2011.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J. C. B. - REQUERIDA: M. da C. B. B. - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: YI-SAN OYAMA VELAME FONSÊCA (OAB 24145/BA), GUILHERME GOTTSCHALL DA SILVA NETO (OAB 22406/BA), ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA) - Processo 0346149-46.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Revisão - AUTORA: K. B. L. A. - REQUERIDO: E. A. A. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA) - Processo 0352461-38.2012.8.05.0001 - Arrolamento Comum - Sucessões - AUTOR: Sebastiao Medeiros da Rocha - ARROLADA: Espolio de Ester Miranda Queiroz da Rocha - Vistos, etc. 1 - Razão assiste ao requerente, pelo que ratifico nesta oportunidade o despacho inicial de fls. 18, para nomear como Arrolante SEBASTIÃO MEDEIROS DA ROCHA; 2 - Abra-se vista à Fazenda Estadual; 3 - Após, conclusos. P. I. Cumpra-se. ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA) - Processo 0364340-42.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução REQUERENTE: E. F. de O. - REQUERIDA: R. S. C. de O. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: JOANA ANGÉLICA DE FATIMA CARVALHO (OAB 9408/BA) - Processo 0365145-92.2012.8.05.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Lizete Santana Araujo - Zenaide Araujo Lemos - INVDO: Espolio de Bernardino Vicente de Araujo Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de sua Advogada, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 51 e providenciar o quanto ali solicitado no prazo de 10 dias. P. I. Cumpra-se. ADV: ANA CLAÚDIA MARTINS DA COSTA (OAB 13283/BA) - Processo 0381163-91.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Guarda - AUTOR: Valdete Pereira Sauvage - RÉU: Veronica Sauvage Paixão - Carlos Henrique Lessa Paixão - Vistos, etc. 1 Intime-se a requerente, através de seu patrono, para cumprir o quanto solicitado pelo Ministério Público em seu parecer de fls. 34; 2 - Após, dê-se nova vista ao referido órgão; 3 - Em seguida, à conclusão. P. I. Cumpra-se. ADV: BRUNO PINHEIRO REGIS ANDRADE (OAB 28074/BA) - Processo 0384852-46.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Michelle Veira Nogueira - David Veira Ramalho - Vistos, etc. Intimem-se os requerentes, através de seu Advogado, para se manifestarem sobre as respostas dos ofícios de fls. 21/42 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) - Processo 0403788-22.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Carlos Ferreira de Araujo - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de seu Advogado, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 45 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 040973120.2012.8.05.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Tania Maria de Souza Rego - REQUERIDO: Daniel Luis De Souza Rego - Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 8

apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: TATIANA SILVA PEREIRA (OAB 37213/BA), SIZILANE ANTONIA SACRAMENTO SANTANA (OAB 35243/BA) - Processo 0411115-18.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Wellington Santos Pereira RÉ: Tatiana Silva Pereira - ADVOGADA: Tatiana Silva Pereira - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de sua Advogada, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0079/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) - Processo 0002820-91.2011.8.05.0001 - Inventario - Família AUTOR: Ana Angelica de Oliveira Alves - Geisiane de Oliveira Alves - Geane de Oliveira Alves - Jean de Oliveira Alves - INVDO: Espolio de Gerson Alves - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de ANA ANGÉLICA DE OLIVEIRA ALVES dos bens deixados por GERSON ALVES em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 66. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: UBALDINO ALVES DA BOA MORTE (OAB 16439/BA) - Processo 0019796-81.2008.8.05.0001 - Exoneracao de pensao alimenticia - AUTOR: J. C. A. A. - RÉU: E. B. D. A. - Vistos etc... JOSÉ CARLOS ANDRADE ALMEIDA, devidamente qualificado, através de Advogado legalmente constituído, propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra ELIELTON BARTOLOMEU DIAS ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, alegando ter o mesmo completado a maioridade e estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. Devidamente citado, o requerido não apresentou contestação, conforme se observa da certidão emitida às fls. 16. O Ministério Público não interveio no feito, face às razões exposta no parecer de fls. 20. É o relatório. Consoante comprovado nos autos, vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder, pela emancipação ou pela maioridade, cessa consequentemente o dever alimentício..." Haveremos, pois, de convir que, em ocorrendo qualquer das duas hipóteses, este direito extinguir-se-á "ipso facto", independendo sequer de determinação judicial. Diversamente, inobstante isto, poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro, isto posto em decorrência do vínculo de parentesco, cabendo ainda ressaltar que somente poderá, beneficiar-se exclusivamente, aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção, excluindo-se, pois, v.g. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe. (TJ-SP - AC. Unânime da 2ª Cam. Cível de 30/08/88 - Ap. 101219-1, figurando como relator o Des. Walter Moraes, no processo 42.569). A explicação, pois, é de meridiana clareza e de lógica irrefutável, eis que, cessando a causa não podem subsistir os efeitos. No caso "sub judice", constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade, conforme atesta a sua certidão de nascimento, acostada aos autos às fls. 08. Convém salientar que, apesar de ter sido citado validamente, o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação, ficando, configurada, portanto, a hipótese da revelia. Assim, face ao quanto acima exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com base nos arts. 319 e 330, II ambos do CPC, determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente, para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido, já a partir do mês e ano em curso. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Honorários advocatícios na forma e se pactuados. P.R.I. ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA), ANA CAROLINA BARBOSA DE PAULA (OAB 24831/BA), MAURICIO TRINDADE MIRANDA (OAB 13776/BA) - Processo 0040823-52.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - DIREITO CIVIL - AUTORA: Dinora dos Santos Conceicao - RÉU: Jurandir da Silva Conceicao - Pela MM Juíza foi prolatada a sentença nos seguintes termos: Vistos, etc.. Trata-se de ação de divórcio ajuizada por Dinora dos Santos Conceição, já qualificada na inicial, em desfavor de Jurandir da Silva Conceição alegando em síntese que convolaram núpcias em 06/12/1980 pelo regime de comunhão parcial de bens. Alega ainda que da união sobreveio uma filha de nome Judinéia dos Santos Conceição nascida em 16/06/1987. Por fim que se encontra separada por mais de 15 anos e que amealharam os bens escritos as fls.03 item 01 e 02. Citado regulamente as fls.29 v. O requerido quedou-se inerte, conforme certidão de fls.41 sendo-lhe decretada revelia nesta assentada. Instada a manifestar a representante do M.P opinou pela decretação do divórcio. Este é o relatório. Decido. Com o advento da Emenda Constitucional que modificou o § 6º do art. 226 da Constituição Federal, a decretação do divórcio passou a ser um direito subjetivo de quem o pleitea, es que não ha mais limitação de decurso de lapso temporal, discussão sobre a existência de culpa e por fim o deslinde dos demais pedidos cumulados com a ação do divórcio (alimentos, guarda, partilha de bens) para a sua decretação. A lei tão somente exige para a decretação do divórcio que a parte esteja casada legalmente.. No caso em comento, não vislumbro prejuízo quanto a decretação do divórcio, eis que conquanto a discussão acerca da partilha de bens e alimentos, não há filhos menores que deverão serem discutidos em ação propria afim de evitar

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 9

tumulto processual. Ante o exposto, julgo por sentença, PARCIALMENTE PROCEDENTE, com base na Emenda Constitucional 066/2010 que modificou o § 6º do art. 226 da nossa vigente Carta Magna, para decretar o divórcio de Dinora dos Santos Conceição e Jurandir da Silva Conceição. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira qual seja Dinora dos Santos. Sentença publicada em audiência, ficando desde já intimados os presentes. A parte autora declina do prazo recursal. Intimações devidas. SEM CUSTAS. Extram-se cópias da presente assentada que servirá de ofício e mandado de averbação para encaminhamento ao cartório de registro civil de pessoas naturais da comarca de salvador, Subdistrito de Vitória, livro nº11 fls. 10 v. Termo 3999, cujo o casamento foi celebrado 06/12/1980. DEVERÁ A PRESENTE SENTENÇA VALER COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO. Extram-se as cópias necessárias, para o cumprimento da averbação A serem enviados ao Subdistrito de Adotem-se as providências de estilo, encaminhando-se cópia desta sentença que deverá ser levada por um dos requerentes, com cópia de sua certidão de casamento para a devida averbação. PUBLIQUE-SE NO DPJ para conhecimento geral. Após o decurso do prazo, cumpridas as formalidades legais, ao arquivo, com imediato encaminhamento ao SECAPI. Determinado o encerramento. Assinaturas a seguir. E como nada mais foi dito, dou por encerrado o presente termo. Eu, Luciana Nascimento Silva, Diretora de Secretaria. Eu , Ramile Santos Gonçalves, estagiária de Direito, digitei e subscrevo. ADV: LARISSA FERREIRA SIMÕES DE OLIVEIRA (OAB 21513/BA) - Processo 0040898-38.2003.8.05.0001 - Inventario AUTORA: Katia Maria Brandao Kuhim Escariz - INVDO: Espolio de Fernando Pereira Carrera Escariz - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 126 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por FERNANDO PEREIRA CARRERA ESCARIZ em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB 28438/BA), FERNANDO W. GOES DE SOUZA (OAB 4156/BA), PEDRO HENRIQUE BATISTA SANTOS FONTES SILVA (OAB 25338/BA), JOSÉ FERREIRA DE BARROS (OAB 999/BA) - Processo 007672282.2008.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Rosana Santana da Penha - INVDO: Espolio de Alberto Santana de Alcantara - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 92 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por ALBERTO SANTANA DE ALCANTARA em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto, e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: CLEOVALDO GONÇALVES BATISTA (OAB 29245/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 0081093-21.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Lucia Sudre Almeida - RÉU: Washington Marques de Almeida - Vistos etc. LÚCIA SUDRÉ ALMEIDA, devidamente qualificada, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra WASHINGTON MARQUES DE ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/06, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 09/12. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 18, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 30/32. Em seguida, houve apresentação de réplica por parte da divorcianda às fls. 35/ 37. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 39. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido também o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: PEDRO CÉSAR IVO TRINDADE MELLO (OAB 29505/BA), JOSÉ CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB 15110/BA), IGOR BRANDÃO BARBALHO COSTA (OAB 21730/BA) - Processo 0099306-17.2006.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Dilma Spinola de Aguiar - HERDEIRO: Dilza Maria Spinola de Freitas - Dalva Maria Spinola Hissain - Darcy Maria Spinola - Dilton Raimundo Spinola - Dirce Maria Spinola Soares - Luan Spinola dos Santos e outro - INVDO: Espolio de Theobaldina Spinola - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 61 dos bens deixados por THEOBALDINA SPINOLA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 62/63 Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0110979-02.2009.8.05.0001 - Inventario - DIREITO CIVIL - AUTORA: Taiana Regis Batista - RÉU: Espolio de Gilson Santos Batista - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de TAIANA RÉGIS BATISTA dos bens deixados por GILSON SANTOS BATISTA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente reco-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 10

lhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 56. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: GISLANE NASCIMENTO (OAB 6899/BA) - Processo 0136291-48.2007.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Elmar Castelo Branco Simoes Guimaraes - INVDO: Espolio de Marieta Cerqueira de Oliveira - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 47 dos bens deixados por MARIETE CERQUEIRA DE OLIVEIRA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. Não houve imposto a ser recolhido, em razão dos respectivos quinhões dos herdeiros encontrarem-se na faixa de isenção, conforme parecer da Fazenda Pública Estadual de fls. 43. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: GENIRA MORAES RODRIGUES (OAB 13352/BA) - Processo 0165275-42.2007.8.05.0001 - Divorcio litigioso (direto) AUTORA: R. M. S. de O. - RÉU: E. F. de O. - Vistos etc. RAIMUNDA MARIA SOUZA DE OLIVEIRA, devidamente qualificado, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra EDNALDO FERREIRA DE OLIVEIRA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 06/17. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 25, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 32/35. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 79. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: DANIELA PEREGRINO BARRETO (OAB 22569/BA) - Processo 0305938-65.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/ 80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Humbercy Martins Barbosa de Souza - Vistos etc... HUMBERCY MARTINS BARBOSA DE SOUZA pleitea alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls. 02/04, em virtude do falecimento de seu esposo DEOCLÉCIO BARBOSA DE SOUZA. Foi expedido ofício à instituição financeira para informar os valores existentes em nome do "de cujus", tendo ambos sido devidamente respondido, conforme se observa às fls. 33 dos autos. O Ministério Público não funcionou no presente feito, sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção, não havendo, portanto, imposto a ser recolhido. Cumpridas as formalidades legais, verificada a inexistência de outros herdeiros, o direito da requerente e a comprovação da verba, JULGO, por sentença, PROCEDENTE o pedido, autorizando a mesma a levantar a importância pleiteada. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita. Após cumpridas as formalidades legais, expeça-se o competente alvará. P.R.I. ADV: LUCINEIDE MENDES DE OLIVEIRA (OAB 33356/BA) - Processo 0308624-64.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Casamento - AUTORA: Sheila Carine Regis de Jesus - Uoshington Luiz Batista Fonseca - Vistos, etc. SHEILA CARINE REGIS DE JESUS e UOSHINGTON LUIZ BATISTA FONSECA propuseram a presente Ação, requerendo que efetuada a conversão da União Estável entre ambos em casamento, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com a documentação de fls. 05/08. Inicialmente foi o presente feito distribuído para a 11ª Vara de Família desta Capital, que declinou da sua competência, face aos motivos expostos na decisão de fls. 10, determinando que fossem os autos remetidos ao Setor de Distribuição, a fim de ser efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos. Sendo efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos, de igual forma, declinou aquele MM Juízo da competência, face às razões expostas na decisão de fls. 13, determinando a remessa dos autos ao Setor de Distribuição, com o intuito de ser redistribuído o feito para uma das Varas de Família desta Capital. Acontece que, como a presente ação fora inicialmente distribuída para a 11ª Vara de Família desta Capital, conforme acima mencionado, deveria o Setor de Distribuição tê-la encaminhado para aquele Juízo, e não ter procedido uma nova distribuição, como efetivamente foi feito, tendo sido distribuído para este MM Juízo. Assim, diante de todo o acima exposto, declino da competência, determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 11ª Vara de Família desta Capital, devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. P.R.I. ADV: EDUARDO ANTONIO ANDRADE AMORIM (OAB 28000/BA), MARCUS VINICIUS FERREIRA DE MORAES (OAB 68512/MG) - Processo 0316981-62.2013.8.05.0001 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - AUTOR: Emerson Luis Alves Cruz - Vistos, etc. EMERSON LUIS ALVES CRUZ, devidamente qualificado, propôs a presente Ação de Regulamentação de Visitas de seu filho menor DIEGO SILVA ALVES CRUZ em face de CARLA SILVA AYADE MARTINS, conforme os fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/09, requerendo a concessão de medida liminar com o intuito de poder visitar o mesmo. O MINISTÉRIO PÚBLICO emitiu parecer às fls. 97, opinando favoravelmente à concessão da referida medida, que aqui ratifico como se transcrito estivesse, sobremodo porque ali se encontra perfeito embasamento legal no art. 888, VII do

" Haveremos.ARROLADO: Espólio de Renato Brasileiro . devidamente qualificado. S. 46/47.Lei Especial Nº 5. Consoante comprovado nos autos.g. de A.Vistos. através de Advogado legalmente constituído. constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade. homologo. . . o impede de ter acesso ao mesmo.25 C.Vistos etc. com base nos arts. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO. a teor do art..2012.Ap. configurada. VIII do CPC. Convém salientar que. Após as providências de estilo e as anotações necessárias.05. 36.Inventário e Partilha . P. em ocorrendo qualquer das duas hipóteses.. o pedido de desistência. Estabelece o art. aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção. . Cumpra-se. isto posto em decorrência do vínculo de parentesco. ali requerido.8. tendo apresentado as primeiras declarações às fls. No caso "sub judice". vislumbramos a conexão existente entre a presente ação e aquela em tramite perante a 2ª Vara de Família. propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra EVERTON PASSOS DE ASSIS SANTOS. não tendo ainda tal quinhão sido devidamente quantificado. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe. de A. A explicação.8.. S. Assim.478/68 .AUTORA: H. na medida em que o único bem deixado pelo "de cujus" refere-se ao seu quinhão que está sendo inventariado naquele MM Juízo e ainda não houve a partilha.2012. ficando os demais pedidos para posterior apreciação. No caso ora "sub judice".INVDO: Espolio de Marcos Antonio Rosado de Souza .2012. se houverem. de convir que.2012.R.RÉU: J. 1. EDMILSON DE ASSIS SANTOS. pois. sendo. determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente. declino da competência. JULGO PROCEDENTE o pedido. Assim.Vistos. 12.Arrolamento Sumário . Foi a requerente nomeada Inventariante. conforme movimentação processual anexa. dos S. P.I. ADV: EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB 11214/BA) . Honorários advocatícios. 2 / Página 11 CPC. privando-o da companhia paterna. que com certeza poderiam causar prejuízos ao requerente. Cite-se a parte requerida para contestar a presente ação no prazo legal.Inventário . acostada aos autos às fls. Cumpre salientar ainda que quando ações conexas tramitam em Juízos distintos que têm a mesma competência territorial.P. o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação. é de meridiana clareza e de lógica irrefutável. na forma do art. etc. em sequência. K.Exoneração .C. 319 e 330.AC. 267. inobstante isto.569). conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. Unânime da 2ª Cam. alegando ter o mesmo completado a maioridade e não estar matriculado em estabelecimento de ensino superior. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. cabendo ainda ressaltar que somente poderá. Face ao pleito formulado pela parte autora na petição de fls.8. P. face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. processo tombado sob o nº 006405506. diante de todo o acima exposto. S. (TJ-SP . R. dos S. ADV: MARIA SUZETE SANTOS DE LIMA RIBEIRO (OAB 14309/BA) . face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 106 do CPC. determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 2ª Vara de Família desta Capital.Alimentos . para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido. o requerido não apresentou contestação. seu arquivamento. iniciando no final de semana seguinte à intimação da requerida do presente "decisum". ficando. Honorários conforme e se pactuados. aquele o Juízo prevento para processar e julgar ambos os feitos. determinando. WALDA ROSADO SOUZA propôs a presente Ação de Inventário dos bens deixados por MARCOS ANTONIO ROSADO DE SOUZA. I. vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder.Vistos etc. II ambos do CPC. É o relatório.8. na forma do art. pois. como e se contratados. verificando-se a presença do "fumus bonus iuris" e do "periculum in mora". vez que a genitora do menor. .026 do CPC.0001 .INVTE: Walda Rosado Souza . v.R. já a partir do mês e ano em curso. S.Alimentos . S. lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. ADV: POLLYANNA GUIMARÃES GOMES (OAB 21950/BA) .Disponibilização: sexta-feira.ARROLANTE: Dalva Carvalho Brasileiro .2004. CIRO SALES ANDRADE CABRAL (OAB 23284/BA) .05.R. excluindo-se. após cumpridas as formalidades legais.805. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.Execução de Alimentos . cessando a causa não podem subsistir os efeitos.defiro o pedido de concessão da liminar pretendida pelo requerente para determinar que o mesmo possa ter a companhia de seu filho em finais de semana alternados.I.Processo 0347775-03. eis que. a hipótese da revelia.Processo 0343230-84.0001. P. por sentença. 103 do CPC que são conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir.). I. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA). além de estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. figurando como relator o Des.0001 . face ao quanto acima exposto. este direito extinguir-se-á "ipso facto".. pois.0001 .05. no processo 42. etc. face às razões expostas no seu parecer de fls. Cível de 30/08/88 . pela emancipação ou pela maioridade. Walter Moraes. 101219-1. poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro..REQUERIDO: E. apesar de ter sido citado validamente. 34.0001 . beneficiar-se exclusivamente. 02/11. Devidamente citado. P. 20/21. portanto. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados.I.Inventário e Partilha . A ação de Inventário em tramite perante a 2ª Vara de Família desta Capital foi proposta no ano de 2004. 15. . independendo sequer de determinação judicial. considera-se prevento o que despachou em primeiro lugar. quer da FAZENDA PÚBLICA. Ante ao quanto exposto. O Ministério Público não interveio no feito. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido. P.05. com base nos arts. onde arrola como único bem deixado pelo "de cujus" seu quinhão dos bens deixados pelo seu genitor. 103 e 106 do CPC. JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de DALVA CARVALHO BRASILEIRO dos bens deixados por RENATO BRASILEIRO em decorrência do seu falecimento. conforme atesta a sua certidão de nascimento. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.Processo 0366166-06. devendo cópia da mesma acompanhar o mandado citatório. cujo inventário tramita perante a 2ª Vara de Família desta Capital. portanto. 02/03. para que sejam apensados à Ação de Inventário acima mencionada. 10 de maio de 2013 Cad. nos moldes pleiteados na inicial. conforme se observa da certidão emitida às fls.Processo 0345882-74. Honorários advocatícios na forma e se pactuados. Diversamente. sob as penas de revelia e confissão e intime-se do teor da decisão ora proferida.. cessa consequentemente o dever alimentício.REQUERENTE: E. devendo ser procedida a devida baixa na distribuição.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .

Reconhecimento / Dissolução .05. verificada a inexistência de outros herdeiros. se desincumbido de tal ônus. nos seus arts. sendo 15% para cada filha.0001 . 88/134. conforme respectivo termo de fls. . Cumpridas as formalidades legais. Devidamente intimadas.Procedimento Ordinário . estando as do requerido às fls. ADV: OSCAR CARNEIRO CALMON BULCÃO (OAB 9090/BA).I. MARIA DAS GRAÇAS DO AMPARO SANTANA.2012. L. 07. LUCIVALDA SANTANA PEREIRA. Ciente as partes bem como seus patronos. devendo ser oficiado o seu empregador indicado na inicial às fls.8.AUTORA: Lucidalva Santana Pereira . 135/138. que ora faço integrar ao presente "decisum". conforme procuração de fls. MARIA VIEIRA DO AMPARO. inclusive 13º salário.CERTIFICO. em virtude da ausência da Juíza de Direito Substituta por encontrar-se em gozo de licença para tratar de assuntos particular. cabendo ao requerido o direito de visita em finais de semana alternados. JORGE VIEIRA DO AMPARO e FLORISVALDO VIEIRA DO AMPARO pleiteam alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls. diante de todo o acimaexposto. através de Advogado legalmente constituído. É o relatório. estabelecida com o objetivo de constituir família.RÉU: L. I do CPC que caberá ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito.AUTORA: Maria das Gracas do Amparo Santana . ouvidas em audiência. PROCEDENTE o pedido.AUTOR: W. acompanhada dos documentos de fls.INVDO: espolio de Celestino Gonçalves Correia .05. VALDELICE VIEIRA DO AMPARO. para reconhecer a União Estável havida entre LUCIVALDA SANTANA PEREIRA e ALMIR SANTANA SANTOS no periodo apontado na inicial e a sua consequente dissolução. MARIA SÃO PEDRO VIEIRA DO AMPARO. No tocante ao pedido de alimentos em favor das filhas menores BRENDA SANTANA PEREIRA SANTOS e BIANCA PEREIRA SANTOS.8. Estabelece o art. não tendo.0001 . item "c".Processo 0393012-60. C. resta o mesmo indeferido. 64/67. sobre os rendimentos líquidos do requerido. 64/67.2012. 02/09.0001 . § 3º. arbitro-os em 30%. propôs a presente Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável contra ALMIR SANTANA SANTOS. 11/18 dos autos. O art.2012.Inventário e Partilha . que a audiência designada para esta data deixou de ser realizada. Com referência à partilha do bem mencionado na inicial às fls. foi aberto prazo para apresentação de alegações finais. O referido é verdade.8. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .AUTOR: A.Alvará Judicial . A guarda das referidas menores ficará com a requerente. 02/04. para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos. FILIPE OLIVEIRA MUNIZ (OAB 37028/BA) . Encerrada a instrução. houve apresentação de réplica por parte da requerente às fls. estando presentes os requisitos exigidos para o seu reconhecimento. no seu art.Processo 0400431-34. JOSELITA DO AMPARO FONSECA. O MINISTÉRIO PÚBLICO interveio regularmente no feito.R.Alimentos . Publique-se.Processo 0380823-50. 2 / Página 12 ADV: ANTONIO AUGUSTO JESUS SOARES DO BONFIM (OAB 11658/BA). tendo sido devidamente respondido. apresentou contestação às fls. etc. intime-se.Divórcio Litigioso .8. de tal ônus a requerente se desincumbiu. 333. P.Processo 039159050. JULGO.Lei 6858/80 . S. portanto. se houverem.724. Em seguida. não havendo. No caso ora "sub judice". arquive-se uma cópia autenticada desta. o requerido.2012. 48 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por CELESTINO GONÇALVES CORREIA em decorrência do seu falecimento. comprovam que efetivamente houve a União Estável entre a mesma e o requerido. que veio devidamente acompanhada dos documentos de fls. conforme se observa às fls. devendo essa convivência ser pública.RÉU: U. conforme procuração de fls. imposto a ser recolhido.Lei Especial Nº 5. em virtude do falecimento de seu irmão OTÁVIO VIEIRA DO AMPARO. bem como as testemunhas arroladas pelas mesmas. O Ministério Público não funcionou no presente feito. as partes compareceram acompanhadas de seus respectivos Advogados. pois não produziu a requerente prova robusta de que durante a convivência o mesmo tenha sido por ambos através de esforço comum.RÉU: Almir Santana Santos .0001 . face aos fatos e fundamentosexpostos na exordial de fls. conforme termo de audiência de fls. procedente o pedido objetoda presente ação. LUCAS PINTO DE ARAÚJO PEREIRA (OAB 25031/ BA) . 226. P. tendo sido interrogadas. P. JULGO. 163/165. 68/86. como se transcrito aqui estivesse. 10 de maio de 2013 Cad. uma vez que a documentação que trouxe aos autos.Jorge Vieira do Amparo . 32. ANA PAULA FREITAS SOUZA (OAB 34134/BA). 142/151 e as da requerente às fls. convivendo homem e mulher em posse de estado de casado ou com aparência de casamento.723 e 1. tem-se que o convencimento possível é pela autenticidade do suporte fático do pedido em cujo amparo sobrevem a norma do Código Civil.Dissolução .273 do Código Civil estabelece como requisitos para o seu reconhecimento a dualidade de sexos. S.Disponibilização: sexta-feira.Vistos etc. nos dias 06 e 07/05/2013. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção. . Julgo por sentença. .Vistos. autorizando os mesmos a levantar a importância pleiteada. expeça-se guia para recolhimento do imposto. 06. com base nos dispositivos acima mencionados. A par de outros dados existentes nos autos. portanto. o direito dos requerentes e a comprovação da verba.Valdelice Viera do Amparo .R. Decorrido o prazo. A União Estável adquiriu "status" de entidade familiar atribuída pela Constituição Federal. Concedida Assistência Judiciária Gratuita. Foi expedido ofício ao INSS para informar o valor existente em nome do "de cujus". contínua e duradoura. Após cumpridas as formalidades legais.05. e S.478/68 .INVTE: Elza Lima Correia . Devidamente citado.Fixação . expeça-se o competente alvará.Processo 0371834-55.2012.Maria Sao Pedro Vieira do Amparo .Levantamento de Valor .Vistos .Vistos etc. Honorários Advocatícios conforme e se pactuados. item "g".Joselita do Amparo Fonseca .0001 . . ficando a mesma redesignada para o dia 13/06/ 2013 ás 10:10 h.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . bem como o depoimento das testemunhas por si arroladas. o CÁLCULO de fls.8. por sentença. para os devidos fins. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. 10. 153/161.Inventário .. C.05. P. Assim. também através de Advogado legalmente constituído. por sentença. P.I. BRUNNA PERNET BIRAL (OAB 33047/BA) . devidamente qualificada. sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção. Foi então designada audiência de instrução e julgamento. ADV: MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB 11024/BA). 1.. Fica concedida a Assistência Judiciária Gratuita. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita. 87. 1.acolhendo parecer do Ministério Público de fls.05. do que dou fé.

I.Mero Expediente ADV: ELIAN DA SILVA PIRES LOPES (OAB 12185/BA) .Processo 0326650-42.2013.EXEQTE.8. Pelo que. 1. por decisão judicial.Execução de Alimentos Alimentos . 56/62.Procedimento Ordinário .: V.Despacho .Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação. não obteve êxito.: M.2013.DIREITO CIVIL . a averbação do divórcio ora decretado.Investigação de Paternidade .Despacho .0001 .Despacho . .0001 . pois. até então existente. 293.0001 .Defiro o pedido da assistência gratuita. 02/13.EXEQTE.05. devidamente qualificado. . 5.EXCEPTO: Henrique de Andrade Swierczynski . ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. 56/62. tendo emitido parecer às fls. E.05. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora. querendo. com a consequente homologação das cláusulas pactuadas na petição de fls.Processo 0316397-92.0001 . .Alimentos . todo dia 05 de cada mês em conta corrente a ser aberta. para determinar ao Oficial do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca. face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 4.REQUERIDO: Henrisson Santana de Oliveira . nos termos do quanto preceitua o art.Processo 0316397-92.CHAMAR O FEITO A ORDEM ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) . Não sendo contestada ação no prazo marcado.2013.Lei Especial Nº 5.Sobrepartilha .2013. . dou ao presente comando sentencial força de MANDADO DE AVERBAÇÃO. .EXECDO.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. O Ministério Público interveio regularmente no feito. em nome da representante legal da) menor.REQUERIDO: P. através de Advogado legalmente constituído. 7.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro .EXEQTE. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. requerendo que as cláusulas ali pactuadas fossem homologadas. S. sob pena de revelia. Julgo PROCEDENTE o pedido. em cumprimento ao presente.Execução de Alimentos Alimentos . presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.: Sonia Silva Swierczynski e outro . opinando favoravelmente à decretação do divórcio ora pleiteado. dos S.: V. 285 c/c o art. SUCESSÕES. M.REQUERENTE: J.I. através do qual MANDA este Juízo que. . extraído do processo acima indicado. E. 2 / Página 13 etc.Mero Expediente ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) .Processo 0319162-36.C. ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial.EXEQTE.EXECDO. do CPC. I. C.Processo 0316847-35. 2. L. encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria. M. 6.REQUERENTE: Maria Fernanda Ferreira Daltro . contestar a ação em 15 (quinze) dias. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.: M.2013.Despacho .DIREITO CIVIL . 5ª VARA DE FAMÍLIA. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal. C.0001 . . F.05. na forma da Lei e artigos 475-J do CPC. Neste ato. Devolvidos os autos a este MM Juízo. do CPC).Execução de Alimentos Alimentos . querendo pagar o debito exequendo em quinze dias.05. LARISSA PALMA COELHO.0001 . termo nº 13568. como parte integrante deste. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.Sobrepartilha . 70. A.Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . Subdistrito do Paço. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO.8. ingressou em Juízo.Processo 0316849-05.EXECDO. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: GEVALDO DA SILVA PINHO JUNIOR (OAB 15641/BA) . salientando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira.: M. K.Vistos. M.Intime-se o Réu para. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. C. ADV: QUINTINO LACERDA DA SILVA (OAB 5908/BA) .05. cuja cópia segue anexa. e por constatar que o pedido. ÓRFÃOS. ORFÃOS INTERD. porém. B. contados da juntada do mandado no processo.8.Despacho .Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%(vinte por cento) do salário mínimo.2013.8. O oficio para desconto em folha dos alimentos arbitrados já foi autorizado no processo em apenso. P. para que proceda à margem do livro nº B AUX 27. qual seja. ADRIANO COSTA LIMA E SILVA.0001 . 3.2013. objetivando a decretação do divórcio.8. convertendo o divórcio litigioso em consensual. e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos. 10 de maio de 2013 Cad.0001 .Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) .Execução de Alimentos Alimentos .05. EFETUE A INTIMAÇÃO DO réu. o faço nesta oportunidade. fls. dos S. os divorciandos ingressaram com a petição de fls. bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial.C.Alimentos .Processo 0325512-40. F. etc. DECRETANDO o Divórcio do casal postulante.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Processo 0312200-94.: M. C.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. contados da juntada do mandado no processo.P. com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra LARISSA PALMA COELHO SILVA. . Remetidos os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia.8. M. devendo ser depositado.319.2013. R.478/68 .8. . P. 319. para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.05. L. foi designada audiência de conciliação. considerando o aludido avenço.AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro . F.Disponibilização: sexta-feira.8.Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) . A.05.

Decisão .Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . 4.Processo 0328025-78.P.05.Processo 0328028-33. de S. 7.Alimentos Lei Especial Nº 5. 1.0001 . férias.2013. exceto o abono. Não sendo contestada ação no prazo marcado.C. .Alimentos .Processo 0328313-26. 285 c/c o art.Processo 0328540-16.Decisão . 2.Concessão . da C. etc. sob pena de revelia.Despacho .Alimentos .REQUERIDO: W. . 4.Processo 0340940-62.Lei Especial Nº 5.Processo 0327793-66.Disponibilização: sexta-feira. 8.8.Intimese o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para.AUTOR: S.REQUERENTE: S. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.Processo 0337787-21.2013. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. contestar a ação em 15 (quinze) dias. sob pena de revelia.0001 . . . dos S.ARROLADO: Espolio de Edmilson de Assis . . F.0001 .Defiro o pedido da assistência gratuita.Decisão .AUTORA: Milena Coelho Dias dos Santos .Defiro o pedido da assistência gratuita..05. V. 319. .05.319. A.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.Lei Especial Nº 5.2013.Divórcio Litigioso . 285 c/c o art. . em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. incidirá sobre as parcelas de natureza salarial.05.AUTORA: Maria da Conceicao Moreira de Assis . em caso de rescisão de contrato de trabalho. nos termos do quanto preceitua o art. do CPC). OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.2013.2013.2013.Mero Expediente .0001 . 1. 6.Alvará Judicial Lei 6858/80 . 3.AUTOR: Eduardo Souza de Jesus e outro .05. do CPC. L.P.Processo 0328490-87. L.I.478/68 .Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.8. 10 de maio de 2013 Cad. V. S. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.478/68 Exoneração . 8. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.Fixação .05.Alvará Judicial Lei 6858/80 . descontando apenas a contribuição previdenciária.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. nos termos do quanto preceitua o art. G. D. 5. .ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.AUTOR: Ariston Oliveira Peixoto Neto .Decisão . devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial. S.AUTOR: Ivana Alves Silva e outro . 319. 5. 285 c/c o art.I.incidindo também sobre o 13° salário.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para. etc.REQUERENTE: R. excluindose: FGTS. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . querendo.RÉ: A.2013.REQUERIDO: F.2013.8. T.8. C.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu.Alvará Judicial .P.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. etc.Vistos.Dissolução . . C. querendo. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. Não sendo contestada ação no prazo marcado. D. .05. do CPC). Não sendo contestada ação no prazo marcado.Regulamentação de Visitas .8. contados da juntada do mandado no processo.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.478/68 .Concessão . contados da juntada do mandado no processo.Expeçam-se o ofício.Liminar ADV: TADEU SANTOS CARDOSO (OAB 25756/BA) .0001 .8.8. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. F.0001 . e outro .Concessão .Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .05. G.05.REQUERENTE: Sueli Azevedo Fukutani e outro .319. A.Vistos.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Expeçam-se o(s) ofício(s). contados da juntada do mandado no processo. 7.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. 5.Decisão . de O.REQUERIDO: J.REQUERENTE: M.RÉU: Patricia Mendonca de Carvalho .Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) do Salário Mínimo a ser depositado em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor por ordem deste juízo.REQUERIDO: R. aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória . sob pena de revelia.0001 .Liminar ADV: ADOMIRAM PEREIRA LOUREIRO (OAB 12323/BA) . nos termos do quanto preceitua o art.Despacho .Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . O. para.Arrolamento Comum Inventário e Partilha . 4.0001 . 2. do CPC.Processo 0328333-17. contestar a ação em 15 (quinze) dias.0001 .Fixação .0001 . contestar a ação em 15 (quinze) dias. 3.8.2013. de O.0001 .Vistos.Lei Especial Nº 5. V.Concessão . L..2013.Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .05.Fixação .Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20% (vinte por cento) do Salário Mínimo a serem depositados. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . por ordem deste juízo.8.Concessão .Processo 0330900-21. até o dia 30 de cada mês.Levantamento de Valor .05.Liminar ADV: MORGANA BONIFÁCIO BRIGE FERREIRA (OAB 11888/BA) .ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. 1.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação 6.Levantamento de Valor .Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .I.REQUERENTE: T. 2.Lei 6858/80 Levantamento de Valor .Defiro o pedido da assistência gratuita. 2 / Página 14 ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . 319.Procedimento Ordinário .2013. 3.Decisão .Processo 0327974-67.Liminar ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA) .2013.Concessão .DIREITO CIVIL .Regulamentação de Visitas . dos S.REQUERENTE: L. querendo. e. O. 7.478/68 .Guarda .C. e o imposto de renda.C.05..Concessão .REQUERIDO: B.Decisão . de S. 6. do CPC.Alimentos . .Procedimento Ordinário .8.8.Processo 0327608-28.0001 . dos S. do CPC).319. S. Q.

S. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) .RÉU: Andre Ribeiro da Silva e outro . .Lei Especial Nº 5. 214 verso. Capital do Estado da Bahia. .2012.2007.Alimentos . de S. M.I. . defiro a Gratuidade da Justiça.Processo 0339065-91. Após. encaminhem-se os autos ao Arquivo.Processo 0002005-07. P.0001 . P. conclusos.0001 Alimentos . ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) . autuado em apenso.AUTOR: L.Mero Expediente .0001 Alimentos .Oferta .0001 . de O.REQUERENTE: F. 50. .I.05.05.AUTOR: Therezinha Sampaio dos Santos . para que constitua novo patrono IMEDIATAMENTE.8.Família ARROLANTE: Elces Silva Sampaio e outros .1. C.Processo 0000080-97.05.HERDEIRO: Matteus Rizzo Araujo e outros . conforme preceitua o art.Processo 0006719-93. Juíza de Direito Substituta da 5ª Vara de Família da Comarca de Salvador. Aberta a audiência de pelo Dr. SAULO CHAGAS MENDONÇA (OAB 30194/BA) .REQUERENTE: F. Expeça-se Carta Precatória para a intimação da filha Flaviana da Silva Souza.Aos seis dias do mês de maio de dois e mil e treze.Oferta .8. onde presente se achava a Excelentíssima Doutora Juíza Rosa Ferreira de Castro.0001 .AUTORA: A.Lei Especial Nº 5. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. S.AUTOR: Joao Gualberto Rizzo Araujo .Inventario . UEBER SOARES DAS NEVES (OAB 37178/BA) .Exoneração .8.0001 . Presente a representante do Ministério Publico.Defiro o pedido exordial de assistência judiciaria gratuita.8.05. pessoalmente. C. P. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 02 de setembro de 2013 às 08:30 h. de O.RÉU: Espolio de Eduardo Jose dos Santos .478/68 . B. digitei e o subscrevi. voltem-me os autos conclusos.Inventario . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .I. ORFÃOS INTERD.Processo 0324688-18.Separacao judicial litigiosa .0001.478/68 .C.Procedimento Ordinário .Família . E.C. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) .8. WEYBEL MOURA DIAS (OAB 29285/BA).478/68 .Lei Especial Nº 5.Arrolamento Comum .Processo 0135143-31. P.05.Intime-se a Inventariante para que apresente um novo formal de partilha.05. determinará o juiz a suspensão do curso do processo principal. Tendo em vista o decreto judiciário N° 199.052 do Código de Processo Civil: "Art. mandou o MM Juiz encerrar a presente audiência. Cumpridas as formalidades legais. Paula Aragão Costa Pimentel. B. S. às 09:00h." Após.2010. 56V. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . Tendo em vista que o processo encontra-se extinto conforme fls.Quando os embargos versarem sobre todos os bens.Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública em seu parecer de fls. 10 de maio de 2013 Cad.C. da S.AUTORA: Nadimeire de Jesus Souza RÉU: Antonio Jorge Rocha Sales . até trânsito em julgado do Embargos de Terceiro. ADV: RICARDO RAMOS DE ARAÚJO (OAB 15941/BA) . P. P.2011. Após.Disponibilização: sexta-feira. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. na sala de audiências.I. dê-se vistas a Defensoria Publica para que patrocine os interesses do requerido na causa.Processo 0015853-90.Intime-se a parte autora.REQUERIDO: L. ORFÃOS INTERD.C. 1. Presente a parte autora.2005. determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD.RÉU: J. voltem-me os autos conclusos. Cientes os presentes.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Intime-se o advogado do inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da Carta Precatória.Despacho . . C.2013.1994. Nada mais havendo.8. 45.05.I. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: ANA VÍRGINIA SANTOS BORGES DE SOUZA (OAB 22185/BA). conforme o parecer fazendário de fls. C.2012.0001 .05. MARILDETE SILVA BRITO (OAB 5612/BA). tombado sob o número 0304759-62.Revogo o despacho de fls. nesta Cidade do Salvador.Suspendo o Processo. 2 / Página 15 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.05.Processo 0324688-18. de O. prosseguirá o processo principal somente quanto aos bens não embargados.1.Procedimento Ordinário Relações de Parentesco .8. versando sobre alguns deles. S. de O. Intimações necessárias.052 . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: GERVASIO LOPES DA SILVA (OAB 10423/BA) . de O. Bela.8.I.Acerca da petição retro. Presente a Defensoria Pública. .INVDO: Espolio de Joao Gualberto de Araujo .Processo 0009474-94.C. Assessora. ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE).2012.REQUERIDO: C.0001 . . de 20 de março de 2013. S. Eu. 1.05. e outro .AUTOR: Manuel Brito da Silva e outro . .8.2009. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da parte "in casu".REQUERIDO: C. Ausente a parte ré.0001 .8.ARROLADO: Espolio de Teresinha Mendes Sampaio .

05. ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA) .2010.Mero Expediente ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA). para juntada de cópia do ofício que foi dirigido a empresa.0001 .Alimentos .0001 . Intimações necessárias.RÉU: A.0001 . A.8. R. inciso II e III. Publique-se. a defesa às fls.8.Lei 6858/80 . do Código de Processo Civil.Processo 005055922.8.2008.AUTORA: Vera Lucia Alves Barbosa Rios . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .0001 .8.ARROLADO: Espolio de Helena de Oliveira Neves .Certifique-se o Cartório para que informe se o interditando se manifestou no prazo de impugnação. IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) . S. apenas juntou a declaração de rateio às fls. Em face do exposto. . Expeça-se nova Carta Precatória para intimação do Réu.0001 . sem resolução de mérito: . 15% para cada filho. S.Interdição .AUTORA: Laercia Santos de Queiroz . Ante o exposto. a fim de que. da S.AUTOR: I. 10 de maio de 2013 Cad.05. requer seja deferida a antecipação de tutela para suspender de imediato o pagamento de pensão alimentícia para o filho homem.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: A. . o réu Saulo Calmon dos Santos reconhece a procedência do pedido. Registrese.Intime-se.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.05.M. 169. Transitada em julgado.Aberta a audiência de pelo Dr. Juiz foi dito que dada a palavra ao advogado da parte autora o mesmo disse que: registra que não existiu ação judicial para o desconto da pensão alimentícia.Ao compulsar o despacho de fls.Interdição .2011.RÉU: Sara Calmon dos Santos e outro .De ordem. P. ADV: ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA).INTERDO: D.Lei Especial Nº 5. ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA).Alvará Judicial . Juiz foi dito que : prliminarmente a advogada da parte autora requer a juntada de atestado médico.AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro . S.Divorcio litigioso (direto) . por volta do ano de 1995. 240.Investigacao de patern.Prest de contas(cred ou dev) .Lei 6858/ 80 . N. Sem custas. Art.AUTOR: Antonio dos Santos . arquivem-se os autos. S.quando. V. 267. EXTINGO O PROCESSO. Publique-se. ADV: CARLA GUENEM DA FONSECA MAGALHÃES (OAB 8541/BA) .2002.0001 .0001 . Ocorre que na referida declaração só possui o nome de 06 (seis) irmãos do "de cujus". inciso II e III .1.05. 2 / Página 16 ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) .8. sob as penas da Lei.Lei Especial Nº 5. ou seja.Processo 0063794-94.Família . nos termos do art. . o que foi deferido por este juízo.Ao compulsar os autos em exame.Processo 0019218-16. fica redesignado o dia 02/08/2013 às 08:30h para a realização da audiência Conciliação. arquivem-se os autos. oficiando-se para a Fundação José Silveira.Alvará Judicial .8.478/68 .1995. .Arrolamento Sumário Família .Processo 0047270-56. verifica-se que autora não juntou os mandatos procuratórios dos irmãos do falecido.Inventario .Cumpra-se. Instrução e Julgamento. .2011. intime-se a autora para que habilite TODOS os herdeiros. se deu por acordo junto ao Ministério Público Estadual. do Código de Processo Civil.Cumpra-se integralmente o parecer da Fazenda Pública às fls.05.Processo 005096229.RÉU: Espolio de Aroldo Bastos Valente . do(a) M.RÉU: Romulo Isaias Macedo Bacelar . Desta forma. verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano. por não promover os atos e diligências que Ihe competir. Transitada em julgado. ADV: RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) .I. Registre-se. na forma requerida no parecer retro. IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) .Família .Intime-se o inventariante para que cumpra integralmente o quanto requerido no parecer da Fazenda Pública às fls. ADV: EUGENIO ESTRELA CORDEIRO (OAB 16807/BA) . Pede Deferimento. Sem custas.AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro . nos termos do art.Processo 0025678-73.8.0001 .C.Família . assim como junte nova declaração de rateio com devidamente assinada por TODOS. ADV: PAULA MARIA BONFIM AZEVEDO (OAB 28433/BA) . ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDANDO.ARROLANTE: Jorge de Oliveira Neves . ainda.Alimentos .INTERDO: N.0001 . prazo de 10 dias.I. J.05.05. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.Prest de contas(cred ou dev) . da S. C. 15. Publique-se.Processo 0059516-55..Oficie-se a CEF.AUTOR: Aldenisia de Souza Bacelar .Processo 0063584-48.INTERDITANDO: I.05. Dada a palavra ao Defensor Público o mesmo disse que : MM Juíza. de O.RÉU: C. .05. não tendo o autor o termo do acordo. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. sendo na realidade 09 (nove) irmãos. constata-se que o percentual pago pelo autor de pensão alimentícia para os dois réus é de 30 % dos seus rendimentos líquidos.8. BRANCA DE NEVE ROSAS ROCHA (OAB 2650/BA) . Redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 09:00h .AUTOR: N.Fixação .478/68 . S. Verificandose.2011.Processo 0063117-64. N. Cientes os presentes. ADV: JOSE OLIVEIRA COSTA FILHO (OAB 9999006D/BA) . Intimem-se. .0001 . dos S. Intimem-se. 267. proceda à retirada do percentual de 15%.05. Após.Aberta a audiência de pelo Dr. no prazo de 20 (vinte) dias.0001 . 27 no item 2.Processo 0035405-36. o artigo 273 do CPC determina que para a concessão da tutela . voltem-me os autos conclusos.2008. 267.2010. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Ante o exposto. Verificando o contra-cheque de fls. Extingue-se o processo.8.Processo 005055922.Disponibilização: sexta-feira.AUTORA: Ana Nilsa de Freitas e outro . ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) . RAFAEL SANTOS PAIVA (OAB 38081/BA). 101. .2011.0001 ./maternidade .05.1998. com suas respectivas procurações. P. P. EXTINGO O PROCESSO. tal fato. III .1995.RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro .Processo 0018986-19. II .quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes. 105. Requerendo ainda. Juiz(a) de Direito. V.. ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA).8.8.8.05.C.Exoneração .RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro Despacho .

AUTORA: C.05.8. P.05. acolhê-los INTEGRALMENTE.I. ADV: MARIA DAS GRAÇAS BALDINI BENEVIDES FONSECA (OAB 12738/BA) . 394/402. Por estas razões. etc. Certifique o cartório acerca da tempestividade do recurso de Embargos de Declaração. Pela MM juíza foi dito que defiro o prazdo de 10 (dez) dias para juntada da documentação solicitada na presente audiência. possibilidade do devedor. assino prazo de dez dias à requerente para que escolha: se quer acompanhar o oficial de justiça ao local para cumprimento da diligencia ou se. termos em que pede deferimento. 121. P. conforme comprovado na petição de fls.Processo 0074231-49.Processo 0067433-67.Vistos. contido às fls. tendo sido certificado somente que o requerido nao reside naquele endereço. na precisa medida em que deixou de apreciar que não a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. Determino que o inventariante proceda o pagamento do imposto devido e preste contas. 404/412.RÉU: J. "Com efeito.1997.8. consen. Assim relatados.2011. senão observe-se: a) na petição inicial não foi acostado o título executivo que obriga o requerente ao pagamento da obrigação alimentícia ora em comento.Família . que seja realizada de imediato a citação do réu por edital. 267. 319 do CPC. sendo justo.Tendo em vista a certidão retro e.31-v nao contestou o feito no prazo legal.I. S. 151). a sentença de mérito restou omissa.0001 . Registre-se. conheço dos embargos para. CINZIA BARRETO DE CARVALHO (OAB 11614/BA) . 122.Outras .Processo 0079626-07. Segundo informa a Embargante. . Consabido.AUTORA: N. vale registrar o relatório médico de fls.Processo 0067021-10. no âmbito do Processo Civil.05. nos termos do art.8. de C.2010.Vistos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 124. estão definidos pelo art.Disponibilização: sexta-feira. na forma da Lei. pressupostos que devem restar atendidos pela parte quando avia esse remédio recursal.I. tão-somente a fim de instar o prolator da decisão objurgada a que se reexprima.8.Processo 0066365-29. Desta forma. 25/30.AUTORA: Carmen Santana Sousa . supra ponto omisso" (Amaral Santos "Primeiras Linhas de Direito Processual Civil". Corroborando o exposto. devidamente citada às fls. 420. . no prazo já predeterminado na Decisão supramencionada. considerando ainda que a citação por hora certa tem por pre-requisito a suspeita de ocultação da parte." No caso dos autos. através do qual. Transitada em julgado. certifique o Cartório e voltem-se os autos conclusos. etc.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL . ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) . que a filha de nome Sara faz uso de medicação de alto valor.C. b) observe-se. 1989-1992 p. e outros . devendo comparecer para tratamento a cada 40 dias. na precisa medida em que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. de A. ADV: HUMBERTO AUGUSTO PINTO NETO (OAB 17343/BA). do Código de Processo Civil. EXTINGO O PROCESSO. a manutenção do percentual dos valores atuais. verifica-se que existem pendências a serem cumpridas acerca da Decisão Interlocutória de fls 83. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 10 de maio de 2013 Cad. determino ao Cartório que expeça ofício conforme fls. São Paulo: Saraiva. desfaça a contradição nele existente. No particular. outrossim.2004. vem requerer a intimação dos réus para eventual nova audiência a ser designada pela MM Juíza. contradição e omissão.0001 . a filha Sara não apresenta condições de trabalhar ou de ter sua mantença sem o auxílio do pai. autorizam a parte lançar mão do remédio jurídico-processual dos embargos de declaração. não se verifica tais componentes. II do CPC. arquivem-se os autos. C. Após. voltem-me os autos conclusos para Sentença.0001 .C.RÉU: M. Sem custas. No caso em apreço. a situação atual da filha do requerente é mais grave do que quando foi arbitrado o presente percentual de alimentos.Separacao judicial consensual . ou. . voltem-me os autos conclusos para decisão e remarcação de audiência. do CPC.HERDEIRO: Sostenes do Nascimento Filho e outros . desta forma. só os vícios de expressão do julgado. os limites de cabimento dos embargos de declaração. com originais às fls.8. suprindo a omissão quanto ao pedido de formulado pela Autora.0001 Conversao de sep. M. etc. faz jus ao pagamento de tal obrigação em relação a referida senhora.05. 41. não incidem os . S. alega a Recorrente haver omissão na decisão embargada. Deyverson dos Santos Bispo. entendo que.RÉU: Deyverson dos Santos Bispo .Ante o exposto.8.C. R. tal fato. Intimem-se. de fato. L. conheço do recurso porque presentes os seus requisitos de admissibilidade. onde fora a ação foi extinta com base no artigo 267. ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . de A.0001 . Publique-se.AUTOR: Jurandir Araujo Carvalho .05.2001. M. Sr.2002.AUTORA: M. P. em divor. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) . impede até a discussão de um acordo sobre eventual percentual dos alimentos no que se refere a exoneração ou não de um dos filhos. das G. 124 visto que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. D) Por fim. Ao compulsar os autos. inciso II e III .Processo 0074180-86. 122.REVOGO O DESPACHO DE FLS. P. Tendo em vista a natureza do litígio. que estabelece estarem eles restritos às hipóteses de obscuridade.Alimentos . M. nos termos da lei. Cientes os presentes. de sorte que. 12ª ed. considerando todas as tentativas de localização feitas. neurologista diagnostica à paciente Sara Calmon como portadora de epilepsia de difícil controle e retardo mental leve. Tendo em vista a certidão de fls. no mérito. oportunizando ao próprio juiz ou tribunal suprir eventual deficiência no julgamento da causa. o que nao foi certificado por nenhum oficial de justiça no cumprimento do mandado. na forma da Lei. Trata-se de embargos de declaração opostos por NINA ROSA MENSITIERI PEDREIRA DE CERQUEIRA. e outro . 535. Após. 2 / Página 17 antecipada deve se fazer presentes a fumaça do bom direito e perigo na demora. na forma da Lei. 122. "tornando claro aquilo que nele é obscuro.05. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) . decreto a revelia da parte ré. LEONARDO PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU E JOÃO LUCAS PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU contra sentença de fls.AUTOR: Jorge Pereira Nascimento . revogando a sentença de fls. de C. o percentual que ora é descontado.RÉU: Ademario Ribeiro dos Santos . de A. .Inventario . com fulcro no art. a sentença restou omissa.0001 .INVDO: Espolio de Sostenes do Nascimento Vistos. de forma que. Decorrido o prazo. C) Observe-se também que a concessão de alimentos segue o binômio necessidade do requerente. 32 onde consta que a ré. certo aquilo que nele se ressente de dúvida.

2011.Determino o cartório que desentranhe o despacho de fls. I). .Intime-se a parte exequente. . 267. dos R. colar àqueles autos prova da quitação das dividas fiscais que recaiam sobre o bem expropriado. inc.05.quando.C. R. P. C. . P. etc. de J. manifeste interesse no prosseguimento do feito.05. S.0001 . voltem-me os autos conclusos. 44.1999. a autora colar aos autos planilha atualizada do debito para que acompanhe o mandado.05. P.Inventário e Partilha . T. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) .05. R. ADV: JOÃO ALBERTO LEÔNCIO (OAB 1111/BA) .I.8.AUTOR: P. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.0001 .05. Designo o dia 19 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento. . pelo prazo de seis meses.8. conforme pedido de fls.Processo 0090560-87. por Oficial de Justiça.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL .C.Processo 0117636-67. O. Cumpra-se.Vistos. ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 9999067D/BA) .05.Marta Norita de Farias .Oficie-se a Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo. entretanto. . inciso II e III. . P. S. .RÉU: M. A. 34. Intimem-se. Atente-se que o estudo deverá ser feito antes da audiência desinada para o dia 19 de agosto.8. P.8.AUTOR: Valdomiro Lima da Silva . 36.Disponibilização: sexta-feira. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. .Investigacao de patern. 267.0001 . P.AUTOR: A. de S. e outro . sob pena de extinção com fundamento no art.Processo 0147001-59. Intime-se a Defensoria Publica pessoalmente.REPRESENTANTE: R.267 II e III do CPC.REQUERIDO: Natanael dos Ramos Sousa . Intimem-se os herdeiros. C.8. Extingue-se o processo. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) . na forma requerida pela Fazenda Publica deste Estado às fls.RÉU: A. Após.I.RÉU: Maria Renilda Alves Silva . R.0001 .ARROLANTE: Maria Rita Freire dos Santos e outro . Publique-se. imediatamente. R. se manifestem acerca da petição de fls.Arrolamento .RÉ: T. II .05. R. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Ao compulsar os autos verifica-se que às fls.RÉU: J.2005.2005.0001 . C.Ante o exposto.0001 .C. 125 destes autos. P. 461.05. NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) . para que no prazo de 10( dez) dias. Determino a expedição do mandado de citação sob o rito do artigo 733 do CPC. Art.05. voltem-me os autos conclusos.ARROLADO: Espolio de Paulo Roberto Farias Mesquita .8. . EXTINGO O PROCESSO. ou seja.REPRESENTANTE: G. etc. HELDER SANTOS DE SOUZA (OAB 32360/BA) .C. A. 25.Alimentos . C. voltem-me os autos conclusos ADV: PAULA MARIA DE CERQUEIRA (OAB 6849/BA) .Vistos. para posterior citação válida do executado.0001 . 64/65 a 8° Vara de Fazenda Publica desta Comarca informou a este Juizo que a transferencia dos valores so podera ser ocorrer quando findarem-se os procedimentos legais referentes a ação de desapropriação e. K. M.Processo 0080300-97. nos termos do art.Alimentos . G.AUTORA: G. ainda. Juiz foi dito que determino seja expedido oficio ao GMO para que seja realizado o exame de DNA entre as partes. por seu Advogado devidamente constituído. tendo em vista que o bem expropriado é o unico bem do espolio.Divorcio litigioso Dissolução . .8. pessoalmente.I.Ao compulsar os autos exame.Arrolamento Sumário .50.0001 . .2003..Processo 0135675-44. C.AUTOR: G. ADV: GERALDO ALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 12383/BA). Decorrido este prazo ou após manifestação das partes. do Código de Processo Civil.RÉU: P.quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes. Após a juntada do laudo. atenuando-se ao rito correto a ser seguido. quando a inventariante cumprir o quanto determinado por aquele Juizo.Processo 0109095-35.C. determino que a parte exequente apresente nova peça inicial de execução. F.Alimentos .Arrolamento Sumário . da S.Execução de alimentos REQUERENTE: Marcos Vinicius Bispo Souza e outro . de S.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Sem custas. III . bem como acerca da partilha de fls.REPRESENTANTE: Claudia dos Santos Silva . Defiro o pedido de suspensão do processo.RÉU: Valdir Pereira da Fonseca e Esposa .. Ante o exposto.ARROLANTE: Urania Grave Teixeira de Andrade HERDEIRO: Davi Lazer Grave Teixeira de Andrade e outros . 2 / Página 18 efeitos da revelia (CPC. requerendo a execução nos moldes do art. Assim.Processo 0107254-54.2009.8./maternidade .05. de S.Processo 0110913-22.Aberta a audiência de pelo Dr.2007. Retro. Registre-se. O.8. remetendo-se fotocopia integral dos autos a esta.I. sob as penas da lei. H. 10 de maio de 2013 Cad. Transitada em julgado.2001. 320. ADV: MARIA TATIANA AMARAL SILVA (OAB 14035/BA) . por não promover os atos e diligências que Ihe competir.I. arquivem-se os autos.1. P.0001 . .C.2005. ADV: WELLINGTON JESUS SILVA (OAB 14550/BA) .Maria Helena Figueiredo Silva Mesquita . .AUTORA: Ana Paula Silva da Fonseca . ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO.8. Publique-se. S. Intime-se. conforme parecer ministerial de fls.Processo 0146082-12. devendo. LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA E MARTA NORITA DE FARIAS. M.ARROLADO: Espolio de Josemar Teixeira de Andrade .I.I.209/211.Defiro o pedido de fls. Remetam-se os autos para o estudo da SAOF. Após.8. sem a intimação da ré. de modo que o feito deve ser instruído.Processo 0118896-14. ADV: LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA (OAB 19663/DF).AUTOR: P.AUTOR: Luiz Augusto Pires Mesquita .Processo 0099264-31. L.0001 Execucao de sentenca . ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA) .REPRESENTANTE: M.Cite-se o requerido no endereço fornecido às fls.C.0001 .2009. ADV: ALFREDO FRAGA DOS SANTOS (OAB 21622/BA) . sem resolução de mérito: . dê-se vistas a Fazenda Publica desta Comarca acerca dos IPTUs juntados.2009. tendo em vista o mesmo ser estranho aos autos.05. dos S. verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano. P.Família . P. suspendo este feito ate o transito em julgado da referida ação de desapropriação.

AUTORA: I. 319 do CPC. UBIRAJARA DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. . não incidem os efeitos da revelia (CPC. §1º).725. Intimem-se. solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido. L. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Intimem-se. P.Alimentos . estando. Anderson Lima Alves.91 (quatro mil setecentos e quarenta e nove reais.AUTORA: C. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. arquivem-se os autos. FÁBIO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS. Publique-se. com a devida baixa na distribuição.Vistos. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. 47v nao contestou o feito no prazo legal. intimem-se e registre-se. do CPC. MENEZES OAB/BA 12.8. 37 onde consta que o réu. S.8. ADV: CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM (OAB 23267/BA) . A.05.Levantamento de Valor .RÉU: O.Ante o exposto.C.478/68 .ARROLANTE: Iramaia Rosa Silva de Jesus . JULGO. por sentença. . procedente o pedido. Remetam-se os autos para estudo do SAOF conforme parecer ministerial de fls 50.Pelo exposto. 343. e. ANDRESSA DE ALBUQUERQUE CARDOSO (OAB 32547/BA) .Processo 0304351-08. 2 / Página 19 ADV: NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) .Processo 0311560-62. LUIZ EVANGELISTA DA SILVA. ADV: MARIA HELENA SOARES MENEZES (OAB 12725/BA) . Posteriormente arquivem-se os autos.MARIA CRISTINA DA SILVA e MARIA JOSÉ DA SILVA BANDEIRA.749.Fixação .05. de modo que o feito deve ser instruído.478/68 Fixação .Lei Especial Nº 5.0001 . UARACY DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo referente ao PIS no valor de R$ 4. M. Determino ao Cartório que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública.05.C.Processo 0159075-48. da S. do Código de Processo Civil.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .ELISETH PIMENTEL SIMAS DE AZEVEDO. FREDIE SOUZA DIDIER JUNIOR (OAB 15484/BA).0001 . . ser entregue aos Requerentes.2009. Pelo exposto. havendo. 319 do CPC. S. UBIRATAN DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. do E. Tendo em vista a certidão de fls. Em resposta ao ofício às fls. do(a) M.0001 .Inventário e Partilha . prova de que as Requerentes são beneficiárias do falecido. Intimem-se.05.8.RÉU: A. ELIETE DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS.0001 . decreto a revelia da parte ré. Instrução e Julgamento. decreto a revelia da parte ré. I). O rol de testemunhas deverá ser depositado no prazo de 20 (vinte) dias antes da audiência (CPC. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes.8. É o breve relatório. S. por meio de advogado devidamente constituído. P. Publique-se. Transitada em julgado esta sentença.Processo 0164675-55. Registre-se.8. Atentar-se que o referido estudo deverá ser feito antes da audiência designada para o dia 20 de agosto de 2013 Designo o dia 20 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento. 267. G.Aberta a audiência de pelo Dr.M Juíza encontrar-se nesta data realizando audiencia no Cartório de Periperi. . do E. ADV: MARIANGELA DA SILVA LEMOS (OAB 9999007D/BA) .I.05. . ADV: DAN CHRISTINAN DO CARMO SILVA (OAB 25342/BA) . CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM. com fulcro no art.Guarda e educacao dos filhos .Processo 0306449-63. S. de modo que o feito deve ser instruído. Registre-se. 320. em nome da Sr.AUTOR: Maria Cristina da Silva e outro .2012.8. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Lei 6858/80 .2011. S. . dando-se baixa na distribuição.Inventário e Partilha . A.1. sem a intimação do réu. segundo os termos de sua formulação e pela devida forma.AUTOR: D. devidamente atualizado com seus respectivos rendimentos. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. .Processo 0314178-77. inclusive para depoimento pessoal (CPC. com fulcro no art. devidamente citado às fls.RÉU: C. nos autos.RÉU: Paulo Roberto Farias Mesquita .0001 . Flávio Silva Cerqueira e outros. devidamente qualificados na peça exordial. ainda.Levantamento de Valor . Tendo em vista a certidão de fls.De ordem. inc. . Sem custas.05. ainda.8.2012. 269. 48 onde consta que a ré. ou a sua representante legal. Juiz foi dito que voltem-me os autos conclusos para remarcação de audiência. etc. Publique-se. Há.2011.Inventario .Disponibilização: sexta-feira.WALDEMAR DE JESUS PIMENTEL . 37 foi designada para o dia 11 de junho de 2013 às 09:00h audiência e julgamento para promover a instrução do processo.0001 .05. em nome do de cujus: Sr. Defiro a gratuidade judiciária Expeça-se o Alvará.Alimentos . DRA.2011. não incidem os efeitos da revelia (CPC. não há óbices ao deferimento do pleito. etc. C. 320. Defiro a produção de prova documental. No mérito. 15.Lei Especial Nº 5. procedente o pedido nos termos do art.I. Tendo em vista a natureza do litígio.Vistos. inc. nos termos do art. devendo este ser percebido pelo Bel. .Alvará Judicial .2012.Lei 6858/80 . requereram o presente ALVARÁ JUDICIAL.AUTOR: Maria Helena Figueredo Silva Mesquita . ADV: ADILSON MANUEL DE JESUS (OAB 8728/BA).8. I). I. MARIA HELENA S.0001 . na forma da lei. K.M. Sr. em razão M. devidamente citada às fls. sob as penas da lei. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. Tendo em vista a natureza do litígio. ADV: CLISTENES BISPO (OAB 23501/BA) . Sem custas. 407).Processo 0306896-85.Fixação . proceder a liberação da importância retida. testemunhal e depoimento pessoal. 10 de maio de 2013 Cad. e noventa e um centavos). Conforme fl. Sr. devendo todos os saldos referentes ao " PECÚLIO" junto à CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL .AUTOR: Eliseth Pimentel Simas de Azevedo e outros .2006.Lei Especial Nº 5.Alimentos .478/68 . Sra. Juiz(a) de Direito.Arrolamento Comum .RÉU: F. e outro . C. por sentença.AUTORA: T. L.Alvará Judicial . Vistos. fica redesignado o dia 30/ 07/2013 às 10:00h para a realização da audiência Conciliação. WALDEMAR PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS e ALEXSANDRO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS . inciso V . 32 a 35 não contestou o feito no prazo legal. da C.ARROLADO: Espolio de Genesio Augusto Freitas Pimentel . para determinar a imediata liberação do Alvará. etc.0001 . sem a intimação da ré. para determinar a imediata liberação do Alvará. JULGO. prova da existência do crédito reclamado. devidamente atualizada do saldo do PIS e do FGTS. EXTINGO O PROCESSO.Processo 0313846-76.

Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 08:30h .AUTORA: Rosana Oliveira das Silva . ADV: NILSON LUIZ PASSOS COSTA (OAB 21864/BA) . pelo Dr. o que foi deferido por este juízo. haja vista a inexistência de indisponibilidade e interesse público neste feito. na forma do arti. com vigência imediata.2012. C.8.Processo 0335719-35. partes deste processo. arquivamento dos autos e remessa para o SECAPI. vez que as partes resolveram.Reconhecimento / Dissolução .8. após a informção prestada quanto ao endereço da filha do casal. Redesigno a audiência para o dia 03 de julho de 2013 às 13:00h .0001 . DECRETANDO O DIVORCIO DO CASAL E EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.478/68 .REQUERENTE: F. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .AUTORA: Rosemayre Guerra dos Santos . nesta Capital. de S. 10 de maio de 2013 Cad. DECRETANDO O DIVORCIO de que se regra pelas clausulas e condições fixadas na exordial.8.8. a averbação do Divorcio do casal. Juiz foi dito que: suspendo o processo pelo prazo de 90 dias.Dissolução . Voltem-me os autos conclusos Cientes os presentes. baixa na Distribuição.INVDO: Espolio de Jose Nogueira Dantas FIlho . . Expeça-se nova Carta Precatória para que a parte ré seja intimadada. .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .000 e que o endereço do réu é o que está consignado na peça contestatória.2011.AUTORA: Marisol Solla Dantas e outros .Inventário . uma vez que a advogada da parte ré não foi intimada.05.Inventário e Partilha .0001 .Procedimento Ordinário . entretanto.2012.RÉU: E. . S.0001 . ADV: ADILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 10590/BA) . Cientes os presentes.Lei Especial Nº 5. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 20 de setembro de 2013 às 13:00h . para arrolarem as testemunhas. extrajudicialmente. Intimações necessárias.Oferta . dos S. Pelo Ministério Publico foi dito que: Descabida a intervenção do Ministerial. CEP 28. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . . não tendo mais interesse em continuar com o presente processo. pelo Dr.Divórcio Litigioso . de O. as partes são maiores e capazes. em relação ao requerido o mesmo será ouvido na Comarca de São Pedro da Aldeia. de S.05. Visto Etc.AUTOR: S. bem como. É o parecer. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) .2012. Pelo Doutor Juiz foi dito que: JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL.05. juntamente com o réu e fizeram um acordo. C. .REQUERIDO: L. 70 a parte autora requereu o patrocícnio da Defensoria Pública. mediante apresentação desta. L. Expeça-se Carta Precatória para depoimento pessoal do réu. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO.RÉU: Carlos Eduardo Alexandrino de Lima .8.REQUERENTE: A. 269.Alimentos . ADV: EDUARDO AUGUSTO DA SILVA SOTTO MAIOR (OAB 117900/RJ). no prazo de 15 (quinze) dias. Intimese a ré e o Bacharel Adenilson Malheiros. já houve réplica e o processo está em ordem. .0001 .2012.Procedimento Ordinário . B.05. Ademais. de O. é desnecessário a nomeação de Curador Especial um vez que esta já ofereceu contestatação.Aberta a audiência de pelo Dr.940. PUBLIQUE-SE. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. Remeta-se cópia deste termo ao Cartório de Registro Civil do Subdistrito de Plataforma.05.Disponibilização: sexta-feira. Intimações necessárias.05. Abro vistas à parte autora para oferecimento de suas razoes finais.0001 .RÉU: Luis Carlos Pereira dos Santos .2012. Juiz foi dito que a parte autora compareceu em juízo informando que no dia 11 de setembro de 2012 compareceu no Balcão de Justiça da Liberdade. venderem o único imóvel do casal para compra de outro imóvel na cidade de Conceição de Feira.Processo 0324688-18. Intimações necessárias. Tendo em vista a materia discutida nestes autos e que as provas nos autos sao suficientes para o julgamento da lide. . . Cientes os presentes. tendo a mesma dito que ratifica a peça vestibular em todos os seus termos e requer a decretação do Divórcio.Pelo MM juiz foi dito que: defiro as provas requeridas pelas partes e assino prazo de dez dias.478/68 .05. para evitar o cerceamento de defesa redesigno a audiência para o dia 04 de julho de 2013 às 13:00h . 330.. Cientes os presentes. ADV: LORENA ROCHA DE REZENDE (OAB 29694/BA) .Processo 0322288-65.Aberta a audiencia. L. Expeça-se a carta de sentença.Lei Especial Nº 5. Após o transito em julgado. quando novamente irão tentar dar continuidade ao relacionamento marital. 2 / Página 20 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . A. combinado com o disposto nos artigos do Código Civil e Art° 226 parágrafo 6° da Constituição Federal e sua Emenda n° 66 ao artigo 226 da CF.Alimentos .Dissolução . K.Declaro encerrada a instrução processual.Ba 34111 Cientes os presentes. SEM CUSTAS E SEM HONORARIOS "EX VI LEGIS".Procedimento Ordinário . OAB.Processo 0354586-76. Intime-se a Bacharel Samanta Lima Ferreira OAB-Ba36483 pelo Diário Eletrônico de Justiça.0001 Alimentos .Exoneração . I e II do CPC.05. S. Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que o advogado da pare ré não foi intimado da presente audiência e da Decisão Interlocutória e uma vez que a parte ré não se fez presente embora devidamente intimada para a audiência ora designada. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO. CLEVER AUGUSTO JATOBÁ MIRANDA (OAB 24938/ BA) . Intimações necessárias.8. O casal não possui bens a serem partilhados. às fls.REQUERIDA: J.2012.2012.RÉU: Geovan Carneiro de feitas Aberta a audiência de pelo Dr. .Alimentos .478/68 . Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que a ré foi intimada por hora certa.Aberta a audiencia. .Processo 0324558-28. publicada em 14/07/2010.Processo 0358740-40. de C. consoante com o disposto nos art.AUTOR: Maria da Penha Silva . como estabelecido na lei de Divorcio 6515/77..Aberta a audiencia. R. O advogado da parte autora se compromete a informar aos autos o endereço do filho do casal.0001 . sendo que.Lei Especial Nº 5. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO. R.8.AUTOR: L.REQUERIDO: C. do N. Expeça-se ofício a fonte pagadora do réu. depoimento pessoal das partes. pelo Dr. I do CPC.8.Processo 0324267-28. S.Processo 0355351-47. Rio de Janeiro. matrícula nº 00999301552000300004509000229976 a fim de que se proceda.Reconhecimento / Dissolução .Intime-se o advogado da inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da carta precatória. de C. decido pelo julgamento antecipado desta. Cientes os presentes. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO.0001 .

Intimese o advogado da parte autora.C.REQUERIDO: J.2. 2.2012.Procedimento Ordinário .AUTOR: Alisson Santiago da Silva . os endereços corretos das partes. ambas retro.Cumpra-se IMEDIATAMENTE.37-v. R. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .0001 . 5. Assim. Torno nula a citação do executado de fls.2012.0001 . 3.Dissolução . contados da juntada do mandado no processo.AUTOR: Valdete da Mata Nascimento . ADV: MANUELA BEZERRA MOTTA DE OLIVEIRA (OAB 19985/BA) . 38. 10v.REQUERENTE: N. bem como a expedição de ofício ao ITAUCARD para informa a existência de financiamento de veículo conforme o ítem 6 às fls. A.INVDO: Espolio de Leonor Tupiniquim Conceicao . presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora na petição inicial (art. inc. Sr.0001 .A prestação jurisdicional nos autos se encerrou com a sentença homologatória de fls. .AUTOR: L. 2 / Página 21 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Processo 0366514-24.Processo 0366468-35. 3. JAILTON DE JESUS SILVA. 3.Dissolução .2012.RÉU: J. no endereço indicado nas fls. pessoalmente. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO.Divórcio Litigioso .C.I. extraído do processo acima indicado.AUTOR: Alimar Tupiniquim Conceicao . decreto a revelia da parte ré. dos S.0001 .0001/01 . P. Expeça-se o mandado de avaliação.0001 .REQUERIDO: I.Lei Especial Nº 5. 03. dos S. aguarde-se o prazo de trinta dias para que as partes possam fotocopiar os autos.RÉU: Edilberto Pereira Cangussu .18 nao contestou o feito no prazo legal. Tendo em vista a natureza do litígio.0001 . nos termos do quanto preceitua o art.1. Designo o dia 17 de junho de 2013 às 10:00h para audiência de instrução e julgamento. M.2012. .Intime-se a autora.Vistos. da M.Processo 0359342-31. Jailde Ribeiro Hasselmann.Processo 0373061-80. que provavelmente pertence a outra execução que deveria estar apensa a esta. P.I.Processo 0359498-19.0001 . com fulcro no art.05. M. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. cuja cópia segue anexa. contestar a ação em 15 (quinze) dias. sem a intimação da ré.I.2012. N.Lei 6858/80 Levantamento de Valor .05. da M.8.4 e 8 às fls.REQUERENTE: Leticia Ferreira da Silva . Determino seja cumprido com urgência o despacho de fls.1.Defiro o pedido retro.0001 . Qualquer pedido referente a execução dos valores nao pagos e em relação a revisão dos valores devidos à titulo de alimentos deverão ser discutidos em ação propria.1.Processo 0370487-84. 11.Ao compulsar os autos verifica-se que o pedido inicial foi pela execução sob o rito do 475-J do CPC. Instrução e Julgamento para o dia 26 de Junho de 2013 às 08h30.1.478/68 .AUTORA: Marineuza Jesus dos Santos . M. S. H. .Intime-se o autor no endereço indicado na petição de fls.478/68 . para que junte aos autos a renúncia da assistência pela Defensoria Pública.2012. arquivem-se os autos na forma da Lei. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .05.Alimentos . P.REQUERIDO: A.Processo 0372199-12. 4. tendo em vista às certidões de fls.3. H. Defiro o pedido retro determinando que a avaliação do imóvel seja feita por oficial de justiça avaliador.Cite-se o Réu para.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. C.Divórcio Litigioso .Processo 0367257-34.8. . .Exoneração .C. EFETUE A CITAÇÃO DO réu. entretanto o cartório imprimiu um outro despacho. L. dos S.05. Juiz foi dito que intime-se o Defensor Pública para que se manifeste sobre a certidão de fls.RÉ: Cleide Loiola Santos da Silva . no prazo de 15(quinze) dias. 23 e 24. chamo o feito à ordem e determino ao cartório que apense estes autos aos principais e à execução pelo rito do art. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . devidamente citada às fls. bem como o despacho deste Juizo às fls.Disponibilização: sexta-feira.RÉU: B.Inventário .2012.Inventário . ADV: RENAN FARIAS DE LIMA MARQUES VIEIRA (OAB 35250/BA) . 6. 03.I. 52. .Alimentos . sob pena de revelia. Initmações necessárias. como parte integrante desde.Intimem-se os réus nos endereços indicados na petição de fls. tendo o cartório certificado a falta de manifestação e a Defensoria Publica requerido a prisão do executado. querendo. Assim. 24.Processo 0372549-97.Processo 0362030-63.05.AUTOR: L. através da sua nova patrona às fls. D. etc.8.Designo audiência de Conciliação. P.C.Inventário e Partilha . 30.INVDO: Espolio Antonio Ribeiro Silva . Tendo em vista a certidão de fls. 285 c/c o art. .8. 319 do CPC.I. após. ADV: JUDI SANCHO DE SANTANA LIMA (OAB 36544/BA) . T. com os respectivos números das apólices conforme ítens 1.8. 10 de maio de 2013 Cad.REQUERENTE: R.8.05.Determino o cartório que reexpaçam-se os ofícios às intituições bancárias aludidas na inicial.Conversão de Separação Judicial em Divórcio . através do qual MANDA este Juízo que.8. 319 do CPC. bem como a certidão de fls.Alimentos . 320. P.0001 . para que no prazo de 30 (trinta) dias se habilite aos autos.Cumprimento de sentença .Aberta a audiência de pelo Dr.2012.8. 49. I). 09 dos autos. querendo.Inventário e Partilha . 319 do CPC).Reconhecimento / Dissolução . .Dissolução . S.C. em cumprimento ao presente. .Alvará Judicial . para que nao seja alegada nulidade desta e de toda a execução no futuro.P.REQUERENTE: E. de modo que o feito deve ser instruído. não incidem os efeitos da revelia (CPC.8. 733 do CPC. . ADV: ANTÔNIO SOUSA BRITO (OAB 13064/BA) .8. 09. .I. 2. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .2012.2012.05.05.Não sendo contestada a ação no prazo marcado. C.05. e. 2. e outro .Determino seja feita busca via bacenjud acerca de saldo em instituições bancarias em nome do falecido. 20-v onde consta que a ré.05.Lei Especial Nº 5. para que informe .Intime-se o Sr.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .e soltou para o oficial de justiça que o cumpriu e certificou a citação. ADV: ANTONIO MARIO REIS DE AZEVEDO COUTÍNHO (OAB 23536/BA) . L.

Liquidação / Cumprimento / Execução . Pela MM.Inventário e Partilha . qual a natureza da moléstia? Tal moléstia é de caráter permanente ou transitório? Está o interditando incapaz de gerir.RÉU: A.I. o que foi deferido por este juízo.Lei Especial Nº 5. e o imposto de renda. V.Remoção e Dispensa .Fixação . deverá ser enviado a este Juízo laudo circunstanciado. . pelo Dr.0001 .PERITO JUDICIAL.verso. urgente. etc.REQUERENTE: M. C.incidindo também sobre o 13° salário. Após término do prazo de impugnação. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.Fixação . P.05. Redesigno a audiência para o dia 09 de julho de 2013 às 08:30 h. da S. Prestando compromisso e apresentado as primeiras declarações . P. a sua pessoa? Tal incapacidade é parcial ou total? Qual o código (CID) da doença? Após a realização da perícia com os exames que se fizerem necessários. C.8.2012.AUTOR: I.Tendo em vista a petição retro.Lei Especial Nº 5.Aberta a audiencia.REQUERENTE: Ciomara Dos Santos Lopes Ferreira .478/68 . .319. e outro . Cientes os presentes.8. dos S.0001 .Execução de Alimentos .REQUERIDO: A. .05.REQUERIDO: P. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA. ADV: ANTÔNIO PEDRO DE JESUS NETO (OAB 17627/BA) . . devendo a autora acompanhar o oficial de justiça no cumprimento do mandado. voltem-se os autos conclusos.Alimentos . . Ficando de logo intimados todos os presentes e tendo o advogado do requerente se comprometido a apresentá-lo independente de intimação. D.REQUERIDO: J. o qual deverá prestar o compromisso de lei em 5 (cinco) dias.2012.05. determino expedição de oficio à perícia Medica do tribunal de Justiça a fim de realizar exame médico do interditando.478/68 . respondendo os seguintes quesitos: Sofre o interditando de suas faculdades mentais? Sofre o interditando de problema físico que a incapacita para a pratica de atos da vida civil? Em caso afirmativo. P.Processo 0397205-21. Aberta a audiência de pelo Dr.Alimentos . e. com O SENHOR DOUTOR LUIZ ALBERTO LEAL . descontando apenas a contribuição previdenciária. nos termos do quanto preceitua o art. 7. A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO. ADV: THIAGO PHILETO PUGLIESE (OAB 24720/BA). por si só. 6.Aberta a audiência de pelo Dr. .0001 .Defiro o pedido de Gratuidade da Justiça até a elaboração dos cálculos. P.05. Estando nobre doutor requisitado para que submeta o interditando (a) JICELIA SOUZA DO NASCIMENTO.Declaro encerrado o interrogatório.Tutela e Curatela . Após prestar compromisso. Juiz foi dito que determino que seja expedido ofício ao GMO para que seja realizado exame de DNA entre as partes. ADV: VINICIUS TOBIAS VENTURA DOS SANTOS (OAB 16587/BA) . V. Em seguinda caminhe-se os autos ao SAOF.8. IMPRIMO. 2 / Página 22 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Interdição .14 pelo mesmo ser estranho ao processo. 319. o Sra. Cientes os presentes.2012.0001 .AUTORA: Eleane Meire de Jesus . Intimações necessárias. deverá a mesma no prazo de 20 (vinte) dias. dos S.Processo 0374731-56. apresentar as primeiras declarações.Alimentos .Processo 0408130-76. faz-se necessário avaliação por profissional qualificado na área de psicologia ou psiquiatria para que se apure se o menor tem condições de conviver em visitação desvigiada ou até mesmo vigiada na companhia do requerente. NESTA CAPITAL. em fls.0001 .Defiro o pedido da assistência gratuita. C. Juiz foi dito que: preliminarmente o advogado da parte autora requer a juntada de atestado médico da parte autora justificando sua ausência. da C.8. BARILOCHE. a exame médico de sanidade mental.I. sob pena de revelia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Inventário . prestar compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo.Tutela e Curatela .2012.Processo 0395439-30. 16. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 5.0001 . 10 de maio de 2013 Cad.INTERDA: J.REQUERENTE: M. S.0001 . R.478/ 68 .Lei Especial Nº 5. 4.Tutela e Curatela . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . B. aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória . B. exceto o abono. 3.Lei Especial Nº 5. em caso de rescisão de contrato de trabalho. nos termos do quanto dispõe o art. 2. contados da juntada do mandado no processo.REQUERENTE: A. MOISES SANTANA BARRETO (OAB 35256/BA) . fazendo-se referência ao número do processo em epígrafe. Dada a palavra o advogado da parte requerida sobre os documentos acostados disse que: diante das circunstâncias em que se encontra desafeto da esposa do genitor e o genitor que estão em nível elevado contra a genitora do menor.INTERTE: J. R. . P.478/68 . RUA CARLOS GOMES. .8. do CPC. C. incidirá sobre as parcelas de natureza salarial. do CPC.AUTORA: A.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . B. determino seja expedido novo mandado de citação. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 10 de setembro de 2013 às 13:00h . AO LADO DO "TCHÊ NIGHT CLUB".Alimentos . C. 10.2012.Determino o desentranhamento do despacho à fl.2012. devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial. A.05. S. da C.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. 285 c/c o art.Expeçam-se o(s) ofício(s).Processo 0404895-04. 1.Vistos. Após a juntada do laudo dê-se vistas ao Ministério Publico. P. férias.05. do N.Processo 0387119-88. excluindo-se: FGTS.C.05. O. CREMEB 7080.RÉU: V.8.Alimentos .Não sendo contestada ação no prazo marcado. dê-se vista à Fazenda Pública. P. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO.C. querendo. contestar a ação em 15 (quinze) dias. SOBRELOJA. bem como informar o nome e o endereço de todos os herdeiros . do CPC). M.8. ADV: EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA) .ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.REQUERIDO: Debora Santos Pires . Vistas ao Ministério Público. com resposta aos quesitos abaixo relacionados.Disponibilização: sexta-feira. de S.05.2012. A.Processo 041352027. Nomeio Inventariante o Requerente. ELIANA MEIRE DE JESUS.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu.0001 . S. Após juntada do laudo.Oferta . .990.8.2012. Cientes as partes. ED. Juíza foi dito que : seja realiazado estudo do SAOF. . .Intime-se a parte autora pessoalmente para que cumpra o quanto requerido pelo Ministério Público.Processo 0400134-27. L. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.

1998. considerando que no presente caso o falecimento do Sr. de S. estendendo o benefício a todos os cônjuges sobreviventes. dê-se vista a parte autora.05.Inventario .0001 .0001 .2011.Processo 0019379-85. 32. EVOLUÇÃO LEGISLATIVA. inclusive aos finais de semana e. E.Lei Especial Nº 5.Alimentos .611Código Civil (821660 DF 2006/0038097-2.Processo 0028062-52.desde que casado sob o regime da comunhão universal de bens.Aberta a audiencia.05. conferia ao cônjuge sobrevivente direitoreal de habitação sobre o imóvel destinado à residência da família. ANDERSON LISBOA DIAS COELHO (OAB 24949/BA).478/68 . na esteira das decisões hodiernas do STJ. vejamos o entendimento do STJ: DIREITO CIVIL. por hora certa.INVDO: Espolio de Carlos Alberto Galvao Barata .478/68 . encaminhem-se os autos ao Arquivo.Código Civil de 19169. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO DO CÔNJUGESUPÉRSTITE.1. também. KARINE TEIXEIRA DUMÊT ROMERA (OAB 17477/BA) .0001 .1.611 do CódigoCivil de 1916. ORFÃOS INTERD..Cumpridas as formalidades legais.1. .O Código Civil de 1916.Inventario . . dos S. B.TERCEIRA TURMA. Data de Publicação: DJe 17/06/2011) Assim.Tendo em vista o parecer fazendário manuscrito às fls.278Código CivilConstituição Federal§ 2º1.Acerca da certidão de fls. conduz também o intérprete da norma aconcluir pela derrogação parcial do § 2º do artigo 1.8.INVTE: Gina Lucia Rabelo de Araujo INVDO: Espolio de Walter Jose Rabelo . Relator: Ministro SIDNEI BENETI. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .2011. EQUIPARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL.AUTOR: E. T3 . dos A. esta Magistrada.8.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.Alimentos .Família . de S.Dê ciência à parte autora da certidão das folhas retro (fl. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . . § 3º) ao incumbir olegislador de criar uma moldura normativa isonômica entre a uniãoestável e o casamento. Em relação ao direito real de habitação da companheira. S.2. partilha e . S. intime-se a Inventariante para que cumpra o quanto ali exposto. Expeça-se oficioo a Receita Federal para que informe a este Juizo a declaraçao de imposto de renda do réu dos ultimos cinco anos. P.independentemente do regime de bens do casamento. D.1991. de S. B.AUTOR: E. entende esta Magistrada. ADV: ARNALDO EMERSON FERREIRA SAMPAIO (OAB 751B/BA) . O. Chamo o feito à ordem. ADV: ANDREA MACHADO (OAB 8420?/BA). . o STJ tem decidido varias demandas.05.Fixação . Data de Julgamento: 14/06/ 2011. S.0001 .Recurso Especial improvido.8. .Processo 0028062-52.0001 .4. etc. pelo Dr. com a redação que lhe foi dada peloEstatuto da Mulher Casada.1.Fixação . se necessário. que nao cabe.8. o legislador ordinário editou as leis 8. cobrança de alugueres da companheira do falecido em relação ao imóvel em questão. onde as filhas do falecido entendem que deve ser cobrado aluguel do periodo em que a companheira residiu no imóvel após o evento morte.8. . cumpre-me salientar que com o reconhecimento expresso da união estável como entidade familiar. ADV: NILZA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 9628/BA) . Walter José Rabelo se deu em 1998.8.Vistos. M. retro. GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA).I ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA). emantecipação ao que foi finalmente reconhecido pelo Código Civil de2002. Expeça-se oficio a empresa para desconto dos provisórios arbitrados.278/96 conferiu direito equivalente aos companheirose o Código Civil de 2002 abandonou a postura restritiva doanterior. No tocante aos valores devidos a companheira e às filhas exclusivas do "de cujus" acerca do acervo hereditário.Exoneracao de pensao alimenticia . apesar da polemica gerada em torno da interpretação do artigo 1790 do CC/2002 quando confrontado com princípios constitucionais. antes do Código Civil de 2002. GILDÁSIO PEREIRA DE JESUS (OAB 26178/BA). pessoalmente.278/96 regulando o direito a alimentos.HERDEIRO: Maria da Gloria Meirelles Barata .1995. ou seja.Disponibilização: sexta-feira. autorizando desde já citação fora do horário legal.Processo 0018334-84.05. 10 de maio de 2013 Cad.. EDUARDO CESAR ARAUJO LEAL (OAB 9150/BA).Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública.RÉU: V.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza .05.Processo 0030945-74. P.Processo 0008542-09. S.05. S.A Constituição Federal (artigo 226.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .RÉU: O.3. . devendo ser-lhe aplicadas as regras do Código de 1916.Lei Especial Nº 5.0001 .Lei Especial Nº 5. pois era a Lei vigente quando foi aberto o processo de sucessão.I.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05.Inventario .INVTE: Marco Antonio Lopes Barata e outros . 2 / Página 23 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.A Lei nº 9. EVANI DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 24558/BA) ..Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .8. Intime-se o réu acerca dos alimentos provisórios arbitrados e acerca da audiencia que ora redesigno para o dia 24 de setembro de 2012 às 08:30h. VÂNIA MARIA DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 9728/BA) .2008.2011.AUTOR: A. que está sendo discutido nos presentes autos.RÉU: J.2011. SUCESSÕES. pela Constituição Federal de 1988.RÉ: D. JOICE SILVA BONFIM (OAB 28027/BA). de modo a equiparar a situação do cônjuge e docompanheiro no que respeita ao direito real de habitação.Processo 0038747-75. no presente caso.RÉU: O. .15verso) e intime-se para que se manifeste no prazo de 10 dias sob pena da lei.478/68 .971/94 e 9. e é neste sentido que decide. SITUAÇÃO JURÍDICA MAIS VANTAJOSAPARA O COMPANHEIRO QUE PARA O CÔNJUGE. Expeça-se oficio ao Juizo deprecado.Alimentos . de S..8.Processo 0013163-50. Juiz foi dito que cite-se o réu por oficial de justiça. ADV: DANIEL VASCONCELOS MUNIZ (OAB 32615/BA).0001 .0001 . Em relação à partilha dos bens entre a companheira do falecido.05.AUTORA: Regina Amoedo Teixeira de Souza .

Desta forma.Processo 0040446-47. A petição de fls. Data de Publicação: 23/04/2008)" Inicialmente. Quando da abertura da sucessão. faz jus a metade do valor do imóvel.8.HERDEIRO: Emilly Ventura Menezes e outro . entende esta Magistrada que a companheira.I. que é o caso nestes autos de inventario. para fins de baixa e arquivo dos autos.Cuidam os autos de ação declaratória de reconhecimento de união estável "post mortem" ajuizada por Maria Antonieta Sandes Sacramento contra os herdeiros de Tomio Gimbo. o companheiro nao poderia ter mais direitos que o conjuge. Prevaleceu.R.05.AUTORA: Marylane Ventura da Silva .478/68 .971/94 tinha atribuído ao companheiro a condição de herdeiro necessário. à época do falecimento e anterior ao Código Civil de 2002. mas não era herdeiro necessário.F1ECURSO IMPROVIDO . 195 noticia este Juizo que nao houve pagamento das custas processuais e nem dos honorários advocatícios devidos e arbitrados por sentença a desfavor da autora. nem menos. aplicava-se à espécie o disposto na Lei n° 8 971/94 (art.8.971CC1611CÓDIGO CIVIL DE 1916. Para que sejam tomadas as medidas cabíveis para cobrança através de execução fiscal. de ser nomeado inventariante. correspondendo à participação na metade dos bens que tem em comum com o companheiro. certificado pelo cartório o pagamento integral. no prazo legal. mediante falsificação de documentos." 2) Ocorrendo o pagamento dentro do prazo.I ADV: ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA). baseando-se no quanto determinado por este Juizo nesta decisão.278/96.Lei Especial Nº 5.AUTOR: Maria Antonieta Sandes Sacramento . prevista no artigo 2º. estabeleceu o direito. 176/182. entre outros.INCIDÊNCIA DO ART 2o DA LEI Nº 8. o companheiro recolheria a totalidade dos bens deixados pelo extinto.CÓDIGO CIVIL2o8.RÉU: Espolio de Tomio Gimbo .Declaratoria . A referência à totalidade da herança. para fins de sucessao. Ocorre que a advogada que está a cobrar o valor a titulo de honorários nao informou se praticou algum ato nos autos antes do substabelecimento sem reservas da advogada anterior de fls. sob pena de inscrição em dívida ativa. A prestação jurisdicional encerrou-se quando foi julgada a apelação mantendo a sentença integralmente que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de união estável ( fls. a Procuradoria Estadual através de A. assino o prazo de quinze dias para que a advogada Dra. o sobrevivente teria direito real de habitação. sob pena destas serem cobradas por meio de execução pela Fazenda Publica com a devida inscrição na divida ativa.AUTOR: Nathalia Conceicao Ribeiro Santos . convém distinguir sucessão de meação de bens: enquanto esta se refere ao regime de bens. CARMEM ROCHA MUNIZ (OAB 9382/BA) . Intimem-se as partes desta decisão.2011. ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) .Processo 0057659-42. equiparou a união estável ao casamento no que diz respeito aos direitos sucessórios do companheiro.Vistos. Assim. Assim tambem o entendimento do STJ: "UNIÃO ESTÁVEL .) Por petição de fls. no entanto. 83 dos autos. Ainda. 2o). só significava que. 192. relativamente ao imóvel destinado à residência da família. à guisa do entendimento legal à época do falecimento do "de cujus". nao tinha direito à herança. Desta forma. os comprovantes deverão ser anexados ao processo. . aquela independe do regime de bens. equiparada à meeira. entende esta Magistrada que nao é possível a cobrança de tais valores neste autos. devendo a inventariante no prazo de trinta dias apresentar novo esboço de partilha. deverá a Diretora de Secretaria certificar nos autos. 10 de maio de 2013 Cad. constituindo-se a parte que pertencia aode cujus.COMPANHEIRO SOBREVIVENTE QUE NÃO FAZ JUS A SUCESSÃO LEGÍTIMA . nao fazendo parte da herança das descendentes que deverão dividir entre si o percentual de 50% (CINQUENTA POR CENTO) do imóvel.05. 1 611 do Código Civil (1916).C.0001 .SUCESSÃO LEGÍTIMA DO COMPANHEIRO . dissolvida a união estável por morte de um dos conviventes. percebe-se que a companheira.FALECIMENTO DA AUTORA DA HERANÇA ANTES DA VIGÊNCIA DO NO VO CÓDIGO CIVIL . enquanto vivesse ou não constituísse nova união ou casamento. O direito real de habitação para o companheiro sobrevivente ficou estabelecido no parágrafo único do artigo 7º da Lei 9. mas somente à metade do quanto adquirido na constância da união estável. a Lei 12.0001 . ao companheiro. o entendimento de que o companheiro não poderia ter mais direitos que o cônjuge. Acerca do Laudo de Avaliação de fls.89 verso.Inventario . 194 os herdeiros do falecido. ADV: DIELSON FERNANDES LESSA (OAB 12312/BA) . Maria Antonieta Sandes Sacramento intimada para o recolhimento da importância de (valores das custas discriminados) a título de custas e demais despesas processuais finais. que de certa forma.971/94 CC ART 1611 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 . Relator: Elliot Akel.2003. inexistindo testamento ou outros herdeiros das classes anteriores.I. fixando a lei que. deferida ao companheiro por força de seustatusde consorte. na forma da Lei.195/2010. P. entao equiparado àquele.(5076474300 SP . Acerca do pedido supramencionado. tendo sido. aplicando-se o art. 3) Decorrido o prazo previsto sem que o débito tenha sido quitado. mencionando as fls. pretendem cobrar valores que informam terem sido levantados pela requerente quando o falecido ainda estava vivo.Processo 005696833. Ana Lucia Fernandes OAB/BA 13952 informe a este Juizo os atos que praticou nos autos até o seu transito em julgado. devendo os herdeiros ajuizarem a ação cabível no Juizo competente. P.C. inciso III da citada lei. 2 / Página 24 sucessão entre os companheiros.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . emitir a Certidão de Não Pagamento de Custas e demais Despesas Processuais Finais e encaminhar copia da referida certidão que deverá conter todos os dados do processo e o valor devido à titulo de custas.RÉU: Jonathan Ribeiro Santos . 1ª Câmara de Direito Privado.Fixação . Assim.REPRESENTANTE: Satiko Gimbo . na forma da Lei.8. P.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. Alguns autores entendiam que a Lei 8. Data de Julgamento: 15/04/2008. determino: 1) determino ao cartório que certifique o valor das custas processuais devidas e que intime a parte autora pessoalmente e por oficial de Justiça para que pague-as em dez dias. etc.Disponibilização: sexta-feira. que lhe reconhecia o direito à sucessão legítima apenas na falta de descendentes e ascendentes do de cujus.Alimentos .FALECIDA QUE DEIXOU ASCENDENTES . Em relação às custas processuais devidas e nao pagas pela autora.0001 . sob as penas da Lei. devendo remeter com a intimação o DAJ para pagamento das custas.INVDO: Espolio de Lazaro Costa Menezes .05. dando à intimação o seguinte texto: "Fica a parte autora Sra. sendo assim herdeiro facultativo podendo ser excluído através de testamento. no prazo de dez dias. ouçam-se as partes.2006.

05.para Ihe corrigir. o que nao correspondeu a realidade. e outros . Intimem-se.Alvara .8.2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. pessoalmente. DENISE DA SILVA LIMA (OAB 9872/BA) .05.Processo 0088955-09.RÉU: Joao Raimundo Aragao e Silva .AUTOR: João Victor Raimundo Moreira e Silva . o juiz só poderá alterá-la: I .05.05.RÉU: Raimundo Ribeiro Serpa Junior . P.I ADV: LORENA AZEVEDO LOPES DE SOUZA (OAB 27412/BA) .AUTOR: Antonio Jose de Menezes . intime-se a parte autora. JAIME OLIVEIRA (OAB 12249/BA). 16/17 em sua inteireza. juntado às fls.0001 .Intime-se a parte autora.2011.I. do CPC.8.0001 .ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.2010.8. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA).Processo 0086903-40.RÉU: Donato de Jesus . extraído do processo acima indicado.Divorcio litigioso .05. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . 3.Lei Especial Nº 5.2009. de A.05.Divorcio consensual AUTORA: C. Fernanda Marques de Brito para. haja vista que a cópia colacionada não encontra-se assinada. manifeste interesse no prosseguimento do feito.Dissolução AUTOR: Maria da Conceição Santana de Jesus . C. por Oficial de Justiça. sob as penas da Lei.05. 10 de maio de 2013 Cad. EFETUE A CITAÇÃO do executado. voltem-me os autos conclusos. Cite-se. Isto posto. Ao compulsar os autos. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil.8. ADV: HELEN BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 23789/BA) .1. que seja retificado o presente erro e assim faça-se constar na sentença: "o casal possui bens que foram partilhados de forma eqüitativa. informe o endereço correto do requerido.478/68 . 2.RÉU: A. através de alvará. tratando-se assim de erro material.0001 .05. ADV: JOSÉ BASTOS (OAB 10448/BA).AUTOR: I.Processo 0066952-60. apresente renúncia EXPRESSA sobre os valores que faz jus a título de alimentos.2006. sob pena de prisão civil. ADRIANA REIS DE SÁ OLIVEIRA (OAB 26060/BA).1999.Certifique o cartório acerca da resposta do ofício de fls. dos S.0001 . Publique-se.8. no prazo de 20 (vinte) dias. e outro .Exoneração . mantém-se a sentença de fls. como parte integrante deste.1.AUTOR: Arivaldo Bastos Ribeiro Filho . senão vejamos: 1) Determino a intimação da Sra. P. Cumpra-se.Família . contados da juntada do mandado no processo.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.Tendo em vista a certidão retro.Processo 0081588-85. verifica-se que a sentença de fls. P. inclusive em relação à partilha de bens que foi eqüitativa. 66. .8. THIAGO DÓRIA MOREIRA (OAB 19076/BA) . ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) .Execução de Alimentos Família . "Publicada a sentença. ADV: ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA). através do qual MANDA este Juízo que. que foi homologada por sentença de fls.Intime-se o autor para que cumpra integralmente o quanto requerido pela Fazenda Pública às fls. N. Cumpra-se. Segundo estabelece o art. Cite-se o EXECUTADO para. 2) Determino a intimação do(a) advogado(a) da parte exequente para.05. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos. 4. S.2003.0001 . 463.REPRESENTANTE: M.2010. cuja cópia segue anexa. P.2011. S. JOSÉ CLAUDIO PEDREIRA RAMALHO (OAB 24796/BA) .P.Alvará Judicial . etc. 2 / Página 25 ADV: VIGOR GOMES DE ALMEIDA (OAB 15704/BA).Separação Consensual . G. em cumprimento ao presente.Ao compulsar os autos. através do qual MANDA este Juízo que. 176.8. 16/17 homologou o acordo constante na exordial.AUTOR: Ademario Gonçalves da Silva e outro .Alimentos .0001 . de Q. e outro . Publique-se.C.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. 21 verso. ADV: MARCELO BISPO DE OLIVEIRA (OAB 31495/BA) . como se observa do referido decisum.1998.C. ou Ihe retificar erros de cálculo.Processo 0062073-44. no prazo de 20 (vinte) dias. extraído do processo acima indicado.Processo 0072656-74. pois.Lei 6858/80 . X.RÉ: Thais de Almeida Ribeiro . . determinando-se. F.0001 . provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo. de ofício ou a requerimento da parte.REPRESENTANTE: Juliana de Souza Moreira . HELDO JORGE DOS SANTOS PEREIRA (OAB 13543/BA) . SANDRA MARA BUSTAMANTE (OAB 24954/ BA). EFETUE A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA. para que no prazo de 05 (cinco) dias. pelos requerentes." Expeça-se a carta de sentença.I.Designo audiência de instrução. como parte integrante desde. verifica-se a existência de dois provimentos antes da análise dos pedidos de liberação de valores.para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. A. ADV: ROSANE SANTANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 24961/BA).8. intime-se a .01) Inicialmente. em cumprimento ao presente.Processo 0088488-06. É o que se dá na hipótese dos autos. LICIA CARDOSO BASTOS (OAB 8462/BA).Execucao de sentenca .RÉU: Juarez Araujo de Britto . cuja cópia segue anexa.DIREITO CIVIL . dos S.Disponibilização: sexta-feira. inexatidões materiais.0001 . X.I.1. dos S.".Execução de Alimentos . em três dias.AUTORA: Fernanda Marques de Brito e outro .Processo 0094142-66.05. devidamente ASSINADO pelas partes. apresente o contrato de prestação de serviços profissionais.267 II e III do CPC. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.I. para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo.8. Após.0001 .Processo 0060320-52.DIREITO CIVIL .AUTOR: Miguel Costa Serpa . tão só.Vistos. conciliação e julgamento para o dia 20 de agosto de 2013 às 09:00h. MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA) . sob pena de extinção com fundamento no art. 69/73. na sentença homologatória constou que o casal possui bens a serem partilhados. sob as penas da Lei. 16/17 destes autos. como consta na exordial. M.Alimentos AUTOR: G. ANTONIO CARLOS NOVAES RIOS (OAB 14003/BA). querendo.1.Processo 0073680-98.0001 .

.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.05. 24. verifica-se que a parte exequente ao peticionar em atenção ao quanto determinado no despacho de fls. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls.I. J. WAGNER BEMFICA ARAÚJO (OAB 16024/BA) .Exoneracao de pensao alimenticia .C. Cite-se. através do qual MANDA este Juízo que. 2 / Página 26 parte autora para que apresente. 24 e as ponderações aqui presentes.8. para posterior citação do executado. a parte exequente deverá tomar como base a DATA DE AJUIZAMENTO da presente execução.Processo 0118042-78.Processo 0106436-29.Processo 0097723-55. 733 do CPC. dos S. . Publique-se. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. sob as penas da lei. cujas as cópias seguem anexas.8.Lei Especial Nº 5.478/68 . sob pena de prisão civil. a planilha atualizada de débitos a serem executado.05." Portanto.AUTOR: Lucas Almeida de Lima .478/68 . remarcando-apara o dia 03 de dezembro de 2013 às 08:30h .)" (Trecho destacado do despacho proferido às fls.REQUERENTE: Eliezer Ferreira dos Santos Junior . Caso a parte exequente não cumpra tempestivamente a diligência mencionada no item 01 (um) determinado acima. EDNA JOSE SILVA (OAB 14453/BA) .0001 . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . . VANESCA FREITAS BISPO (OAB 26006/BA). P.RÉU: Jose Rosaldo de Lima .0001 .RÉU: O Espolio de Dinimar Salustiano de Oliveira .I ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) .05.2005.. o qual requereu os meses de abril.0001 . M.05.Lei Especial Nº 5.Alimentos .05. contados da juntada do mandado no processo.Processo 0102317-88. sob as penas da lei. com a intimação do devedor para que paguem em 15 dias.REPRESENTANTE: Mazane de Oliveira . JETRO FREITAS ROCHA (OAB 6985/BA).0001 .8.AUTOR: M. ADV: NELSON ALVES DE SANTANNA FILHO (OAB 9999037D/BA) .2006. abraçado ao princípio da celeridade processual.Defiro o pedido retro.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Revisão . em cumprimento ao presente.) Assim sendo. SILVIO AVELINO PIRES BRITTO JUNIOR (OAB 8250/BA).Execução de alimentos . e não a data em que a exequente peticione nos autos conforme verifica-se na tabela contida às fls.1. excluindo aqueles três últimos da data de ajuizamento da execução e os que se vencerem no curso do processo. M. no prazo de 10 (dez) dias. em três dias.2008.8.RÉ: Tassia Almeida Vieira . Faz-se mister salientar a necessidade da juntada do documento requisitado. 91.2010.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. F.Aberta a audiência de pelo Dr.Determino o cartório que cumpra o quanto elencado pela Curadoria de Ausentes.REPRESENTANTE: Neildes Vasconcelos da Silva . 24) Ante o exposto.0001 .Assino o prazo de 20 (vinte) dias para manifestação da parte ré.Interdição . não atenuou-se à súmula 309 do STJ: "STJ Súmula nº 309: Débito Alimentar .. P.8.RÉU: C.I. levando em consideração ao quanto foi disposto no despacho de fls. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. Fazse mister salientar que os meses que forem executados. .. dos S.Alimentos . extraído do processo acima indicado. Cumpra-se. tendo em vista a impossibilidade de comparecimento da parte autora.REPRESENTANTE D: Marcia Santos Conrado . intime-se a parte exequente para proceder a separação da presente execução em ações distintas: uma para cobrança dos alimentos pretéritos por meio de cumprimento de sentença. 2.2010. de logo determino a CITAÇÃO do EXECUTADO para.Alimentos .Outras .AUTOR: Antonio dos Santos .8. 10 de maio de 2013 Cad.1. assino prazo improrrogável de 10 (dez) dias para cumprimento da separação das execuções.0001 .2007. ADV: ELIANA DE VASCONCELLOS (OAB 7702/BA). processada nos próprios autos do processo principal (. N. Intimações necessárias.I ADV: ADILSON MANOEL DE JESUS (OAB 8728/BA) .8.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço do interditando. de M.Prisão Civil . para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo. BARBOSA (OAB 8002/BA) .. . B.2009. como parte integrante deste. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos.AUTOR: Nair Emily Conrado Nascimento . voltem-me os autos conclusos. FRANCISCO JOSÉ PITHON BORGES (OAB 15998/BA). 475-J: "(. P. C.Disponibilização: sexta-feira. R.INTERDO: A.Processo 0107447-25. voltem-me os autos conclusos. março e fevereiro do corrente ano.Ao compulsar os autos.05. por parte da exequente.Determino o cartório que atualize os dados da parte executada conforme novo endereço informado pelo exequente na .05. ao mesmo tempo que afaste posterior arguição do devedor de nulidade processual por citação inválida.2004. querendo. P.Processo 0106822-54. Juiz foi dito que: defiro o pedido de redesignação de audiência.Exoneração . 02) Após cumprida a diligência acima pela parte exequente.REQUERIDO: Eliezer Ferreira dos Santos . as diligências que foram explanadas no despacho acima mencionado. ADV: JOAQUIM LOPES DA SILVA G. 26.478/68 .0001 .Processo 0100000-15. ADV: ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 6691/BA) .RÉU: Andre Reis Nascimento e outro .8. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil. B.Processo 0115422-59. Decorrido o prazo. no que tange à determinação acerca da separação da execução pelo rito preconizado no art. de O. EFETUE A CITAÇÃO do executado. deverão prosseguir pelo rito disposto no art.Lei Especial Nº 5.RÉU: R.AUTOR: R.0001 .05.Prestações Anteriores ao Ajuizamento da Execução e no Curso do Processo O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO e as que se vencerem no curso do processo. juntamente com a petição apresentada pela parte exequente com a planilha atualizada de débitos a serem executados. IVAN BRANDI DA SILVA (OAB 7941/BA). dos S.Guarda e educacao dos filhos .Alimentos . ADV: EURENICE RODRIGUES DE MAGALHÃES (OAB 15447/BA).AUTOR: E. provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo. . A.AUTOR: Iran da Rocha Gois .REPRESENTANTE: Marcia de Jesus Almeida .

para que a mesma promova a atualização do endereço do devedor.Processo 0328039-96.AUTORA: L.quando. 63v.Réplica.Ao compulsar os autos. a parte exequente cumpra o quanto ali determinado.Levantamento de Valor . no prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias. dos S.Lei Especial Nº 5.AUTOR: M. 17 verso.C. P. C.0001 . no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. verifica-se que a presente execução foi suspensa pelo prazo de 06 (seis) meses. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido. A.Lei 6858/ 80 .2008. de 5 de fevereiro de 1950.REQUERIDA: V.05. tendo em vista que o requerido já foi devidamente citado da presente ação de alimentos.verifica-se que cuidam estes de ação de alimentos.RÉU: Aisio Saraiva Lima .Expeça-se ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. V.8. T. I. 28/29. 24/30.0001 . 236/238.Divorcio litigioso .05.Alimentos .AUTORA: Marivalda Pereira Valois .0001 .Processo 0128992-49.I. tendo o requerido sido citado e apresentado contestação às fls. em nome do Sr. 267 CPC . C. P. Em resposta ao ofício às fls.0001 .RÉ: Janice Barbosa de Araujo Teles . Abraçado ao princípio da celeridade processual. voltem-me os autos imediatamente conclusos.1.Remoção e Dispensa .8.Processo 0328039-96. Decorrido o prazo. ante a petição de fls. não houve manifestação do exequente. V.05. . dê-se vista à Defensoria Pública para apresentar o endereço da parte executada. a requerimento da parte exequente. . MARIA ALZIRA DOS ANJOS (OAB 11650/BA) .Cumpra-se. A. proceder a liberação da importância retida. 21. da Lei nº 1. nos termos dos arts. de S.Fixação .2012.REQUERIDO: E. para que. S.Processo 0312509-52. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.0001 . etc.Dê-se vista à Fazenda Pública. voltem-me os autos conclusos.RÉU: M. . da I. 20 foi deferido às fls. por Oficial de Justiça. intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias.Dissolução .Execucao de sentenca AUTOR: Ana Larissa da Silva Paranagua Lima e outro .Tendo em vista a certidão de fls. sob as penas da lei. ADV: ARISIO ANTONIO DA COSTA FREIRE (OAB 5844/BA) .8.Alimentos . tendo esta protocolizado pedido de execução de alimentos devidos e nao pagos. 21.2008.Processo 012461195. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da Requerida. e outros .2013. por não promover os atos e diligências que lhe competir. Contudo. Designo audiência de conciliação para o dia 17 de junho de 2013 às 10:30h.RÉU: D.REQUERENTE: L.8. havendo. Após. .Processo 0171608-15.8.Disponibilização: sexta-feira.Intimem-se. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias".478/68 . informe o endereço correto do Requerido. J.0001 . de logo determino a intimação da parte exequente. ADV: RICARDO PEREIRA GOIS (OAB 21456/BA) . C.Processo 0302287-88. "Art.8. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo no valor de R$ 216. determino o cartório que procedam-se as anotações cabíveis. Foi dado vista à Fazenda Pública.1.I. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .1. às fls. após transcorrido o prazo de suspensão. ROMEU MIRANDA VALOIS. 100 para. no prazo de trinta dias. § 1º.Fixação . Chamo o feito à ordem.REQUERIDO: Luzia Francisco dos Santos e outro .Família . O. 31 foi aberto prazo para a replica da parte autora. Reitero o despacho de fls.2012. P. 101. devidamente qualificada na peça exordial.REQUERENTE: Elionai Lima de Oliveira e outro .0001 . ADV: VERENA SILVA NUNES (OAB 21760/BA).Alvará Judicial . 34/36 visto que devem ser distribuídas por dependência a este Juizo por se tratar de execução provisoria de alimentos.I. . 2.I.Alvará Judicial . voltem-me os autos conclusos.REQUERENTE: J. Há.Processo 0322441-98.Processo 014351770. novecentos e quarenta e um reais e sessenta e cinco centavos).I. conforme certidão exarada às fls. 10 de maio de 2013 Cad.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. P.Processo 0186630-74. ANIBAL DE SENNA PAIM (OAB 4399/BA) . Retro. sob pena de extinção com fundamento no art. Intime-se a autora para informar o novo endereço do réu Edson.Extingue-se o processo.I.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . prova da existência do crédito reclamado.2011. 2º.MARIVALDA PEREIRA VALOIS.Lei Especial Nº 5.Tutela e Curatela . parágrafo único. tendo em vista a certidão de fls.2009.060 . 2 / Página 27 petição de fls.05.0001 . e 4º. manifeste interesse no prosseguimento do feito. Ao compulsar os autos. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL.0001 . M.478/68 . Publique-se.05.Tutela e Curatela . S. ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) . P. 23.05. .2004. D.Dissolução . e outros . ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) . P. ADV: LEONARDO LUIS FRANÇA PAIM (OAB 23135/BA). P.05. .8. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) .REPRESENTANTE D: P.C.Arrolamento de Bens .Levantamento de Valor . no prazo de 10 (dez) dias. ainda.2012.AUTOR: Arivane Neri Chagas Pereira e outro .Cite-se a ré Luzia no endereço informado às fls.05.I. caso a Defensoria Pública não se manifeste tempestivamente. na forma da Lei. B.941. no prazo legal. Às fls. nos autos.05. ADV: VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA). Vieram-me conclusos para análise. que nao foi apresentada. P.65 (duzentos e dezesseis mil. a qual requereu a homologação dos .0001 .RÉU: Espolio de Maximo Pereira Neri . A.2009.I.8. sem resolução de mérito: III . dos S. diante da exequente está assistida por Defensor Público. Tendo em vista que o pedido de fls. MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA) . OPORTUNAMENTE. dos S. 267 III do CPC.Vistos. sob as penas da Lei. Ante o escandido.1.C. devidamente atualizada do saldo.Lei 6858/ 80 . P.8.AUTOR: Washington de Araujo Teles Brasileiro . P.Divórcio Litigioso .8. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) . pessoalmente. Determino sejam desentranhadas as fls.Alimentos .C.I. sob as penas já impostas.05.AUTORA: Marivalda Pereira Valois . por meio de Advogado devidamente constituído.C.Determino ao cartório que certifique o trânsito em julgado da Sentença que julgou o recurso de Embargos de Declaração.

a parte exequente se manifestou requerendo a execução pelo rito do art. A. ADV: BERNADETE MENDES DE SOUZA (OAB 13841/BA) . Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. 02) Acerca da petição da parte executada. Publique-se. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora.Execução de Alimentos Alimentos . por sentença. ADV: CRISTIANO SAMPAIO TELES (OAB 33590/BA) .Inventário . CAMILA VELOSO DE ANDRADE VALOIS (OAB 36196/BA) . O habeas corpus. pois demandaria o reexame aprofundado de provas. bem como as parcelas vincendas no curso do processo executório. com entrada em vigor da Lei nº 11.Disponibilização: sexta-feira. "et coetera".Processo 035512372.2012.0001 .EXECDO.8. do CPC. Faz-se imperioso ressaltar que. devendo este ser percebido pela Sra. nos termos do art. A. undefined) Portanto. não é o instrumento processual adequado para aferir a dificuldade financeira do alimentante em arcar com o valor executado. Recurso ordinário não provido. assim como valores sobre honorários de sucumbência. que pressupõe direito demonstrável de plano.733§ 1º CPC.Intime-se a parte requerente para que tome conhecimento e se manifeste acerca da petição e documentos de fls. 2 / Página 28 cálculos. cumulado com o pedido de tutela antecipada sobre os valores pleiteados a título de execução de alimentos. INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. não há óbices ao deferimento do pleito.AUTORA: L. Transitada em julgado esta sentença. 733. 273/286. Registre-se. ainda.3. 03) Após o cumprimento do item 01 (um) do presente despacho. solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido.8. SENDO CERTO QUE O PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO NÃO ELIDE A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR. em regra. voltem-me os autos imediatamente conclusos. Posteriormente. 30). Contudo. 35/36 a Requerente juntou o comprovante de pagamento do imposto. cuja cópia segue anexa.Liquidação / Cumprimento / Execução . É o breve relatório. 2. 269. percebe-se que a justificativa apresentada na petição do executado.RÉU: D. ALIMENTOS. procedente o pedido nos termos do art.Processo 0337198-29.I. MARIVALDA PEREIRA VALOIS Recolham-se as custas processuais." (31897 MG 2012/0002755-8.05. em cumprimento ao presente. no prazo de 10 (dez) dias.05.Processo 0354030-74. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO. A. para determinar a imediata liberação do Alvará. 475-J do CPC. proposta por Ana Maria de Jesus Malta. 273 do CPC. como parte integrante deste. não afasta a decretação da prisão do executado. Entende este Juízo. para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. com pedido de Tutela Antecipada. extraído do processo acima indicado.EXEQTE.INVTE: Vanessa Gross-Marino . Ao compulsar os autos. através do qual MANDA este Juízo que. VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA) . ADV: MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA). ART. A decretação da prisão do alimentante. 733 do Código de Processo Civil. adimplida de forma PARCIAL. I.Processo 0369509-10. para pagar o debito exeqüendo em quinze dias.01) Cumpra-se o despacho de fls. 59/109. No mérito. transcorrido o prazo já assinado de 10 (dez) dias (despacho proferido às fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . na forma da lei. . dê-se vista ao Ministério Público para o mesmo se manifestar sobre a prisão do executado. principalmente sem que a parte contrária seja ouvida ("inaudita altera pars"). EFETUE A INTIMAÇÃO do executado. B.0001 . CPC.Após o que voltem-me os autos conclusos para sentença. do CPC.Inventário e Partilha . se dispondo para o atendimento do pleito. P. . conforme despacho acima proferido e diante da petição e documentos de fls. bem como a intimação da peticionante para proceder o recolhimento do DAE. tudo a ser aferido em cognição sumária. Intimem-se. encontra-se contrária ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça .INVTE: Divalda de Souza Teles .05. sob as penas de Lei. P.0001 . na forma da Lei e artigos 475-J do CPC.232/2005. § 1º. 30. "Inaudita altera pars". em face de Joilson Oliveira Malta.8.Jurisprudência supramencionada. 2. contados da juntada do mandado no processo. Data de Julgamento: 16/02/2012. estando.C. de fls. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. voltem-me os autos conclusos. "Ex positis".2012. 31/39.Expeça-se ofício ao INSS para que informe a existência de dependentes e respectivos endereços. arquivem-se os autos. 10 de maio de 2013 Cad. requer a conversão da tutela antecipada em tutela definitiva. verifica-se que após o despacho chamando o feito a ordem.2013. faz-se imperioso ressaltar que a obrigação de alimentos. JULGO. T3 . conjuntamente com a possibilidade da ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação.1. Decorrido o prazo de Defesa.C. Pelo exposto. a aplicação do instituto da Tutela Antecipada em relação à execução de título executivo judicial. e outros . § 1º. querendo afastar a possibilidade de decretação de prisão. revela-se cabível quando não adimplidas as últimas três prestações anteriores à propositura da execução de alimentos. PRISÃO CIVIL. atenuando-se ao entendimento do STJ exposto acima. e. 258/272. determino AO CARTÓRIO o IMEDIATO DESENTRANHAMENTO da petição e documentos de fls. Intime-se o EXECUTADO para.Inventário e Partilha . INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. uma vez ausentes os pressupostos contidos no art. com ou sem manifestação da parte exequente. na forma do art. P. Trata-se de ação de execução de alimentos.2012. CAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE. nas mesmas linhas da Jurisprudência que segue: "RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS.05. ADV: EDGAR SILVA NETO (OAB 14538/BA). PRELIMINARMENTE.INVDO: Espolio de Antonio Francisco Luiz Henrique Gross .I. Nas fls.INVDO: Espolio de Mario de Souza Teles .Inventário .C.I. Data de Publicação: DJe 24/02/2012. ao oferecimento de caução.8. acerca dos valores a título de execução de prestação alimentar. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. caracterizada a condição sucessória da Requerente. querendo. com a devida baixa na distribuição.: Joilson Oliveira Malta . a exequente não consagra êxito na comprovação de existência dos elementos essênciais para deferimento da tutela antecipada. o que se prende à averiguação da presença de verosimilhança do Direito evocado.733 §1º CPC 1. por serem estranhos ao processo. De logo.: Ana Maria de Jesus Malta . 733. Oportunamente.Execução de Alimentos .0001 .TERCEIRA TURMA.stos. SÚMULA Nº 309/STJ. P. DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. não se verifica a necessidade tão premente da utilização da antecipação da tutela pretendida. nos termos da Súmula nº 309/STJ.

Tendo em vista o decreto judiciário N° 199. dos S.0001 .REPRESENTANTE: D. de F.INVTE: Dejean Sampaio Amorim .05. Após.Processo 0398333-76.2005.quando. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0195/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) .Inventário e Partilha REQUERENTE: Ricardo Walter Dias Junior .Processo 0002887-56. Transitada em julgado. . J. do Código de Processo Civil.Defiro o pedido retro.2011.RÉU: L.05. P. nos termos do art.Procedimento Ordinário .8.AUTORA: M.RÉU: Evanildes da Silva Alves 1. III . R. B.1999.05.C. ANTONIO RICARDO RIBEIRO BASTOS (OAB 12276/BA) .quando o juiz indeferir a petição inicial.2012.0001 . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. .478/68 .RÉU: Y.0001 .Processo 0378607-19. Dê-se vistas à Fazenda Pública.8.0001 .INVDA: Julieta Lembrancas Dias . .INVDO: Espólio de Manoel Angelo Amorim Vistos. ADV: PAULO MOISES TAVARES MULTARY (OAB 15491/BA). E. C.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte ré no prazo de 30 dias.Vistos.05. S.REQUERENTE: V.1999.0001.8. P. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Publique-se.Investigacao de patern. ADV: LUCAS SOUZA LIMA PAMPONET (OAB 14654/BA) . 2. J. G. antes de ser expedido o edital determinado no despacho retro.AUTOR: J.05.0001 . Sem custas.INTERDO: W. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0196/2013 ADV: LEILANE CARDOSO CHAVES ANDRADE (OAB 17488/BA) .Separacao judicial litigiosa . .Família .Dê-se vista ao Ministério Público. da S. arquivem-se os autos. ORFÃOS INTERD. etc. de 20 de março de 2013. 67. .05.Reconhecimento / Dissolução .05.RÉU: Gabriel de Souza Santos e outro .267 II e III do CPC.Procedimento Ordinário . etc. sem resolução de mérito: I . voltem-me os autos conclusos.Oferta . 267.8. N. por Oficial de Justiça. por não promover os atos e diligências que Ihe competir.Processo 0011156-94. Art. pessoalmente.05. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro das partes "in casu": Gabriel de Souza Santos e Jonatas Cruz dos Santos.05. . Extingue-se o processo.0001 .05.Processo 0015918-47.8. da S.2012. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.RÉU: D.1. Defiro o pedido de habilitação de fls.Inventário .05. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD.I.Inventario .RÉU: V.8. 10 de maio de 2013 Cad. P. ADV: JOAO DE AZEREDO COUTINHO NETO (OAB 14984/BA) .Disponibilização: sexta-feira.2012.Alimentos .1. F. e outro .8.AUTOR: Augusto Trindade Sampaio .0001 . dos S. P. S. .Processo 0029468-31. . 22.2013.Divorcio litigioso (direto) AUTOR: A.1991. N.Interdição . dos S.Processo 0403660-02.8.0001 .8.I ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . dê-se vista à parte autora.1999. S. C.Processo 0027869-57.SENTENÇA Ao compulsar os autos verificase que o processo encontra-se parado há mais de 1( um) ano. inciso II e III. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.Intime-se a parte autora.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.Processo 0090925-64.8.Lei Especial Nº 5./maternidade .quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes.C. sob pena de extinção com fundamento no art.Lei 6858/ 80 . . 267. EXTINGO O PROCESSO.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ADV: SILVIA NASCIMENTO CARDOSO DOS SANTOS CERQUEIRA (OAB 6393/BA). 2 / Página 29 ADV: JOELSON DIAS QUEIROZ (OAB 22519/BA) .1.Acerca da reposta ao ofício às fls.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes. para que informe a este Juízo a situação atual do processo de interdição tombado sob o n° 0333035-06. II .I JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . S. Registre-se.Procedam-se as anotações cabíveis.2012.AUTOR: Giselia dos Prazeres .I.05. P. Ante o exposto.Procedimento Ordinário .Reconhecimento / Dissolução . J.0001 . P.Guarda AUTOR: Maria Delma Santos . Intimem-se. ORFÃOS INTERD. ADV: IEDA MACIEL GUIMARAES (OAB 9999039D/BA) . .0001 .8. V. dos S. .Expeça-se ofício à 9° Vara de Família desta capital.Alvará Judicial .AUTORA: Marcelle Marques Dutra Ribeiro e outros . Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública.AUTOR: J. manifeste interesse no prosseguimento do feito. .Processo 0383537-80. ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) .0001 .REQUERIDA: A.8.1.Processo 0037189-82.2009.

.Alimentos . A parte requerida disse que: requer a analise dos petitórios juntados aos autos às fls.I.0001 .2008.RÉU: Espolio de Lajucy Brito Lopes .Interdição .478/68 . .0001 .05.2011. Cumpra-se.Liquidação / Cumprimento / Execução .RÉ: Erika de Souza .P.8. IVAN LUIZ MOREIRA DE SOUZA BASTOS (OAB 11607/BA). ADV: CLELIA LISBOA COSTA REIS (OAB 8500/BA) . abro prazo para apresentação das razoes finais pelas partes de forma sucessiva.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. ADV: FREDERICO FARIAS CERQUEIRA (OAB 33188/BA).0001 .RÉU: Humberto Mercado Urquizo .Alvara .Inventario .Processo 0067092-94.Família AUTOR: Ofelia Ramos Mercado Urquizo .I.8. .Família .0001 . 3. devendo a parte exequente colar o referido titulo devidamente homologado aos autos. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . S. 21/24. MARISE SOUZA NASCIMENTO (OAB 8184/BA) . etc. P. Ainda.Réplica.AUTORA: G.RÉU: A. Homologo os cálculos do imposto devido às fls. ADV: MAGDA ESMERALDA DE BARROS TEIXEIRA DE ALMEIDA (OAB 8939/BA).AUTOR: W.Processo 003859655. Após. dos R. para que informe os endereços corretos das Sras.0001 .Disponibilização: sexta-feira.1. ZENIA FERREIRA NUNES (OAB 20817/BA) Processo 0153600-48.2013.REPRESENTANTE D: Renata Rose Costa dos Santos .05.Alvara judicial Família . R.C.05.I.1.05.I.8.Intime-se o autor para que efetue o pagamento das custas oriunda da carta precatória.8.Guarda AUTOR: Tiago Silva da Costa . 59.05.Alimentos . e esta está de acordo com o verso da fl. P.2011.Aberta a audiência de pelo Dr. P.Vistos.RÉU: E.1.I.2011. 59 e o pedido formulado às fls.Processo 0088148-86. Assino prazo de dez dias para que a parte ré manifeste-se acerca dos documentos.28.8.05. 101/104.Processo 0040465-53. assim. o que foi deferido pela Dra. informar a este Juizo se o bem tem registro imobiliário ou se há somente a posse deste. 11.I.05. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. como parte integrante desde. P. 45.1.C.Cite-se o Sr. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . no prazo legal. 18.Acerca das repostas aos ofícios às fls.I.Família .Cumpra-se o despacho de fls.Alvara judicial . 04/05 nao está assinado por Magistrado algum.Processo 0040757-72. ANA CAROLINA DE CERQUEIRA GUEDES CHAVES (OAB 27433/BA). devendo.AUTORA: Maria Deusdete de Jesus . ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) . cuja cópia segue anexa. P.AUTOR: Leidimar Brito Lopes Barreto .INVDO: Espolio de Julia Margarida Alves Conde . sob pena de revelia.Certifique o cartório se já houve resposta ao ofício de n° 658. contados da juntada do mandado no processo.8.0001 .2010. em cumprimento ao presente. CARLA TROMBONI DE SOUZA NASCIMENTO (OAB 30847/BA) . M. Catia Pereira dos Santos e Andre Pereira dos Santos.Tendo em vista o teor de informação contido na petição retro.RÉU: Claudio Santos Faleta .Processo 0077385-31.Exclusão de herdeiro ou legatário .AUTOR: Maria Clara Tourinho Goncalves Ramos . o titulo executivo de fls.Processo 0162243-29.Inventário e Partilha .Intime-se o Arrolante para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública. Expeça-se a competente guia de recolhimento com o valor indicado no parecer fazendário de fls.1. ADV: DJALMA DA SILVA LEANDRO (OAB 10702/BA) . ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .2011.2008.Exoneração . S.AUTOR: Palmira Cardoso Cajazeira .0001 . Jussara Pereira dos Santos.Processo 004112902. conforme certidão de fls./maternidade .Vistos.05.Investigacao de patern.AUTORA: Maria dos Remedios da Silva . J. F.INTERDO: Gilberto Cajazeira Souza Benta .05.478/68 .0001 . intime-se o advogado da parte autora. PAULO ROBERTO CONCEIÇÃO DOS SANTOS para.0001 . Determino seja feita consulta via Bacenjud acerca de valores existentes em nome do executado.0001 .RÉU: Marcos Wendell Sales de Abreu .Processo 0082163-73. querendo.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS. S. EFETUE A CITAÇÃO DO réu. 60 verso. 2 / Página 30 ADV: CARLOS GUSTAVO DA SILVA GÓMEZ (OAB 17437/BA). a mesma restou infrutífera. A parte autora pede juntada de documentos.0001 . nos termos do quanto preceitua o art.1. ADV: RENATA CALDAS DE MACEDO (OAB 22389/BA) . Juiz foi dito que tentada a conciliação. ainda. vistas ao Ministério Publico e conclusos para sentença. Publique-se. extraído do processo acima indicado. 2.Cumprimento de sentença . para que produza seus legais e jurídicos efeitos. se estiver em nome de terceiros..Lei Especial Nº 5.1. de A. ADV: MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA).AUTOR: Elaine Nascimento Fontes .Lei Especial Nº 5. 33/44. 4. Juíza. Após.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . FÁBIO HENRIQUE BARBOSA FRAGA (OAB 25433/BA) .Arrolamento de Bens . dê-se vista à parte autora.8.2007.8.05.8. contestar a ação em 15 (quinze) dias.Determino ao cartório que cumpra pesquisa junto ao BACENJUD que ainda se encontra pendente.C.Divorcio litigioso .Processo 0168155-70. et coetera. Pede deferimento.0001 .1. Preliminarmente. 10 de maio de 2013 Cad.8. R. pois nao há como penhorar o referido bem se nao tiver registro e.AUTOR: Josemir da Silva Santos e outros . ADV: NALVA SOUZA SAMPAIO (OAB 4966/BA) . 319 do CPC.2002.8. Cumpre-me salientar que o executado foi citado às fls. .2008.2010. Chamo o feito à ordem. P.05. a exequente afirma que o bem foi vendido mas nao apresenta documento que comprove a propriedade do bem.8. .AUTOR: Nathalia Costa de Abreu . F.Processo 0303649-28.Procedimento Ordinário . através do qual MANDA este Juízo que. 10v e nao apresentou justificação.05.

05.2012. Aberta a audiência de pelo Dr.2012. querendo.05. ADV: PALOMA SANTOS DAS VIRGENS (OAB 32248/BA) .0001 . Estando cumpridas todas as exigências legais.0001 . ADV: VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA) .Alimentos .WANDA COSTA E SOUZA. .Execução de Alimentos Alimentos . 31/32.Processo 0388432-84. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL. nos autos. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .REQUERIDO: V.Lei Especial Nº 5.I.REQUERENTE: F.REQUERIDO: Felipe Alves Velozo e outro . etc. HOMOLOGO por sentença.C. referente aos bens pertencente ao espólio de CARMEM LÚCIA ALBUQUERQUE DE JESUS.C.Execução de Alimentos .Alimentos .8.AUTOR: Diana Caroline Santos de Jesus e outros 1. como parte integrante desde. de A. Publique-se.REQUERENTE: Joel de Carvalho Velozo .0001 . ficando após o cumprimento da obrigação. P. C.05. 2 / Página 31 ADV: ARY BOA MORTE (OAB 12590/BA) .2012. sob pena de revelia. D. C. dos S.05. O. contra a qual não houve qualquer impugnação. Juiz foi dito que as partes se comprometeram a colar aos autos no prazo de vinte dias uma proposta de acordo para ser homologada por este Juizo.nos termos do art.8.AUTOR: Arnaldo Guimaraes Sacramento e outros . IRAILDES TRINDADE ROCHA (OAB 20729/BA) . P. intime-se a parte exequente para que tome conhecimento e se manifeste.05. dos S.05.0001 .I.I.I.: R.Alvará Judicial . P.Processo 0325900-74. .RÉ: M.: V. ADV: CLAUDIANE OLIVEIRA CAETANO (OAB 34701/BA). EFETUE A CITAÇÃO DA ré.Vistos. Intimem-se. contados da juntada do mandado no processo.0001 .EXECDO. BANCO DO NORDESTE e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.Revisão .Alimentos .2013. no prazo de 20 dias. devidamente atualizadas do saldo em nome do Sr. M. e transigiram na melhor forma de direito e nas condições ali expostas. Sem custas. Após o decurso do prazo. ADV: DÁRIO CESAR DA SILVA AMORIM (OAB 30385/BA) . 43. etc. ficou comprovado as . 2.Acerca da reposta ao ofício às fls.Aberta a audiência de pelo Dr.Lei 6858/80 Levantamento de Valor . de A. em cumprimento ao presente. Registre-se e Intimem-se. voltem-se os autos conclusos. SANTANDER. dos S.Lei Especial Nº 5.05. 10 de maio de 2013 Cad. 2. nos termos do quanto preceitua o art.Inventário e Partilha . dos S. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 18 de junho de 2013 às 09:30h. dos S. contestar a ação em 15 (quinze) dias.0001 . 3.8. P. V. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . para que produza os seus efeitos legais.Processo 0400535-26. .REQUERIDO: R.0001 .Alimentos EXEQTE.RÉU: Elson Teixeira Falcao .INVDO: Espolio de Carmem Lucia Albuquerque de Jesus Vistos. EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.Lei Especial Nº 5. M. Intimações necessárias.Processo 0395659-28. AMANDA SANTANA CASTRO (OAB 33358/BA) . C. dê-se vista à parte autora.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS. certifique o cartório e voltem-me os autos conclusos. Intimações necessárias. P. Expeça-se a competente formal de partilha e os alvarás.2012.P.2012. .8.2012. 4.AUTOR: A.Fixação .AUTOR: Maria Altina de Jesus Queiroz .Disponibilização: sexta-feira. prova das existências dos créditos reclamados.2012. dê-se vista à parte autora. Oficiem-se ao INSS e à PETROS para que o desconto de 5 (cinco por cento) também incida sobre o 13° salário.478/68 .Processo 0327887-48. 60.AUTOR: C. para fins de citação do executado pelo rito do art.478/68 . ainda. Preliminarmente defiro o pedido da gratuidade judiciária. .Procedimento Ordinário .0 2/04.8. P. 733 do CPC. Através da consulta via BACENJUD às fls. A. etc.0001 .I. Publique-se. S.05. A.Família .Cite-se a Ré para. S. BANCO DO BRASIL.8. 43. . P.05. J. o plano de partilha de fls.Processo 0375362-97.Alimentos . havendo.8. por meio de advogado devidamente constituído. dê-se vistas ao Ministério Público.8. As partes em comum acordo elaboraram o documento de fls. contudo. 30. Registre-se.AUTORA: Wanda Costa e Souza .Determino a exequente que apresente planilha atualizada do debito referente aos meses de dezembro de 2012 até a presente data.05.0001 .Certifique o cartório se já houveram respostas aos ofícios de números 191 e 192. eventuais direitos de terceiros. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.1. Há.05.Lei Especial Nº 5. .Lei 6858/80 .C.1. ADV: ANEILTON JOÃO REGO NASCIMENTO (OAB 14571/BA).AUTORA: Mary Irlandes Silva Magalhaes . Arquive-se cópia. através do qual MANDA este Juízo que.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Processo 0375657-37. III do Código de Processo Civil.Vistos.0001 .Aberta a audiência de pelo Dr.Exoneração . P. para que surta os seus legais e jurídicos efeitos. Após. Por haver interesse de menores.2012. 319 do CPC. devidamente qualificada na peça exordial. sob as penas da Lei.Processo 0363293-33. Cientes os presentes.8.8.Levantamento de Valor .0001 . ADV: GILDA REZENDE DE OLIVEIRA (OAB 11948/BA) . .I.Inventário . .C. extraído do processo acima indicado. ADV: ANTONIO COLLINS DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA) .Processo 0353686-93.Acerca da resposta ao ofício às fls. 269.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Alvará Judicial . ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) .478/68 .Processo 0321956-30.478/68 . Cientes os presentes. HOMOLOGO a transação ou acordo celebrado entre as partes.RÉU: L. dos S.8.Alvará Judicial . 38/39 na presente ação. M. de J. ficando ressalvado.Lei 6858/80 .2012.2012.Processo 037732980. cuja cópia segue anexa. RAYMUNDO COSTA E SOUZA. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10h. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido. para levantamento dos valores retidos junto aos bancos BRADESCO. procederem as liberações das importâncias retidas.REQUERENTE: Raquel Barbosa Dos Santos .Levantamento de Valor . Ante a certidão de fls.REQUERENTE: A.Fixação .

ADV: JOSÉ EDUARDO GENE DE MELO (OAB 10413/BA).05. por sentença. nos termos do art.)Assim. ADV: BRUNO DE MEIRELLES GUERRA (OAB 9999101D/BA) .. 2 / Página 32 existências de valores em nome do "de cujus".REQUERENTE: Jessica Costa do Espirito Santo e outros .122.Alimentos . ADV: SAULO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 9563/BA) .Disponibilização: sexta-feira.8. GENEVAL CIRILO SANTIAGO (OAB 14904/BA). 269. OAB/BA n° 30.Designo o dia 12/06/2013 às 14:30 h para realização da audiência de conciliação e julgamento.2012. procedente a ação. JULGO. por sentença.RÉU: Neide Soares dos Santos Barros .8.) . Int.8.AUTOR: Elizabete Pereira Velame .Processo 0309171-36.Processo 0021363-60.Execução de Alimentos . para oferecimento das razões finais. por meio do advogado. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. III. JULGO. ADV: IVANA MASCARENHAS QUEIROZ (OAB 32635/BA).Conversão de Separação Judicial em Divórcio .2009.0001 .] ADV: IRAN DOS SANTOS D'EL-REI (OAB 19224/BA). sem conhecimento do mérito.2010. a desistência constante às fls.2007. procedente o pedido nos termos do art.Aguarde-se os autos em cartório. . arquivemse os autos.05. e outro .05.. De igual modo. AMÉRICO FASCIO LOPES (OAB 2574/BA). R. Intimações necessárias. sem efeito de julgamento de mérito (cpf art. P. MARIA FERNANDA ROLIM MOURA VIANA (OAB 22142/BA) .[. S.8. 226 parágrafo 6 º combinado com a Emenda Constitucional nº 66/2010..Lei Especial Nº 5. S.RÉU: M. extinta a presente ação.Processo 0067125-21. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO NEWCY MARY DA PAIXÃO CUNHA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DAS GRAÇAS DE SOUZA GONÇALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0134/2013 ADV: LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB 34846/BA) .]HOMOLOGO.AUTORA: Maria Jose de Oliveira de Jesus .05. 122.Exoneracao de pensao alimenticia . GUIDO REGINALDO QUETTO (OAB 2609/BA) . para CONVERTER em divórcio a separação.Revisão . 267.AUTOR: C.05.Investigação de Paternidade . 30/31. do Código de Processo Civil. Pelo exposto.(. ainda.05. extinta a presente ação. para se manifestar sobre documento de fls. do Código de Processo Civil.REQUERENTE: Rita de Cássia Alves de Moura e outro . estando. ANTÔNIO C DO NASCIMENTO. B. Cientes os presentes. Registre-se. É o breve relatório. à produção de seus jurídicos e legais efeitos.0001/01 .Reconhecimento / Dissolução .Processo 030645689.. ORFÃOS INTERD.AUTOR: Eurivaldo de Oliveira Barros .REQUERENTE: Gabriel Bastos Valladares Mallea . 269 inciso I do Código de Processo Civil.8.Homologacao de alimentos . Transitada em julgado esta sentença.RÉU: Pedro Paulo Mascarenhas Sena . Publique-se. JULGO.Em face do exposto. e. à produção de seus jurídicos e legais efeitos. necessárias.05.0001 . DECLARO extinto o processo.Processo 016235879.. De igual modo. JULGO.Procedimento Ordinário . com a devida baixa na distribuição. declaro extinto o processo com apreciação do mérito e o faço com fundamento no art. I.0001 .2010.Processo 0079419-52.AUTOR: E.0001 . TELMA DE SÁ SANTOS (OAB 12002/BA) ..Liquidação / Cumprimento / Execução . por sentença.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. . ADV: JOSÉ BARBOSA DE SOUZA NETO (OAB 3392/BA) .478/68 . não há óbices ao deferimento do pleito. Prazo de lei. considerando que os requerentes atenderam aos requisitos legais.2002. ORFÃOS INTERD. 267.. com fundamento na CF art.05.8. da S. do CPC.2013. Defiro o pedido da gratuidade judiciária. SUCESSÕES. L. G. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes.Em face do exposto. sem conhecimento do mérito.2003. 10 de maio de 2013 Cad. No mérito. por sentença. KATIA MARIA GERLIN COMARELA (OAB 12679/BA) . III.Processo 0009926-41. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0197/2013 ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9218/BA) .Cumprimento de sentença .AUTOR: Josiel da Silva Oliveira . Intime-se. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10:30h. Intimem-se.Intime-se a exequente. 267/VIII) [. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.2011. devendo este ser percebido pelo Bel.Procedimento Ordinário .05.0001 . .0001 ..Processo 0403162-03. para determinar a imediata liberação dos Alvarás.0001 .8.Aberta a audiência de pelo Dr. ADV: BRAULIO ALVES DA SILVA FILHO (OAB 27590/BA).RÉ: A.Declaratoria .8.Dissolução .REQUERIDO: Maristela Valderez Bastos Barbosa . na forma da lei. da S.(.RÉU: Felipe Silva Costa Oliveira .0001 .Defiro pedido de juntada de substabelecimento de fls 48.Processo 0173098-67. nos termos do art. ÓRFÃOS. 6ª VARA DE FAMÍLIA. satisfeitas estando as recomendações legais específicas. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.

dos A. P. P.Alimentos .Investigacao de patern.8.478/68 Alimentos . 1 .8.Processo 0078462-07. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.DIREITO CIVIL . Findo o prazo. respectivamente.0001 . 86. .05. no caso.05.Processo 0101295-97. . [. . P. 2 / Página 33 ADV: MARCELLO ALBUQUERQUE DE MIRANDA (OAB 34148/BA).310. Intime-se. H. A.Divórcio Litigioso . para.Defiro o pedido de juntada de procuração. CARLOS ROBERTO AGUIAR DE PELLEGRINI FREITAS (OAB 11129/ BA) .05.0001/01 .1)Defiro pedido de juntada de procuração acostados ás fls. N. ORFÃOS INTERD.Outras . Antonio Rubens Nunes Vieira Filho e o Bel.2011.Defiro o quanto requerido às folhas 110/111. Cumpram os divorciandos o quanto determinado pela Fazenda Pública Estadual à fl. Publique-se.8. F.Dissolução .Inventario .05. Publique-se.0001 . S.8. ADV: CLAUDIO GARCIA CHETTO (OAB 15287/BA) . inscritos na OAB/BA sob os números 17.AUTOR: A. .2011. Intimese.Vistos.Processo 0075251-60.RÉU: C.Levantamento de Valor . L. . .0001 .Processo 0071906-43. determinar a expedição de alvará solicitado... C.0001 . horas para realização de audiência de conciliação..Processo 0096524-61. N. Publique-se.] JULGO. etc.8. ÓRFÃOS. 98/103 e documentos que acompanham.638 e 16. no prazo de 10 dias.Dissolução . Intime-se.2003. CLARA COTRIM DE OLIVEIRA (OAB 30882/BA) .2012. na conformidade dos seus termos. 10 de maio de 2013 Cad.REPRESENTANTE D: Daise Costa . 3 Sobre a revogação do instrumento de mandato de fl.RÉ: M. Publique-se. Após resposta. P. Publique-se. Intime-se o requerente.. procedente o pedido.1997. R.Processo 033105558. doravante em nome do novo patrono constituído à fl.0001 . C. De qualquer modo. certifique-se e voltem-me. V. . E com efeito: O processo está em ordem. ADV: ICARO CRUZ DOS SANTOS (OAB 29047/BA) . Publique-se.Divorcio consensual . intimemse o Bel. Após dê-se-lhe nova vista. .Disponibilização: sexta-feira. por sentença. de A. .Vistos. 111. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IEDA ARAUJO DO AMARAL EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0080/2013 ADV: ALICE ABREU RAMOS CASTRO (OAB 9999005D/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 2 Publicações.05. S.8.Investigação de Paternidade . .8. instrução e julgamento. Anotações de praxe. 46.INVDO: Espolio de Armando de Oliveira Martins e outro .Processo 0322137-65. no prazo de lei. sobre o teor da certidão de fl. em 10 dias.. etc. LEANDRO ANDRADE REIS SANTANA (OAB 20391/BA) . ANTONIO RUBENS NUNES VIEIRA FILHO (OAB 17638/BA). . inexistindo manifestação. Intimem-se.05. Publique-se.0001 . não estaria o Juiz obrigado a observar critério de legalidade estrita.AUTORA: J.05. F.AUTOR: S. Proceda o cartório as anotações devidas. ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA). F.. oportunidade na qual ouvirei testemunhas..REQUERENTE: C. JOSÉ DAVI RIBEIRO VIDAL (OAB 28389/BA). 23. 145 dos autos.8. P. dos S.INVTE: Armando Oliveira Martins Filho . ADV: THIAGO MUNIZ FERREIRA PACHECO (OAB 26357/BA). W. . ouça-se o Ministério Público.05. 98/99.Processo 0089916-28.Alvará Judicial .2010.Designo o dia 04 DE JUNHO DE 2013. H.AUTOR: Herton Jose Pontes Ribeiro e outro .] ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Intimem-se ADV: MARIA TEREZA SALLES MESSEDER (OAB 6622/BA) .AUTOR: Marlo Marques da Silva .05.2012. salvador.Manifestese a parte autora sobre a contestação de fls. ADV: ANA MARIA NEVES PAVIE CARDOSO (OAB 9999020D/BA) . M.05. ..0001 . por meio do advogado (fls 14).Processo 0390679-38. SUCESSÕES.Cumprimento de sentença . Publique-se. . dos S. ÀS 16:30 horas para realização de audiência de conciliação.Procedimento Ordinário . P. Intimem-se.1999.RÉU: J. Intimemse.Vistos.AUTORA: Eliana Placido da Conceicao Freire . N. Após. oportunidade na qual ouvirei testemunhas. ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA) . 2)Expeça-se ofício a fonte pagadora determinando a suspensão da pensão alimentícia conforme decisão de fls.8. para informar o endereço da requerida no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de arquivamento 7ª VARA DE FAMÍLIA.0001 .Manifeste-se a parte autora. Salvador.8.05.Manifeste-se a parte autora. ouça-se o Ministério Publico. sobre a contestação apresentada. D.Processo 0061090-31.REPRESENTANTE D: E. ÀS 15:30 HORAS.AUTOR: Davi Costa .RÉU: Adison de Andrade .AUTORA: J.Procedimento Ordinário .8. instrução e julgamento. PÉRICLES LARANJEIRA BARBOSA NETO (OAB 16310/BA)./maternidade .Procedimento Ordinário . R. Intimem-se.2012.0001 . manifeste-se a parte autora.Lei Especial Nº 5.Processo 0037188-29.0001 .Vistos.Sobre o parecer do Ministério Público de fl. e o requerimento está justificado quanto aos seus fundamentos. 112.2010.RÉU: E.[. 26 de abril de 2013.REQUERIDA: N.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.REPRESENTANTE: R. .REQUERIDA: M. Péricles Laranjeira Barbosa Neto. Em seguida. ANDRÉ SIGILIANO PARADELA (OAB 22179/BA) . Intimem-se.AUTORA: R. no prazo de 10 dias.2002. dê-se nova vistas.DIREITO CIVIL . D. ADV: MARCIA GONCALVES CONCEICAO (OAB 14500/BA). 26 de abril de 2013.Lei 6858/80 .RÉ: Gilmara Santos de Freitas .

Publique-se.Procedimento Ordinário . .Processo 0382197-04.2009. ETIENNE VAZ SAMPAIO MAGALHÃES (OAB 29342/BA).05. Publique-se. ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA).8.05.RÉU: Raimundo Gomes dos Santos . ÓRFÃOS.INTERDO: Lourenco de Jesus Filho . A.478/68 .05.REQUERENTE: Alexandre Andrade Simoes e outros . Designo audiência de instrução e julgamento a realizar-se no dia 05/07/2013 ás 10:00 horas.2012. inscrita na OAB/BA sob o nº 17967. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA) . de O. Intimem-se.REQUERENTE: Alberto Menezes batista . acostada à folha 11v. 10 de maio de 2013 Cad.Tutela e Curatela .478/ 68 . 295/296 e fixo o prazo de 10 dias para manifestação.INTERDO: Josiane Buraem dos Santos . deficiência mental.0001 . ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA DE SALLES GARCEZ (OAB 5174/BA).2011.Fixação . A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem. R. RÉU: H. às 16:30 horas para realização de audiência de conciliação. .8. . Intimeme-se.REQUERIDA: Eulina Guimaraes de Santana Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls.Tutela e Curatela .Vistos.0001 . Salvador. e S.2010. 8ª VARA DE FAMÍLIA.2006.0001 .Interdição . ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA).0001 .. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. etc.8. Intimem-se. em nome dos advogados constituídos á folha 297.Tutela e Curatela . R. 2 .Interdição .REQUERIDO: V. a sua capacidade civil. no prazo de 10 dias. 07 de maio de 2013.05. Publique-se. inexistindo manifestação.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 20/26 e documentos que a acompanham.0001 . para se manifestar sobre a certidão negativa do Sr.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. Anotações de praxe. ouça-se o Ministério Publico. certifique-se e voltem-me. ADV: GABRIELA DUARTE REIS (OAB 34814/BA) . e S.Alimentos Lei Especial Nº 5.Processo 0323477-44.Alimentos .Processo 037020716.Publicações.2010.Reconhecimento / Dissolução .2010.2012.05. Em seguida. sendo maior. PAULA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 9999163D/BA). A. L. Publique-se. 2 / Página 34 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) .05.Informe a parte autora.É o relatório. GUSTAVO DA SILVEIRA LEITE MATIAS (OAB 26590/BA) .8.Processo 0324633-04.Disponibilização: sexta-feira. excepcionalidade.478/68 . . Salvador. Decido. às 16:00 horas.Revisão .Defiro o pedido de fl.1 .Alimentos .1 . instrução e julgamento.AUTORA: Antonio Bispo dos Santos . doravante. P. instrução e julgamento. remarco a audeincia anteriormente designada para o dia 18/06/2013. ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) . Intimem-se. em 10 dias. Intime-se. Intime-se.1. for portador de enfermidade. ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação.Interdição . real e efetiva.Processo 015498594.2012. P.05. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1012/2013 ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) .0001 .05. Publique-se. Intimações necessárias.2012. Flora Maria Brito Pereira.Processo 0008612-60.0001 .Processo 0103367-76.Processo 0361182-76. V..Família AUTOR: Marinalva Limaurina Gomes Santos . Publique-se.AUTOR: V.Alimentos .REQUERENTE: N. em nome da Belª.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .AUTORA: B. Atendendo aos imperativos de ordem social. 14/15.Processo 0008612-60.Divorcio litigioso .8.8. Findo o prazo. Oficial de Justiça. total ou parcialmente.Lei Especial Nº 5. ORFÃOS INTERD.AUTOR: Valdira Buraem dos Santos .0001 .Processo 0153252-98. 3.2009.05.8. 2 Intime-se a parte autora.Processo 011730490. Intimem-se. . L. ou causa transitória que limite.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.8. tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil.Considerando o teor da certidão retro. THIAGO JOSE FIGUEIREDO AMADO (OAB 32474/BA) . no prazo de lei.Sobre o parecer da Fazenda Pública Estadual de fl.INTERDO: Josiane Buraem dos Santos . G. Publicações.Lei Especial Nº 5. Publique-se. Intimese. Intimem-se.Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. 2. Publique-se.REPRESENTANTE: M. SUCESSÕES. ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA) .RÉ: Espolio de Florentina Damasceno Nascimento . ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação. 26 de abril de 2013. L. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) . doravante.AUTOR: Ivonice dos Santos Pereira .Inventário Inventário e Partilha . 28.8.05. Publique-se. 3 . V. . sobre a realização da perícia determinada à fl.REQUERIDO: Antonio Simoes Silva de Vasconcelos . 33 dos autos. IGOR HOLANDA TINOCO CORREIA (OAB 25826/ BA). .Na sequência.RÉU: Roberio Souza Nunes . ADV: LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA). intime-se a parte autora para se manifestar sobre o teor da petição de folhas 285/287 e documentos que a acompanham.Defiro o pedido de fls. Publique-se.Execução de alimentos . por sua advogada.AUTOR: Vanilda Duarte Ramos . ADV: MARIA BERNADETE POÇAS TEIXEIRA DE CASTRO (OAB 330B/BA). manifeste-se o(a) inventariante. de S.8.0001 .8. ADV: FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB 6619/BA) .05.0001 .REQUERIDO: P.AUTOR: Valdira Buraem dos Santos .

Salvador(BA). mormente em relação à esquizofrenia. sem desenvolvimento mental completo.os pródigos. ou seja. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. no prazo de 5 (cinco).2006. Sétima Câmara Cível." (TJPE.os que.os menores de dezesseis anos. intime-se a Curadora para.777 do Código de Processo Civil. não puderem exprimir a sua vontade. verifica-se que o feito já está apto para sentença. I). Assim.015/73. assinando o Termo de Curatela Definitiva. arts. se conhece o texto da lei. RECURSO DESPROVIDO. Parágrafo único. Se a família é uma teia de solidariedade recíproca. Após as três publicações do edital. todos da Lei 6. Art.069651-3. III . V. 07 de maio de 2013.In casu. 1. Tomo 9.aqueles que. ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE. da Constituição Federal. para fins do disposto no art. CURATELA. 1. juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença. proceda ao Registro da Interdição. Des. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais. relativamente a certos atos. 29. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que. sem desnaturar o mal de que se faz portador. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos.os pródigos. 3º e 4º). pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. do CC. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal. Art. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes. em essência.2006).pelo pai. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. com intervalo de 10 (dez) dias. CC.0000. vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Transtorno Esquizoafetivo Crônico Irreversível e Incapacitante funcional. Art. Art. Pontes de. todavia. 1. 1.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. undefined) Ante o exposto.1. não possui capacidade civil. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias. na perícia psiquiátrica realizada. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA. 1. in fine. Campinas: Bookseller. 3º e 4º do Código Civil o Art.os ébrios habituais. . Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado . de Chapecó. absoluta ou relativamente (CC. 71. CF. III. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito. os viciados em tóxicos.pelo órgão do Ministério Público.177. Data de Publicação: 22/11/2011. Relator: José Carlos Ferreira Alves. LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA.26. . A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica. Des.8. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. nos termos do art. não puderem exprimir sua vontade. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO.03. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio.Apelo provido para esse fim. derivado do principio da solidariedade na família. por enfermidade ou deficiência mental. a causa da interdição e os limites da curatela. II .Disponibilização: sexta-feira.767.782Código Civil. IV .os excepcionais sem completo desenvolvimento mental. por enfermidade ou deficiência mental. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda. 2000. inciso II do Código Eleitoral c/c art. superando a visão institucional da família. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Valdira Buraem dos Santos. II . constando do edital os nomes da interditada e da curadora.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . de modo não preferencial.A interdição pode ser promovida: I. Tratado de Direito Privado. (Apelação Cível Nº 70044652295. MILTON JOSÉ NEVES. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art. Relator: Roberto Carvalho Fraga. nos termos do art. ou à maneira de os exercer: I . 2ª Câmara de Direito Privado. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito .os excepcionais. por algum motivo específico.767. mesmo por causa transitória.767. como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente.os deficientes mentais. 1. do CPC. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. Tribunal de Justiça do RS. Rel. mediante o relevante instituto da curatela. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. 4o São incapazes.1. tenham o discernimento reduzido. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando.782 do Código Civil . (1202730420068260000 SP 0120273-04.aqueles que. III .767. inciso LXXVIII. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA.184 do CPC e dos arts.pelo cônjuge ou algum parente próximo. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. CIDX F25. Data de Julgamento: 22/11/2011. V . I. p. este insculpido no art. por deficiência mental. 380). 1. II . em 21. Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. apesar de maior de idade. mãe ou tutor. 1. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. (Apelação Cível n. APELAÇÃO PROVIDA. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil.187. onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade. 89 e 92."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC. 10 de maio de 2013 Cad. 2011. I do CPC. presente o requisito do art. ex vi do art. impunha-se a interdição da incapaz. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil.184. Nesse sentido. Desig.Aqueles que. prestar compromisso. 15. I. AC 60257-7. inciso II. III . rel. (Cristiano Chaves. 2008. dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. 2 / Página 35 tem por escopo. 1. com o fim primordial de defesa do indivíduo. II. por enfermidade ou deficiência mental. nos termos do art. por outra causa duradoura. INTERDIÇÃO. .886) A curatela surge como um ônus.os que. e os que. Em consonância com os arts. IV . reclamam uma atenção diferenciada e especial. SENTENÇA MANTIDA. observado o disposto no art. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos. j. 5º. absoluta ou relativa. Estão sujeitos a curatela: I . p. art. 1.

5) Publique-se.05. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. Max Santos Barreto. determinando que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito da Vitória proceda a averbação do divórcio às margens do Termo 556.AUTOR: Jose Renato Cruz Limoeiro . 07 de maio de 2013.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III Quando. por sentença. S.Processo 0049301-49. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. etc. Juiz de Direito.2010. na sala de audiência desta 8ª Vara de Família Suces.Família . 2 / Página 36 ADV: TATIANE FRANKLIN FERRAZ (OAB 9999197D/BA) . arquive-se.2011. em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação.RÉU: Telma Lucia Guerreiro Rosa . o eminente jurista Moniz de Aragão. Após o trânsito em julgado. Publique-se. 2) Designo audiência para o dia 02/08/2013. Neste sentido.Processo 0016776-48. Eu. para que produza seus regulares e legais efeitos.Processo 0061615-27.05. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA) . Destituição do Poder Familiar c/c Tutela. e Ausentes. B. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. 226.Remoção e Dispensa . Salvador(BA).0001 .AUTOR: Roque de Sena . F. Orfãos Interd. Dispõe o art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . o subscrevi. onde presentes estão os requisitos necessários para o deferimento liminar do pedido.) Feitas tais considerações.. 2) Cumpra-se. .Cite-se o executado para efetuar o pagamento do débito alimentar em 03 (três) dias. foi dito pelo Juiz(a) que: Tendo em vista o AR. extinguindo o processo com resolução do mérito. 4) Comunicações necessárias. o DIVÓRCIO do casal litigante.8. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a). DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. junto ao INSS. dando-lhe amor.05. Intime-se.AUTOR: L. 07 de maio de 2013.. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA COELHO DA SILVEIRA (OAB 9999116D/BA) . em seguida. inciso LXXVIII. Intime-se a inventariante para firmar termo de compromisso.05. às 10:00 horas. depois de um ano paralisado. ficando a parte autora responsável por trazer o novo endereço da parte acionada.2010.AUTOR: Estanislao Gonzalez Estevez e outros .Família . CPC. Sem custas e honorários.8. mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo. sob pena de prisão civil. Salvador (BA). Salvador (BA).POSTO ISSO.05.05. 267. PRI. vez que restou provado estar a menor na companhia do requerente desde a morte de seus genitores. apresentar as primeiras declarações. por não promover os atos e diligência que lhe competir. ADV: SYLVIO QUADROS MERCES (OAB 2334/BA) .AUTOR: Maria Ines dos Santos Oliveira . Juiz(a). Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA) .Aos 09 de outubro de 2012. (.Lei Especial Nº 5. etc. Livro B 5. 3) À Secretaria para a expedição de Ofício ao INSS.Processo 0015991-18. ROQUE COSTA SANTOS JÚNIOR (OAB 26120/BA) .Tutela e Curatela .RÉU: Vinicius Gama Nascimento Dias .2010.378/379 in Contumácia das partes). Registre-se. com fundamento no que dispõe o art.Lei Especial Nº 5. Devendo.478/68 . da Constituição Federal. 42. devendo o patrono da requerida informa-la da referida audiência.) ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA .Divorcio litigioso .05.. AUSENTES AS PARTES. este insculpido no art.. Maurício Andrade de Salles Brasil. constando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira .0001 . M.Disponibilização: sexta-feira. 232. fazendo-se constar os pedidos desta ação. 269.RÉU: Celina dos Santos Sena .Inventario . às fls. Defiro a assistência judiciária gratuita.RÉU: L.2009. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. conforme requerido às fls. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. ex vi da certidão de fls.AUTOR: Catharina Guerreiro Leone REPRESENTANTE D: Carla Patricia Correia Leone .2010.8.0001 .0001 . com base no art. 5º. 10 de maio de 2013 Cad.DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE . Salvador(BA). doutrina: a contar da prática do último ato processual. 07 de maio de 2013. observando-se todos os requisitos do art. I. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. observando-se as formalidades legais.Alimentos . e outro .DIREITO CIVIL .. conforme art.0001 . provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.RÉU: Fernando Luiz Nascimento dos Santos . Diante do exposto. E nada mais havendo. 733 do CPC. Publique-se. Sr(a). II e III do CPC. independentemente. verso.05. CF. vai por todos assinado. Após o trânsito em julgado. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .Alimentos . CPC. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO.Processo 0039201-35.8. e a consequente extinção do vínculo matrimonial.Revisão . e verificando que o caso ¨sub judice¨.AUTOR: Edson Luiz Duarte Dias .1) Defiro o pedido da parte autora para que os alimentos sejam descontados sobre o benefício de nº 140773726-8.Tutela e Curatela .Vistos.AUTOR: Pedro Vitor Goes dos Santos .8. 504. às 11:01 horas. nesta cidade Salvador.0001 . Estado da Bahia. retiro o precesso de pauta por 30 dias.2009. §6º.0001 . DECRETO.8.0001 .1) Determino a replicação do edital de citação.Execução de Alimentos .Divorcio litigioso Dissolução . 07 de dezembro de 2012. quais sejam.Vistos. Aberta a audiência. 98. que lido e achado conforme.Processo 0024892-43. presente o Representante do Ministério Público o Promotor(a) Jacqueline Holanda.Família .Nomeação .RÉU: Waldetrudes Rodrigues de Oliveira . decido por deferir o pedido liminar concedendo a guarda provisória da menor MARÍLIA BARBOSA CRUZ LIMOEIRO ao requerente.Tutela e Curatela . 61.RÉU: Espolio de Sofia Ventin Outerelo .Processo 0028910-39.478/68 . Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MARCOS VINICIOS SANTOS NEVES (OAB 22720/BA).. . carinho e assistência material. Os presentes autos de Ação de Divórcio Litigioso encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.8..Processo 0056095-86.(... ex vi do art.2011.8.

pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. presente o requisito do art. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que. mormente em relação à esquizofrenia.pelo cônjuge ou algum parente próximo. "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. Se a família é uma teia de solidariedade recíproca. sem desenvolvimento mental completo. LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA.. 1.. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando.os deficientes mentais. a sua capacidade civil.2005.os excepcionais sem completo desenvolvimento mental. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. em essência. de Chapecó.REPRESENTANTE: Monica Goncalves Cruz . 1. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil. Neste sentido.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . de modo não preferencial.os pródigos. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos. SENTENÇA MANTIDA. .pelo órgão do Ministério Público. observado o disposto no art. do CC. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias. INTERDIÇÃO. ou seja. Nesse sentido. . Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado . A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art.os menores de dezesseis anos. sem desnaturar o mal de que se faz portador. RECURSO DESPROVIDO.777 do Código de Processo Civil.1.Processo 0069825-43. I.05. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. 3º e 4º).Quando. 2011. Pontes de. excepcionalidade. V . em 21. etc.1. por outra causa duradoura. II.Execução de alimentos REQUERENTE: Carlos Moises Goncalves Cruz e outros . j. I). Estão sujeitos a curatela: I . o eminente jurista Moniz de Aragão. com o fim primordial de defesa do indivíduo. 1. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais. na perícia psiquiátrica realizada. Campinas: Bookseller. independentemente. e os que. . mãe ou tutor. rel. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) . se conhece o texto da lei. absoluta ou relativa.Disponibilização: sexta-feira. por algum motivo específico. arts. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Rel. (Apelação Cível Nº 70044652295. como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente. 380). (Apelação Cível n. 10 de maio de 2013 Cad. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC. III . Parágrafo único. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem. arquive-se. art.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. Salvador(BA). de alegações da parte de que não houve negligência Coment. 2008.os excepcionais. CURATELA. os viciados em tóxicos. por enfermidade ou deficiência mental. III. Relator: Roberto Carvalho Fraga. p. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA.os que. 1. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. Tratado de Direito Privado. 19.REQUERIDO: Carlos Magno Santos Cruz . mediante o relevante instituto da curatela. II . 07 de maio de 2013. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio. ou causa transitória que limite. Art.05. III . Art.INTERDO: Vania dos Santos Evangelista . por deficiência mental. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL..os ébrios habituais. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. Art. PRI. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. por não promover os atos e diligência que lhe competir. não puderem exprimir sua vontade.É o relatório. APELAÇÃO PROVIDA.AUTOR: Eunice Maria dos Santos . tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil.Aqueles que. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (.782 do Código Civil . Os presentes autos de ação de Execução de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. (Cristiano Chaves. Tomo 9.03.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. impunha-se a interdição da incapaz. Art. AÇÃO DE INTERDIÇÃO.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III .767. Des.767.886) A curatela surge como um ônus. MILTON JOSÉ NEVES."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que.2009. total ou parcialmente. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.aqueles que. absoluta ou relativamente (CC. Atendendo aos imperativos de ordem social. AC 60257-7. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal. não possui capacidade civil. Des. depois de um ano paralisado. com base no art. ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE. II . II e III do CPC." (TJPE. for portador de enfermidade. Dispõe o art. ou à maneira de os exercer: I .0001 .2006). onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade.Vistos.aqueles que. 504. real e efetiva.0001 .378/379 in Contumácia das partes).767. 2 / Página 37 ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 12916/BA) . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. superando a visão institucional da família. p.os que. III . Diante do exposto. tenham o discernimento reduzido.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela.8. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda. reclamam uma atenção diferenciada e especial. Após o trânsito em julgado.8.. deficiência mental. mesmo por causa transitória. relativamente a certos atos.069651-3. IV os pródigos. 4o São incapazes. 1.Apelo provido para esse fim.pelo pai. doutrina: a contar da prática do último ato processual. sendo maior. observando-se as formalidades legais.Interdição DIREITO CIVIL .Processo 0124402-29. Desig. Decido. por enfermidade ou deficiência mental. 3º e 4º do Código Civil o Art. por enfermidade ou deficiência mental. Sem custas e honorários. . derivado do principio da solidariedade na família. todavia. apesar de maior de idade. 2000. ex vi certidão de fls. 267. tem por escopo. Tribunal de Justiça do RS.. Sétima Câmara Cível. II . Em consonância com os arts. não puderem exprimir a sua vontade. IV .A interdição pode ser promovida: I. 1.177.In casu. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I .782Código Civil.

intime-se a Curadora para. C. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.Alimentos .AUTOR: Antonia Maria Gomes de Aquino e outros . 07 de maio de 2013. Publique-se.2007. 2 / Página 38 (1202730420068260000 SP 0120273-04.Processo 0308489-18.Processo 0332104-37. prestar compromisso.015/73.05.2011. . impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito.Inventário e Partilha INVTE: Maria de Jesus Pereira Borges . do CPC. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: HAMILTON DA ROCHA LYRA (OAB 4887/BA) . 2) Publique-se. 71.05. 48 foi deferido pedido de alvará.Reconhecimento e dissolução de união estável . inciso LXXVIII. os valores integrantes do espólio devem ser pagos aos sucessores observada a ordem de vocação hereditária prevista no Código Civil. I do CPC. 2ª Câmara de Direito Privado. todos da Lei 6.478/68 . Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes. ex vi art. . juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença. V.Lei 6858/80 . I.2012.Processo 0301755-51. inc.2012.. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. Salvador(BA).378/379 in Contumácia das partes). com base no art. Relator: José Carlos Ferreira Alves. nos termos do art. 2) Às fls. 1832. sob pena de extinção do feito. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. I.AUTOR: Shirleide Santos de Souza . 504.8. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. inciso II do Código Eleitoral c/c art. inciso II. Após o trânsito em julgado. 45. devidamente expedido às fls. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. Neste sentido. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. II e III do CPC. não remanescendo mais qualquer questão processual a ser apreciada.Processo 0305436-63. caput. 07 de maio de 2013. dos S. este insculpido no art. não há beneficiários inscritos junto ao Órgão Previdenciário. undefined) Ante o exposto. etc. 49. e outro . depois de um ano paralisado. Os requerentes comprovaram a condição de legítimos herdeiros do falecido e.2006.. doutrina: a contar da prática do último ato processual.05.REQUERENTE: M.INVDO: Espolio de Enos Fernandes Bosges . verifica-se que o feito já está apto para sentença. arquive-se.Alvará Judicial . nos termos do art. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (.Fixação .8. ex vi da certidão de fls. o eminente jurista Moniz de Aragão. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil.05. se não existir bens imóveis a inventariar e se os valores a serem levantados não sobejarem 500 obrigações do tesouro nacional. 1º.Processo 0167814-78. C.184. Registre-se. ambos do Código Civil. assinando o Termo de Curatela Definitiva. proceda ao Registro da Interdição. ex vi do art. Data de Publicação: 22/11/2011.. .8.0001 .8.Quando. Após as três publicações do edital.26. 269.1) Compulsando os autos verifica-se que o mesmo se encontra julgado. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MILENA SOUZA NAVARRO (OAB 31477/BA) . PRI. 1. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: ANALEIDE LEITE DE OLIVEIRA ACCIOLY (OAB 9999094D/BA) . 2º. da Constituição Federal. B. Assim. F. 267. do Código de Processo Civil. Data de Julgamento: 22/11/ 2011.Levantamento de Valor .0001 .8. observando-se as formalidades legais. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. respeitando-se os limites de quinhão previstos no art. Não havendo dependentes habilitados ao recebimento de pensão por morte.1) Cite-se no endereço de fls. in fine.REQUERENTE: Ivanice Dias dos Santos Cruz e outro . 89 e 92. nos termos do art.2012.Inventário .184 do CPC e dos arts.0001 .Guarda . 1. o que atrai a regra de partilha nos moldes estabelecidos no art. Decido. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Vania dos Santos Evangelista. Salvador(BA). Salvador(BA).05. dê-se baixa e arquive-se. efetivamente.Alimentos Lei Especial Nº 5.É o que basta relatar. c/c art. 2) Publique-se. Intimem-se. B. para fins do disposto no art.REPTE: Aloisio Ferreira Silva Filho . caput.Procedimento Ordinário . vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Retardo Mental Grave e Síndrome de Down. constando do edital os nomes da interditada e da curadora.1) Abra-se vista à Fazenda Pública Estadual. CID X F 72 + Q90. 10 de maio de 2013 Cad. 1829 e ss.0001 .Disponibilização: sexta-feira. 41..) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III .. conforme sentença de fls. Sem custas e honorários. ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 . expeça-se o alvará judicial. no prazo de 5 (cinco).RÉU: N. Desse modo. 29. 14.0001 . por não promover os atos e diligência que lhe competir. dos S. M. 5º. 07 de maio de 2013.767.2012. independentemente de inventário ou partilha.0000. 2) Cumpra-se. Os presentes autos de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estavel encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. Dispõe o art. B. nos termos do art. 3) Desse modo.478/68 . CF.187. julgo PROCEDENTE a demanda.858/1980. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente.8. 1. ex vi do teor do ofício de fls. Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição.AUTOR: L. Diante do exposto. ambos da Lei Federal 6.REQUERIDO: D.RÉU: Antonio Carlos Conceicao dos Santos Vistos. do Código Civil. 4) Publique-se. a causa da interdição e os limites da curatela. CC. 1. 15.05. 54.Lei Especial Nº 5. com intervalo de 10 (dez) dias. independentemente. e outro REQUERENTE: Aloisio Ferreira Silva Filho . Após o trânsito em julgado desta decisão. 1829 c/c art. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA) .8.1) Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 horas.REQUERIDO: Adalberto Alves de Araujo .Fixação . ADV: SERGIO RICARDO REGIS VINHAS DE SOUZA (OAB 25397/BA) . Sem custas.Processo 0344659-86.

por não promover os atos e diligência que lhe competir.Processo 0363479-56. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. D. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito.05.REQUERENTE: V. Oficie-se o INSS para informar a relação de dependentes do "de cujos" ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .478/68 . independentemente. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA LUCIA ROSARIO B. R. Cite-se a requerida.2013. inc.AUTOR: Fernando Costa Lopes .Alvará Judicial . .8.8. 9ª VARA DE FAMÍLIA.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Ante o exposto.Vistos.0001 .0001 . Os presentes autos de Ação de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. J. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor.Intime-se a requerente.Procedimento Ordinário .DIREITO CIVIL .05..Processo 0333711-51. JULGO PROCEDENTE o pedido de Exoneração dos Alimentos. II e III do CPC.REQUERIDO: Q.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.2012. para atender ao pedido do Ministério Público ás fls 18 primeiro parágrafo.Guarda .2012. no prazo de quinze dias. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. T.. 3. observando-se as formalidades legais..AUTORA: Elana Cristina Santos Villas .Divórcio Consensual .Alimentos . da S. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.2013.8. Cite-se para. por meio do advogado.Processo 0377025-81.Processo 0362003-80. S. e outros . arquive-se. Intime-se a parte autora para tomar conhecimento desta decisão.378/379 in Contumácia das partes). 2 / Página 39 ADV: CESAR AUGUSTO DE CASTRO LIMA PRISCO PARAISO (OAB 2935/BA) . . Salvador(BA).05.2013. J. Após o trânsito em julgado desta decisão.Levantamento de Valor .Manifeste-se Autora sobre o parecer do Ministério Público . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça. ORFÃOS INTERD. M.Dissolução .8.8. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. conforme pedido do M. S. em querendo. CAMBESES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0150/2013 ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) .2012.8. 3. o eminente jurista Moniz de Aragão. Diante do exposto. 10 de maio de 2013 Cad. Publique-se. nos termos do art. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Lei Especial Nº 5.8.Revisão . e outro .. Registre-se. 02 de maio de 2013.05. Intimem-se. 504.Levantamento de Valor . Cite-se a requerida.05. Neste sentido.0001 . SUCESSÕES. depois de um ano paralisado. Oficie-se a Caixa Econômica Federal para informar o saldo existente em nome do "de cujos".0001 . 269. 07 de maio de 2013.0001 . e outro .Mero Expediente ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) . por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . Dispõe o art. 2. etc.Quando. T. da S. contestar a ação.1. Reservo-me a apreciar o pedido da assistência judiciária gratuita em momento oportuno. Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor.Processo 0329120-46. 267. P.Alimentos . com base no art. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.AUTORA: Altamira de Souza . Newcy Mary da Paixão Cunha Juíza de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .REQUERENTE: A. qual seja.Alvará Judicial .0001 . ORFÃOS INTERD..05.0001 .Lei 6858/80 . Oficie-se a fonte pagadora do Autor.0001 .05.Processo 0327534-71. julgo PROCEDENTE a demanda. 2. Oficie-se. expeça-se o alvará judicial.AUTOR: Samanta Cristina Belmonte Dortas .Lei Especial Nº 5. JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Disponibilização: sexta-feira. doutrina: a contar da prática do último ato processual.0001 .Empresa de Limpeza Urbana do Salvador.Processo 0320352-34. 2.REQUERENTE: Andre Luis Silva Oliveira . Fls 18. ÓRFÃOS. A. Após o trânsito em julgado.Exoneração . I.Despacho . 31. S. PRI.RÉU: Ronaldo Rodrigues da Silva de .478/68 .RÉU: Jose Ivan da Silva Dortas . D. A. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .8.Processo 0320352-34.Procedimento Ordinário . 3. ex vi da certidão de fls.REQUERENTE: J.Desse modo.Processo 0334295-21.05.05.RÉ: Cleide das Virgens Souza .2013.REQUERENTE: V. etc.2013. a Limpurb . Sem custas e honorários. A. ADV: ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) . Sem custas. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1014/2013 ADV: GUSTAVO LUIS BELMONTE DORTAS (OAB 27545/BA) .Procedimento Ordinário . Salvador (BA).Divórcio Consensual .Guarda .8. do Código de Processo Civil. e outro .Vistos.Dissolução .2013. Publique-se e intime-se. Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor.REQUERIDO: A. para proceder com a imediata sustação dos descontos procedidos a título de pensão alimentícia.

na concepção legal do termo. 319. devendo a parte interessada encaminhar cópia .0001 .0001 . no endereço situado à Avenida Beira Rio. ROQUE FERREIRA DOS SANTOS. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido através de Carta Precatória. nos termos do quanto preceitua o art. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) .Arrolamento . P. e. 80. Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais. etc. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Lei Especial Nº 5.RÉU: N. do CPC). em cumprimento ao presente. ORFÃOS INTERD.05.R.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. 267. na concepção legal do termo. FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) . e outro . ADV: MÁRCIO FRED ROCHA ANDRADE (OAB 14759/BA). S. contados da juntada da Carta Precatória no processo. cuja cópia segue anexa. defiro o pedido para determinar a GUARDA PROVISÓRIA DO MENOR ao avô materno.2007. inciso II e III. dos S. 267. e outro .05.8. 33 caput e parágrafos.0001 . C.I. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. devendo ser encaminhada cópia à Gerência de Recursos Humanos da Petrobras confirmando a transformação dos alimentos provisórios em definitivos.AUTOR: R.05. com as ressalvas quanto aos descontos pela utilização dos serviços.069/90). com baixa. de A. e com fulcro no disposto no art. etc. Em face do amparo da gratuidade judicial.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . devendo os descontos pela utilização dos serviços obedecer as mesmas bases estabelecidas para os demais dependentes. a presente ação.8. 285 c/c o art.Processo 0027325-88. Não sendo contestada a ação no prazo marcado.8. como parte integrante deste. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei. Rio de Janeiro. com baixa. do Código de Processo Civil. 10 de maio de 2013 Cad.05. considerando as provas produzidas e o mais que dos autos consta.Disponibilização: sexta-feira. em moldes a serem acordados com o requerente. ao trânsito em julgado. ADV: FERNANDA ABREU TANURE (OAB 33029/BA) .Inventario . F. JULGO procedente o pedido e.8. 319.Família .INTERDA: Barbara Maria Rocha Muricy . com brevidade. Intime-se. nº 13.Embargos a execucao .2011. Expeça-se mandado de citação à requerida. dos S.05. consequentemente. ADV: RENATO DE MAGALHÃES DANTAS NETO (OAB 24993/BA) . arquivem-se estes autos.INTERDO: M. EFETUE A CITAÇÃO DA REQUERIDA. L. . Para atendimento do quanto solicitado no petitório de fl.Pelos fundamentos expostos e com embasamento no art. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. e.Processo 0041432-98. Nº 8.RÉU: L.2011.2011. R. ÓRFÃOS. do Código de Processo Civil. após as formalidades de estilo. C.2011. ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA) . ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) . P. Tome-se o compromisso.Vistos.Fixação . dou a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. decreto a Interdição de BARBARA MARIA ROCHA MURICY declarando-a incapaz de reger sua pessoa e gerir bens.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ARACY LIMA BORGES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO CELSO BISPO SANTOS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0087/2013 ADV: SERGIO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 8043/BA).Isto posto. e com fulcro no disposto no art.Interdição . Em face do amparo da gratuidade judicial. dos S. querendo.Alimentos . através do qual MANDA este Juízo que. a Defensoria Pública desta Sentença. R.0001 . a fim de contestar.Vistos. ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . e. extraído do processo acima indicado. Atenda o Cartório o despacho de fl.478/68 .DIREITO CIVIL AUTOR: Antonio Jose Pinto Marques e outros . do CPC. após as formalidades de estilo. I.AUTORA: M. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. e confirmar a manutenção da autora na Assistência Médica Supletiva patrocinadas pela Petrobras.2011. 36.I. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.HERDEIRO: Silvia Terezinha Cruz de Faria e outro ARROLADO: Espolio de Notoniel Penalva de Farias .Processo 0034087-81.0001 .EMBARGADO: Joao Breno Santos Macedo .Família .2008. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. em favor do menor Lucas Henrique Tavares Fortuna e a manutenção da autora como dependente do requerido na Assistência Médica Supletiva (AMS). procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo.Procedimento Ordinário Guarda .Processo 0001714-94.Interdição .AUTORA: Norma Rocha de Muricy . no prazo de 15 (quinze) dias. arquivem-se estes autos.8. F.0001 . deverá a parte interessada recolhe as devidas custas. Pelos fundamentos expostos JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO para transformar os alimentos provisórios arbitrados para o filho Lucas Henrique Tavares Ventura em definitivos e à base de 15 (quinze por cento) dos rendimentos líquidos do requerido. sob pena de revelia. Pela sucumbência recíproca serão reciprocamente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais.0001 . VIA PRECATÓRIA. se persistir a situação de pobreza.AUTOR: L. Intimações necessárias. confiro à presente decisão força de ofício. pessoalmente. atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial.8.Processo 0040050-70. se persistir a situação de pobreza.R. .EMBARGANTE: Joao Evangelista Macedo Neto .Processo 0015477-65.INVDO: Espolio de Antonio Marques . 2 / Página 40 10ª VARA DE FAMÍLIA. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. através de Carta Precatória. São João da Barra. o que dispensa a realização de quaisquer diligências. . R.ARROLANTE: Carmen Cruz de Faria .8. da A.05.Processo 001770870. T. com o direito de visita assegurado aos genitores.05. nomeando-lhe Curadora sua mãe NORMA ROCHA DE MURICY. P. arquivando-se os autos em seguida. P. SUCESSÕES. inciso II e III.C.I.

do Código de Processo Civil.75-79. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial e sem condenação nos ônus da sucumbência em face do não estabelecimento do contraditório. de J.1997. C.8.Inventario .05. 10 de maio de 2013 Cad. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. se persistir a situação de pobreza na concepção legal do termo. cuja partilha dever-se-á proceder de modo equitativo. se persistir a situação de pobreza. Ficam as custas processuais suspensas.2011. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. fl.05.ARROLADO: Espolio de Tereza Maria Barreto de Oliveira . sobre a informação prestada às fls.2006. 167).0001 .AUTORA: Gabriela da Silva Estrela e outro . Em face do amparo da gratuidade judicial. Deverá. e. Em face do amparo da gratuidade judicial.0001 .05. o Cartório. ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA).Vistos. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.05. M. pessoalmente.INVDO: Espolio de Jayme Garcia Rosa .Pelos fundamentos expostos. voltemme os autos conclusos para Sentença. LUIS CARLOS OLIVEIRA CALDAS (OAB 29431/BA) . Subdistrito de Vitória. inciso II e III.2005.05. pessoalmente. REGINA AMARANTE DE CARVALHO (OAB 11684/BA) . se persistir a situação de pobreza. ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA). publicar Editais na forma do art.8.184.AUTOR: Iva Vilas Boas Borges . arquivem-se estes autos. pelo prazo de cinco anos. com o arquivamento dos autos após as devidas baixas e anotações de estilo.AUTOR: Maria de Lourdes de Souza Brito e outro . o pedido da acionante para reconhecer e declarar a dissolução da União Estável estabelecida com o requerido e a constituição do patrimônio representado pelo imóvel residencial sito Travessa Isabel no 04.8. Após. S. C. 267. nos termos do art.05. inciso II e III.05.Procedimento Ordinário .05. a Defensoria Pública desta Sentença.RÉU: Ivan Silva de Oliveira . no prazo de dez dias.DIREITO CIVIL . de acordo com o art. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. 267. se persistir a situação de pobreza. com baixa. bem como FORÇA DE OFÍCIO ao TRE. na concepção legal do termo.Processo 0067160-44.Vistos.0001 .Obedecidas às formalidades legais. 192-193. ANA CRISTINA CARDOSO DOS SANTOS (OAB 13521/BA). P. sob o nº 116611. M.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.1998. e. .I. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . do Código de Processo Civil. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.Vistos.INVDO: Espolio de Telma Ribeiro Roriz . bairro Sussuarana.0001 .0001 .AUTOR: A.HERDEIRO: C. DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA) .0001 . na concepção legal do termo. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA). a Defensoria Pública desta Sentença.AUTOR: H.Disponibilização: sexta-feira. e. E.8. etc. Manifeste-se a parte inventariante. para que produza seus jurídicos e legais efeitos.8.Arrolamento .INVDO: Adilson de Souza Brito . PRI. M. 267. a fim de que seja informada a incapacidade absoluta da interditanda. homologo o pedido de desistência formulado pela parte autora. inciso II e III.2011.0001 . arquivem-se os autos com as devidas baixas no sistema. Livro 211.Inventario . 267.Processo 0064397-61.. arquivem-se estes autos. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 7564/BA) . Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos que instruem a inicial. abra-se vista à Fazenda Pública Estadual.R. .Processo 0082307-23. sob pena de extinção. C. ADV: CARLA BORGES DE ANDRADE (OAB 20420/BA). §1º do CPC.I. na concepção legal do termo. após as formalidades de estilo. arquivem-se estes autos.Inventario . ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.RÉU: M.Processo 0067233-60. .ARROLANTE: Flavio Jose Barreto Barreto de Oliveira e outros .8.Processo 0051133-59. nesta Capital.INVDO: E. etc. dos S.2006.INVDO: Adalberto Santana Borges ..Arrolamento .Arrolamento Comum .Família . 1. e com fulcro no disposto no art.0001 . e com fulcro no disposto no art.Processo 0045155-82.05.HERDEIRO: Jayme Garcia Rosa Filho e outro .RÉU: Espolio de Gabriel Coutinho Estrela . P. e outro . Intime-se. P. 2 / Página 41 deste "decisum" para a inscrição da Interdição no Cartório Competente (Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Salvador.R.8. após as formalidades legais.0001 . JULGO PROCEDENTE. F. considerando o mais que dos autos consta. Em face do amparo da gratuidade judicial. VIII do CPC e julgo extinto o processo sem resolução do mérito.Processo 0065051-33. e com fulcro no disposto no art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. através de seu advogado. etc. . etc. Intimações necessárias. Intime-se a parte autora.I. F.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. e. Ao Esboço de Partilha.R.Reconhecimento / Dissolução . 267. Após.INVTE: Angelina Tourinho Dantas Garcia Rosa . Em face do amparo da gratuidade judicial.Processo 0060540-50. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.Vistos. ADV: LUIS RAIMUNDO DA SILVEIRA ALVES (OAB 12387/BA) .2010. com baixa. P. Intime-se. . Tome-se por termo a partilha de fls. do Estatuto de Ritos. na concepção legal do termo.2004. inclusive na Distribuição. se persistir a situação de pobreza.HERDEIRO: Emanoel Roriz Silva .Processo 006079219. Novo Horizonte.8. com baixa. após as formalidades de estilo. do Código de Processo Civil. dos S.Inventario . ainda.I.AUTORA: Terezinha Ribeiro Roriz . ADV: CRISTINA ULM FERREIRA ARAÚJO (OAB 9999179D/BA) .8. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. ADV: ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO (OAB 5384/BA) . após as formalidades de estilo. ADV: MARCELLE MENEZES MARON (OAB 12078/BA) .R.AUTORA: Joana Santos Silva .Divorcio litigioso (direto) .

Luis Carlos dos Santos Sena e Romualdo Pereira de Sena Filho.RÉ: R.AUTORA: C.107: Vistos. "caput" e parágrafo único. ao disciplinar a organização do Poder Judiciário. provido o agravo. pretende. ao contrário do que alega o Requerido. Ora.Disponibilização: sexta-feira. N.Lei Especial Nº 5. no prazo de cinco dias.478/68 . a inimaginável e indevida inversão do sistema recursal.8. renove-se o despacho de fl. P. o réu outorgou poderes também ao advogado José Carlos Araújo Lima. CECILIA ABREU BARBEITOS (OAB 35700/BA). e de Rita de Cássia Santos Sena.RÉU: R. da ação rescisória.2005. Arabel dos Santos Sena. Indiquem as partes. querendo.Processo 0096227-25. P.0001 .AUTOR: Glayde Mary Santiago Macedo Bauer e outros RÉU: Espolio de Otto Joaquim Cravo Bauer . LEONARDO GALVÃO PEDREIRA (OAB 32854/BA). A. e. C.Às fls. ADV: LAZARO PAULO APOLONIO FERREIRA (OAB 28998/BA). do N. no prazo de 05 (cinco) dias. e com fulcro no disposto no art.REPRESENTANTE: T. RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) .AUTORA: S. após as formalidades de estilo.RÉU: E.REQUERENTE: B. A. não havendo os réus revéis constituído patrono nos autos. pois não houve intimação pessoal dos defensores do Apelante. E. pelo retorno dos autos ao E. Diante das informações contidas no petitório de fl.2009.0001 . prerrogativa esta que. 81/2. arquivem-se. eis que não se equiparam à Defensoria Pública. se persistir a situação de pobreza. através da procuração de fl. . C. por seus advogado. S.8. NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA). 48. .0001 . M. com baixa.0001 . M. S. de J. Em face do amparo da gratuidade judicial.524. OAB/BA 11400.Execução de alimentos . o Requerido. . para desconstituí-la. em desrespeito à estrutura hierárquica grafada na Constituição Federal. 2)Intime-se o herdeiro Otto Joaquim Cravo Bauer Júnior para se manifestar sobre a partilha de fl.Reconhecimento / Dissolução . para. conforme certidão de fl.34. dizendo que a decisão exarada pela Relatora da Apelação. Considerando a inexistência de menores ou incapazes no presente feito. No entanto. 1)Reitere-se o despacho de fls.RÉ: M.Processo 0086723-92.Processo 008276977.8. e. 5º. na concepção legal do termo. S. diz serem descabidos a intimação pessoal e o prazo em dobro para os advogados que integram núcleos de prática jurídica. Isso porque. X. ADV: JOSÉ CARLOS ARAÚJO LIMA (OAB 11524/BA).flsl. eis que equiparados à Defensoria Pública.05. Noemia Amorim Sena e Rosália dos Santos Sena. P.AUTOR: J. Em face do amparo da gratuidade judicial. ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA) .8.Família AUTOR: W. de A. Ademais. conforme estabelece o art.I. conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. P. e com fulcro no disposto no art. GERSON SANTOS SOUZA (OAB 15316/BA) . sendo certo que. 170/176.Processo 011101027. 91. ou da ação anulatória ou declaratória de nulidade.DIREITO CIVIL . fls. nos termos da certidão de fl.0001 . se estende aos núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública.98/100. ADV: THIAGO GALVÃO PEDREIRA (OAB 26816/BA). MÁRCIA GRAZIELA DE SOUZA LIMA (OAB 29491/BA) .Às fls. "caput" e § 1º. que não conheceu do apelo ante a sua intempestividade. o recurso terá seguimento". ter também comunicado o seu constituinte acerca da renúncia.103: Vistos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 557. . para que este Juízo de piso.0001 . . 267. Às fls. De forma atécnica. após as formalidades de estilo. sendo que poderá intervir no processo em qualquer fase. 10 de maio de 2013 Cad.R. Ademais.05. ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. com as baixas devidas.2009.Procedimento Ordinário . A.se for o caso.8. . a partir da publicação de cada ato decisório. na concepção legal do termo. tendo em vista que deixaram fluir "in albis" o prazo de resposta. 98. desnecessária a intervenção do Ministério Público. C. a requerente manifestou-se sobre o pedido supra. arquivem-se estes autos. se não houver retratação. FABRICIA MASCARENHAS SANTOS (OAB 30335/ BA) . C. do CPC.R.REQUERIDO: P.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. o relator apresentará o processo em mesa. o pedido "sub examine" inobserva a sistemática processual civil vigente.etc.Família . TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA). pugna. TJBA a fim de possibilitar a devolução do prazo para o oferecimento de recurso contra a decisão denegatória do recurso de Apelação interposto. Considerando não haver o oficial de justiça localizado .2009. às 15:00_ horas. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. requererem o entender necessário.8. proferindo voto. da Recomendação nº 16/2010 do Conselho Nacional do Ministério Público.Processo 0102184-07. arquivem-se estes autos. inciso II e III. encontra-se albergada pelo manto da coisa julgada. quando se voltar contra a sentença de mérito.Decreto a revelia dos réus Nivea Amorim Sena. 99. 103. citados à fl. com baixa.2006. do Código de Processo Civil. deverá a parte prejudicada valer-se. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 12/09/13. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. 160/163. da decisão que negar seguimento ao recurso "caberá agravo. se persistir a situação de pobreza. portanto. dos S. Este. Nada sendo requerido. . após remetam-se os autos ao SECAPI. as provas que pretendem produzir em audiência.05. a decisão guerreada encontrase albergada pelo manto da coisa julgada. 155. citados à fl. do Código de Processo Civil. conforme art. de O. que poderão ser rescindidos como os atos jurídicos em geral (arts. . e. Com efeito. inciso II e III. ou quando esta for meramente homologatória.05. defira pedido que já foi objeto de apreciação e rejeição em sede recursal.2009.05.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. 485 e seguintes do CPC). dos S. o Requerido. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. informa a advogada Zenira Maria Ramos Araújo. ADV: ROBERTO JOÃO STARTERI SAMPAIO FILHO (OAB 25871/BA).105.05. segundo alega. S. do CPC).I. de S. OAB/BA 11. Intimações necessárias. . . contra eles correrão os prazos independentemente de intimação. P.Processo 0107983-31. etc. permanecerá representando o Executado em juízo até que prove. haver renunciado ao mandato outorgado pelo Executado. ao órgão competente para o julgamento do recurso. recebendo-o no estado em que se encontrar (art.Arrolamento de Bens .Alimentos . 2 / Página 42 ADV: ALAN OLIVEIRA DA SILVA (OAB 25224/BA). VI. quanto aos demais provimentos jurisdicionais que não dependem de sentença. no prazo legal.Outras . independente da discussão travada acerca da equiparação entre os núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública e a Defensoria Pública. .Procedimento Ordinário . conforme for o caso. Intimem-se as partes. 322. 267.

do CPC. Às fls. O. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. Nesse sentido. JONAS DE SOUZA GÓIS FILHO (OAB 33058/BA).05. Intime-se.Inventario .REPRESENTANTE: M. a Defensoria Pública desta Sentença. arquivem-se estes autos. 267.Reconhecimento de união estável pós morte . de A.Inventário e Partilha . ADV: MARIANA SALGADO TOURINHO ROSA (OAB 9999167D/BA) .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. a Defensoria Pública desta Sentença. pois o autor não está regularmente representado por advogado nos autos.AUTOR: Ademir Barreto da Purificaçao . C. P. arquivem-se estes autos. Intime-se a parte autora. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. N. . 2 / Página 43 as partes. com baixa. de S. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .0001 . Ou trazê-los independente de intimação à audiência designada à fl.0001 . através de seu advogado. do Código de Processo Civil. . 20.2011. contra Florisvaldo Corderino dos Santos Filho. sem que fosse adotada qualquer providência pelas partes. as partes conciliaram em audiência. . . 35-36. etc. 10 de maio de 2013 Cad.R.060/50. com baixa. após as formalidades de estilo.Busca e apreensao . P. PATRICIA BARP (OAB 19127/BA). G.478/68 .INVTE: Enoia Barros Reis Figueiredo .RÉU: G. de S.RÉU: Isac Conceicao Amorim .I. para informarem o endereço atualizado dos seus constituintes.8.8.2010.RÉU: Espolio Geraldo Manuel da Purificaçao .0001 . nos termos do quanto preceitua o art. e com fulcro no disposto no art. arquivem-se os presentes autos. 12 da Lei n. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. incisos.Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: E.8. após as formalidades de estilo. ADV: MILTON RIBEIRO DOS ANJOS (OAB 9999103D/BA) . Trata-de de Separacao Judicial Litigiosa proposta por Zenilda Chaves dos Santos. A.Lei Especial Nº 5. Em face do amparo da gratuidade judicial.8. o que inviabiliza o prosseguimento desta ação. intimem-se as partes.R. P. S.RÉU: R. às 14:45 hs.Processo 0173624-68.Vistos. No entanto.R.I.0001 .2013.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. . foi determinada a intimação da ora exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito. após as formalidades de estilo. na concepção legal do termo. pois não há valor determinado de condenação. Intimações necessárias. e. P. com baixa. 267. em face da concessão da assistência judiciária.REQUERENTE: A. II e III do Código de Processo Civil. e com fulcro no disposto no art. sob pena de se presumirem como verdadeiros os fatos articulados pela parte requerente.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . arquivem-se estes autos. 319.AUTOR: E. Não sendo contestada a ação até a data da audiência. Cite-se o requerido para o comparecimento e.R.RÉU: A. tendo sido homologado o acordo através da Sentença de fls. do CPC).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a parte ora exequente não promoveu as diligências que lhe competia.Inventário .Separacao judicial litigiosa AUTOR: Z. na concepção legal do termo.R. Em face do amparo da gratuidade judicial. de A. §§ 3º e 4º. Intime-se. para o deslinde do feito.I.8. dos S. 267. para audiência de Conciliação. 285 c/c o art. após as formalidades de estilo. B. C. .0001 . ressalvado o art.Alimentos . R. Em face do amparo da gratuidade judicial. Considerando o grande lapso de tempo de paralisação do processo.I.0001 . declaro extinto o processo sem resolução do mérito.05. F. conforme certidão de fl. querendo. 475-J. estes fixados em dois salários mínimos.0001 . do CPC.Designo o dia 02/09/13. 77.2006. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. inciso II e III.Fixação . ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. IV c/c 36. com baixa. JULGO EXTINTO o processo. Intime-se. Instrução e Julgamento. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. e. e. II e III do Código de Processo Civil. sob pena de extinção.Processo 0139099-26. G. P. dos S.2007. ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) . L.05.Processo 0154145-21. ADV: MARIA IZABEL RODRIGUES (OAB 14643/BA) .AUTOR: S.8.Vistos. com fundamento no art.05. dos S.05. 1. apresentar resposta.Processo 0305441-17.Posto isso. a requerente postulou a execução da sentença. arquivem-se estes autos.Inventário e Partilha .Alimentos .8. S. . §5º do CPC. ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) . ADV: JEANA LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 30877/BA).INVDO: Espolio de Gilson Batista de Figueiredo . 267. na concepção legal do termo. ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo.Processo 0162428-96. P.Busca e Apreensão de Menores .RÉU: F. se persistir a situação de pobreza. se persistir a situação de pobreza. fica o Autor dispensado do pagamento. . S.05. na concepção legal do termo.I. se persistir a situação de pobreza. e. etc. por seus respectivos advogados. No curso do processo. pessoalmente. e com fulcro no disposto no art.05. FAUSTA BRANDÃO SARMENTO (OAB 25052/BA) .478/68 . §1º do CPC.Processo 0304527-21.2008. 42-43. dos S. S. com a observância de que o feito foi convertido em Divórcio Consensual. II e III do Código de Processo Civil. nos termos do art.Processo 0152093-57. Em face do amparo da gratuidade judicial. Condeno o Autor a pagar custas e despesas processuais e a pagar honorários advocatícios de sucumbência. e com fulcro no disposto no art.Investigacao de paternidade c/ alimentos . 267. no prazo de 10 (dez) dias. Tendo em vista a impossibilidade de prosseguimento em virtude da inércia da parte credora. . 319.Processo 0112559-33. pessoalmente. incisos. arquivem-se estes autos.8. 267. e. do Código de Processo Civil.Lei Especial Nº 5. com baixa. Ciência ao Ministério Público.Exoneração . sob pena de extinção.0001 . informando o descumprimento do acordo pelo executado. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. .2009. se persistir a situação de pobreza. e outro .2005. em atenção aos critérios do art. da S.AUTOR: Antonio Vieira de Amorim . ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos.I. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. . incisos. 79-v.REQUERIDO: W.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. após as formalidades de estilo. S.05. aplicando-se por analogia a regra insculpida no art.

considerando o mais que dos autos consta.REQUERENTE: A. que deverá se processar perante a Comarca de Guarulhos. R. de S. D. extraído do processo acima indicado. após as formalidades de estilo.REQUERENTE: L.Em face do exposto.Trata-se no caso de incompetência absoluta deste Juízo. A. Fazenda Grande do Retiro.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . arquivem-se estes autos.2012. . .Revisão . Salvador-BA. as provas que pretendem produzir em audiência. se persistir a situação de pobreza.2012.Processo em ordem. . I. e com fulcro no disposto no art. 267. procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo.P. que detém a sua guarda fática.Dissolução . ADV: FILIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB 30840/BA).Exoneração . do Banco Bradesco S/A. ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . mas com a constituição de patrimônio representado pelo imóvel de residência dos conviventes na Rua Pero Vaz no 208. de S. o valor dos alimentos originariamente avençados nos autos do Divórcio Consensual. Expeçam-se vias originais deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado.8. ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) .0001 . P. Bairro Pero Vaz. P. do C.0001 . . CEP 40.REQUERIDO: C.Reconhecimento / Dissolução . inciso II e III.05. permanecendo inalterada a quota destinada à filha do casal.2011.RÉU: Jailson dos Santos Ribeiro . no prazo legal.Processo 0315223-19.Lei Especial Nº 5. P.353-190. ao trânsito em julgado. para ciência da suspensão definitiva dos descontos referentes ao encargo alimentar a que se encontrava obrigado o requerente. . 10 de maio de 2013 Cad. no endereço situado à Rua Prof Jose Abade.2011. . através do Serviço de Distribuição.Procedimento Ordinário . e não se registram atos decisórios passíveis de anulação. procedendo-se às devidas baixas e anotações. para manifestar interesse no prosseguimento do feito.05. I.8.8.R.0001 .8.AUTOR: Kedman Maria de Moura . na forma prevista pelo art. e.0001 . em favor da ex-esposa para 2 (dois) salários mínimos. com fulcro no art. M. Legítimas as partes e evidente o interesse processual. M. S.05. 113. I do Estatuto da Criança e do Adolescente. devendo os autos ser remetidos ao Juízo competente.2012.Alvará Judicial . agência 1425-7.Processo 0323715-97. ADV: HERMES DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 27264/BA) .Pelos fundamentos expostos JULGO PROCEDENTE EM PARTE a ação. para reduzir. B.05. § 2º.Alimentos . do C. INTIME-SE A PARTE REQUERENTE. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. I ADV: CARLOS ALBERTO RAMOS BATISTA (OAB 25906/BA).REQUERIDO: A. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) . Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial. e com base no art. . declaro extinto o processo sem resolução do mérito.05.Processo 0310639-69.478/68 .Processo 0345091-08. SalvadorBA. P.0001 . Fazenda Grande. bem como a PARTE REQUERIDA. C.Inventário . entre 1959 e até o falecimento deste último em 23/04/1999. PROCEDENTE o pedido.Processo 0324128-76. arquivando-se os autos em seguida. confiro à presente decisão força de ofício. devendo o alimentante efetuar o depósito do valor correspondente em conta corrente da titularidade da mesma no 13142-3. EFETUE A INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES para comparecerem à audiência designada. do Código de Processo Civil. S. nesta Capital. por sentença.353-190.478/68 . caput do Código de Processo Civil.I. nos termos do art. Expeça-se ofício à fonte pagadora ratificando a determinação anterior e confirmando a suspensão definitiva dos descontos. domicílio da genitora do menor. às 14:15 horas.8. do C. sob pena de extinção. conforme despacho acima proferido. L. S. declaro a incompetência absoluta deste Juízo para conhecimento e processamento do feito. R. R. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/05/2013. devendo ser encaminhada cópia ao Departamento Financeiro da Polícia Militar do Estado da Bahia.Alimentos . sem a geração de prole.Processo 031583350.(REPUBLICAÇÃO CORRETIVA) ADV: ALESSANDRA DOS SANTOS SOUZA (OAB 16471/BA). Decorrido o prazo recursal remetam-se os autos ao Juízo competente. e.Lei 6858/ 80 .Levantamento de Valor .INVTE: Rosana Soares Garcia .8. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. §1º do CPC. através do qual MANDA este Juízo que. 25 E.0001 . através de seu advogado.Disponibilização: sexta-feira. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas.05. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial.2012. na concepção legal do termo. JULGO. 25 E. 113. Assim sendo. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.Guarda .Lei Especial Nº 5. procedam-se às devidas baixas e anotações.C. S. etc.2011. tão somente.. CEP 40. para desobrigar o autor do encargo alimentar a que foi submetido em processo regular. ao trânsito em julgado. arquivando-se os autos em seguida.Inventário e Partilha . permanecendo igual percentual em favor da filha Raisa Alonso dos Santos.Procedimento Ordinário . 267. Isento de custas e da verba honorária em face do não estabelecimento de contraditório.8.0001 .AUTORA: Maria da Conceicao do Carmo Dorea . I.I. querendo. em cumprimento ao presente. com baixa. nos endereços acima indicados. RENATA CUNHA DE FREITAS (OAB 35007/BA) . em favor da alimentanda à base de 11% (onze por cento) de seus rendimentos líquidos. no endereço situado à Rua Prof José Abade de Oliveira.REQUERENTE: S. Pela sucumbência parcial serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais.Divórcio Litigioso . Indiquem as partes. P. 2 / Página 44 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA). Estado de São Paulo. JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA) Processo 0306615-32.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.REQUERENTE: Daniele Barros dos Santos Maciel . JULGO PROCEDENTE o pedido da acionante para reconhecer a existência e declarar a União Estável estabelecida entre Maria da Conceição do Carmo Dórea e José Salvador dos Santos.INVDA: Espolio de Noemia Soares Rocha . LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) . Em face do amparo da gratuidade judicial.REQUERIDA: C.05. Intime-se a parte autora. 147.Pelos fundamentos expostos.Vistos. P.

Sem custas face ao benefício da assistência judiciária.0001 . ADV: JANE APARECIDA SILVA DE SANTANA (OAB 10734/BA) .0001 . no prazo de 10 (dez) dias.Vistos. Indiquem as partes. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA) .REQUERENTE: E. Espolio de Ivana Paixão Santos. ADV: GLADYS DE JESUS ALMEIDA DE LIMA (OAB 12865/BA) .Justificação .Inventário e Partilha .I. INTIME-SE A PARTE REQUERENTE. Cumpridas as formalidades de estilo. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas. deixou fluir "in albis" o prazo de resposta. 267.REQUERIDA: I.8.Lei 6858/80 . no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. inciso II e III.05.Processo 0382599-85. Em face do amparo da gratuidade judicial.2012. sob pena de extinção. razão pela qual indefiro a preliminar arguída na contestação.INVTE: Rita de Cassia da Silva Pitangueira .2012. relativo ao Imposto Causa Mortis.0001 .0001 . JULGO por sentença a presente justificação. Ademais.2012.05.Alvará Judicial .Inventário e Partilha . com baixa. no prazo de dez dias. etc.Lei Especial Nº 5. M.2012. R.Dissolução .47. . Com efeito. às 14:00 horas.Processo 0380687-53. dos S.REQUERIDO: J. §1º do CPC. I. 10 de maio de 2013 Cad.Inventário . tendo sido o processo recebido em cartório no dia 18/01/2013 (fl.Alimentos . para manifestar interesse no prosseguimento do feito. às 14:00 horas.Bahia. 2 / Página 45 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . HOMOLOGO.Vistos. independentemente de qualquer requisito ou justificativa.Levantamento de Valor . do Código de Processo Civil.0001 . sendo legítimas as partes e diante do evidente interesse processual. P. Manifeste-se a Inventariante sobre a promoção da Fazenda Pública à fl. etc.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . com a Emenda Constitucional nº 66/2010. D. as provas que pretendem produzir em audiência. se for o caso. para que produza seus jurídicos e legais efeitos. atendendo ao disposto pelo parágrafo único do art.8.0001 . para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Medida Cautelar . 297 do CPC..Arrolamento Comum . 28). nº 05.05. tendo em vista que.Procedimento Ordinário . Intimações necessárias.Vistos. se persistir a situação de pobreza.Decreto a revelia da parte ré.Processo 0380450-19.Processo 0377275-17. procedido nos autos de Arrolamento Comum. C. conforme estabelece o art. querendo.8. Processo em ordem. etc.2012. Estando o processo em ordem. Intime-se. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. 866. arquivem-se estes autos. ADV: MARIA JOSÉ DE SOUZA BARBOSA (OAB 10224/BA) .0001 . as provas que pretendem produzir em audiência. o cálculo de fls.Inventário e Partilha .ARROLADA: Espolio de Ivana Paixão Santos Vistos. Intime-se a parte requerente para que regularize a representação processual dos filhos do "de cujus".2012. entreguem-se os autos à justificante independentemente de traslado.Inventário . Intime-se a parte autora. Expeça-se guia para o recolhimento do Imposto devido e as custas. e com fulcro no disposto no art. a mesma deve ser declarada tempestiva. etc.8. . conforme certidão de fl.RÉU: Espolio de Roberto de Castro Sampaio Filho . no prazo legal. a Defensoria Pública desta Sentença.000-000.05. nos termos do art. 25. Caixa D'Água.Processo 0386356-87. A. etc.INVDO: Espolio de Carlos Sardeiro . ADV: RODRIGO DE SOUZA CHIPRAUSKI (OAB 211673/SP) .05. Defiro o pedido de fl..Vistos. 50.ARROLANTE: Celia Bastos Pereira dos Santos . JOEL ARAUJO DE SOUZA (OAB 34149/BA) . 24-V. pessoalmente.8.Inventário e Partilha . Indiquem as partes. 267.Processo 0353522-31. D.0001 .Tendo em vista que foram observadas as formalidades legais atinentes à espécie e sem qualquer pronunciação sobre o mérito da prova.R. do Código de Processo Civil. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. Intimações necessárias.RÉU: Enaldo Dantas Barreto .2012.8. Salvador .05.Processo 0403741-48. ADV: ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) .Família .05. dos S. O prazo para contestar é de 15 (quinze) dias. CEP: 40.Arrolamento Sumário .REQUERENTE: J.AUTOR: Valdevino dos Santos e outro . o divórcio tornou-se um direito potestativo. e.8. declaro saneado o feito.Divórcio Litigioso .0001 . através de seu advogado. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 17/09/13. 22-v) e protocolizada a contestação em 01/02/2013 (fl.2012. da S.2012.AUTORA: Celeste Cesar Cardoso .Disponibilização: sexta-feira. no prazo legal. . .AUTOR: Nilza Maria de Souza Alves . G. querendo.AUTOR: Rodrigo de Araujo Sardeiro . 39. embora devidamente citada. P.8. no endereço situado à Rua Valentin Rodrigues. etc. ADV: FRANCESCA RIOS DA COSTA (OAB 24560/BA) .05. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 19/09/13. na concepção legal do termo. em nome do de cujus.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.Processo 039825752. um direito subjetivo que pode ser exercido a qualquer tempo e por qualquer das partes envolvidas na relação.Vistos.INVDO: Espolio de Antonio Fernando Bacelar Pinheiro .INVDO: Claudia Amorim dos Santos .Processo 0354093-02. . que defiro nesta oportunidade.AUTORA: Elizabete Ferreira Simoes . nos termos da certidão de fl.8.05. Legítimas as partes e evidente o interesse processual.Exoneração . ADV: GABRIELA VIEIRA ANDRADE (OAB 15685/BA). determinando a expedição imediata da Carta de Adjudicação. G.478/68 . após as formalidades de estilo.

por seu advogado.Intime-se o Ilustre Defensor desta Vara para que. sobre os Embargos de Declaração de fls.478/68 . a qual. informe se tem interesse no prosseguimento do feito. por seu advogado. Isto posto.RÉU: Railson Oliveira Ramos . IRANI ASSUNCAO SILVA (OAB 9979/BA). L.05.Fixação . 80/85. 167 do Estatuto da Criança e do Adolescente.Alvará Judicial . fls.0001 .Processo 0065921-73. 50.0001 .8.Processo 0025315-08. Intime-se a autora. para.RÉU: Antonio Olimpio da Rocha . para que CUMPRA o despacho de fls. de L. e outro .DIREITO CIVIL . encaminhe estes autos ao SAOF a fim de ser realizado estudo social. M.RÉU: Valtermi de Souza Santana .Lei 6858/ 80 .2006. encaminhando-os ao SECAPI.8.Alvará Judicial .0001 .05. ANTONIO CESAR CARVALHO DE MAGALDI (OAB 4841/ BA).Execução de Alimentos . M. 108. inciso II do Código de Processo Civil.05. sob pena de EXTINÇÃO. . ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) .05. ADV: ANA CRISTINA SOARES MEIRELES ARAUJO (OAB 6137/BA) . 2 / Página 46 11ª VARA DE FAMÍLIA. no prazo de 5 (cinco) dias. . Proceda o cartório a organização destes autos conforme requerido à fl. C.Tendo em vista que a Guia de Recolhimento já fora expedida pelo Cartório. no prazo de 10 dias. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/ BA).Compulsando os autos. através da Defensoria Pública.Lei 6858/ 80 .AUTORA: Irenilda Damasceno dos Santos . intime-se a parte Autora.RÉU: Germanio Brito da Silva . ÓRFÃOS. manifestar interesse no feito.Lei Especial Nº 5.Acolho o parecer do Ministério Público de fls.Processo 0023986-44.HERDEIRO: Ines Tereza Lyra Gaspar da Costa e outro .8. por seu advogado. M.8.Intime-se a parte Autora.1995. Cumpra-se.2011.ARROLANTE: E. devidamente homologado. M. com prévia intimação. por seu advogado. havendo acórdão do Tribunal de Justiça acostado às fls.ARROLADO: E.Procedimento Ordinário . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .2006.INVDO: Espolio de Laercio Costa Azevedo . MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA).Execução de Alimentos Família . e outro .AUTOR: F.Processo 0099645-97. . sob pena de EXTINÇÃO.Regulamentacao de visita .AUTOR: Denilson Leyser Souza e outros .8. 119 dos autos. ADV: MARIA HELENA ANSELMO DE FREITAS RÊGO (OAB 12317/BA).AUTOR: Maria Therezinha Areas Lyra .Vistos. para que se manifestem.Vistos.0001 .Inventário e Partilha .05.Intime-se a Inventariante. conforme parecer da Fazenda Pública de fls.Processo 0007743-63.05.0001 .Processo 0089897-75.0001 . M.AUTOR: Regina Senna Gomes Azevedo . ADV: EDGARD DO PRADO TORRES (OAB 99/BA) . no prazo de 48 (quarenta e oito horas). TEREZA CRISTINA DE OLIVEIRA CARNEIRO (OAB 18437/BA) . no prazo de 10 dias. 39. sob pena de remoção da condição de inventariante.RÉU: S.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . verifico a existência de acordo. 290/295. com fulcro no art. inclusive.AUTOR: J.Processo 0016057-71. arquivem-se os presentes autos.2011.2006. para que diligencie o pagamento do imposto. configurando-se o trânsito em julgado. por seu advogado.REPRESENTANTE: Patricia de Jesus Santos Ramos .Compulsando os autos. cumprindo o despacho de fls.0001 . M.2010.8.2010.0001 .2011. da S. F. para que informe o endereço correto do réu. 10 de maio de 2013 Cad. SUCESSÕES.Arrolamento Sumário . etc.INVDO: Espolio de Elza Tavares Areas .05. 32. . ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA).Interdição . ADV: ROBERTO CAVALCANTI SAMPAIO (OAB 7487/BA) . 713.Processo 0089066-66.8.Inventário e Partilha .8. no prazo de 48 horas.0001 .05.8. 712/714. MOISÉS PARISH VIEIRA (OAB 19876/BA) .Alimentos . ADV: RENAILTON DE LEÃO SANTOS (OAB 28328/BA). para que apresente os cálculos.Disponibilização: sexta-feira. 995.Intimem-se os Exequentes. foi objeto de apelação. Proceda-se como requer o inventariante as fls. no prazo de 5 (cinco) dias.05.AUTOR: Mariana de Jesus Santana .Família . RENATO CRUZ VIEIRA (OAB 4264/BA). E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO EDSON RUY BAHIENSE GUIMARAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS ALBERTO ALMEIDA DE ARAGÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0076/2013 ADV: HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA) . 54.Inventario .AUTOR: Caroline Santos Ramos . G.REPRESENTANTE: Luciana de Jesus . etc. Após o que.2009.05. ORFÃOS INTERD. determino o arquivamento do feito ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) .Inventario . ADV: FABIANO VASCONELOS SILVA DIAS (OAB 22716/BA) . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Processo 0048225-53.AUTOR: Siegfrid Frazao Keysselt . M.0001 .8.Intime-se a Arrolante.0001 .2011.INTERDO: Antonia Maria Miranda da Silva . Desta forma. verifica-se que foi prolatada sentença às fls.05.AUTOR: Ana Tereza Matos da Rocha e outros . LUCIANA MARQUES ROCHA (OAB 31881/BA) .8.Processo 003274887.Família INTERDITANDO: Ana Maria Miranda Silva . nos termos do art.Processo 0074544-92.

INVDO: Espolio de Raimundo Lustosa Louzeiro . de Q.8.Alimentos .Lei Especial Nº 5. .INTERDO: C. P. por seu advogado. apresentar impugnação ao pedido de remoção de inventariante.8.05. de J. através do DPJ.2012.Inventário .REQUERENTE: M.Processo 0316934-25.DIREITO CIVIL .05.05. o endereço da BELa. após a citação do acionado. . B. Visto que os requerentes solicitam. . S.8.0001 .8.Vistos. B.AUTOR: Moises Alves França . ADV: UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA).Inventario . para que apresente os cálculos.AUTOR: Jonas Ribeiro de Faria . F.Inventario .Vistos etc.REPRESENTANTE: A. no prazo de 10 dias.237.INVDO: Espolio de Adyr Vieira Faria .DIREITO CIVIL . ADV: MARIA EDUARDA PERDIZ SIMOES (OAB 34430/BA) . da S. B.05.Divorcio consensual .Processo 0149826-78.8.Lei Especial Nº 5.0001 .0001 .Vistos. as fls. etc.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Interdição . .8.HERDEIRO: Christiane Mouette e outros . de S. .8. ADV: FLAVIA COUTO DE CARVALHO (OAB 21430/BA) . por seu advogado.Sucessões .2011. como requer a Defensoria Pública . manifestar-se sobre o pedido de guarda unilateral formulado pelos autores em sede de alegações finais. Expeça-se Guia de recolhimento e arrecadação Estadual. ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .INTERDO: J. ADV: CÍCERO ALBERTO DE MOURA LIMA FILHO (OAB 19626/BA) .0001 .2012.INTERTE: J.INVTE: Zulema Landim Lustosa . em sede de alegações finais. 18V. ADV: JOÃO BATISTA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 10628/BA) .INTERDO: M.Processo 0314845-63.2009.Vistos etc.05.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .2012.INVDO: Espolio de Jaime Rogelio Mouette . Homologo os cálculos de fls. por seu advogado.Processo 0305265-72.Processo 0312004-61.0001 .HERDEIRO: Orlando Vieira Faria . etc.INVTE: Maria Lucia Perdiz Counago Simoes e outros .Processo 0181410-95.Interdição . querendo.05. através de advogado.Tutela e Curatela . no prazo de 5 dias.REQUERENTE: Ana Lúcia Pereira Simoes .2012.Processo 0304435-09.8. dos S.8.2012.Inventario . para informar o endereço profissional onde o autor possa ser encontrado. sob pena de extinção.ARROLANTE: Anathalio da Conceicao .ARROLADO: Espolio de Virgilio da Conceiçao e outro . dos S.0001 . para que informe.HERDEIRO: Luic Soares da Franca .Expeça-se guia de recolhimento do imposto ITD.0001 . Intime-se o advogado da parte autora.2006.INVDA: Espolio de Marieta Moreira Batista . ADV: ANA CLAUDIA CARVALHO CASTRO MEIRA (OAB 15689/BA) . Oficie-se. da S. necessário que. .8.2000. P. etc. Q. Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias.Interdição . ADV: SANDRA MARA DE OLIVEIRA GUIMARÃES NUNES (OAB 9976/BA) .05.Inventário e Partilha .Intime-se a Inventariante.0001 . Intime-se o inventariante.05. OAB/BA 8.Inventário e Partilha .05. sob pena de extinção.0001 .8.Tutela e Curatela . de L.05. ANNA LUCIA AUGUSTO DOS SANTOS VERAS (OAB 5443/BA) . M.2011. ADV: DEBORA MARIA SALVADOR ARAUJO (OAB 29555/BA).8. . etc.AUTOR: Nadia Santos Costa . ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) . Após.05. expeça-se o mandado de BUSCA E APREENSÃO. Desta forma.REQUERIDO: Renato Cupertino Mendonca Simoes .AUTOR: A. C.Processo 010769246.Intime-se o Arrolante para que apresente as primeiras declarações. 1087. dos A. por seu advogado. no prazo de 10 (dez) dias. 44 dos autos. ADV: CLAUDIO PIANSKY MASCARENHAS G.05.Fixação . etc. Intime-se a patrona do autor. S.Intimese a Autora.0001 . Jairlene de França Freitas.Inventário .Processo 0118817-93.Vistos.RÉU: N.2012. ADV: ANTONIO JOSÉ MARQUES NETO (OAB 2702/BA). F. . ADV: LUCAS SOUSA DA FRANÇA SILVA (OAB 20722/BA) .2011.Processo 0307649-42.Vistos. em atenção ao contraditório. Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias. .REQUERIDO: J. por seu advogado.05.RÉU: Espolio de Renato Alvarez de Carvalho e outros .INTERTE: A.2000.Vistos.8. . M.478/68 . .DIREITO CIVIL . JAIRLENA DE FRANÇA FREITAS (OAB 8237/BA) .Processo 0306084-43. NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) .Processo 0320552-75.Intime-se a Inventariante. para. para. JOÃO EVALDO DOS SANTOS LOURIDO JUNIOR (OAB 30365/BA) . para que atenda integralmente a promoção da Fazenda Pública de fls.INVDA: Almerinda Counago Alban . alteração de pedido contido na exordial. no prazo de 10 (dez) dias.0001 .Vistos. 52/104. e outro .RÉU: Espolio de Ivone de Jesus Soares da França . da S. de S. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0331989-16.2008.Disponibilização: sexta-feira.Remoção de Inventariante . etc. por seu advogado. Defiro o pedido de fls. etc.Alimentos .0001 . C. DA COSTA (OAB 9999097D/BA) .0001 .INTERTE: W.Inventário .Arrolamento de Bens .AUTOR: L. F.2012. . no prazo de 10 dias. ADV: PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA).INVTE: Maria Moreira Rocha . sem resolução do mérito.Intime-se a Inventariante.8.Inventário e Partilha . para que apresente o esboço de partilha.AUTORA: Renilda Silva Mouette . 2 / Página 47 ADV: NEIRIVAN OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 37929/BA).Processo 0324181-57.05. sob pena de extinção. intime-se o requerido.RÉ: M. Intime-se o inventariante.Vistos.05. para que manifeste o interesse no prosseguimento do feito. . B. manifeste-se o mesmo sobre tal pleito.0001 .0001 . CARLOS JOSÉ JÚLIO DOS SANTOS VALVERDE (OAB 12103/BA) Processo 0104876-91.478/68 . 30/31 dos autos. no prazo de 10 (dez) dias. para que se manifeste sobre a contestação e documentos de fls.8.

05.REQUERENTE: Luciana Andrade Alves Esmeraldo e outro . Intimem-se.2012.Lei Especial Nº 5. ADV: VINÍCIO DOS SANTOS VILAS BÔAS (OAB 26508/BA) .8.Alvará Judicial . em nome do falecido. Indicar no ofício os números do CPF/ MF.INVDO: Espolio de Marcelo Sartori Camilo .Alimentos . 77.05.Caixa Econômica Federal.05. 995.2013.Banco do Brasil. ORFÃOS INTERD.Lei 6858/ 80 . 2 .0001 . a título de FGTS ou PIS/PASEP. expeça-se a Guia de Recolhimento e Documento de Arrecadação Estadual. 4. no prazo de 10 (dez) dias após concretizada a venda.AUTORA: Angela Santiago de Jesus e outros .0001 .05.3.1 . 2 . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. 10 de maio de 2013 Cad.INVTE: Ana Marques Magalhaes .2013.1. .Vistos.8. para prestar contas sobre a transação. 3 . Publique-se. através de seu patrono. etc. para que habilite os filhos do falecido indicados na pág.2012. 2 / Página 48 ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) .2013.Analisando os presentes autos. À Instituição Financeira .1. para que informe a quantia existente.Inventário . para que junte aos autos o carnê de IPTU/2013 dos imóveis sub judice. em nome do falecido. S.05. Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: Ao INSS.8.INVTE: Lazaro Alves Souza . trazendo aos autos documento pessoal de identificação do autor.478/68 . 12ª VARA DE FAMÍLIA.Exoneração . B.8. para que informe a quantia existente. apresentando as Primeiras Declarações nos moldes do art. intime-se a autora. . S.RÉU: R. além de organizar as peças desta ação cronologicamente.INVTE: Mariah Medeiros Machado . para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social.Banco Bradesco. ADV: BRUNA ANDRADE DE SANTANA (OAB 33327/BA).2013. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0122/2013 ADV: GILENO DO RÊGO SILVA (OAB 24243/BA) . . conforme reza o art.Inventário e Partilha .Alvará Judicial . para que atenda à promoção da Fazenda Pública no prazo de 5 (cinco) dias.2. a título de PASEP. por seu advogado. para que emende a inicial.AUTORA: Valdelice Conceicao Ribeiro . Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia para o processamento do recurso de apelação. sob pena de indeferimento da exordial.0001 .Inventário .0001 . SUCESSÕES.Processo 0347059-73. conforme preceitua o art.Inventário e Partilha . Cumpra-se.através da Defensoria Pública.0001 .Alimentos . 2.AUTOR: R. através de seu patrono. 993 do CPC. Após o que.Oficie-se como requer a Fazenda Pública Estadual nas fls. no prazo de 5 dias. chamo o feito à ordem.Lei Especial Nº 5.Processo 0349731-54. e outro . Após o decurso do prazo. bem como esclareça quando iniciou a união entre as partes. diante da contradição entre a data alegada na incial e a declarada no documento de fls.Processo 0399937-72.RÉU: S.8. .Após.INVDO: Espolio Adeodato de Souza e outro . ÓRFÃOS. 39/40. Indicar no ofício os números do CPF/ MF.8. 2. em nome do falecido. 52 dos autos. nos moldes do parecer de fls. F. de J. ADV: RAFAEL DE ALMEIDA RIBEIRO (OAB 31284/BA) .REQUERENTE: V. 993 do Código de Processo Civil.05. S. ADV: ALESSANDRA DANTAS CAMILO CORREIA (OAB 29062/BA) .1 . 3. À Instituição Financeira . para a venda do imóvel indicado às fls. Cumpra-se.Expeça-se alvará de autorização.21. ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) .Intime-se o Inventariante. sob pena de remoção da condição de Inventariante. À Instituição Financeira . para que informe a quantia existente na conta e agência indicadas na inicial. 2. condicionado ao pagamento dos tributos fazendários.Intime-se a parte autora.Lei 6858/80 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial. de A.8. Indicar no ofício a data do óbito e o nº do CPF/MF apontados na inicial. no prazo de 10 dias.AUTOR: K.Inventário . inciso I.Inventário e Partilha .Levantamento de Valor . Publique-se. 18/20 dos autos. Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita. de A.0001 .05. para ter ciência da certidão de fls. Posto isto. Cumpra-se.Processo 0327848-17. Cumpra-se.Compulsando os autos. com ou sem resposta. 55v.INVDO: Espolio de Antonio Luiz Santos Lima .Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.0001 . Intime-se o autor . para que o cartório regularize a liberação nestes autos digitais da exordial.0001 .05. verifico que a Inventariante não apresentou as Primeiras Declarações no prazo legal. para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social.Intime-se a Inventariante.Processo 0330035-95. procuração e demais documentos anexos a esta.Processo 0384551-02.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . B. por seu advogado. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) .2012.8.Processo 0357497-61.Levantamento de Valor .Processo 0320796-67.Execução de Alimentos . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .2012.8.Exoneração . Ao INSS.2012.Processo 0327307-81. por seu advogado.0001 . Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: 2. CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial.478/ 68 . B.05. voltem conclusos. ADV: ELOIZA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO (OAB 10283/BA) .Liquidação / Cumprimento / Execução . intime-se a Inventariante.Disponibilização: sexta-feira.

Processo 0091142-87.Processo 0342177-34.Processo 0035135-12. querendo.Converto o julgamento em diligência.Alimentos . adote as seguintes providências. Determino ao cartório a retificação da classe processual no sistema (SAJ).05.De início. querendo.AUTOR: Rita de Cassia Novaes Barros .017.Intime-se a parte autora. TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB 27335/BA) .8. extraído do processo acima indicado. caso ainda tenha interesse no prosseguimento da ação. 297. 165. ADV: ODEILDES DA PARESENTACAO FERREIRA (OAB 12148/BA). de L.Processo 0099834-46.2011. determino a citação dos mesmos através de edital na forma da lei.0001 . Q.Intime-se a Inventariante.2009. . C.0001 . Publique-se.A pesquisa determinada a fl. 2 / Página 49 ADV: CLAUDIA REGINA PIRES DA CRUZ BRITO (OAB 26761/BA) . CLEUMAR NOGUEIRA CAVALCANTI (OAB 25688/BA). CPC). sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.2009. contados da juntada do mandado no processo. . . por seu procurador.Alimentos .00 (hum mil e dezessete reais) referentes ao período compreendido entre fevereiro de 2013 até a presente data acrescido das parcelas vencidas no curso da ação. JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. C. através do qual MANDA este Juízo que.Família . ORFÃOS INTERD. no prazo de 3 (três) dias.EXEQTE.RÉU: Anisio Carlos Melhor dos Santos e outro . de S. nos termos do quanto preceitua o art. sob pena de indeferimento da exordial. FELIPE ALVES SANTIAGO FILHO (OAB 14136/BA) . sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.Demonstre interesse no prosseguimento do feito. de S. por seu procurador. ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . P. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.2009.AUTOR: M.AUTOR: Karina Andrade Lima Vieira . 2.AUTOR: J. Intimem-se.0001 .Cite-se o devedor para. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1.Processo 0136096-92. PRAZO: O prazo para responder a ação. cuja cópia segue anexa.8.Processo 0140622-05.2013.Disponibilização: sexta-feira. em cumprimento ao presente.0001 .Fixação .05.: W. através de seu patrono. 285 c/c o art.REPRESENTANTE D: T.Lei Especial Nº 5. Intimem-se. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). Publiquese.0001 . 319. .2013.Inventario .8. C. dos S. EFETUE A CITAÇÃO DO SR. defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.05. Após. sob pena de revelia. 319. Após.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL .2010. do CPC.0001 . Cumpra-se.C.Manifeste-se a parte autora.05. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado.8. FABIANO DANTAS LINS (OAB 15752/BA).05. que passará a ser Divórcio Litigioso.Inventario . assim.RÉU: M.AUTOR: Alan Borges Freitas . ADV: MARLUS MONT ALEGRE RIBEIRO DE SOUZA (OAB 18339/BA). retornem-me os autos conclusos. no prazo de 48 (quarenta e oito horas).8.Procedimento Ordinário .8. provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo. Defiro o pedido de fls.REQUERIDO: E.: E. ADV: UBALDINO VIEIRA LEITE FILHO (OAB 20204/BA) . . Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. para que providencie o recolhimento do imposto.Procedimento Ordinário Guarda . será de quinze dias (art.0001 . 67 não pode ser realizada face a ausência do CPF dos requeridos nos autos.REQUERENTE: M. Publiquese. ADV: MESSIAS SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 37617/BA) . para que. para que. . adote as seguintes providências. ADV: BARTYRA DO BRASIL DIAS (OAB 33552/BA) . abra-se vista ao Ministério Público. N. .8. trazendo aos autos procuração. efetuar o pagamento das pensões alimentícias em atraso. no prazo de 10 dias. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0124/2013 ADV: ANDRE FERNANDO BASSAN TEIXEIRA (OAB 13802/BA) . sobre a consulta realizada junto a Receita Federal de fls. para que emende a inicial. G. P. S. contestar a ação em 15 (quinze) dias. 10 de maio de 2013 Cad. C. do CPC). . de A.0001 .EXECDO. S.2009.INVDO: Espolio de Eudosia Lorenzo Martinez . 2. C.Intime-se o Inventariante.478/68 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . F.DIREITO CIVIL . EVERISVALDO JOSÉ QUEIROZ.AUTOR: Lidnete Melhor de Lacerda .Intime-se a parte Autora. no prazo de 10 dias.Processo 0504973-69.Procedimento Ordinário Família . conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.05.05.0001 . de A. de A. sob pena de PRISÃO. ADV: BENJAMIN MORAES DO CARMO (OAB 13422/BA) .05. por seu procurador.05. Publique-se. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1. . Publique-se.RÉU: Katia Virginia Pereira da Silva .Providencie o recolhimento dos impostos e das custas.Processo 0095605-43. como parte integrante deste.RÉU: J.2005.Informe o endereço atualizado da parte Ré.I. .8.8.AUTOR: Alicia Suarez Nunes .Separação Litigiosa .Demonstre interesse no prosseguimento do feito.Processo 0004748-87.RÉU: Frederico Augusto Baptista Vieira .DIREITO CIVIL .RÉU: Espolio de Benedita Maria Moura Barros . Cumpra-se. da C. Intimem-se. no montante de R$ 1. 91/96. J. Intimem-se.Execução de Alimentos . Cite-se a parte Ré para. através de seu patrono. Ressalto que o DAE já está disponível na contracapa dos autos.

da A. chamo o feito à ordem.Divórcio Litigioso . A. Intimem-se.2011. AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA).Dissolução .8.0001 Classe Assunto:Alimentos . Intimemse a inventariante.EXCEPTO: S.Exceção de Incompetência . Inventariante. FÁBIO GOUVEIA CARVALHO (OAB 22673/BA) .2010.0001 . ressalvados. Registre-se. para. para que o cartório proceda o desentranhamento da petição de fls. do N. ADV: LUIZ ANTONIO CORDEIRO GONÇALVES (OAB 11832/BA) . mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo. Prestadas as primeiras e as últimas declarações.2013. 2. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA) . acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s). passada sem discordância das partes ou impugnação da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL.05. e.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Juiz(a).0001 .Processo 011427328.2009.0001 .2012.Processo 0321546-06. Assim sendo. .Inventario . intime-se a parte Autora para apresentar réplica. certifique o cartório que o prazo para resposta transcorreu in albis.Após o que. DECIDO.Lei Especial Nº 5. 4 . Antônio Mônaco Neto. intimem-se as Partes para manifetsar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 10 dias sob as penas da lei. Aberta a audiência. DANIEL MARTINS TELLES DE MACEDO (OAB 21297/BA). o subscrevi. Publique-se. e Ausentes da Salvador. 4. vai por todos assinado. para que manifeste-se sobre a petição de fls. 91 e 94) Publique-se. . JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.2010.Já providenciado o apensamento desta ação à oferta de alimentos nº 0398224-62. Analisando os presentes autos. Intimem-se. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA).Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita. determino a citação dos herdeiros ainda não habilitados descritos nas fls.RÉU: Claudia Bras de Oliveira . sob as penas de lei. . 84/90.1.Processo 030207334. Eu.2012.Processo 0324856-83. comigo Juiz de Direito.Arrolamento Sumário .8.REQUERIDO: A. Caso contrário. sem a existência de nenhum vício do consentimento. que lido e achado conforme. 10 de maio de 2013 Cad. A Inventariante nomeada assinou o respectivo termo de compromisso (fl.ARROLANTE: Lucia Maria Pita Sicupira . bem como ausente o(a)(s) Réu Luan Carvalho da Silva . de O. Orfãos Interd.DIREITO CIVIL . na sala de audiência desta 12ª Vara de Família Suces. ADV: EDUARDO ALCÂNTARA ANDRADE FILHO (OAB 17899/BA). querendo.05. Maria Luisa Maciel Santos e se manifeste acerca da petição de fls.05.Revisão . proceda-se oportunamente e segundo as práticas de estilo às anotações devidas e à expedição do Formal de Partilha.05. SILVANIA DA SILVA MUSTAFA (OAB 762B/BA) .DIREITO CIVIL . cumpra-se como na mesma partilha contém e se declara.I. LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) .REQUERENTE: Rodrigo Silva Maciel . Intimem-se. A. Houve pagamento do ITD (folha 91). JOSÉ CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA) . R. na hipótese de citação por edital.22).Processo 0051543-44.805. e Ausentes. à produção dos efeitos próprios. ADV: VANESSA DE SOUZA CHECCUCCI (OAB 27665/BA). S.Lei Especial Nº 5. Por conseguinte.0001 . Sala de Audiências da 12ª Vara de Família Suces. Após o que encaminhe-se aquela peça para Distribuição a fim de ser distribuída como Remoção de Inventariante por dependência à esta ação de inventário. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a). Aos 17 de outubro de 2012.TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº:0114273-28.EXCIPIENTE: V. P. no prazo de 10 dias.8.Intime-se a inventariante para que junte aos autos o termo de compromisso de curatela da herdeira incapaz. 2 / Página 50 ADV: MARINA SANTOS DE JESUS (OAB 8280/BA) .8.8. Publique-se. Em seguida. hábil. 170.E nada mais havendo. R.Inventário e Partilha . O feito tramitou regularmente e se encontra apto para ser sentenciado. . destacando que esta ação nova deverar tramitar como autos físicos. HOMOLOGO.8. Antônio Mônaco Neto.8.2011. 05/06 e 84/90). a Sra. . para que se manifeste sobre a petição de fls. arquivem-se os autos. com apresentação do esboço de partilha (fls. S.INVDO: Espolio de Edwaldo Carvalho Santos .Disponibilização: sexta-feira.Diante da falta de cumprimento do despacho de fls.INVDO: Espolio de Messias Pires Maciel Neto . . 237/271.Trata-se de Ação de Arrolamento em que figuram Lucia Maria Pita Sicupira.HERDEIRO: Maria Teresa Maciel Santos .0001 .ARROLADO: Espolio de Airton Castelo Branco Pita e outro . E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0125/2013 ADV: JOSE CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA). 172/173 no prazo de (10) dez dias.C. S. às 15:00 horas.1 .Diante da existência de herdeira incapaz. ORFÃOS INTERD. foi dito pelo Juiz(a) que: Esta assentada deixou de realizar-se em face da ausencia das Partes. ausente o(a) Autor Adilson Souza da Silva. Cumpra-se. encaminhem-se os autos à Curadoria Especial.Processo 0322412-48. Cite-se a parte Ré.0001 . Carla Viana Carrera OAB 26717/BA.AUTOR: C. apresentar resposta no prazo legal. com o prazo de 30 dias.Inventário e Partilha INVTE: Tissiana Rego Sacchi . nesta cidade Salvador. 2 . C. Orfãos Interd. As partes maiores e capazes apresentaram esboço de partilha amigável.Procedimento Ordinário . vista a Fazenda Pública. A.Alimentos .RÉU: L. É o relatório.Revisão Autor:Adilson Souza da Silva Réu:Luan Carvalho da Silva Data: Local: Data e Hora da Audiência Selecionada << Nenhuma informação disponível >>.478/68 . da S.05.8. por sentença. 3 . por edital. Publique-se. .AUTOR: A. através de seu patrono.Intime-se o requerido. 69.0001 .05. . todavia. Expeçam-se os alvarás requeridos oportunamente Tributos já arrecadados e custas já recolhidas (fls. a partilha constante de fls. Sr(a).AUTORA: Elzita Maciel Santos e outros .478/68 .REQUERENTE: M. 39/40. Ante o exposto. abra-se vista ao Ministério Público. Estado da Bahia.0001. eventuais direitos de terceiros. Havendo contestação tempestiva. 3. A. N. presente o Representante do Ministério Público o Promotor Daniel de Souza Oliveira Neto. por seu procurador. R.Processo 0148988-33. e ESPÓLIOS DE Airton Castelo Branco Pita e Perpétua Maria Pereira Pita . da S. Após. 272/303. Juiz de Direito. ambos devidamente qualificados nos autos. C.2012.Inventário .05. Inventariado. etc. P. Ouça-se o Excepto no prazo legal.

autorizando Felipe Palavizini Costa. Passo a decidir. P. arquivem-se os autos com baixa.8552. em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processuais. L.2012. a desistência da ação é ato unilateral do autor pelo qual se abre mão do processo como meio de solução do litígio (Costa Machado. chassis 935CHNGAVBB583714. T. Sem custas. O óbito do interditando torna inócua a decretação da perda da capacidade que não exite mais. No entanto. inciso IX. Outrossim. Conforme ensinamentos de Costa Machado . com base na Lei n° 6515/1977. e que estão separados de fato desde junho de 2011. O Ministério Público interveio regularmente no feito e se manifestou pela homologação do acordo. qual seja. Se uma das partes vier a falecer. que. devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. no caso em tela. ao tempo em que EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO. Não pode recair sobre outra pessoa. Determino ao Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito de Brotas da Comarca de Salvador/BA.05. representado por seus pais. à averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL e. 1580.REQUERENTE: A. Portanto. ADV: ALESSANDRA MAGNAVITA RAMOS RIBEIRO SOARES (OAB 21922/BA) . 10 de maio de 2013 Cad.Alvará Judicial . ressaltando que. É o breve relatório. por valor nunca inferior a R$ 36. da S.REQUERENTE: A. A capacidade é a medida legal da personalidade. ORFÃOS INTERD. P.Dissolução . Christiane Santana de Almeida.Levantamento de Valor .2013. em face da gratuidade da justiça. com a decretação do Divórcio. bem como a expressa concordância do parquet.I. de M.Divórcio Consensual . deu nova redação ao § 6º do art. Vieram-me os autos conclusos. HOMOLOGO. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0088/2013 ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) . S. em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. Ante o exposto julgo. por sentença o pedido de desistência formulado às fls. RENAVAM 328046930.R. e art. não estando ainda. por sentença.8 fLEX.Processo 0318147-32. Publique-se.Processo 0397967-37. do CC/2002. B. de conformidade com o art. sob o regime de comunhão parcial de bens. 13ª VARA DE FAMÍLIA. Termo nº 12095. Expeça-se Carta de Sentença. portanto. nasceram dois (02) filhos. 589. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. não há incidência tributária.0001 . e outro .INTERDO: M.2012. Decido.8. para que produza os efeitos legais.0001 . a Emenda Constitucional nº 66/2010. placa NYV . Requer a autora seja decretada a incapacidade do interditando. 224.8. É o relatório.INTERTE: S. 02/05 dos autos.0001 . mediante comprovação nos autos . Registre-se. a Fazenda Pública emitiu parecer à fl. Autos conclusos.AUTOR: Felipe Palavizini Costa . por um ou por ambos os cônjuges. 21. Intimem-se. As partes requereram a desistência da presente ação. . listados à fl. inciso III. Vieram-me os autos conclusos. Pelo exposto e por tudo constante dos autos. no caso de comprovada separação de fato por mais de dois anos. SUCESSÕES. pág. 23v. F. proceda à margem do Livro de Registro de Casamentos nº B AUX 26. vendo o presente e em seu cumprimento. de conformidade com o art. que demonstra a procedência do pedido. Afirmam que há bens a partilhar.Lei 6858/ 80 .I. O referido pedido de desistência cumpre os requisitos do art. A personalidade civil se extingue com a morte do seu titular. B.Disponibilização: sexta-feira. do Código de Processo Civil vigente.Processo 0388863-21. Código de Processo Civil Interpretado e Anotado). o seguinte: O divórcio poderá ser requerido. Rosângela Simões Palavizini e Ricardo Villela Costa. 04. para aquisição de outro.2012. S. 10/11. em face da gratuidade da justiça. De início. 1109).Trata-se de Ação de Divórcio Consensual em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. dispensando-se para a concessão do divórcio a exigência da prévia separação judicial por mais de um ano ou comprovação da separação de fato por mais de dois anos. insta reconhecer que os autores cumpriram todos os requisitos legais para a concessão da medida pleiteada. DECIDO. Sem custas. conforme certidões de fls. conforme petição de fl.Interdição . defiro o pleito da assistência judiciária gratuita. 55/56. 55/56. ainda menores. ÓRFÃOS. . no interesse da criança. 36. § 4º do CPC. uma vez que houve anuência das partes. 267. Por fim.onsiderando a documentação apresentada. caso requerida. na modalidade consensual. 267. requerem a decretação do divórcio. hoje. julgo EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO. 2 / Página 51 ADV: ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB 20532/BA) .095.Trata-se de Ação de Divórcio consensual. 1580 do CC. Desta união.05.0001 .Trata-se de Ação de INTERDIÇÃO em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificados nos autos.R. a efetuar a venda do veículo CITROEN PICASSO II16GLXF 1. Custas já recolhidas.00.8. intransmissível. HOMOLOGO. o acordo de fls. Acerca da partilha dos bens.05. Antes posto. para DECRETAR o DIVÓRCIO do casal. à fl. . ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . assim como o seu bem estar. e outro . § 2º.Processo 0376320-83. dou a essa sentença força de mandado de averbação. Os requerentes afirmam que se casaram em 13/06/2001. fazendo-se constar que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira. obrigada a observar o critério da legalidade estrita (CPC. por se tratar de partilha equânime. descabe a habilitação e a continuidade do feito.Tutela e Curatela . que busca conservação e aumento de seu patrimônio.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . senão o interditando. O processo preencheu os requisitos exigidos pelo CPC e encontra-se devidamente instruído.Divórcio Consensual Dissolução .05. Após o trânsito em julgado desta decisão e certificação nos autos. É o relatório. Juntado o documento de fl.8. o que dispensa outras diligências. 226 da CF/1988. B. fl. DEFIRO o alvará pretendido. Dispõe o art. inclusive. do Código de Processo Civil vigente. 267. Após o prazo de recurso. é sabido que a Ação de Interdição é uma ação personalíssima. fato a partir do qual este deixa de ser sujeito de direitos e obrigações.

Defiro a AJG provisoriamente.2013.Fixação .Reconhecimento / Dissolução . art. as primeiras declarações. em 05 (cinco) dias. que deve ser intimada para. 161.Lei Especial Nº 5.Vistos.I. . 2 / Página 52 ADV: VANDA LÚCIA PEREIRA DA LUZ (OAB 15865/BA) .Processo 0323186-10. .0001 .2008.Vistos.INVTE: Valdira Araujo de Lima .Alimentos . estes são os únicos herdeiros do falecido. 10 de maio de 2013 Cad. C.05.05.0001 . bem como se. em razão da inocorrência do preparo. N. JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.0001 .REPRESENTANTE: M.I. B. P. voltando-me tão somente quando prontos para efetivo julgamento.2006.2013. G. penas da lei. IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) Processo 0103718-25.8. M. F. ainda menor.De início. C. ADV: BRUNO GABRIEL MARQUES MATOS (OAB 35275/BA) . em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais. do art. o que dispensa expedição de quaisquer outras diligências.2009. prestar compromisso e.Processo 0341910-62. decorreu o prazo de manifestação. S.8. de M. III.05. R. esclarecendo quanto ao filho do falecido. 02/04.8. de O.2011. 1580 do Novel Código Civil Pátrio.AUTOR: Tacyara de Cassia Almeida da Silva . ADV: HUGO RIBEIRO MATTEDI WERNECK (OAB 35177/BA) . R.0001 . 3-Sem custas. V. do art.0001 . ADV: ANTÔNIO LUIZ CALMON N TEIXEIRA DA SILVA (OAB 2029/BA). M. devidamente notificadas as partes. 87. para exclusão de Claudia Marinho do Amaral. de J.INVDO: Espolio de Silvio Manoel Vilas Boas Machado .AUTOR: Lincoln Augusto de Araujo Santos .Inventário .Processo 0326569-93. V. 269 do Código de Processo Civil.0001 .RÉU: Marell Simoes Serapiao . E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0089/2013 ADV: KEYNA MENEZES MACHADO (OAB 22167/BA) .Reconhecimento / Dissolução .Certifique a Secretaria se já foram juntadas todas as respostas das requisições da assentada de fls. Ante de decidir sobre os demais pedidos consignados nas petições de fls. 285 e 319 do CPC. .Oferta .Alvará Judicial . N.Inventário e Partilha . dou a esta sentença força de mandado de averbação.Considerando satisfeitas as exigências legais.AUTOR: H.8. 6º.2013. face ao disposto no inc.Lei 6858/80 .INVTE: Antonio Tavares Machado e outros .8.0001 . sobre o arrazoado pedido de sua exclusão do processo às fls. sem efeito de julgamento de mérito. .0001 . Suprida a omissão. .8. junte a parte requerente certidão de nascimento do filho comum. SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/ BA) .2005. . Intime-se o Executado. da C. Em dez dias.05.REQUERENTE: A.8. Nomeio a parte requerente inventariante.Do exposto.2013.INVDO: Espolio de Divanilson Araujo de Lima . remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia.8.REQUERIDO: V.Processo 000401781.Lei Especial Nº 5.Processo 0324506-95.Exoneração .Inventario .05.478/68 . no prazo de três dias. após certificação nos autos. P. integralizar o pagamento do valor devido.RÉU: C. diga a Sra. oficiando-se para descontos.RÉU: J.2013. chamo o feito à ordem.Processo 0005244-14. 152. sob pena de prisão.Dissolução . dê-se baixa.Processo 0003121-09. ADV: DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 20197/BA) .05.8.Defiro a AJG. 55 da Lei do Divórcio e no art. de logo. M.Alimentos .2013.REQUERENTE: Noé Carneiro Lima e outro . etc.05. indicado às fls.AUTOR: Roberta Pinto Bastos de Oliveira .8. e outro . eis que com pais vivos e sem filhos.Procedimento Ordinário . nos 20 dias subsequentes. da C. etc.Processo 0326361-12. ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA).05.REQUERIDO: A.Processo 0322888-18. Publique-se.AUTORA: Elielza Cirqueira Barbosa de Souza e outros .2-Do exposto.Procedimento Ordinário .Inventario . . . R. para. Inexistindo recurso. ELIELZA. Registre-se. com arrimo no parág. sob as penas dos arts. ADV: MARTA VIRGINIA SALGADO ATANÁZIO (OAB 36748/BA) .AUTOR: L.Intime-se quanto a promoção retro e supra do (a) Fazenda Estadual. MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) . 226 da Constituição da República. para. Intimem-se.2013. LUIZ HENRIQUE CAMANDAROBA CASTELO REQUIÃO (OAB 28837/BA). 148/150 e 151/154. após o que apreciarei pedido de liminar. S. C.8. extingo a presente demanda com julgamento do mérito.478/68 . contestar a presente em 15 dias. S.0001 .HERDEIRO: Rosimeire O. 144/145.0001 . ADV: SIDNEY ROBERTO SAMPAIO LACERDA SILVA FILHO (OAB 32634/BA).Processo 0320948-18. ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA). . no prazo de cinco dias. Citese a parte requerida. 4Transitada esta em julgado.Alimentos . querendo. C. P. julgo extinto o processo. por meio do seu advogado regularmente constituído às fls.478/68 . devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. ao arquivo.REQUERENTE: N.Disponibilização: sexta-feira.8.05.Homologo a desistência do prazo recursal. determinando o cancelamento da distribuição. ZUREL DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR (OAB 17401/BA) Processo 0158219-89.05. Expedido o (a) ordem de suspensão. ADV: DJALMA DOS SANTOS GOMES (OAB 5360/BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . PRI.05.Conversão de Separação Judicial em Divórcio . da C.Alimentos . ADV: ANTONIO JORGE BRANDÃO MAGALHÃES (OAB 5680/BA) . e outro .0001 .0001 . ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .AUTOR: V.Inventário e Partilha .Lei Especial Nº 5.Divórcio Litigioso Dissolução . ORFÃOS INTERD. M.05. converto em divórcio a separação dos requerentes nos termos do ajuste de fls.

reconhecendo não haver qualquer vício passível de ser sanado pela via dos aclaratórios. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante. intime-se o Autor para. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0104/2013 ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA) . contestar o feito. penas de lei. que se iniciará a partir da data da audiência.0001 .8. P. 08 de maio de 2013. E.0001 . inclusive on line.Intime-se a executada para. .Converto em procedimento ordinário o presente em virtude do pedido de adiamento da audiência e se tratar de citação por CP. prestar as declarações de estilo e habilitar ANGÉLICA FIGUEIREDO DE ARAÚJO SANTOS. Intimem-se os apelados para.EMBARGADO: Ruy Berto Assuncao Silva Tianno e outro . na forma do art. ADV: JAIR SOARES DA SILVA (OAB 38490/BA) . quando. 76/140.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: R.Exoneração .Alimentos .2013. de A.REQUERENTE: W. eis que a defesa/contestação do Autor/ Reconvindo reside às fls. pela alegação.Lei Especial Nº 5.Alimentos . b) o estado de necessidade do alimentando. C.Posto isto.Lei Especial Nº 5. em 10 dias. no caso de frustrada a conciliação. 1. . Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis.8. haja vista que o mesmo já havia sido ordenado anteriormente às fls.0001 .. H. no prazo de cindo dias. 08 de maio de 2013. ADV: RAFAEL CARNEIRO DE ARAÚJO (OAB 28206/BA) . 141. o que determino seja feito em dez dias. ÓRFÃOS.2011. apresentarem contra-razões. determino a citação do Réu para.RÉU: Eliane Oliveira dos Santos . diligenciar o pagamento da quantia remanescente de R$ 1725. O pedido de antecipação da tutela será apreciado após a citação Salvador (BA).Processo 0326000-92. 242 que a parte autora se manifestasse em dez dias quanto a defesa e reconvenção com documentos. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) Processo 0305963-15.Vistos.05.REQUERENTE: C. R.8. . E.Cite-se para.Processo 0326511-90. L.478/68 . ADV: LEANDRO MELO PEREIRA (OAB 28821/BA) . P. opostos pelo Inventariante. Valor: 30% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA).REQUERIDA: L.Bem de Família .I. Lembre-se que tal conversão não prejudica o direito da autora que teve seu pedido liminar deferido. dos S. S.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . sob pena de penhora. em 15 (quinze) dias. consoante o certificado às fls. consignando-se que. . e. constante da norma constitucional. Salvador (BA). no prazo de quinze dias.Processo 0324747-69. que.05. etc. 340. 143/241.478/68 .2012.478/ 68 . P. R. em verdade. declaro que os mesmos.478/68 . no prazo de 15 dias. padecem da ausência dos requisitos intrínsecos necessários ao seu conhecimento e acolhimento.AUTOR: Artur de Santana Filho .(x ) Defiro Assistência Gratuita.05.2013. 143/241.Família .05.2013.0001 .Embargos de Terceiro . 248. ao MP. SUCESSÕES. Após.I.2011. . B. ORFÃOS INTERD. .Processo 030470482.Processo 0335316-32. laborou em equívoco esta magistrada ao determinar às fls. Se necessário. 535 do CPC.REQUERIDO: J.REQUERIDO: T. da S. sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos descritos na inicial. pela certidão(ões) de nascimento e casamento . principalmente a inclusão em pauta.Processo 0376501-84. S. 2. em princípio.05. em razão de ser maior e válido para o trabalho. Neste último aspecto.Fixação . condenação nas custas e honorários advocatícios.05. 09 de maio de 2013. juntar documentos indispensáveis à propositura da ação. ADV: NAILMA SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 26024/BA). com a devida certificação. sob pena se presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e. ROSEANE MIRA DA SILVA (OAB 30540/BA) .Divórcio Litigioso .Cite-se o Réu. inclusive o Inventariante para. sob pena de indeferimento..Alimentos . B.05.8. Após prazo.REQUERIDO: A. . de F. contestar o pedido. o que se pretendia determinar era a manifestação em réplica por parte da Ré/Reconvinte sobre o conteúdo da contestação à reconvenção por si apresentada às fls.EMBARGANTE: Alecilda Tiano Goncalves . Posto isto. por via postal com AR. . R.0001 . ADV: CELSA MARIA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 13014/BA) . anotando-se a resposta positiva do Banco do Brasil às fls. .Lei Especial Nº 5. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. razão pela qual REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO na sua integralidade e mantenho o comando judicial anterior. de O. 3.Feitas tais considerações. no prazo de dez dias.00. ADV: CARLOS ALBERTO MENEZES CUNHA (OAB 4853/BA). proceda-se na forma do art 323. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo.Recebo o apelo no seu regular efeito. M. D.Dissolução . Com efeito. C. G. A. atendido pelo Requerente às fls.Fixação . 2 / Página 53 Rodrigues Santos . e. L. . S.0001 .2013.REQUERIDA: L.8. querendo. 10 de maio de 2013 Cad.8.INVDO: Espolio de Abelard Rodrigues Santos . D.Alimentos .0001 . P. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada.REQUERENTE: A. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. S. o que onera a pauta além de trazer efeito nocivo ao andamento processual. 14ª VARA DE FAMÍLIA. .REQUERENTE: S.Disponibilização: sexta-feira. expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha.

pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o representante legal da parte ré.2011. conforme o caso. 166. Após a intimação.8.05. à fls.Inventario . antes de deliberar sobre a provisória. 08 de maio de 2013.RÉU: Maria do Carmo Azevedo e Silva . conforme despacho de fls.Disponibilização: sexta-feira. .Alvará Judicial .AUTORA: Radija Maria e Silva Vasconcelos . J. para solicitar a emissão do DAJE no valor discriminado. para. serão os dados da parte encaminhados à Coordenação de Fiscalização do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. 297 atinente ao nome do de cujus.05. .2005. mandando seja expedido alvará. Salvador-BA. à Fazenda Pública Estadual.Inventario .8. comprovante de pagamento. P. 06 assinatura do de cujus. Após.AUTORA: Silvia dos Santos Costa .2013.Divorcio litigioso . de J.1991. respectivo. B.I.Processo 0001461-43. através da juntada do DAJE e.0001 . P.8. Sem custas.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Guarda .HERDEIRO: Ana Paula dos Santos Costa e outro .Processo 0009517-07.AUTORA: Rita Maria Almeida dos Santos . Deposite-se em conta poupança a quota-parte do herdeiro menor. se manifestarem do quanto suscitado acima. no prazo de legal. 06.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .10 (trezentos e cinco reais e dez centavos). ORFÃOS INTERD. o devido recolhimento das custas processuais dos cálculos constantes na certidão. tendo em vista constar nos documentos de fls.0001 . ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) .05. no valor de R$ 305. Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado. encaminho os ofícios conforme assinatura as fls. principalmente em razão da requerente não ser a genitora do interditando. no prazo legal.Processo 0336016-08.INTERTE: R. não havendo o pagamento no prazo estabelecido pela Lei Estadual nº 12.0001 . .05.Destarte informação de fls. assinar o Auto de Partilha.373/2011. por meio de ação específica. 1º. a parte sucumbente deverá comparecer em Cartório no prazo mencionado. nos autos.Posto isto.05.(x ) Defiro a gratuidade da justiça.INVDO: Espolio de Florisvaldo Macedo Costa . para levantamento do valor bloqueado.05. Intime-se as partes interessadas.AUTOR: E.Interdição . cabendo a cada um dos herdeiros 1/3. Técnico Judiciário ADV: ALENY ARRUDA SOUZA DOS SANTOS (OAB 27896/BA) . resultará na expedição de de mandado de intimação à parte sucumbente.Processo 0008110-88.05. . Salvador(BA).R.RÉU: Firmo Biato da Silva e outro .Processo 0009580-56. defiro o requerimento.0001 . 25 de abril de 2013. Salvador (BA). Em razão de se tratar de preso. . ADV: RILZA DA COSTA TOURINHO GOMES (OAB 25250/BA).Divorcio consensual AUTOR: I.8. diligencie junto à parte constituinte. À advogada constituída para.05.I. Intimem-se partes e testemunhas. R. através de seus constituintes. constituindo-se o valor cobrado em crédito tributário a ser cobrado pelo Erário.INVTE: Helia Pereira Santos .Encaminho à publicação para que o Advogado da parte autora faça carga dos autos e providencie as cópias autenticadas das peças necessárias à confecção da Carta de Sentença. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0103/2013 ADV: FABRÍCIO DOS SANTOS SIMÕES (OAB 28134/BA) . 08 de maio de 2013. UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA) . ADV: MARIANA COTRIM CHAVES (OAB 25563/BA) .2002.0001 . ANGELA LIMA RIBEIRO DA SILVA (OAB 24195/BA). de J.0001 . 29/30. defiro o requerimento. conforme determinado na Sentença.2007. ADV: MARIANA CAVALCANTE TANNUS FREITAS (OAB 17499/BA).0001 .Processo 0038418-09.Processo 001591169. ADV: MAX BELISARIO COELHO MACHADO (OAB 8317/BA) . Salvador(BA). vigente.Designo audiência de instrução para 19/08/2013 .Arrolamento de Bens .8.Posto isto. 34. advertindo que o inadimplemento da obrigação. devendo fazer prova. ROBERTO CARLOS RAMOS DE LIMA (OAB 17031/BA).Processo 0013548-07.8. conforme instruções procedimentais do Ofício Circular CTJUS/COFIS nº 671/2009. P.ARROLANTE: Markoskleyvy Hosana Matos de Oliveira .8.Dissolução . S. que será acrescido aos cálculos das custas.RÉ: B.8.INTERDO: J.Processo 0041047-92.Tutela e Curatela .0001 . para levantamento dos valores depositados.2006.2010.AUTORA: Rosiane Oliveira Carneiro e outros .1. a ser pago em banco credenciado. GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 32071/BA). de 21 de julho de 2011. Para a efetivação do pagamento das custas processuais.05.2011. S. 08 de maio de 2013.R. PEDRO PAULO MOREIRA SOUSA (OAB 14494/BA) . à fls. Sem custas. da M. sob as penas da lei. mandando seja expedido alvará. MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA) .INVDO: Espolio de Ottilio Moniz Barreto de Araujo . nos termos do art.Lei 6858/80 Inventário e Partilha .mister seja ouvido a representante do Ministério Público. a fim de que a Fazenda Pública Estadual efetue o lançamento e a inscrição do(a) devedor(a) em Dívida Ativa do Estado.Encaminho à publicação para que o inventariante/advogado compareça ao cartório a fim de prestar o COMPROMISSO DE INVENTARIANTE. e outro . calculados com base na Tabela I .2013. JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. § 1º da lei 6858/80. Designe-se data para interrogatório e cite-se na forma da lei.Alvara . às 14:00 h. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA). no prazo de 10 (dez) dias.0001 .8. Observe-se a promoção do MP quanto a pessoa pelo órgão indicado. Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado. 2 / Página 54 ADV: DANIELE ARGOLO DE SOUZA CRUZ (OAB 36674/BA) . S.Procedimento Ordinário .

Determino.Fixação .RÉU: Mario Sergio Guenne de Oliveira .05.05.Processo 0049519-43."Intimem-se os interessados.Intime-se a parte Autora para. Técnico Judiciário ADV: SANDRA MARIA SOUSA TELES (OAB 23258/BA). Posta assim a questão. 02 de abril de 2013. Com as informações. . 2) apresentar as primeiras declarações em vinte dias. ANA CATARINA DE NORONHA FREIRE VALENTE (OAB 16426/BA).0001 . S.Inferio o quanto requerido pela Fazenda Pública.0001 .2010. F. e C. qualificada nas fls.Inventario . LUIS CLAUDIO MAGALHAES MADEIRA (OAB 12899/BA).8. prosseguindo-se quanto às prestações alimentícias inadimplidas. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. CINTIA SANTANA DE FARIAS (OAB 32369/BA). para manifestar interesse no andamento do feito. inclusive.05.8. A diligência requerida prescinde de pronunciamento judicial. à fls. ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA) .Inventario .Processo 0067695-70.HERDEIRO: Paulo Cesar Cerqueira Fernandes de Oliveira INVDO: Espolio de Jose Jorge Fernandes de Oliveira .INVDO: Espolio de Judith de Souza Costa . ADV: MARCIA RIBEIRO REIS DE SOUZA (OAB 27393/BA). em que houve renúncia de um dos herdeiros em favor de outro.INVDO: Espolio de Lorival Santana . 4. LARISSA DA SILVEIRA BASTOS ARAÚJO (OAB 32911/BA).2000. RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA). Intime-se para: 1) prestar compromisso em cinco dias. FRANCISCO PIRES BUISINE RIBEIRO (OAB 13280/BA). apresente as primeiras declarações. LEILA VIRGINIA DE LIMA PEREIRA (OAB 33176/BA).Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.0001 .RÉ: Espolio de Liege da Silva Santos . ADV: ADILTON LOPES GAZINEU (OAB 22785/BA).AUTOR: Davi Costa Santos .Inventário e Partilha .05.Disponibilização: sexta-feira. e 3) prosseguir no feito até final processo.478/68 . TAINA DA CONCEICAO CAVALCANTE (OAB 34593/BA). DANIEL CÉSAR FRANÇA ATHAYDE DE ALMEIDA (OAB 15712/BA). S. para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls. DANIEL BORGES AMBROSI (OAB 23153/BA) .2011. Salvador(BA). Posto isto.2011. Os honorários do dativo serão fixados após conclusão dos trabalhos e verificação do desempenho e despesas por ele custeadas. 11.EMBARGADO: G.Inventario . de logo.Trata-se de arrolamento. da C. visto que a doação é ato tributável.Alimentos . no que se refere ao parcelamento.DIREITO CIVIL . atendendo as determinações já exaradas.AUTORA: Anaide Mota Silva . ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) . Salvador(BA). . estando os cálculos elaborados pela Fazenda Pública nos termos da lei. Salvador(BA). ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA).Processo 012975128. Em caso positivo.0001 .2011. através de seus representantes legais. o pleito da Fazenda Pública procede. 195/198.8. no prazo de 48h.8.Processo 0083442-60.Encaminho à publicação para que a parte autora se manifeste sobre a petição e documentos de fls. Nomeio a Sra. Lavre-se o auto de adjudicação e voltem para homologação. se necessário informar endereço atualizado do executado.8. RUBSON RAMOS OLIVEIRA (OAB 28229/BA) . Cumnpra-se o despacho anterior. oficie-se a POLINTER para que informe sobre o cumprimento do mandado.AUTOR: Marle Suely Souza Costa . ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA).Execução de Alimentos .REPRESENTANTE: M. após compromisso. ADRIANO HISAO MOYSES KAWASAKI (OAB 300198/SP) Processo 0115637-35.8. MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . S. ADILSON PINHEIRO GOMES (OAB 2292/BA).Lei Especial Nº 5. designe-se audiência de instrução e julgamento conforme pauta.Diga o réu se pretende produzir prova oral. julgo procedentes a impugnação julgando extinta a execução do acordo. o cálculo do imposto mortis causa.0001 . M. 3. Inventariante. a expedição de ofício aos cartórios de imóveis para informações acerca da existência de imóveis em nome de Espolio de Lorival Santana. Diretor. ADV: LEANDRO SANTOS MASCARENHAS RIBEIRO (OAB 33805/BA). C.0001 . tendo em vista que o Termo de Compromisso de Inventariante já foi assinado pelo causídico.0001 . intimem-se as partes para apresentarem razões finais em cinco dias. a expressão " em favor de " não deixa dúvida de que se trata de uma doação de quota Assim. 92v.AUTOR: Yuri Patrick Azevedo Ramos . segundo o CTN.Alimentos . 07 de maio de 2013.2007.Inventário e Partilha .0001 .Processo 0137224-21.2010. deixando induvidosa a sua vontade de transferir sua quota parte. . no prazo de 20 (vinte) dias.2009. Salvador (BA).8. sendo o recolhimento de competência estadual.INVDO: Espolio de Mirian de Castro Nunes . 08 de maio de 2013. MILCA NAATE ANDRADE ARAÚJO (OAB 33137/BA). X.05.8. Havendo manifestação positiva. 10 de maio de 2013 Cad. Observase que ele não se limitou a renunciar a herança.8.Inventario .0001 .2010. apresente o Sr.AUTORA: Giovanilza de Castro Nunes .Processo 0138195-35. só resta ser intimada a Inventariante. sendo necessário o atendimento do despacho para que o processo possa prosseguir.Processo 0115509-15. representante das partes.AUTORA: Lindinalva de Jesus Cerqueira . por meio do seu patrono.Execução de Alimentos . ( ) Eunélida de Jesus Santos (x ) Raimunda Lago Nery. Decorrido o prazo sem manifestação. JOÃO PAULO MESQUITA TEIXEIRA GOMES (OAB 20840/BA) ." ADV: ADRIANO OLIVEIRA PESSOA (OAB 16757/BA) .05. ao Ministério Público. ISABEL HELENA STROBEL BECKER PEREIRA (OAB 25996/BA). sob pena de extinção do processo sem o julgamento do pedido. Após.05.RÉU: Roberto Oliveira Ramos . sem que se faça nova conclusão dos autos. 07 de maio de 2013.05. 26/27. Acione-se o Renajud e o Bacenjud para pesquisa de veículos e numerários deixados pelo Inventariado. para efetuar o pagamento dos impostos mortis causa e sobre doação.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . B.05.AUTOR: F. herdeira e beneficiária. RÉU: R. Advirta-se que o simples pedido de prosseguimento do feito não implicará interesse. 2 / Página 55 ADV: SEVERIANO AGOSTINHO OLIVEIRA NETO (OAB 4505/BA) . Desapensem-se e arquivem-se estes autos. D.Embargos a execucao .AUTORA: Rosangela Santana Ferreira .REPRESENTANTE D: Natalicia Lima Azevedo .Alimentos . MARIA MARTA ALBUQUERQUE DE SOUZA (OAB 30391/BA).AUTOR: Leonardo Kalid Guene e outro .Processo 008930009.Inventario .Inventário e Partilha .

P. por meio do seu advogado. para que produza seus legais efeitos.PUBLIQUE-SE para que a inventariante. JULIANA ANDRADE COSTA (OAB 24860/BA) . manifestando. a Dra.INVDO: Espolio de Cristiano Andrade dos Anjos . se manifeste acerca da consulta ao Sistema BACENJUD. através de seus representantes legais."Intime-se a parte interessada.Processo 0162206-07.0001 .8. que serão debitados ao espólio.0001 . intimados os presentes. Nomeados estes. fls.0001 .. para dar andamento ao feito.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05.Processo 0142811-53.Inventário e Partilha . procedendo ao seu pagamento.8.Com a palavra. 277. para que no prazo de lei.8. 263.0001 . o cumprimento do mandado de intimação.0001 . através de seus representantes legais para que dê cumprimento ao quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls 39v. e que no seu curso houve aquisição de um veículo.INVTE: Ana Daniele Ramos Moretto .05. Juíza exarou a seguinte SENTENÇA: Trata-se de ação de Divórcio em que as partes resolveram compor a lide nos termos do acordo acima consignado. . .05. a fim de não frustrar. M. cumprindo com as determinações judiciais e legais que lhes competir.Inventário e Partilha . B. considerando que a relação havida entre a autora e o requerido restou incontroversa. S. L. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA).05.8. declaro existente e dissolvida a união estável entre ANA GRASIELA DOS SANTOS SANTANA e ADNILSON BISPO DE OLIVEIRA. com arrimo nos artigos 1723 e 1725 do Código Civil JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e. 86/91.AUTOR: L. M.ARROLADO: Espolio de Julia dos Santos Mello .2012. dando andamento ao feito. através de seus representantes legais. outra vez."Intimem-se os interessados.Revisao de alimentos . .Inventário .0001 . declarando extinto o processo com efeito de mérito.Inventário e Partilha . ser colacionado aos autos o título de propriedade do bem inventariado. ADV: MAURÍCIO DANTAS GÓES E GÓES (OAB 15684/BA) . inciso III.Diante da informação contida nas fls.ARROLADO: Espolio de Florencio Augusto dos Santos .Processo 0302499-12.I.2012. 282.2004. por sentença. 988. bem como.8. apresente as primeiras declarações. se não derem prosseguimento ao feito.ARROLANTE: Aloysio Lima Ribeiro . 09 de maio de 2013 ADV: REINALDO SABACK SANTOS (OAB 11428/BA).2009. Publicado em audiência. ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) .2004.2011. DANIELA HOHLENWERGER SAMARTIN FERNANDES (OAB 19134/BA).05. do CPC. 10 de maio de 2013 Cad. encaminho os autos à publicação para que o advogado da parte autora confirme o endereço da parte ré. assim interesse no prosseguimento do feito. juntando aos autos o carnê de IPTU do exercício de 2013. Expeça-se ofício ao empregador do divorciando determinando o desconto da pensão.8. que esta nomeação implicará em custos. estes últimos em 20% sobre o valor dado à causa.Inventário e Partilha INVTE: Sirlene Mara Rocha da Silva e Silva .Processo 0310870-62.Dissolução REQUERENTE: S.REQUERIDO: Adnilson Bispo de Oliveira . .2013. homologo.INVTE: Antonio Rui Balbino de Carvalho Ferreira .AUTOR: Marcelo de Sousa Costa e outro ." ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .RÉU: L.0001 .Inventário . RITA DE CÁSSIA MEDEIROS CÂMARA (OAB 15893/BA). CPC. Técnico Judiciário ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA) .05. pelo requerido.Cite-se para cumprimento.Processo 0311652-06. ficando as partes admoestadas.R. 08 de maio de 2013.0001 .INVDA: Espolio de Ana Lucia Correia Cunha . pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) .Arrolamento ARROLANTE: Sonia Maria de Mello Marback .Divórcio Litigioso . de J. A inércia do inventariante poderá acarretar a sua remoção da inventariança e a nomeação de um dos integrantes do rol do art. Deve ainda.8. L. inclusive de alienação de bens. manifestando. do imóvel sub judice.2013.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. M. bem como mandado de averbação e ofício para abertura de conta bancária em nome da genitora da menor.. fornecido às fls. a apresentação de novos cálculos do ITD.2012. assim interesse no prosseguimento do feito. no prazo de 05 (cinco) dias.Inventário . O MP opinou pela homologação.INVDO: Claudecir Moretto .8." ADV: SANDRA REIS DA SILVA (OAB 26119/BA) .05. para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública. o acordo havido entre as partes. NILSON VALOIS COUTINHO NETO (OAB 15126/BA).Processo 0331024-38. Salvador(BA). 2 / Página 56 ADV: JORGE MARBACK CARDOSO E SILVA (OAB 21939/BA) .Posta assim a questão e por tudo o mais que dos autos consta. Posto isto." ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 8569/BA). de O.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . Salvador (BA).Arrolamento Sumário .Processo 0321830-48.Processo 0138518-16. Audiência encerrada.INVDO: espólio de Francisco Ney Ferreira .Dissolução . retirando o DAE na contracapa dos autos.2009. conseqüentemente.05.Processo 0160312-20. E. S.REQUERENTE: Ana Grasiela dos Santos Santana .Intime-se o Inventariante através de seus patronos. ADV: THIAGO FERNANDES MATIAS (OAB 27823/BA). 09 de maio de 2013. por meu do seu advogado.Inventário Inventário e Partilha . indicados ou habilitados nestes autos.05. ficando este passível.0001 .AUTOR: Ailton da Mota Rocha . Salvador.Processo 0363490-85.Disponibilização: sexta-feira. NORMA SUELY SOUZA CALIOPE AZEVEDO (OAB 34413/BA).8. .Separação Consensual . no prazo de 20 (vinte) dias. será nomeado Inventariante dativo. ADV: DAVID COSTA DA CONCEICAO (OAB 34297/BA) . arquive-se e registre-se. Sem custas. Custas e honorários. determinando a meação do patrimônio comum. conforme artigo 269.0001 . para que se manifeste acerca do quanto requerido pela Fazenda Pública em parecer de fls. ADV: ZIZETTE EVANGELISTA BALBINO FERREIRA (OAB 33450/BA) ."Intime-se a inventariante.REQUERIDO: J.8.05.

incisos II e IV.Genérico ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) .8.De ordem do Exmo. ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. através do seu advogado.478/68 . consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo.Processo 0369170-51. C. P. I. ao quanto requerido pelo Órgão do Parquet.Lei Especial Nº 5. do N.Dissolução .Interdição . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.REQUERIDO: P.0001 . e da Resolução nº.POSTO ISTO. Técnico Judiciário NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Processo 0403241-79.Trata-se de ação em que houve composição das partes no Juízo da 8ª Vara de Família.Tutela e Curatela INTERTE: I. ADV: ERASMO BATISTA SANTIAGO (OAB 9461/BA) . comprovando a inexistência ou impossibilidade de parentes mais próximos assumirem o múnus de curados da interditanda ou.De ordem do Exmo. de S. Posto isto. .8.REQUERIDO: P.05. S. P. condenando. com base no parágrafo segundo.Divórcio Litigioso .I.05. S. A. ao trânsito em julgado e após certificações devidas. na contestação o Réu informou a existência de conexidade com aos autos de nº 0372788-04. incisos II e IV.Processo 0322517-54. S. mandado averbatório. V. 09 de maio de 2013.REQUERIDO: C. do Código Civil.775.REQUERENTE: M.2012.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Alimentos .RÉU: E.8.expedindo-se.2013. ainda. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. .REQUERENTE: M. Salvador(BA).05. F.AUTOR: T. .Dissolução . declaro extinto o processo nos termos do artigo 267. Arquive-se.05. L.0001 . do artigo 1571.. incisos II e IV. Sr. 125. . . pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o interditante. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.De ordem do Exmo. da S. A.Dissolução .RÉU: A. IV. não havendo bens a partilhar.Processo 0322142-53.8.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0042/2013 ADV: CAROLINA SANTOS RODRIGUES (OAB 34300/BA) . c/c o Art. L. Salvador.2013.05. A.Alimentos . atendendo.Divórcio Litigioso . S. ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) . manifeste-se acerca da ordem preferencial insculpida no art. . a causa de pedir e o pedido são idênticos aos constantes dos presentes autos. 24 e 33-verso. A. da S. Advirta-se.REQUERIDO: J. . M. c/c o Art. junte aos autos declaração de concordância dos mesmos para que o requerente assuma tal encargo. P.Processo 0406760-62. às fls. N.2013. de S.8. . 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) .0001 .R. por sentença.Alimentos .8. tornando certa existência de coisa julgada formal.0001 . . 23 de abril de 2013. . .Dissolução REQUERENTE: I. e da Resolução nº. 125. S. 2 / Página 57 ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA).Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta.2012. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:00 horas.05. F. Salvador(BA). assim. Sr. a Ré nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 02 salários mínimos. S.8.0001 . para que produza os seus jurídicos e legais efeitos. V. ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) . especialmente a genitora e eventuais irmãos do interditando. oportunamente. inciso I ambos do Código de Processo Civil. ora objeto de extinção. L.2012.INTERDO: R. .Disponibilização: sexta-feira.0001 .TODOS . .AUTOR: O. I.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. .REQUERENTE: M.Lei Especial Nº 5. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h. I. P.8.2012. . . de S. . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:30h. de F. c/c o Art. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) .REQUERIDO: D. Ora. N. o que se comprova com o documento de fl. M. .0001 . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. ação de oferta de alimentos que tramitou na referida Vara.Genérico ADV: CARLOS ALBERTO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 34161/BA) .2013. M. sobre as consequencias da falta de contestação.Processo 0321001-96. Sr. 125.Processo 0321597-80. onde tramitou ação de oferta de alimentos. 53/54. A.Divórcio Litigioso . Salvador (BA). 599. 599. do Código Civil. do Código de Processo Civil por se tratar de coisa julgada formal. 599. do N.Processo 0322517-54. dos S.TODOS .Processo 0316417-83.Divórcio Litigioso .478/68 . C.Dissolução .Divórcio Litigioso .8. Com efeito. C.0001 . L.REQUERIDO: J.REQUERENTE: E. M. 08 de maio de 2013. 1. P.05. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência.05.Alimentos . V. Cite-se e intime-se. V e parágrafo terceiro.Lei Especial Nº 5. se for o caso.2013.478/68 Fixação . 08 de maio de 2013. S. dos S.REQUERENTE: J. e da Resolução nº.0001 . julgo procedente o pedido para decretar o divórcio do casal.2013.05. da S. D. 10 de maio de 2013 Cad. I. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Fixação . . no caso de frustrada a conciliação. A. inciso I ambos do Código de Processo Civil. na forma da lei.

Alimentos . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. incisos II e IV.Processo 0322893-40.Processo 0322893-40.0001 . que.REQUERENTE: Aishha Neves Reis . e da Resolução nº. .2013. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 125. constante da norma constitucional.REQUERIDO: Aidelson de Santana Reis . c/c o Art. S. 2 / Página 58 ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) . S.8. . 599.AUTORA: J. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. J. dos S. . 125. 599.478/68 .0001 .Alimentos . b) o estado de necessidade do alimentando. por via postal com AR. . 599.RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues .RÉU: A.2013.8.REQUERENTE: E. . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h. incisos II e IV.Lei Especial Nº 5.Alimentos . 10 de maio de 2013 Cad. principalmente a inclusão em pauta. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) .Cite-se o Réu.REQUERENTE: G. C. .REQUERENTE: E.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Cite-se o Réu.8.2013. S.0001 . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 11:00h. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Divórcio Litigioso .De ordem do Exmo. Sr.REQUERIDO: A.Processo 0504701-75. ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA) . c/c o Art.REQUERIDA: W. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. .De ordem do Exmo.TODOS .REQUERENTE: C.Processo 0338475-80. C. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 599. no caso de frustrada a conciliação. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. S. 125. consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo. Sr.478/68 .Lei Especial Nº 5. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante.05. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. C. 24 de abril de 2013. A. ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:00 horas. de J. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s). de A. c/c o Art. principalmente a inclusão em pauta. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:30 horas. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . incisos II e IV.8. c/c o Art.RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues .Processo 0393050-72. de A.Genérico ADV: VANESSA SANTOS LOPES (OAB 28804/BA) .8.Oferta . c/c o Art.05. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência.2013. T. c/c o Art. inciso I ambos do Código de Processo Civil. e da Resolução nº. P. consignando-se que.0001 . U.De ordem do Exmo. Salvador (BA). expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. na forma da lei.RÉ: Cristiane Regina dos Santos Conceicao . é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. .Alimentos . 1. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 14:30 horas. dos S. 125. 2.TODOS .Procedimento Ordinário .Dissolução . Sr. ADV: CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) .0001 .AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro .REQUERENTE: M.8. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. Sr.REQUERIDO: A.Lei Especial Nº 5.8. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. dos S.0001 .8.Dissolução .De ordem do Exmo. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. S. em razão de ser maior e válido para o trabalho.Processo 0327837-85. das G. por via postal com AR. e da Resolução nº. Sr. inciso I ambos do Código de Processo Civil. sobre as consequencias da falta de contestação. Cite-se e intime-se.REQUERIDO: J.REQUERENTE: G. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. ADV: ANA CRISTINA LEAL SILVA (OAB 26011/BA) . Salvador (BA). consignando-se que.REQUERIDO: A.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .0001 . em princípio.2013. que se iniciará a partir da data da audiência. 599.Divórcio Litigioso . dos S.0001 . Se necessário. e da Resolução nº. A.478/68 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Valor: 28% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA).Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta. . B.05. T. inciso I ambos do Código de Processo Civil. S.Lei Especial Nº 5. .(x ) Defiro Assistência Gratuita.AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro . dos S. de J. Neste último aspecto. F. C. G. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 125. e da Resolução nº.Genérico ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . 23 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira.05. 15 de abril de 2013.2012.REQUERIDO: J. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Divórcio Litigioso . incisos II e IV.(x ) Defiro Assistência Gratuita.0001 .0001 . T. dos S.Alimentos . pela alegação. no caso de frustrada a conciliação.De ordem do Exmo. S. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:30 horas.De ordem do Exmo. .Processo 0331010-20.8. no caso de frustrada a conciliação.2013. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. P.. que se iniciará a partir da data da audiência. .05.Regulamentação de Visitas Revisão .8. inciso I ambos do Código de Processo Civil.2013. .0001 . Advirta-se.2013.05. ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) . terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido.AUTOR: Jose Hilton Silva Santos . . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. Sr. 3.2013. D.Fixação .05.05.8. e da Resolução nº. T.05.Reconhecimento / Dissolução . 2. 125.478/68 . incisos II e IV. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Alimentos .Processo 0327837-85. 1. F. T. D.Processo 0327587-52. incisos II e IV.Dissolução .2013.Processo 0338475-80.05. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia para as providência cabíveis. 599. ADV: JORGE SILVA DE JESUS (OAB 6636/SE) .Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar.Processo 0323884-16.

00 (dois mil e trezentos reais). é a mudança na situação financeira de quem supre os alimentos. consoante art. R. indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pelos fundamentos acima citados. consignando-se que. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. Se necessário. Edson Ruy Bahiense Guimaraes Juiz de Direito ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . encontrando-se atualmente advogando.10). Sr. . concretiza a cláusula rebus sic stantibus.478/68 . 10 de maio de 2013 Cad. A.Vistos etc.05. Contudo. não há nos autos prova de modificação na situação econômica do alimentante.699.0001 . em princípio.8. que.Processo 0312449-45. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. 2 / Página 59 ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) . expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha. G. quando alterada a situação econômica das partes.Lei Especial Nº 5. calcada neste dispositivo de lei.8.Alimentos . fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. 70030134241. "O autor se limitou a descrever. 2.Tratam os presentes autos de Ação de Revisão de Alimentos c/c pedido de antecipação dos efeitos da tutela. Nesse ponto.Reconhecimento / Dissolução .2013.2013. sendo que tal ônus processual lhe competia.Reconhecimento / Dissolução . e determino a remessa dos autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.REQUERENTE: A. como dito acima).Cite-se o Réu.) 4. C.0001 . pela alegação.0001 . Recurso desprovido. 125. .Processo 0312449-45.Processo 0316380-56.2013.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Disponibilização: sexta-feira.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Procedimento Ordinário .478/68 . Com efeito o pressuposto da ação revisional de alimentos. 3. Salvador(BA). Neste sentido converge a Jurisprudência: ( . incisos II e IV.Alimentos .Alimentos .RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos .Processo 0316380-56. 1.De ordem do Exmo.TODOS .Lei Especial Nº 5. ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima . C.(x ) Defiro Assistência Gratuita. principalmente a inclusão em pauta.Procedimento Ordinário ..05. Neste último aspecto.8. deve ser ressaltado que em nenhum momento há prova de modificação do binômio alimentar (lembre-se que é esta a causa de pedir da ação de modificação do quantum alimentar.REQUERIDO: H.Processo 0318596-87. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. sob o argumento de que os alimentos foram acordados em 01 (um) salário mínimo mensal.REQUERENTE: A.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. C. no caso de frustrada a conciliação.2013. 4º da Lei 5. 1. C.Processo 0504838-57.05.não estaria conseguindo trabalhar. a viabilidade da revisão da pensão alimentícia..8. c/c o Art. quando o alimentante não comprova a sua inadequação nem a sua incapacidade para atender o encargo. 2. somado aos problemas de saúde no ano de 2011. percebendo o valor de R$ 1. 24 de abril de 2013.05.0001 .Alimentos . alteração no binômio necessidade/possibilidade posterior a data da fixação do encargo. Valor: UM ( ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves. o que não está tendo renda suficiente para arcar com os encargos.REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima .REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva . .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ou na de quem os recebe. b) o estado de necessidade do alimentando.8.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. constante da norma constitucional.Revisão . DJ 23/12/2009). Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. julgado em 16/12/2009. e da Resolução nº. que se iniciará a partir da data da audiência. . C.REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva . (Apelação Cível n.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0043/2013 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) .REQUERIDO: H. 25 de março de 2013.2013.300. de F. o que está lhe prejudicando financeiramente e impossibilitando-o de alcançar os alimentos devidos. com fundamento no art. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:00 horas.05.REQUERIDO: H.RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos . JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .500. 599. L. M.00 (um mil e quinhentos reais).AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos . R. isto é.478/68.8.2013.0001 . .Genérico ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) . pois o autor apenas juntou atestado médico indicando que estaria com dificuldades para as atividades habituais.TODOS ..8.0001 . L.(fls.REQUERENTE: G. inciso I ambos do Código de Processo Civil. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. N. em razão de ser maior e válido para o trabalho. 1. C. .478/68 . entretanto. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s).Genérico ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . Descabe reduzir o valor da pensão fixada. 3.Lei Especial Nº 5.Processo 0504838-57. que em razão da doença . Conclusão nº 37 do CETJRS. quando o autor percebia R$ 2. Destarte. o requerente perdeu seu emprego em 09/08/2010.TODOS .2013. .Revisão .Genérico ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) .Arbitro os alimentos provisórios em 02 (dois) salários mínimos. Relator Des. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante. sequer há prova dos rendimentos do requerente.05. Assim. G. na inicial.0001 .05.

a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu. citado/ intimado para contestar e comparecer à audiência. . 3. incidindo este percentual sobre o 13º salário. etc. B.2013. .Processo 0318670-44.8.Fixação .2013.Processo 0320691-90.Divórcio Litigioso Dissolução .05. B. a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês.05.Lei Especial Nº 5. 3.0001 .05. C. M. 10 de maio de 2013 Cad.REQUERIDO: Y.Vistos etc. 2. caso haja pauta previamente fixada por este Juízo. alimentos provisórios à base de 20% (vinte por cento) do salário minimo vigente.REQUERENTE: S.Alimentos .TODOS .478/68 . . 1.05.Processo 0322072-36. A.05.8. C. .2013. G. dos S.2013.8.TODOS . . Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação.8.REQUERIDO: H. .Lei Especial Nº 5. .REQUERIDO: J.2013. . S. e outro . .Vistos.478/68 . onde deverá o demandado ser intimado dos alimentos provisórios. de O.0001 .REQUERIDO: P.8. S.478/68 .05.Processo 0321786-58.478/ 68 .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.Alimentos .8. G. B.TODOS . ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) . S.478/68 .Fixação .REQUERENTE: J.Processo 0322072-36.0001 .Lei Especial Nº 5.0001 .REQUERIDO: R.05. o pedido de justiça gratuita. .0001 . Como restou provada a paternidade alegada. P.Genérico ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) .TODOS .Lei Especial Nº 5. incidindo este percentual sobre o 13º salário. A.Divórcio Litigioso .Genérico ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) .Processo 0320691-90.Alimentos . Defiro.TODOS .Genérico ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) . G.REQUERIDO: Y.Genérico ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) .REQUERENTE: G.Alimentos . dos S. Defiro a gratuidade de justiça. em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. .Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos do réu.8. ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) . .Lei Especial Nº 5. caso compareça à audiência preliminar e não haja acordo.0001 .Fixação .8. .0001 . e outro .Processo 0321786-58. .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. alimentos provisórios à base de 40% (quarenta por cento) do salário minimo vigente.Fixação . de O. M. M.478/68 Fixação .Despacho .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.TODOS . 1. ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) . 1. . etc.Alimentos .Alimentos .REQUERIDO: J.REQUERIDO: J. P.Vistos.05.REQUERENTE: A. 2Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu.05. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. .REQUERIDA: D. . ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) .Lei Especial Nº 5.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . . ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) . Defiro o pedido de gratuidade processual. N. a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês.Vistos.0001 . a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu.REQUERENTE: G. G. de O.478/68.Processo 0319537-37.8.AUTOR: C. da S.478/68 .TODOS . 2 / Página 60 ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) .0001 . B. dos S.2013.REQUERENTE: J.Alimentos .Processo 0319099-11. dos S. C.05. .Alimentos . fixo.2013. de O. .Lei Especial Nº 5.05. a parte autora. . de logo.0001 . a partir do recebimento da citação.Lei Especial Nº 5.2013.REQUERIDA: D. S. C.2013.2013.2013.8.2013.8. B. B. S.Lei Especial Nº 5.Alimentos . deverá ser intimado para o pagamento dos provisórios e.Disponibilização: sexta-feira. incidindo este percentual sobre o 13º salário. R.Processo 0320957-77. .8. .REQUERENTE: R. A.REQUERIDO: R.Arbitro os alimentos provisórios em 20% (20 por cento) dos rendimentos líquidos do réu . etc.REQUERENTE: T. com vigência a partir do recebimento da citação. dos S.0001 . G. de logo. .Alimentos .REQUERIDO: J.8.REQUERENTE: R. S. C.Divórcio Litigioso Dissolução .05.REQUERIDO: P. cabendo 20% (vinte por cento) para cada filho. de F.0001 . intimando-se. G.478/68 Fixação . P.478/68 Fixação .RÉU: R.2013.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. S.05. C.AUTOR: C. B.REQUERENTE: S. Como restou provada a paternidade alegada. fixo.TODOS . da S.Dissolução .REQUERENTE: A.0001 .0001 .Lei Especial Nº 5. .Mero Expediente ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.Genérico ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) .478/68 Fixação .05.Processo 0318670-44. a serem depositados mensalmente até o dia 10 (dez) de cada mês. ao menos provisoriamente. . B.Genérico .Processo 0319537-37. C. .Processo 0319099-11. dos S.2013. com fulcro no art.Divórcio Litigioso .Processo 0320957-77. L.8. 3. O processo tramitará em segredo de justiça.RÉU: R. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. . comparecendo à audiência e não havendo acordo.Vistos etc.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.Genérico ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) .Alimentos .Vistos etc.Fixação . em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. dos S. R.REQUERENTE: T. C.REQUERENTE: G.2013. S. dos S. 2.4º da Lei 5. L.478/ 68 .Dissolução .0001 .Alimentos .Genérico ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) . ainda.05. onde o demandado.Fixação . dos S.8.Lei Especial Nº 5.Processo 0318596-87. dos S. ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) .

C.05. .Fixação . E DA RESOLUÇÃO N.2013.8.2013.Vistos. INCISO II E IV. P.Divórcio Litigioso . . P. em contacorrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.Divórcio Litigioso .8. . N. NOS TERMOS DO ART.478/68 .Processo 0322410-10.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0046/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . .Alimentos . dos S. S.8. V.0001 .P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) .Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .05. NOS TERMOS DO . S.Processo 0304660-92. de L.REQUERENTE: T.0001 .REQUERIDO: L.Dissolução . . ETC.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. C/C O ART.05.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. de A.Mero Expediente ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) . G.2013. .2013.Processo 0322468-13. de J.Divórcio Litigioso Dissolução . onde deverá o demandado ser de logo intimado para o pagamento dos alimentos provisórios.TODOS .Alimentos . 10 de maio de 2013 Cad.REQUERENTE: T. P. INCISO II E IV.05.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.2013. P.05.Fixação .REQUERIDA: R. G.2013. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.8.0001 .AUTOR: G. A.2013. F.REQUERENTE: G.Lei Especial Nº 5. 1.Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . de J.Vistos.2013.8.05.REQUERIDA: K.478/68 . S. o pedido de gratuidade processual.Lei Especial Nº 5.0001 .VISTOS.REQUERENTE: A.Dissolução .P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) . C/C O ART. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Processo 0504205-46. . de L. ETC.Lei Especial Nº 5. R. E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0038/2013 ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) . C.2013.0001 .Alimentos .Alimentos . .Despacho . ETC.VISTOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.478/68 .RÉU: L. dos S.8. etc. ETC.Lei Especial Nº 5.2013. G.REQUERENTE: Z.Fixação . S. S.Processo 0323178-33.05. P. dos S.Processo 0504205-46.REQUERIDO: H. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART. E DA RESOLUÇÃO N.478/68 .05.05. 599.05.REQUERIDA: C.REQUERIDO: H. . de J.0001 .8. 2.Alimentos . G. F.Processo 0322468-13. 2 / Página 61 ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) .Lei Especial Nº 5.Disponibilização: sexta-feira. etc.478/68 . . CIÊNCIA AO M. INCISO II E IV. 599. ao menos provisoriamente. N.Processo 0326935-35.REQUERENTE: M.Genérico ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) . 125.2013.Lei Especial Nº 5.Mero Expediente ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) . C.05. 125.Processo 0314344-41. . . de J. de A.Fixação . .478/68 . D. e outro .Genérico ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) . a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês.Alimentos . de J.TODOS .Processo 0322410-10. . D. F.TODOS .0001 . .05. ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) .Oferta .Alimentos . G. caso compareça à audiência e não haja acordo. Defiro.VISTOS.RÉU: E. S. A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Processo 0323178-33. A.8.AUTORA: R. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.478/68 . F.Despacho . NOS TERMOS DO ART. .0001 . . S.0001 . . 125. .TODOS . C.REQUERIDO: F.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . .REQUERENTE: F. de J. S. E. C.Revisão .Divórcio Litigioso Dissolução .0001 .Oferta .8.REQUERIDO: L. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu. F. Como restou provada a paternidade alegada.8.REQUERENTE: Z. C/C O ART. C.0001 .REQUERIDO: F. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.8. 599. fixo. de logo.REQUERENTE: G.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. dos S. CIÊNCIA AO M. F. J.Processo 0308682-96.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. C. C.Alimentos . alimentos provisórios à base de 2 e (dois e meio) salários mínimos. C. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Revisão .REQUERIDA: R.REQUERENTE: M.8.478/68 . ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) . e outro .0001 . P. A. .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.2013. com vigência a partir do recebimento da citação. S.Lei Especial Nº 5.Lei Especial Nº 5.VISTOS.

Lei Especial Nº 5. 125. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599.VISTOS. E DA RESOLUÇÃO N.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. L.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. CIÊNCIA AO M. E DA RESOLUÇÃO N.Alimentos . CIÊNCIA AO M. 599. E DA RESOLUÇÃO N. . . 599.Processo 0317807-88. .2013. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. C/C O ART.Divórcio Litigioso . W.P AUDIENCIA: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) .2013. dos S. NOS TERMOS DO ART.Lei Especial Nº 5.05. E DA RESOLUÇÃO N.Alimentos . . C/C O ART.Reconhecimento / Dissolução .Dissolução . C/C O ART. 125. E DA RESOLUÇÃO N.Processo 0304660-92.Divórcio Litigioso . 599. 599.REQUERIDO: J.05. NOS TERMOS DO ART.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 08:00 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .8. ETC. CIÊNCIA AO M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. C/C O ART. de C.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: ANDRE BARBOSA SAMPAIO DE SOUZA (OAB 14751/BA). 599.VISTOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.2013.8. de J. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO II E IV.2013.8. 599.REQUERENTE: E.Processo 0321583-96. E DA RESOLUÇÃO N. de J. C. de O. FERNANDO BRANDÃO FILHO (OAB 3838/BA) .RÉU: E.Fixação . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. CIÊNCIA AO M.Procedimento Ordinário . NOS TERMOS DO ART. C/C O ART.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0047/2013 ADV: RAFAEL OLIVEIRA DA SILVA (OAB 28082/BA) . INCISO II E IV.AUTORA: Jacinete de Jesus . S.05.VISTOS. NOS TERMOS DO ART.Processo 0310436-73.0001 .05. 125. ETC. NOS TERMOS DO ART. 125. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. NOS TERMOS DO ART. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0323207-83. 2 / Página 62 ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.0001 . A. dos S.Oferta .2013. e outro . .AUTOR: G. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 125. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.RÉU: L.8. 599.478/68 . ETC.0001 .AUTORA: R. ETC. O. INCISO II E IV. C. 599.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: CESAR DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 10749/BA) .Fixação . E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Dissolução REQUERENTE: Gilson Erito Goncalves de Oliveira . INCISO II E IV.05. 125.VISTOS. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2013.REQUERIDA: A.P AUDIENCIA: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS . C. 125. 125. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.478/68 .8. 10 de maio de 2013 Cad.2013.05. .8. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. C/C O ART. S.Lei Especial Nº 5.Alimentos . P. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. de J. CIÊNCIA AO M.0001 . E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. L.8.VISTOS.0001 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.REQUERENTE: M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. .05. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CIÊNCIA AO M. CIÊNCIA AO M.VISTOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. O. de O.REQUERIDO: J.Processo 0308682-96.05.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .478/68 .P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB 17374/BA) .RÉU: Jose Joaquim Sousa Ferreira . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 14:00 HORAS ADV: RODRIGO MENEZES COELHO (OAB 34582/BA) .Processo 0309320-32. .478/68 .8.0001 .REQUERENTE: M. .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. CIÊNCIA AO M.REQUERIDO: T. C/C O ART. A.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. P. INCISO II E IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. O. INCISO II E IV.2013.Disponibilização: sexta-feira. dos S.Lei Especial Nº 5. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.0001 . NOS TERMOS DO ART.Processo 0317597-37. ETC. . INCISO II E IV.0001 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. C/C O ART.AUTOR: R.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0045/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . INCISO II E IV.VISTOS. C/C O ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Dissolução .Alimentos . ETC. 125. da C. ETC.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Alimentos . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Divórcio Litigioso .VISTOS. C.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:45 HORAS ADV: NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) . INCISO II E IV.

ETC. G.8. 599.478/68 .VISTOS.2013.0001 . ETC. G.REQUERIDO: R. ETC. dos S.Alimentos . da S.Alimentos . C.REQUERENTE: A.8. C/C O ART. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:00h.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Oferta .2013.8.TODOS .Processo 0333784-23.H.Processo 0313291-25.8.2013. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . . 10 de maio de 2013 Cad.P De ordem do Exmo. NOS TERMOS DO ART. P. ADV: DECIO BENEDITO DIAS DA SILVA (OAB 7624/BA) .Lei Especial Nº 5. A. G.REQUERENTE: L.478/68 . .Processo 0326935-35. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.º 06/2008 DO . CIÊNCIA AO M.VISTOS.0001 .REQUERIDA: C. S.05. E DA RESOLUÇÃO N. CIÊNCIA AO M. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A. CIÊNCIA AO M. C/C O ART.P De ordem do Exmo.RÉU: Elivaldo da Costa Bastos .AUTOR: Amara Maria dos Santos .Lei Especial Nº 5. 125.Procedimento Ordinário .8.REQUERIDA: K.0001 .0001 . E DA RESOLUÇÃO N. Sr.AUTOR: I. A.TODOS . ETC.05.Processo 0323670-25. dos S.05. A.REQUERENTE: A.05.Disponibilização: sexta-feira.REQUERIDA: K.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599. ETC.478/68 . . E.05. R. A. 125.VISTOS. S. NOS TERMOS DO ART. 125.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0049/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .0001 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. da S. C/C O ART.05. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 09:00h. E DA RESOLUÇÃO N.478/68 . da S. INCISO II E IV. . . NOS TERMOS DO ART. Sr. ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .REQUERIDA: C. da S. CIÊNCIA AO M.Lei Especial Nº 5. ADV: CARLOS FREIRE MASCARENHAS CORDEIRO (OAB 36868/BA) . V. Remetam-se.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0050/2013 ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE) . L. C.AUTOR: M. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:30h.REQUERENTE: F.2013. .REQUERENTE: F.Alimentos .Oferta .0001 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Fixação .TODOS . V.Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) .Alimentos . NOS TERMOS DO ART.478/68 .2013.Processo 0314344-41. 599. J. C.I. L.Oferta . S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.2013.8. Cumpra-se o quanto já determinado às fls. .REQUERIDO: Leandro Gonçalves da Silva .Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . P.478/68 . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação.8.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .0001 . 125.0001 .Oferta . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0326935-35.Lei Especial Nº 5. INCISO II E IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. G.2013.Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . . NOS TERMOS DO ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. dos S. E DA RESOLUÇÃO N.Lei Especial Nº 5.2013.8. INCISO II E IV.P De ordem do Exmo. . 599.05.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0048/2013 ADV: LUANDA BATISTA DOS SANTOS (OAB 33396/BA) . F.05.VISTOS.2013.RÉU: R. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Alimentos .Processo 0324375-23. G. . INCISO II E IV.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . E DA RESOLUÇÃO N. 125.REQUERENTE: Ana Paula Cardoso Silva e Silva . 2 / Página 63 ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) . e outro .P AUDIÊNCIA: 05/06/2013 ÀS 10:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . .Oferta . C/C O ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. R. G. . 15. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.05.Alimentos .Alimentos . C. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Reconhecimento / Dissolução . J. C/C O ART.0001 . E.Lei Especial Nº 5.Processo 0322147-75.Processo 0314344-41.VISTOS.R. Sr.Execução de Alimentos . INCISO II E IV.

125. 125.Processo 0317795-74. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Lei Especial Nº 5. Sr. ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) .8. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. designo audiência tentativa de conciliação para 04/06/2013 às 13:00h. ETC. S. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 125. C. G. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. C.VISTOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599. M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599. E DA RESOLUÇÃO N. inciso I ambos do Código de Processo Civil. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NOS TERMOS DO ART.2013. E DA RESOLUÇÃO N.0001 .VISTOS.2013. ADV: BRÁULIO DE BRITO JÚNIOR (OAB 28751/BA) . B.RÉU: J.REQUERENTE: M. C. 599.0001 .RÉU: L. INCISO II E IV. M.0001 .0001 . A. .REQUERIDA: M.0001 .AUTORA: M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. c/c o Art. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05. NOS TERMOS DO ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. .VISTOS. 599.RÉU: Jonilson Souza de Jesus .REQUERIDO: G. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. da P.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0051/2013 ADV: FABRÍCIO NOGUEIRA COSTA (OAB 37406/BA) . C. NOS TERMOS DO ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0319020-32.REQUERIDO: A.VISTOS.05. M. NOS TERMOS DO ART. 599. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.8. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:30h. E DA RESOLUÇÃO N. 599.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Processo 0316219-46. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. dos S. .0001 . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05.REQUERENTE: E.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 13:45 HORAS ADV: ANDRE SIMAS SACRAMENTO (OAB 32260/BA) .478/68 .0001 . ETC. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. C/C O ART.478/68 . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. . . S. . inciso I ambos do Código de Processo Civil. e da Resolução nº. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. .VISTOS. ETC. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 16:15h. NOS TERMOS DO ART. C/C O ART.05. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Alimentos .8.Procedimento Ordinário Investigação de Paternidade . ETC. CIÊNCIA AO M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. C/C O ART. . Sr.2013.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 08:30 HORAS ADV: FELIPE REBOUÇAS DE SANTANA (OAB 32608/BA) .Processo 0318229-63.Fixação . inciso I ambos do Código de Processo Civil. incisos II e IV. Sr. da V. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599.0001 .2013. INCISO II E IV.VISTOS.Divórcio Litigioso .Divórcio Litigioso . A.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. F.8.P De ordem do Exmo. E DA RESOLUÇÃO N. ETC.Alimentos . E DA RESOLUÇÃO N. 125.Processo 0321985-80. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Dissolução . ADV: NAYARA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 31865/BA) . Sr.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. B.REQUERIDO: N. . E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.8. INCISO II E IV.VISTOS.VISTOS. .8. 125.P De ordem do Exmo. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:00h.8. CIÊNCIA AO M. incisos II e IV. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.REQUERENTE: T.05. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ADV: ANDRE DOS SANTOS FILHO (OAB 38402/BA) . 2 / Página 64 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. C. dos S. E DA RESOLUÇÃO N. INCISO II E IV.AUTOR: M.Dissolução . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ETC. 599. B. e da Resolução nº.Lei Especial Nº 5. . de A.2013. 599. .REQUERENTE: E. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. C/C O ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. R.REQUERENTE: F.AUTOR: Miguel Arcanjo Ornelino dos Santos .2013.Divórcio Litigioso . INCISO II E IV. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 10:30h. .478/68 . . 125. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Processo 0322416-17. C/C O ART. M.Processo 0317053-49.P De ordem do Exmo. R. 125.P De ordem do Exmo.Disponibilização: sexta-feira. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. c/c o Art.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. e da Resolução nº. S.05.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 09:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . 599. CIÊNCIA AO M.8.P De ordem do Exmo. dos S. F. C/C O ART. e da Resolução nº. ADV: CRISTIANE SANDES CERQUEIRA (OAB 27379/BA) . C/C O ART. 125.REQUERIDO: E.Alimentos . ETC. 599. c/c o Art. S.Casamento . incisos II e IV.2013. C/C O ART. incisos II e IV.Divórcio Litigioso . 125. 10 de maio de 2013 Cad. . inciso I ambos do Código de Processo Civil.Lei Especial Nº 5. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ETC. 599. INCISO II E IV. CIÊNCIA AO M. c/c o Art. CIÊNCIA AO M. INCISO II E IV. de N. S. 125. A.Revisão .05. 125.05.Processo 0320983-75. L. E DA RESOLUÇÃO N. 125. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. Sr. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.2013. CIÊNCIA AO M. da C.Dissolução .Fixação . INCISO II E IV.

ETC. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 125. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h.8. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) . ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA) . 125.Reconhecimento / Dissolução . .0001 .VISTOS. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. E DA RESOLUÇÃO N. A.2011.VISTOS. V. C/C O ART. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.RÉ: Raissa Borges Pinheiro . R. de A. C. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . incisos II e IV. 125.REQUERIDO: A. incisos II e IV. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.8. 599. NOS TERMOS DO ART. E. TENDO EM VISTA QUE A PARTE ACIONADA JÁ ADQUIRIU A MAIORIDADE A FIM DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DETERMINO QUE A ADVOGADA APRESENTE NO PRAZO DE 15 DIAS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO. incisos II e IV. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.8. e da Resolução nº. C. INCISO II E IV. ETC. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . INCISO II E IV. C/C O ART.05. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Alimentos . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 125. .Investigação de Paternidade .VISTOS.P De ordem do Exmo. C. E DA RESOLUÇÃO N. S. e da Resolução nº.Processo 0320801-89. c/c o Art. 125. C/C O ART. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:00h. 10 de maio de 2013 Cad.REQUERENTE: R.Processo 0320801-89.Procedimento Ordinário .(* REPUBLICADO POR HAVER SAÍDO COM INCORREÇÃO) DESIGNO O DIA 06/06/2013 ÀS 08:00 HORAS PARA A COLETA DO MATERIAL PARA REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA NO NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA LOCALIZADO NO FÓRUM DAS FAMÍLIAS.478/68 Oferta . 599.REQUERIDA: D.P De ordem do Exmo.Procedimento Ordinário . e da Resolução nº. G. Sr.05.P De ordem do Exmo.2013.Processo 0317005-90. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. R.8. CIÊNCIA AO M. C.05. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Processo 0317071-70.478/68 Oferta . C/C O ART. ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. INCISO II E IV. NOS TERMOS DO ART. 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599.REQUERENTE: R. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. de S. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. ETC. inciso I ambos do Código de Processo Civil.RÉU: Ubirajara Jose de Andrade Junior . .AUTORA: Joyce Suarez Santos . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Processo 003197542. NOS TERMOS DO ART.VISTOS. e da Resolução nº. 599.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125. 599.8. V.Disponibilização: sexta-feira.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.478/68 . c/c o Art. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:30h. ETC. 125. Sr.AUTOR: Anisio Freire Pinheiro .REQUERENTE: A. inciso I ambos do Código de Processo Civil. E DA RESOLUÇÃO N.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0052/2013 ADV: GABRIELA BATISTA PIRES RAMOS (OAB 34798/BA) .0001 . c/c o Art.Fixação . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. NOS TERMOS DO ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. TATIANA MESQUITA SOUZA (OAB 22572/BA) .Processo 0308031-64. 2 / Página 65 CIÊNCIA AO M. C/C O ART. E DA RESOLUÇÃO N. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2013. incisos II e IV. NOS TERMOS DO ART. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. Sr. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. S.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Alimentos . ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) . CIÊNCIA AO M.0001 . designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00h.05.Alimentos .Dissolução REQUERENTE: L. INCISO II E IV. Sr. inciso I ambos do Código de Processo Civil. INCISO II E IV.Lei Especial Nº 5.Divórcio Litigioso .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125.2013.P De ordem do Exmo.P De ordem do Exmo. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. c/c o Art. CIÊNCIA AO M. . c/c o Art. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. e da Resolução nº. 599.P De ordem do Exmo. C. 599. incisos II e IV. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.VISTOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.0001 . 125. E DA RESOLUÇÃO N. Sr. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.05.2013. CIÊNCIA AO M.Lei Especial Nº 5. . CIÊNCIA AO M. Sr.05. c/c o Art. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 13:45h.Lei Especial Nº 5. 599. . 599.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0044/2013 ADV: EDUARDO RODRIGUES CARINHANHA (OAB 5697/BA). 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 125.8.2013. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.0001 . inciso I ambos do Código de Processo Civil. e da Resolução nº. incisos II e IV. 125. NO ANDAR TÉRREO. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h.

NOS TERMOS DO ART.REQUERENTE: L. 599.05. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 10:00 horas. CIÊNCIA AO M. D.AUTOR: Aline Silva de Andrade . incisos II e IV.P De ordem do Exmo. M. 599. 125.Oferta .05. incisos II e IV. 599. E DA RESOLUÇÃO N. e da Resolução nº. inciso I ambos do Código de Processo Civil.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.REQUERIDO: J.RÉ: I. B.VISTOS. ETC. c/c o Art.VISTOS. .AUTOR: T.RÉ: T. C/C O ART. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 09:00 horas. 125.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E DA RESOLUÇÃO N.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. ADV: ADILSON DANTAS CONCEIÇÃO (OAB 17377/BA) . Sr. D. c/c o Art. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:15 horas. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.8. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. CIÊNCIA AO M.2013. . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. NOS TERMOS DO ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.VISTOS. 125. NOS TERMOS DO ART.P De ordem do Exmo. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ADV: LUIZ ALBERTO LOPES E SILVA (OAB 9470/BA) . INCISO II E IV. S. 599. Sr.8.PDe ordem do Exmo. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. Sr.P De ordem do Exmo. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. NOS TERMOS DO ART. E. F. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N. O.REQUERENTE: K.0001 . incisos II e IV.Lei Especial Nº 5.REQUERENTE: I. inciso I ambos do Código de Processo Civil.05. inciso I ambos do Código de Processo Civil.REQUERIDO: M. Sr.Processo 0324394-29. 125.0001 . 599. C/C O ART. 125. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. .2013. incisos II e IV.8. 125.Separação Litigiosa . e da Resolução nº. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. . C/C O ART. D. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 08:30 horas. 125. S.Divórcio Litigioso Dissolução . INCISO II E IV.Processo 0323853-93. B. INCISO II E IV. ETC.8. B. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.05. V. . E DA RESOLUÇÃO N. designo audiência de Conciliação Prévia para17/06/2013 às 09:30h. dos S. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. c/c o Art.0001 . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.05. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Divórcio Litigioso . INCISO II E IV. ADV: NAIARA DE SOUSA SÁ BARRETO (OAB 18181/BA) .2013.VISTOS. . ETC. C/C O ART. 125. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.2013.Divórcio Litigioso .0001 .05.REQUERENTE: Z. R.2013. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. C.Processo 0329166-35.Disponibilização: sexta-feira. 125.8. ETC.05. dos S. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 599. CIÊNCIA AO M. . 125. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 2 / Página 66 ADV: LUCIA DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 13777/BA) .Processo 0330618-80. 599. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INCISO II E IV.2013. de S. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. A. inciso I ambos do Código de Processo Civil. F. G. 599. 599. E DA RESOLUÇÃO N. 125. CIÊNCIA AO M.AUTOR: H. 599.P VISTOS.8. de O. 599. e da Resolução nº. inciso I ambos do Código de Processo Civil.VISTOS. C/C O ART. Sr. INCISO II E IV. 125.VISTOS.Alimentos . Sr.Processo 0324518-12. .Divórcio Litigioso .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Divórcio Litigioso Dissolução . C/C O ART. A. INCISO II E IV.0001 . ADV: EDIANE DOMINGUES TEIXEIRA (OAB 32914/BA) . 599.Dissolução . NOS TERMOS DO ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. C/C O ART. INCISO II E IV. e da Resolução nº. de A. ADV: ANTÔNIO MATTOS DE LIMA NETTO (OAB 20334/BA) . NOS TERMOS DO ART. c/c o Art. 599. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N. 599. e da Resolução nº.Processo 0326544-80. INCISO II E IV.478/68 . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. inciso I ambos do Código de Processo Civil. A. 599. .0001 . c/c o Art. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. dos S. de A. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00 horas. de C. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. c/c o Art. R. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 13:45 h. e da Resolução nº.REQUERENTE: V.P De ordem do Exmo. L. 10 de maio de 2013 Cad. ETC. Sr. ADV: EMANOEL ROBSON ALVES DE MATOS (OAB 13305/BA) . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Processo 0327623-94.VISTOS.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. E DA RESOLUÇÃO N. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.8. .Dissolução . 125. dos S.2013. 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART.Processo 0325328-84. . e da Resolução nº.P De ordem do Exmo. ADV: SILVYO FLAVIO SANTOS DE MENEZES (OAB 20192/BA) . incisos II e IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. inciso I ambos do Código de Processo Civil. ETC. CIÊNCIA AO M. CIÊNCIA AO M. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Casamento . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A. CIÊNCIA AO M.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . B. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. c/c o Art.0001 .REQUERIDO: E. CIÊNCIA AO M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. C/ C O ART. de O. incisos II e IV.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. R.REQUERIDO: M. Sr.REQUERIDA: A. 125.0001 .8. E DA RESOLUÇÃO N. 599. 599.RÉU: Antonio de Jesus Silva . 125.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . 125. NOS TERMOS DO ART.05. .P De ordem do Exmo.º 06/ 2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. incisos II e IV. E DA RESOLUÇÃO N.Dissolução . c/c o Art. ETC. C/C O ART. ETC. S.P De ordem do Exmo. E. incisos II e IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. . inciso I ambos . ETC.VISTOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.2013.

8. etc.RÉU: Municipio de Salvador . ao arquivamento dos autos. Do exposto. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .Execução Fiscal .Execução Fiscal . Perito.2003. Considerando.AUTOR: Div Z Industria e Comercio de Confeccoesltda . Publiquese.RÉU: Inspetor da Infaz Inspetoria Fazendaria Santo Antonio .Milco Alimentos Ltda . De mais disso.8.AUTOR: Dicel Refeicoes Coletivas Ltda .05. Intimem-se. .0001 . etc. Dadas as razões expostas pelo Sr.0001 . e da Resolução nº. se for a hipótese.Processo 0101227-16.05.Procedimento Ordinário .8. Luiz Fernando Machado Costa Filho.8. Cumpra-se. Intimem-se. procedendo-se às anotações devida. 794. 2 / Página 67 do Código de Processo Civil. do Código Tributário Nacional. ainda. com base no que dispõe o artigo 795. 70/90. ADV: ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA). inclusive com a retirada do seu nome dos cadastros de inadimplentes e consequente emissão de certidão negativa de débito. 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0230/2013 ADV: CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA). no prazo de 72 (setenta e duas) horas. proceda-se à liberação imediata de quaisquer gravames eventualmente ainda incidentes sobre veículo de placa policial nº NZN-5555. inclusive baixa na Distribuição.Vistos.Processo 001211152. a fim de que sejam adotadas as providências necessárias no sentido de fornecer a esse juízo cópia(s) do(s) extrato(s) da(s) conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao processo epigrafado. relativo ao bloqueio realizado. ADV: ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA).RÉU: Mercado Leste Assessoria de Vendas Ltda .05.Processo 0032150-66. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. requer o ilustre procurador sua extinção.Mandado de Segurança . e Comercio Ltda Durante a tramitação do feito. haja vista a manutenção. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 09:00h. declaro por sentença. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) . Atendida a referida providência.18 Kilates Comercio de Joias Ltda .Reis Transportes e Terraplenagem Ltda .AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . sendo exeqüente Fazenda Publica do Estado da Bahia e como executado(a) Toldos Spinola Ind. oficie-se ao Banco do Brasil (Agência nº 3580-7).0001 .05. no prazo de 10 (dez) dias. RECEBO a apelação interposta às fls. do Código de Processo Civil. TJ/BA. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Sem ônus para as partes.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .0001 . Em caso de descumprimento do quanto determinado.Conforme provimento 10/ 2008. face à remissão do crédito tributário. para fins de arresto ou penhora. pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos.Vistos. a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito. Intimem-se.1993.Processo 003647181. OSVALDO OCTAVIO DE OLIVEIRA (OAB 457/BA). arbitro multa diária no valor de R$ 100.8. pelo Eg.RÉU: Superintentendete de Adm Tributaria da Secretaria da Faz do Est da Bahia .8. etc. CARMEN LAIS OLIVEIRA PRATT (OAB 9421/BA).DIREITO TRIBUTÁRIO . do débito exequendo. FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) .Vistos. a contar da publicação deste.RÉU: Kilson Reis Santos . 10 de maio de 2013 Cad. dê-se-lhe vista dos autos.0001 . Intimem-se.Mandado de Segurança .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. reconhecendo a sua ilegitimidade passiva ad causam.Processo 0121358-46. LUIZ CLAUDIO GUIMARÃES (OAB 16497/BA).0001 .00 (cem reais).AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . ANA CRISTINA CARVALHO DE SOUSA (OAB 8954/BA) . 156. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0254/2013 ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA).05. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. com fulcro no art. Dada a consistência dos motivos declinados pela Fazenda Pública Estadual às fls.RÉU: Toldos Spinola Ind. Em seguida. etc. II. intime-se a parte autora para sobre ele se manifestar. 772/775. Havendo penhora. defiro o pleito formulado e concedo a prorrogação por mais 30 (trinta) dias.2002. ressalvada a hipótese de existência de outros débitos tributários não objeto desta demanda.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: Ferreira Costa e Cia Ltda. para a apresentação do laudo pericial conclusivo. ADV: VIRGÍNIA COTRIM NERY (OAB 22275/BA). do Código de Processo Civil.Disponibilização: sexta-feira.2010.05. da decisão proferida às fls. SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/BA) . IV. o pedido de arbitramento de honorários complementares. proceda à desvinculação do peticionante.Vistos. À exequente. ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .Nadja Reis Santos . através do sistema BACEN-JUD. Outrossim. combinado com o art. e Comercio Ltda . acolheu a exceção de pré-executividade apresentada.1992. de propriedade do excipiente.1987. 46/48 que. da Corregedoria Geral de Justiça. julgada extinta a presente execução.Processo 002903292.Execução Fiscal . para que. em ambos os .

AUTOR: Jose Valmar Morais de Jesus RÉU: Município de Salvador .05. FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) . pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte autora para. 31/35. ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) .Processo 0165030-02. Salvador.Dívida Ativa .05.8.8.8.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . BRUNO NOU SAMPAIO (OAB 25938/BA) . pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido de fl. Intime-se.2000.05.05. 02 de maio de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).Jose Martins de Jesus .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Intime-se a peticionante.RÉU: Banco Mercantil de Pernambuco Sociedade Anonima . manifeste-se acerca do quanto deduzido pela exequente às fls.05. devidamente constituído. Diretora de Secretaria.2006. razão pela RETIFICO a sentença tão somente para declarar a inexistência de ônus para as partes.0001 .05.EXECUTADO: Antonio Fernandes de Almeida . trata-se de mero erro material. junte aos autos o título de propriedade do imóvel oferecido à penhora. ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) . Salvador(BA). 08 de maio de 2013.8.Processo 0374749-77. sob pena de preclusão.DIREITO TRIBUTÁRIO . Salvador.2011. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). etc.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. no prazo de 10 (dez) dias. por seu procurador.0001 . Intime-se e cumpra-se. inciso I.Execução Fiscal . JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA).EXECUTADO: Sarkis Recidos Ltda .Vistos.Analista judiciário ADV: JOSÉ NERES DOS SANTOS (OAB 33638/BA). indicados às fls.AUTOR: Municipio de Salvador . manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e/ou pelo corresponsável tributário e documentos que a instrui (fls.05.AUTOR: Municipio do Salvador . Universidade Regional da Bahia Ltda.0001 .RÉ: Verena Gomes Costa . do CPC). 12.Processo 0091231-86. Intimem-se.Processo 003783439. 31. Intimemse.RÉU: Banco Economico Sa Credito Imobiliario . 2 / Página 68 efeitos. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). Intimem-se.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Embale Comercio de Embalagens e Produtos Plasticos Ltda .0001 .2005. Após.AUTOR: Municipio do Salvador .AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .Vistos.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. cópia da certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel sobre o qual recai a exação exequenda.Execução Fiscal . Ora.AUTOR: Municipio do Salvador .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo. DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA) .Execução Fiscal .Dívida Ativa .Procedimento Ordinário .8. etc. 463. verifico que embora tenha a exequente requerido a extinção do feito sem ônus para as partes (fls. dê-se vista dos autos ao Município de Salvador. no prazo de 10 (dez) dias.2004. com as cautelas de praxe. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8.Execução Fiscal . ADV: TATIANE RIBAS PINTO (OAB 20341/BA). 02 de maio de 2013. inclusive. etc.Vistos.62 a 88 .Execução Fiscal . 64/95). Salvador. Anotem-se no SAJ e na capa dos autos os nomes dos advogados da executada.0001 .Fonseca Transportes e Servicos de Cargas Ltda .Processo 0126739-98. Revendo os autos.RÉU: Sames Servico de Assistencia Medica de Salvador Ltda .Execução Fiscal .Vistos. se manifestar aceca da contestação anexada aos autos. Prazo de lei. no prazo de 30 (trinta) dias. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de Lei acerca da contestação e documentos que a acompanham de fls. 08 de maio de 2013 Maria Istela Ribeiro de Brito.2003. da Corregedoria Geral de Justiça. ADRIANO JOSÉ BORGES SILVA (OAB 17025/BA) . ADV: TARCISIO LEAO DA SILVA (OAB 15639/PE). Salvador.Processo 004135172. colacionando aos autos. Intime-se.Germinia Mata de Aquino .Execução Fiscal . Intimem-se. Intimem-se.8.0001 .0001 . pratiquei o ato processual abaixo: Deferido o pedido de carga formulado à fl.1999. Salvador.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia RÉU: Joabe Santos da Fonseca .05. Dêse vista dos autos à exequente para que. condenei a parte executada ao pagamento de custas processuais. Após.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. ELMANO PORTUGAL NETO (OAB 8419/BA) . LAÍS GRAMACHO COLARES (OAB 30659/BA).Execução Fiscal .2009. Intime-se a parte executada para que. 14.Processo 0004191-76.05.EXECUTADO: Rebeca Lussac Kiperman . Intime-se o executado.8. Nara Maria. 02 de maio de 2013 JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0255/2013 ADV: FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA).Processo 017034630. .0001 . passível de correção de ofício (art. e como tal. 16 de abril de 2013. CARLOS JOEL PEREIRA (OAB 10217/BA) .8. mantendo-a inalterada em todos os seus demais termos. etc.Processo 0073366-45.Conforme provimento 10/2008. Prazo de Lei. para que. 17).2012. pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido formulado à fl. já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade.0001 . querendo. 10 de maio de 2013 Cad. 138.Disponibilização: sexta-feira. EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA). Intime-se. caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA).

combinado com o art.RÉU: Antonio Soares Lima .05. Havendo penhora. expeça-se o ofício da baixa respectiva. por mandado. Durante a tramitação do feito.Execução Fiscal . Do exposto. Do exposto. 156. com fulcro no art. do Código de Processo Civil. com fulcro no art.8. 8º da Lei nº 6. relativo ao bloqueio realizado. do Código de Processo Civil. para fins de arresto ou penhora. requer o ilustre procurador sua extinção. para fins de arresto ou penhora.05. requer o ilustre procurador sua extinção. relativo ao bloqueio realizado. através do sistema BACEN-JUD. RECEBO a apelação interposta às fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . inclusive baixa na Distribuição. se for a hipótese. emitido pelo sistema BACEN-JUD.Execução Fiscal .Vistos. do Código Tributário Nacional. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.EXECUTADO: Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis . Publique-se esta decisão no DJe somente após a comunicação de realização do bloqueio. declaro por sentença. julgada extinta a presente execução.2004. com base no que dispõe o artigo 795. Custas pelo devedor. julgada extinta a presente execução. se for a hipótese. já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. com base no que dispõe o artigo 795.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo.2003. do CPC. declaro por sentença. para fins de arresto ou penhora.0001 . I. com base no que dispõe o artigo 795. Em seguida. do Código de Processo Civil. para fins de arresto.Processo 0096752-36. 654 do CPC. Remetam-se os autos ao Eg.8.8. Intimem-se. o requerimento de bloqueio de ativos financeiros de propriedade do executado. 794. relativo ao bloqueio realizado.2003. do Código Tributário Nacional.8. Após o bloqueio e a transferência do respectivo o valor para uma conta judicial remunerada junto ao Banco do Brasil. expeça-se o ofício da baixa respectiva. combinado com o art. através do sistema BACEN-JUD. De mais disso.AUTOR: Municipio de Salvador . Cite-se o executado. do Código de Processo Civil. 18. face ao pagamento do débito pelo executado. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.0001 . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.Vistos.05. expeça-se o ofício da baixa respectiva. face ao pagamento do débito pelo executado. inciso III.2011. para que não se frustre a ordem judicial. Custas pelo devedor. Custas pelo devedor.05.AUTOR: Fazenda Publica Estadual . 794.Processo 0026668-10.8. na forma do art. Em seguida. se for a hipótese.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. ao arquivamento dos autos.0001 . caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. c/c os arts. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Durante a tramitação do feito. do Código Tributário Nacional. com base no que dispõe o artigo 795. De mais disso.Dívida Ativa AUTOR: Municipio de Salvador . Tribunal de Justiça em reexame necessário. relativo ao bloqueio realizado. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.AUTOR: Municipio de Salvador .Vistos. Havendo penhora. De mais disso. I. procedendo-se às anotações devida.DIREITO TRIBUTÁRIO . Custas pelo devedor. expeça-se o ofício da baixa respectiva.0001 . etc.AUTOR: Municipio do Salvador . sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Const Incor Rocha Correia. através do sistema BACEN-JUD. De mais disso. 156. Intime-se o executado. do Código de Processo Civil. Junte-se o detalhamento da ordem de bloqueio.0001 . inclusive baixa na Distribuição. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Denise Carvalho Barbosa.RÉU: Encol Sa Engenharia Comercio e Industria . 794. 655-A. com as cautelas de praxe. da Lei nº 6. 156. .Processo 0154717-16. face ao pagamento do débito pelo executado. desde já. do Código de Processo Civil. I. em ambos os efeitos. Após. I. Publique-se. Não sendo encontrado o executado para citação. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. do Código de Processo Civil. I. 43/55. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Intimem-se. I. Em seguida. procedendo-se às anotações devida. com as cautelas de praxe.EXECUTADO: Sistemaq Sistemas e Maquinas Salvador Ltda .0001 . no endereço indicado à fl. ao arquivamento dos autos. face ao pagamento do débito pelo executado. através do sistema BACEN-JUD. 794.Execução Fiscal . para os fins do art. 10 de maio de 2013 Cad. procedendo-se às anotações devida.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 156. Intimem-se. 2 / Página 69 ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) .EXECUTADO: Denise Carvalho Barbosa . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.830/80. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .Processo 0154776-38. Intimem-se. para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.2011. Durante a tramitação do feito. combinado com o art. requer o ilustre procurador sua extinção. Do exposto. com fulcro no art. através do sistema BACEN-JUD.05. combinado com o art. Publique-se. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis. Do exposto. I.Processo 0066606-27.Processo 0118140-34. sob pena de preclusão. até o valor do débito exequendo constante da inicial. Salvador(BA).Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.05.8.RÉU: Const Incor Rocha Correia .Execução Fiscal . Intimem-se. Publique-se. do Código Tributário Nacional. Publique-se.Processo 0156546-66. inclusive baixa na Distribuição. ADV: ADEMAR AMORIM JUNIOR (OAB 25974AG/O). etc. OLVANIR ANDRADE DE CARVALHO (OAB 2045/GO).Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. requer o ilustre procurador sua extinção. se for a hipótese.Execução Fiscal . lavrese o termo de arresto e intime-se a exequente para requerer a citação editalícia e a subsequente conversão do arresto em penhora.830/80 (LEF).Disponibilização: sexta-feira. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . ao arquivamento dos autos.Execução Fiscal . Havendo penhora. Havendo penhora. com fulcro no art. I. Cumpra-se. ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) . Intimem-se.Execução Fiscal . 02 de maio de 2013. do Código de Processo Civil. Em seguida. para fins de arresto ou penhora. Cumpra-se. declaro por sentença. julgada extinta a presente execução. ao arquivamento dos autos.2002. declaro por sentença. caput. defiro. na forma do art. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Encol Sa Engenharia Comercio e Industria. julgada extinta a presente execução. Durante a tramitação do feito. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 7º.RÉU: Guilherme Pedriza Brandao .05.0001 . etc.AUTOR: Municipio de Salvador . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.2007. procedendo-se às anotações devida. inclusive baixa na Distribuição.

09 de maio de 2013 Nara Maria. MANUELA MENEZES SILVA (OAB 37377/BA) Processo 0076256-25.8.Analista judiciário ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) .AUTOR: Municipio do Salvador . pelo prazo de lei.0001 . combinado com o art.8. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda. para fins de arresto ou penhora. do Código Tributário Nacional.Vistos. com base no que dispõe o artigo 795. com base no que dispõe o artigo 795.2011.AUTOR: Municipio do Salvador . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. I. Publique-se. tal como noticiado pela exequente.RÉU: Josemita Almeida Brandao Reboucas .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. requer o ilustre procurador sua extinção. através do sistema BACEN-JUD.Execução Fiscal .0001 . Intimem-se. inc.EXECUTADO: Rosineide Jesus de Oliveira . julgada extinta a presente execução. De mais disso.Processo 0014724-79.0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). ADV: DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA). Em seguida. ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal. do Código de Processo Civil.AUTOR: Municipio de Salvador .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Havendo penhora.RÉU: Frederico J da S Costa . II. ao arquivamento dos autos. Prazo de lei. suspendo o curso do processo executivo.2009. 124.8.05.Execução Fiscal .Execução Fiscal .Disponibilização: sexta-feira. 794. ao arquivamento dos autos. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias). Publique-se.Execução Fiscal . se for a hipótese. I. procedendo-se às anotações devida. Intimem-se. com fulcro no disposto no art. VI. 265.2007.Execução Fiscal . declaro por sentença. Tendo em vista a celebração do parcelamento. Decorrido o prazo indicado na petição retro. 794. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Em seguida. se for a hipótese. através do sistema BACEN-JUD. para fins de arresto ou penhora.05.Processo 0080319-54.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Do exposto. pratiquei o ato processual abaixo: * Defiro o quanto requerido à fl. procedendo-se às anotações devida. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.RÉU: Const. etc. 156. combinado com o art.Dívida Ativa . Durante a tramitação do feito. face ao pagamento do débito pelo executado. inclusive baixa na Distribuição.2007.0001 . Custas pelo devedor. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) .8. Em seguida. De mais disso. Durante a tramitação do feito. através do sistema BACEN-JUD.Processo 0188179-22. Nara Maria. com fulcro no art. com fulcro no art.2002. Custas pelo devedor. I Salvador. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. inclusive baixa na Distribuição. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0256/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal . procedendo-se às anotações devida. pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se vista à Fazenda Municipal do petitório de fls. do CPC. expeça-se o ofício da baixa respectiva. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do Código de Processo Civil. combinado com o art.8.2011. I. relativo ao bloqueio realizado.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. etc.0001 . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. 151. com base no que dispõe o artigo 795. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Do exposto. . 794.DIREITO TRIBUTÁRIO . 2 / Página 70 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .AUTOR: Municipio do Salvador . Custas pelo devedor. 09 de maio de 2013. se for a hipótese. Havendo penhora. 156.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. declaro por sentença. De mais disso. I. requer o ilustre procurador sua extinção. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Angelina de Freitas V Pereira. I. relativo ao bloqueio realizado. com fulcro no art.05. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. do Código Tributário Nacional. Havendo penhora. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Rosineide Jesus de Oliveira. Salvador.05. relativo ao bloqueio realizado.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ao arquivamento dos autos.Dívida Ativa . I.05.2008. do Código de Processo Civil. do Código de Processo Civil.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. Cumpra-se.RÉU: Antonio Fernandes de Almeida . do Código de Processo Civil. para fins de arresto ou penhora. Intimem-se. 156.Processo 0052610-44.EXECUTADO: Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda . Intimem-se. 10 de maio de 2013 Cad. requer o ilustre procurador sua extinção. 44/46. face ao pagamento do débito pelo executado. expeça-se o ofício da baixa respectiva.Processo 0057174-08. face ao pagamento do débito pelo executado. Durante a tramitação do feito. julgada extinta a presente execução. Do exposto. declaro por sentença. Suarez Ltda Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.0001 .Vistos.0001 . do Código de Processo Civil.Dívida Ativa .05. inclusive baixa na Distribuição.Processo 0067456-81. Publique-se. Intimem-se.Analista judiciário. do CTN e art.Execução Fiscal .RÉU: Angelina de Freitas V Pereira . defiro o pedido de fls. 27 e determino a suspensão do curso do feito executivo. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. noticiada nos autos pela exequente e. julgada extinta a presente execução.8. do Código Tributário Nacional. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários.

através do sistema BACEN-JUD.05.EXECUTADO: Ciplan Empreendimentos Imobiliários Ltda . Havendo penhora. 794. com base no que dispõe o artigo 795. em decorrência do pagamento do crédito exequendo pelo devedor (fls. 17). I. inclusive baixa na Distribuição. do Código Tributário Nacional. para fins de arresto ou penhora.EXECUTADO: Manoel Esteves Marquez . do Código de Processo Civil. do Código de Processo Civil. Havendo penhora. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Manoel Esteves Marquez. inclusive baixa na Distribuição. com fulcro no art.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.DIREITO TRIBUTÁRIO . do Código de Processo Civil.8.DIREITO TRIBUTÁRIO . Do exposto.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador EXECUTADO: Jorailda Dosino Dias Paixao . relativo ao bloqueio realizado. Intimem-se. Em seguida. com fulcro no art. ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal. Durante a tramitação do feito. Custas pelo devedor.8. De mais disso. De mais disso. procedendo-se às anotações devida.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. com base no que dispõe o artigo 795.0001 . julgada extinta a presente execução. declaro por sentença. Intimem-se. expeça-se o ofício da baixa respectiva. do Código de Processo Civil. requer o ilustre procurador sua extinção. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.0001 . Custas pelo devedor. Custas pelo devedor. declaro por sentença. 10 de maio de 2013 Cad. I. declaro por sentença.2011. combinado com o art.AUTOR: Municipio do Salvador . com fulcro no art.EXECUTADO: Fanny Gamacho de Herrera . através do sistema BACEN-JUD. ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) .8. requer o ilustre procurador sua extinção. ao arquivamento dos autos. tal como noticiado pela exequente. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0086216-63. Intimem-se. I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Havendo penhora. se for a hipótese. do Código Tributário Nacional. Publique-se. 156. declaro por sentença.05. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . se for a hipótese. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.DIREITO TRIBUTÁRIO . combinado com o art. I. inclusive baixa na Distribuição. a pedido da Municipalidade.0001 . etc. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0257/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0103638-56. através do sistema BACEN-JUD.2009. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias).8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . para fins de arresto ou penhora. 794. expeça-se o ofício da baixa respectiva. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.05.Execução Fiscal . ao arquivamento dos autos. Durante a tramitação do feito.Dívida Ativa .0001 .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.05. requer o ilustre procurador sua extinção.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . requer o ilustre procurador sua extinção. defiro o pedido de fls. I. I. relativo ao bloqueio realizado. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Afranio Nuno de Barros Pereira. 2 / Página 71 ADV: FLÁVIA UCKONN OLIVEIRA (OAB 23083/BA). Durante a tramitação do feito. Publique-se. julgada extinta a presente execução. Intimem-se. para fins de arresto ou penhora.DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 . Publique-se. De mais disso. Do exposto. inclusive baixa na Distribuição. face ao pagamento do débito pelo executado.Execução Fiscal . I. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Jorailda Dosino Dias Paixao. com base no que dispõe o artigo 795. Havendo penhora. 794.Execução Fiscal . 156. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Em seguida.Execução Fiscal . relativo ao bloqueio realizado. 156.05.Processo 0100536-21.Processo 0191705-31.2009.EXECUTADO: Afranio Nuno de Barros Pereira . 156. arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição. julgada extinta a presente execução. se for a hipótese. resta prejudicado o pleito de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de . Do exposto.Disponibilização: sexta-feira.EXEQUENTE: Municipio de Salvador . ao arquivamento dos autos. Intimem-se.0001 . do Código Tributário Nacional. pelo prazo de lei. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.Processo 0084830-95. do Código Tributário Nacional.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . I. 25 e determino a suspensão do curso do feito executivo. Em seguida.0001 . Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários.Vistos. do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado da referida sentença. Do exposto. face ao pagamento do débito pelo executado. 794. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda . se for a hipótese. procedendo-se às anotações devida. De mais disso.Execução Fiscal .2008. do Código de Processo Civil. combinado com o art.05.Execução Fiscal . para fins de arresto ou penhora. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . procedendo-se às anotações devida. com fulcro no art.Processo 0122531-61. ao arquivamento dos autos.2011. 20.Processo 0133570-55.2011.8. procedendo-se às anotações devida.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. Em seguida.2007. julgada extinta a presente execução.Execução Fiscal . Tendo sido a presente execução fiscal extinta. face ao pagamento do débito pelo executado.05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Publique-se. do Código de Processo Civil. relativo ao bloqueio realizado.8.Vistos. Intimem-se. Custas pelo devedor. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Durante a tramitação do feito. combinado com o art. expeça-se o ofício da baixa respectiva. do Código de Processo Civil. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Fanny Gamacho de Herrera. com base no que dispõe o artigo 795. face ao pagamento do débito pelo executado. através do sistema BACEN-JUD. etc. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Tendo em vista a celebração do parcelamento. do CTN e art. VI.2011. Intimem-se.05. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC.8. Decorrido o prazo indicado na petição retro. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. 151.8. noticiada nos autos pela exequente e. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. II. do CTN e art.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 . do CPC. 265.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . VI. noticiada nos autos pela exequente e.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CPC. II. noticiada nos autos pela exequente e. do CPC.Vistos.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .05. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Processo 0084880-24.Processo 0084879-39. noticiada nos autos pela exequente e.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 2 / Página 72 Servicos de Estacionamentos Ltda . Intimem-se. suspendo o curso do processo executivo. do CTN e art. inc.Vistos.Vistos. do CTN e art.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . II. com fulcro no disposto no art. 265. com fulcro no disposto no art. suspendo o curso do processo executivo. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Processo 0084919-21.Execução Fiscal . VI.8. noticiada nos autos pela exequente e. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . etc. 265. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8.DIREITO TRIBUTÁRIO . inc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Decorrido o prazo indicado na petição retro. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. Intimem-se.DIREITO TRIBUTÁRIO . Tendo em vista a celebração do parcelamento.8. 265. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. do CPC. Tendo em vista a celebração do parcelamento.Execução Fiscal . Intimem-se. etc.Disponibilização: sexta-feira. Tendo em vista a celebração do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO .Execução Fiscal .2011.Vistos. Intimem-se. do CTN e art. noticiada nos autos pela exequente e. noticiada nos autos pela exequente e. noticiada nos autos pela exequente e. Intimem-se.Vistos. II. etc. II. VI.Processo 0084869-92. Intimem-se. do CTN e art. suspendo o curso do processo executivo. 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2011.Vistos. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Decorrido o prazo indicado na petição retro. do CPC.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 151. etc.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Execução Fiscal .2011.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CPC. do CTN e art. inc. suspendo o curso do processo . 151. com fulcro no disposto no art. suspendo o curso do processo executivo.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Execução Fiscal . dêse vista dos autos à Fazenda Pública.8. do CPC. 265.0001 .0001 . Tendo em vista a celebração do parcelamento. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. com fulcro no disposto no art. etc. etc. 151. 151. II.05.Processo 0084892-38. Decorrido o prazo indicado na petição retro. inc.0001 .Execução Fiscal . VI. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. VI. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . II. VI. etc. com fulcro no disposto no art. inc.0001 . do CPC. inc. VI. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 265.05. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.05.0001 . com fulcro no disposto no art. com fulcro no disposto no art. Intimem-se.Execução Fiscal . noticiada nos autos pela exequente e. com fulcro no disposto no art. do CPC. 151. suspendo o curso do processo executivo. suspendo o curso do processo executivo.Processo 0084980-76. suspendo o curso do processo executivo. com fulcro no disposto no art.DIREITO TRIBUTÁRIO . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. do CTN e art. Tendo em vista a celebração do parcelamento. II.Vistos. Decorrido o prazo indicado na petição retro. suspendo o curso do processo executivo. 10 de maio de 2013 Cad. Tendo em vista a celebração do parcelamento. 151. do CTN e art. etc. Tendo em vista a celebração do parcelamento.Processo 0084983-31.05.DIREITO TRIBUTÁRIO . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. II.8.Processo 0084832-65. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 151. com fulcro no disposto no art. inc. inc. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN e art. Decorrido o prazo indicado na petição retro.Vistos.Vistos.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0084958-18. Decorrido o prazo indicado na petição retro.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Decorrido o prazo indicado na petição retro.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. 151.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .0001 . inc. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2011. 265. etc. 265.05. 265.Execução Fiscal . VI.0001 .8. suspendo o curso do processo executivo.2011.2011. Decorrido o prazo indicado na petição retro. VI. noticiada nos autos pela exequente e.2011. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. Tendo em vista a celebração do parcelamento.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Tendo em vista a celebração do parcelamento. etc. II. Intimem-se. 265.05.2011.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO . inc.

DIREITO TRIBUTÁRIO .8. suspendo o curso do processo executivo. do CPC. Caso contrário. e como executado o MUNICIPIO DE SALVADOR.8.05.RÉU: Pavter Servicos Ambientais Ltda . com fulcro no disposto no art. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.245/246.Execução Fiscal . execução de honorários decorrentes da sucumbência. Tal reclassificação implicaria em apagar do sistema um processo que teve o seu procedimento regular.Processo 0085032-72. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . o profissional beneficiário deverá ingressar com uma petição.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .2011.Execução Fiscal . junto ao órgão distribuidor. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.0001 . demonstrativo de calculo e requerendo o processamento regular. 2 / Página 73 executivo.DIREITO TRIBUTÁRIO . dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Processo 0084994-60. noticiada nos autos pela exequente e. II.Vistos. etc. só que em seu nome. inc. . noticiada nos autos pela exequente e. nasceu para o patrono da executada o direito de buscar os honorários sucumbenciais.8. VI. inc. 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. Decorrido o prazo indicado na petição retro. suspendo o curso do processo executivo. II.Processo 0085011-96.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . de modo a fazer constar nestes autos como exequente. etc. suspendo o curso do processo executivo.0001 . Intimem-se. do CTN e art. VI. VI. Nesse caso.Execução Fiscal . com fulcro no disposto no art.2009. etc. do CPC. suspendo o curso do processo executivo. Intimem-se. com fulcro no disposto no art. Decorrido o prazo indicado na petição retro. Tendo em vista a celebração do parcelamento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. II.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . dêse vista dos autos à Fazenda Pública.05.Vistos.8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .05.05. Só que através de uma nova ação. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. etc. 265. do CPC. o processo prosseguirá da forma como vem se desenvolvendo. como execução fiscal que é. VI.DIREITO TRIBUTÁRIO .Disponibilização: sexta-feira. do CTN e art. 151.0001 . inc. Tendo em vista a celebração do parcelamento.Execução Fiscal .18/37).AUTOR: Municipio de Salvador . 265. noticiada nos autos pela exequente e. Tendo em vista a celebração do parcelamento. inclusive. etc.Execução Fiscal . com fulcro no disposto no art. 265.Processo 0085023-13.Dívida Ativa .2011. o patrono da executada. Decorrido o prazo indicado na petição retro.Processo 0084987-68. Intimem-se. 265. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. deverá requerer que sejam desconsiderados todos os atos do processo.2011. E. porque: Com a sentença proferida no bojo desta ação. noticiada nos autos pela exequente e. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. suspendo o curso do processo executivo. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Intimem-se.Processo 002737969. Infelizmente o sistema não aceita e a inaceitação é lógica. do CTN e art.EXECUTADO: Edmundo Amissi Garcia . Decorrido o prazo indicado na petição retro. 151.0001 .0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . em sendo acatada a sugestão.Liquidação / Cumprimento / Execução .8. 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA). do CPC. do CTN e art. do CTN e art.Vistos. II. Tendo em vista a celebração do parcelamento. cópia da que apresentou às fls.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 265. etc. fazendo a juntada de cópia do julgado (título) executivo. II. à fl.Execução Fiscal .05.Processo 0088802-44. Intimem-se. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e documentos que a instrui (fls. noticiada nos autos pela exequente e. ou seja.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . com fulcro no disposto no art.Vistos.8.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO .1998. Não há como atender o pedido formulado pela executada PAVTER ENGENHARIA LTDA.0001 . 10 de maio de 2013 Cad. Tendo em vista a celebração do parcelamento. tendo como exequente o Município de Salvador e como executada a PAVTER. Decorrido o prazo indicado na petição retro.2011.Execução Fiscal . VI.2011. colocando como executado o Município.05. etc.8. a partir da folha 245. Intimem-se. Dê-se vista dos autos à exequente para que. no que tange à reclassificação do feito. do CPC. inc. DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB 30081AB/A) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . inc. 251.Vistos. no prazo de 30 (trinta) dias.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Intimem-se.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Decorrido o prazo indicado na petição retro.Vistos. 151.

reiterada à fl.Processo 0084865-55.0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2011.0001 . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 07 de maio de 2013.Processo 0084981-61.2011. reiterada à fl. 13 e documentos de fls. reiterada à fl. Inciso II. 07 de maio de 2013. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Processo 0031839-17. Após a liquidação e homologação judicial do montante encontrado é que a compensação ou restituição se tornará impositiva.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC. I. do CTN. nos moldes do comando sentencial de fl.05. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 2) P.DIREITO TRIBUTÁRIO .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0085008-44. c/ c o artigo 265. mesmo dentro da conveniência do beneficiário. I. do CPC. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Salvador.2011.Execução Fiscal . 2) P.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 1) Considerando os termos da petição de fls. 1) Considerando os termos da petição de fls. Salvador. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.0001 . Inciso II.05. 1) Considerando os termos da petição de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . reiterada à fl.Vistos etc.Outras . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Processo 0084834-35.05.DIREITO TRIBUTÁRIO . 2) P.Execução Fiscal . inciso I.AUTOR: Municipio de Salvador .8. 07 de maio 2013. 08/14 e 16/20.Vistos etc. 07 de maio de 2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . inciso I. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .DIREITO TRIBUTÁRIO . inciso I. Salvador. 08/12 e 14/ 20. inciso I. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 2) P. inciso I. do CTN.8. I. Salvador. Salvador.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 08/14 e 16/20. reiterada à fl. reiterada à fl.8. 07. Salvador. 15 e documentos de fls. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . c/c o artigo 265.05. 15 e documentos de fls. de modo a ser fixado o quantum poderá ser compensado ou restituído.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CTN.Vistos etc. I.8.Processo 0084998-97. 07.05.Vistos etc.0001 . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. 1) Considerando os termos da petição de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Execução Fiscal . Inciso II. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Processo 0083306-20.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. 08/14 e 16/ 20.Processo 0084962-55.2011. 1) Considerando os termos da petição de fls.Disponibilização: sexta-feira. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 08 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: ANTONIO CARLOS NOGUEIRA REIS (OAB 2043/BA) . 07.05. inciso I. 08/14 e 16/ 20. c/c o artigo 265. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. inciso I. 08/12 e 14/ 20. do CPC.8.2011. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. I. Inciso II. c/c o artigo 265. do CPC.Vistos etc.Execução Fiscal . 15 e documentos de fls. 07 de maio de 2013. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . do CTN. c/ . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .RÉU: Fazenda Publica do Estado da Bahia . 07 de maio de 2013. 2) P.0001 .Processo 0084833-50. 07.0001 . 08/14 e 16/ 20.1998.8.Execução Fiscal . c/c o artigo 265. inciso I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Salvador.Execução Fiscal . 15 e documentos de fls.8.2011. 2 / Página 74 ADV: GUSTAVO ADOLFO HASSELMANN (OAB 7998/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . os argumentos do Estado da Bahia de fls.2011.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 07. de maio de 2013. do CTN. embora o direito do executado tenha sido reconhecido através de sentença trânsita em julgado.2011. 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Ccb Companhia de Citricos do Brasil .8. reiterada à fl.DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Vistos etc.1989.Vistos etc. P. do CPC. 13 e documentos de fls. do CPC. 07 de maio de 2013.DIREITO TRIBUTÁRIO .05.DIREITO TRIBUTÁRIO . 1)Considerando os termos da petição de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO . I. depende da liquidação. I. 1) Considerando os termos da petição de fls. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.0001 . 08/14 e 16/ 20. 15 e documentos de fls. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.2011.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .8.Processo 0085016-21. Inciso II.Vistos etc.Execução Fiscal .05. 07.Execução Fiscal . defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. reiterada à fl.0001 .RÉU: Guilerme Pedrosa Brandao . 15 e documentos de fls. Salvador. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. c/c o artigo 265. intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.05. 2) P. 07.Processo 0084985-98. 08/14 e 16/ 25. Inciso II. pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior. inciso I. 1) Considerando os termos da petição de fls. do CPC.05. 07.0001 .0001 . 475/476. Inciso II.8. 07. do CTN.05.Execução Fiscal .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN. do CPC. 2) P. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Salvador. 2) P. Inciso II. 1) Considerando os termos da petição de fls.0001 .8. I.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CTN. reiterada à fl. do CTN. c/c o artigo 265.341.Execução Fiscal .Procedem.Vistos etc. c/c o artigo 265. 15 e documentos de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. É que. I.DIREITO TRIBUTÁRIO . o seu efetivo cumprimento.

Despacho de fls. apto 701.Mandado de Segurança .Juiza de Direito Titular. 06 de maio de 2013.RÉU: Fazenda Publica Estadual .598. Preliminarmente. Inicialmente. no valor de R$ 3. que informava a necessidade de efetuar recolhimento complementar do referido tributo.I. objetivando a concessão de medida judicial no sentido de suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI. requer a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. I. (quota-parte referente à fração ideal).2008.AUTOR: Heraldo Lima Neto . MARIA DA GRAÇA RAMOS RAPOLD (OAB 13688/BA) . D E C I D O. fica prejudicado o pedido constante da petição de fls. onde posteriormente foi edificado CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBU foi surpreendido com a Notificação Fiscal de Lançamento nº 2939.RÉU: Município de Salvador . tendente a obter decisão judicial que implique por suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI. Que mesmo após ter cumprido com seu dever de contribuinte. quinhentos e noventa e oito reais e trinta e dois centavos). Salvador. 10 de maio de 2013 Cad. que ora constato como evidente. fiança e hipotecaFinanciamento de Imóveis na Plata e/ou em Construção. o contrato de compra e venda assinado com a empresa pública CONDER teve como objeto a transmissão de bem imóvel. dentro do prazo de 10 (dez) dias. defiro os benefícios da Justiça Gratuita.COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA. 98 . Considerando o quanto informado na certidão de fl. atravessada pelo MUNICIPIO DE SALVADOR. Que. fls.RÉU: Centro Espanhol .AUTOR: Municipio do Salvador .05. Inciso II. o valor da compra e venda da fração ideal do terreno acima citado consta do item B2 do contrato acostado aos autos.Disponibilização: sexta-feira.2008. vg das intimações anexas. novecentos e sessenta e um reais e noventa e oito centavos). qual seja. Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Incidência Tributária. 204/205. em linhas gerais. lavrada em 12/08/2008. etc.Proceda-se a intimação da impetrante. requerendo ainda que após a regular instrução do processo. etc. o ITIV respectivo. para a finalidade requerida à fl. 2 / Página 75 c o artigo 265. o qual foi adquirido através de contrato de Compra e Venda do terreno e Mútuo para Construção com obrigação. e defende uma liminar de antecipação de tutela.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . Pois bem. na data de 04/04/2007.0001 . ADV: HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). Acrescenta que. Considerando que o processo já se encontra sentenciado desde os idos do ano de 2005. porém a Fazenda Pública Municipal manteve os termos da notificação fiscal impugnada.0001 . ADV: PEDRO ANDRADE TRIGO (OAB 16892/BA) . sejam julgados procedentes os pedidos. 07 de maio de 2013. 08).DIREITO TRIBUTÁRIO .8.95. P. Que apresentou impugnação administrativa. aduz que é proprietário do imóvel residencial inscrito sob nº 634. do CPC. a exigir-lhe o respectivo pagamento. 09/36. o terreno. 2) P. R$ 3. com pedido de antecipação de tutela. etc. no valor de R$ 2. I.8. em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. Que. Juntou os documentos de fls. sem olvidar das certificações nos dois processos.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO .179.961. devidamente qualificado.Recursos FGTS. cujo imposto foi devidamente recolhido aos cofres públicos. 151.2003. P.8. pagando o ITIV concernente à obrigação tributária surgida em decorrência da compra da fração ideal do terreno. que tinha por destinatários os servidores do Estado da Bahia.0001 . Salvador (BA.Processo 0339052-58. conforme certificado às fls de nº 81. respectivamente construtora e financiadora do empreendimento.Vistos.Processo 0100572-34. ingressou com a presente Ação Declaratória de Inexistência de Débito Tributário em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR.DIREITO TRIBUTÁRIO . É o breve relatório. o juiz poderá . o valor do bem imóvel ou do direito real transmitido.Processo 016078625. E. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo.05.05.Salvador (BA).AUTOR: Fonte D Vida Industria e Comercio de Aguas Minerais e Bebidas Ltda e outro .05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . na ocasião. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA DO CARMO SANTOS SANTANA (OAB 7795/BA) .2013.I.Procedimento Ordinário . 53. proceda-se a transposição das destacadas peças para os autos dos embargos. Bloco 02. no sentido da insubsistência do tributo ante a ausência do fato gerador correspondente. cento e setenta e nove reais e dez centavos). 116 do CTRMS.98 (tres mil.2009. Em decisão final. ouça-se a Fazenda Pública a respeito da condição imposta pelo Executado na petição de fls. Que tal aquisição se deu junto a CONDER. qual seja. 34/39. Preceitua o artigo 273 do CPC. intimem-se as partes para que tomem conhecimento da transposição.P. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA). por conduto de seu advogado regularmente constituído (fls.10 (dois mil.Execução Fiscal . I.AUTOR: Municipio de Salvador . e não do apartamento obtido com a construção do Condomínio Residencial. inclusive com transito em julgado. Bela Aidê Ouais . e em consonância com a base de cálculo estabelecida no art. Considerando que na sentença já foram fixados os honorários de sucumbência. via ato ordinatório. que a requerimento da parte. sejam julgados procedentes os pedidos.Processo 0129806-71.Execução Fiscal .Juiza de Direito Titular ADV: SELMA REICHE BACELAR (OAB 15085/BA). no que tange a extinção do processo em vista de compensação. no Condomínio Residencial Parque do Imbuí. MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA) . Bela Aidê Ouais .0001 .94. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo. localizado à Rua das Araras.Vistos. a operação destinou-se à aquisição do terreno e construção de uma das unidades habitacionais que viriam a compor o empreendimento CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBUI. com interveniência da SETENGE LTDA e DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. A seguir. P.Vistos. sendo pago.8. proposta por HERALDO LIMA NETO. HERALDO LIMA NETO. 06 de maio de 2013. etc.516-6. requer que após regular instrução do processo.32 (Três mil.

pelo ângulo do quanto disposto no parágrafo 7º.Execução Fiscal . em forma de antecipação da tutela meritória. O Municipio do Salvador. do CTN. 1) Considerando os termos da petição de fls.I.05.0001 . ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA) . nos termos dos arts. I. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Processo 0027942-53. Salvador. do mesmo artigo. P.EMBARGADO: Municipio do Salvador . do CPC.05.Embargos à Execução Fiscal AUTOR: Banco Baneb Sa .I. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . porque presente os requisitos que alude o parágrafo 7º.Processo 0012254-07. III. cite-se o requerido.Juiza de Direito Titular ADV: LISIA SANTIAGO CREDICO (OAB 844/BA) . 151.Vistos. 03.2008.AUTOR: Modulo Administracao Baiana de Cursos Ltda e outro . Intimem-se. . suspendo a presente execução.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. uma vez que não passou pelo crivo do contraditório. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. haja vista que não pode ser descartada.RÉU: Fazenda Publica do Municipio de Salvador . Cumpra-se. II do Código de Processo Civil. recebo o apelo em ambos os efeitos. se convença da alegação.8.Execução Fiscal . pelo prazo de Lei. Aidê Ouais . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . os efeitos da tutela pretendida no pedido.AUTOR: Municipio de Salvador . bem como a documentação que a ilustram. entretanto. o inciso I desse mesmo artigo prevê: "desde que haja fundado receio de dano irreparável. CONCEDO A LIMINAR COM CARÁTER DE CAUTELAR para suspender. etc. que não ficará privado de receber o imposto. em razão dos prejuízos que o autor.2013. Cumpra-se. uma vez que não se pode afirmar que a prova carreada para os autos pode ser tida como inequívoca.8.05. Em complementação. o pedido de suspensão da exigibilidade do crédito pelos motivos enfocados na vestibular se mostram razoáveis. do artigo 273. desde que. sem maiores aprofundamentos. 265. I. Daí extrai-se a fumaça do bom direito. que coincidem com os requisitos do artigo 798 do mesmo CPC. 2 / Página 76 antecipar. Publique-se.05. existindo prova inequívoca.Anulatoria . observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. pratiquei o ato processual abaixo: Após juntada da petição de fls 43/67. Analisando os argumentos desenvolvidos pelo autor em sua peça prefacial. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . P. para os efeitos legais. c/c o artigo 265. antes da decisão poderá vir a sofrer. P.05.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda .RÉU: Localiza Rent A Car S/A .2010. tais: o periculum in mora e o fumus boni iuris. Intime-se para a finalidade requerida.8.Execução Fiscal .2009.IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia .0001 .I. 10 de maio de 2013 Cad. 9-5.05.05.Disponibilização: sexta-feira. indevidamente. vislumbro perigo na demora.0001 . Dentro desse raciocínio. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Processo 0012433-43.0001 . o Municipio do Salvador requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 16274/2010. combinado com o art.Processo 0018628-93. não só com o desembolso de numerário. 2) P. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.RÉU: Concic Engenharia Sa . Salvador. e cumpra-se. A seguir.2004. Intime-se a parte apelada para responder no prazo de lei. Assim.2006.DIREITO TRIBUTÁRIO . ou de difícil reparação".EXEQUENTE: Municipio do Salvador . acaso fique configurada a efetiva incidência.1998. não vislumbro a existência dos requisitos autorizadores da concessão da medida pleiteada. 09 e documentos de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO . tenho que a situação comporta a concessão da providência em caráter incidental cautelar. P. posto que.AUTOR: Municipio do Salvador .8.2011. Inciso II. 11/14. 07 de maio de 2013. a possibilidade do autor vir a lograr êxito.Processo 004483342. total ou parcialmente.Mandado de Segurança . Aguarde-se. do Código Tributário Nacional. etc.Vistos. 09 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA). ou com as consequencias danosas de uma execução fiscal.AUTOR: Jose de Franca Teixeira . como efetivamente suspendo a exigibilidade do crédito tributário decorrente do ITIV/ITBI pretendido como complementação àquele já recolhido pelo postulante. etc. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Processo 0014725-64. do CPC. a final. E.Vistos etc. abro vista ao representante da Fazenda Pública Municipal.Vistos. não se vislumbra prejuízo para o acionado.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0019056-94. Posteriormente.0001 .Vistos. inciso I. através do seu Procurador. ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . etc. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda. em caso contrário. Do exposto.8.EXECUTADO: Jose Luiz C Calabaia . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 .0001 .8.Defiro o pedido. Analisando os mesmos argumentos. Se no prazo.Em.8.Execução Fiscal .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.

inciso I. Tais argumentos não foram recepcionados pelo embargado.2001. Isso porque.05. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. Que ademais.. do CPC. o Estado da Bahia se manifestou sobre a impugnação pelas fls. c/c o artigo 265. 2 / Página 77 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . após o sucinto relatório. Seguindo. da Lei de Execuções Fiscais. tenho que assiste razão ao Embargante.0001 . o que somente agora faço. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/02229065.4. 28. EXECUÇÃO FISCAL. óbvio e evidente que a constituição definitiva ocorre ainda no mês de janeiro de cada ano. como no caso do IPVA e IPTU. LANÇAMENTO. a improcedência da execução. Na oportunidade insurgiu-se contra a preliminar de prescrição.805. Min. pessoa jurídica de direito público. do CPC. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência. Também.2011. Salvador. CPC. uma vez que o pagamento da cota única ou primeira cota se dá no início de fevereiro. bem como o art. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. Que as imunidades se configuram privilégios de natureza constitucional e não podem se estender além das hipóteses expressamente previstas na Constituição. a obrigação quanto à sua eventual elisão cabe ao Executado. 150. por ter sido autarquia. 21/23.805. contados da data da sua constituição definitiva". IPTU..Disponibilização: sexta-feira. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE.2009.0033450-24. diante da imunidade recíproca que exclui do campo de incidência tributária todo e qualquer imposto. Nesse sentido. devidamente representada pela sua Procuradoria Geral. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. Teori Albino Zavascki. 2) P. 90579-8.2001.461.Vistos etc.8. 3º e § único). Que não se constitui em ônus do Exequente a demonstração quanto à utilização do imóvel. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. alega que o imóvel objeto da Execução era de propriedade do IAPSEB. 557.Processo 0051848-28.IPTU e acréscimos legais. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art. 1. que com a sua extinção. em seu § 3º.EXECUTADO: Emilia Dantas Ribeiro . a disposição do . opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0033450-24. nos honorários advocatícios e demais despesas processuais.830/80 confere presunção de liquidez e certeza. (art. como se trata de Execução Fiscal. É o relatório. I. autarquia estadual prestadora de serviço público e.) 2.05.14 (mil. Juiz que presidia o feito anunciou o julgamento antecipado da lide em 31. pleiteou pelo indeferimento dos presentes embargos e prosseguimento da Execução Fiscal.Processo 0054761-32.8. no que se refere à ocorrência da prescrição. ou terceiro a quem aproveite. apenas no que se refere ao seu patrimônio. ao argumento de que o imóvel sobre o qual recai a cobrança é de propriedade estatal. não apenas a Constituição Federal. 150 da Constituição. mais acentuadamente. 07 de maio de 2013. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. Inicialmente. ressaltando a necessidade da manutenção de imóveis para garantir pagamento de pensões. iniciando. No mérito aduziu que não tem qualquer procedência a alegação do Embargante de que seria o IAPSEB isento ou imune de qualquer tributo. porque que em se tratando de IPTU o lançamento se dá com a emissão do carnê. nos moldes do artigo 330. desde que vinculado a suas finalidades essenciais. a inscrição do crédito na dívida ativa suspende a prescrição por 180 (cento e oitenta) dias. "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos. não cabe aqui. § 2º. VI "c" da CF. NÃO OCORRÊNCIA. 10/13. que depois de negar a ocorrência da prescrição. 1) Considerando os termos da petição de fls. ESTADO DA BAHIA. 3. uma vez que. afirma que a Embargante não fez a prova documental de que o imóvel esteja destinado às finalidades essenciais e intrínsecas da autarquia. dos exercícios de 1991 e 1992. D E C I D O.1997. quatrocentos e sessenta e um reais e quatorze centavos) proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano . Por fim. e no caso seria então 1º de janeiro de 1992 e 1º de janeiro de 1993. efetivamente não poderá ser feito. Que o IAPSEB já gozava da imunidade tributária. referente ao imóvel de inscrição nº. do CTN. §2º da CF dispõe que a imunidade recíproca é extensiva às autarquias e fundações. no que tange à ocorrência da prescrição. EXECUÇÃO FISCAL.0001 .Vistos etc. 150. pretende a Embargante exonerar-se de responder pelo processo de execução de nº. Rebuscando a documentação. reiterando os seus argumentos. Conforme se colhe do quanto aqui relatado através dos presentes embargos. Rel. renda e serviços.124/PR.(.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR. que tem por objeto débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992. Devidamente intimado.). o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls.0001. Ao final. 1. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. segundo o artigo 174 do CTN.14. precisamente no dia 05. estabelecem certas limitações para o reconhecimento da chamada não incidência qualificada. com o objetivo de receber a quantia de R$ 1. Primeira Seção. na qualidade de sucessor do IAPSEB.1997. a propriedade retornou ao patrimônio do Estado da Bahia. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. por força do instituto da imunidade constitucional. uma vez que. TERMO A QUO. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 25/27.Embargos à Execução Fiscal .Execução Fiscal . 09 e documentos de fls. seja pelo instituto da imunidade tributária prevista no art. 174 do Código Tributário Nacional. Que não há como prosseguir a referida Execução cujo objeto é imóvel do Estado da Bahia. Pelo despacho de fl.5. Min. Agravo regimental improvido. o MM.10.defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. por entender que no caso de IPTU o prazo prescricional de cinco anos só começa a contar do primeiro dia do exercício posterior."(REsp 1. e como tal livre do pagamento de impostos. como também o CTN. 10 de maio de 2013 Cad."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP.RÉU: Municipio de Salvador . 2. calcada em título executivo ao qual a Lei nº 6.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . I. art. inciso I.AUTOR: O Estado da Bahia . com aplicação demulta de 1% sobre o valor da causa atualizado. Dje 4. E não do exercício seguinte àquele a que se refere o imposto. o que. nos termos do § 2º. NOTIFICAÇÃO. Regularmente intimado. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. nos termos do art. atravessou a petição de fls. LEGITIMIDADE. SÚMULA 106/STJ. Inciso II. com a condenação do Embargado ao ônus da sucumbência. IPTU.DIREITO TRIBUTÁRIO . Que o art. II e III do CTN. julgado em 22. Acórdão sujeito ao regime do art. a teor do quanto disposto no artigo 2º. a partir desta.2009. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. ao argumento de que a Execução Fiscal somente foi ajuizada em julho de 1997.111. Posteriormente. 13/19. seja pelo instituto da prescrição. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ. ao endereço do contribuinte. requereu em preliminar a extinção pela aplicação da prescrição do débito exigido.

Processo 0068128-45. através de advogados. pois. com pedido de antecipação da tutela em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. Regularmente citado.Processo 0063454-92. sendo desnecessária a produção de provas em audiência. 40 da Lei nº 6. Consequentemente. asseverou que no caso dos autos. tendo. defendeu a procedência da ação. 565. suspendo o andamento do feito com base no art. uma vez que foi a própria quem construiu o imóvel.05. 149/ 158. 144/145. e que a autora exerce atividade de fins lucrativos. A liminar se traduz pelas fls. Que desde a sua fundação. De referência à imunidade tributária. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) .00 (dois mil reais). transcorreram mais de cinco anos. alegando ser legítima a posse e utilização de tal imóvel durante todos esses anos. ingressou com a presente ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. não obstante tenha sido reconhecido pela Autoridade Municipal o seu direito no que tange à imunidade tributária.830/80.Disponibilização: sexta-feira.Que. aduziu a autora ser pessoa jurídica de direito privado que teve a sua constituição em junho de 1960.Vistos etc. Logo. não devendo. Saliente-se.0001. trata-se de uma limitação constitucional ao poder de tributar.Dívida Ativa . conforme requerido pela exequente. a autora não goza da imunidade. referentes ao imóvel de inscrição nº. A réplica se colhe pelas fls. Em linhas gerais. estaria o imóvel protegido pelo benefício da imunidade tributária recíproca e livre a autora do pagamento dos referidos tributos. o Fisco Municipal insiste em promover tal cobrança.371-1.2002.Vistos etc. do artigo 2º. 2) em caráter definitivo: a) a inexistência da relação jurídica tributária que obrigue a Suplicante ao recolhimento do IPTU. Analisando os autos. 40 da Lei nº 6. devidamente constituída e representada.0001 .TL. com base no inciso II. 2003. tenho que a questão é unicamente de direito. segundo a sua visão.RÉU: Diva Buzanele dos Santos . na ocasião. I. 2006 e 2008.2007. averbado ou registrado em seu nome. do CPC. do Código de Processo Civil. pelo prazo de 90 dias. vez que está contida de forma expressa pela Constituição Federal. Salvador. também.Teatro Vila Velha . P. P. É o Relatório. nos autos do processo administrativo nº 6608/61.Processo 0065781-83. dos exercícios de 2001.0001 . Coloque-se de imediato na capa dos dois processos. Bela. 2ª parte.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . Em não havendo recurso voluntário. c/c o mesmo art. da Lei de Execução Fiscal. a execução de nº 0031717-23. uma vez que o anexo único da Lei nº 5. 2 / Página 78 parágrafo 3º. TL. de propriedade do Estado da Bahia. 2005. foram juntados os documentos de fls. Considerando os termos da petição de fl. inclusive. I. 19. sendo os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução. I. acolho a preliminar de prescrição levantada pelo Embargante e DECLARO a prescrição dos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas. de propriedade do Estado da Bahia e cedido precariamente para à sua disposição.371-1. o que afasta o argumento de posse precária. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA) . relativamente ao imóvel de inscrição nº. relativos ao IPTU e TL. porque reservada para as dívidas de natureza não tributárias. P. através da qual a autora pleitea ver declarada a inexistência de relação jurídica com o Fisco Municipal em relação à exigência de débitos decorrentes do imposto IPTU e da taxa de limpeza. de forma precária.Procedimento Ordinário . Extingo. 269. 10 de maio de 2013 Cad. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 2. também quando já prescritos os referidos créditos. 06 de maio de 2013 Bela. não existe prova de ser o imóvel de propriedade do Estado da Bahia.07. b) que seja determinado ao Município de Salvador que promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob a rubirca de IPTU. janeiro de 1996 e janeiro de 1997 e a data de propositura da ação em 09. que a instituiu não previu os teatros como unidades passíveis de sua cobrança. aliado a tal fato. significa dizer que a pessoa ou o bem descrito . suspendo o andamento do feito com base no art. autorizado o arquivamento de processo de execução fiscal relativamente ao IPTU. determinando-se o Município promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob tal rubrica. conforme requerido pela exequente.RÉU: Sisaleira Lima Comercio e Industria Sa . 565.05. d) que seja determinado à parte ré a não promover ações de cobrança judiciais ou administrativas relativamente ao IPTU e TL dos dos exercícios de 2001 a 2008. que seja determinada a suspensão dos créditos fiscais.1997. 2004.2009. extingo o processo com resolução do mérito. do imóvel inscrito no cadastro imobiliário de nº. do art. razão pela qual procedo ao julgamento antecipado da lide. Considerando os termos da petição de fl. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997. relativamente ao referido imóvel.262/1997. emissão de talonários de notas fiscais ou qualquer documento ou certidão necessários ao desenvolvimento de suas atividades. Que dessa forma sua é posse precária.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .805. 25. abstendo-se de lhe negar certidões negativas de débitos. IV. renovações de alvarás de funcionamento. E por conta desse entendimento. pessoa jurídica de direito privado.8.8.RÉU: Municipio de Salvador . No caso concreto. bem como a realização de círculos de estudos e conferências para levar ao público da capital e do interior do Estado da Bahia.1997. do qual a postulante tem a posse. c) que seja declarada a inexistência de relação jurídica que a obrigue ao recolhimento da Taxa de Lixo . R. com pedido de antecipação da tutela.Execução Fiscal . o Município de Salvador contestou o feito pelas fls. 190/196.8.371-1. E nessa oportunidade. nos termos do inciso IV. Diante do exposto.830/80. também. Que o referido imóvel nunca foi transferido. 2002. 06 de maio de 2013. 794 do CPC. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição.0001 . Salvador. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: GUTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB 1203A/BA). Com a inicial de 26 (vinte e seis laudas. Se estendendo nos seus questionamentos. requerendo: 1) em caráter de tutela antecipada. ao reexame necessário. tal observância.AUTOR: Municipio do Salvador . DECIDO. em imóvel cujo uso foi concedido pelo Estado da Bahia.000. inciso I. dar-se sua incidência sobre o imóvel em pauta. Saliente-se que. 27/142. tendo como objeto social a montagem e exploração de espetáculos teatrais. incluindo-se as guias de recolhimento judiciais. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . sem levantar preliminares. do artigo 269. SOCIEDADE TEATRO DOS NOVOS LTDA (TEATRO VILA VELHA). Acrescenta que a Prefeitura de Salvador já havia reconhecido a existência dos requisitos da chamada imunidade recíproca em relação ao imóvel que ocupa. nos moldes do artigo 330.Vistos etc. a palavra: SENTENCIADO.05. se instalou no bairro do Campo Grande. sem dúvida que foram fulminados pela prescrição quinquenal. Que.AUTOR: Sociedade Teatro dos Novos Ltda . 565.

à figura do imposto. uma renúncia à competência tributária ou um privilégio.02. 458. 2ª Turma. É tema pacificado na Corte Constitucional que o alcance da imunidade tributária. De referência à Taxa de Limpeza Pùblica ou TRSD. ELEMENTOS DA BASE DE CÁLCULO PRÓPRIA DE IMPOSTOS.6. ADV: DIANA MARIA SANTOS LAGE (OAB 12716/BA). porquanto o preceito constitucional (artigo 150. através de advogado regularmente constituído conforme fls.10. à exemplo da taxa de limpeza pública.394. R. a liberdade política. extingo o processo com resolução do mérito.AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SÚMULA VINCULANTE N. Relator: Min.) § 2º A vedação do inciso VI. RE n. Plenário.09. A imunidade tributária recíproca não engloba o conceito de taxa. INCISO VI. TAXA DE COLETA DE LIXO DOMICILIAR.05.150VIConstituição Federal2.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR. ARTIGO 145.403-ED. 08. com o objetivo de receber a quantia de R$ 8.31 (oito mil. Primeira Turma. § 2º. desde que não se verifique identidade integral entre uma base e outra são constitucionais (Súmula Vinculante n. "c" é claro ao determinar que é vedado à União.VOL-02569-02 PP-00273)". Agravo regimental não provido. DJe de 9. a Constituição retira a operação do campo de incidência. aos Estados.2. 10 de maio de 2013 Cad.03. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 1ª Turma. II E § 2º. (613287 RS . 424. DJ de 10. CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA) . Cabe salientar o entendimento doutrinário sobre o tema: "As imunidades fiscais.05. 2ª Turma.4. na apuração do montante devido. arcando cada parte com as despesas do advogado constituído. dos exercícios de 1991 e 1992. nos moldes do inciso I do artigo 269 do CPC vigente. O comando constitucional insculpido no art. renda ou serviços dos partidos políticos. Coloque-se no rosto dos autos a palavra "SENTENCIADO". DJ de 11. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE.856. DJe de 13. Em face da parcialidade da procedência. a mesma sorte não acompanha a Postulante. CONSTITUIÇÃO FEDERAL 1. 150. 29 do STF). 253.393. empresa pertencente ao quadro da fundação embargante preenche todos os requisitos constitucionais de isenção tributária. As taxas cobradas em razão dos serviços públicos de coleta.Vistos etc. resguardam o equilíbrio federativo. Relator o Ministro CEZAR PELUSO. para reconhecer. Isso porque. proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano . no que tange à cobrança do Imposto Predial Territorial Urbano relativo ao imóvel de inscrição n. CF. no que se refere ao patrimônio. se é conveniente à Administração Pública. o inciso VI. P. Relator o Ministro EROS GRAU.Embargos à Execução Fiscal . 232. DJe de 26. à renda e aos serviços vinculados as suas finalidades essenciais ou às delas decorrentes. Na imunidade. Nas hipóteses imunes de tributação.8. excluem a atuação do poder de tributar. as atividades de entidades que no interesse da sociedade devam ser preservadas. entretanto a Autora obrigada em relação à Taxa de Limpeza Pública. referente ao imóvel de inscrição nº. visto que é considerada de .EMBARGANTE: Radio Excelsior da Bahia Sa . Diante do exposto.instituir impostos sobre: a) Patrimônio. ARTIGO 150. VI. preceitua-se que.8. Por tal razão. 232. uns dos outros (. Verifica-se o recente julgado: "STF . Ademais.09). uma forma de resguardar e garantir os valores da comunidade e do indivíduo. ressalta-se novamente que. Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. atendidos os requisitos da lei. No caso em questão. TAXAS.3. CONSTITUCIONALIDADE. apesar da necessidade que o Estado tem de cobrar impostos. Sendo assim. A norma da imunidade visa estimular. ao reexame necessário. A propósito. RE n. 524. (Precedentes: RE n.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . restringe-se.0001 . DJe de 9. a improcedência da execução. INEXISTÊNCIA. impossibilitando a ocorrência do fato gerador. FUNDAÇÃO DOM AVELAR BRANDÃO VILELA (RADIO EXCELSIOR DA BAHIA S/A). mas sim.227. inocorre fato gerador da obrigação tributária". VI. ficando. JULGO PROCEDENTE EM PARTE. 576. da Constituição Federal) só faz alusão expressa a imposto. e RE n. religiosa.4.EMBARGADO: Municipio de Salvador . 1ª Turma. a é extensiva às autarquias e às fundações instituídas e mantidas pelo Poder Público. Relator o Ministro ILMAR GALVÃO. a imunidade tributária ainda não depende de seu reconhecimento por órgãos administrativos. Relatora a Ministra CÁRMEN LÚCIA. aos Estados. Em não havendo recurso. devidamente representada e qualificada.2000. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. deixando à margem dessa limitação qualquer outro tipo de tributo.10)4.. II. alegou que a Rádio Excelsior da Bahia S/A. 1ª Turma. o legislador entendeu que os objetos eivados e protegidos pelo instituto das imunidades devem merecer um tratamento diferenciado em relação àqueles suscetíveis à tributação. que independe de reconhecimento administrativo. Em linhas gerais. pois. não é demais destacar os seguintes artigos da Constituição Federal: Art.07). 29 DO STF. como efetivamente reconheço a incidência da imunidade tributária em favor do Autora. pelos valores que aqueles disseminam numa sociedade política e democraticamente organizada.. intelectual. Plenário. é vedado à União.321-QO.Disponibilização: sexta-feira. Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte. ALÍNEA "A". CONSTITUIÇÃO FEDERAL. os pedidos. conforme dispõe o art. apenas. IPTU. da cultura e do desenvolvimento econômico.Processo 0074024-84. por motivos que o constituinte considerou de especial relevo. remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis. instituir impostos sobre o patrimônio. sem fins lucrativos' nos órgãos competentes dos entes federativos. Por consequência. DJ de 20. (Precedentes: RE n. associativa. as imunidades. DJ 5. LUIZ FUX. 565. pessoa jurídica de direito privado sem fins lucrativos. IMUNIDADE RECÍPROCA.9. sociais ou políticos).4. 2 / Página 79 pela Carta Magna não podem sofrer tributação. inciso VI. inclusive suas fundações. renda ou serviços. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência.371-1. Data de Julgamento: 02/08/2011. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA.068.1997. Relator o Ministro CEZAR PELUSO. Relator o Ministro Ricardo Lewandowski.09. em nada interfere na situação fática. custas e honorários deverão ser "pro rata".04. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0031717-23. 550. 150.4. alínea "a".045-AgR. SERVIÇOS ESPECÍFICOS E DIVISÍVEIS.577-EDv. ao Distrito Federal e aos Municípios: (?c) VI . não se deve considerar a imunidade tributária como um benefício ou como um favor fiscal. 17913-2. ou de considerações de interesse geral (neutralidade religiosa. RE n. pretende a autora ver reconhecida a sua imunidade tributária frente a dois tributos municipais: IPTU e TL.IPTU e acréscimos legais. As taxas que. Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. O eventual registro de uma entidade como 'instituição de assistência social. da expressão. DIREITO TRIBUTÁRIO. das instituições de educação e de assistência social. sessenta e oito reais e trinta e um centavos). I. sem fins lucrativos. IV. Data de Publicação: DJe-159 DIVULG 18-08-2011 PUBLIC 19-08-2011 EMENTA . econômicos. CONFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. instituídas por razões de privilégio. adotem um ou mais elementos que compõem a base de cálculo própria de determinado imposto. 150.150. e AI n. do artigo 150 da Constituição é explícito em limitar o benefício apenas a impostos. desde que dissociadas da cobrança de outros serviços públicos de limpeza são constitucionais (RE n. ao Distrito Federal e aos Municípios. 145. das entidades sindicais dos trabalhadores. nos exercícios de 2001 a 2008.

150. NOTIFICAÇÃO. Por fim.. 21 usque 36. reportou-se ao ônus da prova e concluiu requerendo a improcedência dos Embargos.805. do artigo 269. conforme parecer do Município de Salvador. também. todos do CTN. tenho que a situação comporta a aplicação do seguinte brocardo jurídico ''DA MIHI FACTUM. estando a Municipalidade limitada a cobrar tributos ao patrimônio. 04/07. 794 do CPC. DECLARO de ofício a prescrição com relação aos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ.07."(REsp 1.57.2009. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução.1997. isenta do pagamento de IPTU e ISS. Diante do exposto e mais do que dos autos se pode colher. Saliente-se que. usando desse comando. então. sem fins lucrativos. a qual foi reconhecida a imunidade.111. IV e VI do mesmo Diploma Legal. com a condenação do Embargado em honorários advocatícios na base de 20% (vinte por cento) do quanto executado e acréscimos legais. sem prejuízo da produção das provas que se fizerem necessárias. parágrafo 5º. 50. fl. Confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. 2. nos termos do art. . 26/48. ao reexame necessário. LANÇAMENTO. ao endereço do contribuinte. os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992 foram fulminados pela prescrição quinquenal. julgado em 22. No mérito.14. o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. estando a Rádio Excelsior. Acórdão sujeito ao regime do art. Regularmente intimado. I. fls. De início cumpre observar que a irregularidade apontada na impugnação já foi saneada.124/PR. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição. LEGITIMIDADE.) 2. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. do art.0001. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. na data de 02/09/2004. I. CPC. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. de onde se pudesse averiguar a existência dos requisitos que amparam a pleiteada imunidade. ao argumento de que é uma instituição considerada de utilidade pública. Isso porque. uma vez que o requerimento a que se refere foi feito pela Fundação Dom Avelar Brandão Vilela. EXECUÇÃO FISCAL. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE. 2ª parte. fls. "c". sobre os documentos trazidos com a réplica.0001. Acrescenta que. No mais. Min. transcorreram mais de cinco anos. como no caso do IPVA e IPTU. por parte da Embargante. 150. 557.4. § 2º. iniciando. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas e a data de propositura da ação em 03. instituir a imunidade tributária em benefício das "entidades sindicais dos trabalhadores.1997. efetivamente prescritos em janeiro de 1996 e janeiro de 1997. em se tratando de IPTU. não podendo arcar com a Execução. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. DABO TIBI IUS". 21/25 e documentos de fls. bem como o art. se insurge contra o pedido de aplicação da imunidade tributária. Posteriormente ao despacho do MM. tendo em vista que o referido prédio em que se encontra instalada pertence a Arquidiocese de Salvador. a partir desta. referente aos exercícios de 1991 e 1992. não constando nos autos qualquer manifestação do Embargado. a Embargante se manifestou sobre a impugnação. o juiz pronunciará de ofício a prescrição.2009. Isso porque. 06/07. a Embargante não fez qualquer requerimento ao Município do Salvador. e manifestação do Embargado. Nessa oportunidade. fl. Que. nesse sentido. NÃO OCORRÊNCIA. arguiu: preliminar de extinção do processo sem julgamento do mérito. Extingo. o §4° do mesmo dispositivo estabeleceu que a aludida imunidade abrangeria somente "o patrimônio.). que segundo o artigo 219. Consequentemente. II e III do CTN para a extinção de débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992. TERMO A QUO. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997. Agravo regimental improvido. renda ou serviços das instituições de educação e de assistência social sem fins lucrativos. 49. de isenção dos tributos municipais. Coloque-se de imediato na capa dos dois processos. também quando já prescritos os referidos créditos. VI.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . P. IPTU. a Embargante se manifestou pela desnecessidade da produção de provas. 09/19. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. D E C I D O. Que goza do benefício da imunidade de que trata o art. Teori Albino Zavascki. R. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/0222906-5. 54/55. extingo o processo com resolução do mérito. a renda e os serviços relacionados com as finalidades essenciais" da entidade respectiva. defendida pela Embargante sob o argumento de que a mesma não apresentou escrituração de suas contas. É o relatório. atendidos os requisitos da lei". nos termos do inciso IV. declaro prescrito o crédito tributário ora cobrado. Acrescenta que o prédio objeto da dívida deixou de pertencer à Fundação Dom Avelar Brandão Vilela que o vendeu no ano de 1990. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 1. 267. Rebuscando a documentação. IPTU. em que pese o art. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. Dje 4. Que a penhora encontra-se prejudicada. rebatendo as alegações do Embargado e reiterando o quanto contido na sua exordial. a execução de nº 0031717-23. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. Min. No mais todas as alegações tem a ver com o mérito e pelo quanto aqui relatado através dos presentes embargos.1997. 51. 174 do Código Tributário Nacional. com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa atualizado. objeto do processo de execução de nº 0031717-23. À vestibular foram anexados os documentos de fls. também. Juiz que presidia o feito anunciando o julgamento antecipado da lide. 59/60.00 (mil reais). Saliente-se. I. no exercício de 1994. 76 da Lei nº 4. a palavra: SENTENCIADO. Primeira Seção. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal. 10 de maio de 2013 Cad.(. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. pretende a Embargante usar do instituto da imunidade tributária prevista no art. com o que não concorda o embargado. VI.5.279/90. em atendimento ao despacho judicial de fl. 1. SÚMULA 106/STJ. c/c art. "c" da CF. do CPC. com base no inciso II. a jurisprudência é assente no sentido de considerar a constituição definitiva do crédito tributário com a simples emissão do carnê. da Constituição Federal. sem fins lucrativos. Em não havendo recurso voluntário. respectivamente. Rel. não sendo responsável pelos referidos tributos.000. EXECUÇÃO FISCAL. nota-se que à luz do artigo 174 do CTN. do CPC. com as cominações de lei. embora a hipótese não tenha sido denunciada na vestibular embargatória. sob a alegação de que a Embargante não fez a prova documental de que preenche os requisitos relacionados com a finalidade social. sem fins lucrativos. das instituições de educação e de assistência social..805. Pelas fls. sob o argumento da existência de vício de representação. Considerando. ainda se nota do processo: pedido de juntada de substabelecimento. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art. caput c/c artigo 173. Em face do despacho de fl.Disponibilização: sexta-feira. 2 / Página 80 utilidade pública."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP. diferentemente do que afirma na peça incoativa. conforme se colhe das fls. fls. 1.

c/c o artigo 265.8. 17/20. Inciso II. do CPC. 06 de maio de 2013.EXECUTADO: Jose Carlos Pinheiro Neto . 09/12. etc. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Salvador.05.05. I.0001 . 11 e documentos de fls.2010.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0084811-89. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 2) P. 10 de maio de 2013 Cad. 07 e documentos de fls. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Inciso II. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II. I. 09/15. I. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 07 e documentos de fls.AUTOR: Municipio de Salvador . 16 e documentos de fls. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 07 e documentos de fls.Vistos etc.8. 2) P. Inciso II. c/c o artigo 265. 2) P. do CPC.05.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . 2 / Página 81 ADV: ZENIA MARIA CARDOSO CASTRO TOURINHO (OAB 5415/BA) . Inciso II.2011.8. 07 de maio de 2013. c/c o artigo 265. I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . c/c o artigo 265. 07 de maio de 2013. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. I. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.8. do CPC.05.0001 . Salvador.Execução Fiscal . 1) Considerando os termos da petição de fls. c/c o artigo 265. 1) Considerando os termos da petição de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Vistos etc. do CTN. 06 de maio de 2013.05. do CTN.0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal .05.2003. do CPC.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0093952-35. Salvador. I.Execução Fiscal . Salvador.05. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Processo 0084882-91.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 08/13. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 2) P. do CPC. Salvador. inciso I. inciso I. 2) P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 06 de maio de 2013. I.Vistos etc. do CTN. c/c o artigo 265.2011. .EXECUTADO: Francelina Pinto de Goes . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 2) P.2009. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 1) Considerando os termos da petição de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Salvador. 06 de maio de 2013. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 2) P. inciso I.2011.Vistos etc. do CPC.05. 08 e documentos de fls. do CTN.Execução Fiscal .EXECUTADO: Mauricio F Monteiro . do CPC. 1) Considerando os termos da petição de fls.Processo 0094547-34. inciso I. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Salvador. Inciso II. 15 e documentos de fls. 12/14.0001 . Inciso II.EXECUTADO: Carlos de Carvalho Silva . 1) Considerando os termos da petição de fls. I.0001 . 11/14.Processo 0080410-47. c/c o artigo 265.0001 .2011. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . inciso I. do CTN. c/c o artigo 265.Execução Fiscal . defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 1) Considerando os termos da petição de fls.EXECUTADO: Mário Dantas Costa .DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II.Vistos. do CTN.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 07 e documentos de fls. do CTN. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . c/c o artigo 265. 10 e documentos de fls. inciso I. c/c o artigo 265.RÉ: Agnolia Pereira de Noronha . do CPC.8. I.2011.Execução Fiscal .05. do CTN.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CTN. c/c o artigo 265.Vistos etc. 16/19. do CPC.Execução Fiscal . I.Processo 0089177-45.Execução Fiscal .Vistos etc.Vistos etc. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 06 de maio de 2013.Disponibilização: sexta-feira.05.Processo 0084881-09.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .EXECUTADO: Hegel Vieira Aguiar . inciso I.05.2011. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 1) Considerando os termos da petição de fls.Processo 0091730-31. 1) Considerando os termos da petição de fls.8. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 06 de maio de 2013.0001 .2011. I.8. etc.0001 .8. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .DIREITO TRIBUTÁRIO . 2) P. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Processo 0086384-65. Salvador.8. 07 de maio de 2013.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 25/26. 08/13. Inciso II. 1) Considerando os termos da petição de fls. inciso I. 2) P.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 11 e documentos de fls. inciso I.Execução Fiscal . 2) P. Salvador. 24 e documentos de fls. Inciso II. 08/11. 03 de maio de 2013. Salvador. do CPC. Inciso II. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0084859-48.2011. 07 de maio de 2013. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.8.Processo 0089699-82.Vistos etc. 12/15. Salvador. 1) Considerando os termos da petição de fls.Vistos etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . inciso I.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .Execução Fiscal . 2) P.0001 . 1) Considerando os termos da petição de fls. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. do CTN. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . do CTN. do CPC.8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . inciso I.DIREITO TRIBUTÁRIO .

Salvador. ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .2003. Salvador. do CPC. I.05. Salvador.DIREITO TRIBUTÁRIO .AUTOR: Municipio de Salvador .8.RÉU: Renato Passos Santos .Vistos.8.Processo 0117813-84. 2) P.Processo 0120025-15.8. 22.Disponibilização: sexta-feira. Inciso II.8.Processo 0121652-69. 40 da Lei nº 6. I.0001 .Execução Fiscal . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.2009.8. o Municipio de Salvador.IMPETRANTE: Bgmaxx Comercio de Produtos Alimenticios Importacao e Exportacao Ltda .IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria do Estado da Bahia . 2) P. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.0001 . Salvador. III do Código Tributário Nacional.Dívida Ativa . ADV: ANTONINA CAZAES (OAB 9999000P/BA) .I.2011.Mandado de Segurança DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 1) Considerando os termos da petição de fls. 12/15. 2) P. inciso I. 1) Considerando os termos da petição de fls.05. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl.Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Salvador. 2 / Página 82 ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA). atravessada pelo Exequente. 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre o exequente e executado. I.EXECUTADO: Celestino Manoel Bittencort Ataide .2008. inciso I.EXEQUENTE: Municipio de Salvador . do CTN.Dívida Ativa .8. I.Vistos etc. 22 e documentos de fls.Processo 0156674-86. etc. P. suspendo o andamento do feito pelo prazo de 90 dias. defiro o pedido e suspendo a presente execução.EXECUTADO: Claudia Celia Lopes .DIREITO TRIBUTÁRIO . conforme requerido pela exequente. c/c o artigo 265. Publique-se. 24/26.Processo 0117890-93.Processo 0148680-94. Bela.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .EXECUTADO: Jorge da Silva Cerqueira . através da petição de fls.0001 .0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2009.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . etc. Cumpra-se.8. I.05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Do exposto. Inciso II.DIREITO TRIBUTÁRIO .Execução Fiscal .Vistos etc. 1) Considerando os termos da petição de fls. Posteriormente. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.AUTOR: Joao Carlos Beltrao de Carvalho . P. 06 e documentos de fls. 151. do CTN. 06 de maio de 2013.Processo 0113140-14. 10 de maio de 2013 Cad. P. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 2) P.05. 40. pelo prazo de 90 dias. Bela. do CPC. Considerando os termos da petição de fl.2009.Processo 0149590-58. 03.8. 2) P.2010. do CTN.RÉU: Municipio de Salvador . inciso I. 03 de maio de 2013. .0001 .2009. ADV: LEONARDO NUNEZ CAMPOS (OAB 30972/BA) . c/c o artigo 265. 19. 21 e documentos de fls.05. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Vistos.8.830/80.Vistos.Execução Fiscal .8. c/c o artigo 265. etc. Inciso II. I.Vistos etc. do CPC. 06 de maio de 2013. 265. Inciso II.05. 07/09.Execução Fiscal . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. conforme se colhe da decisão de fls.Vistos. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0097366-12. nos termos dos arts. 11 e documentos de fls.0001 .Vistos etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 . I.05.RÉU: Florido Vidal Santoro . Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. P. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . após retornem-se conclusos. c/c o artigo 265. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Procedimento Ordinário . combinado com o art. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 03 de maio de 2013. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 12.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Armando Ferreira de Almeida Junior .Processo 0133740-27. inciso I.Dívida Ativa . 39.05. Aguarde-se. requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação administrativa.05. II do Código de Processo Civil.Execução Fiscal .EXECUTADO: Ary da Silva Moreira . Considerando os termos da petição de fl. O Municipio de Salvador. Salvador. etc. Cumpra-se. I.I. Abra-se vista ao representante do Ministério Público para ciência da sentença e dos recursos.2010.DIREITO TRIBUTÁRIO EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 03 de maio de 2013. do CTN.8.Dívida Ativa .Vistos 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre exequente e executado. através do processo nº 86759/2010. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl.Processo 0105185-97.Vistos etc.0001 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . do CPC.EXECUTADO: Jurandir de Jesus Santana . 07 de maio de 2013.0001 . Intimem-se.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 18. 1) Considerando os termos da petição de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . conforme se colhe da decisão de fl. suspendo o andamento do feito com base no art.05.2000.EXECUTADO: Ivana Araujo Pitombo .2009. 49. através do seu Procurador. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencort Ataide.Vistos etc. ARY DA SILVA MOREIRA (OAB 4145/BA).Execução Fiscal . 23/25. 2) P.

05.Juiza de Direito Titular.05. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. Juíza Substituta declinou da competência em favor de uma das Varas de Fazenda Pública Administrativa. PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMI (OAB 16313/BA). Do exposto.8.05.2003.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG.CX 27 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05. 10 de maio de 2013 Cad.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG. Inciso II. 03 de maio de 2013.0001 .Vistos. 265.Vistos.R.2011.Departamento de Transito do Estado da Bahia . através de Procurador constituído.Processo 0198709-22.0001 . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO . Sem custas. III do Código Tributário Nacional. Considerando que em mandado de segurança a parte pode desistir em qualquer fase processual. ADV: CAROLINA PASSOS SICUPIRA CUNHA (OAB 18713/BA). de imediato deve ser trazido para os autos os estatutos da impetrante ou contrato social. 33.2011.2011.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . com as devidas anotações e baixa.2004. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.0001 . através do seu Procurador.AUTOR: Municipio de Salvador . do CPC. Defiro o pedido de juntada posterior do instrumento procuratório. etc. atraves da petição de fls. VIII. FLÁVIA DE SOUZA PINTO (OAB 21588/BA). arquivem-se os autos.2013. do CPC.0001 .AUTOR: Pamel Patrimonial Melo Ltda e outros .Execução Fiscal . Publique-se. Aidê Ouais .Vistos etc.8. 151.I. c/c o artigo 265.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0189/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . O Municipio do Salvador.2007. defiro o pedido e suspendo a presente execução. P.Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Processo 0342793-09.0001 .Intime-se para a finalidade requerida. o Municipio do Salvador.8.Processo 0174352-80. O JP EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA.Execução Fiscal . do CTN.IMPETRADO: Diretor de Administracao Tributaria da Regiao Metropolitana . 31 e documentos de fls. I. extingo o processo sem resolução de mérito. nos termos do art. e outro .DIREITO TRIBUTÁRIO . atravessaram a petição de fl. 9-5-2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 32/35.Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 267. Intimem-se.05.05. nos termos dos arts.Mandado de Segurança Licenciamento de Veículo .Execução Fiscal . ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencourt Ataide. inciso I.05.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda . Em. 38. ADV: LUCAS ANDRADE KREJCI (OAB 24002/BA) . e JOSIMAR BALDOINO FRANÇA SOUZA. 2) P. Aguarde-se.8.IMPETRANTE: JP Empreendimentos Florestais Ltda.Processo 0029308-83. com pedido de desistência.IMPETRANTE: General Eletric Energy do Brasil Equipamentos e Servicos de Energia Ltda . 31.Procedimento Ordinário .Disponibilização: sexta-feira. LUIZ MARCOS RIBEIRO RIBEIRO (OAB 20721/BA) .0001 . EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ESTANTE 01 .RÉU: Municipio de Salvador Defiro o pedido.EXPEDIÇÃO CARTA CIT.AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0504747-64. I. etc.8. Decorrido o prazo de recurso. ingressaram com a presente ação.8.-EST01/CX41 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . etc. requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 86759/2010.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos Despacho . Posteriormente.8. porém.0001 . JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: CAROLINA CARBONI DE SOUZA (OAB 324105/SP) .IMPETRADO: Diretor Geral do Detran .Execução Fiscal . 03. P.2013.8. HOMOLOGO por sentença o mencionado pedido e por consequência.0001 . através da qual a MM.Mero Expediente . 2 / Página 83 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0029308-83.Processo 0029308-83. combinado com o art. Salvador. 1) Considerando os termos da petição de fls. II do Código de Processo Civil.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO .DAT Metro da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .RÉU: Celestino Manoel Bittencourt Ataide .Processo 017718253. Após a decisão de fl.05.

MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0822027-09. I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . do CPC.EXEQTE.0001 . P. conforme preceituam os arts. C. conforme preceituam os arts.Mercê do exposto. R.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Tendo em vista a celebração do parcelamento.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . P.EXECDO.2012. Dê-se baixa e arquivem-se. P. Ciente da venerável decisão de fls.: Município de Salvador .Despacho .Processo 077585691.RÉU: Município de Salvador . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. após o trânsito em julgado. I.0001 . P. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. II. R. conforme preceituam os arts. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal..Processo 077585691. C.8.AUTOR: Condominio do Edificio Império . e 156. R. devidamente corrigido.: Congregação Cristã No Brasil . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0302114-98.: Município de Salvador .EXEQUENTE: Município de Salvador . conforme expressamente requerido.0001 .0001 .05. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. para manifestar-se acerca da petição e documentos de fls.Multas e demais Sanções . . R.0001 . 269. II.2013. Liberem-se os gravames acaso existentes. devidamente corrigido.EXECDO.0001 . etc. II. devidamente corrigido. VI. I. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a Fazenda Pública. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. SERGIO COUTO DOS SANTOS (OAB 13959/BA).EXECDO.Procedimento Ordinário .EXEQTE. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.: Valfrido Lopes Barreto .05. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios.0001 .2012. 10 de maio de 2013 Cad.: Maria Tânia Couto Araujo . do CPC. I. conforme preceituam os arts.: Fanny Gamacho de Herrera . após o trânsito em julgado.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 151. com efeito de julgamento do mérito.05.0001 . suspendo o curso do processo executivo. 09 a 33. do CTN.2013. Liberem-se os gravames acaso existentes.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CPC.EXEQTE.Execução Fiscal . intime-se o exequente para requerer o que entender de direito.Mero Expediente ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 076376906.EXEQTE.05.05.Mercê do exposto.2012.Execução Fiscal . C.Vistos. UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA) . Liberem-se os gravames acaso existentes. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre documentos de fls. do CPC. Liberem-se os gravames acaso existentes. conforme preceituam os arts. inc. do CTN.Processo 0757039-76.8.AUTOR: Vitalmed Servicos de Emergencia Medica Ltda . e 156.8.EXECDO. devidamente corrigido.EXECDO. Dê-se baixa e arquivem-se.Mercê do exposto.Processo 0756312-83.0001 . e 156.: Maria Tânia Couto Araujo .Execução Fiscal . da Corregedoria Geral de Justiça. Dê-se baixa e arquivem-se. 269.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . com fulcro no disposto no art.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).8. GABRIEL CAMPOS DE SOUZA (OAB 32004/BA) .Execução Fiscal . do CTN. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.. Dê-se baixa e arquivem-se.Execução Fiscal .8. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. 2 / Página 84 ADV: LUIZ VILSON DE OLIVEIRA SOUZA SEGUNDO (OAB 22083/BA). I. do CPC. ADV: MARIANA LIMA MARTINS (OAB 34727/BA). ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.EXEQTE.8.2012.05. I.Processo 0766608-04.EXECDO.Mercê do exposto. I. e 156. 269. etc. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. I.Execução Fiscal . 269. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.Vistos.8. com efeito de julgamento do mérito.8.RÉU: Município de Salvador . Liberem-se os gravames acaso existentes.Anulação de Débito Fiscal . I.05. R.2012.Disponibilização: sexta-feira. Intimem-se.: Município de Salvador . ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA). I. 269. P. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.Vistos.: Município de Salvador . do CTN.: Município de Salvador . MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .ISS/ Imposto sobre Serviços .Processo 0773418-92. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. e 156. C. noticiada nos autos pela exequente e. após o trânsito em julgado.: Tim Nordeste S/A . II. 265. etc. com efeito de julgamento do mérito. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. após o trânsito em julgado.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .EXEQTE. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA). 171 e seguintes.EXECDO. Dê-se baixa e arquivem-se.: Município de Salvador . C. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.05. II.2012.Processo 0324199-44.8.Execução Fiscal .Execução Fiscal . com efeito de julgamento do mérito. do CTN.2012.: Karina Pereira da Silva . do CTN e art. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. MARINA EIRADO PEREIRA (OAB 34380/BA) .IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .2012. ADV: UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA).EXEQTE.Procedimento Ordinário .Conforme provimento 10/2008.ISS/ Imposto sobre Serviços . com efeito de julgamento do mérito.ISS/ Imposto sobre Serviços . II. do CPC.: Município de Salvador .Mercê do exposto. após o trânsito em julgado.. devidamente corrigido. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).

Processo 0003982-15. Sem custas.Eis porque.EXECUTADO: Bahia Beat Comunicacao Ltda .AUTOR: Municipio do Salvador .Posto isso.Eis porque.0001 .Processo 0009005-19.R. P.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.05.R.AUTOR: Municipio de Salvador .I.1997.R.05.AUTOR: Municipio do Salvador .8.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2003.Processo 0012627-63.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se.0001 .2006. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .R. de acordo com a fundamentação invocada. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução.R.Execução Fiscal .Execução Fiscal .2011. 2 / Página 85 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: NALA COLARES NETO (OAB 26721/BA).05.Execução Fiscal . P.Processo 0011622-54.Posto isso. Sem custas.RÉU: Raimundo Cezar S Silva . Sem custas. extingo a execução.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .I.Execução Fiscal . extingo a execução.0001 .RÉU: Sm Santana Aluguel e Conserv de Equipam .0001 .I.R.8.RÉU: Soc C Magalhaes Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso.R.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos . Sem custas.Eis porque.R.Obrigação Acessória .05. .Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: Alberto de Freitas Costa . em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se.Processo 0029308-83. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .1986. em consonância com a fundamentação aduzida.05. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. 10 de maio de 2013 Cad. Sem custas.2007.05.I.0001 .1999. Sem custas.Posto isso.AUTOR: Municipio de Salvador . PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . extingo a execução.8. de acordo com a fundamentação invocada.Processo 0009478-11. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 . em consonância com a fundamentação aduzida.8.Execução Fiscal .RÉU: Vivalda de O Fernandes . Sem custas.Posto isso. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO ROLEMBERG COSTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.0001 . Sem custas.I. Sem custas.R. extingo a execução.RÉU: Rita de Figueiredo Lins .AUTOR: Municipio de Salvador . etc.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se.8.Vistos.AUTOR: Municipio do Salvador . P.AUTOR: Prefeitura Municipal de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .0001 .05. Sem custas.RÉU: Banco do Comercio e Industria de Sao Paulo Sa .Execução Fiscal .Processo 0002373-84.I.0001 .Processo 0018008-08.Posto isso. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. Sem custas.Disponibilização: sexta-feira.8.8.1996.2003.8.RÉU: Interligt Iluminacao e Servico Ltda .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se.Execução Fiscal . Sem custas.Execução Fiscal .Eis porque.8.05. P.8.RÉU: Banco Economico de Investimento S A .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Intime-se a exequente para se manifestar sobre petição de fls 07 e segs. em consonância com a fundamentação aduzida.I.I.R.05.Processo 0031336-05.0001 . em consonância com a fundamentação aduzida.8.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso.0001 .05.Processo 0004962-10. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.I.Processo 0009257-90.8.Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0001249-27. extingo a execução. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0015882-24.AUTOR: Municipio do Salvador . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. de acordo com a fundamentação invocada.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.05.Eis porque.2007. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.2009.RÉU: Eronildo da Silva Couto .0001 .2007.Execução Fiscal .2003.Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida.R.RÉU: Com Imobiliaria Eldorado . extingo a execução.

em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: La Nuit Intertrading Com Imp Exp Rep e Pronta Entrega Ltda .05.Processo 0036657-21. extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador .Eis porque.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . extingo a execução.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0036748-04.EXECUTADO: Letra Publicidade Brindes e Serviços Graficos Ltda .R.8.I.2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.05.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Costa Irmaos Representacoes Ltda .Execução Fiscal . de acordo com a fundamentação invocada.Execução Fiscal .Eis porque.0001 .2003.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .Processo 0038860-53.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. P.05. de acordo com a fundamentação invocada. extingo a execução.RÉU: Manoel Costa Falcao .2001.Processo 0031413-14.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada.Processo 0036690-98.Execução Fiscal .Processo 0049320-75. de acordo com a fundamentação invocada. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.1998.RÉU: Danmax Comercio e Representacoes Ltda . extingo a execução.8.RÉU: Jireh Atendimentos e Servicos de Mao de Obra .05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .8.2004.R.RÉU: Clinica Rita Silveira Sc Ltda .8.RÉ: Jacira Santos Garrido .8.R.Processo 0043187-41.Execução Fiscal .05.Execução Fiscal .0001 .I.I. de acordo com a fundamentação invocada.0001 .I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0049210-76.8. de acordo com a fundamentação invocada.05. extingo a execução.1998.8.I. Sem custas.0001 .Posto isso.EXECUTADO: Casa de Engorda Comercial Ltda Eis porque.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se.8. Sem custas.I.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.Execução Fiscal .Processo 0049247-30.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .0001 . Sem custas.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.2003. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso.0001 .Posto isso. extingo a execução.8.Execução Fiscal .RÉU: Jose Carlos T de Souza .Processo 0042174-70.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque. extingo a execução. Sem custas. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.RÉU: Dilson Jatahy Fonseca .0001 .05.2003.Posto isso. Sem custas.05. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0043652-50. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.R. em consonância com a fundamentação aduzida.R.2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.R.Eis porque. em consonância com a fundamentação aduzida.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . .Execução Fiscal .Eis porque. Sem custas.2009.2003.Obrigação Acessória .2003.8.Processo 0039605-33. extingo a execução.Processo 0036774-12.8.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.Eis porque.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.Eis porque.R.Execução Fiscal .RÉU: Renato Jp do Lago Irmaos .0001 . em consonância com a fundamentação aduzida.2003.2009. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8.0001 .RÉU: Dois Irmaos Alimentos Comercio e Representacoes Ltda .Processo 0038839-77.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: Abertura Serigrafia Ltda .Execução Fiscal . Sem custas.R.RÉU: Esso Brasileira de Petroleo Ltda .Posto isso.2003.Eis porque.Disponibilização: sexta-feira. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.Eis porque. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador . 10 de maio de 2013 Cad.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . 2 / Página 86 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Sem custas.0001 .05.0001 .8. Sem custas.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .05.2003. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Isaac Jose Ribeiro .Execução Fiscal .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . de acordo com a fundamentação invocada.R.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0038942-84.R.R.05.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Obrigação Acessória . extingo a execução. Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.R.Processo 0035371-76. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .8.Posto isso.

Execução Fiscal .8.I.8.2002.I.1999.0001 .Posto isso.R.Processo 0072663-90.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.8.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 .2003.EXECUTADO: Peixoto Irmao e Cia Ltda .05.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida. em consonância com a fundamentação aduzida.Posto isso.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Posto isso. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 . extingo a execução.I.Execução Fiscal .Execução Fiscal .05. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Sem custas. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0061986-11. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05. extingo a execução. Sem custas.R.8. Sem custas.R.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso.R.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal .0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .R.AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . de acordo com a fundamentação invocada.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal . extingo a execução.EXECUTADO: Porto Cale Participações Ltda Epp .8.2003.Processo 0058271-24.I.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0088527-47. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I.AUTOR: Municipio de Salvador .EXECUTADO: Blau Comércio de Veículos Ltda Posto isso. extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0061275-40.R.05.2004. P.Processo 0092170-42. em consonância com a fundamentação aduzida.05.2004.R.Eis porque.Processo 0068181-02. Sem custas.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 .Processo 0049340-90.2010. extingo a execução.05. Sem custas.I. extingo a execução.I.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2001.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.R. em consonância com a fundamentação aduzida.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉU: J Lopes Imob Ltda .Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: Lino Pena Seara . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.R.0001 .1997.Posto isso.05.1999. em consonância com a fundamentação aduzida.0001 .RÉU: Antonio C Lins de Albuquerque .Posto isso.Posto isso.EXECUTADO: Girau Construtora Ltda .R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. em consonância com a fundamentação aduzida.05.0001 .05.RÉU: Antonia Almeida Muniz .I.DEVEDOR: Perfecto Pereira Abad .R.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.AUTOR: Municipio de Salvador .R.8.Processo 0056618-98. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas. extingo a execução.R.0001 .05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.Processo 0061472-24.Execução Fiscal .8. extingo a execução.2004.Execução Fiscal . extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal . extingo a execução.I.0001 . extingo a execução.Processo 0088337-98.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . 2 / Página 87 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução.Posto isso. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .1999. Ao trânsito em julgado arquivem-se.05.AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.DEVEDOR: Anelito Soares Lopes Filho Posto isso.R.0001 .Processo 0055661-83.I. em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução.8.Processo 0072802-13. em consonância com a fundamentação aduzida.05.RÉU: Jose Regis de Souza .1999.Eis porque.AUTOR: Municipio de Salvador .I .I.RÉU: Lopes Leoni Servico de Informatica e Telefonia Ltda .R.1998.8.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida.8.RÉU: Antonio Francisco dos Santos . em consonância com a fundamentação aduzida.8.Eis porque.Processo 0069272-64.Execução Fiscal .Posto isso. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.I.RÉU: Cad Service Serv e Apoio Em Computgrafi Ca .1999.RÉU: Eulina de Melo Guedes . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .0001 . extingo a execução.RÉU: C e M Locacao de Mao de Obras e Servicos .2010. de acordo com a fundamentação invocada.Processo 0050776-26.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . Sem custas.8. Sem custas.Processo 0057744-96.05.I.Posto isso. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .05. Sem custas.RÉU: Milton Yoshikazo Anami .DIREITO TRIBUTÁRIO . Sem custas. Sem custas.Execução Fiscal .RÉU: Angeval Supermercado Ltda . Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.05.0001 . de acordo com a fundamentação invocada.

RÉU: Inacio Genuino da Silva .I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .R.2003.Eis porque. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Processo 0150531-47.Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida. Sem custas. extingo a execução. extingo a execução.0001 .Posto isso.Execução Fiscal . extingo a execução.8.I. .8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução. P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . de acordo com a fundamentação invocada. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador .R.05.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2004.AUTOR: Municipio do Salvador .R.05. extingo a execução.Processo 0172857-30. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.2009. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.AUTOR: Municipio do Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05. P.0001 .8. Sem custas. 10 de maio de 2013 Cad. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se.Execução Fiscal .R.2005. Sem custas.RÉU: Paulo C Lopes Lima .8.Posto isso.Processo 0123739-56. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0113536-35.2004. em consonância com a fundamentação aduzida.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se. em consonância com a fundamentação aduzida.RÉ: Clarice Figueiredo Cezar .RÉU: L J R Comercio e Servicos Ltda .8.05.Execução Fiscal .AUTOR: Municipio de Salvador .2003. de acordo com a fundamentação invocada.Processo 0110805-66.Processo 0166783-62. Sem custas.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.8. de acordo com a fundamentação invocada. em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 . 2 / Página 88 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. extingo a execução.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉU: Village Nova Marina .RÉ: Zilda M de Andrade . Sem custas.05.8.Processo 0137252-18.0001 . P.0001 .0001 .Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0130662-35.Execução Fiscal .I. extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.8.I.Posto isso.Posto isso.AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0156517-16. de acordo com a fundamentação invocada.R.8.R.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2000.I.RÉU: Maria Caldevazzo .0001 .Eis porque.Eis porque.Posto isso.0001 . Sem custas.AUTOR: Municipio do Salvador . extingo a execução. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se.2001.Processo 0107942-79. em consonância com a fundamentação aduzida.I.RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .Processo 0133652-96. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso. Sem custas. extingo a execução.Processo 0104355-15.05.2003.I.05.RÉU: Clovis Ramos Albergaria .R. extingo a execução.Execução Fiscal .Eis porque.05.EXECUTADO: Renato Valeriano de Souza .R.0001 .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.8.Execução Fiscal .Eis porque. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2004. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .05.AUTOR: Municipio de Salvador .05.EXECUTADO: Rosangela Ferro Barretto de Araujo .0001 .Execução Fiscal .I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. em consonância com a fundamentação aduzida.0001 .0001 . em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0141334-34.Execução Fiscal .0001 .2003.Posto isso.R.8.I.AUTOR: Municipio do Salvador .05.R.Eis porque. extingo a execução. Sem custas.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2004.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso. extingo a execução.Execução Fiscal . de acordo com a fundamentação invocada.I.RÉU: Classe A Empreendimentos Ltda .EXECUTADO: Juventino P da Silva .05.R.Execução Fiscal .Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. em consonância com a fundamentação aduzida. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução.Execução Fiscal .05.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.I.Posto isso. Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.I.R.RÉU: Squadro Construcoes Ltda . Sem custas.8.EXECUTADO: Rui Cesar de Andrade e Silva .8. Sem custas.Execução Fiscal .Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2003.ITBI Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis .Execução Fiscal .Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Municipio de Salvador .R.2005.2003.05.8.Processo 0163599-98. Sem custas.0001 .2006.AUTOR: Municipio do Salvador .05.Processo 0134631-58.Processo 0141133-42.

I.RÉ: Lisete Teixeira de Carvalho . Sem custas.RÉU: Maria da Conceicao Ferreira de Souza e outro .AUTOR: Municipio do Salvador . requerendo a extinção do feito. P.Eis porque.0001 . do CTN.05. declaro extinta a Execução.Eis porque. P.AUTOR: Municipio do Salvador . inc. e 794. declaro extinta a Execução.Processo 0022130-88. da Corregedoria Geral de Justiça. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a embargante.05. Assim sendo.I. 26 da Lei nº 6. 10 de maio de 2013 Cad.8. proceda-se a devida liberação do bem constrito. Assim sendo. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .8. P.2006.19 de abril de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. proceda-se a devida liberação do bem constrito.05.830/80.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida. Sem custas. de acordo com a fundamentação invocada. com base nos artigos 156. requerendo a extinção do .Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Execução Fiscal . determinando.Processo 0175967-37. ao trânsito em julgado. do CPC.AUTOR: Municipio de Salvador . de acordo com a fundamentação invocada. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Sem custas. requerendo extinção do feito. proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. extingo a execução.2009.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . baixa na distribuição e arquivamento dos autos. na forma da lei.05.R. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.R. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).RÉU: Status Empreendimentos Hoteleiros Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se.AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0050302-69.I.Processo 0176157-97.R. Em caso de existência de penhora.05.Execução Fiscal .0001 . na forma da lei. de acordo com a fundamentação invocada.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito.EXECUTADO: Bahiaodonto-plano Odontologico da Bahia Ltda . e 794. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. ao trânsito em julgado. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. RODRIGO VEIGA FREIRE E FREIRE (OAB 20863/ BA) .Processo 0176454-07.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.2006.Processo 0019322-08. Inciso IV do CTN.RÉU: Ignacio Dias de Souza . P. Ltda .RÉU: Jaercio Ferreira Barros . P. do CPC.2003. extingo a execução.1987.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . P. determinando.imob. do CPC.8.Processo 001707705. Custas.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2010.Processo 0001866-26. requerendo a extinção do feito. Assim sendo.R. declaro extinta a Execução. do CTN.0001 . P. ao trânsito em julgado.EXECUTADO: Centro de Formacao de Condutores Uniao Ltda . LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) .8.0001 .AUTOR: Municipio do Salvador .AUTOR: Municipio do Salvador . e 794. Em caso de existência de penhora.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal . 2 / Página 89 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 . FERNANDO JOSÉ MAXIMO MOREIRA (OAB 11318/ BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se.2011. P.Execução Fiscal . baixa na distribuição e arquivamento dos autos.8. do CTN.R. I. com base no artigo 156. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) .DIREITO TRIBUTÁRIO .05.0001 . Assim sendo.0001 .Eis porque.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia remissão do crédito tributário.Execução Fiscal .0001 . I.8. Sem custas. se houver.R.I.Obrigação Acessória . para manifestar-se acerca da petição de fls.Execução Fiscal . extingo a execução.R.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. com base no art.Execução Fiscal .05.I. com base nos artigos 156. requerendo a extinção do feito.2008.EXECUTADO: Syene Emp.Execução Fiscal .2006.ISS/ Imposto sobre Serviços . I.Eis porque. Assim sendo.0001 . declaro extinta a execução.I.2003. requerendo a extinção do feito.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia compensação da dívida.8.Processo 0036495-16.05. ao trânsito em julgado.05.05. Em caso de existência de penhora.I.8. Sem custas.Conforme provimento 10/2008.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal .I. Em caso de existência de penhora. declaro extinta a Execução.R.05. determinando. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA). 183. ao trânsito em julgado.Processo 0175979-51. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . P. extingo a execução.2006. de acordo com a fundamentação invocada.EMBARGANTE: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa EMBARGADO: Municipio de Salvador . se houver. proceda-se a devida liberação do bem constrito.RÉU: Maria Francisca L de Figueiredo .I. II. determinando.8.Processo 0034872-83.Embargos à Execução Fiscal .I.R.Execução Fiscal . determinando. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). Custas.0001 . I. Salvador(BA). Sem custas. com base nos artigos 156.RÉU: Markka Construcao e Engenharia Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 90

feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0050738-28.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Hotel Tamarineiro Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0051343-37.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Leonardo da Costa Filho Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0056629-30.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jerusa Silva de Carvalho Ferreira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0062914-10.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Instituto de Hematologia da Bahia - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: DILSON JATAHY FONSECA JUNIOR (OAB 9902/BA) - Processo 0068943-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dilson Hoteis Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: WASHINGTON DE OLIVEIRA LUZ (OAB 18428/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0069234-42.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Valquiria Barbosa da Silva - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0072078-82.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Sergio Requiao de Queiroz - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0073521-48.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Consorcio Suarez - Rangiroa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: NIVALDO DE CARVALHO (OAB 355B/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA), MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0078792-19.2001.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - EMBARGANTE: Marco Polo M dos Santos - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Ato ordinatório praticado: Dê-se ciência às partes do retorno dos autos do Tribunal de Justiça da Bahia, intimando-se para requerer em 15 (quinze) dias o que entender de direito. Após, arquive-se com baixa.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 91

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0090591-15.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dione Maria Monaco Vianna Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ELCIA MARTINS SANTOS (OAB 10353/BA) - Processo 0093670-65.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - Obrigação Acessória - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Btu Bahia Transportes Urbanos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0096764-84.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - AUTOR: Municipio de Salvador - EXECUTADO: José Barros de Amorim - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0098657-13.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Mario Andrade Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0098835-93.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Andrade Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0101028-81.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Rita Meira Lessa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0102433-84.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Patricia Rocha de Carvalho - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0103014-02.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Carlos Humberto de Lima - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0104406-11.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Habitação e Urbanização da Bahia S/A - Urbis - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 92

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0109160-64.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Azaruja do Brasil Participacoes e Negocios Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0111616-50.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Joao Luiz Murta de Oliveira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0112342-34.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Construtora Franisa Ltda - À míngua de qualquer óbice, arquivem-se. Salvador (BA), 08 de abril de 2013. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0113175-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Bahianet Internet Servicos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: FERNANDA LEAL SANTOS SOUZA (OAB 24022/BA), MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0117444-90.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Augusto dos Santos Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0156369-29.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Nadja Maria Bispo de Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0159824-02.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: O Estado da Bahia - RÉU: M5 Industria e Comercio Sa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0196664-11.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Carlos Fernandes - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA), CLÁUDIO ANDRÉ ALVES DA SILVA (OAB 22860/BA), ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) - Processo 0328543-68.2013.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: Francisco Cavalcante de Araujo - RÉU: Município de Salvador - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora, para manifestar-se acerca da petição de fls. 71 à 95.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 93

4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0132/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0003632-27.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Transportes Marily Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0004727-92.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Dina Comercio de Bebidas Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0010528-96.1991.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica Estadual - EXECUTADO: Comprodalcomercial de Produtos Alimentícios Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0163/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0106209-15.1999.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros - Vistos, etc. A Fazenda Publica do Estado da Bahia ajuizou em 25/11/1999, a presente ação de Execução Fiscal contra Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros objetivando a cobrança judicial do valor R$ 5.244,09 (CINCO MIL E DUZENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVE CENTAVOS), proveniente de ICMS, referente aos exercícios de 1996. Verifica-se que a presente Execução Fiscal foi distribuída antes da promulgação da Complementar n.º 118/2005, que modificou o art. 174, inciso I, do CTN, atribuindo ao ato judicial que determinou a citação o efeito interruptivo da prescrição. Antes da promulgação da Lei Complementar 118/05, a prescrição somente era suspensa com a citação válida do executado. Observa-se que, na presente ação, a citação valida apenas ocorreu quando a ação já se encontrava prescrita. Ademais, não é possível alegar a demora do Poder Judiciário, pois a própria exeqüente assumiu a responsabilidade pela prescrição do crédito, na medida em que informou endereço equivocado na exordial dificultando a localização do executado. Afastada está portando a súmula 106 do STJ, haja vista que o único responsável pela ocorrência da prescrição do crédito tributário fora o próprio Exeqüente. O art. 174 do CTN determina que: "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 05 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva", razão pela qual se torna inquestionável que a presente ação de execução fiscal está fulminada pelo instituto da prescrição. Além disso, inexiste qualquer das causas constantes no art. 151 do CTN que justifiquem a suspensão do prazo prescricional. Por sua vez, o art. 156, V do CTN considera como causa extintiva do crédito tributário a prescrição, fato este, frise-se, constatado na presente ação, haja vista que, quando da citação válida, já havia ultrapassado o prazo de 05 anos. A partir da promulgação da lei 11.280/2006, que deu nova redação ao § 5º do art. 219 do CPC, o magistrado poderá decretar ex ofício a prescrição direta, pois, nos termos do art. 1º da Lei 6830/80: "a execução judicial para cobrança da Divida Ativa da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e respectivas Autarquias será regida por esta lei e. subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil." Ademais, não se pode falar em vícios em razão da não intimação da Fazenda Pública. Da leitura do § 4 do art. 40 da Lei n.º 6830/80, e suas modificações posteriores, a necessidade da intimação da Fazenda Pública será configurada apenas quando se tratar de prescrição intercorrente; situação diversa da ora versada. Por isso, desnecessário tal rito pra a decretação da prescrição da presente ação. Este é o posicionamento pacífico do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃO A NORMA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. DECLARAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, § 5º, DO CPC. VIABILIDADE. INTIMAÇÃO PRÉVIA DA FAZENDA PRESCINDÍVEL. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, DESPROVIDO. 219§ 5º CPC (1089924 RJ 2008/0209055-1, Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Data de Julgamento: 16/04/ 2009, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/05/2009,) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. IPTU. PRESCRIÇÃO DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO FISCAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO. LEGALIDADE. INEXIGIBILIDADE DA CDA. POSSIBILIDADE DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. 1. A prescrição pode ser decretada pelo juiz ex officio por ocasião do recebimento da petição inicial do executivo fiscal, ou antes de expedido o mandado de citação, porquanto configurada causa de indeferimento liminar da exordial, nos termos do art. 295, IV, c/c art. 219, § 5º, do CPC, bem assim de condição específica para o exercício do direito da ação executiva fiscal, qual seja, a exigibilidade da obrigação tributária materializada na CDA. 2. Há que se atentar para o fato de que a prescrição, na seara tributária, estampa certa singularidade, qual seja, a de que dá azo não apenas à extinção da ação, mas do próprio crédito tributário, nos moldes do preconizado pelo art. 156, V, do CTN. Tanto é assim que, partindo-se de uma

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 94

interpretação conjunta dos arts. 156, V, do CTN, que situa a prescrição como causa de extinção do crédito tributário, e 165, I, do mesmo diploma legal, ressoa inequívoco o direito do contribuinte à repetição do indébito, o qual consubstancia-se no montante pago a título de crédito fiscal inexistente, posto fulminado pela prescrição. 3. Com efeito, a jurisprudência desta Corte Especial perfilhava o entendimento segundo o qual era defeso ao juiz decretar, de ofício, a consumação da prescrição em se tratando de direitos patrimoniais (art. 219, § 5º, do CPC). Precedentes: REsp 642.618 - PR; Relator Ministro FRANCIULLI NETTO, Segunda Turma, DJ de 01.02.2005; Resp 327.268 - PE; Relatora Ministra ELIANA CALMON. Primeira Seção, DJ de 26.05.2003; REsp 513.348 - ES, Relator Ministro JOSÉ DELGADO, Primeira Turma, DJ de 17.11.2003. Desta forma, ante o exposto, com fulcro no art. 269, IV, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO face o reconhecimento ex ofício da prescrição direta. Sem condenação em custas (art. 39 da Lei nº 6.830/80). Condeno o exequente ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 20% (vinte porcento), sobre o valor da causa. Após o trânsito em julgado desta sentença, em razão do duplo grau de jurisdição, recorro de ofício ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 11 de dezembro de 2012. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular

5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL RICARDO CALHEIROS D'AVILA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RUBEM MARCIO BITTENCOURT GARCIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0084/2013 ADV: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA), MARCOS FERRAZ SOUZA (OAB 15797/BA) - Processo 000384224.2010.8.05.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luis Alberto Nascimento Silva - IMPETRADO: Diretor Geral do Colegio Estadual Duque de Caxias - LUIS ALBERTO NASCIMENO SILVA, regularmente qualificado nos autos do mandado de segurança que move contra o DIRETOR GERAL DO COLÉGIO ESTADUAL DUQUE DE CAXIAS, igualmente qualificado, opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. 131/137, que, conforme alega, estaria fundamentada com base em premissas equivocadas, já que o Impetrante não teria atacado a enturmação promovido pelo Impetrado, mas sim a preterição do professor que, quando da distribuição das turmas, teve seu lugar ocupado por colegas mais novos e com menos experiência, em ofensa à Lei 8.621/2002. É o relatório. Não merecem razão as alegações do Embargante. Conforme bem colocado pelo embargante em sua peça declaratória, a sentença embargada foi publicada em Diário Oficial Eletrônico no dia 21/03/2013(quinta-feira), com sua publicação do Diário Oficial no dia subsequente, 22/03/2013(sexta-feira), contando-se o prazo a partir do dia útil subsequência, incluindo-o neste cômputo, dia 25/03/2013. Assim, tendo em vista que o prazo para interposição dos embargos de declaração passou a fluir em 25/03/2013, seu termo final se deu em 29/03/2013, e tendo os embargos agitados pelo Impetrante sido protocolados em 01/04/2013, forçoso reconhecer sua extemporaneidade. Por tais razões, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS, tendo em vista a clarividente intempestividade dos mesmos. Publique-se. Intime-se. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) - Processo 0005007-72.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Aloysio Campos Filho - Belcorigenes de Souza Sampaio - Jutahy Miranda de Alencar - Estado da Bahia - Jose Alberto Rios Fetal - Clemildo Pereira da Silva - Elisio Carolino Souza Santos Antonio Carlos Bastos Pita - Jose Carlos Ferreira Campos - Nelton de Azevedo Franca Filho - Luis Antonio Bastos Pitta ALOYSIO CAMPOS FILHO, JUTAHY MIRANDA DE ALENCAR, ANTONIO CARLOS BASTOS PITA, BELCORIGENES DE SOUZA SAMPAIO, ELISIO CAROLINO SOUZA SANTOS, NELTON DE AZEVEDO FRANÇA FILHO, CLEMILDO PEREIRA DA SILVA, JOSE ALBERTO RIOS FETAL, JOSE CARLOS FERREIRA CAMPOS e LUIS ANTÔNIO BASTOS PITTA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/ 97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/ 97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 95

com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714,29% (setecentos e quatorze por cento) para os Coronéis, 652,14% (seiscentos e quatorze por cento) para os Tenentes Coronéis, e 597,14% (quinhentos e noventa e sete por cento) para os majores, calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 10.024/06, 10.558/07 e 11.356/09. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 25 a 57. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 59v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 61 a 72, juntando documentos de fls. 73 a 83, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 96

escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 000874823.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão - AUTOR: Antonio Vieira da Silva - RÉU: Estado da Bahia - ANTÔNIO VIEIRA DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA, com o objetivo de passar a auferir em sua pensão o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM, em nível III, implantada a partir da vigência da Lei nº 7.145/97, com os valores devidamente corrigidos, inclusive com a possibilidade de ascendência da GAP para os níveis IV e V quando forem concedidos para os servidores da ativa. Afirma o autor que é policial militar inativo e que, não obstante a Lei nº 7.145/97 ter concedido a Gratificação Policial Militar (GAP) apenas aos policiais militares em atividade, diante do quanto disposto no art. 40, §4º da Constituição Federal, a qual equipara, em vencimentos, os servidores da ativa e os da inatividade, tem direito ao percebimento da GAP, sendo esta no nível III, uma vez que preencheu os requisitos legais. Nesse sentido, explicita que em 19/08/ 1997 foi publicada a Lei nº 7.145/97 que reorganizou a escala hierárquica da Polícia Militar e reajustou os soldos dos policiais militares, instituindo a Gratificação de Atividade Policial, sendo regulamentada pelo Decreto nº 6.749/97. Em face desse diploma legal, afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências, contudo, apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade, excluindo os inativos, o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. Requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III, bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação, a partir de agosto de 1997, de uma só vez, acrescido de juros e correção monetária, bem como lhe seja aplicada a GAP nos níveis IV e V, conforme ocorra a elevação dos níveis da GAP aos policiais militares da ativa. Com a inicial vieram os documentos, fls. 11 a 17. Regularmente citado, conforme certidão de fls. 19v., o Réu apresentou contestação de fls. 21 a 31, explicitou sobre o sistema de remuneração do servidor público, e posteriormente, passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM, afirmando ser esta gratificação temporária, proptem laborem, revelada no subtipo pro labore faciendo, sendo assim, somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade, em virtude dos seus requisitos legais ensejadores, previstos no art. 7º do Decreto nº 6.749/97. Por este motivo, jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos, que não exercem mais função policial, não ocorrendo, assim, violação ao quanto estabelecido no art. 40, §8º da Constituição Federal, por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos, e não possuir caráter genérico. Afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III, sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública, de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. Assim, o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 97

40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa, não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III. Assevera que, o requisito legal do exercício de trabalho de quarenta horas semanais apenas corresponde a um dos requisitos a serem atendidos para percepção da GAP III, exigindo-se, ainda, a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. Aduz, ainda, que não cabe ao Poder Judiciário atribuir vantagens remuneratórias aos servidores do Poder Executivo, porquanto isto implicaria em grave violação de decretos e princípios erigidos constitucionalmente. Requer o reconhecimento da prescrição qüinqüenal, nos termos do quanto disposto no Decreto nº 20.910/32, entretanto, em atenção ao Princípio da Eventualidade, e por entender que o autor imputa ao Estado da Bahia um enriquecimento sem causa, requer a aplicação da prescrição trienal nos termos do art.206, §3º, do Código Civil. Por fim, impugnou as tabelas e cálculos inseridos na exordial, bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos, porquanto maior que o limite máximo observado no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Sobre as alegações produzidas pelo réu, o autor apresentou réplica, de fls. 36 a 38, refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos, e ratificando o quanto já exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de prescrição não pode ser acolhida, em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ:"Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar, concedida apenas aos ativos, não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Contudo, o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida, trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas, posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal, mas sim qüinqüenal, consoante art. 1º do Decreto nº 20.910/32. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas, pois, as fundações de direito público), consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20.910/32). (...). (...) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal." (in Manual de Direito Administrativo. 17ª ed. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2007. pág. 498/499). Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia, se submete à primeira hipótese, de prescrição qüinqüenal, já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil, sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. Afastadas as preliminares, passo ao exame do mérito. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em sua pensão os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM em nível III, conferida aos policiais ativos. A Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM foi instituída pela Lei nº 7.145 de 19 de agosto de 1997, que em seu art. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade, da mesma forma que o art. 11 do Decreto nº 6.749/97, regulamentador da referida Lei, excepciona os inativos, contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia, disposto expressamente no art. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003, que alterou o art. 40, §8º da Carta Magna Brasileira, literalmente reproduzido pelo art. 42, § 2º, da Constituição do Estado da Bahia, que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. Ademais, é de se ressaltar que, restou comprovado nos autos, fls. 13 que o Autor iniciou a percepção da sua pensão numa data anterior à E.C. nº 41, daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. 40, §8º, quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos ativos e inativos. Sendo assim, de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia, não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. Releva-se, desta forma, a impossibilidade do Decreto nº 6.749/97, em seu art. 11, excluir os policiais inativos e pensionistas, que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei, e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam, contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. Neste sentido, a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira, que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas, por força dos dispositivos mencionados, esclarece que "os servidores militares, quando passam para a inatividade, isto é, são reformados, terão seus proventos revistos, na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. Também

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 98

quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive, quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares." (Comentários à Constituição Federal de 1988, vol. I, ed. Julex Livros, p. 492). Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia, conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48.598/9, da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública, recorrida pelo Estado da Bahia, a Egrégia Câmara Especializada, sob relatoria do Dês. Jafeth Eustáquio da Silva, em matéria semelhante à desta ação, houve por rejeitar o apelo, confirmando a sentença à unanimidade, ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar - Gratificação de Comando e Chefia - Isonomia com os Oficiais da Ativa. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu, no seu art. 40, que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos, haverá revisão, na mesma data e na mesma medida, dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. Pelo texto atual, toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa, deverá também incidir nos proventos dos inativos. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário, mantendo-se, integralmente a sentença hostilizada". ( TJBa. Ap. Cível nº 48.598-9, C. Esp. 02.03.99, Rel. Des. Jafeth Eustáquio). Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95, do Rel. Min. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - PROVENTOS - ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. 1 - O constituinte de 88, ao estabelecer, no §4º, do art. 40, da CF, a revisão dos proventos, na mesma data e na mesma medida, toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos, significa que mesmo quando a lei esquece os inativos, como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo, ela nada é, pois contraria, inquestionavelmente, o preceito constitucional. II - De tal modo, ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem, instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la, no que respeita o servidor em atividade, o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. Pelo texto atual, basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa, decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. Tal acréscimo deverá, necessariamente, incidir nos proventos dos inativos". Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos, pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. A Polícia Militar, instituição tradicional e antiga, sempre possuiu os mesmos objetivos, inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje, com definição descrita no art. 42, § 2º da CF. Da mesma forma, que da análise da Carta Política de 1969, no seu art. 13, verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados, ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. 13, § 4º - As polícias militares, instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados, nos Territórios e no Distrito Federal, e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares, reserva do Exército Brasileiro (...)". Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira, os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram, da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade, contidas no art. 1º do Decreto nº 7.428/98, antes disposto no art. 2º da Lei Estadual nº 3.406/75, corroborando o direito dos policiais militares, independente da época em que prestaram seus serviços à corporação, ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos, desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade, respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira. Além disso, a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo, já que o risco é inerente a atividade policial, seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo. Por isso, tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares, sob pena de violar o princípio da isonomia, não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7.145/97. Diante do quanto exposto, resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos, até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria, no tocante aos servidores ativos. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia, a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006, da lavra da Desa. Relatora Lícia de Castro L. Carvalho,expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III, cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (), inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. 11 do Decreto 6.749/97 e art. 13 da Lei 7.145/97), exceto recrutas, incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção, sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação, legalmente incorporado pelo apelado, sem configurar violação à norma constitucional." Desta forma, não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na pensão do autor. Fixada essa premissa, passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III à sua pensão. Entretanto, a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais, nos termos do quanto disposto no art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97. Diante da análise do contracheque juntado aos autos, fls.12, verifico que consta a informação que a carga horária que ordinariamente o autor exercia era de 180 horas mensais, porquanto foi o mesmo inativado com a incorporação dessa carga horária. Sendo assim, resta aplicável a Gratificação na referência III, conforme pleiteada pelo autor, nos termos do quanto disposto no art. 7º, § 2º da Lei nº 7.145/97, in verbis: Art. 7º - A gratificação instituída nos termos do artigo anterior, escalonada em 5 (cinco) referências, consistirá em valor em espécie, fixado em função do respectivo posto ou graduação. (...) § 2º - É requisito para percepção da vantagem, nas referências III, IV e V, o cumprimento da jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Quanto ao pleito acerca da concessão da GAP para os níveis IV e V, para que seja alterada a GAP para tais níveis, para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Ex positis, JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 99

formulados, determinando que o réu incorpore à pensão do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência III; bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas, devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública, conforme o art. 1º do Decreto nº 20.910/32, ou seja, a serem pagas a partir de 31 de janeiro de 2006, já que a ação foi intentada em 31 de janeiro de 2011. Incidirá sobre o pagamento, correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida, adotando-se os índices legais, e juros de mora com marco inicial na citação do réu, na forma do art. 219 do CPC. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial, não obstante, em termos quantitativos, sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar, diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada. É preciso notar, porém, que, no conjunto de todos os pedidos da ação, esta perda não representa uma grande sucumbência, de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 21, parágrafo único, do CPC. Sem custas, pois o réu é isento. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário, remeta-se para reexame necessário, ex vi do art. 475, inciso I, do CPC. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANGELLA MARIA SÁ BARBOSA (OAB 12173/BA), LUIZ CARLOS SOUZA CUNHA (OAB 3440/BA), SOLANGE BARBOSA OLIVEIRA CAVALCANTI (OAB 12918/BA), JULIANA COSTA DE SOUZA CARMO (OAB 15767/BA) - Processo 000961407.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Elaine Conceicao Santos - IMPETRADO: Diretor Geral do Detran Departamento de Transito do Estado da Bahia - Sigam os autos com termo de vista ao Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA), ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA), ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) - Processo 0009646-36.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adamastor Jose dos Santos - Erandi da Silva Oliveira - Lucio Batista Barreto Erico Soares Cezario - Ademario Santos Sampaio - Ala de Cerqueira Damasceno - Adriano da Silva Bomfim - Anderson Costa Oliveira - Aliomar Amorim Sacramento - RÉU: Estado da Bahia - ADEMARIO SANTOS SAMPAIO, ADAMASTOR JOSE DOS SANTOS, ADRIANO DA SILVA BONFIM, ALÃ DE CERQUEIRA DAMASVENO, ANDERSON COSTA OLIVEIRA, ELIOMAR AMORIM SACRAMENTO, ERANDI DA SILVA OLIVEIRA, ERICO SOARES CEZARIO, LUCIO BATISTA BARRETO e WELLINGTON COSTA DE MELO, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 66v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 68 a 78, juntando documentos de fls.79 a 89, argüiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 100

tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 101

aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, e diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.083/80, deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001068046.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adalberto Pinheiro Pinto - Aluizio Goes de Araujo Filho - Waldir Pereira da Silva - Hamilton Santos Cruz - Aderobaldo Santana de Jesus - Aloysio da Silva Ribeiro de Jesus - Antonio Nilton Oliveira Reis - Jurandir Lima Barbosa - Jurandyr Maia da Cruz Barros - RÉU: Estado da Bahia - ADALBERTO PINHEIRO PINTO, ADEROBALDO SANTANA DE JESUS, ALOYSIO DA SILVA RIBEIRO DE JESUS, ALUIZIO GOES DE ARAUJO FILHO, ANTÔNIO NILTON OLIVEIRA REIS, HAMILTON SANTOS CRUZ, JURANDIR LIMA BARBOSA, JURANDIR MAIA DA CRUZ BARROS e WALDIR PEREIRA DA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 450% (quatrocentos e cinqüenta por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/ 06, 10.558/07, 10.962/08 e 11.356/09. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 51. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 53v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 55 a 66, juntando documentos de fls. 67 a 77, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.80 a 87, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 102

330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/ 07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 103

Lei nº 3.083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA), PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA) - Processo 001143825.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adailton Silva Santana - Edson Santos do Carmo - Jaquisson Antonelli Ferreira - Ubirajara Nascimento dos Santos - Lilian de Oliveira Amorim - Tairone Santos da Paixao - Wesley Chrysostomo Souza - Adrian Araujo Lima - Luis Rogerio Santos Goncalves - Sandro Erlon Leite dos Santos - Jose dos Passos da Cruz Junior - Ivo Anunciacao Brandao - Laercio Crispinano Sousa Farias - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON SILVA SANTANA, ADRIAN ARAUJO LIMA, EDSON SANTOS DO CARMO, JAQUISSON ANTONELLI FERREIRA, JOSE DOS PASSOS DA CRUZ JUNIOR, IVO ANUNCIAÇÃO BRANDÃO, LAÉRCIO CRISPINIANO SOUSA FARIAS, LILIAN DE OLIVEIRA AMORIM, LUIS ROGÉRIO SANTOS GONÇALVES, SANDRO ERLON LEITE DOS SANTOS, TAIRONE SANTOS DA PAIXÃO, UBIRAJARA NASCIMENTO DOS SANTOS e WESLEY CHRYSOSTOMO SOUZA, com qualificação nos autos, propuseram Ação Ordinária, contra o ESTADO DA BAHIA, com o escopo de receberem em suas remunerações a GAPM no nível V. Aduzem serem servidores públicos policiais militares, laborando em regime de quarenta horas semanais. Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7.145/97, que criou a GAPM, visando substituir as vantagens anteriormente existentes. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem, com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes. Asseveram que do art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97, foi editado o Decreto nº 6.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III, IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04.10.1999, tendo em visto o quanto disposto no art.8º da Lei nº 7.145/97. Apesar disso, entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação, uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III, quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. Dessa forma, requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos, bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III, atualmente pago, a contar de maio de 2005, diante da observância da Lei nº 9.209/04, que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares. Conjuntamente com a peça inaugural, vieram os documentos de fls. 11/62. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. 63. Regularmente citado, fl. 64v, o Réu apresentou contestação de fls. 66/73, argüindo, preliminarmente, a inexistência de interesse processual, uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V, a qual é da competência do Poder Executivo, não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo, frente à omissão do Poder Público. Alega ainda, a prejudicial de mérito relativa à prescrição qüinqüenal nos termos do art.1º do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando, dentre outras coisas, que a concessão, alteração, suspensão, modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário, e, também por este motivo, a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. Esclarece que, de acordo com o art.12, inciso II, do Decreto nº 6.749/97, a concessão de GAPM, na referência III, IV ou V, é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada, bem como da análise das condições, atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar, ou seja, da análise de requisitos subjetivos. Além disso, salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa, requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida, o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês, sob pena de enriquecimento sem causa. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls. 76/78, em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta, e ratifica o quanto constante na inicial. É o relatório. Passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, esta não pode ser acolhida, já que, diferente do quanto explanado pelo réu, a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6.749/97, explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados. Desta forma, o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram majorados na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 104

da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V, bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações, os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica, ou seja, concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana, conforme art. 1º do Decreto nº 6.749/97 e art. 6º da Lei nº 7.145/97, revelando que além de genérica, possui natureza permanente. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. 7º do Decreto referido, Capítulo II - Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar, assim como nos seus arts. 8º, 9º, 10º, 12, e no art. 13, da Lei nº 7.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos, havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. Sendo assim, a legislação estadual destina a GAPM II, para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e, a dos níveis III, IV e V, para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados, em especial, dos contracheques de fls.13/15; 17/18; 21/23; 26/28; 31/32; 35/36; 39/40; 43/44; 47/48; 50/51; 54/55; 57/58; 60/61, vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar, o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento, independentemente do nível, já foram atendidos. Contudo, alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. A discussão, portanto, deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais, afirmação esta não impugnada pelo réu, além de estar fundada no contracheque de fls.16. À luz do Decreto Regulamentar nº 6.861/97, pode-se concluir que o autor faz jus, no mínimo, a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. Contudo, para que seja alterada para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/ 97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Desta forma, cabe aos autores requerer administrativamente, na forma prevista na legislação estadual, a fim de obter a revisão de nível perseguida. Sendo assim, o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos, suposto imperativo legal contido na Lei nº 7.145/97. Alegam, os autores, que possuem direito ao reajuste pretendido, posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. Entretanto, da leitura do art. 8º da Lei nº 7.145/97, e seu Decreto nº 6.749/97 em seu art. 3º, percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM, e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior, conforme se vislumbra do dispositivo mencionado, in verbis: Art. 8º - Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho, por necessidade absoluta do serviço, e casos especiais, a juízo do Governador do Estado, a revisão da referência da gratificação concedida, para atribuição de outra imediatamente superior, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Art. 3º- A revisão da referência de gratificação concedida, para outra superior, quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho, justificada na necessidade de serviço, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Portanto, não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior, mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão, que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. Neste caso, tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar, por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor, dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente, como preceitua o art. 8º do Decreto mencionado, in verbis: Art. 8º - Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto, o Comandante Geral da Polícia Militar, à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. Parágrafo único - A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação, devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. Sendo assim, atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior, como afirma o autor, mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. Poderá fazê-la, desde que decorrido tal lapso temporal, se o servidor, que requerê-la por meio de processo administrativo, se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido, que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido. Destarte, o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado, mas de ato discricionário, posto haver a aferição de inúmeros requisitos, discriminados no Decreto nº 6.749/97, inclusive, entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto, consoante caput do art. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. 9º - O Comandante Geral da Polícia Militar, ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa, deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento, se lhe parecer incabível a providência ou se informada a insuficiência de recursos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 105

para seu atendimento. Da mesma forma, não incide sob o caso em exame o art. 37, X da Constituição Federal, posto que, a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. 7º do Decreto Estadual nº 6.749/97, não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo, mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários, dispostos em lei, de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado, conforme tudo quanto já explicitado, não há por que haver concessão de pagamento retroativo, já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal, qual seja, o reajuste da GAPM para o nível V. Ex positis, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores, posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001713879.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Andre Luiz de Sales Bandeira - Jairo Oliveira - RÉU: Estado da Bahia - ANDRE LUIZ DE SALES BANDEIRA e JAIRO OLIVEIRA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/ 80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 34. Pedido de assistência judiciária gratuita deferido às fls.35. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 36v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls.38 a 61, a incongruência entre a causa de pedir e o pedido e a impossibilidade jurídica do pedido. Suscitou ainda, a incidência da prescrição do direito dos autores, uma vez que da suposta lesão ao direito do autor e a formulação da presente ação, já teria ocorrido mais de 5 (cinco) anos, conforme previsão do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/ 88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou os percentuais e cálculos inseridos na exordial, tendo em vista que não possuem qualquer justificativa legal ou mesmo fática, não havendo fundamentação para os mesmos. Os autores apresentaram réplica às fls.65 a 81, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar, tendo em vista que os autores formularam pedido de reajuste implementado pelas Leis nº 7.622/00, 7.882/01 e 8.627/03. Afirmam que foi um reajuste diferenciado por categoria, e que dessa forma diferenciada não poderia ter

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 106

ocorrido esses reajustes, uma vez que deveria ter sido de forma geral para toda a categoria de policiais militares. Disso, alegaram ter sido esses reajustes inconstitucionais por afronta ao art.37, X, da CF/88. Sendo assim, não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores, porquanto, não obstante entenderem haver uma inconstitucionalidade na forma do reajuste pedem que o Poder Judiciário sane a suposta ilegalidade promovida por essas leis para as suas específicas situações. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 107

a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais, consoante art. 20, caput, do CPC, no entanto, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) - Processo 001752825.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Michel Terranova Chagas - IMPETRADO: Diretor da Academia da Policia Civil da Bahia Acadepol - Trata-se de execução de sentença transitada em julgado, portanto definitiva, com pretensão executiva em derredor de obrigação de fazer e verifico que o comando da sentença, na sua parte dispositiva, determino a anulação do ato do Diretor da ACADEPOL - Academia de Policia Civil, que excluiu o impetrante do Curso de Formação de Agente de Polícia, logo deverá o Impetrante ser reintegrado ao aludido curso e caso já tenha concluído, com aproveitamento, de acordo com as regras do edital, terá a expectativa de nomeação e futura posse, na hipótese de ser incluído dentre os números de candidatos classificados. Intime-se o Estado da Bahia, que interviu no feito, na pessoa do seu Procurador Geral, a fim de que dê efetivo cumprimento ao julgado, no prazo de trinta dias, sob pena de não o fazendo incorrer em multa diária no valor de R$1.000,00 (hum mil reais), a partir do trigésimo primeiro dia. Expeça-se mandado imediatamente. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) - Processo 0018925-46.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adailton Barbosa Batista - Valdinei Reis - Ricardo Viana Bispo - Renato Sant Ana de Freitas - Silvio Coutinho Rios - Denis Carvalho de Melo - Valdemir Joaquim de Santana - Alan dos Santos Pinheiro - Clessil de Jesus Oliveira - Wesley Anderson Bahia Silva - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON BARBOSA BATISTA, ALAN DOS SANTOS PINHEIRO, CLESSIL DE JESUS OLIVEIRA, DENIS CARVALHO DE MELO, RENATO SANTANA DE FREITAS, RICARDO VIANA BISPO, SILVIO COUTINHO RIOS, VALDEMIR JOAQUIM DE SANTANA, VALDINEI REIS e WESLEY ANDERSON BAHIA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3.803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 67v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 69 a 79, juntando documentos de fls.80 a 115, arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem

5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. pois.435.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental.209. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. Assim.803/80.803/80 e do art.146. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. ressalte-se. proventos e pensões da Administração direta. Os autores apresentaram réplica às fls. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. autárquica e fundacional do Poder Executivo. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Vale salientar.115 da Lei nº 3. com base no soldo do posto de Coronel PM. diante da revogação do art. contemporaneamente. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores. o seu art. o § 1º do art. Parágrafo único . por lhe faltar total substrato jurídico. do CPC. 2º. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.060/50. porém. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. como reclassificações. o § 1º do art. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. diante do quanto preceituado pelo art. de 20 de novembro de 1997. ex vi art. e. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos.O valor do soldo será fixado. Entretanto. dos cargos em comissão. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. 5º da Lei nº 7. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. Rejeitadas as preliminares. como a que está sob litígio. passo a decidir. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. sobre o tema. que diz respeito ao quantum. há.803/80. ademais.803/80. por configurar relação de trato sucessivo. de 30 de dezembro de 1998. além de reajustar os vencimentos. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). 7º. soldos e gratificações dos cargos efetivos. 115 da Lei nº 3. Eventuais . A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Com efeito. 115 . de 13 de dezembro de 1999. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si.11. não merece prosperar. igualmente. §1º da Lei nº 1. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto. de 19 de agosto de 1997. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. a Lei nº 10. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. 115 que: Art.145/97. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. Ora. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. da LINDB: Art. de 01 de dezembro de 2003. inclusive. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. conforme previsto no §1º do art.145/97. não há prescrição do fundo de direito.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. o § 1º do art. passo ao exame do mérito.803/80 ainda vige.145/97. §1º.145. 13 da Lei nº 7. bem como as disposições em contrário. conforme pleiteado pelos autores. Os autores. mês a mês. Assim.803/80. É o relatório. em cinco anos da data da violação dele. dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia. direito a adicionais por tempo de serviço. e o § 1º do art..145/97. e afirmava em seu art. A pretensão do fundo de direito prescreve. Por fim. aqui. 3º da Lei nº 7. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. em direito administrativo.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. regeu as relações jurídicas entre autores e réu. 33 . 2 / Página 108 como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias. mas com a ressalva de que o seu §1º do art.A tabela de soldo. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. com o advento da Lei nº 7.145/97. revogando expressamente dispositivos de outras leis. (grifos) Nesse sentido. e uma é incompatível com a outra. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. 10 de maio de 2013 Cad. encontra-se revogado pela Lei nº 10. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. das funções comissionadas e gratificadas. pelo seu não reconhecimento inequívoco. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. 7º.145/97. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido.910/32. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. 2º (. e.) §1º. posto que as gratificações. consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. o § 2º do art. tomando como base o soldo do posto de Coronel. 115 da Lei 3.Disponibilização: sexta-feira.119 a 129. 330. Portanto. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e. observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores.Ficam revogados o § 2º do art. para cada posto ou graduação. Sendo assim. reenquadramentos.889. fez referência a um novo escalonamento. policiais militares. a Lei nº 3. §1º da Lei nº 7. cujo direito se renova mensalmente. §1º da Lei nº 7. Nesse sentido é o que ensina o art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 7º. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). I. época em que não mais vigia a Lei nº 3. A Lei nº 10. 18 da Lei nº 7. impugnou as tabelas inseridas na exordial.962/2008 expressamente revogou o art. 113 da Lei nº 8. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê.962/08. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica. 7º da Lei nº 7. uma vez que é o diploma legal que. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior." Assim. de 27 de agosto de 1997. 7º da Lei nº 7. e sua pretensão. no voto proferido no RE 37. ano a ano. por isso.. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. repita-se. Portanto. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. 27 da Lei nº 7. funções comissionadas e gratificadas. que ajuizada em 2011 a ação em comento. tendo em vista o quanto disposto no art. não há como se reconhecer que o citado art.554.145/97. ratificam o quanto exposto na exordial.

intime-se o Estado da Bahia para que se manifeste no prazo legal sobre as alegações da parte contrária. mas que apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade. 12 da lei. com o objetivo de passar a auferir em seus vencimentos o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Ex positis. bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade. oportunidade em que foi reformado. violação ao quanto estabelecido no art. revelada no subtipo pro labore faciendo. MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB 15899/BA) . em nível III. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita.I.Maria Dulce Passos Lebre ..622/00. em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho Santos .Disponibilização: sexta-feira. Salvador (BA). 7º do Decreto nº 6. ex vi art.Edna Checcucci Colavope . passo a decidir.Lyse Maria Sales Velasco . no ano de 1997. 8. e posteriormente.2007. uma vez que.882/01.18.145/97.0001 . somente é aplicável à majoração e revisão de benefícios e vantagens genéricos. a qual foi publicada em 19/08/1997. 133/135. em que se destaca o ato de reforma do autor às fls. P. 40. Entretanto.Maria Sauri de Piug . requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III. Nesse sentido. posto que as gratificações. e não possuir caráter genérico. principalmente quando esta é criada em momento posterior e apenas para os policiais integrantes dos quadros da ativa. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. sob pena de ferir o art. Sobre as alegações produzidas pelo réu. uma vez que o autor tomou ciência da suposta lesão ao seu direito com o advento da Lei nº 7. o Réu apresentou contestação de fls.627/03. bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação.GAPM.Eva Fucs Halla . por tudo quanto exposto. posteriormente. 7. Ademais. uma vez que no momento da instituição da gratificação pleiteada.Maria de Lourdes Cerqueira Leite . refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos. sendo assim não poderão ser percebidas cumulativamente. §8º da Constituição Federal. 2 / Página 109 majorações nos soldos decorrentes das leis 7. 10.Processo 003284150. e ratificando o quanto já exposto na exordial.05. 115 da Lei nº 3.508/05. na forma requerida.I. Asseverou que a GAPM englobou o fato gerador das gratificações que vêm sendo percebidas pelo autor.ANTÔNIO CARLOS DE CARVALHO SANTOS. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) .Maria das Gracas Pereira Pinheiro . não é permitida a revisão de sua remuneração para acrescentar gratificação. O pedido de gratuidade de assistência judiciária foi deferido. . a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. 1060/50. XIV da Constituição Federal. devidamente qualificado nos autos. e sendo assim. 9. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB 10709/BA).Procedimento Ordinário .Edson Fernando Gesteira de Almeida . deduzido na presente demanda não poderá ser concedido.083/80. o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. resta esta condenação suspensa. instituidora da GAPM. diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico. argüindo preliminarmente. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. em face da Lei nº 7. Afirma o autor que foi integrante dos quadros da polícia militar de 1964 até 1987. não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III. fls. 330.Nilza Serapiao Gomes . tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. 36 a 41. enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores. conforme certidão de fls. 09 de maio de 2013. Regularmente citado. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior. de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. no momento da instituição desse benefício. a incidência de prescrição do fundo de direito.Joselita Nery dos Santos Silva . em virtude dos seus requisitos legais ensejadores.749/97. proptem laborem.Cleuza Sena de Mello . Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. o autor já se encontrava inativo. 09 de maio de 2013. Com a inicial vieram os documentos. passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM. 10 de maio de 2013 Cad.40. Salvador(BA). por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos.Verificando a possibilidade de se atribuir efeito infringente aos embargos de declaração agitados pela parte autora às fls. e diante da revogação do art. I. 17.AUTOR: Aidil Creuza da Silva Santiago . 10.2011.8. conforme já exposto acima. sendo assim. assim. Afirmou que a situação do autor se enquadra na hipótese de formação de ato jurídico perfeito. Por este motivo.8. Por fim.024/06. não ocorrendo. excluindo os inativos. ao SECAPI. 8. jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos.889/03. 19v. Assim. que não requeiram condições específicas para a concessão. não obstante ter preenchido os requisitos legais para o recebimento da GAP em nível III.05. o autor já se encontrava inativo. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si.558/ 07. que não exercem mais função policial. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. o autor apresentou réplica.RÉU: Estado da Bahia . É o relatório.803/80.Processo 0030319-89. sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública. de fls. afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III.Procedimento Ordinário . afirmando ser esta gratificação temporária. Portanto.Nair Teixeira Barbosa . Alega que. como a que está sob litígio.209/04. arquivem-se os autos. P. 09 a 17. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.RÉU: Estado da Bahia . todavia. remetendo-os. conforme decisão de fls. acrescido de juros e correção monetária.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores. do CPC. cujo direito se renova mensalmente. a qual requer o preenchimento de requisitos específicos para a sua concessão. Explicitou o sistema de remuneração do servidor público.145/97. 9. afirma que o quanto disposto no art.R. essa gratificação não foi incorporada em seus proventos. e assim deixou decorrer o prazo qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. 10. §8º da Constituição Federal. o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa. afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências. previstos no art. a partir de agosto de 1997. A preliminar de prescrição não pode ser acolhida. 37. 21 a 33. o que não é o caso da GAPM III. tendo em vista a data da propositura da ação.962/08 ou 11. nos termos do art. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROSANA CALLIGA DE CARVALHO SANTOS (OAB 24546/BA).0001 .

nº 41. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário. contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia. Ademais. ela nada é. por isso. decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. no §4º. 492). A Polícia Militar. em direito administrativo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos. (TJBa. necessariamente. que diz respeito ao quantum. Afastada a preliminar. . Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. a Egrégia Câmara Especializada. no seu art. quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares. integralmente a sentença hostilizada". literalmente reproduzido pelo art. restou comprovado nos autos. da mesma forma que o art. basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa. p. disposto expressamente no art. que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data. Neste sentido. 2 / Página 110 Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade. instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la. no seu art. do art. 11. ao estabelecer. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade. inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje. inquestionavelmente. e sua pretensão. em matéria semelhante à desta ação.749/97. C. sob relatoria do Dês. Pelo texto atual. em seu art.O constituinte de 88. que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas. § 2º da CF. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. sobre o tema. Contudo. Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95. §8º da Carta Magna Brasileira. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. 42. Julex Livros. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. § 2º. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. como reclassificações. a impossibilidade do Decreto nº 6.03. Ap. Jafeth Eustáquio). no voto proferido no RE 37. significa que mesmo quando a lei esquece os inativos. inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. Min. da Constituição do Estado da Bahia.PROVENTOS . Des. confirmando a sentença à unanimidade.598-9. que da análise da Carta Política de 1969. isto é. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. mantendo-se." Assim. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus proventos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . Pelo texto atual. na mesma data e na mesma medida. II .598/9.Isonomia com os Oficiais da Ativa.749/97. em cinco anos da data da violação dele. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Releva-se. na mesma data e na mesma medida. e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. direito a adicionais por tempo de serviço. conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48. a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira. 40. A pretensão do fundo de direito prescreve. trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. que alterou o art. recorrida pelo Estado da Bahia. quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos Ativos e Inativos. incidir nos proventos dos inativos". é de se ressaltar que.C. dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. excluir os policiais inativos e pensionistas. contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. §8º. regulamentador da referida Lei. mês a mês. no que respeita o servidor em atividade.ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. na mesma proporção e na mesma data. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos.GAPM foi instituída pela Lei nº 7. concedida apenas aos ativos." (Comentários à Constituição Federal de 1988.De tal modo. o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. da CF. 13. 1 .910/32. 40. Tal acréscimo deverá. como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo. houve por rejeitar o apelo. inclusive.Disponibilização: sexta-feira. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003. deverá também incidir nos proventos dos inativos. toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa. Esp. haverá revisão. de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia. reenquadramentos. por força dos dispositivos mencionados. instituição tradicional e antiga. fls. que em seu art. Sendo assim. sempre possuiu os mesmos objetivos. 42.99. por configurar relação de trato sucessivo. vol. que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu. o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida. Da mesma forma. pois contraria. 02. 40. Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia. I. 40. da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública.Gratificação de Comando e Chefia . se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Cível nº 48. são reformados. e. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar. Também quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade. ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar . direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. desta forma. Rel. excepciona os inativos. com definição descrita no art. 17 que o Autor iniciou a percepção da sua aposentadoria numa data anterior à E. esclarece que "os servidores militares. abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos. não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO . terão seus proventos revistos. ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem. ed. conferida aos policiais ativos. que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. a revisão dos proventos.GAPM em nível III. verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados. A Gratificação de Atividade Policial Militar .145 de 19 de agosto de 1997. o preceito constitucional. ano a ano. 10 de maio de 2013 Cad. do Rel. abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos. 11 do Decreto nº 6. Jafeth Eustáquio da Silva. quando passam para a inatividade. passo ao exame do mérito. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação.

da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade. sem configurar violação à norma constitucional.)". fls. no conjunto de todos os pedidos da ação. resta impossível a aplicação da Gratificação na referência III. 11v. na referência I. na forma do art. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III aos seus proventos. Incidirá sobre o pagamento. seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo. em termos quantitativos. 13 . Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. parágrafo único. do CPC.13. Sem custas. Diante da análise dos contracheques juntados aos autos. tendo em vista que os contracheques juntados são referentes a período posterior ao da aposentadoria do autor. qualquer previsão legal sobre o direito alegado pelo .RÉU: Estado da Bahia .AUTOR: Daniel Carvalho Ribeiro .428/98.arguindo. 09 de maio de 2013. exceto recrutas. nos termos do quanto previsto no art. posto que essa referência é condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho em regime de 30 horas semanais. alega que a pretensão do autor carece de qualquer fundamentação jurídica. os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram. instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados. que. aos atuais ocupantes de postos e graduações da Policia Militar do Estado da Bahia. respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira. 219 do CPC. indeterminado. com fulcro no art. e juros de mora com marco inicial na citação do réu. não obstante. Do mesmo modo.2011. a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais.I. sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. GENALVO HERBERT CAVALCANTE BARBOSA (OAB 32977/ BA) . Regularmente citado. ou seja.910/32. Além disso. 2º da Lei Estadual nº 3. a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo. a serem pagas a partir de 08 de Abril de 2006. § 1º da Lei nº 7. 1º do Decreto nº 20.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . sob pena de violar o princípio da isonomia. P. pois o réu é isento.749/97 e art. Salvador(BA). vieram os documentos de fls. Afirma que o autor apenas invoca e transcreve jurisprudência sobre a matéria. até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria. 13. já que a ação foi intentada em 08 de Abril de 2011. adotando-se os índices legais. tendo em vista a formulação pelo autor de pedido contraditório. Ex positis. a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006.R. 10 de maio de 2013 Cad.8.406/75.910/32. preliminarmente. fl. reserva do Exército Brasileiro (. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia. no tocante aos servidores ativos.. Relatora Lícia de Castro L. inciso I. porém. 7º.05. conforme o art. sustentando em síntese. in verbis: Art. JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados. verifico que não consta qualquer informação acerca da carga horária de trabalho cumprida pelo autor no período anterior ao seu afastamento das atividades de policial militar. 21. incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção. inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. legalmente incorporado pelo apelado. determinando que o réu incorpore aos vencimentos do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência I. passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. a referência inicial. à base de 6% ao ano. 12/16.. 475. a inépcia da inicial em face da incongruência entre a causa de pedir e o pedido.Será concedida. bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas. No mérito. resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos. §2º da Lei nº 7. não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7. Diante disso.145/97). bem como pela impossibilidade jurídica do pedido. sendo seu pagamento devido a partir de 01 de agosto de 1997. Carvalho. corroborando o direito dos policiais militares. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. o nível I. Alega ainda. os valores relativos à Gratificação de Atividade Policial no nível III do período relativo a 01/08/1997 a 30/06/2001. sem contudo.Disponibilização: sexta-feira. remetase para reexame necessário. da Lei nº 7. ou seja. 10. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. conforme pleiteada pelo autor. É preciso notar. nos Territórios e no Distrito Federal. esta perda não representa uma grande sucumbência. ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos. independente da época em que prestaram seus serviços à corporação. já que o risco é inerente a atividade policial. o Réu apresentou contestação de fls. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial. cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais ().expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III. caput. ex vi do art. 11 do Decreto 6. devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. 1º do Decreto nº 7. aplico à GAPM do autor. observo que não tenho como aplicar a referência II à GAPM para o autor. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: RENATO JOSE DA COSTA LINO DUNHAM (OAB 4131/BA). Sendo assim.DANIEL CARVALHO RIBEIRO ajuizou a presente demanda em face do ESTADO DA BAHIA. indevido e ilegal. § 4º . a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal das parcelas referentes ao pagamento de correção monetária e juros de mora incidentes sobre os valores pagos à título de GAPM. Por isso. incidir a correção monetária e os juros de mora. ora concedida. 13. da lavra da Desa. tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada.145/97. a qual sequer foi citada na exordial.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .145/97. correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida. lhe foram pagos a partir de 2006. e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares.1º do Decreto nº 20. vem requerer o pagamento desses valores à título de correção monetária e juros de mora inerente à inadimplência no período entre 01/08/1997 até 30/06/2001. 13 da Lei 7. sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar.Processo 0038331-53.145/97. 07/09. incerto.0001 . de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação." Desta forma. do CPC.Procedimento Ordinário . Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação. Diante do quanto exposto. de acordo com o que está previsto no art. não havendo no caso em comento. 13/32.As polícias militares. Conjuntamente com a peça inaugural. antes disposto no art. 2 / Página 111 ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira. Fixada essa premissa. contidas no art. nos termos do quanto disposto no art. nos termos do art. Por sua vez. Entretanto. não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na aposentadoria do autor. a Gratificação de Atividade Policial Militar. que.145/ 97. desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade.

Embora as parcelas de correção monetária e juros de mora serem de trato sucessivo as quais se renovam mensalmente. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Rel.Rigno Correia da Silva Junior . necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves.Juvenal . 1º.Reajuste de Remuneração.Jussara Gomes Ribeiro da Costa .Sobre a contestação. 11. 3.Isabella Brandao Barreto Baptista .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RE . 16. também. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. 330. Enquadramento.2011. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. constatou-se que o Autor insurge-se contra a inadimplência da Administração Pública no pagamento dos valores de correção monetária e juros de mora incidentes sobre a GAP III relativos ao período de 01/08/1997 até 30/06/2001 (fls. SOARES MUENO. em 16.Processo 0039058-12. Para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. instituída pela Lei nº 7.145/97 em agosto de 1997. PRINCÍPIO DA ACTIO NATA. direito a adicionais por tempo de serviço. 09 de maio de 2013. Sendo assim. P. O direito de ação do Autor. e requer que o réu junte aos autos os documentos referentes ao pagamento da GAP III e de reconhecimento do direito e publicação ocorrida em 16/11/2006. A prescrição apenas das prestações pressupõe que a Administração não tenha praticado ato de que decorra o não pagamento delas. Proventos ou Pensão . direito a gratificação por prestação de serviço especial etc.157-0.AUTORA: Adriana Matos de Menezes . Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI.Lair Ribeiro Nogueira . Acontece que só em 25 de abril de 2011 o Autor recorreu às vias judiciais para vê reparada a suposta violação a seu direito.0001 .060/50). em direito administrativo. Afasto a preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido. Em relação à preliminar de mérito.0001 . DESAPROPRIAÇÃO.05). prescreve que é dado ao juiz conhecer diretamente do pedido quando a questão for de direito e de fato desde que não haja necessidade de produzir prova em audiência.94). BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). 09 de maio de 2013. sobre o tema. de 1932. neste momento.º 20. e sua pretensão.05.910/32. uma vez que vislumbro que no caso em comento o autor formula pretensão lógica donde se extrai que do inadimplemento da GAP III. O autor apresentou réplica às fls. 269. p. 1. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. Recurso Extraordinário conhecido e provido". que diz respeito ao quantum.96. PASSO A DECIDIR. por isso. Salvador (BA). corresponde a um fundo de direito. 2 / Página 112 autor. Soldo. rel. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . pugna pela improcedência do pleito. do Decreto n º 20. Passo a decidir. Se o pretendente se omite de reclamar a obtenção de benefício. T1 . Decreto n. Por fim.732-RJ. da vigência da própria lei.Antonio Borges Reis . desde quando a sua pretensão era exercitável. fls. DJ 07. o demandante constatou que a desapropriação não se concretizaria e não viria a receber a indenização devida. DESISTÊNCIA. I.RÉU: Estado da Bahia .Aroldo Jose da Hora Lima . mesmo já tendo sofrido prejuízos.910/32. 1. sem excetuar os assegurados por lei ao servidor público.05. RTJ 106. §2 º. em cinco anos da data da violação dele. em que ataca as preliminares arguidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta.910/32. considerando.910/32. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis).2011.I. Isto posto e por tudo o mais que dos autos consta. examinemos as questões preliminares.(STJ. Rec.8. aquele mesmo é que retira a acionalidade. a razão assiste ao Estado da Bahia. o prazo prescricional está submetido ao princípio da actio nata. o qual foi supostamente violado pelo Estado da Bahia em face do inadimplemento de seu pagamento. LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . renasce cada vez que este é devido (dia a dia.Disponibilização: sexta-feira. no prazo de dez dias. manifeste-se a parte autora.Esp. vez que.05. 36/37. Em nosso sistema.Karla Pereira Lima Mesquita . TERMO INICIAL. conforme previsto no Decreto nº 20. ou seja. acolhendo a prejudicial de prescrição. Recurso conhecido e provido.PRIMEIRA TURMA. a ciência inequívoca da violação do direito se deu com a homologação da desistência pelo Poder Público. Salvador(BA). quando já restava ultrapassado o qüinqüênio previsto no art. segundo o qual a prescrição se inicia com o nascimento da pretensão ou da ação. É o relatório.grifei) "Prescrição qüinqüenal. os quais arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. REsp 816131 / SP .910.095). Ab initio.AUTOR: Alexandre de Jesus Guerra . José de Jesus Filho. 1º do Decreto 20. Do exame minudente dos autos. Min.2007 p. Lei 1. Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. No caso concreto. no voto proferido no RE 37. "A prescrição qüinqüenal a favor da Fazenda Pública.Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. alcança todo e qualquer direito e ação. do CPC. portanto. que o Código de Processo Civil. 2. transcorreu-se mais de 05 (cinco) anos.8. e. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento.Procedimento Ordinário . Considerando que não há nulidades a serem sanadas. que permite atualização do valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê em decorrência de inadimplemento. ressalvando que a exigibilidade da obrigação ficará suspensa sob a condição resolutiva de alteração de fortuna (art. seja qual for a sua natureza. consumado. observa-se que da data do ajuizamento dessa ação e da violação do direito alegado pelo autor. Arquive-se decorrido o prazo de recurso. 1º. mês a mês. é o próprio fundo do direito que se compromete com o decurso do prazo prescricional que.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 160/203.Processo 0044353-30. Min. Precedente do STF. inciso IV. no art.05. não pode mais ser exercido. RECURSO ESPECIAL 2006/00198316. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). a preliminar de formulação de impossibilidade jurídica do pedido também não merece prosperar. a partir da data de sua violação em 30/06/ 2001. A pretensão do fundo de direito prescreve. 10 de maio de 2013 Cad. Recurso especial a que se nega provimento. nos termos do art. 285 . Art. reenquadramentos. as parcelas pleiteadas pelo autor correspondentes ao período específico determinado entre 01/08/1997 a 30/06/2001. ano a ano. como reclassificações. Rel. Note o teor das decisões prolatadas nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. Ademais."(2ª Turma do STJ. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA).743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental.Ronaldo Lucio Americano da Costa Adriana Alves Damasceno . j.R. o autor pleiteia a correção desses valores que entende devidos e não pagos tempestivamente quando já lhe seriam supostamente de direito. por lhe faltar total substrato jurídico. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). PRESCRIÇÃO.Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz .Procedimento Ordinário . (STF . DATA DA EFETIVA CONSTATAÇÃO DO DANO. estabelecida pelo art.

conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. da CF). isto é. MILITAR. MILITARES. Rel. principalmente porque. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. DJ de 22. com a redação da EC nº 19/1998.2010. a presen- . Rel. DJ de 22. RE 307.Geraldo Ferreira de Lima . Com efeito. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. no âmbito da Administração Direta. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. X. Precedentes. ADMINISTRATIVO. não se pode dizer que a Lei nº 10. MILITAR. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. Relator(a): Min. V.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. DJe de 21. em suma. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. integrando a sentença as seguintes considerações.RÉU: Estado da Bahia . o Min. GILMAR MENDES. soldos.191.Waldijo de Souza Leao . é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. Reajustes setoriais. DJe de 13. REAJUSTES SETORIAIS. Segunda Turma. Segunda Turma.05.Luis Carlos Soares Leoncio . Agravo regimental a que se nega provimento. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11.Valtercio Marcos Alves Junior .Valmir Amaral Prates .191. assim como direito de receber indenização a este título" 3. Sem razão os agravantes. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. Agravo de instrumento a que se nega seguimento.460AgR. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. 2.11. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. 323 do RISTF). De outra banda. Ex positis. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Servidores Públicos. LEI 11.657. Min. REVISÃO PERIÓDICA. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS.11.Paulo Cesar dos Santos Sousa . independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. "a". GILMAR MENDES.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. analisando situação idêntica a trazida à baila.12. Min. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 3. POSSIBILIDADE. III. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. RE 541. julgado em 22/11/2011. assim ementado (fl. 10 de maio de 2013 Cad. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988.622/2000 e 10. Desta forma. Porém.Joao Santana Mota . II . justamente. Precedente.Rosangela do Nascimento Silva Paim . Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. Min.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). DJe de 21. 102. Conforme dito em sentença. LUIS FUX. VIOLAÇÃO. Ab initio. Rel. INOCORRÊNCIA. Min. MILITAR. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica.Disponibilização: sexta-feira. na forma requerida pelos Autores. Consectariamente. RE 307. DECIDO.657.2008.12. 102. 2.Afonso Rabelo Barros . na forma indicada em seus anexos. 57): "ADMINISTRATIVO. gratificações. 809174. Em reanálise das razões de sentença. LUIZ FUX.302-ED. Rel.2002. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. CARLOS VELLOSO. 5º. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. I . Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. verifico que. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. Rel.784/2008. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. Min. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. Min. É o relatório. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. CARLOS VELLOSO. REVISÃO PERIÓDICA.11. 2 / Página 113 Alexandre Dumas . da CF.2002. 1.ALEXANDRE DE JESUS GUERRA e Outros.558/2007. RE 541. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7.460-AgR. com a redação da EC nº 19/1998.Raimundo Oscar Campos Junior . SERVIDORES PÚBLICOS.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. INOCORRÊNCIA. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. DJe de 13. RICARDO LEWANDOWSKI. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011). e 37.11. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. In casu. Precedentes: AI 612. CÁRMEN LÚCIA. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. AYRES BRITTO DJe de 06. CÁRMEN LÚCIA. da CF. AYRES BRITTO DJe de 06.302-ED.2010.2008. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. Relator(a): Min.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RE 576. 152/158. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. colho a decisão no Agravo de Instrumento n. Min.05.Bernardo Goncalves da Silva ." (AI 612. momento no qual alegou. Rel. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. 22 de novembro de 2011. Publique-se. Em particular. de relatoria do Min. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial.Edvaldo Jose do Rosario . VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. se inexiste questão constitucional. julgado em 27/03/2012. igualmente qualificado. III. É o relatório.Iraldo Silva Lima . opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls.Cynara Maria Machado Santos . Min. proventos e pensões. RICARDO LEWANDOWSKI. Rel. como visto. § 3º. os recorrentes sustentaram suas razões.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. No agravo em comento. Rel.2008. X e § 6º. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Possibilidade. Não merece razão as alegações do Embargante. Brasília. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Segunda Turma. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.

através do seu representante nesta Vara.05.8.2º. 330. CESAR DOS SANTOS SILVA. o art. arts.05.AUTOR: Josafa Mota de Almeida .622/00 e 8. É o relatório.Os vencimentos. 110. no demais. transferência de parte da GAPM para o soldo. Dessa forma. X da CF.Gilmar Santos de Oliveira . art. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. todos da Constituição Estadual da Bahia. como pretendem os autores. em que rechaçam as alegações tecidas na contestação. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA) . . Verifico que mencionada lei. no prazo de cinco dias. arguindo preliminarmente a impossibilidade jurídica do pedido. mas sim. fls.Sidiney Santana Costa . os arts. Sendo assim. §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. §4º. é de se reconhecer que a Lei nº 10.0001 . pois o pleito . Sendo. CONHEÇO OS EMBARGOS. Por tudo isto. Alegou que a pretensão dos autores incorre em usurpação pelo Judiciário de competência legislativa da Assembleia Legislativa do Estado da Bahia e de iniciativa do Governador do Estado. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. sob pena de afronta ao quanto disposto no art. No mérito aduziu que não houve aumento do soldo. e mantendo-a nos demais termos. a partir de 1º de maio de 2007. 77 e 78. Afirmam que em virtude da incorporação de valor da GAPM. que ocorreu em 1º de maio de 2007.990/2001. 09 de maio de 2013. o que não ocorreu. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto." Por outro lado. requerem que o réu seja condenado a implantar sobre o valor da GAPM os reajustes concedidos aos soldos pela Lei nº 11. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. AMILTON SANTOS DA SILVA. 34. passando a integrar o reajuste aos seus vencimentos para todos os efeitos legais. e 169.Amilton Santos da Silva .Impugnacao ao valor da causa .3% (três vírgula três por cento). como pretendido pelos Embargantes. não merece prosperar. Por fim. 7º. que. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. com a devida atualização. 08 de maio de 2013.Paulo Cesar da Cruz .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . no soldo dos policiais militares. 7º.Ancelmo Barbosa de Miranda . com o objetivo de passarem a auferir os reajustes na GAPM. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007.37 da CF/88 e art.7º §1º da Lei nº 7. na mesma data. o Réu apresentou contestação de fls.622/00.8.Processo 0063871-06. em virtude da ausência de amparo legal. dessa mesma lógica jurídica. prequestiona a aplicação do art. o quanto constante na exordial. Salvador(BA). que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos.Processo 0060735-98.Intime-se pessoalmente a Defensoria Pública do Estado. 37.0001 . 66. também.Cesar dos Santos Silva . 3º e 7º da Lei nº 7. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual.889/03. conforme certidão de fl.145/97 foi revogado tacitamente pelas Leis nº 7. do CPC. conforme previsto na ementa legal. 180v. GILMAR SANTOS DE OLIVEIRA. 10 de maio de 2013 Cad..PAULO CESAR DA CRUZ. I. ELIZALDO SIMÃO DE OLIVEIRA. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. reajuste de caráter geral. a fim de que possa manifestar-se sobre a presente impugnação. deveria ter havido um reajuste no valor de percebimento da GAPM referente ao reajuste de fevereiro de 2009 e de fevereiro de 2010. II.169. I e II. Regularmente citado.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Jaime Ferreira dos Santos . 37.RÉU: Cecilia Neves Araujo Santos . dos Anexos I a XVI desta Lei.145/97 estabeleceu em seu art. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . razão pela qual se desvinculou a majoração da GAPM ao dos soldos e tendo em vista a inexistência de direito adquirido a regime jurídico remuneratório.Procedimento Ordinário .Disponibilização: sexta-feira. ANCELMO BARBOSA DE MIRANDA e SIDINEY SANTANA COSTA. estabelecendo o percentil de aumento de 3. X e XIII. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo.RÉU: Estado da Bahia . os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. e seu §1º da LINDB. devidamente qualificados nos autos. Os autores manifestaram-se em réplica de fls. Desta forma. em função da revisão dos soldos concedida pela Lei nº 11. uma vez que os servidores públicos não tem direito adquirido ao regime estatutário.3%. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. pois tempestivos.AUTOR: Estado da Bahia .356/09. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. JAIME FERREIRA DOS SANTOS. Assim sendo. 194/204. 179. como prevê o anexo II da referida lei.145/97 padece de vício de inconstitucionalidade. conforme decisão de fl. posto que em dissonância do quanto disposto nos incisos XIII e XIV do art. Publique-se.356/09. fixado na Lei nº 11.Sidney Pires Soares de Menezes . ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. do STF. 1º: "Art. faça elevar a remuneração de servidores públicos que só pode ser fixada ou alterada por lei específica. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). incisos I e II da CF/88. Explicitou. §3º da Lei nº 7. O pedido da Gratuidade da Justiça foi deferido. ex vi art.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações.Elizaldo Simao de Oliveira .356/09. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. conforme entendimento da Súmula nº 339. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. através das supracitadas normas. conforme consta em seu art. tendo em vista que se pretende que o Poder Judiciário. arts. Intime-se.7º da Lei nº 7. 10/178. Salvador (BA). 182/190. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. a partir de 1º de maio de 2007. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. bem como o reajuste setorial. 1º . SIDNEY PIRES SOARES DE MENEZES. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. que não tem função legislativa. 2º. 37. o que não poderia ser transformada em reajuste da GAPM. Sustentam que a Lei nº 7.2011. 1º. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). que possui competência para a proposta de lei. na forma da Tabela I. conforme pode-se depreender em seu anexo IX.2011. ratificando. Norma esta reproduzida pelo art. passo a decidir. §1º. já com a incidência do reajuste de 3. X da CF. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. apesar de constar da mesma lei.145/97. caput. JOSAFÁ MOTA DE ALMEIDA. porém REJEITO-OS em suas razões.3% (três vírgula três por cento). §1º da Lei nº 7. Com a inicial vieram os documentos. § 1º. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. por lhe faltar total substrato jurídico. Afirmou que o art. 2 / Página 114 te lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. em atendimento ao art. ambos da Constituição Federal. mediante reajustes setoriais.

proventos e pensões da Administração direta. 7º. o § 2º do art. até porque. 110. de 30 de dezembro de 1998.Kleiton Cruz dos Santos .. resta esta condenação suspensa.990/2001. §1º da Lei nº 7. P.Ana Carla da Paz de Jesus . a vontade do legislador à época consistia em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo fosse revisto. consoante art.0001 . autárquica e fundacional do Poder Executivo.Alan Lago Conceicao . 113 da Lei nº 8.Anderson Evandro de Araujo Fonseca . 20.Evandro dos Santos Lacerda . do CPC. Portanto. não se podendo perder de vista que as leis que traduzem normas gerais e abstratas.Marcos Oliveira Vilas Boas . que estabelecia: Art. §3º da Lei nº 7.Cautelar Inominada . Rio de Janeiro: Lumen Júris. 7º da Lei nº 7.145/97. considerando-se.. pois.Joilson Salomao Barbosa . como é o caso dos estatutos. não pode ser construído outro entendimento que não o da revogação tácita. 33 in verbis: Art.Edilon Pires Cachoeira . 33 da Lei nº 10.145/97. 2º. arquivem-se os autos. na forma do reajuste dos soldos promovido pela Lei nº 11. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. e manter a mesma regra. revogando expressamente dispositivos de outras leis.2008. deveria se dar o aumento do valor desta gratificação.Antonio de Freitas Pinto Junior . por força da revogação expressa do art. (grifos) Vislumbra-se que a Lei nº 10. em obra consagrada: (.Carlos Renato Rocha . Vale esclarecer que o servidor público não possui direito adquirido sobre o regime jurídico remuneratório em vigor à época em que ingressou para o serviço público. Não haveria sentido revogar o art. Transcorrido o prazo de recurso voluntário.05. passo ao exame do mérito. a Lei nº 10.356/09.Rafael Lopes . de 13 de dezembro de 1999.I.Ficam revogados o § 2º do art.Jose Augusto .146.Eliadins de Souza Santos . no mesmo quantum. §3º da Lei nº 7.Evandro Oliveira Moreno Everidiana Felix de Souza .AUTOR: Adgeovane Rodrigues dos Santos . 12 da lei. 33 .Diogo Vinicius Santana Santos Fonseca . o § 1º do art. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar. Diferente do quanto afirmado pelos autores em sua exordial.145/97. de 27 de agosto de 1997. 10 de maio de 2013 Cad. 2 / Página 115 formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. a revogação expressa do art. consoante vejamos: Art. Neste sentido. § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. §1º da LINDB. 7º. pode alterá-lo para dispor da forma que for mais conveniente para os seus agentes e para o funcionamento da máquina pública. §3º da Lei nº 7.Carlos Andre Silva da Mota . (in Manual de Direito Administrativo.Elissandra Santana dos Reis . qualquer outro artigo que traga regra igual deve ser revogado também.8. É clarividente o art. posteriormente.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. 09 de maio de 2013. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê.Alex da Silva Santos .Alan Diego Almeida da Silva . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA).Alexsandro Soares de Amorim .962/2008.Alberto Moura Lima Junior . das funções comissionadas e gratificadas.209. 14ª edição.962/2008 expressamente revogou o art. da Lei 7.Danilo Ferreira de Santana Demetrio da Silva de Jesus Coutos .Alex Pales Amorim Nascimento . 27 da Lei nº 7. por reconhecer que o critério de alteração da GAPM através do reajuste dos soldos não mais subsiste.Graziela do Amaral Silva . 13 da Lei nº 7. 7º.Eduardo de Lima Nascimento .) O servidor. 18 da Lei nº 7. independente de expressa previsão de Lei posterior majoradora do soldo neste sentido. 110.962/2008. apenas em outro diploma legal. e revogação tácita do art. de 01 de dezembro de 2003. 2005. Citemos um exemplo: suponha-se que o estatuto do servidor. de 20 de novembro de 1997. quando este foi nomeado para o cargo.145/97 trazida pelo art. 110. Extinto expressamente este mecanismo.Joao Vitor Cardoso Oliveira Santos .Disponibilização: sexta-feira. ainda que o diploma legal de 2008 tenha se mantido silente. contemplasse uma licença para estudar no exterior. bem como as disposições em contrário. faz com que todo e qualquer dispositivo que traga norma no mesmo sentido daquela revogada seja considerada igualmente extinta. §1º da Lei nº 7. Quanto ao art. através de lei.889. Tratando-se de espécies legislativas de mesma hierarquia e utilizando-se do critério temporal de que norma posterior revoga norma anterior. ao SECAPI. ISABELA MOREIRA DE CARVALHO (OAB 15035/BA) .Edivan Ferreira dos Santos . de forma que qualquer pleito formulado com base nele não pode ser concedido. não tem direito adquirido à imutabilidade do estatuto. evidentemente. remetendo-os.GAPM. Salvador(BA). Rejeitada a preliminar.990/2001.Carlos Roberto Vieira Coutinho . O servidor não tem direito adquirido à manutenção da referida licença no estatuto funcional.145/97. nos termos do art. funções comissionadas e gratificadas. Esse é um ponto de grande relevância. seria ele um obstáculo à própria mutação legislativa. §1º da Lei nº 7. Inexiste forma do critério invocado para fundamentar a pretensão deduzida ser salvo.Clebson Souza Ferreira . se o tivesse. a fim de manter a harmonia e coesão do sistema legal.Jackson dos Santos Porto . 7.Jorge de Oliveira Matos . além de reajustar os vencimentos. no entanto. 33 da Lei nº 10. §3º: Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. 3º da Lei nº 7. Ocorre que. o critério eleito anteriormente pelo legislador para a revisão do valor da GAPM não mais prevalece. são normalmente alteráveis. desse modo. Os autores ajuizaram a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus vencimentos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . 7º. § 1º da Lei nº 7. Ex positis. 7º.R. § 1º. caput. Nada impede que o Poder Público extinga a licença posteriormente. §1º da Lei nº 7. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. págs.Cristiano da Silva Freire .Eduardo Jose da Costa Moura .Ubiratan Santos de Paulo .Djalma Lopes Franca Junior .Alexandro Estrela dos Santos . extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais.554.Alex Costa Ferreira dos Santos .Cleyton de Souza Meirelles . por entendê-la inconveniente à Administração. o § 1º do art.Edison Vieira da Silva . e o § 1º do art. 110. 1060/50.Ivan Antonio dos Santos .145.990/2001 pelo art. 500/501). Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais.Emerson dos Santos Carvalho .Alvaro Delanney Barros Menezes . se a intenção do legislador é pôr fim ao critério de atualização do valor da GAPM.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Da simples leitura dos dispositivos transcritos vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos.145/97. soldos e gratificações dos cargos efetivos. nos termos do art. expressamente revogado e extirpado do mundo jurídico.Carlos Jose dos Santos . explicita o doutrinador José dos Santos Carvalho Filho. inclusive. incompatível com a lei revogadora. pois a Administração Pública. no caso em comento a inobservância do art.Jonilson Conceicao Cintra . o § 1º do art. consoante se constata do seu art.435. Esta norma foi integralmente reproduzida pelo art. de 19 de agosto de 1997. dos cargos em comissão.Eduardo Caetano de Souza Neto .Processo 0065732-32. 7º. pois. Portanto.

assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. em análise conjunta do quanto determinado às fls.Valdirez Pereira dos Santos . Em particular. assim como direito de receber indenização a este título" 3. V.Paola Teixeira Mota Reginaldo Santos Sales .Elias Jamaico da Silva . In casu.Livio Santos Barbosa .Wellington Ferreira . 683/684 que assiste razão ao ente estatal considerando que após o desmembramento do pólo ativo da presente ação.Shirley Bispo dos Reis .Joao Vitorio da Silva . é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral.Antonio Jorge Ferreira Conceicao .Clovis Silva de Oliveira . 1.Rodrigo Genonadio de Oliveira .Silmar Gisleno Barbosa . GILMAR MENDES. INOCORRÊNCIA. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria.Fabio Genonadio da Silva . 10 de maio de 2013 Cad. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. DJ de 22. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA).Jonas Sales da Conceicao .Robson Amorim Rosas . Min.Alex da Fonseca dos Santos Nivaldo Bonfim dos Santos .558/2007. 2 / Página 116 Santos Lima .191.11.2008.Marcio Luis de Souza Silva e outros .Ana Cricia Souza Salomao .Luciana Pereira dos Santos .05.Leonel Lopes da Silva .Gilly Leal dos Santos Fucks . 809174.Elaine Horta da Silva . Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. Soldo. 629 e das certidões do Diretor de Secretaria de fls.0001 . analisando situação idêntica a trazida à baila.Rosemar Cardoso da Silva . verifico que. colho a decisão no Agravo de Instrumento n. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.Carlos Oliveira Maia .Erenilton Alves de Jesus . fica reaberto o prazo para manifestação do Estado da Bahia.Jose Jorge dos Santos Goes .Edmundo Sales Ferreira .Disponibilização: sexta-feira.Luciana Carneiro Araujo .657. de relatoria do Min.2008. 2.05. "a". Agravo de instrumento a que se nega seguimento. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS.Luciano dos Santos Almeida . há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial.William dos Santos Sousa . Min. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.Luiz Jean Moura Costa . principalmente porque. CARLOS VELLOSO.Eymard de Souza Portugal dos Santos . CÁRMEN LÚCIA.Jose Nilton Jesus dos Santos .Nivaldo de Melo Santana . LEI 11. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. e 37. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE.Luciano dos Santos Souza .Jackson Galvao da Silva . REVISÃO PERIÓDICA.Ricardo Henrique Neves Pinho . da CF. Em reanálise das razões de sentença.Luis Fernando Conceicao Reis . a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial.Cleidson Ribeiro dos Santos .2002.Roberto de Jesus Santos . Min. Rel.AUTOR: Raimundo Sales Santos .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Roseli Bento Santos . com a redação da EC nº 19/1998. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA.Jose Jorge da Silva Maia . 152/158.Luis Gustavo Neres Mota . assim ementado (fl.Jeferson Galvao da Silva . integrando a sentença as seguintes considerações.Carlos Alves Batista Junior . reajuste setorial entre patentes da Policia Militar.Moises Silva Pereira .RÉU: Estado da Bahia . 09 de maio de 2013.Sergio Souza dos Santos .784/2008.Noel Jesus dos Santos .Crislane de Jesus Santos .Jose Roberto Evangelista de Lima .460-AgR. DJe de 13.Joao Cleidson Salomao . igualmente qualificado. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE.Sebastiao Celio Fernandes Guedes Sirlei Ferreira dos Reis Melo . não fora oportunizado a parte ré prazo para apresentar a sua resposta aos termos da presente ação.12. 57): "ADMINISTRATIVO.2010.Washington Ferreira . MILITAR.Luciano Santos da Silva . Rel. Min. LUIS FUX.Bartira Serrao Ferreira . ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS.Washington Luis Franca dos Santos . Ante o exposto. da CF. Rel.Marcio Gomes da Silva Souza . postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. momento no qual alegou.Luciano dos Santos Melo .Deorgenes dos Santos Goes .Thiago da Silva Santos Cerqueira .Carlos Andre Francisco dos Santos . Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988.2011. 102. REVISÃO PERIÓDICA. inexiste violação ao Princípio da Isonomia.Processo 0066536-92. 668/669 do Estado da Bahia no sentido de que seja reaberto o prazo para apresentação da contestação.Joao Anderson Silva Estrela . Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia.Otonei Silva Xavier . Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11.Elen Carine Souza Salomao .Reajuste de Remuneração.Josias Fernandes de Almeida .11. DJe de 21. Rel. RE 307. Conforme dito em sentença.Valnei Jesus Almeida .Josue Reis de Jesus Junior . regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA.RAIMUNDO SALES SANTOS e Outros. Intime-se.8. Proventos ou Pensão .Rovielson Jose dos Santos .Examinando o requerimento de fls. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na .RÉU: Comando Geral da Policia Militar do Estado da Bahia .Nilmar Machado Reis .Procedimento Ordinário . MILITAR. na forma requerida pelos Autores. por força do reconhecimento do litisconsórcio multitudinário ativo. 5º.622/2000 e 10.Alan Santana Santos . A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. AYRES BRITTO DJe de 06. Segunda Turma.Mario Cesar Silva Santos . Salvador (BA). DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . verifico.Edson Costa Santos .Cleiton Oliveira Gomes de Sa .Estado da Bahia .Roberval de Souza Santos . Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. Precedentes: AI 612. RE 541.302-ED.Domingos Aparecido Vitoria .Nestor de Jesus . em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.Maria Livia dos Santos Coutinho . com a redação da EC nº 19/1998. III.Suranildo Jose dos Santos . ADMINISTRATIVO. MILITAR.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). isto é. em suma.Lidiomar de Jesus Santos . X e § 6º. Não merece razão as alegações do Embargante.Carlos Alberto de Santana . É o relatório. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. X. RE 576.

460-AgR.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 323 do RISTF).RÉU: Estado da Bahia . na forma da Tabela I. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007.Reajuste de Remuneração. INOCORRÊNCIA. VIOLAÇÃO. É o relatório.Procedimento Ordinário . Proventos ou Pensão . Intime-se.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Rel. gratificações.2002. na mesma data. Desta forma.Reinaldo Ribeiro Diogo .8. proventos e pensões.Edgar de Aquino Goes . POSSIBILIDADE. isto é. I . no âmbito da Administração Direta. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. em suma.Disponibilização: sexta-feira. Ex positis. conforme pode-se depreender em seu anexo IX.Marcos Antonio dos Santos .Processo 0067242-75. MILITARES. que possui competência para a proposta de lei. Possibilidade. 22 de novembro de 2011. analisando situação idêntica a trazida à baila. Não merece razão as alegações do Embargante. Verifico que mencionada lei.558/2007 estabelece o reajuste geral anual.3%. Publique-se. Min. RE 541. a partir de 1º de maio de 2007. Com efeito. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. Min. Rel. verifico que. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. soldos e gratificações dos servidores da administração direta.AUTOR: Carlos Alberto Batista de Assis . se inexiste questão constitucional. conforme previsto na ementa legal. bem como o reajuste setorial. resta o Poder Judiciário impedido de conceder.11.2010. o Min. Segunda Turma. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. 10 de maio de 2013 Cad.05. na forma indicada em seus anexos. Relator(a): Min. Desta forma. 2. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria." Por outro lado. 37.05. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento.Walmir Silva de Oliveira . 2 / Página 117 falta de prequestionamento da questão constitucional. Precedente. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. Conforme dito em sentença. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. os recorrentes sustentaram suas razões.622/2000 e 10. DJ de 22. No agravo em comento. a partir de 1º de maio de 2007. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). Porém. Sem razão os agravantes. Em particular.657. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. como visto. é de se reconhecer que a Lei nº 10. Sendo. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. 1º . 1º: "Art. DJe de 13. GILMAR MENDES. como pretendido pelos Embargantes. justamente. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. É o relatório. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. X da CF. 128/143.Celio de Souza Mota . estabelecendo o percentil de aumento de 3.302-ED. pois tempestivos.Carlos Augusto Bispo dos Santos . III. também. De outra banda. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011). Rel. dos Anexos I a XVI desta Lei. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. e mantendo-a nos demais termos. Servidores Públicos. Precedentes. 102.Carlos Magno dos Santos Moura . soldos. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. julgado em 27/03/2012.12. RICARDO LEWANDOWSKI. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. Agravo regimental a que se nega provimento. CARLOS VELLOSO. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. Min. Publique-se. em atendimento ao art. RE 307. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. CÁRMEN LÚCIA. REAJUSTES SETORIAIS. através das supracitadas normas. como prevê o anexo II da referida lei. 37." (AI 612.CARLOS ALBERTO BATISTA DE ASSIS e Outros.Antonio Ribeiro Souza Filho Antonio Jackson Ferreira Costa . Assim sendo. Segunda Turma. Salvador(BA). ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . momento no qual alegou. Min. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174.porém REJEITO-OS em suas razões. LUIZ FUX. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. X da CF.3% (três vírgula três por cento).2008. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. da CF). permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. Reajustes setoriais. Em reanálise das razões de sentença. Brasília. integrando a sentença as seguintes considerações. mediante reajustes setoriais.191. Rel. Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. II . com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. . ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. principalmente porque. Consectariamente. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). Ab initio.Paulo Sergio do Nascimento Silva .0001 . colho a decisão no Agravo de .558/2007.11.2011. § 3º. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. 3. Por tudo isto. DECIDO.Eronildes Pereira Soares . esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Dessa forma. dessa mesma lógica jurídica. SERVIDORES PÚBLICOS. conforme consta em seu art. julgado em 22/11/2011. na forma requerida pelos Autores. igualmente qualificado. 09 de maio de 2013. apesar de constar da mesma lei.Efigenio Barreto da Silva . reajuste de caráter geral. Soldo. não se pode dizer que a Lei nº 10. CONHEÇO OS EMBARGOS. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. DJe de 21.3% (três vírgula três por cento). Autárquica e Fundacional do Poder Executivo.Os vencimentos. já com a incidência do reajuste de 3. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. AYRES BRITTO DJe de 06. que ocorreu em 1º de maio de 2007. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual.

os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. soldos e gratificações dos servidores da administração direta.2008. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007. assim como direito de receber indenização a este título". RE 541. Ex positis. 22 de novembro de 2011.2008. DJe de 13. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. julgado em 22/11/2011. Relator(a): Min. REVISÃO PERIÓDICA. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo.11. em atendimento ao art. Min. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. e 37. Rel. DJe de 13. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. da CF. Rel. I . julgado em 27/03/2012.2010. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. Porém. AYRES BRITTO DJe de 06. com a redação da EC nº 19/1998. na forma indicada em seus anexos. Consectariamente. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). REAJUSTES SETORIAIS. os recorrentes sustentaram suas razões. DJ de 22. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. Reajustes setoriais. RE 541. Publique-se. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. já com a incidência do reajuste de 3. 57): "ADMINISTRATIVO. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. se inexiste questão constitucional. "a". MILITARES. de relatoria do Min. Min. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988. da CF. CÁRMEN LÚCIA. . a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. 3. CÁRMEN LÚCIA. VIOLAÇÃO. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art.05." (AI 612.05. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. CARLOS VELLOSO. RICARDO LEWANDOWSKI. De outra banda. 37. é de se reconhecer que a Lei nº 10. INOCORRÊNCIA.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . inexiste violação ao Princípio da Isonomia. AYRES BRITTO DJe de 06. com a redação da EC nº 19/1998. 809174. 2. como visto. da CF).3%.191. 102. Min. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. DJe de 21.12. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. 10 de maio de 2013 Cad. POSSIBILIDADE. INOCORRÊNCIA. LUIZ FUX. Min. 3. a partir de 1º de maio de 2007. ADMINISTRATIVO. RE 307.302-ED. assim ementado (fl. Sem razão os agravantes. Servidores Públicos. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar.Disponibilização: sexta-feira. RE 307.2010. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. gratificações.191. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. Relator(a): Min. Possibilidade. Min. Ab initio. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. 323 do RISTF). 102. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. LEI 11. Rel. III. justamente. 1º: "Art.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. 37. no âmbito da Administração Direta. III. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada." Por outro lado. Desta forma. conforme previsto na ementa legal. § 3º.460AgR. GILMAR MENDES. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. Dessa forma. RE 576. CARLOS VELLOSO. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. RICARDO LEWANDOWSKI. Precedentes: AI 612. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. DJ de 22.2002. que ocorreu em 1º de maio de 2007. MILITAR. SERVIDORES PÚBLICOS. X da CF. In casu. DECIDO. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. 1. II . mediante reajustes setoriais. Min.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. X. Com efeito. Segunda Turma. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. No agravo em comento. isto porque a mesma também trata dos vencimentos.302-ED.3% (três vírgula três por cento). Brasília. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. 1º .558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. Rel. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. Min. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. a partir de 1º de maio de 2007. Desta forma. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO. Agravo regimental a que se nega provimento. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. Segunda Turma. MILITAR. apesar de constar da mesma lei. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. MILITAR. X da CF. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011).657. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica.2008.11. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto.11. na forma da Tabela I. 2. DJe de 21. Rel. REVISÃO PERIÓDICA. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. soldos. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. na mesma data. 5º. V.460-AgR. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. conforme consta em seu art. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. Segunda Turma.3% (três vírgula três por cento).558/2007 estabelece o reajuste geral anual. Precedentes. Rel. não se pode dizer que a Lei nº 10. Rel. PRINCÍPIO DA ISONOMIA.Os vencimentos.784/2008. Precedente. Min. LUIS FUX. o Min. proventos e pensões. Verifico que mencionada lei. GILMAR MENDES.11.657.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. dos Anexos I a XVI desta Lei. X e § 6º. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. estabelecendo o percentil de aumento de 3.12. 2 / Página 118 Instrumento n. É o relatório. Rel.2002. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento.

Salvador(BA). §1º da Lei 7. a partir desse novo regramento aos reajustes no valor do soldo deveriam se dar no mesmo percentual ao da GAPM. Explicita que.0001 . ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . Alega que o dispositivo legal em que os autores invocam seu direito. reajuste de caráter geral. foi revogado primeiro tacitamente. Invocam o art.Carlos Augusto dos Reis . o que não ocorreu. 09 de maio de 2013. devidamente atualizadas. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. Regularmente citado. sob pena de se violar o Princípio Constitucional da Separação dos Poderes.1º do Decreto nº 20. bem como o reajuste setorial. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. frente a incompatibilidade de regras com a Lei nº 7. como pretendido pelos Embargantes. . o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda. a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. em função da revisão dos soldos.803/80 pela Lei nº 7.622/2000 e 10. pugna pela improcedência da ação em face da revogação da Lei nº 3. com a revogação tácita do mencionado dispositivo acima pela Lei nº 7. e com aplicação do art.Joselito Alves Machado . como prevê o anexo II da referida lei.206. Sustentam os autores que são policiais militares ativos e inativos. É o relatório. e dessa pela Lei nº 7. também. Assim.Procedimento Ordinário . 7º. 88 a 99. 27 a 82. preponderantemente. 10 de maio de 2013 Cad. dessa mesma lógica jurídica. PAULO LUIZ DOS SANTOS.910/32 e art. fls. aduzem que teriam direito ao reajuste da GAPM na proporção do maior índice concedido à classe dos militares. Ocorre que.Zenobio Moreira de Santana . bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos.Jose Alberto de Oliveira Santos . permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país.Processo 007643432. LUIS ANTONIO SANTOS ALMEIDA. incisos I e II da CF/88. quais sejam. Suscitou ainda. LUIZ BRAGA GONZAGA DOS SANTOS e ESPERIDIÃO FERREIRA MATOS devidamente qualificados nos autos. mas a edição de um novo regramento fundamentado no princípio da isonomia.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17.06% e 17.2º.Raimundo Jose de Lima Conceição . combinada com a Lei nº 8889/03. porém REJEITO-OS em suas razões. Sustenta que. LEVITON FERREIRA MATOS.558/2007. §1º. 104/122. e que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação.2º. dispositivo que condiciona a concessão de vantagem ou aumento de remuneração à existência de prévia dotação orçamentária. e mantendo-a nos demais termos. Sendo. Requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos nos soldos dos autores pelas Leis nº 7. Por fim.RÉU: Estado da Bahia .169. § 1º. conforme previsto no art. em face do princípio da eventualidade.060/50.145/97.Vanderlei Carvalho Sousa . suas remunerações também eram subordinadas a um escalonamento vertical de acordo com o posto ou graduação do servidor previsto no art. CARLOS AUGUSTO DOS REIS. Alega que é da competência do Poder Legislativo e não do Poder Judiciário a majoração de verba remuneratória aos servidores públicos. alegando. o Réu apresentou contestação de fls. impugna as tabelas e cálculos inseridos na exordial. JUCEMAR MOREIRA DOS SANTOS. o pleito dos autores encontra óbice no quanto disposto no art. §1º da LICC. e que em razão disso. ARLINDO SILVA FILHO.622/00 e 10. 2 / Página 119 que possui competência para a proposta de lei.622/2000. alegou a incidência da prescrição trienal. conforme previsto constitucionalmente.Arlindo Silva Filho . RIVELINO VILAS BOAS. pelos ocupantes das patentes de mais baixa hierarquia.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luiz Antonio Alves dos Santos . § 1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. bem como as demais alegações tecidas pelo réu na Contestação. nos termos do quanto previsto no art. RAIMUNDO JOSE LIMA CONCEIÇÃO. bem como passarem a auferir esses reajustes na GAPM III. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. Com a inicial vieram os documentos. e invoca o art. houve inobservância quanto ao escalonamento vertical. pois tempestivos. VANDERLEI CARVALHO SOUSA. respectivamente em 34.622/ 2000 e 10. não podendo ter as diferenciações conforme se verificou.145/97. não obstante a parte autora alegar existir ilegalidade na concessão de reajustes em percentuais diferentes aos soldos das graduações da Polícia Militar do Estado da Bahia entende não existir qualquer vedação legal neste sentido. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. nesses termos. respectivamente 34.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). que a tratou de conceder reajuste de caráter geral.28%. 86v. em virtude da majoração dos soldos dos policiais militares pelas Leis nº 7. CARLOS CORREIA DA SILVA. REINALDO JOSE DUARTE. §1º da Lei nº 1.LUIZ ANTONIO ALVES DOS SANTOS. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal.84.622/2000. Assim sendo.910/32. porquanto maior que o limite máximo observado no art. com o objetivo de obterem a implementação dos índices de maior reajustes concedidos nos soldos dos policiais militares pelas leis nº 7.2011. preliminarmente. ZENOBIO MOREIRA DE SANTANA.8. X.Disponibilização: sexta-feira. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. uma vez que os reajustes não derivaram da regra de revisão geral dos vencimentos prevista no art. conforme certidão de fls. no mesmo percentual para todos.05.Esperidiao Ferreira Matos . X da CF/88 para defender que os índices de reajuste devem ser em mesma proporção para toda a categoria de militares.Edvaldo Santana Santos . a Lei nº 7.Reinaldo Jose Duarte .Leviton Ferreira Matos .Luiz Braga Gonzaga dos Santos . Por tudo isto.. art. EDVALDO SANTANA SANTOS. Sendo assim. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA).145/97 estabeleceu em seu art.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM na referência III. JOSELITO ALVES MACHADO. passo a decidir.11.622/2000 e 10.145/97.37. são submetidos a regime de hierarquia e disciplina.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). por seu turno. Dessa forma. prescindindo da produção de .37. CONHEÇO OS EMBARGOS. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls.Paulo Luiz dos Santos .06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos. A parte autora apresentou Réplica de fls. No mérito.Carlos Correia da Silva . rechaçando as preliminares suscitadas.145/97 para respaldar a alegação de violação ao seu direito de reajuste da GAPM no mesmo percentual do aumento dos soldos promovido pelas Leis nº 7. através das supracitadas normas.Jucemar Moreira dos Santos . JOSE ALBERTO DE OLIVEIRA SANTOS. JOSELITO DE JESUS FERREIRA.7º §1º da Lei nº 7.Luis Antonio Santos Almeida . Nesse sentido.558/07. 7º.10 do Decreto nº 20.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Joselito de Jesus Ferreira .803/80.558/2007. §3º do Código Civil.115 da Lei nº 3. da CF/88. diante do que estabelece a norma do art.Rivelino Vilas Boas . mas de uma medida de política administrativa tendente a mitigar as distorções remuneratórias suportadas. Intime-se. 34. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. Publique-se.

direta ou indiretamente. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. que o aumento dos soldos. (. respectivamente 34. Nesse sentido.. O art. consoante art. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. delineiam determinada forma de relacionamento entre Executivo. por isso. Os autores requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos em seus soldos pelas Leis nº 7. vincula o aumento do valor da GAPM. 1º do Decreto nº 20. e. Portanto. no mesmo percentual para todos. pois. 17ª ed. 498/499). o que não é o caso. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. se a inovação introduzida no sistema esvaziar a independência orgânica dos Poderes ou suas competências típicas. o que viola frontalmente o art. mas sim qüinqüenal. 7º. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis).743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. Saraiva. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. § 1º. 175). uma vez que. Pedro Lenza esclarece com precisão que (. do CPC. em cinco anos da data da violação dele. No caso dos autos.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. cada qual atua dentro de sua parcela de competência constitucionalmente estabelecida e assegurada quando da manifestação do poder constituinte originário.145/97. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o reajuste do soldo e a majoração na GAPM não são computados na remuneração dos autores." (in Manual de Direito Administrativo. 2007. por configurar relação de trato sucessivo. no período pleiteado.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM. diante da legislação que se segue. no mesmo quantum.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento).60 §4º III da CF/88. no valor da GAPM. 2 / Página 120 prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. não imobiliza os quase 100 (cem) artigos da Constituição que. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito.. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. como estão dispostos sob litígio.910/32). o aumento do valor desta gratificação. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores.622/2000 e 10. Da simples leitura do dispositivo transcrito vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. 2011. percebe-se nitidamente a vontade do legislador em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo for revisto. se a modificação provocar uma concentração de funções em um poder ou consagrar. uma `instância hegemônica de poder`. 330.. ex vi art. I. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar.Disponibilização: sexta-feira. direito a adicionais por tempo de serviço.06% e 17. apenas haverá violação à cláusula pétrea da separação de Poderes se o seu conteúdo nuclear de sentido tiver sido afetado. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. Ed. no voto proferido no RE 37. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal.. os autores pleiteiam um reajuste homogêneo na porcentagem de 34. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. o que também não se verificou. mês a mês. o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. uma vez que.. que afirma que (. pg. nos termos do art. deveria se dar a princípio. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. observada a iniciativa privativa em cada caso. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas. de prescrição qüinqüenal. Trata-se do princípio da indelegabilidade de atribui- . quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. as atribuições asseguradas não poderão ser delegadas de um Poder (órgão) a outro. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar. sobre o tema. devidamente atualizadas. cujo direito se renova mensalmente.) a cláusula pétrea de que trata o art.. Legislativo e Judiciário. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. sempre na mesma data e sem distinção de índices. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa. Explica essa separação de competências dos três Poderes da União a ilustre doutrina de Luís Roberto Barroso (in BARROSO. evidentemente.910/32.910/32. Muito diversamente. considerando-se. diante dessa homogeneidade nos aumentos pretendidos. § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". (. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. parágrafo único." Assim. 2ª Ed. na expressão do STF.. Contudo. já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. X da CF/88 ressalva que esse reajuste pretendido pelos autores é matéria típica de lei. 10 de maio de 2013 Cad. ano a ano. consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. e sua pretensão.). dispositivo legal que estabelece: "Art. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. as fundações de direito público).. A pretensão do fundo de direito prescreve.46. Rejeitadas as preliminares. não há prescrição do fundo de direito. conseqüentemente. posto que os soldos e as gratificações. reenquadramentos. Luís Roberto. 7º. isso representaria uma invasão de competência constitucional do Poder Legislativo. 2º da CF/88 e a cláusula pétrea prevista no art. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. em direito administrativo.28% no valor do soldo e com reflexo. que diz respeito ao quantum. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. é forçoso reconhecer a incompetência do Poder Judiciário em proceder a um reajuste requerido. 37. Isto é: em primeiro lugar. da Lei 7. se submete à primeira hipótese. 60 §4º III da CF/88. Art. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. do CPC. pág. É clarividente o art. Entender em sentido contrário seria vislumbrar a possibilidade de criação de lei pelo Poder Judiciário. assegurada revisão geral anual.. secundariamente.) os "Poderes" (órgãos) independentes entre si. passo ao exame do mérito. e. Verifica-se. 37. como reclassificações. X: a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do artigo 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica. a fim de evitar a perda do seu valor econômico.

com as formalidades de estilo. 20. no dia 1o de março de 1994. o Governo Federal. 2011.Cautelar Inominada .98%. 09 de maio de 2013. por força do art. nos termos do art. assim.8. caput. 09 de maio de 2013. entretanto. desde que possa fazê-lo. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações. Ex positis. o percentual de 11. 2 / Página 121 ções. decorrido o prazo de recurso.98%. tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de três anos. conforme constato dos autos.RÉU: Estado da Bahia . sendo que resta sedimentado na jurisprudência e doutrina pátria. X e 60. editou a MP nº 434. Logo.05. em honorários advocatícios sem considerar a gratuidade da justiça concedida às fls. a ser convertidos em URV.2006.Durval dos Santos . posteriormente convertida na Lei nº 8. a contar da sentença final. momento no qual alegou. a ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza.Jose Nildo Hipolito da Fonseca . 1. o simples aumento delas. como padrão de valor monetário.98%. preliminarmente.060/50. o que contraria o art. posto que elas são viúvas de ex-servidores públicos estaduais.37. 12 da lei. omissão deste juízo ao condena-la. ou da natureza típica de outro.060/50. 124/126. Isso se demonstra na formulação de porcentagem única. Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. 12 da Lei Federal 1. como parte sucumbente.880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. resta esta condenação suspensa.Atos Administrativos . homogênea.880/94. argüindo. 1060/50.. NELSON DA CRUZ AZEVEDO. visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram. isso seria hipótese de criação de ato normativo por órgão incompetente. não pode o judiciário criar. 400) Ademais. RAIMUNDA DA SILVA SANTOS e JOSE NILDO HIPOLITO DA FONSECA. bem como expresso na Lei Federal n. Além disso. No caso em comento. retroativo a março de 1994. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas. mas tão somente. acrescidas de juros e correção monetária.I. Arguiu ainda. nos termos da legislação civil. pois tempestivos. diretamente. aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994.8. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento. Salvador(BA). A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las. Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor . DURVAL DOS SANTOS.2011. 14 a 111.0001 .AUTOR: Claudemiro Vitorio dos Santos .Processo 0078714-49. §4º III.URV. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl. AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB 16303/BA) . o quanto disposto na Lei nº 8.060/50. 15ª Ed.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a obrigação ficará prescrita.Processo 0083924-08. 112. uma vez que não cabe ao Poder Judiciário se usurpar em competência legislativa para majorar os valores das remunerações percebidas pelos autores. 12 da Lei Federal n.AUTOR: Marisselma Santana Fernandes de Souza . argüiu a insuficiência da causa de pedir. Merece razão as alegações do Embargante. 40 dos autos É o relatório. o pedido dos autores não objetiva recompor eventuais perdas em suas remunerações. Intime-se. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). ACOLHENDO-O em suas razões.98% inferior ao devido. consoante art. Assim sendo. pg.Nelson da Cruz Azevedo . todos da CF/88. por isto.Luciana Dias Damasceno .)(in LENZA. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. efetivamente foi concedida a gratuidade da justiça ao embargante.Raimunda da Silva Santos . ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA. Pedro. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. 37. e não simplesmente mencionar o percentual de 11. na medida em que efetivou a respectiva conversão. com base nos artigos. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos dos autores. Frise-se. Arquive-se. PEDRO TURIBIO BISPO. igualmente qualificada. Ed. nos termos do art. sem prejuízo do sustento próprio ou da família.RÉU: Estado da Bahia CLAUDEMIRO VITORIO DOS SANTOS. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). no entanto. LUCIANA DIAS DAMASCENO. Em reanálise das razões de sentença.. 115 a 141. não há qualquer disposição legal que preveja ou delegue a competência a um magistrado para que este retifique os valores de soldos ou remunerações instituídas por lei à uma determinada categoria de servidor público. 10 de maio de 2013 Cad. quando.Milton Machado do Nascimento .0001 . No mérito. regularmente qualificado nos autos da ação cautelar agitada em face do ESTADO DA BAHIA. arrematando que os servidores do Executivo não podem . o que o legislador não entendeu cabível.MARISSELMA SANTANA FERNANDES DE SOUZA. houver delegação por parte do poder constituinte originário (. já que não demonstraram os critérios. MILTON MACHADO DO NASCIMENTO. X da CF/88. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional". recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais.. afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento. qualificados nos autos. 113v.Disponibilização: sexta-feira.Procedimento Ordinário . verifico que assiste razão ao embargante. conforme certidão de fls. no percentual de 11. quando houver expressa previsão (e aí surgem as funções atípicas) e.05. Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. 1. P. aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. Isto porque. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTÔNIO JOÃO GUSMÃO CUNHA (OAB 18347/BA). 2º. os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público.R. Salvador(BA). restar a referida condenação em honorários advocatícios suspensa. CONHEÇO OS EMBARGOS. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . Devidamente citado. para todas as patentes de graduação dos policiais militares. reduzindo a remuneração dos acionantes. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. Saraiva.98%. dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. mas não comprovaram nos autos a abertura de processo de inventário e a condição de inventariantes. do CPC.Pedro Turibio Bispo . se dentro de cinco anos. Um órgão só poderá exercer atribuições de outro. para acrescer ao dispositivo sentencial o fato do Embargante ser beneficiário da justiça gratuita e. Publique-se. conforme salientamos acima. objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11. 12. em suma. que a concessão da gratuidade da justiça suspende o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. que assim dispõe: Art. no caso. o Estado da Bahia contestou a ação às fls.

do CPC. passo a decidir.910/32). podendo ser utilizada como índice de correção. D.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. IMPOSSIBILIDADE. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. foi instituída a Unidade Real de Valor . como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. SÚMULA 7/STJ. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. 2 / Página 122 ser contemplados por este reajuste. mas sim qüinqüenal. pois ela ocorreu de fato. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. tudo em função da sistemática de conversão adotada. Colacionando.prescrição de fundo de direito. O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. ADMINISTRATIVO. a elas é reconhecida a hipotética titularidade ativa na presente ação. CPC. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. independentemente de ter sido formalmente transferida. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. consoante art.98% (onze vírgula noventa e oito por cento). foi instituída como padrão monetário. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. APELAÇÃO NEGADA.98%. procedo ao julgamento antecipado da lide. É o relatório. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial.. 8. Neste sentido. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. a preliminar de inépcia da inicial por ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês.880/94. Portanto. Verifico do exame da Medida Provisória nº. D. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos. nos termos da Súmula 85/STJ. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar." (REsp 479070 / DF . REDUÇÃO DA VERBA. em Cruzeiro Real. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação.98%. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. Portanto.98%. 434. farta jurisprudência sobre a matéria.Direito do servidor ao percentual de 11. pois. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação . 37. se submete à primeira hipótese. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação. 3. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas. possuem legitimidade para demandar em lide cujo objeto seja remuneração integrante do patrimônio dos falecidos servidores. REPOSIÇÃO DE 11. desta forma. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.Recurso especial que recebeu provimento em parte. 1. que a cada mês se renova. 498/499).. SÚMULA 85/STJ.880/94. ao final. (. fls. vez que demanda o reexame de matéria fática. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação. Recurso Especial 2005/0147101-2. passo ao exame do mérito. . em fevereiro de 1994. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. XV. VENCIMENTOS.98%. a conversão salarial em URV.URV. Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos não merece prosperar. devendo ser corrigida. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994." (in Manual de Direito Administrativo. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas. e janeiro e fevereiro de 1994. que teve como resultado uma perda de 11. CPC. Nesse sentido." (REsp 779224 / RN. posteriormente. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas. 6T. Os autores apresentaram réplica.. de trato sucessivo. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. 2. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional. simplesmente ignorar esta redução. percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. Esta matéria refere-se a salário. que. 02/12/2003). portanto.880/94. vez que a URV. Arnaldo Esteves Lima. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. 17ª ed. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido. 557. passando. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. 8. 1º do Decreto nº 20. 8. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários.. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO.). consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. 20. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias. inciso I.J. Com efeito.. Ultrapassadas as preliminares. ex vi regra do artigo 330. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. do CPC. (. . as fundações de direito público). o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ .98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. LEI Nº. Min. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. §§ 3º e 4º.Disponibilização: sexta-feira. no ano de 1994. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. em valor absoluto. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação .144 a 160. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. uma vez reconhecida as autoras como pensionistas dos falecidos servidores públicos. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". Rel. rechaçando as preliminares ventiladas na peça defensiva. Rel. a fim de servir como padrão de valor monetário. pág.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. Não havendo necessidade de dilação probatória. 10 de maio de 2013 Cad. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. Não podendo. Fontes de Alencar. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. 17/11/2005). porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. porquanto elas na qualidade de pensionistas dos falecidos servidores públicos estaduais. O Estado da Bahia. REAJUSTE DE 11.910/32. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. . vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. de prescrição qüinqüenal. 2007. bem como da Lei nº. Min.Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. está em consonância com o disposto no art. URV. 475. de que cuidou a Lei nº. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. Recurso especial conhecido e improvido. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. devemos ressaltar que a legitimidade para a causa é conferida aos titulares da relação jurídica material hipotética ou afirmada. Comprovada a desvalorização. T5.J. A verba honorária.

A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. D.. Arnaldo Esteves Lima. no entanto. consoante estabelecido no art. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8. por erro no critério de conversão da URV. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos. § 9º. 2.188.98% incidente nos vencimentos dos recorridos." (STF. 20/03/2007). 168 da Carta Magna Brasileira. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. em duodécimos. 06/02/2007). ainda. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias. Min. Min.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. Extraordinário. Jurisprudência uníssona e pacífica. Min. que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11. 1ªT. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. pág: 286) "EMENTA: 1. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. Felix Fischer. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11.. estaduais e municipais. e aos membros do Ministério Público. 5ª T. ANÁLISE DE LEI LOCAL. REEXAME DE PROVAS. 12 da lei. 2.Disponibilização: sexta-feira.98%. pois. consoante art. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. 168 da CF.J.98%. Rel.98% em suas remunerações. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV. DJ: 30/09/2002. AI-AgR 394. 168 da Constituição Federal. Min. RE-AgR529925/RN." (STF. 168. 168 da Constituição Federal. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores.J. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. diversamente dos demais servidores. o que não é permitido em recurso especial.98% não é devido aos autores.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. Sepúlveda Pertence. 4. Pertence. D. Ação julgada improcedente. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. que trata do sistema monetário.98% concedido às categorias previstas no art. "PROCESSUAL CIVIL. "EMENTA: 1.J. A recomposição de 11. 168 da Constituição Federal: "Art. nos termos do art." (STJ RESP . D. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores.J. 14/08/2007)." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês." (STJ. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Aplicação correta do art. resta esta condenação suspensa. mas sim no último dia do mês de referência. D.98% na remuneração dos servidores. Sepúlveda Pertence. 5ªT. "EMENTA: 1. Cezar Peluso. Devido o percentual de 11. D. 5ª T.02. DJ 14. SÚMULA 280/STF. 11. . Rel. 1ª T. não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV. do Ministério Público e da Defensoria Pública. Sepúlveda Pertence. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art.880/94. 2 / Página 123 orçamentária estabelecida pelo art. Extraordinário conhecido e provido. Rel. por se enquadrarem na disposição do art. 10 de maio de 2013 Cad.. AgRg no Ag 775297/RS. no caso sub judice. pertencentes aos outros Poderes. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. Judiciário e Ministério público. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 165. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês. Por conseguinte. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. do CPC. desta forma. por ser norma de ordem pública. Min. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual. deve-se dar na data do efetivo pagamento. 2. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280.. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11. 1ª T. Vislumbra-se. 1060/50. Rel. compreendidos os créditos suplementares e especiais." (STJ. caput. Min.077-4/RJ. seus vencimentos não são pagos nos termos do art. Precedente: RE 291. 557 do CPC. não têm direito à reposição do percentual de 11. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. Precedentes. Rel. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. Servidor Público do Poder Executivo.. Rel. Vencimentos. 168 da Carta Magna. a questão. da forma como colocada pelo recorrente. D.J. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. Art.98%. 8. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais. 01/02/2005). Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) e custas processuais.880/94. Agravo regimental desprovido. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO.98% excluída pelo acórdão recorrido.. SÚMULA 7/STJ. Ademais. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. análise da legislação local."(STF. Ex positis. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. 14/08/2007) Entretanto.J. Contudo. 3. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo.10. não se evidenciando a alegada violação ao art.2002. Impossibilidade. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. na forma da lei complementar a que se refere o art.98%. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. Sendo assim. RE-ED-AgR529621/RN." (STF. URV. possuem direito à recomposição de 11. LEI Nº 8. Rel.98% concedido às categorias previstas no art. Admissibilidade. Agravo regimental improvido. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia. servidor público do poder executivo estadual. 11. 1. ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. 1ªT. 1ª T. 20.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. não prescinde do reexame da legislação local pertinente.11. Reajustes. "ADMINISTRATIVO. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV. qual seja. Agravo regimental provido. 475 do CPC. possui aplicação geral e eficácia imediata. tendo em vista que eles foram beneficiados pela assistência Judiciária Gratuita. Conversão em URV.19/06/2007). RE-ED-AgR529621/RN. AgRg no Ag 807125/MG.4163. ADMINISTRATIVO. Portanto. não se aplica aos do Poder Executivo. 2. dia 5 (cinco). Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . o reajuste de 11. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11.

990/01." Assim.Processo 0083960-50. JERONINO SANTANA DO NASCIMENTO e EPIFANIO DE SOUZA NETO.Epifanio de Souza Neto . no voto proferido no RE 37. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. na qual os Requerentes buscam a percepção e incorporação aos seus vencimentos das verbas de auxílio-alimentação. sobre o tema.2011. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. mas que esse é disponibilizado in natura. 09 de maio de 2013. tendo em vista que entendem que os autores não indicaram o período para pagamento retroativo do benefício ora pleiteado. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. o modo de pagamento do auxílio alimentação aos policiais militares da Capital se justificou em virtude da grande dimensão espacial da cidade de Salvador. o que inviabiliza impor aos mesmos que se concentrem em determinado local apenas para se alimentarem em conjunto. quanto tal direito foi concedido aos policiais militares pelo denominado Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia. Afirma que a regra dentro da Polícia Militar da Bahia é o fornecimento direto de refeição aos militares em serviço.Mario Jose Galvao Moreira Manoel Santiago Souza Filho . em 2001 até abril de 2008. como a que está sob litígio. Diante disso. sustentou o Estado que o princípio da isonomia deve ser analisado sob a perspectiva de seu sentido jurídico e não material. Entendem que essa disparidade entre os policiais militares da capital e os do interior do Estado da Bahia viola o princípio constitucional da Isonomia. conforme previsto no Decreto nº 20. passo a decidir. contra o ESTADO DA BAHIA. fazendo incidir sobre o pagamento as atualizações financeiras devidas. SILVERIO CUSTODIO DA SILVA. inciso V. Argúi preliminarmente ainda. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA). Portanto.Silverio Custodio da Silva .MARINALVA DE SOUZA COELHO. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. mas ainda não lhe foram pagos os valores retroativos ao longo deste período em que ficaram sem receber qualquer auxílio alimentação.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores. Aduzem os autores que são policiais militares da ativa escalados no interior do Estado da Bahia. 384 a 396. MARCIA SILVA DA CUNHA. P.Antonio Carlos Santos Moura . sustentam.Albérico de Siqueira Araújo . como é o caso dos autores. o Estado apresentou Contestação às fls. bem como o pagamento do valor correspondente a esse benefício de forma retroativa. 120/163. com destaque para os contracheques de fls.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). e não o pagamento em pecúnia.05. os autores estão pretendendo com essa ação se beneficiar da percepção em pecúnia de valores relativos ao auxílio alimentos por meio de uma decisão judicial que faça suprir a vontade política e discricionária da Administração Pública. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Regularmente citado às fls.Jeronino Santana do Nascimento . configurando uma verdadeira usurpação de competências constitucionalmente asseguradas e violando o firme entendimento jurisprudencial demonstrado na Súmula 339. ajuizaram AÇÃO ORDINÁRIA. tendo em vista que todos os policiais militares recebem auxílio alimentação. as preliminares deduzidas.I. não foram pagos em determinado lapso temporal em que já lhes era garantido o direito a tal recebimento. Salvador(BA).381 foi deferido o pleito de gratuidade da justiça.R. 10 a 380.990/01). e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. quando foi estendido o recebimento do auxílio alimentação também aos policiais lotados no interior do Estado da Bahia. os autores formularam pedido de pagamento retroativo do benefício de auxílio alimentação desde à época em que foi instituído esse direito com a Lei n° 7. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar. A preliminar de prescrição do fundo de direito também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. 168/191. porquanto os autores pleiteiam o pagamento de benefício previsto na Lei n° 7. No mérito. MARIO JOSE GALVÃO MOREIRA.8. durante determinado período o Auxílio Alimentação. 261/285. foi incorporado esses valores nos vencimentos dos autores a partir de abril de 2008. posteriormente.Marinalva de Souza Coelho . Afirma que em relação aos policiais militares lotados no interior. Sendo assim. reafirmando o quanto alegado na exordial. existe na presente ação pretensão resistida. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. o qual. 10 de maio de 2013 Cad. desde abril de 2008. cujo direito se renova mensalmente.910/32. Afirmam que somente no ano de 2008 é que o benefício do auxílio alimentação foi estendido também aos policiais militares que exercem atividades no interior da Bahia. desde 2001. ao SECAPI. posto que há alegação de um direito dos autores que não foi observado pelo réu em determinado período.910/32. Às fls.990/01. continuou a ser fornecido sob a forma de refeições. sendo que apenas em algumas unidades da Polícia Militar é que existem Ranchos que fornecem alimentação aos policiais militares. não recebendo. 02/09 que. 321/344 e 351/380. MANOEL SANTIAGO SOUZA FILHO. até abril de 2008. entre os quais estão os autores. reconhecer o pagamento desse benefício. porquanto no caso concreto. já qualificados nos autos. 382v.RÉU: Estado da Bahia . 46/114. 14/38. Argüiu também a ausência de interesse de agir em face da inexistência de lide. EDINALDO SOUZA SENA. É o relatório. Trata-se de Ação Ordinária com espeque no artigo 92. ANTONIO CARLOS SANTOS MOURA. ora réu. asseveram que após o Estado. 398 a 407. Alegou o Estado ainda que. requerem o recebimento retroativo do auxílio alimentação.0001 .AUTORA: Marcia Silva da Cunha . STF. rechaçaram os autores.Edinaldo Souza Sena . Em réplica de fls. A preliminar de ausência de interesse de agir não merece prosperar.Procedimento Ordinário . 197/220. bem como as alegações do Réu em sede de Contestação. remetendo-os. 291/315. do Estatuto dos Policiais Militares da Bahia (Lei 7. que trabalham em diferentes serviços ostensivos. bem como o pagamento retroativo de tais valores. e que não existe qualquer previsão legal que o obrigue a ser prestado através de pecúnia. requerendo a incorporação do auxílio alimentação em seus vencimentos. alínea "d".Disponibilização: sexta-feira.990/01. Nesse sentido. contudo. 2 / Página 124 arquivem-se os autos. Acompanharam a inicial os documentos de fls. 226/256. tendo em vista que resta evidenciado do quanto disposto na petição inicial de fls. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA) . a prescrição do fundo de direito. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. posto que a verba remuneratória. ALBERICO DE SIQUEIRA ARAUJO. Lei nº 7. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. devidamente corrigidos. argüindo preliminarmente a inépcia da exordial diante da incongruência entre a causa de pedir e o pedido. quando ocorreu a incorporação definitiva dessa vantagem na remuneração dos autores.

como reclassificações. Compulsando-se os autos. a Lei nº 7. mesmo aqueles que possuem jornada de trabalho inferior a 40 (quarenta) horas diárias. em atividade. Vislumbro que os autores Edinaldo Souza Sena. Prevê o art. assim entendida as refeições ou subsídios com esse objetivo. 20 do CPC. Salvador(BA). da documentação acostada não verifico o fornecimento dessa obrigação na forma in natura em nenhum momento.ou pode ser através de pagamento de subsídio a cada Policial Militar. 92 . por configurar relação de trato sucessivo. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. Entretanto.R. o auxílio alimentação é um benefício. reenquadramentos. Manoel Santiago Souza Filho. 168/191. tudo atualizado monetariamente e com juros de mora. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). 92. em termos quantitativos. 226/256. Mario Jose Galvão Moreira. diante dos contracheques de fls. 291/315. inciso I.) d) a alimentação. Sem custas. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. via subsídio. observamos que os autores pleiteiam em face do réu. direito a adicionais por tempo de serviço.. por isso. com fulcro no art. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto. ex vi do art. da Lei nº 7. não há prescrição do fundo de direito. em direito administrativo. condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. pois o réu é isento. instituído pela Lei nº 7. sucumbiram significativa parcela dos valores pleiteados à título de auxílio alimentação. observando-se a prescrição qüinqüenal. mês a mês. razão pela qual não vislumbro qualquer parcela referente a esse benefício a ser concedida a esses autores. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. a partir de 17/08/2006 até a efetiva implementação em abril de 2008. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal. conforme orientação do §4 do art. Com efeito. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento.990/01 até a data que efetivamente começaram a serem-lhes pagos tais valores referentes a esse benefício. Silverio Custodio da Silva. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. que.São direitos dos Policiais Militares: (. na forma de subsídio. garantido ao policial militar. de modo que entendo que esses autores sucumbiram em parte ínfima. agora. Alberico de Siqueira Araujo. fornecido aos policiais militares durante o serviço. 475. observo às fls. de acordo com o quanto previsto no dispositivo legal acima. 10 de maio de 2013 Cad. esta perda não representa uma grande sucumbência. Por esta razão. que os autores Edinaldo Souza Sena. A lei. contudo. 120/163. e sua pretensão. Marinalva de Souza Coelho. a partir de abril de 2008. Daí porque. pelo seu não reconhecimento inequívoco. do CPC. os Autores. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto decaíram de parte ínfima do total de pedidos formulados não obstante. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. Alberico de Siqueira Araujo. para se verificar se o Réu deixou (ou ainda deixa) de adimplir com sua obrigação seja na forma in natura. fizeram prova do recebimento do auxílio alimentação. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos.I. Com efeito. em cinco anos da data da violação dele. Manoel Santiago Souza Filho. A questão que se coloca. e. ou mesmo se deixou de fornecer a alimentação em épocas passadas. através dos seus Ranchos de alimentação ou mesmo convênio com órgãos públicos ou empresas particulares que visem fornecer alimentação aos milicianos . Alberico de Siqueira Araujo.990/01.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .. Assim. É preciso notar. 21. nas condições ou nas limitações impostas na legislação e regulamentação peculiares: (. Verdadeiramente. Silverio Custodio da Silva. pelos autores em período anterior ao ano de 2008. de acordo com esse conjunto probatório. depreende-se que o direito à alimentação é uma garantia assegurada aos policiais militares do Estado da Bahia desde o ano de 2001 e que pode ser prestado alternativamente ou como refeições in natura ou por subsídios. Em razão disso. que diz respeito ao quantum. sustentam na exordial que não receberam tal benefício a partir de sua implementação em 2001. diretamente pela PMBA. Tampouco consta dos autos qualquer regulamentação administrativa da matéria que limite esse benefício. tem razão o Réu ao defender que esse cumprimento pode ser in natura . Marinalva de Souza Coelho.) V. ano a ano. e que tem natureza indenizatória. em virtude de entenderem que fazem jus a tal verba indenizatória a partir da lei que a implementou. "d". Mario Jose Galvão Moreira. Diante dessa norma. já recebiam em períodos anteriores a abril de 2008 o auxílio alimentação em pecúnia. entendo que. é quanto à forma desse cumprimento de obrigação legal por parte do Estado da Bahia.Disponibilização: sexta-feira.ou seja. Estado da Bahia. a priori.. V. Saliente-se.990/01. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito . Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto pelo auxílio alimentação. Rejeitadas as preliminares. cuja finalidade é a de ressarcir despesas a que o servidor seja obrigado em razão do serviço. porém. 09 de maio de 2013. 46/ 114. ou seja. Pois bem. não faz alguma distinção de jornada de trabalho mínima para fazer jus a esse auxílio. 14/38 e 261/285. in verbis que: Art. do CPC. relativamente às parcelas vencidas. o auxílio-alimentação deve ser estendido a todos os Policiais Militares. aqui. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. passo ao exame do mérito. através de subsídio ou em pecúnia. e qual o lapso temporal em que cada um dos autores faz efetivamente jus a tal verba indenizatória. Silverio Custodio da Silva. remeta-se para reexame necessário. apenas a partir de abril de 2008. cada situação dos Autores deve ser analisada com acuidade. seja na forma de pagamento de subsídio.. Mario Jose Galvão Moreira. A pretensão do fundo de direito prescreve. essas duas espécies são possíveis. 321/344 e 351/380. o pagamento retroativo de valores referentes ao auxílio alimentação. aos Policiais Militares. Marinalva de Souza Coelho. no conjunto de todos os pedidos da ação. Diante disso. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do benefício ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. No caso concreto. qualquer subsídio a título de auxílio alimentação e por isso pleiteiam a incorporação desse subsídio às suas remunerações. é obrigação do Réu arcar com esse direito e fornecê-la durante o serviço. o qual demonstrou que apenas a partir de abril de 2008 esse auxílio alimentação foi prestado na forma prevista em lei JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos condenando o ESTADO DA BAHIA a indenizar aos autores Edinaldo Souza Sena. Condeno os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura no pagamento de honorários no valor 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. todos residentes no interior da Bahia. Esses subsídios pleiteados só serão devidos pelo réu se ele deixar de fornecer alimentação in natura aos Autores. parágrafo único. Manoel Santiago Souza Filho. qual seja. Tendo em vista essa exigência legal. até abril de 2008. P. verifico que os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura. que o Réu não demonstrou a contraprova quanto ao recebimento do auxílio alimentação. 197/220. 2 / Página 125 modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental.

Carlos Alberto Ramos Vieira . dentre outras coisas. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.1º do Decreto nº 20. no voto proferido no RE 37.Ionaldo Santana Nunes . uma vez que. a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6.2011. IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais.Djalma Rocha Viana . que criou a GAPM. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. a concessão de GAPM.Eduardo Oliveira Bispo Francisco de Assis da Silva . CARLOS ALBERTO DE SANTANA. 13/82. Passo a decidir. I. §2º da Lei nº 7. JOSE FERNANDO COSTA. inciso II. atualmente pago.Disponibilização: sexta-feira.Procedimento Ordinário . a inexistência de interesse processual. modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário. arguindo. em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta. PAULO AUGUSTO DOS SANTOS CUNHA. explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados.8º da Lei nº 7.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III. é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. Apesar disso.46. com qualificação nos autos. diante da observância da Lei nº 9. e. o Réu apresentou contestação de fls. tendo em vista o quanto disposto no art. ex vi art. vieram os documentos de fls. Esclarece que. 84. Asseveram que do art. laborando em regime de quarenta horas semanais. salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste." Assim. suspensão. juntando documentos de fls. esta não pode ser acolhida. Conjuntamente com a peça inaugural. contra o ESTADO DA BAHIA. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III. sobre o tema. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa.209/04. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual. Por fim.11. impugnou o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. como a que está sob litígio.145/97. 7º. DEJAIR MENEZES. que a concessão. com o escopo de receber em sua remuneração a GAPM no nível V. posto que as gratificações.Reginaldo Santana Ribeiro . §1º da Lei nº 1. uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III. uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V. do Decreto nº 6. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls.George Ribeiro da Silva .Jorge Silva Almeida . tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito.Adroaldo Cardoso da Silva .1999. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . GENARIO ALVES MARIA.749/97. requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos. visando substituir as vantagens anteriormente existentes. tendo em visto o quanto disposto no art. Dessa forma. o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda. atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar. a contar de maio de 2005. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04. EDUARDO OLIVEIRA BISPO.Carlos Alberto de Santana . IV ou V.145/97.Jose Fernando Costa . também por este motivo.JORGE SILVA ALMEIDA.Genario Alves Maria . FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA. do CPC. 86v.Paulo Augusto dos Santos Cunha .10.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. 97/101. JOSENILDO CONCEIÇÃO DE SOUZA. preliminarmente. entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação. IONALDO SANTANA NUNES. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. CARLOS ALBERTO RAMOS VIEIRA. sob pena de enriquecimento sem causa. propuseram Ação Ordinária. 10 de maio de 2013 Cad. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. Aduzem serem servidores públicos policiais militares. frente à omissão do Poder Público.12. Os autores apresentaram réplica às fls.0001 . para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes. cujo direito se renova mensalmente. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem.RÉU: Estado da Bahia . nos termos do art. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide.Jose Carlos Silva Santos . de acordo com o art. 2 / Página 126 ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). bem como da análise das condições. Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7.910/32. parágrafo único. reenquadramentos. No mérito. direito a adicionais por tempo de serviço.Processo 008433988. ou seja. foi editado o Decreto nº 6.Dejair Menezes .05.749/97. 330. ANTONIO CARLOS DANTAS DA SILVA. o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado.145/97. já que. WALDEMAR BISPO DE MATTOS. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar. explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. É o relatório. Alega ainda. 105/123. 88/96. fl. o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês. da análise de requisitos subjetivos. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. o que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação. REGINALDO SANTANA RIBEIRO e JOSE CARLOS SILVA SANTOS. direito a gratifi- . a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. ADROALDO CARDOSO DA SILVA.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves.AUTOR: Waldemar Bispo de Mattos . Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. Desta forma.Josenildo Conceição de Souza . alteração. Além disso. como reclassificações. quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. Regularmente citado.910/32. DJALMA ROCHA VIANA.Atos Administrativos . GEORGE RIBEIRO DA SILVA. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal nos termos do art. o que não é o caso. requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida. na referência III. do CPC. não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo. o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo.Antonio Carlos Dantas da Silva . o que também não se verificou. que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares. a qual é da competência do Poder Executivo. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa.8.060/50. diferente do quanto explanado pelo réu. e ratifica o quanto constante na inicial.

Destarte. bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações. o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado. cabe aos autores requerer administrativamente. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior. 2 / Página 127 cação por prestação de serviço especial etc. como preceitua o art. alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. A pretensão do fundo de direito prescreve. assim como nos seus arts.Disponibilização: sexta-feira. 8º . e. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. e seu Decreto nº 6.16. consoante caput do art.749/97 e art. por necessidade absoluta do serviço. é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. conforme se vislumbra do dispositivo mencionado.145/ 97. e sua pretensão. que diz respeito ao quantum. Entretanto. se lhe parecer incabível a providência ou .Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar. que requerê-la por meio de processo administrativo. à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. Art. dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente. portanto. sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Sendo assim. se o servidor. para outra superior. da Lei nº 7. suposto imperativo legal contido na Lei nº 7. não há prescrição do fundo de direito. Posto que. a revisão da referência da gratificação concedida. 3º. para que seja alterada para o nível V. Sendo assim. Rejeitadas as preliminares. in verbis: Art. Contudo. o Comandante Geral da Polícia Militar. 1º do Decreto nº 6. em direito administrativo. em especial.64/82. o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento. 8º da Lei nº 7. Desta forma. o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida.A revisão da referência de gratificação concedida. vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. a juízo do Governador do Estado.749/97 em seu art. devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior. que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. Sendo assim. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis).A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação. Alegam. entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto. passo ao exame do mérito. IV e V. a fim de obter a revisão de nível perseguida. 10 de maio de 2013 Cad. mês a mês. deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. já foram atendidos. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. revelando que além de genérica. 9º. a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. afirmação esta não impugnada pelo réu. e casos especiais. entretanto. possui natureza permanente.Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto. A discussão.749/97. na forma dos arts. concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana. os autores. 10º. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. 6º da Lei nº 7. justificada na necessidade de serviço. ano a ano. somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. por isso. dos contracheques de fls. por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor. quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho. para atribuição de outra imediatamente superior. no mínimo. 13. Capítulo II . se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido. O que em verdade não pode. 12. Portanto. deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento. para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais.Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho. mas de ato discricionário. da leitura do art. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . posto haver a aferição de inúmeros requisitos. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. independentemente do nível. mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão. in verbis: Art.749/97. cuja competência para tanto é designada em lei. como afirma o autor. discriminados no Decreto nº 6. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica. ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa. para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar. a legislação estadual destina a GAPM II. na forma prevista na legislação estadual. 8º.145/97. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos. ou seja. em cinco anos da data da violação dele. 8º do Decreto mencionado. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais. Parágrafo único .O Comandante Geral da Polícia Militar. Contudo. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados. 7º do Decreto referido. que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido.145/97. a dos níveis III. que possuem direito ao reajuste pretendido. 8º . se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. À luz do Decreto Regulamentar nº 6. os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. além de estar fundada no contracheque de fls. posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. 3º. conforme art. e no art. percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM. pode-se concluir que o autor faz jus. desde que decorrido tal lapso temporal. Neste caso. por configurar relação de trato sucessivo. 9º . pelo seu não reconhecimento inequívoco.861/97. mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V. Poderá fazê-la. inclusive. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele.

Conforme posicionamento adotado por este Juízo. em 19/04/2013. DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA). ART.Disponibilização: sexta-feira. de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial. posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. em seu duplo efeito. interposto pelo Estado da Bahia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 1.8. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. através da interposição de exceção de pré-executividade. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. devendo. INAPLICABILIDADE. Salvador (BA).05. se dentro de cinco anos.05. ao SECAPI. 08 de maio de 2013. 10 de maio de 2013 Cad. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ALFREDO CAMPOS NETO (OAB 26995/BA). 12. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 6. nos termos do art. portanto. 26 da Lei n. remetendo-os. Salvador(BA). igualmente qualificada. Intime-se a autora a fim de que possa ofertar contra-razões de apelada.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTORA: Maria de Lourdes Neves Santos . em suma. a última ser desconsiderada e desentranhada dos autos.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . o reajuste da GAPM para o nível V. Publiquese. arquivem-se os autos. 1060/50. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária. 1. 369/391. editou-se a Súmula n.A DICEL REFEIÇÕES INDUSTRIAIS LTDA. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO.EMBARGANTE: Estado da Bahia . EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . verifico que não assiste razão à Embargante. qual seja. e fls. A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado. sem prejuízo do sustento próprio ou da família. conforme tudo quanto já explicitado. CONHEÇO OS EMBARGOS. como parte sucumbente. Sobre o tema. 09 de maio de 2013.Execução de Título Extrajudicial . igualmente qualificada. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO ERNESTO LEITE RODRIGUES (OAB 14417/BA).Moyses Barreto dos Santos . ainda. Intime-se. 12 da lei. posteriormente. POSSIBILIDADE. desde que possa fazê-lo. É o relatório.2009. in verbis: "a desistência da execução fiscal. julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. 153/STJ. dispostos em lei. Salvador(BA). ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade.Processo 0089872-28. 12 da Lei Federal n. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução .830/80. in caso. omissão/contradição deste juízo ao condena-la.0001 . fls. não obstante o que dispõe o art.I.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA.AUTOR: Municipio do Salvador . 393/415. a contar da sentença final. Novamente. 159. Merece razão as alegações do Embargante. que o Estado da Bahia apresentou recurso de apelação em duplicidade.RÉU: Estado da Bahia . Verifico.8. no prazo de quinze dias.05. tempestivamente. resta esta condenação suspensa. a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. em reanálise dos autos. porém REJEITO-OS em suas razões. não há qualquer razão lógica e jurídica que albergue o pedido do embargante para isentá-lo da condenação em custas e honorários advocatícios sucumbenciais. 09 de maio de 2013. Ex positis.060/50. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios.R. após a formalização do contraditório. 26 DA LEF. TABATA MINEIRO BEZERRA (OAB 33289/BA) .Procedimento Ordinário . Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Não merece razão as alegações do Embargante. Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. É o relatório.Embargos a execucao .0001 . no corpo da sentença não foi tratado o regime de horas de trabalho das demandantes. MARCOS MARCILIO ECA SANTOS (OAB 14528/BA). X da Constituição Federal. 1. 7º do Decreto Estadual nº 6. em 27/03/2013. verifico que assiste razão ao embargante. 37. Por tudo isto. mesmo estando a mesma sob o pálio da gratuidade da justiça.Maria Bernadete Neves Santos . Como exaustivamente demonstrado através de jurisprudência e do quanto expresso na Lei Federal n.Processo 010056894. momento no qual alegou.Dívida Ativa .Joana Angelica Guimaraes Santos Bispo . regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo. 2. EXECUÇÃO FISCAL.2011.Leticia Maria Silva Gonçalves . tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. agitado pelo Município de Salvador. regularmente qualificado nos autos dos embargos à execução movido pelo ESTADO DA BAHIA. em honorários advocatícios no percentual de 2%.060/50 que dispõe EXPRESSAMENTE: Art. a extinção da execução. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO (OAB 7653/BA). EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. a concessão da gratuidade NÃO IMPEDE A CONDENÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO.0001 . não incide sob o caso em exame o art. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). ocorrido. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na decisão em outro embargos de declaração também agitado pela embargante. Em reanálise das razões de sentença. Ipsis litteri o embargo de declaração anterior.Vera Lucia Neves Santos .EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda .O alegado erro material pela parte autora não procede. pois tempestivos.EMBARGADO: Dicel Refeicoes Industriais Ltda . momento no qual alegou. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. posto que. a obrigação ficará prescrita. Da mesma forma. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.8. decisão em sua totalidade. sendo que a execução dos mesmos fica suspensa por força do art.749/97. já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal.Processo 009751282. repetindo. mantendo a r. Assim sendo. JOSÉ BORBA NETTO (OAB 22939/BA) . opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. ou seja. TRIBUTÁRIO. P. por cancelamento da CDA. em suma. não há por que haver concessão de pagamento retroativo. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. daí porque não há o que ser alterado. 2 / Página 128 se informada a insuficiência de recursos para seu atendimento. todavia. Recebo o recurso de apelação.2011.Celia Gomes Leite .

Processo 010670184.830/80. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL.0001 Execução de Título Extrajudicial . Luiz Fux. Segunda Turma. 1. DJe 16.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. dessarte.2011. ART. Mauro Campbell Marques. por cancelamento da CDA. para fazer constar da r. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. 3. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA). O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. DJe 14. pois tempestivos.11.Disponibilização: sexta-feira. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. a meu entender.2009. Min.Sobre a contestação e os documentos do segundo réu.Vania Alves Smith Lima . Sobre o tema.11. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários.05. É o relatório. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL.Procedimento Ordinário . Segunda Turma.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. POSSIBILIDADE. Min. Publique-se. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. Rel. Min. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. DANIELLE SANTANA CARDOSO FERREIRA (OAB 29102/BA). regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso.RÉU: Estado da Bahia . (AgRg no AREsp 155. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução.2011.2011. 26 DA LEF. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. através da interposição de exceção de pré-executividade. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. 10 de maio de 2013 Cad. 2 / Página 129 ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). verifico que assiste razão ao embargante. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. DJe 15. 7/ . 2. Rel. 26 da Lei n. 3.05. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. portanto. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. Assim. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. 3.Luis Cesar dos Santos . Em reanálise das razões de sentença. SEGUNDA TURMA. DJe 15.4.2011. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. tanto que. 09 de maio de 2013. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. a meu entender. 7/STJ. 2. incidindo. no prazo de dez dias. Rel. Salvador(BA). Mauro Campbell Marques. Intime-se. tanto que. a extinção da execução. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. Rel. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. em suma. 3. 4. Min. portanto. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. não obstante o que dispõe o art. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). Min. 4. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". Segunda Turma. Luiz Fux.2011. a vedação contida na Súmula n. Rel. e AgRg no REsp 1201468/RJ. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. igualmente qualificada. Merece razão as alegações do Embargante. REsp 1239866/RS. incidindo. ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 18480/BA) .8. Rel. 82. a vedação contida na Súmula n. após a formalização do contraditório.Processo 0146234-21.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Claudio Antonio Souza de Jesus . ACOLHENDO-O em suas razões. AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA (OAB 22075/BA). deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. Segunda Turma. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. Primeira Turma. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda .2010. EXECUÇÃO FISCAL.10. 1. Assim. 2. julgado em 14/08/ 2012.0001 . QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA.8. 09 de maio de 2013. DJe 16. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado.4.2010. ainda que tenha havido resistência inicial. 153/STJ.323/MG. agitado pelo Município de Salvador. manifeste-se a parte autora.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . fls. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. REsp 1239866/RS. Primeira Turma.Dívida Ativa .10. editou-se a Súmula n. Discutese nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. 6. GUSTAVO CUNHA PRAZERES (OAB 22118/BA) . 141/151. Salvador (BA). ocorrido. TRIBUTÁRIO. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. CONHEÇO OS EMBARGOS. Min. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. O caso concreto. O caso concreto. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). PROCESSUAL CIVIL. in caso. 1. DJe 14. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA). INAPLICABILIDADE. 4. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). momento no qual alegou. Humberto Martins. ainda que tenha havido resistência inicial. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. Humberto Martins. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. DJe 21/08/2012) Assim sendo. Rel. não provido. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". e AgRg no REsp 1201468/RJ. dessarte. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. in verbis: "a desistência da execução fiscal.

6. ainda que tenha havido resistência inicial. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. para retirar o Estado da Bahia como condenado na presente lide.8. não provido. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. Publique-se. a meu entender. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. da condenação.2011. ocorrido. DJe 14. retifico o dispositivo sentencial. Rel.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 4. a extinção da execução. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: CRISTIANE SENRA LIMA (OAB 19458/BA). ART. 310/315. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA). bem como ter deixado de excluí-lo.Dívida Ativa . agitado pelo Município de Salvador.8.Indenizatoria (reparacao de danos) . momento no qual alegaram. SEGUNDA TURMA. não obstante o que dispõe o art. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. após a formalização do contraditório. julgado em 14/08/2012. expressamente. em suma. para fazer constar da r. Publique-se. in verbis: "a desistência da execução fiscal. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. Luiz Fux. O caso concreto. Primeiramente. 153/STJ. Merece razão as alegações do Embargante.2011. em reanálise das razões de sentença. Rel. 09 de maio de 2013.Esporte Clube Vitoria . Mauro Campbell Marques.05. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. tanto que. 4. opuseram embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. Ato contínuo. verifico que. Salvador(BA). 26 DA LEF. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. REsp 1239866/RS. TRIBUTÁRIO. em suma. Salvador(BA). Rel. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença.323/MG. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. enten- . QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. 1. 3. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ.323/MG. pois tempestivos. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça.05. 1. Segunda Turma. Rel.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. quando o mesmo sequer participa da lide. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária.Processo 0155192-69. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. Min. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. 2 / Página 130 STJ. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). É o relatório. (AgRg no AREsp 155. in caso. 26 da Lei n.4. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. 83. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. EXECUÇÃO FISCAL. INAPLICABILIDADE. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso.0001 . e AgRg no REsp 1201468/RJ. Por tais razões. editou-se a Súmula n. ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). momento no qual alegou. por cancelamento da CDA. Sobre o tema.11. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. 10 de maio de 2013 Cad. a vedação contida na Súmula n.Execução Fiscal . não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. ÓBICE DA SÚMULA 7/ STJ. DJe 16. HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). verifico que houve clarividente erro grosseiro constante no dispositivo sentencial ao condenar o Estado da Bahia no pagamento de danos morais. pois tempestivos. Segunda Turma. através da interposição de exceção de pré-executividade. Rel. ao não justificar a exclusão do esporte clube vitória da condenação. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. DJe 21/08/2012) Assim sendo. É o relatório.ROQUE BARBOSA CONCEIÇÃO. 2. 3. POSSIBILIDADE. DJe 15. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária. MARA AUGUSTA FERREIRA CRUZ (OAB 33405/BA). igualmente qualificada. 09 de maio de 2013. Min. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. Min. Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. desde já. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução.Disponibilização: sexta-feira. DERVANA SANTANA SOUZA COIMBRA (OAB 15655/BA). SEGUNDA TURMA.2010. Assim. Merece razão em parte as alegações dos Embargantes. verifico que assiste razão ao embargante. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". DJe 21/08/2012) Assim sendo.830/80. julgado em 14/08/2012. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade.2009. 4. integrando a sentença as seguintes considerações. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. Intime-se. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . Intime-se. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. Primeira Turma. dessarte. 7/STJ.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0146239-43. (AgRg no AREsp 155.0001 . Conforme dito em sentença. para fazer constar da r. a SUPERINTENDENCIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO e o ESPORTE CLUBE VITÓRIA.10.AUTOR: Roque Barbosa Conceiçao RÉU: Superintendencia de Engenharia de Trafego . Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. PROCESSUAL CIVIL. GERALDO D´EL REI REIS (OAB 9990/BA). ACOLHENDO-O em suas razões. CONHEÇO OS EMBARGOS. Humberto Martins. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. ACOLHENDO-O em suas razões. MOACIR DOS SANTOS MARTINS FILHO (OAB 25758/ BA) .EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . incidindo. Em reanálise das razões de sentença. não provido. existência de erro material ao colocar o Estado da Bahia como polo passivo na presente demanda. CONHEÇO OS EMBARGOS. portanto.2004. 2.

LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . qualificados nos autos. aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. Devidamente citado.AUTOR: Amilton dos Reis Queiroz . o percentual de 11. naquele momento. entretanto.880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos.Eduardo Conceiao Carvalho . EDUARDO CONCEIÇÃO CARVALHO. objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11. conforme pode ser verificada da sentença embargada. a insuficiência da causa de pedir.URV. fls. ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). rechaçando as preliminares ventiladas na . 93 a 117. acrescidas de juros e correção monetária. 08 de maio de 2013. No mérito.98% inferior ao devido.2012.IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes . 10 de maio de 2013 Cad. editou a MP nº 434. 2 / Página 131 di que embora houvesse desgastes entre os funcionários do Esporte Clube Vitória e o Autor.Sobre a impugnação ao valor atribuído à causa manifeste-se a parte autora da ação principal. bem como impedir que fosse prestado queixa. MILTON ALBUQUERQUE NEVES. Intime-se. no que tange aos Danos Morais pleiteados pelo Autor. e não simplesmente mencionar o percentual de 11. o simples fato de ter considerado o "a intensidade do dano sofrido fora ínfima. tratamento diferenciados.98%. tal fundamentação foi utilizada para quantificar o patamar do dano moral que haveria de ser arbitrado. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas. Colacionando. EDILSON DE SOUSA COSTA. nos termos da legislação civil. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. estes não restam comprovados nos autos. Intime-se. 89.98%. recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste. 91v. 15 a 87.Impugnação ao Valor da Causa . com relação ao fato de estar sofrendo perseguições.0001 .Antonio Ramos de Freitas .IMPUGNANTE: Estado da Bahia . visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram. tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de dois anos e de três anos. quando em verdade seria a "Transalvador". ou seja.Lair Ribeiro Nogueira . assim consignando: Sendo assim.8.Isabella Brandao Barreto Baptista . por se tratar de mero aborrecimento e discussão. no sentido de excluir a menção ao "Estado da Bahia" feita no dispositivo sentencial. os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público.2012. o Estado da Bahia contestou a ação às fls.Processo 0309921-72. afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial.Sistema Remuneratório e Benefícios . dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. assim. porém REJEITO-OS em suas razões. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl.Processo 0309922-57.Jussara Gomes Ribeiro da Costa . a ser convertidos em URV. o mesmo não teve o condão de justificar uma condenação em danos morais. pois. aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994.REQUERIDO: Estado da Bahia . ao final.0001 . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). não havendo comprovação de ter se estendido para o futuro. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA).Edilson de Soua Costa . dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional".Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . principalmente se levarmos em consideração a posição do Autor que. no caso.8.Processo 0317660-33.0001 . Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. arrematando que os servidores do Executivo não podem ser contemplados por este reajuste. no sentido de obrigar-lhe a acatar ordem ilegal. JORGE GERALDO SOEIRO DOS SANTOS. ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA) . ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA.Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz ." não quer dizer que a Transalvador esteja salvaguardada da condenação pelos danos morais. ANTÔNIO RAMOS DE FREITAS. pois tempestivos.98%. exercia o poder de polícia e fiscalizava o trânsito da capital.Jose Barbosa dos Santos . Arguiu ainda. argüindo. Publique-se.Sobre a impugnação à assistência judiciária manifestem-se os autores da ação principal. Até porque. farta jurisprudência sobre a matéria. ao longo do desempenho de suas funções. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). fato este enfrentado nos parágrafos anteriores.IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes . REGINALDO ALVES FEITOSA. Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. conforme certidão de fls.2011. preliminarmente.Procedimento Ordinário . no prazo de cinco dias. retroativo a março de 1994. CONHEÇO OS EMBARGOS. JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS. mantendo a sentença nos demais termos. o quanto disposto na Lei nº 8. já que não demonstraram os critérios. entendo que os mesmos são existentes na proporção relativa aos atos praticados no dia em que a situação em comento aconteceu.Rigno Correia da Silva Junior . Os autores apresentaram réplica. Ainda. Salvador (BA). Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações. reduzindo a remuneração dos acionantes.05. ou seja.Jorge Geraldo Soeiro Santos . LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . dentre outros atos de perseguição. como padrão de valor monetário. posteriormente convertida na Lei nº 8. Salvador(BA). Salvador (BA). o Governo Federal.Impugnação de Assistência Judiciária .98%. e não para concluir se houve ou não dano moral. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento. vez que se estendeu somente ao dia em ocorreu os fatos narrados.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. 08 de maio de 2013.05.Disponibilização: sexta-feira. no percentual de 11. na medida em que efetivou a respectiva conversão.Reginaldo Alves Feitosa Teofilo da Conceicao .. oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor . Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. no dia 1o de março de 1994.Milton Albuquerque Neves .121 a 132. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.AMILTON DOS REIS QUEIROZ.Karla Pereira Lima Mesquita .Ronaldo Lucio Americano da Costa .(fls.880/94. 312/315) Assim sendo.Valmir Cruz dos Santos .05.IMPUGNANTE: Estado da Bahia . TEÓFILO DA CONCEIÇÃO e VALMIR CRUZ DOS SANTOS. Intimem-se. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. somente no que se refere aos atos praticados funcionários da TRANSALVADOR. no prazo de cinco dias. 09 de maio de 2013. ratificar a inexistência de condenação em danos morais em desfavor do Esporte Clube Vitória. BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). normal do cotidiano.

Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. 168 da Carta Magna. mas sim qüinqüenal. Aplicação correta do art. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. pois. Portanto. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores." (STJ RESP . percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. do CPC.910/32. D. Rel. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ . 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês. vez que demanda o reexame de matéria fática. que teve como resultado uma perda de 11. simplesmente ignorar esta redução. URV. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. REPOSIÇÃO DE 11. consoante art. procedo ao julgamento antecipado da lide. passo ao exame do mérito. Arnaldo Esteves Lima. 20. pág: 286) "EMENTA: 1. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. Rel.880/94. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . VENCIMENTOS. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. 17/11/2005). Não acolho a alegação de prescrição bienal e trienal das parcelas vencidas. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. deve-se dar na data do efetivo pagamento..880/94. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. 2007. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. 2. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. a fim de servir como padrão de valor monetário. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido.98% incidente nos vencimentos dos recorridos. 6T. DJ: 30/09/2002. Rel. tudo em função da sistemática de conversão adotada. passo a decidir. CPC. LEI Nº.98%. Min. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. §§ 3º e 4º. de prescrição qüinqüenal. CPC. vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. 434.J. (. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. REAJUSTE DE 11. SÚMULA 7/STJ. 2 / Página 132 peça defensiva. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos. XV. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação orçamentária estabelecida pelo art. 1.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. as fundações de direito público). já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. podendo ser utilizada como índice de correção. e janeiro e fevereiro de 1994. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. que. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.98%. se submete à primeira hipótese. passando. 5ª T. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. .98%. 37. APELAÇÃO NEGADA. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. Não podendo.Recurso especial que recebeu provimento em parte. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. T5. Fontes de Alencar. portanto. D.. ex vi regra do artigo 330." (REsp 779224 / RN. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. O Estado da Bahia. ADMINISTRATIVO.URV. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional.Disponibilização: sexta-feira. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia.98% (onze vírgula noventa e oito por cento). Min. vez que a URV. IMPOSSIBILIDADE.. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. Recurso Especial 2005/0147101-2. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias. foi instituída como padrão monetário.. nos termos da Súmula 85/STJ. foi instituída a Unidade Real de Valor . sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. pois ela ocorreu de fato. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação. Recurso especial conhecido e improvido. Jurisprudência uníssona e pacífica. de trato sucessivo. Ultrapassadas as preliminares. posteriormente. É o relatório. 8.prescrição de fundo de direito. Comprovada a desvalorização. 8.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. está em consonância com o disposto no art. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. 557 do CPC. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. a conversão salarial em URV. não se evidenciando a alegada violação ao art. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. do CPC. SÚMULA 85/STJ. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas. 02/12/2003). 1º do Decreto nº 20. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993. devendo ser corrigida. em valor absoluto. . que a cada mês se renova. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. pág.). Súmula esta proveniente de decisões reiteradas.Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. Verifico do exame da Medida Provisória nº.Direito do servidor ao percentual de 11. inciso I. . de que cuidou a Lei nº. 3.880/94.910/32). VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários.J. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. 17ª ed. 10 de maio de 2013 Cad. no ano de 1994. . 475.4163. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. bem como da Lei nº. 8. Não havendo necessidade de dilação probatória.98% concedido às categorias previstas no art. em fevereiro de 1994. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. desta forma. Esta matéria refere-se a salário. 475 do CPC. A verba honorária. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL." (REsp 479070 / DF .." (in Manual de Direito Administrativo. Neste sentido. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação . em Cruzeiro Real. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. 557. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial. 498/499). O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que.98%. consumar-seá a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. Devido o percentual de 11. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. (. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. 2. REDUÇÃO DA VERBA. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia.

Vislumbra-se.2002. 09 de maio de 2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11.João Evangelista Lemos Viegas . Min. Precedentes.Edson de Assis Ferreira . A teor da pacífica e numerosa jurisprudência. 1ª T.Procedimento Ordinário ."(STF. 5ªT. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. no caso sub judice.Demostenes Pereira Ferreira Douglas Meira Barbosa . 2. AgRg no Ag 807125/MG.05.Ajex Rodrigues de Oliveira . Cezar Peluso. Rel. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia.. Agravo regimental provido. RE-ED-AgR529621/RN. não têm direito à reposição do percentual de 11.19/06/2007). pois. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. desta forma. DJ 14. Min.J.02. por ser norma de ordem pública. tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. 14/08/2007) Entretanto. 1ªT. D. 168. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. pois lhes foi deferida a gratuidade da justiça. Arnaldo Esteves Lima.Clovis Lemos dos Santos .. consoante decisão de fl. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual. "EMENTA: 1.. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. 89.Amilton Silveira Santos . 11.98%. Extraordinário. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. "ADMINISTRATIVO. 8.98% na remuneração dos servidores.077-4/RJ. estaduais e municipais. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. 168 da Constituição Federal. 4. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Agnaldo Reis Brito . 11. remetendo-os. Rel. A recomposição de 11. na forma do art. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. possuem direito à recomposição de 11. Reajustes. Judiciário e Ministério público. Ex positis. diversamente dos demais servidores. REEXAME DE PROVAS. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo. e aos membros do Ministério Público.880/94. por erro no critério de conversão da URV. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11.98% em suas remunerações. Min. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. Salvador(BA). Agravo regimental desprovido. PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) . 1ª T. Sendo assim. D. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia. Rel." (STF. 3. Portanto.98% concedido às categorias previstas no art.10. Precedente: RE 291. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV.Ednaldo Moura de Oliveira . não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV.David Pereira Souto . Vencimentos. Art. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art. do Ministério Público e da Defensoria Pública. ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280. Impossibilidade. 2 / Página 133 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3.Arnaldo Carvalho das Neves Filho . ADMINISTRATIVO. Por conseguinte. 2. D.98% excluída pelo acórdão recorrido. Min. "EMENTA: 1. Sepúlveda Pertence.188.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores.J. o reajuste de 11. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. RE-AgR529925/RN.Eva Santana da Conceicao . dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido." (STF.Jurandi Sena das Merces . não se aplica aos do Poder Executivo. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. na forma da lei complementar a que se refere o art. LEI Nº 8. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. consoante estabelecido no art. Felix Fischer. Sepúlveda Pertence.Luiz Alves Bastos de Miranda . Admissibilidade. Rel.0001 . Rel. URV. 2. D. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário.I.Disponibilização: sexta-feira. dia 5 (cinco). ANÁLISE DE LEI LOCAL. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês. Extraordinário conhecido e provido." (STF.Marizete Francisca dos Santos . que trata do sistema monetário. 14/08/2007).Eduardo Almeida Cunha . Sepúlveda Pertence.98%.11.J. 3º da Lei nº 1. 168 da CF.060/50. 01/02/2005). Contudo. D.98%.. Ação julgada improcedente.." (STJ. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11.Processo 032431873. não prescinde do reexame da legislação local pertinente. mas sim no último dia do mês de referência. Agravo regimental improvido. Ademais. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1.Jovenilson da Conceicao Bomfin . SÚMULA 280/STF. Min. 20/03/2007).Davi Silva dos Santos . inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. servidor público do poder executivo estadual. seus vencimentos não são pagos nos termos do art.98%. Rel. D. Conversão em URV. Pertence. Servidor Público do Poder Executivo.R. AI-AgR 394. "PROCESSUAL CIVIL. § 9º. ainda. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais.Claudio Rocha Santos ." (STJ. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. qual seja. possui aplicação geral e eficácia imediata. por se enquadrarem na disposição do art. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos. da forma como colocada pelo recorrente. Min. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA). em duodécimos. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV. compreendidos os créditos suplementares e especiais.2011. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8. análise da legislação local..J. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. 168 da Carta Magna Brasileira. Deixo de condenar os autores nas despesas processuais. arquivem-se os autos. AgRg no Ag 775297/RS. 5ª T. P. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias.98% não é devido aos autores. 165. SÚMULA 7/STJ. 1.J. 1ª T. a questão.8. posteriormente. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. 10 de maio de 2013 Cad. ao SECAPI. RE-ED-AgR529621/RN.Milton . pertencentes aos outros Poderes.Marcos Henrique Alcantara Nascimento .Lucas de Souza Nunes ." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 168 da Constituição Federal: "Art. 168 da Constituição Federal.880/94. 06/02/2007). o que não é permitido em recurso especial.J.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. 1ªT.

juntando documentos de fls. e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial. porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. 330. e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares. JOÃO EVANGELISTA LEMOS VIEGAS. cujo direito se renova mensalmente." Assim. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê.803/ 80. MARCOS HENRIQUE ALCANTARA NASCIMENTO. o art.29% (setecentos e quatorze e vinte e nove por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais. CF/88. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. LUIZ ALVES BASTOS DE MIRANDA. PAULO MARTINS RIBEIRO. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública.117 a 128. §1º. ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração. I e II. 37 e art. DOUGLAS MEIRA BARBOSA.Nedson Copque Nascimento .803/80. IV. §1º da Lei nº 1. como a que está sob litígio. IV. da CF/88. MILTON LACERDA DE OLIVEIRA. viola também o princípio da legalidade previsto no art.910/32. SILVIO DE CERQUEIRA NUNES. É o relatório. Diante disso. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. EVA SANTANA DA CONCEIÇÃO. 10 de maio de 2013 Cad. 2 / Página 134 Lacerda de Oliveira . Ressaltou. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. uma vez que. tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Os autores apresentaram réplica às fls. 90 a 102. O Estado da Bahia.Valdelicio Firmino dos Santos Junior .743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em . DAVI SILVA DOS SANTOS. aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada. correção monetária e honorários advocatícios. EDUARDO ALMEIDA CUNHA. bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias.2º e 37. CLOVIS LEMOS DOS SANTOS. No mérito. explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão. ex vi art. EDNALDO MOURA DE OLIVEIRA. afrontando os arts. 88v.803/80. devidamente citado. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. AJEX RODRIGUES DE OLIVEIRA.11. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. no voto proferido no RE 37.115 da Lei nº 3803/80 e no art.AGNALDO REIS BRITO. com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. qual seja. NEDSON COPQUE NASCIMENTO. Por fim. 86. 22 a 84.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido.7º. caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art.103 a 113. que é o soldo dos Soldados. AMILTON SILVEIRA SANTOS. MARIZETE FRANCISCA DOS SANTOS.803/80. DEMÓSTENES PEREIRA FERREIRA. 5º da CF/88.47 da Constituição do Estado da Bahia.RÉU: Estado da Bahia . não estivesse revogada. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e. do CPC. JURANDI SENA DAS MERCÊS. vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. tendo em vista o quanto disposto no art. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo. 37. pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações. DAVID PEREIRA SOUTO. além de confrontar o quanto disposto no art.Sílvio de Cerqueira Nunes . tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito.Vagno Rocha Ramos . tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto. arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos. o art. REGINALDO MIRANDA SILVA.Reginaldo Miranda Silva .7º.. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. com fulcro no Decreto nº 20. EDSON DE ASSIS FERREIRA. CLAUDIO ROCHA SANTOS. decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos. qualificados nos autos. impugnou as tabelas inseridas na exordial. Invocam o art.Walson Freitas Ramos Filho Wellinton Souza Favaro . o pleito dos autores não poderiam ser atendidos. passo a decidir. apresentou sua defesa em forma de contestação. para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. consoante certidão de fl. que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. caput da CF/88. em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA. conforme previsto na Lei nº 3. ademais.169.Paulo Martins Ribeiro . ambos da Constituição Federal.115 da Lei nº 3. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. Nesse sentido. 115 da Lei nº 3. acrescido de juros. WALSON FREITAS RAMOS FILHO e WELLINTON SOUZA FAVARO.Vania de Santana .Disponibilização: sexta-feira. por lhe faltar total substrato jurídico. LUCAS DE SOUZA NUNES. já extinta do ordenamento jurídico pátrio. com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80. e ainda que. que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3. ARNALDO CARVALHO DAS NEVES FILHO. X.060/50. requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente. a Constituição Federal impõe no art. posto que as gratificações. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. Assim. VAGNO ROCHA RAMOS. estando ambos vinculados. ratificam o quanto exposto na exordial. VANIA DE SANTANA. Ademais. Afirmam que são policiais militares. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. I. não merece prosperar. VALDELICIO FIRMINO DOS SANTOS JUNIOR. sobre o tema. JOVENILSON DA CONCEIÇÃO BOMFIM. de fls. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. a Lei nº 3.

145/97. o § 1º do art. 12 da lei. até a presente data sem qualquer certificação pela escrivania do seu trânsito em julgado. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. Salvador(BA). consoante se constata do seu art. THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA) . a Lei nº 10. pelo seu não reconhecimento inequívoco. deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. na forma requerida. §1º. diante da revogação do art. 9. para cada posto ou graduação.803/80.IMPETRADO: Diretor Geral da Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf . bem como as disposições em contrário. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. 27 da Lei nº 7. 3º da Lei nº 7.145/ 97. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados.Disponibilização: sexta-feira.803/80 e do art.803/ 80 ainda vige. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior. Parágrafo único A tabela de soldo.8.Processo 0328640-05. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. remetendo-os. e afirmava em seu art. igualmente. 8. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. mês a mês. 08 de maio de 2013.558/07.962/2008 expressamente revogou o art. com o advento da Lei nº 7. de 13 de dezembro de 1999.083/80. regeu as relações jurídicas entre autores e réu.145/97.Sentença de extinção proferida desde 03/I/2013. como reclassificações. de 20 de novembro de 1997.889/03. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. por isso.I. das funções comissionadas e gratificadas.Mandado de Segurança .5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. Ex positis. revogando expressamente dispositivos de outras leis. Assim.889. (grifos) Nesse sentido.05. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. mas com a ressalva de que o seu §1º do art.209/04. policiais militares. Portanto.145/97. que ajuizada em 2011 a ação em comento. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). 18 da Lei nº 7. tomando como base o soldo do posto de Coronel.803/80. 10 de maio de 2013 Cad. e diante da revogação do art. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. por configurar relação de trato sucessivo. 10.962/08.145/97.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Assim. que diz respeito ao quantum. 113 da Lei nº 8. funções comissionadas e gratificadas.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 09 de maio de 2013.IMPETRANTE: Soraya Macedo Britto . deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). todavia. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele.. o § 1º do art. fez referência a um novo escalonamento. com base no soldo do posto de Coronel PM.803/80. 2 / Página 135 relação a esta situação jurídica fundamental. Sendo assim. pois.R. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. 1060/50. Salvador (BA). 7. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito .803/80. conforme já exposto acima. 13 da Lei nº 7.435. A pretensão do fundo de direito prescreve. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. e o § 1º do art. ressalte-se. Os autores. em cinco anos da data da violação dele. §1º da Lei nº 7. 10. Após voltem-me. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores.115 da Lei nº 3.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. 115 que: Art. e uma é incompatível com a outra. o seu art. época em que não mais vigia a Lei nº 3.2012. da LINDB: Art. 2º (. 7º da Lei nº 7. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc.803/80. e sua pretensão. Com efeito. diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores. 115 . autárquica e fundacional do Poder Executivo. em direito administrativo. 115 da Lei 3. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. ao SECAPI. Vale salientar. resta esta condenação suspensa. A Lei nº 10. 7º da Lei nº 7. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Portanto. de 30 de dezembro de 1998. 33 in verbis: Art. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. 9. 7º. 33 Ficam revogados o § 2º do art. P. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos.024/06. Que o Diretor de Secretaria pratique o ato que lhe compete. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa.508/05. soldos e gratificações dos cargos efetivos. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA).627/03. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica. o § 1º do art. ano a ano. proventos e pensões da Administração direta. e.554.0001 . Rejeitadas as preliminares. há. 115 da Lei nº 3. não há como se reconhecer que o citado art. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. 7º. por tudo quanto exposto. de 27 de agosto de 1997. bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). encontra-se revogado pela Lei nº 10. 10. aqui. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. posteriormente. uma vez que é o diploma legal que. publicada no Diário Eletrônico em 04/I/2013. conforme pleiteado pelos autores. Entretanto. 7º. de 19 de agosto de 1997. 2º. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOÃO BATISTA MACHADO (OAB 23239/BA). repita-se.209. dos cargos em comissão.O valor do soldo será fixado.145/97. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto. Nesse sentido é o que ensina o art. dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia.145. a Lei nº 3. a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. 8. reenquadramentos.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. e. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011. conforme previsto no §1º do art. passo ao exame do mérito. 115 da Lei nº 3. de 01 de dezembro de 2003. Portanto. além de reajustar os vencimentos. não há prescrição do fundo de direito. contemporaneamente. inclusive. §1º da Lei nº 7.882/01. o § 2º do art.962/08 ou 11. porém. nos termos do art.. Ora. diante do quanto preceituado pelo art.145/97. observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. arquivem-se os autos.622/00. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores.) §1º. direito a adicionais por tempo de serviço. 5º da Lei nº 7.Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf Sus .146.

inciso III. lhe assegure efetivar a matrícula na faculdade mencionada. foi-lhe negado pela Comissão Permanente de Avaliação a inscrição no exame supletivo. a realização do exame supletivo. e foi aprovado para o curso de Administração. que seja matriculada no curso superior.011/ 2009. este porque é imprescindível realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). entretanto. submeteu-se ao processo seletivo para o Curso Técnico de Enfermagem. Nesse sentido. a fim de salvaguardar a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração de Empresas da Universidade Salvador. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. conforme documentos de fls. que apesar de não possuir 18 anos. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. o histórico de conclusão do Ensino Médio. da Lei 12.8. o Exame Supletivo (CPA).2013. de modo que obtendo êxito. consoante propugna o artigo 7º. Intimem-se. sendo aprovado.IMPETRADO: Secretario Estadual de Educação do Estado da Bahia . vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no artigo 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. no prazo de dez (10) dias.Mandado de Segurança Atos Administrativos . Maria Dalva Moura. Notifiquem-se a Impetrada para o cumprimento da presente decisão. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. o histórico de conclusão do Ensino Médio.8. 08 de maio de 2013.IMPETRANTE: Pedro Augusto Lima Oliveira IMPETRADO: Diretora da Comissao Permanente de Avaliacao . foi legalmente emancipado por meio de Escritura Pública. intervir no feito. Mesmo tendo sido aprovado no curso de Administração. de modo que obtendo êxito. sob alegação de que é condição necessária para realização das provas exigência de ter 18 anos completos. Determinando concomitantemente. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). Salvador(BA). quais sejam. o qual em havendo êxito. possa garantir o certificado de conclusão do 2º grau (ensino médio). futuramente. Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. já qualificado nos autos. é fator indispensável a realização da matrícula na referida Instituição. Salvador (BA). impõe-se registrar que apesar da exigência da idade mínima de 18 (dezoito) anos para que o aluno do ensino médio possa participar da realização do Exame Supletivo (CPA). a fim de autorizar o impetrante a realizar. dentre outros. Em que pese. Examinando a matéria. a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na no Curso Técnico de Enfermagem. Determinando concomitantemente. 7º. Ex positis. de ofício. um fator impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. afirma no quanto disposto na Constituição Federal. que é direito do adolescente e dever do Estado assegurar o acesso ao Ensino.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação do Estado da Bahia. em caráter de urgência.IMPETRANTE: Mauricio Araujo Malheiros . constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar.016/2009. com as devidas anotações. a sua idade não pode ser um empecilho ao acesso à faculdade. ex vi da regra do inciso II. sede própria de eventual continuidade da execução.Reitor da Unifacs . Intimem-se e Remeta-se. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . 19/20. sendo designado no mês de abril do presente ano. III. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MANUELA GONZALEZ ARAUJO (OAB 26753/BA) . assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição. Tendo a referida Universidade estabelecido um prazo para a realização da matrícula.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por MAURÍCIO ARAUJO MALHEIROS. Da análise da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. Reitor da Universidade UNIFACS. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. futuramente.Processo 0338462-81. art. bem como no artigo 208. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia.0001 . o principal requisito é a apresentação do comprovante de conclusão do Ensino Médio. do . Contudo. ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) Processo 0336879-95. Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro.05. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. para as finalidades que entenda pertinentes. e por consectário. querendo.EMBARGANTE: Estado da Bahia .Disponibilização: sexta-feira. 2 / Página 136 ADV: ADRIANO CARVALHO AHRINGSMANN (OAB 16335/BA).Processo 0338774-57.2013. Afirma ainda. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. o impetrante tenha apontado o Secretário de Educação do Estado da Bahia como autoridade coatora.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por PEDRO AUGUSTO LIMA DE OLIVEIRA. em tempo hábil.Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . em obtendo a aprovação.0001 . conforme requerido.EMBARGADO: Anderson Marcelo Lima da Silva .016/09. V. a fim de que tome ciência da presente decisão. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. aponto. possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). realizado pela Instituição de Saúde Darcy Ribeiro. sob a condição de apresentar. sob a condição de apresentar.05. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA).0001 . e dentre os documentos exigidos para a efetivação da matrícula. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia. Subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIFACS. fls 16/17. o CO-IMPETRADO. 53/61 e encarte as mesmas nos autos principais. segundo capacidade de cada um. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. é de conhecimento geral que essa informação está incorreta e por entender possível a solução deste equívoco. representado por sua genitora MANUELA GONZALEZ ARAUJO. Profª. Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIFACS.CPA . 09 de maio de 2013. por fazer-se necessário a apresentação deste documento. perfunctoriamente.05. Sra. com a finalidade obter autorização para realizar o Exame Supletivo. Alega o impetrante que apesar de não ter concluído o ensino médio. em decorrência tão somente de não corresponder a um requisito cronológico. artigo 7º da Lei 12.Desentranhe-se as peças de fls. a CO-IMPETRADA. Deylane Andrade Santos. mensalmente. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. da Lei 12. a fim de que possa.8. 22. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. a Diretora da Comissão Permanente de Avaliação como autoridade coatora. Ora.227. em face do Secretário de Educação do Estado da Bahia. neste presente mandamus. conforme documentos de fls.2012. já qualificados nos autos.Embargos à Execução . 10 de maio de 2013 Cad.

mensalmente. sob a condição de apresentar. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria. Nesse sentido.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Maria Dalva Moura. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. e por consectário. que seja matriculado no curso técnico. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência.011/2009. Prof. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). Ora. 09 de maio de 2013. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. . Nessa oportunidade. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. a fim de autorizar o impetrante a realizar. No presente caso. No presente caso. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. conforme requerido. Ex positis. da forma em que necessita. afirma que está sendo privada de realizar o Exame Supletivo (CPA). consoante propugna o artigo 7º. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. ex vi da regra do inciso II. Contudo. III. 10 de maio de 2013 Cad.IMPETRADO: Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA) Deylane Andrade Santos . da Lei 12. pela aludida Portaria. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIME. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. intervir no feito. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso técnico. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por LUCAS VIDAL BONFIM. no máximo. Ex positis. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. Altamiro Belo Galindo a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração da UNIME. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. que seja matriculado no curso superior. de quatro componentes curriculares. Deylane Andrade Santos. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. em tempo hábil.016/ 09. parágrafo 2º e art. Intimem-se. e. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. e por consectário. possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). 1º. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. quais sejam. inciso III. Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio. futuramente. a fim de autorizar o impetrante a realizar. afirma que está sendo privado de realizar o Exame Supletivo (CPA).Disponibilização: sexta-feira. 35.011/ 2009. em obtendo a aprovação. de modo que obtendo êxito. inciso III. no prazo de dez (10) dias. sendo aprovado para o curso de Administração.016/ 2009. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). 35. artigo 7º da Lei 12. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de técnico de enfermagem da mencionada instituição. Nesse sentido. da Lei 12. pela aludida Portaria. Salvador(BA). Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. 7º. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. Sra. assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição por fazer-se necessário a apresentação deste documento. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. 7º. o qual em havendo êxito. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de Administração da mencionada faculdade.Processo 0339641-50. o CO-IMPETRADO. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art. da forma em que necessita. dentre outros. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA). Nessa oportunidade. já qualificado nos autos. o qual em havendo êxito. Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão. de quatro componentes curriculares. a fim de que tome ciência da presente decisão.016/2009. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. perfunctoriamente. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. sendo o impetrante um caso excepcional. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final.8. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR.205 da CF/88 e o art. do Ensino médio. querendo. 1º. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria. em tempo hábil. a fim de que possa. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. conforme requerido. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). o histórico de conclusão do Ensino Médio. quais sejam. em obtendo a aprovação. assim violando ao quanto previsto no art. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia. para as finalidades que entenda pertinentes. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. 2 / Página 137 Ensino médio. Examinando a matéria. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes. um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. o Exame Supletivo (CPA).IMPETRANTE: Lucas Vidal Bonfim . Determinando concomitantemente. da Lei 12.Mandado de Segurança Liminar . Reitor da Universidade UNIME. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. da Lei 12. no máximo. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. Ora. sendo o impetrante um caso excepcional. um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional.205 da CF/88 e o art. Profª. o Exame Supletivo (CPA).05.2013. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. 17. III. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . Examinando a matéria. Oficie-se a Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro. assim violando ao quanto previsto no art. consoante propugna o artigo 7º. parágrafo 2º e art. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. conforme documentos de fls. perfunctoriamente. e.0001 .

Vistos. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: LEDA MARIA CELESTINO MOTTA DE AZEVEDO (OAB 6703/BA) . Inicialmente. além da decisão liminar liminar adotada na Ação Civil Pública. de ação basal (determir .I. considerando o quanto exposto na inicial no sentido do autor participar do programa diabetes . proposta pelo Ministério Público Federal. de ação basal (determir . assim. além da matéria fática narrada. em junho de 2012. e sua situação econômica não permitir o custeio dos referidos medicamentos para seu tratamento. resolveu iniciar um novo tratamento com os medicamentos que são fornecidos pelo Estado da Bahia. 23/24.Flexpen (descartável).Processo 0415381-48. qualificado nos autos. 21. Salvador (BA).IMPETRANTE: Conselho Regional de Administracao da Bahia CRA Ba . Oficie-se ao Secretário de Saúde do Estado da Bahia.Processo 0300713-30. já mencionado acima. e da documentação apresentada. ajuizou Ação Ordinária.Procedimento Ordinário . que ora direciono face ao proprio Estado da Bahia. desde que seja-lhe entregue a medicação solicitada. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA). 08 de maio de 2013.AUTOR: Yuri Schindler Coutinho Ribeiro . obtendo um resultado satisfatório. que requereu administrativamente. afim de que tome conhecimento do teor da antecipação de tutela concedida e adote as providências necessárias para o pronto atendimento. no prazo de 30 (trinta) dias. Sustenta. LEVEMIR e NOVORAPID. parágrafo 3º. em trâmite na 1ª Vara da Justiça Federal da Sessão Judiciária do Estado da Bahia. do fornecimento dos medicamentos inicialmente referidos. EUBER LUCIANO VIEIRA DANTAS (OAB 20568/BA) .Planserv. conforme declaração do médico em documento de fls. Salvador(BA). Intime-se. conforme prescrição médica. Do quanto exposto. o autor trouxe discussões legislativas de índole Constitucional e infra-Constitucional. o fornecimento dos medicamentos. pelo fato do Estado fornecer medicamento para Diabetes. para o seu adequado tratamento de saúde.NOVORAPID) . mesmo sendo diferente dos supracitados. aproveitando os exatos termos daquela decisão na forma abaixo transcrita: Alega o autor possuir Diabetes Mellitus Tipo 1. 08 de maio de 2013.Procedimento Ordinário . e considerando que o referido ofício encontra-se datada em 25/10/2012. no prazo de 6 (seis) dias. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). porém o requerente não se adaptou ao referido tratamento. junto a Secretaria de Saúde do Estado da Bahia. insulinas humanas do tipo NPH e Regular.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . etc. verifico que o autor tem o direito ao tratamento adequado. 09 de maio de 2013. e em tese tendo decorrido o referido prazo.NOVORAPID) .05.05.0001 . o Estado da Bahia afirmou que implantaria o Protocolo de Análogos de Insulina. ao longo da mesma. Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIME. Intimem-se. insulinas análogas às humanas. Com a inicial. de forma que possa melhorar sua qualidade de vida. querendo. intervir no feito. tudo a sinalizar a presença dos requisitos previstos no artigo 461. examinados.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. 18/45. sob pena de ter agravada sua situação de doença crônica.8. Reiterou a solicitação ao Diretor da Assistência Farmacêutica da SESAB. ex vi da regra do inciso II.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . o autor comparece em juízo para que o Estado Juíz atenda a sua pretensão em relação ao fornecimento dos referidos medicamentos. Salvador(BA). que serviu de lastro para a implementação do referido Protocolo de Análogo de Insulina. no prazo de dez (10) dias. com extrema urgência. foram trazidos os documentos de fls. necessita.Processo 0340892-40. afim de que o PLANSERV.47/48. artigo 7º da Lei 12. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. sob pena de não o fazendo (parágrafo 5º do artigo 461). ainda.016/09. Alega que a doença é crônica e de natureza evolutiva. 09 de maio de 2013 Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO RUY EDUARDO ALMEIDA BRITTO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALTERSON DALTRO FERRARO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0126/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . razão porque DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ESPECÍFICA.2012. JULIANA DANTAS DA GAMA (OAB 22911/BA). para as finalidades que entenda pertinentes. conforme exames de fls. parte ré que consta do pólo passivo da presente ação. providencie o custeio dos medicamentos. Entretanto.RÉU: Município de Salvador .NOVORAPID) .8. 2 / Página 138 Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão.YURI SCHINDLER COUTINHO RIBEIRO. na forma decidida. e para um tratamento adequado ao seu quadro clínico. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. e mesmo após de algum tempo ter reiterado sua solicitação. este Juízo foi induzido a erro ao conceder medida de urgência em relação ao Planserv. retornou ao tratamento anterior.2012.Flexpen (descartável).LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. com pedido de antecipação da tutela. a fim de que tome ciência da presente decisão.Presidente da Comissao de Concurso Publico da FESF -SUS . 18/20.Obrigação de Fazer / Não Fazer . P.8. tendo iniciado seu tratamento com as Insulinas análogas às humanas.Flexpen (descartável). necessitando. não obteve êxito. isto é relevante o fundamento da demanda e justificado receio de que o provimento jurisdicional caso seja dado ao final não seja mais eficaz.0001 .RÉU: Estado da Bahia . objetivando o fornecimento da medicação Insulinas análogas às humanas. em face do ESTADO DA BAHIA.000. o que levou-me a definir a medida antecipatória de fls.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte.0001 . fls.00 (hum mil reais). Dessa forma.Disponibilização: sexta-feira. de ação basal (determir .cujo os farmacos são de custo elevado para seu orçamento financeiro. o qual em resposta.Presidente do Conselho Curador da FESF -SUS . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal.IMPETRADO: Diretor Geral da FESF -SUSFundacao Estatal Saude da Familia . 10 de maio de 2013 Cad.2013.Mandado de Segurança . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito . a fim de que possa. Salvador (BA). Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA). do auxílio de familiares e amigos para o custeio destes. fls. 33. incorrer em multa diária no valor de R$ 1.AUTORA: Alzeni Oliveira Soares .Obrigação de Fazer / Não Fazer .Retornem os autos ao Ministério Público.05. Intimem-se.

05.RÉU: Estado da Bahia . examinados. conforme requerido pelo médico para a Autora Gildete Maciel da Rocha.REQUERENTE: Celso Antonio . se outro similar com o mesmo princípio ativo não dispor.AUTOR: Glaydson Costa Santos .I.365/1941 .AUTOR: Adhemar Mota Matos Pardo e outros . da Lei nº 11.8.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .0001 .AUTOR: Reinaldo dos Santos Pitanga .2013. 23 de abril de 2013.Procedimento Ordinário . em razão da urgência. concedo a antecipação da tutela pretendida. bem como haver arbitramento de honorários profissionais. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) . cumprindo o normativo constitucional. etc. Além disso. P. examinados. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL BARROS SILVA DE PEDREIRA BARBOSA (OAB 29427/BA) . 09 de maio de 2013.365/1941 . Salvador (BA).Obrigação de Fazer / Não Fazer .Processo 0331603-49. Além disso. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) .Desapropriação .I. o montante indicado na exordial. P.Obrigação de Fazer / Não Fazer . para uso contínuo.2013. 2 / Página 139 ADV: RONALDO MENDES DIAS (OAB 27815/BA) . Salvador (BA).05.2013. examinados.05.8.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER .Procedimento Ordinário .05.AUTORA: Gildete Maciel da Rocha . Salvador (BA).Obrigação de Fazer / Não Fazer .AUTORA: Gildete Maciel da Rocha . Salvador (BA).I. examinados.05. examinados. 221. P. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal.0001 . por meio de portal eletrônico.8. Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art.Desapropriação . Salvador (BA).Procedimento Ordinário . examinados.419/2006.RÉU: Estado da Bahia . Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita.2013. em caráter provisório e precário.05.RÉU: Estado da Bahia e outro . a fim de que. com urgência. Alegada urgência pelo Expropriante.Processo 0341709-70. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.8.RÉU: Município de Salvador .I. deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo. 08 de abril de 2013.8. Após o depósito ofertado.0001 . P.I.0001 .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. em 48 horas. quais sejam.Vistos. no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial. arcando com todos os encargos financeiros necessários dos supracitados medicamentos. etc.I.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 09 de maio de 2013.Processo 0341178-18. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia. valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. etc. 08 de maio de 2013. 23 de abril de 2013.05.05. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .2013. etc.Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3. 10 de maio de 2013 Cad. P. seja concedida a imissão provisória. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia. etc. 273. Salvador (BA).Vistos.2012.2013.RÉ: Angela Cristina Andrade Sacramento .0001 . etc.Processo 0341182-55.05.8.8. Cumpra-se.00(mil reais) e de responder por crime de desobediência. o fornecimento dos medicamentos BEVACIZUMABE 15 MG/KG + EMEND 125/80 MG.Procedimento Ordinário . em razão da urgência.RÉU: Estado da Bahia e outro .Procedimento Ordinário . etc. e art.AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho e outros . Salvador (BA). voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito. a prova inequívoca. Salvador(BA).AUTORA: Rita Clarice de Jesus Santana .Vistos.8. sob pena de multa diária de R$ 1. inciso IV. examinados. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . etc.000. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) . P.Processo 0339846-79.Processo 0331603-49. o montante indicado na exordial. P. caput e incisos.2013.Obrigação de Fazer / Não Fazer .0001 . e inciso I do CPC. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) . nos termos do art. Aguarde-se a decisão do Agravo de Instrumento interposto. Alegada urgência pelo Expropriante. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado.Processo 0300871-85.Vistos.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER .I.8.0001 . 08 de maio de 2013.RÉU: Estado da Bahia .3. em caráter provisório e precário. deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo. examinados.Procedimento Ordinário .Vistos. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Procedimento Ordinário . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. P. a fim de que.RÉU: Estado da Bahia .05.Processo 0339849-34. cumprindo o normativo constitucional. Salvador (BA). P.RÉU: Ronaldo Cesar da Silva Reis .Processo 0315712-85. 08 de maio de 2013. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) .Vistos.2013. caput.I.Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3. vez que mantenho a decisão agravada pelas suas próprias razões e fundamentos.Disponibilização: sexta-feira.Procedimento Ordinário . até ulterior deliberação. seja concedida a imissão provisória.0001 .Vistos.Processo 0312358-52.8. Após o depósito ofertado. e determino que o PLANSERV autorize. 23 de abril de 2013. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.I. 5º. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .0001 . bem como haver arbitramento de honorários profissionais.Vistos.2012. no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial.

Cite-se o Réu. P.05.3. examinados.0001 .RÉU: Município de Salvador .I. Ao Cartório para certificar se houve manifestação dos Réus acerca do despacho de fl.05.AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: FERNANDO ANTONIO DA SILVA NEVES (OAB 11005/BA).Disponibilização: sexta-feira.Processo 0405695-32. caput e incisos.0001 .Obrigação de Fazer / Não Fazer .0001 . Salvador (BA). P. etc.Saúde . Salvador (BA). a prova inequívoca. examinados. 23 de abril de 2013.0001 .Processo 0375400-12.Procedimento Ordinário . 08 de maio de 2013.Vistos.Processo 0365203-95.I.05.8. P. 120 e o valor recolhido não correspondem ao valor das custas referentes à citação . determino a intimação da parte Autora para que emende a inicial e regularize o pólo passivo.8.RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros .05. nos termos do art. à conclusão.0001 . quais sejam. P. no prazo de dez dias.Procedimento Ordinário .Vistos. e determino que o PLANSERV autorize. 273.05. Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita. 07 de maio de 2013.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Posse . examinados. Salvador (BA). 221. bem como promova o custeio de todos os procedimentos requeridos pelo médico para o Autor Celso Antonio da Silva. examinados. etc. portanto. etc. Salvador (BA). caput.8. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.2013.2012.I. examinados.8.AUTOR: Gilberto de Santana Fontes . contados e preparados ou dada a certidão cabível.AUTOR: MRM Contrutora Ltda .05.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Com esteio no art. examinados. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) . etc.Vistos.Procedimento Ordinário . HELIO SANTOS MENEZES JUNIOR (OAB 7339/BA) . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) . etc.Reintegração / Manutenção de Posse .I.Processo 0380768-02.00(setecentos reais) e de responder por crime de desobediência.0001 . P. Tendo em vista que o código do DAJ juntado às fls.RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros . 10 de maio de 2013 Cad.Procedimento Ordinário . 5º.Procedimento Ordinário . com urgência.Procedimento Ordinário . verifica-se que a presente ação foi ajuizada em face da Prefeitura Municipal de Salvador.Vistos. até ulterior deliberação.Obrigações . P.AUTORA: Rosana de Jesus Santos . no prazo de 05 (cinco) dias úteis a isenção de coparticipação.05. examinados. e art. 08 de maio de 2013. P. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA).AUTOR: Antonio Francisco dos Santos .RÉU: Estado da Bahia . arcando com todos os encargos financeiros necessários para a realização do supracitado tratamento médico.419/2006.2012.8. concedo a antecipação da tutela pretendida. Compulsando-se os autos. examinados.2012. inciso IV. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) . a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação.Processo 041363718. etc.05. caput e incisos. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MARCOS VINÍCIUS PEREIRA DA SILVA (OAB 33718/BA) . ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) .2012.8. etc. sob pena de multa diária de R$ 700. e inciso I do CPC. 2 / Página 140 da Silva . não possui capacidade para figurar como parte nos presentes autos.Processo 0405695-32. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .0001 . Salvador (BA).0001 . nos termos do art. por meio de portal eletrônico. Concedo os benefícios da Gratuidade Judiciária.2012. 330.AUTORA: Rosana de Jesus Santos .AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros .I. valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. 23 de abril de 2013. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: CAMILA SANTOS MENEZES (OAB 26223/BA).8. 08 de maio de 2013.Processo 0380768-02. Transportes e Comunicações da Bahia Agerba .2012. P.Vistos. 08 de maio de 2013. Cumpra-se. I do CPC. Salvador(BA).AUTOR: Rosangela Dias da Silva .0001 . Salvador (BA).Procedimento Ordinário .Saúde . promovo o ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. Salvador (BA). da Lei nº 11.AUTOR: Shopping Center Sumare Ltda . tendo em vista a hipossuficiência financeira demonstrada. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA). P. RODRIGO RAIOL SANTOS (OAB 32747/BA) . 5º. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. 08 de maio de 2013.Vistos.I. por meio de portal eletrônico. inciso IV. Tendo em vista que a Prefeitura Municipal de Salvador é órgão destituído de personalidade jurídica e.8.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .RÉU: Estado da Bahia . e art.Vistos. etc. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art.Vistos. 248. examinados.Processo 034228733.05.I.RÉU: Estado da Bahia .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Vistos.419/2006.2012.I. 221. sendo a preliminar a ser apreciada questão de direito e a questão meritória de fato e de direito e não vislumbrando a necessidade de dilação probatória. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia.RÉU: Agencia Estadual de Regulação de Serviçoes Publicos de Energia.8.I. da Lei nº 11.RÉU: Superintendencia de Construções Administrativas da Bahia Sucab .Processo 0379438-67.RÉU: Estado da Bahia . sob pena de indeferimento. etc.2012. Depois de transcorrido o prazo de lei.REQUERIDO: Estado da Bahia .

RÉU: Municipio de Salvador .Jose Carlos Batista Demeneses . Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias.Carlos Vicente de Souza . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PEDRO JORGE DOS SANTOS SOUZA ONOFRE DA SILVA (OAB 3040/BA) .8. o defensor público para apresentar o recurso de apelação interposto no prazo de 15 (quinze) dias.RÉU: Diretor Superintendente do Ipraj .05.Pelo comando expresso no art.Recebo o recurso de apelação. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. ADV: ANTÔNIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA).RÉU: Estado da Bahia . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) .Fornecimento de Água . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador (BA). que seja o Estado da Bahia intimado da sentença proferida e. Deve o cartório providência consulta.Romulo Pereira de Oliveira . e diga de forma sucinta. 05 de maio de 2013. arquivem-se.1992.Luiz Lazaro da Silva Barreto . portanto. para que digam se aceitam o encargo.Luiz Carlos Pinto de Matos .RÉU: Estado da Bahia .Intime-se o autor para que atenda o quanto solicitado pelo Estado da Bahia na petição de fls.Procedimento Ordinário . SERVIRÁ CÓPIA COMO MANDADO. 67/68.0001 Mandado de Segurança . Salvador (BA).Processo 0006238-04. Após. 10 de maio de 2013 Cad.8. "a" da Lei Estadual nº.05.Julio de Souza Lima Filho .Brigido Xavier .Processo 0011120-76. 120 bem como intime-se. 10. efetivamente.2009. 113.2010. considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A .Processo 0010736-79.8.Juarez da Silva Prado . "caput" e § 2º.0001 . a quem. Salvador (BA). Salvador (BA). Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). 2 / Página 141 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO DE MOURA ROCHA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0291/2013 ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA).Diana Santos Nacimento .Procedimento Ordinário .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . determinando a baixa deste processo no livro tombo. encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Processo 0000855-78.847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia).pessoalmente. IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA).Procedimento Ordinário .Henrique Rodrigues Fernandez .2011. mas não foi comunicada ao Estado da Bahia.Romilson de Freitas .Processo 0018428-03. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: SERGIO SANTOS SILVA (OAB 9993/BA) .0001 .Antecipação de Tutela / Tutela Específica .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Wolmer Jose dos Santos .8.Antonio Alves da Silva .AUTOR: Ailton Lopes de Pinho Filho e outros .AUTOR: Adailton de Andrade Filho . não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido. com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição.AUTOR: Bahia Forte Serv e Conservacao Ltda . portanto.0001 . II. com ou sem elas. bem como se manifestar sobre os cálculos apresentados às fls. Destarte.é uma Sociedade de Economia Mista. Resta. 264/271 SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.05.RÉU: Clube 2004 da Bahia . LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) . se a mesma possui limitações nos membros inferiores que impõe limitações a sua locomoção. que sucedeu o IPRAJ.0001 . 03 de maio de 2013. Salvador (BA).Vistos. 70.Josenildo Bispo dos Santos .05.Processo 0012830-44. junto aos médicos existentes na lista de peritos.Roque Augusto dos Santos . Salvador(BA). DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . 29 de abril de 2013.8. competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA. ao qual atribuo ambos os efeitos.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .RÉU: Estado da Bahia . porém a mesma foi publicada no DPJ.Procedimento Ordinário . o Estado da Bahia. etc. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública. compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios.05. PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA).8. e apresentem laudo médico no prazo de trinta dias.2011. suas autarquias e fundações forem partes ou interessados.Determino a realização de perícia.Processo 001873520.Procedimento Ordinário .AUTOR: Maria Soraya Galeao Batista Neves .05.Observo que já foi proferida sentença nos autos fls.8.918/2010.AUTOR: Gustavo Costa da Ressurreicao .05.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .Vailson Pereira de Souza . verificado o trânsito em julgado. de acordo com a Lei Estadual 11.2004. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito .Carlos Roberto Soares Pita . 09 de maio de 2013. Trate o cartório de consultar um dos médicos ortopedistas constantes da lista encaminhada ao TJBA que se destina à facilitação desse tipo de prova para que o mesmo examine a autora.00 (trezentos) reais.0001 .0001 . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CARINA CATIA BASTOS DE SENNA (OAB 17263/BA) . Fixo os honorários em 300.2010. GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 9999169D/BA). com fundamento no Art. do CPC.AUTOR: Melcina Alves de Jesus . conforme pedido às fls 259. JULIO BATISTA NEVES FILHO (OAB 9999061D/BA) .RÉU: Estado da Bahia .Disponibilização: sexta-feira. 10 de maio de 2013.Procedimento Ordinário .Josenaldo Oliveira Souza .Cite-se o réu para cumprir a obrigação de fazer no prazo de trinta dias.EMBASA . para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital.AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa . 02 de MAIO de 2013.

Dr. remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. ao qual atribuo o efeito devolutivo.Nilton Souza Silva . nos termos do artigo 296. 177 passando a fluir o prazo de contra-razões do autor a partir da publicação desta decisão.IMPETRADO: Estado da Bahia .8. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCI GUIMARÃES SANTANA (OAB 27317/BA).Carlos Henrique Suzart . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ASTOLFO SANTOS SIMÕES DE CARVALHO (OAB 10377/BA) .05.Raimundo da Conceicao .2011. 05 de maio de 2013.Processo 0027540-35.Seplag . Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.RÉU: Estado da Bahia . ARIVALDO DOS SANTOS MELO (OAB 10635/BA) . I e 318 do CPC.2011. para que o relator do recurso. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias. para o reexame necessário da presente sentença.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Isento de custas. JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO da Autora. nos moldes em que estabelecido nos relatórios médicos acostados aos autos. 05 de maio de 2013.AUTOR: Adelson Reis dos Santos .RÉU: Estado da Bahia e outro .8. Registre-se.a.RÉU: Estado da Bahia .05.Procedimento Ordinário . Indefiro o pedido de fl.Processo 0049433-43. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. 137/144.Defiro o pedido de fl 158. em ambos os efeitos. extinguindo o feito com julgamento de mérito.RÉU: Semap Secretaria Municipal de Articulacao e Promocao da Cidadania .Antecipação de Tutela / Tutela Específica . Após.Na falta de elemento adequado no rol do SAJ. Intime-se o recorrido para oferecer contra-razões no prazo de 15 (quinze) dias.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .IMPETRADO: Secretario Municipal de Planejamento. Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA). DIEGO CORREA RODRIGUES (OAB 22937/BA) . Publique-se.8.Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia . 07 de março de 2013. O novo prazo recursal se iniciará com a intimação dessa decisão.RÉU: Eliomar Pereira de Vitor e outros . Salvador(BA).Jose Silva Romao .2010.Liminar .AUTOR: Jose Alves de Jesus . IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA (OAB 35709/BA). Salvador(BA).05. 09 de maio de 2013.Embargos a execucao .0001 . uma vez que está demonstrando pela certidão fl.Banco Multiplo .Recebo o recurso de apelação. conforme art. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.AUTOR: Geosmara Bezerra Leite .Processo 0021199-80. Tecnologia e Gestao . ainda.Planos de Saúde . etc. 269. encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Disponibilização: sexta-feira. a confusão (art.IMPETRANTE: Marcelo Franscelino da Paixao . parágrafo único.2005. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA). com ou sem elas. e.8. SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO. e por tudo o mais que dos autos consta.Mantenho a sentença proferida pelos seus próprios fundamento. que o direito de recorrer do réu foi violado uma vez que o cartório não localizou os autos do processo .2011.Procedimento Ordinário .Jose de Aloisio dos Santos . para confirmar a liminar concedida.2003.Processo 002431830.05.Processo 004944183. Salvador(BA).Obrigacao de fazer .2009.0001 .Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.RÉU: Estado da Bahia . promova o julgamento deste.Processo 0041093-42.05. Trate o Diretor de Secretaria de providenciar a intimação da sentença ao réu e. objetivando a manutenção e/ou o restabelecimento da saúde da Requerente.Osvaldo Pereira de Britto . 159.Sebastião Mendes de Andrade .Vistos.0001 . tendo-se por termo inicial dos juros de mora a data da citação da parte acionada. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário.8. Salvador(BA).Mandado de Segurança .0001 .8. 475 do CPC.0001 . encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia.05. Hugo Maia Filho (CRM5239). pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. Deixo de condenar em honorários advocatícios em razão de que a Defensoria é órgão do Estado da Bahia.05. não tem este juízo competência para deliberar sobre o caso.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA).AUTOR: Estado da Bahia .Mandado de Segurança . Após. Salvador(BA). nos moldes do art. Salvador(BA). Intime-se.8. MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA) . 03 de maio de 2013. 2 / Página 142 ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA). FABRICIA FREITAS PAMPONET (OAB 23956/BA) . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) . foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário.Processo 0048664-64. Defiro o pedido de fl.Abelino Almeida dos Santos .0001 .Jorge Peixinho Cordeiro .Processo 0035023-77. arquivem-se. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.2009. Decorrido o prazo recursal. operando-se. 421 do STJ. no sentido de que o Estado Requerido arque definitivamente com a realização dos procedimentos médicos cirúrgicos indicados na exordial e realizados pelo médico que acompanha a beneficiária Acionante. . Recebo o recurso de apelação fls. 18 de abril de 2013.0001 . Salvador(BA). CC/02) e em virtude da Súmula nº. com ou sem elas.Vitorino Raimundo dos Santos Roberval Soares da Hora . motivo pelo qual ordeno a subida dos autos. 10 de maio de 2013 Cad.0001 . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ADRIANO FERRARI SANTANA (OAB 18270/BA). havendo o trânsito em julgado. portanto. 123 já que a alegação de que os autos não foram encontrados no cartório não veio acompanhado de certidão comprobatória.AUTOR: Alberto Brandao Souza .AUTOR: Terezinha Magalhaes de Azevedo .8.Procedimento Ordinário . CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) .Tendo em vista que o primeiro argumento destes argumento diz respeito à deficiência de intimação de àcordão. LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA).Isto posto. 381. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA). 02 de MAIO de 2013. a indenizá-la por danos morais no total de 03 (três) salários mínimos. 09 de maio de 2013. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito .AUTOR: Banco Ibi S.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .

2011. 04 de MAIO de 2013. assim. que são obscuridade.0001 .Certifique o cartório se houve apresentação de defesa por parte do réu.Magno Teixeira Barnabe . um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito.Sergio Moises Ramos de Santana .Procedimento Ordinário . para que aprecie a alegação do Estado da Bahia. aqui.Duilas Batista dos Santos . Salvador(BA).Procedimento Ordinário . sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Processo 006355323. salvo na ação popular e na ação civil pública. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA). 15 de abril de 2013.Embargos a execucao . 7º. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública.8.Geronildo Oliveira da Paixao . refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. O controle jurisdicional constitui. Também alega a revogação tácita do art.05. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração.Processo 0061447-88. qualificados na inicial. 10 de maio de 2013 Cad. No mérito.8. R.05. Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. não admito o recurso interposto.2002.AUTOR: Jorge Damasceno da Silva Couto .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Réplica às fls. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12.Procedimento Ordinário .Jose Humberto Marques da Silva .EMBARGADO: Maria do Carmo Andrade de Carvalho . FRANCISCO LUIZ BORGES DA CUNHA (OAB 15067/BA).8. citado.356/09. o embargante é rediscutir a correção da decisão. com a vigência da Lei Estadual 11. Mas é.EMBARGANTE: Estado da Bahia . o cumprimento do quanto determinado no despacho fl 19 destes autos.I. em verdade.0001 . DECIDO. contradição ou omissão do julgado (art. após uma análise mais minuciosa da . não se tratando. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RAFAEL MENEZES TRINDADE BARRETTO (OAB 18418/BA). Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) .145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. Soldo.Sistema Remuneratório e Benefícios . 2 / Página 143 ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) .8.Cite-se o Estado para oferecer embargos no prazo de trinta dias. §3º.AUTOR: Jose Herminio dos Santos Neto . ofereceu contestação de fls. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP.2004.2011. No entanto.49%. por isso mesmo.Processo 006035874. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. §1º da Lei 7. 2º. 02 de maio de 2013.2011. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo.RÉU: Estado da Bahia .05. 205/217 onde alega impossibilidade jurídica do pedido.Etevaldo Leal dos Santos .Jean Paulo da Silva Granja . de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se.AUTOR: Decio Wendell Alves dos Santos . referida no art.JOSE HERMINIO DOS SANTOS NETO e outros.AUTOR: Luis Antonio Bastos Pita .05. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA).Acolho o pedido de fls. Trata-se de um controle a posteriori.990/01 que. o que só poderá ser feito pela superior instância. Como se vê. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção.0001 . uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA) . inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos).0001 . em seu artigo 110.05. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que.8. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. o pedido merece prosperar em parte. O que busca.Marcos Januario da Silva . de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. JOÃO FONTES BRIGLIA (OAB 701/BA). 136 e 55. Salvador (BA).RÉU: Estado da Bahia .P. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto.0001 . Proventos ou Pensão .Processo 0062473-24. 04 de MAIO de 2013. Proventos ou Pensão . 535 do CPC).Intime-se o embargado para que informe o CPF do mesmo permitindo.Reajuste de Remuneração. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.05. Salvador (BA).AUTOR: Manoel Raimundo Nonato . adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. Sendo assim. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor.0001 . Salvador (BA). cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e.Reajuste de Remuneração.Procedimento Ordinário .Processo 0057345-23. sem proceder à aumento real de valor. GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA).RÉU: Estado da Bahia . porém a matéria nele discutida não tem relação com os únicos argumentos que tornam admissível esse recurso.Nestor da Silva Oliveira . 223/236.Tratase de Embargos Declaratórios opostos pelo réu contra a decisão deste juízo que extinguiu o feito com julgamento do mérito. Soldo. No mérito propriamente dito. O recurso foi protocolado no prazo. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. 06 de maio de 2013. juntamente com o princípio da legalidade.RÉU: Estado da Bahia . podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada.Allann Elkee Luz Santos . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. quando reclamada por seus beneficiários.8. por isso. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) .RÉU: Estado da Bahia . e ordeno que retornam ao relator do recurso de apelação.Disponibilização: sexta-feira. unicamente de legalidade. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. O Estado da Bahia.2011. ANTÔNIO LAGO JÚNIOR (OAB 16833/BA) Processo 0057409-48. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. Salvador (BA). Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA).Gitoclecio da Silva Santos .Procedimento Ordinário . acolhendo a peroração do Estado da Bahia. sobre os atos administrativos do Poder Executivo.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . quanto à nulidade de falta de intimação do acórdão. Fica. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) .

da Lei 11356/09. um aumento salarial e que. da Lei 11. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão.990/01. tratando-se de condenação judicial. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. Por outro lado. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. pelos seus próprios fundamentos. provoca a interrupção na sua vigência e. 7o. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. pelo contrário. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169.145/97: Apelação Cível 49. sim. já que o disposto no artigo 110. de janeiro de 2003. Ora. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. Caldas: De fato.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. em 6. também. editou a lei 8. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. 7º [] § 1º . 33 da Lei nº 10. da Lei Estadual 7. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. parágrafo 1º. do art. Verifica-se.22% e. §3º. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. Instituída a revisão vencimental da categoria. 3° da Lei 11. art.920. da Lei 7990/01. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. I e II. 7º. de interferência de um poder no outro. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos".e não contida. A Lei 8. é devida a diferença. do art. da Lei 7145/97. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. Des. o que não fez.145/97. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. é ato único. Ademais. Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. §1º da Lei Estadual 7. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. Rel.889. 110. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão.356/09. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. o parágrafo Io do art. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. pelo Executivo.145/97. senão vejamos: Lei 7. da Lei 7990/01. entre fevereiro e dezembro de 2009. §1º da CF) também não se aplica aqui. nos termos da tabela do seu anexo XIII. Relator Desembargador José Olegário M. vez que fora revogado. majorou os soldos dos policiais militares. empregada em legislação anterior. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. sendo provocado pela parte atingida. Ao revés. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. sem qualquer efetividade prática. Destaquese que a incorporação de R$ 25.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. 2º. pelo motivo exposto. inclusive de segundo grau. 110. os seguintes trechos de Acórdãos. entre janeiro e dezembro de 2010. 110. de fato. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. está apenas exercendo a sua função de. atendendo-se ao disposto na lei 7. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. naquele período. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. portanto. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". De outra feita. portanto. . §3º. Neste caso. como quer o Estado da Bahia. e é por isso que ainda que o art. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. §3º.962. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. tornando-a letra vazia.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. Apelação Cível 23392-7/2007.356/09. da GAP.00 no soldo.990/01 é autoaplicável. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. Rubem Dário P. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. da Lei 7 . O que resta pagar aos autores.622/00. a partir dessa vigência deve-se interromper. em 2003. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. da Lei 7. 2 / Página 144 jurisprudência do TJBA.145/97 Art. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. referido no inciso II. (§ 3º revogado pelo art. IMEDIATAMENTE. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. §3º. em casos similares. já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária. por conta do Principio da Legalidade. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. esse também deve ser julgado procedente. 110. 110 [] § 3º .22% seja acrescido ao percentual de 6.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. os cálculos de diferença a ser recebida. invadindo a função deste Poder. neste ponto especifico. de 29 de junho de 2010) Assim. da Lei 11. como vimos acima.889/2003. cujo critério para tanto é o aumento do soldo. 2º. 6º da Lei nº 11. §3º.Disponibilização: sexta-feira. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. Assim.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. Ou seja.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. da Lei 7. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11.que. II. Veja-se. art 3º. Não se trata. à título de exemplo. Em 2000.27% não deve prosperar. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. editou a Lei nº 7. possui eficácia imediata .990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. diga-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em percentual a ser apurado . deveria haver o repasse à GAPM. até dezembro de 2010. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. Cunha: O artigo 7º. Por fim. e razão lhe assiste quando afirma isso. já que quando o art. 110. 110.00 (cento e oitenta reais) e. (Revogado pelo art. 10 de maio de 2013 Cad. é a diferença de 6. percentual esse que não foi atualizado na GAP. pois. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. garantindo-lhe eficácia. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º. 7º. devendo ser mantida a decisão vergastada.990/2001. da lei 7. majoração esta que.305-9. por isso mesmo.145/1997 não mais vige.

000. preservando dessa maneira a segurança jurídica e a harmonia entre os poderes constitucionais. Esse entendimento está clarividente à luz da leitura dos artigos 11 e 12 do Decreto Estadual n. para os policiais militares que. apenas dispõe sobre a alteração da referência I para a II ou III. Pleiteiam que o Requerido seja condenada a pagar a diferença da Gratificação de Atividade Policial Militar . desempenhem atividades de policiamento ostensivo. alegando que são policiais militares da PMBA com jornada de 40 horas semanais.GAP. já que o Judiciário não detém o poder regulamentar.da referência I para a III.145/97 definiu a revisão da referência para sua elevação. a partir de 1º de agosto de 1997. com espeque no art. Resta patente. percebe-se que foi conferida ao Poder Executivo a competência regulamentar referente ao benefício criado. coordenação. como regra. Art. sem estabelecer os parâmetros para a ascensão da GAPM às referências IV e V. Assim. entendo que a mesma não devem prevalecer. cuja cópia foi colacionada aos autos às fls. através de ilustre advogado. que dispõe o quanto segue.05.0001 . a obstar o direito de percepção da vantagem em comento. instituída pela Lei 7. O Decreto Estadual n. busca e salvamento. 10 .Francisco Mariano da Silva Filho .Os servidores policiais militares da ativa.ALLANN ELKEE LUZ SANTOS e outros.RÉU: Estado da Bahia . Honorário no importe de R$ 2.da referência I para a referência II. sem fixar os critérios para a sua elevação aos níveis IV e V. No caso em exame é da competência do Executivo o poder regulamentar. Em que pese a disciplina a respeito do benefício criado pela legislação referida. 2) Impossibilidade jurídica do pedido. Sem custas. assim. mas sim assegurar a aplicabilidade e o correto manejo das normas vigentes no ordenamento jurídico. 07 de maio de 2013. 10 de maio de 2013 Cad. a prejudicial de mérito.O Poder Executivo expedirá regulamento disciplinando o procedimento para concessão e pagamento da Gratificação instituída por esta Lei. 11 . Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam JULGO IMPROCEDENTE os pedidos pelos fatos e fundamentos expostos.00. que regulamenta a Lei 7145/97. definindo a forma de apuração dos critérios que fundamentam a sua atribuição. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . qualificados na inicial. Os limites dessa revisão. portanto. Recebimento da GAP V.AUTOR: Allann Elkee Luz Santos . nas referências V. ao Judiciário interferir em competência alheia. 269. estejam. o Executivo e o Judiciário. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. exclusivamente para os policiais militares que. ingressaram com ação ordinária contra o Estado da Bahia.Marcos Januario da Silva . com o passar do tempo. em resumo: 1) Síntese da demanda. observada para o efeito dessa alteração.Processo 0063666-74.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . A priori. bem como. A Lei 7145/97 instituiu a gratificação de atividade policial militar e disciplinou a respeito de sua concessão e pagamento no seu artigo 10.Jose Herminio dos Santos Neto . Art. tendo em vista que dispõe apenas sobre a elevação da GAPM I para as referências II e III. sendo indevido. a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. patrulhamento e rondas. 3) Da não comprovação de percepção da GAP III pelo prazo mínimo de 01 (um) ano. destinado a especificar os critérios previstos na Lei 7. Salvador(BA).2011.Gitoclecio da Silva Santos . farão jus. a pretensão de obtenção da GAP em determinada referência se mostraria adequada frente ao alegado descumprimento da legislação correspondente não fosse a inexistência de regulamentação. estabelecida para o respectivo grau hierárquico. o pleito carece de consistência. no que tange a alegação da ocorrência de prescrição do fundo de direito. 4) ) Da necessidade de observância do posto para aferir a diferença pleiteada. Ora. fazendo jus à percepção da GAP. 12 . desempenhando as atribuições definidas no inciso precedente. inexiste regulamentação acerca da mudança de referência da gratificação para os níveis IV e V. com o pagamento do retroativo da supramencionada gratificação e com as devidas atualizações. 9) Improcedência da demanda. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. salvo na hipótese de ilegalidade ou abuso de poder. extinção de incêndios. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária.John Cordeiro dos Santos . Sem custas. 6749/ 97. Em relação a preliminar oposta pelo Estado. por absoluta necessidade do serviço. de todos os postos e graduações. na forma a seguir indicada: I . 6749/97.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. não assiste razão aos suplicantes. No mérito. Diante da leitura da norma transcrita. e que o Requerido ainda não pagou a GAP nas referências IV e V. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". sob pena de ilegalidade. o que foi feito às fls. à exceção da graduação de Recruta. devido ao pedido de gratuidade. até então inexistente. para o policial militar fazer jus à percepção da GAPM é preciso a sua adequação ao que for estabelecido por meio de Decreto. orientação e controle e outras consideradas de natureza policial-militar. Afasto. Foi oportunizada a réplica.Jose Rivaldo Matias dos Santos . DECIDO. A Constituição Federal adotou o princípio da separação dos poderes pelo qual há divisão de competência entre o Legislativo.Nestor da Silva Oliveira . que concedo.Alex de Jesus Sousa . Assim. haverá a incidência uma única vez. exigindo apenas cumprimento de carga horária de 40 horas semanais e prazo mínimo de 12 meses na referência anterior. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão.145/ 97. Relatam que a GAP foi escalonada em cinco referências e que a Lei 7. I do CPC. 2 / Página 145 já não existirá mais qualquer diferença a ser paga.145/97. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.8. à percepção da Gratificação de Atividade Policial Militar. a serem pagos pelos . devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores.Aleksandra Alves Lima . Não pode o Judiciário legislar ou regulamentar norma sob o pretexto de omissão de outro poder. submetidos ao regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. 22/26.Disponibilização: sexta-feira.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . até o efetivo pagamento. pois. prestação de socorro público. não há de se falar em transcurso de prazo prescricional quando a modificação da GAP para as referências IV e V depende da expedição de ato normativo. em regime de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e em razão das atribuições inerentes ao grau hierárquico dos seus cargos. remuneração do capital e compensação da mora. em face da ausência de regulamentação da transferência da GAP para os níveis IV e V. 265/271. para alteração da referência atribuída. da leitura do decreto que regulamentou a lei instituidora do benefício em exame que o pleito dos autores não deve prosperar. Art. II . é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. a ser pontualmente sujeita a cálculo. 247/254) alegando. as inerentes ao seu planejamento.As concessões determinadas nos termos do artigo anterior serão revistas pelo Comandante Geral da Polícia Militar até a data de 04 de outubro de 1997. O réu juntou contestação (fls. no valor correspondente à Referência I.

invadindo a função deste Poder. No mérito.2011.Processo 0066082-15. parágrafo 1º. por isso mesmo. Salvador(BA).8. editou a Lei nº 7.305-9. sem proceder à aumento real de valor. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. Réplica às fls. para o reexame necessário da presente sentença. de interferência de um poder no outro. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida.889/2003.0001 . não se tratando. SERVE CÓPIA DESTA COMO MANDADO. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA) . pelo tempo que o(s) médico(s) que a acompanha(m) entendeu(ram) necessário à sua recuperação. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. De outra feita.I. 7º. com a vigência da Lei Estadual 11. pelo contrário.AUTOR: Aldonei Brito da Rocha e outros . o que não fez. sem qualquer efetividade prática. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que . atendendo-se ao disposto na lei 7. diga-se. Cunha: O artigo 7º. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. Isento de custas. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. um aumento salarial e que. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". tornando-a letra vazia. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. unicamente de legalidade. Fica. sobre os atos administrativos do Poder Executivo.49%. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia.Processo 0070268-18. 186/195.e não contida. Soldo. Decorrido o prazo recursal.8.356/09.145/97.05. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável.Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos . O Estado da Bahia. Des. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. Ao revés. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. Intime-se. O controle juridicional constitui. nos moldes do art. salvo na ação popular e na ação civil pública. extinguindo o feito com julgamento de mérito.RÉU: Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais-planserv .Disponibilização: sexta-feira. Condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios na ordem de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. juntamente com o princípio da legalidade. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. quando reclamada por seus beneficiários. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art.0001 . para que o Requerido arque integral e definitivamente com tratamento "home care" da Requerente beneficiária nos moldes em que estabelecido pelo relatório médico acostado aos autos às fls.ALDONEI BRITO DA ROCHA e outros. Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício. o pedido merece prosperar em parte. Também alega a revogação tácita do art. naquele período. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. em 2003. sendo provocado pela parte atingida. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. por isso. conforme art. acolhendo a peroração do Estado da Bahia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Procedimento Ordinário .356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. garantindo-lhe eficácia. Rubem Dário P. No mérito propriamente dito. em seu artigo 110. Trata-se de um controle a posteriori. aqui. No entanto. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. §1º da Lei 7. 475 do CPC. Não se trata.Procedimento Ordinário .622/00. §1º da Lei Estadual 7. Mas é.RÉU: Estado da Bahia . 2 / Página 146 sucumbentes. e por tudo o mais que dos autos consta. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. referida no art. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. 162/179 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. Registre-se. já que o disposto no artigo 110. ofereceu contestação de fls. ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública.990/01 que. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. editou a lei 8. Assim. por isso mesmo. está apenas exercendo a sua função de.Isto posto. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. da Lei 7145/97. possui eficácia imediata . sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. I do CPC. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e.que. Como se vê. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. §3º. Proventos ou Pensão . à título de exemplo. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA).990/01 é autoaplicável. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. Rel. os seguintes trechos de Acórdãos.Reajuste de Remuneração.2010. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. 2º. Em 2000. pois. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO.00 (cento e oitenta reais) e. 10 de maio de 2013 Cad. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). Veja-se. RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) . Ora. Salvador(BA). Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. 09 de maio de 2013. 09 de maio de 2013. sim. pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. em casos similares. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. Publique-se. 7º. deveria haver o repasse à GAPM. 57/59.AUTOR: Rosely Paixao Vidal . citado.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. P. 269. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar.05. DECIDO. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial.R. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. como quer o Estado da Bahia.145/97: Apelação Cível 49. qualificados na inicial.

também. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso.0001 . no prazo de trinta dias. é ato único.22% e. é devida a diferença. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que.22% seja acrescido ao percentual de 6. 09 de maio de 2013. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. Salvador (BA). de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. em 6. portanto. Sem custas. já que quando o art. da Lei 11. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. (§ 3º revogado pelo art. de janeiro de 2003. Caldas: De fato. de 29 de junho de 2010) Assim. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. e é por isso que ainda que o art. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .A obrigação de apresentar os cálculos da obrigação de dar.00 no soldo.1998. 3° da Lei 11. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. por conta do Principio da Legalidade. 110. como vimos acima. empregada em legislação anterior. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. conforme sentença transitada e julgada.Procedimento Ordinário . cujo critério para tanto éo aumento do soldo. haverá a incidência uma única vez. da Lei Estadual 7. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. 2 / Página 147 entende correta. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. ainda mais que se trata de mera conta sem complexidade é do credor. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. §1ºda CF) também não se aplica aqui. Verifica-se. majorou os soldos dos policiais militares. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. (Revogado pelo art. Por outro lado. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. §3º.145/97 Art. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art.145/97.889.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. entre janeiro e dezembro de 2010. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. 7º[] § 1º . Em que pese o Estado argumente que o § 1º.RÉU: Estado da Bahia . os cálculos de diferença a ser recebida. 110. Neste caso. motivo pelo qual concedo ao mesmo o prazo de trinta dias para formular adequando o pedido executório. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. §3º. da Lei 7. 6º da Lei nº 11. de fato.356/09. a partir dessa vigência deve-se interromper.Reintegracao em cargo publico . Apelação Cível 23392-7/ 2007. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. §3º. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. da Lei 11356/09.8. neste ponto especifico. percentual esse que não foi atualizado na GAP. proceda a inclusão dos vencimentos dos Autores a gratificação de habilitação. Ou seja. referido no inciso II. portanto.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. senão vejamos: Lei 7.05. pelo Executivo. até dezembro de 2010. ADV: MARCO AURELIO DE CASTRO JUNIOR (OAB 11653/BA). condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. O que resta pagar aos autores. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão.962.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. devendo ser mantida a decisão vergastada. 110 [] § 3º . em percentual a ser apurado . da Lei 11.AUTOR: Aldo Fernando da Silva e outros . tratando-se de condenação judicial. o parágrafo Io do art. e razão lhe assiste quando afirma isso. nos termos da tabela do seu anexo XIII. remuneração do capital e compensação da mora.920.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. portanto. vez que fora revogado. entre fevereiro e dezembro de 2009. do art. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010.8.RÉU: Estado da Bahia . 33 da Lei nº 10.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art.Disponibilização: sexta-feira. jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010.990/01. 2º. art 3º.356/09. esse também deve ser julgado procedente.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo.145/1997 não mais vige. pelo motivo exposto.AUTOR: Jorge Eduardo Lorens . dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". 7º. 110. HILDELICIO FIUZA GUIMARÃES DE SENA (OAB 10798/BA) Processo 0077476-73. sob pena de arquivamento dos autos. da lei 7. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. §3º.Processo 0082246-70. a ser pontualmente sujeita a cálculo. 110. A Lei 8. da Lei 7990/01.2002. provoca a interrupção na sua vigência e. até o efetivo pagamento. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. da Lei 7 . pelos seus próprios fundamentos. art. majoração esta que. 7o. 10 de maio de 2013 Cad. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. do art. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. insclusive de segundo grau. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. 110. I e II. é a diferença de 6. Relator Desembargador JoséOlegário M. Instituída a revisão vencimental da categoria. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LIVIO MARIO REIS NUNES (OAB 15431/BA) . da Lei 7990/01. 110. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. Ademais. II. da Lei 7. §3º. Aproveito o ensejo para . IMEDIATAMENTE. 2º. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos".0001 . Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares.27% não deve prosperar. O pedido da inicial de que esse percentual de 6.990/2001. Destaque-se que a incorporação de R$ 25.Cite-se o Réu para que.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo.05. Por fim. Os limites dessa revisão. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. da GAP.

não se tratando. nos quinze dias subsequentes ao término do prazo anterior. 2º. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo.05.Superintendencia de Transito e Transporte do Salvador-transalvador . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NACHA GUERREIRO SOUZA AVENA (OAB 15823/BA). unicamente de legalidade.2006. posto que já tinha sido proferida sentença. referida no art. Des.Carla Cristina de Oliveira Mendes .Joao Bosco Bispo dos Santos . deveria haver o repasse à GAPM. Também alega a revogação tácita do art. CARLA FERREIRA VIANA (OAB 26717/BA). Defiro o pedido de fl.0001 Procedimento Ordinário .356/09. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. já que o disposto no artigo 110. aqui. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos).Processo 0083582-70. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. sem proceder à aumento real de valor.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. salvo na ação popular e na ação civil pública. 2 / Página 148 determinar que no mesmo prazo seja apresentados os cálculos dos valores devidos anteriormente. por isso. 15 de abril de 2013. o pedido merece prosperar em parte. parágrafo 3º da Lei Estadual 7.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em seu artigo 110.990/ 01 que. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que.Noel Amaral Mota Silva . uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. §1º da Lei Estadual 7. Rel.RÉU: Estado da Bahia . refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia.Elias de Jesus Oliveira . em casos similares.AUTOR: Cesar Costa Querino . §1º da Lei 7.145/ 97 e também alega a sua inconstitucionalidade. No mérito.145/97: Apelação Cível 49. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. Salvador(BA). de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. 129 dos autos. Réplica às fls. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) .Procedimento Ordinário . Fica. §3º.Processo 0092001-06. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. qualificados na inicial. por isso mesmo.Processo 0094652-45. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa.Procedimento Ordinário . etc. que .AUTOR: Neyde Lafene Hughes Oliveira . por isso mesmo.Disponibilização: sexta-feira. os seguintes trechos de Acórdãos. juntamente com o princípio da legalidade. com a vigência da Lei Estadual 11. Salvador (BA). remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. Como se vê. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. 174/182 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais.RÉU: Municipio de Salvador . Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12.8. 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: Estado da Bahia . caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. Fica desde já intimado o Advogado dos Autores que venha aos autos após esse prazo de trinta dias para que formule pedido de execução da obrigação de dar.Antonio Marcos Rabelo Barros .AUTOR: Associacao dos Servidores Em Transporte e Transito do Municipio Astram .8.2010.990/01 é autoaplicável. uma vez que foi certificado nos autos não haver sido encontrado o caderno processual para que a mesma pudesse fazer carga do mesmo.8. 186/195.Manifestese o réu sobre o pleito retro. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. No entanto.2011. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados.305-9. Trata-se de um controle a posteriori. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. com ou sem elas. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. Cunha: O artigo 7º. Caso não o faça. sim. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/ BA) . RANIERI LIMA RESENDE (OAB 27748/BA). Intime-se o apelado para apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias. ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública.RÉU: Planserv .Procedimento Ordinário .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA). sobre os atos administrativos do Poder Executivo. quando reclamada por seus beneficiários. FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB 18374/BA) .Rogerio de Oliveira Conceicao .Atos Administrativos . citado. 7º. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e.05. ofereceu contestação de fls. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. parágrafo 1º. da Lei 7145/97. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. 324 devolvendo o prazo da parte peticionante. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA).Antecipação de Tutela / Tutela Específica . 06 de maio de 2013. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário.0001 . Mas é.Vistos.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais .0001 . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO ADV: ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE (OAB 16828/BA). do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. Veja-se.05. no prazo de dez dias.Valter de Jesus Souza .Railson dos Santos Marques . Primeiramente.8. serão os autos arquivados. Recebo a apelação em seu efeito devolutivo.Na falta de elemento adequado no rol do SAJ. DECIDO. urge destacar que resta prejudicado o pedido formulado pela autora à fl. O controle juridicional constitui. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. um aumento salarial e que. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011.Carlos Alberto Teixeira dos Santos . devidamente corrigido. CAMILA MAMEDE SANT'ANNA XARÁ (OAB 26766/BA) Processo 0082683-33.49%.ANTONIO JORGE MACHADO GUERRA e outros. No mérito propriamente dito.2010. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA). O Estado da Bahia.Jose Cicero Conceiçao Medrado Rodrigo Franca da Silva .AUTOR: Antonio Jorge Machado Guerra . de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida.0001 . 07 de maio de 2013. à título de exemplo. 7º. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). Rubem Dário P.

A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11.356/09. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. art 3º. Ora. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". como vimos acima. naquele período. da GAP. é ato único. Ou seja. atendendo-se ao disposto na lei 7. diga-se. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que.145/97 Art. é devida a diferença. até dezembro de 2010. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. Verifica-se. Ao revés.Disponibilização: sexta-feira. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. e razão lhe assiste quando afirma isso. da Lei 7990/01. insclusive de segundo grau. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. portanto. pelos seus próprios fundamentos. Em 2000. Apelação Cível 23392-7/2007. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. da Lei 7 . Instituída a revisão vencimental da categoria. editou a lei 8. §3º. empregada em legislação anterior.00 (cento e oitenta reais) e. majorou os soldos dos policiais militares. haverá a incidência uma única vez.990/01. de fato. 110. majoração esta que. tornando-a letra vazia. já que quando o art. está apenas exercendo a sua função de.962. §3º. 33 da Lei nº 10. tratando-se de condenação judicial. A Lei 8. senão vejamos: Lei 7. 2º. Ademais. percentual esse que não foi atualizado na GAP. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. Por outro lado.889. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. Neste caso. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. Relator Desembargador JoséOlegário M. da Lei 11. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. 3° da Lei 11.22% e. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. 7o. jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. referido no inciso II.920. 110. a partir dessa vigência deve-se interromper.27% não deve prosperar. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . De outra feita. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. 2º. 7º[] § 1º . sem qualquer efetividade prática. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. 7º.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo.22% seja acrescido ao percentual de 6. entre janeiro e dezembro de 2010. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. em 2003. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. 110. pois. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. provoca a interrupção na sua vigência e. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. Os limites dessa revisão. 110.145/97. da Lei 7. pelo Executivo. também. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. Por fim.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. até o efetivo pagamento. neste ponto especifico. sendo provocado pela parte atingida.622/00. II. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. (§ 3º revogado pelo art.990/2001. da lei 7. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. do art. é a diferença de 6. da Lei 11356/09. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. I e II. da Lei Estadual 7. editou a Lei nº 7. e é por isso que ainda que o art.145/1997 não mais vige.356/09. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. 10 de maio de 2013 Cad. §3º. garantindo-lhe eficácia.889/2003. 110 [] § 3º . e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. pelo motivo exposto. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. devendo incidir esses . de interferência de um poder no outro. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. (Revogado pelo art. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. Destaque-se que a incorporação de R$ 25. IMEDIATAMENTE.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. nos termos da tabela do seu anexo XIII. de 29 de junho de 2010) Assim. da Lei 7.que. portanto. em percentual a ser apurado . estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". quando já não vigia no ordenamento estadual o art. esse também deve ser julgado procedente. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. o parágrafo Io do art. O que resta pagar aos autores. 2 / Página 149 instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. em 6. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. da Lei 11. os cálculos de diferença a ser recebida. §1ºda CF) também não se aplica aqui. de janeiro de 2003. §3º.00 no soldo. 6º da Lei nº 11. possui eficácia imediata . vez que fora revogado.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. devendo ser mantida a decisão vergastada. §3º. Assim. pelo contrário. invadindo a função deste Poder. da Lei 7990/01. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. Não se trata. portanto. Caldas: De fato. remuneração do capital e compensação da mora. entre fevereiro e dezembro de 2009. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. art. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. do art. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. 110. 110. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. por conta do Principio da Legalidade. como quer o Estado da Bahia.145/97.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna.e não contida. o que não fez.

990/01 que. Assim. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos".990/2001. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo.356/09. o pedido merece prosperar em parte. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. editou a lei 8. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. 7º. Em 2000. neste ponto especifico. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão.889. da lei 7. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado.Processo 0098748-06. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. da Lei 7145/97.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. 2 / Página 150 juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação.145/1997 não mais vige. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. quando reclamada por seus beneficiários. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". cujo critério para tanto é o aumento do soldo.AILTON DOS SANTOS e outros. sem qualquer efetividade prática. 10 de maio de 2013 Cad. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. ofereceu contestação de fls. e razão lhe assiste quando afirma isso. o parágrafo Io do art. Veja-se. editou a Lei nº 7. com a vigência da Lei Estadual 11.145/97 Art. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. tornando-a letra vazia. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. majoração esta que. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. invadindo a função deste Poder. parágrafo 1º.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. 110. A Lei 8. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. referida no art.8. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. qualificados na inicial. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. Trata-se de um controle a posteriori. pelo Executivo. está apenas exercendo a sua função de.305-9. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. aqui. 7º. No mérito propriamente dito. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. a ser pontualmente sujeita a cálculo. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. sim. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. em seu artigo 110. Rel. De outra feita. Cunha: O artigo 7º. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário.AUTOR: Ailton dos Santos e outros . 7º [] § 1º .145/97: Apelação Cível 49. ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA) . De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. Apelação Cível 23392-7/ 2007. deveria haver o repasse à GAPM. não se tratando.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . de interferência de um poder no outro.que.Procedimento Ordinário . à título de exemplo. salvo na ação popular e na ação civil pública.Disponibilização: sexta-feira. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. pois. garantindo-lhe eficácia. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. sem proceder à aumento real de valor. do art. unicamente de legalidade. No entanto.0001 . §3º. um aumento salarial e que. DECIDO. Des.145/97. por isso mesmo. senão vejamos: Lei 7.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. No mérito. da GAP. Réplica às fls. em 2003. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. nos termos da tabela do seu anexo XIII. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. §1º da Lei 7. parágrafo 3º da Lei Estadual 7.889/2003. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos).622/00. O controle jurisdicional constitui.990/01 é autoaplicável. O Estado da Bahia. pelos seus próprios fundamentos. o que não fez. Caldas: De fato. por isso. 7o. pelo contrário. citado. Ora.e não contida. portanto. como quer o Estado da Bahia. 2º. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. majorou os soldos dos policiais militares. Não se trata. Sem custas. por isso mesmo. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. 154/162 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. juntamente com o princípio da legalidade.49%. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. Neste caso. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. da Lei 7. 167/180. atendendo-se ao disposto na lei 7. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. possui eficácia imediata . devendo ser mantida a decisão vergastada. Como se vê. Relator Desembargador José Olegário M. por conta do Principio da Legalidade. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo.00 (cento e oitenta reais) e. do art. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. em casos similares. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. naquele período. Rubem Dário P.2010. diga-se. sendo provocado pela parte atingida. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. 7º. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. §1º da Lei Estadual 7. de janeiro de 2003. Ao revés. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta.145/97. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. já que o disposto no artigo 110. Também alega a revogação tácita do art. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. Verifica-se. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. Mas é. acolhendo a peroração do Estado da Bahia.05. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. Fica. da Lei 7 . vez que fora revogado. os seguintes trechos de Acórdãos. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia.

Ednaldo Jose da Costa .Edvaldo dos Santos .Everaldino Batista de Souza . etc. da Lei 7. remuneração do capital e compensação da mora.Procedimento Ordinário . Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares.Fabio Soares Farias . portanto. 3° da Lei 11. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. art. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . O que resta pagar aos autores.Erico Carvalho Teixeira .Fernando Arlindo . sentença transitada em julgado ordenando ao Estado da Bahia a pagar o que quer que seja aos autores. I e II. da Lei 7990/01.Disponibilização: sexta-feira.Processo 0111536-18. remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Felisberto Rocha Ramos .Ezequeil Lima Feitosa .Edmilson dos Santos .22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo.22% seja acrescido ao percentual de 6. 2º. 6º da Lei nº 11.Everaldo Teixeira Dias . que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. (§ 3º revogado pelo art. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. Cumprase.8.Ernani de Sousa Lino . Salvador(BA).Esdra Felismino dos Santos .Emanoel Messias Oliveira Alves . é a diferença de 6. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. empregada em legislação anterior. 33 da Lei nº 10.Edvaldo Batisa Flores .Edmundo da Silva Barbosa .AUTOR: Erisvaldo Santos Mota . 2 / Página 151 (Revogado pelo art.05. da Lei Estadual 7. §3º. pelo motivo exposto. com ou sem elas. da Lei 7990/01. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. IMEDIATAMENTE. Por fim. Destaque-se que a incorporação de R$ 25.990/01.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art.Euvaldo Luiz Fagundes Ribeiro . Após.8. entre fevereiro e dezembro de 2009.Fabio Ribeiro Coelho .Processo 0111788-21. em percentual a ser apurado .920.Edmundo Correa . e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. Por outro lado.Elivaldo Elito Bispo Edmilson Marques Sena .356/09. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão.AUTOR: Carlos Antonio Ribeiro dos Santos e outros RÉU: Estado da Bahia .00 no soldo. 110. neste momento. à qual atribuo ambos os efeitos. de fato. Indefiro o pleito de fl. a partir dessa vigência deve-se interromper. e é por isso que ainda que o art.0001 .Edmilson de Oliveira Santana . é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado.27% não deve prosperar. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. da Lei 11. 2º. de 29 de junho de 2010) Assim. entre janeiro e dezembro de 2010. art 3º.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública.Fabio Moreira Santos . Instituída a revisão vencimental da categoria.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. é ato único. 110 [] § 3º .Ezequiel Carvalho Rocha . 190 uma vez que não existe. 110. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de 15 dias. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. provoca a interrupção na sua vigência e.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo.962.Edney Santos Silva . esse também deve ser julgado procedente. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso.2011.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP.Ednei Barbosa de Jesus .356/09.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . até o efetivo pagamento. é devida a diferença. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010.Vistos. portanto.Edivalci Luis Francisco Santos .Euller Antunes Nascimento . devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. Ou seja.Edmunda Batista dos Reis . de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. 10 de maio de 2013 Cad.Edmundo Sales Ferreira . Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. §3º.Everaldo Monteiro de Carvalho . §3º. 110.Edson Xavier Nunes . §1º da CF) também não se aplica aqui.Eduardo Sales Ferreira .Edson Rodrigues da Silva .0001 . até dezembro de 2010.Ednaldo dos Santos .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Após. 06 de maio de 2013.Edson Andrade da Silva . em 6. a ser pontualmente sujeita a cálculo. da Lei 11. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. 07 de maio de 2013. haverá a incidência uma única vez.22% e. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. já que quando o art.Procedimento Ordinário . tratando-se de condenação judicial. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011.Edilton Balbino Bispo Santos .Fabio Santos de Oliveira .Erinaldo Franca dos Santos . Aproveito o ensejo para receber a apelação de fls. Ademais.Fabio Campos Prado .05. referido no inciso II. Sem custas. nos autos. já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse.Epaminondas Baptista de Souza Filho . percentual esse que não foi atualizado na GAP.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. II. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . Salvador(BA). 110. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. O pedido da inicial de que esse percentual de 6.Eledil Bibiano da Silva . já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. §3º. os cálculos de diferença a ser recebida. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º. também.Edson Luiz Silva Reis . §3º. como vimos acima. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. 176/187. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão.Eliton Souza de Santana . Os limites dessa revisão. 110. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. inclusive de segundo grau. da Lei 11356/09. voltem-me conclusos.2011.

com fundamento no Art. Independentemente de nova intimação. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA).Flavio Machado Barbosa . "caput" e § 2º.Processo 0314287-57. Salvador (BA). SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CRISTIANE MAGALHÃES DA COSTA (OAB 13616/BA).RÉU: Estado da Bahia . Salvador (BA).0001 .05.8.Atila Henrique Ribeiro Santos . o Estado da Bahia.0001 . etc. GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 19157/BA) . Salvador (BA).P.Processo 0118544-56.AUTOR: Carlito Muniz da Silva .Danilo Santos de Almeida Gibson Reis Alves do Nascimento Junior .Processo 0162313-85.8. se existe ou não necessidade da realização do exame para o tratamento da moléstia que acomete a autora.Fabio Carlos dos Santos .2009. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias.Processo 0160335-97. Cumpra-se.Gefferson Roque Goncalves . 29 de abril de 2013.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .I. 06 de maio de 2013.Florisvaldo Pereira dos Santos .Gelsonias Neves dos Santos .0001 .Disponibilização: sexta-feira.Genaro Menezes de Santana Genildo Avelino Ferreira dos Santos . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA). Salvador(BA). querendo. PAULO EMILIO NADIER LISBOA (OAB 15530/BA) .RÉU: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa .2008.Desapropriacao . 04 de maio de 2013.George de Souza Oliveira . efetivamente. Tendo em vista os efeitos infringentes dos Embargos de Declaração apresentados às fls. Ouça-se o plantão médico sob o objeto da controvérsia para que o mesmo indique se a versão apresentada pelo Estado da Bahia tem amparo em argumentos científicos e. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Tacio da Silva Arruda . SERVIRA CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.RÉU: Municipio de Salvador .EMBASA .05. 194/195.Procedimento Ordinário . sem o que o feito não poderá ter curso. ainda.Processo 0152083-42.AUTOR: Marcito Castro Cal e outro .AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa .2001.0001 . ODILON JORGE DALTRO DE GÓES (OAB 12571/BA) . R.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .8. Salvador (BA).Procedimento Ordinário Militar . observadas as cautelas de praxe.Wilmar alves do Prado - .Processo 0149333-96.8.Determino que seja intimado o réu para apresentar as planilhas relatando às diferenças a que foi condenada a ressarcir os autores. 02 de maio de 2013.Fernando Caldeira Pinto .2007. remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GERALDO DE MORAES FILHO (OAB 5244/BA) . EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) . portanto.Trate o cartório de providência a citação da Ré vez que.RÉU: Estado da Bahia Vistos.Genivaldo Santos Moreira George Braga Conceicao . 16.Faraildes Silva Alexandrino .Francinvaldo Reboucas Ferreira .AUTORA: Maryjane Bomfim dos Santos .AUTOR: Nadja Gloria Lessa Lima . do CPC. a quem. trate os autores de vir aos autos ter conhecimento dessas planilhas e formular pedido executório com o valor exato daquilo que tem direito.0001 . suas autarquias e fundações forem partes ou interessados.Procedimento Ordinário AUTOR: Condominio do Edificio Vivenda San Vicente .RÉU: Estado da Bahia . MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA).05. EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA). 70. 03 de maio de 2013.0001 . LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) . encaminhe-se ao Egrégio Tribunal de Justiça.8.Procedimento Ordinário . Após.Processo 0118852-34. Salvador(BA).Francisco Jose de Aleluia .Vistos.0001 .Processo 0127393-12. com ou sem elas.Genildo de Souza Pinheiro .RÉU: Edneia Conceicao de Souza . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NILZA HELENA MEDRADO DA SILVA FREIRE (OAB 25840/BA).Pelo comando expresso no art. 10. com ou sem elas. ao qual atribuo o efeito devolutivo.Francisco Carlos Pedreira Gomes Gabriela Cardoso da Silva .Mandado de Segurança . não existe nos autos nenhuma prova de que isso tenha sido feito apesar de consta no despacho de fls. Intime-se o apelado para apresentar contra-razões.Recebo a apelação. no prazo de 15 (quinze) dias. 10 de maio de 2013 Cad. etc.Procedimento Ordinário .Francisco Barbosa Lima .é uma Sociedade de Economia Mista. não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido.IMPETRANTE: Nelson Gabriel de Jesus e outro . determinando a baixa deste processo no livro tombo. 2 / Página 152 Mendes de Oliveira .Recebo a apelação. competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA.2008.Cleber Sales Duarte . ao qual atribuo o efeito devolutivo. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) .05. 113. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EDVALDO DO ESPIRITO SANTO (OAB 11387/BA).IMPETRADO: Estado da Bahia e outro . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIA MARIA MENDES SIMÕES (OAB 4603/BA) .Fernando da Silva Rocha Flaviano Ramos de Brito .2005. Após.8.05.05. ouça-se o autor sobre eles no prazo de 5 (cinco) dias. Salvador(BA).Fabio Silva de Mendonça .8.2012.Rian Alves Monteiro de Souza . no prazo de sessenta dias.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital.2003. 06 de maio de 2013. 15 de abril de 2013.0001 . II.Genildo da Silva Santos . 04 de MAIO de 2013. "a" da Lei Estadual nº. com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição. Destarte.AUTOR: Gildete Silva Santos . considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A .Procedimento Ordinário .8. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.RÉU: Municipio de Salvador .05.847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia). Salvador (BA).05. Intimem-se. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública. compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios.

0001 . Outrossim.Vistos. ao dispor sobre avaliação psicológica. 535 do CPC.RÉU: Estado da Bahia .05. 2 / Página 153 Jeova Pereira Santos . Sustenta que. 27/28.8.Mandado de Segurança Ensino Fundamental e Médio .Estado da Bahia . encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. não apontando qualquer omissão.I. Observo.Procedimento Ordinário . apontando que a referida seleção tem sete etapas.Mandado de Segurança . em definitivo. ao qual atribuo ambos os efeitos.IMPETRADO: DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE ENSINO DA POLÍCIA