DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Joao Augusto Barbosa Dias:9042610

Digitally signed by Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 DN: c=BR, o=ICP-Brasil, ou=Autoridade Certificadora da Justica - AC-JUS, ou=CertJUS Institucional - A3, ou=Chefia de Gabinete da Presidencia-CGP, ou=Servidor, cn=Joao Augusto Barbosa Dias:9042610 Date: 2013.05.10 03:58:51 -03'00'

Cad. 2 / Página 1

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Data da disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013. Edição nº 953

CADERNO 2 – ENTRÂNCIA FINAL - CAPITAL
1ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0127/2013 ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA), VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA), LÚCIO MOURA SARNO (OAB 16365/BA) - Processo 0002683-17.2008.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: J. P. de J. S. - REPRESENTANTE: J. da S. de J. - RÉU: E. de O. S. - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:40 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA), KARLA KRUSCHEWSKY FALCÃO (OAB 13528/BA) - Processo 0015958-62.2010.8.05.0001 - Conversão de Separação Judicial em Divórcio - Família - AUTOR: S. L. de C. M. - RÉU: A. C. V. M. - Designo Audiência de Instrução e Julgamento para o dia 11/06/2013 às 09:30 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: WALNEY DE SANT ANNA ROCHA (OAB 24999/BA) - Processo 0025916-72.2010.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Josenilda Pinheiro dos Santos - RÉU: Josafa Nascimento Santos - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10 h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA), ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA), MARIA VITÓRIA BRANDÃO TOURINHO DANTAS (OAB 4866/BA), DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA), OLIVAL SERRA SANTANA (OAB 14997/BA) - Processo 0032683-92.2011.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - AUTOR: Florisberto Ferreira de Cerqueira e outros - INTERDO: Modezil Ferreira de Cerqueira - Nenhuma razão assiste ao embargante, porque o próprio embargante reconhece que o art. 433 dispõe que " O perito apresentará o laudo em cartório no prazo fixado pelo juiz pelo menos vinte dias antes da audiência de instrução e julgamento". Já o seu parágrafo único acrescido pela Lei 10.358 de 27.02.01 estabelece que" Os assistentes técnicos oferecerão seus pareceres no prazo comum de dez dias, após intimadas as partes (grifo nosso) da apresentação do laudo. Por fim, o entendimento dominante em derredor da matéria è no sentido de que cabe às partes providenciar os pareceres de seus assistentes técnicos; por isso devem ser intimadas da apresentação do laudo, através de seus advogados, o que fato ocorreu. Portanto, não há previsão legal de intimação de assistente técnicos para apresentação de laudo. Assim, entendo que o despacho irrogado não merece ser aclarado. ADV: MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA), MANOELA DE SANTANA LOPES (OAB 32066/BA) - Processo 003561990.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Julia Pedreira de Jesus Rocha - Eveline Silva de Jesus - RÉU: Jair Reis Rocha - Designo Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento para o dia 11/06/ 2013 às 10:30h. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 004104923.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: Matheus Santos Cerqueira e outro - RÉU: Roberto Santos Cerqueira - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.24v. P. Cumpra-se. ADV: MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA) - Processo 0056981-22.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Exoneração - AUTOR: Ismael Evangelista dos Santos - RÉU: Amanda Evangelista dos Santos - Ante o exposto, obedecidas as formalidades legais e comprovadas as alegações do Autor, JULGO PROCEDENTE o pedido contido na peça inicial, para exonerar ISMAEL EVANGELISTA DOS SANTOS, da obrigação alimentar em relação a AMANDA EVANGELISTA DOS SANTOS,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 2

determinando que se oficie a Gerência Regional de Administração do Ministério da Fazenda para que cesse em definitivo os descontos referentes ao débito de pensão alimentícia. Expeça-se os ofícios necessários. Custas recolhidas. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se baixa na distribuição e arquive-se. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) - Processo 0062164-13.2005.8.05.0001 - Outras - AUTORA: Rosa Santos Silva - RÉU: Edson Silva Ferreira - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 17/06/2013 às 15:00horas. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se, pessoalmente, o acionado observando o teor da petição anexada aos autos às fls. 46. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: BENEVAL LÔBO BOA SORTE (OAB 22366/BA) - Processo 0084378-90.2008.8.05.0001 - Alvará Judicial - AUTORA: Almerinda Ramos do Nascimento e outro - Dê-se ciência às partes da informação prestada pelo bacenjud. P. Intime-se. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA) - Processo 0091450-26.2011.8.05.0001 - Execução de Alimentos Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: M. S. C. - G. S. C. - REPRESENTANTE: A. da S. S. - RÉU: R. S. C. - Cite-se o devedor, para pagar o débito em 72 h, provar tê-lo feito ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob as penas da lei. ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA) - Processo 0098064-47.2011.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - AUTOR: L. S. S. - REQUERENTE: L. O. da S. - RÉU: J. B. de S. - Designo nova Audiência de CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO para o dia 18/06/2013 às 10:00h. As partes deverão trazer suas testemunhas independente de intimação pessoal. Cite-se o acionado. Publique-se.Intime-se. Cumpra-se. ADV: LUIZ C. SERRANO NEVES (OAB 4961/BA), ARTUR DA ROCHA REIS NETO (OAB 17786/BA) - Processo 010153457.2009.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Eduardo Neto de Aguiar - RÉU: Odenice Rodrigues de Aguiar Vistas ao Ministério Público. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA (OAB 99999/BA) - Processo 0117375-34.2005.8.05.0001 - Alvara - AUTOR: Marcelo Xavier do Nascimento e outro - Expeça-se ofícios, como requerido na exordial , à Caixa Econômica Federal e ao Banco Bradesco. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. ADV: RICARDO TEIXEIRA DA SILVA PARANHOS (OAB 18934/BA), ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) Processo 0319117-66.2012.8.05.0001 - Cumprimento Provisório de Sentença - AUTOR: A. D. S. - RÉU: R. A. S. - P. Intimese. ADV: FLORIMAR DOS SANTOS VIANA (OAB 13902/BA), DARLAN DA SILVA SANTOS (OAB 31187/BA) - Processo 032124207.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Alimentos - AUTOR: M. S. C. e outro - RÉU: R. S. C. - Intime-se a parte autora para se manifestar acerca da certidão anexada aos autos às fls.18v. P. Cumpra-se. ADV: HALISSON SILVA DE BRITO (OAB 29460/BA) - Processo 0344224-15.2012.8.05.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUERENTE: C. G. T. S. e outro - Ante o exposto, com fulcro no parágrafo único do art. 158 do CPC HOMOLOGO, por sentença, o pedido de desistência da ação formulado pela parte autora e, em face do quanto disposto no art. 267, VIII, do referido diploma processual civil, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Publique-se. Registre-se. Intime-se. ADV: PAULO HENRIQUE DE MELO COELHO (OAB 23471/BA) - Processo 0349034-33.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTORA: Tereza Maria Fernandes de Melo Coelho - Assim, ante a prova documental produzida defiro o pedido de fls. 42 e determino a expedição do alvará solicitado, pela devida forma e segundo os termos do pedido. Custas de lei calculadas pelo valor a receber. ADV: LEANE MERISE ANDRADE LESSA (OAB 22384/BA) - Processo 0394532-55.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: J. T. dos S. J. - REQUERIDO: C. H. S. S. - Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 19/06/2013, com início às 9 horas, ficando deferida a produção de prova oral e documental. P. Intime-se. Ciente o MP. ADV: ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA) - Processo 0401583-20.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: A. R. C. C. - INTERDA: M. T. O. de M. - Assim, em face do exposto e do mais que dos autos consta, JULGO EXTINTO o presente feito com fulcro no art.267, inciso IX do CPC, determinando que, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e envio imediato para o SECAPI, observadas as formalidades legais Publique-se. Registre-se. Intime-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 3

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ROSA FERREIRA DE CASTRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0128/2013 ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) - Processo 0011353-73.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTORA: Jucilene da Conceicao Santos - RÉU: Severino Carlos Nascimento Santos - Certifique-se sobre a devolução ou não da Carta Precatória de fls. 20. Após, voltem-me conclusos. ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA), NILTON PEREIRA BARBOSA (OAB 9717/BA) - Processo 0025344-68.2000.8.05.0001 - Investigacao de patern./maternidade - AUTOR: A. L. - REPRESENTANTE: S. M. L. - RÉU: L. O. - Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito, no prazo de 48 horas, sob pena de de extinção e consequente arquivamento dos autos (art. 267, §1º CPC). ADV: KARINE DE SOUZA CEUTA (OAB 33929/BA), MARCUS FABRÍCIO SEVERO ALMEIDA SANTOS (OAB 19564/BA), DOUGLAS LEITE PITANGA (OAB 29291/BA) - Processo 0047097-32.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Dissolução - AUTOR: Gilberia Aparecida do Nascimento Barbosa - RÉU: Paulo Henrique Leao Barbosa - Os laudos de avaliação pelos corretores são equivalentes, com um pequena diferença em prol do corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046. Assim, defiro o pedido das partes que requereu a entrega das chaves aos Corretores e determino que a Diretora de Secretaria deste juízo entregue as chaves do imóvel ao Corretor FRANCISCO JOSÉ TRINCHÃO DE OLIVEIRA, CREC 5046 para intermediar a venda do apartamento pertencente ao casal, mediante recibo nos autos. P. Intime-se. ADV: ALEXANDRE SALES VIEIRA (OAB 12491/BA) - Processo 0081206-72.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Família - AUTOR: Jose Carlos Teles de Menezes Filho e outros - Aguarde-se a resposta da requisição realizada através do sistema Bacenjud. P. Intime-se. ADV: ASTOLFO SANTOS SIMOES DE CARVALHO (OAB 9999053D/BA) - Processo 0081873-34.2005.8.05.0001 - Investigacao de paternidade c/ alimentos - AUTOR: M. S. S. e outro - RÉU: G. de A. da S. - R.H. Intime-se a parte autora para manifestar-se acerca da certidão de fls. 38 verso, no prazo de lei, sob pena de extinção sem julgamento do mérito. P.I. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0095963-08.2009.8.05.0001 - Arrolamento Sumário DIREITO CIVIL - AUTOR: Fabianice da Silva Neves e outros - ARROLADO: Espolio de Jaguaraci Sousa Neves - R.H. Defiro o pedido de fls. 43. P.I.C. ADV: MARCUS VINICIUS LEAL GONÇALVES (OAB 26271/BA), RÉGIA PATRICIA MATOS PEIXOTO (OAB 23820/BA), PATRICIA PINTO SOUZA (OAB 21469/BA), DANIEL LORDELLO SENNA (OAB 16570/BA) - Processo 0108945-88.2008.8.05.0001 Revisao de alimentos - AUTOR: M. A. de S. - RÉU: A. A. H. - Recebo a Apelação em seus regulares efeitos. Vistas ao Apelado e ao Ministério Público. Após, subam os autos à Superior Instância ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0340527-83.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: R. de S. S. - REQUERIDO: J. C. M. de S. - Intime-se a parte autora para regularizar a questão apontada pelo oficial de justiça, no prazo de lei. ADV: MONICA CRISTINA CAPIRUNGA MONTEIRO (OAB 34682/BA) - Processo 0394040-63.2012.8.05.0001 - Guarda - DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE - AUTOR: MÔNICA SILVA DE OLIVEIRA - RÉU: ANTÔNIO CARLOS CERQUEIRA CAMPOS DE ALMEIDA - Manifeste-se a parte autora, através de sua advogada, sobre a contestação e os documentos que a acompanha. P. I. Prazo de lei. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ALDENILSON BARBOSA DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARISTELA DE OLIVEIRA FONSECA CONCEIÇÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0130/2013 ADV: CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ADEILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 8504/BA), MARIA DE LOURDES DOS SANTOS (OAB 9525/BA), JAIR CONCEIÇÃO PITTA (OAB 6196/BA), ILMA PAULA ALMEIDA DA SILVA (OAB 16610/BA), CARLOS AUGUSTO MARIGHELLA (OAB 15148/BA), ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA), ANTONIO BATISTA DOS REIS (OAB 10673/BA), ALTAMIRIO VIRIDIANO GOMES (OAB 6165/BA), KLEBER DE CARVALHO (OAB 10034/BA) - Processo 0022165-68.1996.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Joventina de Jesus dos Santos - INVDO: Espolio de Cecilio Fausto dos Santos - Intime-se com observancia ao disposto no art. 196 do CPC. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), ALAN AMORIM DIAS (OAB 16042/BA) - Processo 002778490.2007.8.05.0001 - Oferta de alimentos - AUTOR: R. M. B. F. - REPRESENTANTE: E. B. de M. - RÉU: F. de M. B. e outro - Intimese com observância ao disposto no art.196 do CPC.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 4

2ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO DARILDA OLIVEIRA MAIER ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CELI LIMA CORREIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0146/2013 ADV: JOSÉ RUBENS BEZERRA DE SOUZA JÚNIOR (OAB 24345/BA) - Processo 0027739-81.2010.8.05.0001 - Alvara judicial - Inventário e Partilha - AUTOR: Karoline Barbara de Almeida Costa e outro - Assim, inexistindo saldo bancário junto ao Bancos Bradesco, Banco do Brasil, Caixa Econômica, Banco Itaú, Banco Santander, conforme ofícios de fls. 20/34, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. Custas pelo autor, cuja exigibilidade permanecerá suspensa, nos termos dos artigos 11 e 12 da Lei nº 1.060/50. P. R. I. ADV: EDUARDO CAMILL BRAUN CARREIRA (OAB 9999107D/BA) - Processo 0033307-78.2010.8.05.0001 - Alimentos Provisionais - Alimentos - AUTOR: Yasmim Alana Leao Rodrigues - REPRESENTANTE D: Veronica Lorenzo Leao - RÉU: Hercules Conceicao Rodrigues - Vistos, etc. Compulsando os autos verifica-se que o pedido de aditamento formulado pela parte autora às fls. 21/22, e reiterado à fl. 52, já foi deferido por este Juízo às fls. 25. É que, no caso em concreto, observa-se que o primeiro demandado (pai da autora) não foi localizado, apesar de incessantes buscas. Assim sendo, objetivando dar uma resposta mais imediata às necessidades da requerente, é de se admitir, efetivamente, como já admitido, a legitimidade passiva dos seus avós paternos, Adailton Pereira Rodrigues e Margarida Maria da Conceição, devidamente qualificados às fls. 22. Em relação aos mesmos, deixo de fixar, ao menos provisoriamente, alimentos provisórios, por entender necessário um maior aclaramento da situação. Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o próximo dia 17 de julho, às 14:00 horas, até quando a ação poderá ser contestada, caso não seja celebrado acordo. Ressalto que, nos termos dos arts. 7º e 8º da Lei nº 5.478/68, as partes deverão comparecer à audiência, acompanhadas de seus advogados e testemunhas (03 no máximo), importando a ausência da parte autora em extinção e arquivamento do processo, e, a falta do réu, importará na declaração de revelia e na confissão quanto à matéria de fato. Cite-se e intime-se, consignando-se nos mandados as observações acima feitas. Ademais, expeça-se novo ofício à Caixa Econômica Federal para que informe o nome do atual empregador do primeiro acionado, com respectivo endereço profissional. Oficiem-se, ainda, os cartórios eleitorais para que informem o endereço do aludido réu. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA Processo 0072377-68.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Investigação de Paternidade - AUTORA: Ranny Ellen de Jesus Nogueira - REPRESENTANTE D: Sidneia de Jesus Nogueira Santos - RÉ: Wynne Conceicao Trindade e outro - Pelo exposto, DEFIRO o pedido de fls. 51/52, para determinar que seja expedido ofício ao M.M. Juiz da 18ª Vara do Trabalho de Salvador solicitando a retenção de 1/3 de totalidade do valor disponível aos sucessores do Sr. JOSIMÁRIO TRINDADE até ulterior decisão deste Juízo. Defiro que o exame DNA seja realizado com a genitora e irmã do falecido como requerido. Intime-se a parte Autora para que compareça em cartório para agendar a data para a coleta do material e também para informar o endereço para a intimação das pessoas que indicou. Intime-se e cumpra-se. ADV: ANDERSON GEORGE DE LIMA CASÉ (OAB 20885/BA) - Processo 0117447-79.2009.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERDITANDO: Antonio Marcos dos Santos - INTERDO: Ademir Sousa dos Santos - Vistos, etc... ANTONIO MARCOS DOS SANTOS, qualificado à fl. 02, requereu INTERDIÇÃO de ADEMIR SOUSA DOS SANTOS, alegando que o interditando sofre de "DEFICIÊNCIA MENTAL GRAVE ", não tendo o necessário discernimento para os atos da vida civil", conforme prova o atestado médico, fl. 11/12/14, e pediu para ser nomeado seu CURADOR. O processo está parado há mais de 1 (um) ano, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl.24, não respondeu, fl. 25. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 27. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registrese, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: MARIA DA GRAÇA MALHEIROS SILVA (OAB 20373/BA), CYRANO VIANNA NETO (OAB 24989/BA), CRISTIANO LAZARO FIUZA FIGUEIRÊDO (OAB 24986/BA) - Processo 0123633-21.2009.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: Claudineia de Jesus Santos - RÉU: Gildevanio Luis da Silva - Vistos, etc... CLAUDINEIA DE JESUS SANTOS, qualificada à fl. 02, requereu AÇÃO DE RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE em face de GILDEVANIO LUIS DA SILVA, também qualificado na inicial. O processo está parado há aproximadamente 2 (dois) anos, sem nenhuma manifestação da parte autora, que deixou de ser intimada para manifestar interesse no feito por não ter sido encontrado o endereço indicado na inicial, conforme certidão fl. 70 v, intimado o Advogado da parte autora, para, informar o endereço da sua constituinte, não se manifestou, conforme certidão de fl. 71/72, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Com vistas à nobre representante do Ministério Público opinou ".. pela extinção do processo sem resolução do mérito.", fls. 74. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso II do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 5

ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), MONICA CHRISTIANNE SOARES (OAB 9999154D/BA) - Processo 014158314.2007.8.05.0001 - Declaratoria - AUTORA: Magnonete da Cunha - RÉU: Alirio do Sacramento e outros - Designo audiência de conciliação, instrução e julgamento para o dia 07/08/2013, às 14:00 horas. Intimações necessárias, inclusive da Nobre Representante do Ministério Público. ADV: JOÃO LUIS TORREÃO FERREIRA (OAB 16404/BA), ABELARDO PEREIRA PALMA NETO (OAB 14830/BA) - Processo 0148078-79.2004.8.05.0001 - Execução de alimentos - REQUERENTE: Teresa Cristina de Carvalho Barretto de Araujo REQUERIDO: Plinio Moscoso Barreto de Araujo Filho - O presente feito não pode prosperar, eis que se cuida de ação personalíssima, sendo intransmissível o direito substancial alegado em juízo, versando a hipótese acerca de uma relação jurídica intuitu familiae. O documento de fl. 156 comprova o óbito da autora, ocorrido há quase oito anos. Isto posto, com fundamento no art. 267, IX do CPC, julgo, por sentença, extinta a presente ação. Sem custas, diante da gratuidade da justiça que ora defiro. P.R.I. Transitada em julgado, arquivem-se os autos, com baixa devida, encaminhando-se ao SECAPI. ADV: SERGIO JOSE COELHO MARQUES JUNIOR (OAB 27839/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0302466-56.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Alimentos - AUTOR: D. de A. D. S. - RÉU: S. D. S. - Defiro o pedido de fls. 120. Com efeito, conforme se observa do documento de fls. 121, na publicação da sentença proferida por este Juízo, fez-se constar tão somente o nome da Defensoria Pública, não se fazendo alusão ao nome do advogado do requerido, restanto este, destarte, impedido (ou, no mínimo, prejudicado) quanto ao conhecimento do teor do 'decisum', cerceando-lhe (ou limitando-lhe) o direito de interpor recurso. Desta forma, objetivando sanar o vício, proceda-se a republicação da sentença, fazendo-se constar o nome do causídico que atua em defesa dos interesses do acionado (fls. 50), devolvendo-se-lhe, então, o prazo recursal, conforme as regras processuais aplicáveis à espécie. Outrossim, intimem-se as partes da presente decisão. ADV: MARCO QUINTAS GONÇALVES (OAB 16318/BA), DEBORA TATIANA CAVALCANTE FERREIRA SANTANA (OAB 26839/BA) - Processo 0322089-09.2012.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTOR: D. B. dos A. e outros - RÉ: L. A. B. dos A. - Pela MM Juíza foi dito que: Intime-se o Sr. oficial de justiça para que, em 24 (vinte e quatro) horas, providencie a imediata devolução do mandado regularmente certificado. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) - Processo 0335718-50.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Revisão - REQUERENTE: C. V. de S. F. - REQUERIDO: J. C. F. - Vistos, etc... CARLOS VICTOR DE SOUZA FALCÃO, devidamente representado por sua genitora ANA PATRÍCIA DE SOUZA FARIAS qualificado à fl. 02, requereu AÇÃO DE ALIMENTOS contra JOSÉ CARLOS FALCÃO, também qualificado na inicial. O processo está parado, sem nenhuma manifestação da parte autora, que foi intimada para manifestar interesse no prosseguimento do feito, fl. 26 v, não respondeu, fl. 27. Desde então, não há nos autos qualquer manifestação da parte autora, o que demonstra absoluto desinteresse em continuar com a ação. Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, nos termos do Art. 267, inciso VI do CPC. Sem custas. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: JOSE LEONI MACHADO BOA SORTE (OAB 14205/BA) - Processo 0403791-74.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Maria Duarte Oliveira e outro - Pelo exposto e por tudo mais que dos autos consta, DEFIRO o pedido da inicial, para determinar o levantamento pelos Requerentes dos valores pleiteados. Expeçamse os alvarás. Custas na forma da lei. P. I. Registre-se, arquivando-se cópia em pasta própria. ADV: PAULO HUMBERTO DE SIQUEIRA TRINDADE FILHO (OAB 17965/BA) - Processo 0409486-09.2012.8.05.0001 - Interdição - Tutela e Curatela - INTERTE: L. F. C. F. - INTERDO: N. M. C. - Vistos, etc. LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, qualificado na inicial, requereu AÇÃO DE INTERDIÇÃO em face de sua genitora NELCIDA MELO COSTA, também qualificada às fls. 02, indicando, ao seu sentir, os motivos que lhe asseguram a antecipação da tutela, e juntou os documentos de fls. 06/28. .Com vistas a Dra. Promotora opinou, em fundamentado parecer, pela concessão da medida e a realização da perícia por médico especializado, fls. 33. Efetivamente, o relatório médico de fls. 10 e a diligência realizado pelo Oficial de Justiça certificada à fl. 31Verso, conclui-se que a impossibilidade referida no laudo é em decorrência de sequela da aneurisma cerebral que acometeu a paciente, ao tempo em que indicam a verossimilhança dos fatos contidos na inicial, e não haver perigo de irreversibilidade do provimento antecipatório. Em assim sendo, acolho o parecer favorável da nobre representante do Ministério Público e, porque entendo satisfeitos os requisitos do Art. 273 do CPC, DEFIRO o pedido de TUTELA ANTECIPADA, para DECRETAR provisoriamente a INTERDIÇÃO de NELCIDA MELO COSTA, nomeando-lhe CURADOR na pessoa de seu filho LUIZ FERNANDO COSTA FIGUEIREDO, que deverá ser intimado para assinar o compromisso de praxe em 05 (cinco) dias. Dou a esta decisão força de ofício o que dispensa a realização de qualquer outra diligência, para solicitar à Ilma. Sra. Médica que firmou o relatório de fl. 10 para que, completando, informe: se a patologia torna a paciente incapaz para os atos da vida civil total ou parcialmente; de gerir sua própria pessoa; se tem caráter permanente ou transitório, indicando o CID correspondente. Após, devolva-se com vista à nobre representante do Ministério Público. P. I. Registre-se.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 6

3ª VARA DE FAMÍLIA, SUCESSÕES, ÓRFÃOS, INTERDITOS E AUSENTES
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0078/2013 ADV: PAULO RITT (OAB 18144/BA), JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA), JANDIRA HENRIQUE SACRAMENTO SANTANA (OAB 12209/BA) - Processo 0000901-29.1995.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Angelo Andrez Alonso Baqueiro INVDA: Espolio de Celia Fernandez de Alonso - Vistos, etc. 1 - Até ulterior deliberação deste Juízo, face aos fatos trazidos ao conhecimento deste, fica vedada qualquer alienação de bens, nos moldes do quanto já decidido anteriormente e que aqui ora fica reiterado; 2 - Havendo conduta recriminável do inventariante, que se providencie intentar a medida própria e prevista em lei, através do incidente de remoção de inventariante. P. I. Cumpra-se. ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA), JOÃO CARLOS MACEDO MONTEIRO (OAB 14277/BA) - Processo 0003674-85.2011.8.05.0001 - Arrolamento Sumário - Família - ARROLANTE: Maria José da Paixão - Miriam Consuelo Paixao de Araujo - Margarida Mari da Paixao - ARROLADO: Espolio de Iolanda Belau dos Santos - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: JULIANA SANTOS SOUSA (OAB 34550/BA) - Processo 0008948-41.1985.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: Marinalva Conceicao Cales - RÉU: Jose Benedito Marinho - R.H. DEFIRO O PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO. ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA), FLÁVIO JOSÉ DOS SANTOS (OAB 10336/BA) - Processo 002847745.2005.8.05.0001 - Alimentos - REPRESENTANTE: S. F. A. R. - AUTOR: L. A. R. - O. M. R. N. - RÉU: O. M. R. J. - Vistos, etc. 1 - Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para se manifestar sobre a petição de fls. 108/109 e documentos que a acompanham de fls. 111/136 no prazo de 10 dias; 2 - Após, dê-se vista ao MP; 3 - Em seguida, conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA), REINAN DE SOUSA BARRETO (OAB 16406/BA), THELMA DE ARAÚJO MENDES (OAB 22078/BA), CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) - Processo 003412569.2006.8.05.0001 - Alimentos - AUTOR: A. C. R. L. - REPRESENTANTE: M. dos S. R. - RÉU: J. C. L. - Vistos, etc. 1 - Em homenagem ao princípio do contraditório, dê-se vista ao requerido, através de seu Advogado, da petição de fls. 95/96 e documentos que a acompanham de fls. 98/118; 2 - Observe o Cartório o quanto requerido no último parágrafo da referida petição. P. I. Cumpra-se. ADV: GILSON AUGUSTO DA SILVA (OAB 29340/BA), ANDRÉ GONÇALVES FERNANDES (OAB 25204/BA), ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA), LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA) - Processo 0048079-80.2009.8.05.0001 Inventario - Família - AUTOR: Luine Coelho Barbosa - Determino que o cartório proceda o desentranhamento da petição de SEQUESTRO (fls. 114/130) a fim de que seja distribuída por dependencia para este Juízo. Que seja certificado nos autos se os Cartórios do Registro de Imóveis do 1º, 2º e 3º Ofícios desta Comarca já responderam. Em caso positivo junte as respostas em caso negativo sejam os mesmo reiterados. Proceda a pesquisa ao BACENJUD. Determino que sejam expedidos ofícios aos cartórios das comarcas de São Felipe, Ilhéus e Unaí, conforme requerido pela Inventariante. Expeçase ofício a Receita Federal para que seja enviada as declarações de imposto de renda do " de cujus" dos anos de 2005 a 2008. Que seja trazido aos autos os carnês de IPTU/2013 e ITR/2013 dos imóveis. Expeça-se ofício à Secretaria do Estado para que informe a quantidade de vacinas que o falecido teria adquirido nos anos de 2005 a 2008, assim como se constam em seus registros dados acerca da quantidade de gado bovino em nome do inventariado, conforme requerido pela inventariante. Defiro a expedição de ofícios aos cartórios notariais de Salvador e das Comarca de Ilhéus, São Felipe e Unaí para que este sinformem acerca da existência de anotações constantes de seus arquivos relativos a todos os herdeiros e cônjuge sobreviventes. Devem constar nos referidos ofícios os números dos CPFs de todos os herdeiros e da viúva. Determino que a herdeira ANA TEREZA BARBOSA CARTOCCI seja citada no endereço: Avenida Garibaldi, nº 04, Cond. Bosque das Mangueiras, Ondina. Determino que o cartório certifique o motivo da numeração irregular da fl. 12 passa para a fl. 41. Foi observado também que entre a fl. 07 e fl. 08 consta certidão de nascimento da Inventariante cuja folha não foi numerada; entre às fls. 76 e 77 constam duas folhas que não foram numeradas. Salvador (BA), 02 de maio de 2013. Cenina Maria Cabral Saraiva Juíza de Direito ADV: IRACEMA MARIA DA COSTA SANTOS (OAB 6126/BA) - Processo 0068268-60.2001.8.05.0001 - Arrolamento - AUTORA: Maria Rachel Pinheiro Marocci - HERDEIRO: Silvana Pinheiro Marocci de Alcantara - Marco Antonio Pinheiro Marocci - Rosana Pinheiro Marocci - ARROLADO: Espolio de Alberto Marocci - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: MANFREDO LESSA PINTO (OAB 10550/BA), DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0082989-02.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Família - AUTOR: Fernandha Contreiras Cavalcante - RÉU: Ronaldo Pereira Cavalcante - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 7

ADV: RAYMUNDO GOMES BARBOSA LIMA (OAB 9839/BA) - Processo 0083800-25.2011.8.05.0001 - Cumprimento de sentença - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - AUTORA: Mariza Lima Ribeiro - RÉU: Erlei Lisboa Araujo - Vistos, etc. Ratifico e reitero o quanto determinado no despacho de fls. 43 dos autos, principalmente porque a providência ali explicitada já foi tomada pela requerente, conforme se observa às fls. 56/58. P. I. Cumpra-se. ADV: MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA), LUCIANO DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 238676/SP) - Processo 0096066-78.2010.8.05.0001 - Execução de Alimentos - Liquidação / Cumprimento / Execução - AUTORA: Ticiane Sampaio Marques - RÉU: Humberto Ribeiro Marques - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: LUIZ FLÁVIO FALCÃO SILVA (OAB 18928/BA), CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) - Processo 013362892.2008.8.05.0001 - Outras - AUTOR: Edinailson de Jesus - Edenildes Pereira da Silva - RÉ: Ednilson Santos Conceicao Wellington Santos Conceicao - Tatiana Santos Conceicao - Ana Paula Santos Conceicao - Vistos, etc. Defiro o pedido de fls. 166/167. Intimem-se os requeridos na forma ali requerida. P. I. Cumpra-se. ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA), LORENA CRISTINA CARMO DOS SANTOS (OAB 22122/BA), SIMÃO DIAS RIBEIRO (OAB 8260/BA) - Processo 0193987-42.2007.8.05.0001 - Dissolucao de uniao estavel - AUTOR: Everaldo da Conceicao Azevedo - RÉ: Suely Oliveira Araujo - Vistos, etc. À Superior Instância. P. I. Cumpra-se. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) - Processo 0302259-23.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: M. D. S. - REQUERIDA: R. L. S. - Vistos, etc. Intime-se o divorciando, através de seu Advogado, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA), RAFAEL BOMFIM COSTA (OAB 37187/BA), FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) - Processo 0303637-14.2013.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: S. R. S. R. - REQUERIDA: I. A. C. S. R. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA), 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) - Processo 0306451-67.2011.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: J. C. B. - REQUERIDA: M. da C. B. B. - R.H. DEFIRO O PEDIDO INFRA. ADV: YI-SAN OYAMA VELAME FONSÊCA (OAB 24145/BA), GUILHERME GOTTSCHALL DA SILVA NETO (OAB 22406/BA), ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA) - Processo 0346149-46.2012.8.05.0001 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 Revisão - AUTORA: K. B. L. A. - REQUERIDO: E. A. A. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA) - Processo 0352461-38.2012.8.05.0001 - Arrolamento Comum - Sucessões - AUTOR: Sebastiao Medeiros da Rocha - ARROLADA: Espolio de Ester Miranda Queiroz da Rocha - Vistos, etc. 1 - Razão assiste ao requerente, pelo que ratifico nesta oportunidade o despacho inicial de fls. 18, para nomear como Arrolante SEBASTIÃO MEDEIROS DA ROCHA; 2 - Abra-se vista à Fazenda Estadual; 3 - Após, conclusos. P. I. Cumpra-se. ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA) - Processo 0364340-42.2012.8.05.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução REQUERENTE: E. F. de O. - REQUERIDA: R. S. C. de O. - Vistos, etc. Cumpra-se o parecer retro do MP. P. I. ADV: JOANA ANGÉLICA DE FATIMA CARVALHO (OAB 9408/BA) - Processo 0365145-92.2012.8.05.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Lizete Santana Araujo - Zenaide Araujo Lemos - INVDO: Espolio de Bernardino Vicente de Araujo Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de sua Advogada, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 51 e providenciar o quanto ali solicitado no prazo de 10 dias. P. I. Cumpra-se. ADV: ANA CLAÚDIA MARTINS DA COSTA (OAB 13283/BA) - Processo 0381163-91.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário Guarda - AUTOR: Valdete Pereira Sauvage - RÉU: Veronica Sauvage Paixão - Carlos Henrique Lessa Paixão - Vistos, etc. 1 Intime-se a requerente, através de seu patrono, para cumprir o quanto solicitado pelo Ministério Público em seu parecer de fls. 34; 2 - Após, dê-se nova vista ao referido órgão; 3 - Em seguida, à conclusão. P. I. Cumpra-se. ADV: BRUNO PINHEIRO REGIS ANDRADE (OAB 28074/BA) - Processo 0384852-46.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Michelle Veira Nogueira - David Veira Ramalho - Vistos, etc. Intimem-se os requerentes, através de seu Advogado, para se manifestarem sobre as respostas dos ofícios de fls. 21/42 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) - Processo 0403788-22.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - AUTOR: Antonio Carlos Ferreira de Araujo - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de seu Advogado, para tomar ciência do teor do ofício de fls. 45 no prazo de 10 dias, sob pena de extinção do feito. P. I. Cumpra-se. ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 040973120.2012.8.05.0001 - Tutela e Curatela - Remoção e Dispensa - Tutela e Curatela - REQUERENTE: Tania Maria de Souza Rego - REQUERIDO: Daniel Luis De Souza Rego - Vistos, etc. Intime-se a requerente, através de seu Advogado, para

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 8

apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. ADV: TATIANA SILVA PEREIRA (OAB 37213/BA), SIZILANE ANTONIA SACRAMENTO SANTANA (OAB 35243/BA) - Processo 0411115-18.2012.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reconhecimento / Dissolução - AUTOR: Wellington Santos Pereira RÉ: Tatiana Silva Pereira - ADVOGADA: Tatiana Silva Pereira - Vistos, etc. Intime-se o requerente, através de sua Advogada, para apresentar réplica à contestação, no prazo legal. Após, abra-se vista ao Ministério Público e, em seguida, voltem-me os autos conclusos para apreciação. P. I. Cumpra-se. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. ORFÃOS INTERD. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO FRANCISCA CRISTIANE SIMÕES VERAS CORDEIRO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANA NASCIMENTO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0079/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) - Processo 0002820-91.2011.8.05.0001 - Inventario - Família AUTOR: Ana Angelica de Oliveira Alves - Geisiane de Oliveira Alves - Geane de Oliveira Alves - Jean de Oliveira Alves - INVDO: Espolio de Gerson Alves - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de ANA ANGÉLICA DE OLIVEIRA ALVES dos bens deixados por GERSON ALVES em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 66. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: UBALDINO ALVES DA BOA MORTE (OAB 16439/BA) - Processo 0019796-81.2008.8.05.0001 - Exoneracao de pensao alimenticia - AUTOR: J. C. A. A. - RÉU: E. B. D. A. - Vistos etc... JOSÉ CARLOS ANDRADE ALMEIDA, devidamente qualificado, através de Advogado legalmente constituído, propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra ELIELTON BARTOLOMEU DIAS ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, alegando ter o mesmo completado a maioridade e estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. Devidamente citado, o requerido não apresentou contestação, conforme se observa da certidão emitida às fls. 16. O Ministério Público não interveio no feito, face às razões exposta no parecer de fls. 20. É o relatório. Consoante comprovado nos autos, vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder, pela emancipação ou pela maioridade, cessa consequentemente o dever alimentício..." Haveremos, pois, de convir que, em ocorrendo qualquer das duas hipóteses, este direito extinguir-se-á "ipso facto", independendo sequer de determinação judicial. Diversamente, inobstante isto, poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro, isto posto em decorrência do vínculo de parentesco, cabendo ainda ressaltar que somente poderá, beneficiar-se exclusivamente, aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção, excluindo-se, pois, v.g. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe. (TJ-SP - AC. Unânime da 2ª Cam. Cível de 30/08/88 - Ap. 101219-1, figurando como relator o Des. Walter Moraes, no processo 42.569). A explicação, pois, é de meridiana clareza e de lógica irrefutável, eis que, cessando a causa não podem subsistir os efeitos. No caso "sub judice", constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade, conforme atesta a sua certidão de nascimento, acostada aos autos às fls. 08. Convém salientar que, apesar de ter sido citado validamente, o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação, ficando, configurada, portanto, a hipótese da revelia. Assim, face ao quanto acima exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com base nos arts. 319 e 330, II ambos do CPC, determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente, para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido, já a partir do mês e ano em curso. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Honorários advocatícios na forma e se pactuados. P.R.I. ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA), ANA CAROLINA BARBOSA DE PAULA (OAB 24831/BA), MAURICIO TRINDADE MIRANDA (OAB 13776/BA) - Processo 0040823-52.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - DIREITO CIVIL - AUTORA: Dinora dos Santos Conceicao - RÉU: Jurandir da Silva Conceicao - Pela MM Juíza foi prolatada a sentença nos seguintes termos: Vistos, etc.. Trata-se de ação de divórcio ajuizada por Dinora dos Santos Conceição, já qualificada na inicial, em desfavor de Jurandir da Silva Conceição alegando em síntese que convolaram núpcias em 06/12/1980 pelo regime de comunhão parcial de bens. Alega ainda que da união sobreveio uma filha de nome Judinéia dos Santos Conceição nascida em 16/06/1987. Por fim que se encontra separada por mais de 15 anos e que amealharam os bens escritos as fls.03 item 01 e 02. Citado regulamente as fls.29 v. O requerido quedou-se inerte, conforme certidão de fls.41 sendo-lhe decretada revelia nesta assentada. Instada a manifestar a representante do M.P opinou pela decretação do divórcio. Este é o relatório. Decido. Com o advento da Emenda Constitucional que modificou o § 6º do art. 226 da Constituição Federal, a decretação do divórcio passou a ser um direito subjetivo de quem o pleitea, es que não ha mais limitação de decurso de lapso temporal, discussão sobre a existência de culpa e por fim o deslinde dos demais pedidos cumulados com a ação do divórcio (alimentos, guarda, partilha de bens) para a sua decretação. A lei tão somente exige para a decretação do divórcio que a parte esteja casada legalmente.. No caso em comento, não vislumbro prejuízo quanto a decretação do divórcio, eis que conquanto a discussão acerca da partilha de bens e alimentos, não há filhos menores que deverão serem discutidos em ação propria afim de evitar

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 9

tumulto processual. Ante o exposto, julgo por sentença, PARCIALMENTE PROCEDENTE, com base na Emenda Constitucional 066/2010 que modificou o § 6º do art. 226 da nossa vigente Carta Magna, para decretar o divórcio de Dinora dos Santos Conceição e Jurandir da Silva Conceição. A divorcianda voltará a usar o nome de solteira qual seja Dinora dos Santos. Sentença publicada em audiência, ficando desde já intimados os presentes. A parte autora declina do prazo recursal. Intimações devidas. SEM CUSTAS. Extram-se cópias da presente assentada que servirá de ofício e mandado de averbação para encaminhamento ao cartório de registro civil de pessoas naturais da comarca de salvador, Subdistrito de Vitória, livro nº11 fls. 10 v. Termo 3999, cujo o casamento foi celebrado 06/12/1980. DEVERÁ A PRESENTE SENTENÇA VALER COMO MANDADO DE AVERBAÇÃO. Extram-se as cópias necessárias, para o cumprimento da averbação A serem enviados ao Subdistrito de Adotem-se as providências de estilo, encaminhando-se cópia desta sentença que deverá ser levada por um dos requerentes, com cópia de sua certidão de casamento para a devida averbação. PUBLIQUE-SE NO DPJ para conhecimento geral. Após o decurso do prazo, cumpridas as formalidades legais, ao arquivo, com imediato encaminhamento ao SECAPI. Determinado o encerramento. Assinaturas a seguir. E como nada mais foi dito, dou por encerrado o presente termo. Eu, Luciana Nascimento Silva, Diretora de Secretaria. Eu , Ramile Santos Gonçalves, estagiária de Direito, digitei e subscrevo. ADV: LARISSA FERREIRA SIMÕES DE OLIVEIRA (OAB 21513/BA) - Processo 0040898-38.2003.8.05.0001 - Inventario AUTORA: Katia Maria Brandao Kuhim Escariz - INVDO: Espolio de Fernando Pereira Carrera Escariz - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 126 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por FERNANDO PEREIRA CARRERA ESCARIZ em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: VICTOR DOS ANJOS CORDEIRO (OAB 28438/BA), FERNANDO W. GOES DE SOUZA (OAB 4156/BA), PEDRO HENRIQUE BATISTA SANTOS FONTES SILVA (OAB 25338/BA), JOSÉ FERREIRA DE BARROS (OAB 999/BA) - Processo 007672282.2008.8.05.0001 - Inventario - INVTE: Rosana Santana da Penha - INVDO: Espolio de Alberto Santana de Alcantara - Vistos, etc. Julgo por sentença, para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o CÁLCULO de fls. 92 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por ALBERTO SANTANA DE ALCANTARA em decorrência do seu falecimento, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Decorrido o prazo, expeça-se guia para recolhimento do imposto, e das taxas judiciais devidas. P.R.I. ADV: CLEOVALDO GONÇALVES BATISTA (OAB 29245/BA), GERALDO LUIZ VASCONCELOS NUNES (OAB 9999/BA) - Processo 0081093-21.2010.8.05.0001 - Divorcio litigioso - Família - AUTOR: Lucia Sudre Almeida - RÉU: Washington Marques de Almeida - Vistos etc. LÚCIA SUDRÉ ALMEIDA, devidamente qualificada, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra WASHINGTON MARQUES DE ALMEIDA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/06, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 09/12. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 18, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 30/32. Em seguida, houve apresentação de réplica por parte da divorcianda às fls. 35/ 37. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 39. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido também o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: PEDRO CÉSAR IVO TRINDADE MELLO (OAB 29505/BA), JOSÉ CARLOS GARCIA LANDEIRO (OAB 15110/BA), IGOR BRANDÃO BARBALHO COSTA (OAB 21730/BA) - Processo 0099306-17.2006.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Dilma Spinola de Aguiar - HERDEIRO: Dilza Maria Spinola de Freitas - Dalva Maria Spinola Hissain - Darcy Maria Spinola - Dilton Raimundo Spinola - Dirce Maria Spinola Soares - Luan Spinola dos Santos e outro - INVDO: Espolio de Theobaldina Spinola - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 61 dos bens deixados por THEOBALDINA SPINOLA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 62/63 Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: DANIELA MARIA MARQUES AZEVEDO (OAB 9999160D/BA) - Processo 0110979-02.2009.8.05.0001 - Inventario - DIREITO CIVIL - AUTORA: Taiana Regis Batista - RÉU: Espolio de Gilson Santos Batista - Vistos etc... JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de TAIANA RÉGIS BATISTA dos bens deixados por GILSON SANTOS BATISTA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. O imposto "causa mortis" foi devidamente reco-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 10

lhido, conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls. 56. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. P.R.I. ADV: GISLANE NASCIMENTO (OAB 6899/BA) - Processo 0136291-48.2007.8.05.0001 - Inventario - AUTOR: Elmar Castelo Branco Simoes Guimaraes - INVDO: Espolio de Marieta Cerqueira de Oliveira - Vistos etc... HOMOLOGO por sentença e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos, o esboço de PARTILHA AMIGÁVEL de fls. 47 dos bens deixados por MARIETE CERQUEIRA DE OLIVEIRA em decorrência do seu falecimento, na forma do art. 1.026 do CPC, ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados, se houverem. Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO, quer da FAZENDA PÚBLICA. Não houve imposto a ser recolhido, em razão dos respectivos quinhões dos herdeiros encontrarem-se na faixa de isenção, conforme parecer da Fazenda Pública Estadual de fls. 43. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art.25 C.P.C.). Honorários advocatícios, como e se contratados. Após as providências de estilo e as anotações necessárias, proceda-se a expedição do formal de partilha. P.R.I. ADV: GENIRA MORAES RODRIGUES (OAB 13352/BA) - Processo 0165275-42.2007.8.05.0001 - Divorcio litigioso (direto) AUTORA: R. M. S. de O. - RÉU: E. F. de O. - Vistos etc. RAIMUNDA MARIA SOUZA DE OLIVEIRA, devidamente qualificado, ingressou em Juízo, através de Advogado legalmente constituído, com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra EDNALDO FERREIRA DE OLIVEIRA, face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com os documentos de fls. 06/17. Devidamente citado, através de edital, conforme se observa às fls. 25, o divorciando não apresentou contestação no prazo legal, sendo os autos encaminhados à Curadoria Especial, por força do disposto no art. 9º, II do CPC. Foi apresentada pelo Curador Especial contestação às fls. 32/35. O Ministério Público interveio regularmente no feito, emitindo parecer final às fls. 79. É o relatório. Passo a decidir. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal e a especificação da culpa da separação de fato, bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. Pelo que, Julgo PROCEDENTE o pedido, e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos, DECRETANDO o Divórcio do casal postulante, ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial até então existente; considerando o aludido avenço, e por constatar que o pedido, pois, encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria, o faço nesta oportunidade, ficando deferido o pedido da divorcianda de voltar a usar o seu nome de solteira. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. P. R. I. ADV: DANIELA PEREGRINO BARRETO (OAB 22569/BA) - Processo 0305938-65.2012.8.05.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/ 80 - Levantamento de Valor - REQUERENTE: Humbercy Martins Barbosa de Souza - Vistos etc... HUMBERCY MARTINS BARBOSA DE SOUZA pleitea alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls. 02/04, em virtude do falecimento de seu esposo DEOCLÉCIO BARBOSA DE SOUZA. Foi expedido ofício à instituição financeira para informar os valores existentes em nome do "de cujus", tendo ambos sido devidamente respondido, conforme se observa às fls. 33 dos autos. O Ministério Público não funcionou no presente feito, sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção, não havendo, portanto, imposto a ser recolhido. Cumpridas as formalidades legais, verificada a inexistência de outros herdeiros, o direito da requerente e a comprovação da verba, JULGO, por sentença, PROCEDENTE o pedido, autorizando a mesma a levantar a importância pleiteada. Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita. Após cumpridas as formalidades legais, expeça-se o competente alvará. P.R.I. ADV: LUCINEIDE MENDES DE OLIVEIRA (OAB 33356/BA) - Processo 0308624-64.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Casamento - AUTORA: Sheila Carine Regis de Jesus - Uoshington Luiz Batista Fonseca - Vistos, etc. SHEILA CARINE REGIS DE JESUS e UOSHINGTON LUIZ BATISTA FONSECA propuseram a presente Ação, requerendo que efetuada a conversão da União Estável entre ambos em casamento, face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. 02/04, que veio devidamente instruída com a documentação de fls. 05/08. Inicialmente foi o presente feito distribuído para a 11ª Vara de Família desta Capital, que declinou da sua competência, face aos motivos expostos na decisão de fls. 10, determinando que fossem os autos remetidos ao Setor de Distribuição, a fim de ser efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos. Sendo efetuada a redistribuição para a Vara de Registros Públicos, de igual forma, declinou aquele MM Juízo da competência, face às razões expostas na decisão de fls. 13, determinando a remessa dos autos ao Setor de Distribuição, com o intuito de ser redistribuído o feito para uma das Varas de Família desta Capital. Acontece que, como a presente ação fora inicialmente distribuída para a 11ª Vara de Família desta Capital, conforme acima mencionado, deveria o Setor de Distribuição tê-la encaminhado para aquele Juízo, e não ter procedido uma nova distribuição, como efetivamente foi feito, tendo sido distribuído para este MM Juízo. Assim, diante de todo o acima exposto, declino da competência, determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 11ª Vara de Família desta Capital, devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. P.R.I. ADV: EDUARDO ANTONIO ANDRADE AMORIM (OAB 28000/BA), MARCUS VINICIUS FERREIRA DE MORAES (OAB 68512/MG) - Processo 0316981-62.2013.8.05.0001 - Regulamentação de Visitas - Regulamentação de Visitas - AUTOR: Emerson Luis Alves Cruz - Vistos, etc. EMERSON LUIS ALVES CRUZ, devidamente qualificado, propôs a presente Ação de Regulamentação de Visitas de seu filho menor DIEGO SILVA ALVES CRUZ em face de CARLA SILVA AYADE MARTINS, conforme os fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls. 02/09, requerendo a concessão de medida liminar com o intuito de poder visitar o mesmo. O MINISTÉRIO PÚBLICO emitiu parecer às fls. 97, opinando favoravelmente à concessão da referida medida, que aqui ratifico como se transcrito estivesse, sobremodo porque ali se encontra perfeito embasamento legal no art. 888, VII do

478/68 .2012. o requerido não apresentou contestação.0001 . constata-se que o requerido efetivamente completou a maioridade. no processo 42. o parente eventualmente desempregado ou aquele que não trabalhe.8. S. ADV: MARIA SUZETE SANTOS DE LIMA RIBEIRO (OAB 14309/BA) . Honorários advocatícios. independendo sequer de determinação judicial. não tendo ainda tal quinhão sido devidamente quantificado. cessando a causa não podem subsistir os efeitos. EDMILSON DE ASSIS SANTOS. JULGO por sentença PROCEDENTE e apto à produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos a ADJUDICAÇÃO em favor de DALVA CARVALHO BRASILEIRO dos bens deixados por RENATO BRASILEIRO em decorrência do seu falecimento.Exoneração . ficando." Haveremos. 1. Assim. vale a lição de YUSSEF CAHALI: "Cessado o pátrio poder. S. na medida em que o único bem deixado pelo "de cujus" refere-se ao seu quinhão que está sendo inventariado naquele MM Juízo e ainda não houve a partilha.g.569).Processo 0366166-06. face às razões expostas no seu parecer de fls.0001. figurando como relator o Des. pois. conforme atesta o comprovante de pagamento(DAE) de fls.P.I. Cumpre salientar ainda que quando ações conexas tramitam em Juízos distintos que têm a mesma competência territorial. S.I. determinando de plano que seja oficiado com máxima brevidade o empregador do requerente. conforme se observa da certidão emitida às fls.C. verificando-se a presença do "fumus bonus iuris" e do "periculum in mora". R. 106 do CPC.. O imposto "causa mortis" foi devidamente recolhido. P.ARROLADO: Espólio de Renato Brasileiro . para que sejam apensados à Ação de Inventário acima mencionada. Unânime da 2ª Cam. cessa consequentemente o dever alimentício. P.2012. vez que a genitora do menor. através de Advogado legalmente constituído. o requerido deixou transcorrer "in albis" o prazo para apresentação de contestação. Após as providências de estilo e as anotações necessárias. Cumpra-se.Inventário e Partilha .Alimentos . (TJ-SP . VIII do CPC. devendo ser procedida a devida baixa na distribuição. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA). eis que. devendo cópia da mesma acompanhar o mandado citatório.INVTE: Walda Rosado Souza . II ambos do CPC. é de meridiana clareza e de lógica irrefutável. privando-o da companhia paterna.Arrolamento Sumário . determinando. em sequência. Honorários advocatícios na forma e se pactuados. a teor do art. na forma do art. É o relatório. que com certeza poderiam causar prejuízos ao requerente.R. P. considera-se prevento o que despachou em primeiro lugar. face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. isto posto em decorrência do vínculo de parentesco. . Ressalto que inexistiram quaisquer impugnações quer do MINISTÉRIO PÚBLICO. 103 e 106 do CPC. portanto.Inventário e Partilha .. este direito extinguir-se-á "ipso facto". acostada aos autos às fls.05. de A. Honorários conforme e se pactuados. poderão os interessados residir em Juízo e obter guarida sob a justificativa e respaldo no vigente Código Civil Brasileiro. 103 do CPC que são conexas duas ou mais ações quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir. dos S. Face ao pleito formulado pela parte autora na petição de fls. A ação de Inventário em tramite perante a 2ª Vara de Família desta Capital foi proposta no ano de 2004. Devidamente citado. declino da competência. quer da FAZENDA PÚBLICA.05.ARROLANTE: Dalva Carvalho Brasileiro .0001 . beneficiar-se exclusivamente. se houverem. Diversamente. sendo. para que proceda ao cancelamento dos descontos que vinham sendo feitos a título de pensão alimentícia em favor do requerido.REQUERIDO: E.05. 34. de convir que. A explicação. ficando os demais pedidos para posterior apreciação. seu arquivamento.Processo 0343230-84. face ao quanto acima exposto.2012. conforme movimentação processual anexa. configurada. aquele que não puder prover pelo seu trabalho a própria manutenção. propôs a presente Ação de Exoneração de Alimentos contra EVERTON PASSOS DE ASSIS SANTOS. cabendo ainda ressaltar que somente poderá. ADV: EPIFÂNIO DIAS FILHO (OAB 11214/BA) . o impede de ter acesso ao mesmo.. ADV: POLLYANNA GUIMARÃES GOMES (OAB 21950/BA) . 02/11.8.0001 . 02/03. determinando que sejam os presentes autos remetidos para a 2ª Vara de Família desta Capital. vislumbramos a conexão existente entre a presente ação e aquela em tramite perante a 2ª Vara de Família.05. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. devidamente qualificado.. portanto.25 C. com base nos arts.026 do CPC.Alimentos . pois. 12. 101219-1. cujo inventário tramita perante a 2ª Vara de Família desta Capital.Vistos etc. 10 de maio de 2013 Cad.Vistos. a hipótese da revelia. Convém salientar que. de A.0001 . Foi a requerente nomeada Inventariante. Consoante comprovado nos autos. tendo apresentado as primeiras declarações às fls.Ap. com base nos arts.805. 36. Estabelece o art. P.8. alegando ter o mesmo completado a maioridade e não estar matriculado em estabelecimento de ensino superior. Custas na forma da lei e proporcional aos respectivos quinhões (art. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. o pedido de desistência. 319 e 330.R. diante de todo o acima exposto.Vistos.INVDO: Espolio de Marcos Antonio Rosado de Souza . dos S. após cumpridas as formalidades legais. S. v.Vistos etc.defiro o pedido de concessão da liminar pretendida pelo requerente para determinar que o mesmo possa ter a companhia de seu filho em finais de semana alternados.REQUERENTE: E. nos moldes pleiteados na inicial. O Ministério Público não interveio no feito. pela emancipação ou pela maioridade. 20/21. No caso ora "sub judice".R. I. Cível de 30/08/88 .I. WALDA ROSADO SOUZA propôs a presente Ação de Inventário dos bens deixados por MARCOS ANTONIO ROSADO DE SOUZA. sob as penas de revelia e confissão e intime-se do teor da decisão ora proferida.Lei Especial Nº 5.Processo 0345882-74. face aos fatos e fundamentos expostos na inicial de fls. . CIRO SALES ANDRADE CABRAL (OAB 23284/BA) . P. No caso "sub judice". K.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . por sentença. conforme atesta a sua certidão de nascimento.Inventário . .AC. Ante ao quanto exposto.Disponibilização: sexta-feira. I.Execução de Alimentos . .).. JULGO PROCEDENTE o pedido. já a partir do mês e ano em curso. Walter Moraes. apesar de ter sido citado validamente. na forma do art. etc.Processo 0347775-03. 2 / Página 11 CPC. P. 15. como e se contratados. . lavre-se o auto de adjudicação e proceda-se a expedição da respectiva carta. pois. onde arrola como único bem deixado pelo "de cujus" seu quinhão dos bens deixados pelo seu genitor. iniciando no final de semana seguinte à intimação da requerida do presente "decisum".8. homologo. aquele o Juízo prevento para processar e julgar ambos os feitos. além de estar atualmente exercendo atividade remunerada com vínculo empregatício. processo tombado sob o nº 006405506. ali requerido. 46/47.. 267.AUTORA: H.RÉU: J. em ocorrendo qualquer das duas hipóteses. Assim. Fica deferido o pedido de concessão dos benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. etc. Cite-se a parte requerida para contestar a presente ação no prazo legal. inobstante isto. excluindo-se.2012.2004. S.

Encerrada a instrução.I.Processo 0371834-55.8.Vistos . MARIA SÃO PEDRO VIEIRA DO AMPARO.0001 . ADV: MANOEL JOAQUIM PINTO RODRIGUES DA COSTA (OAB 11024/BA).2012. tendo sido devidamente respondido. É o relatório. ficando ressalvados os direitos de terceiros interessados. que ora faço integrar ao presente "decisum". No caso ora "sub judice". 10.Inventário e Partilha .273 do Código Civil estabelece como requisitos para o seu reconhecimento a dualidade de sexos. conforme procuração de fls.Inventário .AUTORA: Lucidalva Santana Pereira . em virtude da ausência da Juíza de Direito Substituta por encontrar-se em gozo de licença para tratar de assuntos particular.acolhendo parecer do Ministério Público de fls. para os devidos fins. I do CPC que caberá ao autor o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito. VALDELICE VIEIRA DO AMPARO. O referido é verdade. P. de tal ônus a requerente se desincumbiu. nos dias 06 e 07/05/2013.2012. A União Estável adquiriu "status" de entidade familiar atribuída pela Constituição Federal. que a audiência designada para esta data deixou de ser realizada. sendo 15% para cada filha.05. 64/67. devidamente qualificada. estando presentes os requisitos exigidos para o seu reconhecimento.0001 .0001 . 11/18 dos autos.Alimentos .Valdelice Viera do Amparo .INVTE: Elza Lima Correia . Fica deferido o pedido de concessão da Assistência Judiciária Gratuita.Fixação . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Foi expedido ofício ao INSS para informar o valor existente em nome do "de cujus". estabelecida com o objetivo de constituir família. item "c". em virtude do falecimento de seu irmão OTÁVIO VIEIRA DO AMPARO. O art. Cumpridas as formalidades legais.05. § 3º. nos seus arts. Honorários Advocatícios conforme e se pactuados. 07. expeça-se o competente alvará. .Vistos. Em seguida. para produção de todos os seus legaise jurídicos efeitos. 153/161.Procedimento Ordinário . Julgo por sentença. LUCAS PINTO DE ARAÚJO PEREIRA (OAB 25031/ BA) .05. 142/151 e as da requerente às fls. 87.Joselita do Amparo Fonseca .AUTOR: A.Alvará Judicial .Disponibilização: sexta-feira. . BRUNNA PERNET BIRAL (OAB 33047/BA) . A guarda das referidas menores ficará com a requerente. através de Advogado legalmente constituído. 10 de maio de 2013 Cad. expeça-se guia para recolhimento do imposto. Após cumpridas as formalidades legais.Jorge Vieira do Amparo . 68/86. intime-se. .AUTOR: W.. comprovam que efetivamente houve a União Estável entre a mesma e o requerido. também através de Advogado legalmente constituído. Com referência à partilha do bem mencionado na inicial às fls. sobre os rendimentos líquidos do requerido. conforme procuração de fls. A par de outros dados existentes nos autos.Divórcio Litigioso . o direito dos requerentes e a comprovação da verba.Vistos etc. portanto. Assim. com base nos dispositivos acima mencionados.2012.Vistos etc. arquive-se uma cópia autenticada desta.8. diante de todo o acimaexposto. conforme termo de audiência de fls. 64/67.AUTORA: Maria das Gracas do Amparo Santana . devendo ser oficiado o seu empregador indicado na inicial às fls.Processo 0380823-50. face aos fatos e fundamentosexpostos na exordial de fls. resta o mesmo indeferido. item "g". C. PROCEDENTE o pedido.. FILIPE OLIVEIRA MUNIZ (OAB 37028/BA) . O Ministério Público não funcionou no presente feito. inclusive 13º salário.Processo 039159050. procedente o pedido objetoda presente ação. acompanhada dos documentos de fls.R. S. do que dou fé.Maria Sao Pedro Vieira do Amparo . 1.478/68 . cabendo ao requerido o direito de visita em finais de semana alternados. contínua e duradoura.723 e 1. JULGO. JOSELITA DO AMPARO FONSECA. e S. 135/138. o requerido. 226. No tocante ao pedido de alimentos em favor das filhas menores BRENDA SANTANA PEREIRA SANTOS e BIANCA PEREIRA SANTOS. bem como o depoimento das testemunhas por si arroladas.RÉU: L. foi aberto prazo para apresentação de alegações finais.8. P.RÉU: Almir Santana Santos . propôs a presente Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estável contra ALMIR SANTANA SANTOS. conforme respectivo termo de fls. se houverem. 02/09. P. 48 para recolhimento do imposto de transmissão "CAUSA MORTIS" dos bens deixados por CELESTINO GONÇALVES CORREIA em decorrência do seu falecimento. O MINISTÉRIO PÚBLICO interveio regularmente no feito. . ANA PAULA FREITAS SOUZA (OAB 34134/BA). Devidamente intimadas. para reconhecer a União Estável havida entre LUCIVALDA SANTANA PEREIRA e ALMIR SANTANA SANTOS no periodo apontado na inicial e a sua consequente dissolução. não tendo.Levantamento de Valor .INVDO: espolio de Celestino Gonçalves Correia . não havendo. Publique-se. 333. A Fazenda Pública Estadual também não interveio em razão do valor a ser levantado encontrar-se na faixa de isenção. houve apresentação de réplica por parte da requerente às fls. P. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . conforme se observa às fls. ficando a mesma redesignada para o dia 13/06/ 2013 ás 10:10 h. Devidamente citado. sob a alegação de que no caso "sub judice" não se fazia necessária a sua intervenção. convivendo homem e mulher em posse de estado de casado ou com aparência de casamento. Foi então designada audiência de instrução e julgamento.Processo 0393012-60. S. bem como as testemunhas arroladas pelas mesmas. Concedida Assistência Judiciária Gratuita.RÉU: U. JULGO. MARIA DAS GRAÇAS DO AMPARO SANTANA. 06. C. uma vez que a documentação que trouxe aos autos. estando as do requerido às fls. MARIA VIEIRA DO AMPARO. LUCIVALDA SANTANA PEREIRA.0001 . arbitro-os em 30%.05. 1. Decorrido o prazo.8.Lei 6858/80 . 163/165. etc. por sentença. como se transcrito aqui estivesse. verificada a inexistência de outros herdeiros. tem-se que o convencimento possível é pela autenticidade do suporte fático do pedido em cujo amparo sobrevem a norma do Código Civil. Ciente as partes bem como seus patronos. 32. ouvidas em audiência. imposto a ser recolhido. JORGE VIEIRA DO AMPARO e FLORISVALDO VIEIRA DO AMPARO pleiteam alvará para levantamento da importância referenciada na prefacial de fls.724. tendo sido interrogadas. 02/04. L.8.I. Fica concedida a Assistência Judiciária Gratuita.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 2 / Página 12 ADV: ANTONIO AUGUSTO JESUS SOARES DO BONFIM (OAB 11658/BA).Reconhecimento / Dissolução . as partes compareceram acompanhadas de seus respectivos Advogados.2012. Estabelece o art. se desincumbido de tal ônus. devendo essa convivência ser pública. portanto. 88/134. no seu art. apresentou contestação às fls.R.Processo 0400431-34. autorizando os mesmos a levantar a importância pleiteada. que veio devidamente acompanhada dos documentos de fls. ADV: OSCAR CARNEIRO CALMON BULCÃO (OAB 9090/BA).2012. o CÁLCULO de fls.Dissolução .0001 . por sentença. pois não produziu a requerente prova robusta de que durante a convivência o mesmo tenha sido por ambos através de esforço comum. P.05.Lei Especial Nº 5.CERTIFICO.

.Processo 0316847-35.Execução de Alimentos Alimentos . para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. sob pena de revelia. Remetidos os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia.319.Processo 0319162-36. para que proceda à margem do livro nº B AUX 27. Devolvidos os autos a este MM Juízo. B.EXEQTE. C.I. objetivando a decretação do divórcio.Defiro o pedido da assistência gratuita. 293.Despacho . encontra efetivo respaldo nos dispositivos legais pertinentes e que regem a matéria. K.Execução de Alimentos Alimentos . ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. extraído do processo acima indicado. R.REQUERENTE: Maria Fernanda Ferreira Daltro .0001 . . 319.Processo 0312200-94. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. 56/62. dos S. E. . . 7. EFETUE A INTIMAÇÃO DO réu. LARISSA PALMA COELHO.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. A.Processo 0316397-92.05.I.CHAMAR O FEITO A ORDEM ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) .AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro . 02/13. contados da juntada do mandado no processo. L. L. porém.Vistos.EXEQTE.Processo 0316397-92. contestar a ação em 15 (quinze) dias. M. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.: V. todo dia 05 de cada mês em conta corrente a ser aberta. E.Execução de Alimentos Alimentos . OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.2013. 6.: M. DECRETANDO o Divórcio do casal postulante.EXECDO. A Emenda Constitucional nº 66/2010 dispensa a exigência do lapso temporal de 2 anos de separação de fato do casal.05.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. ao tempo em que declaro extinto o vinculo matrimonial.2013. em nome da representante legal da) menor. em cumprimento ao presente.Lei Especial Nº 5. I. 70.REQUERIDO: P.Mero Expediente ADV: ELIAN DA SILVA PIRES LOPES (OAB 12185/BA) .Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%(vinte por cento) do salário mínimo. ADRIANO COSTA LIMA E SILVA. com a presente Ação de Divórcio Litigioso contra LARISSA PALMA COELHO SILVA.C. querendo.EXECDO. termo nº 13568. até então existente. através de Advogado legalmente constituído.2013.Alimentos . tendo emitido parecer às fls.2013. P.Disponibilização: sexta-feira.8. .Investigação de Paternidade .Sobrepartilha . Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO. S. bastando tão somente a vontade dos divorciando ou de apenas um deles para dissolver o vínculo matrimonial. M. e porquanto à produção de todos os jurídicos efeitos.Despacho .0001 . devidamente qualificado. F.0001 . opinando favoravelmente à decretação do divórcio ora pleiteado.Processo 0325512-40. 2 / Página 13 etc.C. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora. . para determinar ao Oficial do Cartório de Registro Civil das Pessoas Naturais desta Comarca. Neste ato. 10 de maio de 2013 Cad. 4.05. com a consequente homologação das cláusulas pactuadas na petição de fls. fls.Sobrepartilha .2013. do CPC. M.EXCEPTO: Henrique de Andrade Swierczynski . 56/62. ORFÃOS INTERD.AUTORA: Dalva Maria Barreto e outro . 5ª VARA DE FAMÍLIA.Processo 0326650-42. nos termos do quanto preceitua o art.0001 . C.: M. P. devendo ser depositado. F. ÓRFÃOS. Fica deferido o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.DIREITO CIVIL .P. salientando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira. O Ministério Público interveio regularmente no feito. Não sendo contestada ação no prazo marcado.05. considerando o aludido avenço. através do qual MANDA este Juízo que.: M.05. F. ingressou em Juízo. A. os divorciandos ingressaram com a petição de fls.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.05. .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . querendo pagar o debito exequendo em quinze dias.Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) . face aos fatos e fundamentos explicitados na inicial de fls.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. não obteve êxito. etc. Pelo que.Mero Expediente ADV: EDSON OLIVEIRA GÓES JUNIOR (OAB 20091/BA) .2013. qual seja. 2. . 3. foi designada audiência de conciliação.0001 . a averbação do divórcio ora decretado.Intime-se o Réu para.0001 .2013. 1.2013. pois. dou ao presente comando sentencial força de MANDADO DE AVERBAÇÃO.8. Julgo PROCEDENTE o pedido. C. contados da juntada do mandado no processo. cuja cópia segue anexa. 285 c/c o art. na forma da Lei e artigos 475-J do CPC. dos S.8.Despacho .Procedimento Ordinário . por decisão judicial.EXEQTE.05.: V.8.8.EXECDO.8.0001 . ADV: QUINTINO LACERDA DA SILVA (OAB 5908/BA) . SUCESSÕES. como parte integrante deste.Despacho .Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Mero Expediente ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA) . . 5. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. requerendo que as cláusulas ali pactuadas fossem homologadas.8.8.DIREITO CIVIL . do CPC).Processo 0316849-05. e por constatar que o pedido. Subdistrito do Paço. O oficio para desconto em folha dos alimentos arbitrados já foi autorizado no processo em apenso.Execução de Alimentos Alimentos .05.REQUERIDO: Henrisson Santana de Oliveira .0001 .: Sonia Silva Swierczynski e outro .Despacho .REQUERENTE: J. convertendo o divórcio litigioso em consensual.Alimentos . o faço nesta oportunidade. M.: M. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: GEVALDO DA SILVA PINHO JUNIOR (OAB 15641/BA) .478/68 .EXEQTE. C.

0001 .P.incidindo também sobre o 13° salário.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para.Liminar ADV: TADEU SANTOS CARDOSO (OAB 25756/BA) . 1.05.Vistos.Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.P. .Fixação . C.2013. sob pena de revelia.Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Alimentos .8.8. S. . .05.Despacho . . de O.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20% (vinte por cento) do Salário Mínimo a serem depositados.Liminar ADV: MORGANA BONIFÁCIO BRIGE FERREIRA (OAB 11888/BA) . V.8.C.8. D.319.Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . 285 c/c o art.478/68 . contados da juntada do mandado no processo. descontando apenas a contribuição previdenciária. dos S. G. F. 6.0001 .0001 .REQUERIDO: B.319.AUTORA: Milena Coelho Dias dos Santos .AUTOR: Ivana Alves Silva e outro . contestar a ação em 15 (quinze) dias.AUTORA: Maria da Conceicao Moreira de Assis . etc.Concessão .Concessão . 319.Despacho .478/68 .Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação 6. nos termos do quanto preceitua o art.8. Não sendo contestada ação no prazo marcado. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Processo 0327974-67.I. etc.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. 285 c/c o art. 6.05.Concessão .Defiro o pedido da assistência gratuita. contestar a ação em 15 (quinze) dias. exceto o abono. 319.Defiro o pedido da assistência gratuita. do CPC).REQUERENTE: Sueli Azevedo Fukutani e outro . até o dia 30 de cada mês. da C.Processo 0328313-26.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .REQUERENTE: M.2013. O.Expeçam-se o(s) ofício(s).ARROLADO: Espolio de Edmilson de Assis .2013. 1. 3. de O. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. 4. .2013.AUTOR: Ariston Oliveira Peixoto Neto . dos S. Q. 3.2013.05.05.Intimese o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação para. 3.2013. 5. 8.Lei Especial Nº 5. C. excluindose: FGTS.Lei Especial Nº 5.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. L.REQUERIDO: J. V.Alimentos . férias.8. 319.0001 .AUTOR: Eduardo Souza de Jesus e outro .05.Processo 0328028-33.05.Defiro o pedido da assistência gratuita. nos termos do quanto preceitua o art.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.0001 .Alvará Judicial .REQUERENTE: T.Regulamentação de Visitas .P.Arrolamento Comum Inventário e Partilha .8.Mero Expediente ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . por ordem deste juízo. do CPC.Dissolução . F.05.C.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial. e.0001 .0001 .2013. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.RÉ: A.05.Decisão .Liminar ADV: REINAN BARRETO (OAB 16406/BA) .Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .Liminar ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .0001 .Alimentos Lei Especial Nº 5. 5. sob pena de revelia.REQUERIDO: W. .0001 . O.0001 .Lei 6858/80 Levantamento de Valor .ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.Processo 0328540-16. .Procedimento Ordinário .8.Decisão .Divórcio Litigioso .Processo 0327608-28.Alvará Judicial Lei 6858/80 . querendo. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.05.Processo 0328490-87. A. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. G.Guarda .2013.Alimentos .I. S.Processo 0328333-17.ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) do Salário Mínimo a ser depositado em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor por ordem deste juízo.Concessão . . 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0328025-78. para.Decisão . 2. contestar a ação em 15 (quinze) dias. L.Mero Expediente .Concessão . 2. S. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . querendo. 285 c/c o art.Fixação .2013.Decisão .REQUERENTE: L.0001 .8. do CPC). 2. L. 1. Não sendo contestada ação no prazo marcado.Lei Especial Nº 5.Expeçam-se o ofício.2013.REQUERIDO: R. 7.Decisão .Vistos. do CPC.C.05.Concessão . em caso de rescisão de contrato de trabalho. incidirá sobre as parcelas de natureza salarial.Concessão . do CPC).Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.. T. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.REQUERIDO: F. D.Disponibilização: sexta-feira.8.Fixação . dos S.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu. do CPC. 4.Decisão .Processo 0330900-21. 2 / Página 14 ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . V. .Alvará Judicial Lei 6858/80 .0001 . A.AUTOR: S. contados da juntada do mandado no processo. 4.Levantamento de Valor . OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.Levantamento de Valor .. contados da juntada do mandado no processo. 8. 7.2013.Processo 0327793-66. querendo.2013.478/68 Exoneração .I. e outro .Processo 0337787-21.REQUERENTE: S. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.478/68 . ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . de S.Decisão . . .Liminar ADV: ADOMIRAM PEREIRA LOUREIRO (OAB 12323/BA) .. etc.8.Processo 0340940-62.8. de S.05.Procedimento Ordinário . e o imposto de renda.RÉU: Patricia Mendonca de Carvalho . 5.319. sob pena de revelia. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. nos termos do quanto preceitua o art.REQUERENTE: R. aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória .DIREITO CIVIL . Não sendo contestada ação no prazo marcado.Regulamentação de Visitas . 7.Vistos.

C. de 20 de março de 2013. Intimações necessárias. B.Oferta . às 09:00h.0001 .I.Processo 0324688-18.1. P.C.05. . Paula Aragão Costa Pimentel.478/68 .05.Inventario .0001 .Suspendo o Processo.0001. Capital do Estado da Bahia. S. conclusos. de O.Lei Especial Nº 5. 10 de maio de 2013 Cad. P. ADV: RICARDO RAMOS DE ARAÚJO (OAB 15941/BA) . dê-se vistas a Defensoria Publica para que patrocine os interesses do requerido na causa. UEBER SOARES DAS NEVES (OAB 37178/BA) .Revogo o despacho de fls. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da parte "in casu".Oferta .Separacao judicial litigiosa .I.Exoneração .RÉU: Espolio de Eduardo Jose dos Santos .05.C.Processo 0000080-97.AUTORA: A.0001 .AUTOR: Manuel Brito da Silva e outro .INVDO: Espolio de Joao Gualberto de Araujo . S.ARROLADO: Espolio de Teresinha Mendes Sampaio .8. 214 verso. Tendo em vista que o processo encontra-se extinto conforme fls.Defiro o pedido exordial de assistência judiciaria gratuita. .C.05.Processo 0006719-93.REQUERENTE: F. .0001 .I. encaminhem-se os autos ao Arquivo.1994.Arrolamento Comum .478/68 . 56V.8. Nada mais havendo.Mero Expediente .Inventario .8. Presente a parte autora." Após.478/68 .Processo 0009474-94.AUTOR: L.8.I. para que constitua novo patrono IMEDIATAMENTE. MARILDETE SILVA BRITO (OAB 5612/BA).0001 . de S. e outro .05.2010.052 do Código de Processo Civil: "Art. WEYBEL MOURA DIAS (OAB 29285/BA).2009. E. Tendo em vista o decreto judiciário N° 199. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO.Intime-se a parte autora.REQUERIDO: C.8. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . na sala de audiências. de O.2012.REQUERIDO: L. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. até trânsito em julgado do Embargos de Terceiro.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Processo 0135143-31. Assessora. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: ANA VÍRGINIA SANTOS BORGES DE SOUZA (OAB 22185/BA). voltem-me os autos conclusos. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) . 50. C. Eu.2005.Alimentos . determinará o juiz a suspensão do curso do processo principal.052 .Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública em seu parecer de fls. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: GERVASIO LOPES DA SILVA (OAB 10423/BA) . da S.AUTOR: Therezinha Sampaio dos Santos .0001 . 1.8. mandou o MM Juiz encerrar a presente audiência. Após. 2 / Página 15 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. digitei e o subscrevi.AUTOR: Joao Gualberto Rizzo Araujo . P. voltem-me os autos conclusos. ORFÃOS INTERD. defiro a Gratuidade da Justiça.Intime-se o advogado do inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da Carta Precatória. 45.8.RÉU: J. conforme o parecer fazendário de fls.Processo 0002005-07.Quando os embargos versarem sobre todos os bens.C. Aberta a audiência de pelo Dr.Lei Especial Nº 5. P.Família .Despacho .I.Procedimento Ordinário .0001 Alimentos . M.RÉU: Andre Ribeiro da Silva e outro . nesta Cidade do Salvador. Bela. de O.05. C.8. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 02 de setembro de 2013 às 08:30 h.05. de O. versando sobre alguns deles.Lei Especial Nº 5.HERDEIRO: Matteus Rizzo Araujo e outros . conforme preceitua o art.2012. P.2011.0001 .I.05.Família ARROLANTE: Elces Silva Sampaio e outros . B.Processo 0324688-18. de O.Processo 0339065-91. SAULO CHAGAS MENDONÇA (OAB 30194/BA) . Cumpridas as formalidades legais. . 1. S. autuado em apenso.2013.Procedimento Ordinário Relações de Parentesco .8. C.Processo 0015853-90. Expeça-se Carta Precatória para a intimação da filha Flaviana da Silva Souza.Acerca da petição retro.REQUERENTE: F. prosseguirá o processo principal somente quanto aos bens não embargados. Presente a Defensoria Pública. . .Intime-se a Inventariante para que apresente um novo formal de partilha.2007. onde presente se achava a Excelentíssima Doutora Juíza Rosa Ferreira de Castro. Após.05. S. ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE). ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) . pessoalmente.1.REQUERIDO: C. C.AUTORA: Nadimeire de Jesus Souza RÉU: Antonio Jorge Rocha Sales . Presente a representante do Ministério Publico. .05. S. determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. tombado sob o número 0304759-62.Aos seis dias do mês de maio de dois e mil e treze.2012. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . Ausente a parte ré. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) .8.Disponibilização: sexta-feira. Juíza de Direito Substituta da 5ª Vara de Família da Comarca de Salvador. ORFÃOS INTERD. .0001 Alimentos . Cientes os presentes. P.

quando.AUTOR: A.05. arquivem-se os autos.AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro .Disponibilização: sexta-feira.Inventario . Instrução e Julgamento. ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA).Interdição . Transitada em julgado.. S. P.8. II .Processo 0063584-48.0001 . verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano.Alimentos .Processo 005096229. Ante o exposto.8.RÉU: A.AUTOR: Aldenisia de Souza Bacelar .05.Lei 6858/ 80 . Verificando o contra-cheque de fls. o artigo 273 do CPC determina que para a concessão da tutela . Registre-se. intime-se a autora para que habilite TODOS os herdeiros. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. N.C.ARROLANTE: Jorge de Oliveira Neves .AUTOR: I. S. Sem custas. Registrese. a fim de que.2008.05. do Código de Processo Civil.RÉU: Romulo Isaias Macedo Bacelar .RÉU: Sara Calmon dos Santos e outro . . Requerendo ainda.Família .8. Em face do exposto.Aberta a audiência de pelo Dr.Investigacao de patern. ADV: CARLA GUENEM DA FONSECA MAGALHÃES (OAB 8541/BA) . J.8. ADV: PAULA MARIA BONFIM AZEVEDO (OAB 28433/BA) . Publique-se. fica redesignado o dia 02/08/2013 às 08:30h para a realização da audiência Conciliação.I. arquivem-se os autos.Família .0001 .INTERDO: N. inciso II e III .Certifique-se o Cartório para que informe se o interditando se manifestou no prazo de impugnação.M.Arrolamento Sumário Família . N. por volta do ano de 1995.05.Processo 0019218-16.RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro .ARROLADO: Espolio de Helena de Oliveira Neves . se deu por acordo junto ao Ministério Público Estadual. EXTINGO O PROCESSO.Cumpra-se integralmente o parecer da Fazenda Pública às fls.478/68 ..INTERDO: D. do(a) M. IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) . voltem-me os autos conclusos. Juiz(a) de Direito. . da S.quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes. 15% para cada filho. oficiando-se para a Fundação José Silveira. Cientes os presentes.RÉU: C.RÉU: Altino Ribeiro Carneiro e outro Despacho . para juntada de cópia do ofício que foi dirigido a empresa.Mero Expediente ADV: ANTONIO PINHEIRO DE QUEIROZ (OAB 1824/BA). III . 267. Publique-se.2010. .Processo 0063794-94. .Processo 0063117-64. dos S.Intime-se o inventariante para que cumpra integralmente o quanto requerido no parecer da Fazenda Pública às fls. Desta forma. P.2010.Cumpra-se. 2 / Página 16 ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) . Extingue-se o processo.Prest de contas(cred ou dev) .0001 .05.Exoneração .0001 .05.Divorcio litigioso (direto) .Fixação . prazo de 10 dias. 101. a defesa às fls.RÉU: Espolio de Aroldo Bastos Valente . ADV: RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) .Processo 0025678-73.05.AUTORA: Vera Lucia Alves Barbosa Rios .AUTOR: N. nos termos do art. nos termos do art.Alvará Judicial . Art. 240.8.05. IVONE PEREIRA NASCIMENTO (OAB 9904/BA) . Pede Deferimento. 267.0001 .2011. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDANDO.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . o que foi deferido por este juízo.C.8. Juiz foi dito que : prliminarmente a advogada da parte autora requer a juntada de atestado médico. .Ao compulsar o despacho de fls. Juiz foi dito que dada a palavra ao advogado da parte autora o mesmo disse que: registra que não existiu ação judicial para o desconto da pensão alimentícia. na forma requerida no parecer retro.Intime-se. inciso II e III. Redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 09:00h . C.0001 . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. 169. sem resolução de mérito: . da S. . assim como junte nova declaração de rateio com devidamente assinada por TODOS. ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA) . Verificandose. S.2011.0001 . RAFAEL SANTOS PAIVA (OAB 38081/BA).AUTORA: Laercia Santos de Queiroz .2011. sob as penas da Lei. apenas juntou a declaração de rateio às fls.Lei Especial Nº 5. proceda à retirada do percentual de 15%. Ocorre que na referida declaração só possui o nome de 06 (seis) irmãos do "de cujus". ou seja.05. Sem custas. Publique-se.Família . 105.05. verifica-se que autora não juntou os mandatos procuratórios dos irmãos do falecido. 15.1.Prest de contas(cred ou dev) . 267. Expeça-se nova Carta Precatória para intimação do Réu. .0001 . SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.Processo 005055922. 27 no item 2. S. Intimem-se.8. EXTINGO O PROCESSO. ainda. V.05. tal fato. do Código de Processo Civil. Intimações necessárias. 10 de maio de 2013 Cad.478/68 . ADV: ROBERVAL ROQUE BORGES PAIVA (OAB 10638/BA). requer seja deferida a antecipação de tutela para suspender de imediato o pagamento de pensão alimentícia para o filho homem. V.Alimentos .AUTOR: Jose Ribeiro Carneiro . ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) .Ante o exposto.0001 .2011. Após.0001 . não tendo o autor o termo do acordo. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .Processo 0035405-36.Lei Especial Nº 5. no prazo de 20 (vinte) dias.1998. P.1995. o réu Saulo Calmon dos Santos reconhece a procedência do pedido. A.8. sendo na realidade 09 (nove) irmãos.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.Processo 005055922.Aberta a audiência de pelo Dr. ADV: JOSE OLIVEIRA COSTA FILHO (OAB 9999006D/BA) . S.8. Dada a palavra ao Defensor Público o mesmo disse que : MM Juíza. de O. constata-se que o percentual pago pelo autor de pensão alimentícia para os dois réus é de 30 % dos seus rendimentos líquidos.Oficie-se a CEF.INTERDITANDO: I.8.I.Processo 0047270-56.Interdição . ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA). . por não promover os atos e diligências que Ihe competir. R. ADV: EUGENIO ESTRELA CORDEIRO (OAB 16807/BA) .8.1995.0001 .2002.De ordem. com suas respectivas procurações.AUTORA: Ana Nilsa de Freitas e outro ./maternidade .AUTOR: Antonio dos Santos . BRANCA DE NEVE ROSAS ROCHA (OAB 2650/BA) .Processo 0059516-55. Intimem-se.05.Alvará Judicial . Transitada em julgado.0001 .Ao compulsar os autos em exame.Lei 6858/80 .Processo 0018986-19.8.2008.

pressupostos que devem restar atendidos pela parte quando avia esse remédio recursal. na forma da Lei. Após.8. Por estas razões.AUTOR: Jurandir Araujo Carvalho . ADV: MARIA DAS GRAÇAS BALDINI BENEVIDES FONSECA (OAB 12738/BA) . R.0001 .I.I.05. de C. voltem-me os autos conclusos para Sentença. Assim relatados.Tendo em vista a certidão retro e. "tornando claro aquilo que nele é obscuro. etc.2002.2010.Separacao judicial consensual .2004. de forma que. só os vícios de expressão do julgado. . assino prazo de dez dias à requerente para que escolha: se quer acompanhar o oficial de justiça ao local para cumprimento da diligencia ou se. não se verifica tais componentes. suprindo a omissão quanto ao pedido de formulado pela Autora. 121.C. Decorrido o prazo. Desta forma.05. supra ponto omisso" (Amaral Santos "Primeiras Linhas de Direito Processual Civil". D) Por fim. que estabelece estarem eles restritos às hipóteses de obscuridade. "Com efeito. Tendo em vista a natureza do litígio.8. Deyverson dos Santos Bispo. . Cientes os presentes.0001 .Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL . P.Vistos. na precisa medida em que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. No caso em apreço.Vistos. 404/412. 122. de sorte que. das G.8.Alimentos . do Código de Processo Civil.I. considerando ainda que a citação por hora certa tem por pre-requisito a suspeita de ocultação da parte. Determino que o inventariante proceda o pagamento do imposto devido e preste contas. desta forma. Ao compulsar os autos. ou. Intimem-se.Processo 0074180-86.Família .Processo 0067021-10.2001.0001 Conversao de sep. Corroborando o exposto. o que nao foi certificado por nenhum oficial de justiça no cumprimento do mandado. b) observe-se. S. Após. etc. LEONARDO PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU E JOÃO LUCAS PEDREIRA DE CERQUEIRA ABREU contra sentença de fls. de fato. Sem custas. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) . certo aquilo que nele se ressente de dúvida. que seja realizada de imediato a citação do réu por edital. oportunizando ao próprio juiz ou tribunal suprir eventual deficiência no julgamento da causa. na precisa medida em que deixou de apreciar que não a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls.C. de A. determino ao Cartório que expeça ofício conforme fls.INVDO: Espolio de Sostenes do Nascimento Vistos. tendo sido certificado somente que o requerido nao reside naquele endereço. Registre-se.05. 124 visto que deixou de apreciar que a autora não foi intimada pessoalmente do despacho de fls. 10 de maio de 2013 Cad. a sentença restou omissa. EXTINGO O PROCESSO. consen. Sr. em divor.Inventario .AUTORA: C. ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . conforme comprovado na petição de fls.Disponibilização: sexta-feira. tal fato. os limites de cabimento dos embargos de declaração.0001 .8. 12ª ed. M. ADV: ABDUL LATIF RODRIGUES HEDJAZI (OAB 3898/BA) . Transitada em julgado. no âmbito do Processo Civil. de C. a sentença de mérito restou omissa. Publique-se.AUTORA: M. a manutenção do percentual dos valores atuais. verifica-se que existem pendências a serem cumpridas acerca da Decisão Interlocutória de fls 83.RÉU: M. que a filha de nome Sara faz uso de medicação de alto valor." No caso dos autos. contido às fls.AUTORA: N. 32 onde consta que a ré.Ante o exposto. 1989-1992 p. Certifique o cartório acerca da tempestividade do recurso de Embargos de Declaração. do CPC. P.RÉU: Deyverson dos Santos Bispo .RÉU: Ademario Ribeiro dos Santos . e outro .AUTOR: Jorge Pereira Nascimento . decreto a revelia da parte ré.1997. inciso II e III . devidamente citada às fls. considerando todas as tentativas de localização feitas. acolhê-los INTEGRALMENTE. Consabido. 394/402. 319 do CPC. na forma da Lei. 420. . não incidem os . alega a Recorrente haver omissão na decisão embargada. autorizam a parte lançar mão do remédio jurídico-processual dos embargos de declaração.AUTORA: Carmen Santana Sousa .Outras . arquivem-se os autos.0001 .05. outrossim. com fulcro no art.0001 .Processo 0066365-29. 151).2011. contradição e omissão. no mérito.RÉU: J. o percentual que ora é descontado. S.Processo 0067433-67. nos termos da lei. na forma da Lei. senão observe-se: a) na petição inicial não foi acostado o título executivo que obriga o requerente ao pagamento da obrigação alimentícia ora em comento. entendo que. etc. II do CPC.31-v nao contestou o feito no prazo legal.8. M. termos em que pede deferimento. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. São Paulo: Saraiva.05. 124.HERDEIRO: Sostenes do Nascimento Filho e outros . . Trata-se de embargos de declaração opostos por NINA ROSA MENSITIERI PEDREIRA DE CERQUEIRA. tão-somente a fim de instar o prolator da decisão objurgada a que se reexprima. vale registrar o relatório médico de fls. C. 25/30. nos termos do art.Processo 0079626-07.REVOGO O DESPACHO DE FLS. faz jus ao pagamento de tal obrigação em relação a referida senhora. no prazo já predeterminado na Decisão supramencionada. com originais às fls.C. através do qual. M. a filha Sara não apresenta condições de trabalhar ou de ter sua mantença sem o auxílio do pai. revogando a sentença de fls. P. 2 / Página 17 antecipada deve se fazer presentes a fumaça do bom direito e perigo na demora. ADV: HUMBERTO AUGUSTO PINTO NETO (OAB 17343/BA). conheço dos embargos para. a situação atual da filha do requerente é mais grave do que quando foi arbitrado o presente percentual de alimentos. 535. C) Observe-se também que a concessão de alimentos segue o binômio necessidade do requerente. Segundo informa a Embargante. 267. e outros . neurologista diagnostica à paciente Sara Calmon como portadora de epilepsia de difícil controle e retardo mental leve. sendo justo.Processo 0074231-49.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ADV: JOAQUIM LUZ MOREIRA (OAB 347B/BA) . de A. devendo comparecer para tratamento a cada 40 dias. impede até a discussão de um acordo sobre eventual percentual dos alimentos no que se refere a exoneração ou não de um dos filhos. onde fora a ação foi extinta com base no artigo 267. Pela MM juíza foi dito que defiro o prazdo de 10 (dez) dias para juntada da documentação solicitada na presente audiência. 122. Tendo em vista a certidão de fls. vem requerer a intimação dos réus para eventual nova audiência a ser designada pela MM Juíza. No particular. conheço do recurso porque presentes os seus requisitos de admissibilidade. 122. certifique o Cartório e voltem-se os autos conclusos. CINZIA BARRETO DE CARVALHO (OAB 11614/BA) . possibilidade do devedor.05. estão definidos pelo art. de A. 41. P. desfaça a contradição nele existente. voltem-me os autos conclusos para decisão e remarcação de audiência.8. L.

ARROLADO: Espolio de Paulo Roberto Farias Mesquita .ARROLANTE: Maria Rita Freire dos Santos e outro . etc. Remetam-se os autos para o estudo da SAOF.C.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL . sob as penas da lei.C. por não promover os atos e diligências que Ihe competir. R. conforme parecer ministerial de fls. imediatamente.8.Disponibilização: sexta-feira.quando ficar parado durante mais de 01 (hum) ano por negligência das partes. NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) .05. . . R..0001 .8. . .05.2009.quando.AUTOR: G. T. voltem-me os autos conclusos. ADV: GERALDO ALVES FERREIRA JUNIOR (OAB 12383/BA). de S.C. de S. de S.REPRESENTANTE: R. LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA E MARTA NORITA DE FARIAS. conforme pedido de fls. atenuando-se ao rito correto a ser seguido. inc.0001 .05.REPRESENTANTE: G.Intime-se a parte exequente.Ao compulsar os autos exame.I.Processo 0147001-59. Juiz foi dito que determino seja expedido oficio ao GMO para que seja realizado o exame de DNA entre as partes. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. P. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.RÉU: Valdir Pereira da Fonseca e Esposa . S.Arrolamento Sumário . C. inciso II e III. remetendo-se fotocopia integral dos autos a esta. Defiro o pedido de suspensão do processo. pelo prazo de seis meses.. .Processo 0107254-54. do Código de Processo Civil.Investigacao de patern. ADV: ALFREDO FRAGA DOS SANTOS (OAB 21622/BA) . Determino a expedição do mandado de citação sob o rito do artigo 733 do CPC.0001 .0001 . .Processo 0110913-22. 267. da S. . ADV: JOÃO ALBERTO LEÔNCIO (OAB 1111/BA) .8.AUTOR: P. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) . sem resolução de mérito: .Aberta a audiência de pelo Dr. O. na forma requerida pela Fazenda Publica deste Estado às fls. por seu Advogado devidamente constituído.0001 . R. nos termos do art.Divorcio litigioso Dissolução ./maternidade . P.Oficie-se a Fazenda Publica do Estado de Sao Paulo. 44.AUTOR: A.RÉU: M. 25. dos S.AUTORA: G.C.8.Alimentos . se manifestem acerca da petição de fls. Designo o dia 19 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento. por Oficial de Justiça. I).2007.2003.I. suspendo este feito ate o transito em julgado da referida ação de desapropriação. 2 / Página 18 efeitos da revelia (CPC. etc. P.0001 . verifica-se que o processo encontra-se parado há mais de 01 (hum) ano. sob pena de extinção com fundamento no art.0001 . Ante o exposto.05. Intimem-se.05. arquivem-se os autos. A.0001 .AUTOR: Luiz Augusto Pires Mesquita . P. C. entretanto.I. para que no prazo de 10( dez) dias. P. ADV: WELLINGTON JESUS SILVA (OAB 14550/BA) .C. Após a juntada do laudo. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.RÉ: T. . F.Processo 0146082-12. R.Determino o cartório que desentranhe o despacho de fls. ADV: LUIZ AUGUSTO PIRES MESQUITA (OAB 19663/DF).RÉU: A.Vistos. C.ARROLANTE: Urania Grave Teixeira de Andrade HERDEIRO: Davi Lazer Grave Teixeira de Andrade e outros .2009.RÉU: J.C.2005. Após.Alimentos .0001 .Processo 0080300-97. P.Maria Helena Figueiredo Silva Mesquita .RÉU: Maria Renilda Alves Silva .1.0001 Execucao de sentenca . R.I. tendo em vista o mesmo ser estranho aos autos.8.05.Processo 0135675-44. colar àqueles autos prova da quitação das dividas fiscais que recaiam sobre o bem expropriado. . Transitada em julgado.ARROLADO: Espolio de Josemar Teixeira de Andrade . Art. H. Assim. ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 9999067D/BA) . L.2005.REPRESENTANTE: M.AUTORA: Ana Paula Silva da Fonseca .05. C.2001.05. Intime-se a Defensoria Publica pessoalmente.Processo 0117636-67. ADV: MARIA TATIANA AMARAL SILVA (OAB 14035/BA) .I. Retro. III . requerendo a execução nos moldes do art. manifeste interesse no prosseguimento do feito. de modo que o feito deve ser instruído. O. ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA) . Cumpra-se.8.8. II .C. S.Ao compulsar os autos verifica-se que às fls.209/211. 125 destes autos. Intimem-se os herdeiros. G. dos R. 34.Processo 0099264-31. para posterior citação válida do executado. Decorrido este prazo ou após manifestação das partes. voltem-me os autos conclusos. M. .1999. Sem custas. 320.8. dê-se vistas a Fazenda Publica desta Comarca acerca dos IPTUs juntados. Publique-se.Inventário e Partilha .AUTOR: Valdomiro Lima da Silva . bem como acerca da partilha de fls. A. P.I. . determino que a parte exequente apresente nova peça inicial de execução. 10 de maio de 2013 Cad. sem a intimação da ré. Após.Arrolamento Sumário .REQUERIDO: Natanael dos Ramos Sousa . 267. devendo. . 461.I.Alimentos .Processo 0118896-14. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) .8.Marta Norita de Farias . tendo em vista que o bem expropriado é o unico bem do espolio. ainda.2005.Defiro o pedido de fls.AUTOR: P.Arrolamento . HELDER SANTOS DE SOUZA (OAB 32360/BA) .Cite-se o requerido no endereço fornecido às fls. C.05. . P. Registre-se.0001 . voltem-me os autos conclusos ADV: PAULA MARIA DE CERQUEIRA (OAB 6849/BA) . ou seja.2009.267 II e III do CPC.05. 64/65 a 8° Vara de Fazenda Publica desta Comarca informou a este Juizo que a transferencia dos valores so podera ser ocorrer quando findarem-se os procedimentos legais referentes a ação de desapropriação e. K.Processo 0090560-87.2011. 36.Processo 0109095-35. e outro .RÉU: P. EXTINGO O PROCESSO. pessoalmente. M. Publique-se. S. a autora colar aos autos planilha atualizada do debito para que acompanhe o mandado. P.8.Execução de alimentos REQUERENTE: Marcos Vinicius Bispo Souza e outro . de J.8.05. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO.50. Intime-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Ante o exposto.Vistos.REPRESENTANTE: Claudia dos Santos Silva . Extingue-se o processo. P.Família . Atente-se que o estudo deverá ser feito antes da audiência desinada para o dia 19 de agosto. quando a inventariante cumprir o quanto determinado por aquele Juizo.

devidamente qualificados na peça exordial. fica redesignado o dia 30/ 07/2013 às 10:00h para a realização da audiência Conciliação. 32 a 35 não contestou o feito no prazo legal. 407). procedente o pedido.I. ADV: ADILSON MANUEL DE JESUS (OAB 8728/BA). nos autos.Processo 0304351-08.2011. Instrução e Julgamento. requereram o presente ALVARÁ JUDICIAL. por meio de advogado devidamente constituído. JULGO. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo referente ao PIS no valor de R$ 4. solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido.478/68 Fixação . DRA.Processo 0159075-48.8.Processo 0306896-85. MENEZES OAB/BA 12.Alvará Judicial .2009. Defiro a gratuidade judiciária Expeça-se o Alvará. UARACY DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. Sem custas. testemunhal e depoimento pessoal. Registre-se. com a devida baixa na distribuição.I. com fulcro no art. O rol de testemunhas deverá ser depositado no prazo de 20 (vinte) dias antes da audiência (CPC. . estando. nos termos do art. C. e.Fixação . 10 de maio de 2013 Cad. proceder a liberação da importância retida. ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO. 15. decreto a revelia da parte ré.0001 . etc.8. A.AUTOR: Maria Cristina da Silva e outro .RÉU: C.Processo 0314178-77. I). M. Sr. inciso V . UBIRATAN DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. 269.RÉU: F. 37 onde consta que o réu. arquivem-se os autos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . devidamente citado às fls. em nome da Sr.Inventário e Partilha . É o breve relatório. devidamente atualizado com seus respectivos rendimentos. por sentença. para determinar a imediata liberação do Alvará. Publique-se. em nome do de cujus: Sr.2006.05.Fixação . K. intimem-se e registre-se.2011.ARROLADO: Espolio de Genesio Augusto Freitas Pimentel . ELIETE DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS.MARIA CRISTINA DA SILVA e MARIA JOSÉ DA SILVA BANDEIRA. Determino ao Cartório que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública.RÉU: A.Lei Especial Nº 5. inclusive para depoimento pessoal (CPC.0001 .0001 . caracterizada a condição sucessória dos Requerentes.AUTORA: I.AUTORA: C.Processo 0306449-63. ser entregue aos Requerentes.Inventario .Alimentos .Alimentos . C. com fulcro no art. WALDEMAR PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS e ALEXSANDRO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS . havendo. EXTINGO O PROCESSO. não incidem os efeitos da revelia (CPC.Levantamento de Valor . não incidem os efeitos da revelia (CPC. Defiro a produção de prova documental. . ainda. ou a sua representante legal. .8. . para determinar a imediata liberação do Alvará. .AUTORA: T. Intimem-se.De ordem.Levantamento de Valor . na forma da lei. Publique-se. 47v nao contestou o feito no prazo legal. ADV: CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM (OAB 23267/BA) .M Juíza encontrar-se nesta data realizando audiencia no Cartório de Periperi. Sra.ELISETH PIMENTEL SIMAS DE AZEVEDO.05.Arrolamento Comum . ADV: MARIA HELENA SOARES MENEZES (OAB 12725/BA) . da C. P. Tendo em vista a natureza do litígio. ADV: DAN CHRISTINAN DO CARMO SILVA (OAB 25342/BA) .8. ainda.Processo 0311560-62. Flávio Silva Cerqueira e outros.478/68 . Tendo em vista a certidão de fls. 320.0001 . sem a intimação do réu. S. LUIZ EVANGELISTA DA SILVA. procedente o pedido nos termos do art.05.0001 .RÉU: O. Anderson Lima Alves. 2 / Página 19 ADV: NARCISO DE OLIVEIRA CORREIA (OAB 6673/BA) . Sem custas. S.8.2012. Tendo em vista a certidão de fls. de modo que o feito deve ser instruído. Juiz(a) de Direito. .Lei Especial Nº 5.8.Pelo exposto. Juiz foi dito que voltem-me os autos conclusos para remarcação de audiência. etc. inc. do E.Ante o exposto. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Vistos.0001 . §1º). S. dando-se baixa na distribuição. de modo que o feito deve ser instruído. L. G. do CPC.Lei 6858/80 . ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO.749. UBIRAJARA DA PAIXÃO PIMENTEL SIMAS. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.478/68 .0001 .Disponibilização: sexta-feira. Intimem-se. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. Tendo em vista a natureza do litígio.05. 343.Alvará Judicial .Guarda e educacao dos filhos . sem a intimação da ré. . devidamente atualizada do saldo do PIS e do FGTS. devidamente citada às fls.8.Processo 0313846-76. Conforme fl. devendo este ser percebido pelo Bel. Remetam-se os autos para estudo do SAOF conforme parecer ministerial de fls 50.AUTOR: Maria Helena Figueredo Silva Mesquita . Transitada em julgado esta sentença. Intimem-se.WALDEMAR DE JESUS PIMENTEL .Inventário e Partilha . do Código de Processo Civil. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . .Processo 0164675-55.91 (quatro mil setecentos e quarenta e nove reais. S. prova de que as Requerentes são beneficiárias do falecido. ADV: CLISTENES BISPO (OAB 23501/BA) . do(a) M.05. da S. FÁBIO PIMENTEL SIMAS VASCONCELLOS. e outro . MARIA HELENA S.8. 319 do CPC. . I). prova da existência do crédito reclamado. etc.1.Vistos.Vistos.Lei 6858/80 . Posteriormente arquivem-se os autos. A. 37 foi designada para o dia 11 de junho de 2013 às 09:00h audiência e julgamento para promover a instrução do processo. Em resposta ao ofício às fls. CARLOS BRUNO CAMPOS ROCHA BOMFIM. não há óbices ao deferimento do pleito. Pelo exposto.AUTOR: D.725.05. em razão M.05. Atentar-se que o referido estudo deverá ser feito antes da audiência designada para o dia 20 de agosto de 2013 Designo o dia 20 de agosto de 2013 às 08:30h para audiência de instrução e julgamento.2012.M. devendo todos os saldos referentes ao " PECÚLIO" junto à CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL . 267. JULGO. ADV: MARIANGELA DA SILVA LEMOS (OAB 9999007D/BA) .2011.0001 . S.RÉU: Paulo Roberto Farias Mesquita .Alimentos .ARROLANTE: Iramaia Rosa Silva de Jesus . Há. e noventa e um centavos). 320. L. decreto a revelia da parte ré.C. No mérito. FREDIE SOUZA DIDIER JUNIOR (OAB 15484/BA).2012.05. do E.AUTOR: Eliseth Pimentel Simas de Azevedo e outros . ANDRESSA DE ALBUQUERQUE CARDOSO (OAB 32547/BA) . Sr. I. 319 do CPC.Aberta a audiência de pelo Dr. P. por sentença.C. Registre-se.Lei Especial Nº 5. sob as penas da lei. inc. Publique-se. 48 onde consta que a ré. segundo os termos de sua formulação e pela devida forma.

INVDO: Espolio de Jose Nogueira Dantas FIlho . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . vez que as partes resolveram. o que foi deferido por este juízo. de S. Pelo Ministério Publico foi dito que: Descabida a intervenção do Ministerial. no prazo de 15 (quinze) dias. uma vez que a advogada da parte ré não foi intimada. Remeta-se cópia deste termo ao Cartório de Registro Civil do Subdistrito de Plataforma. I do CPC. . dos S. Intimações necessárias.0001 .Lei Especial Nº 5.Aberta a audiencia. publicada em 14/07/2010. Pelo Doutor Juiz foi dito que: JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL.05. de S. Expeça-se Carta Precatória para depoimento pessoal do réu.05.0001 .Processo 0335719-35.Disponibilização: sexta-feira. K. após a informção prestada quanto ao endereço da filha do casal.Exoneração .Processo 0358740-40. . 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: E.Processo 0324558-28. R.8. Após o transito em julgado. S. Abro vistas à parte autora para oferecimento de suas razoes finais. Intimese a ré e o Bacharel Adenilson Malheiros. Cientes os presentes.0001 .Dissolução . venderem o único imóvel do casal para compra de outro imóvel na cidade de Conceição de Feira. de C.RÉU: Carlos Eduardo Alexandrino de Lima . do N.Alimentos .Procedimento Ordinário . O casal não possui bens a serem partilhados. partes deste processo.Inventário . IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO. arquivamento dos autos e remessa para o SECAPI. Juiz foi dito que a parte autora compareceu em juízo informando que no dia 11 de setembro de 2012 compareceu no Balcão de Justiça da Liberdade. é desnecessário a nomeação de Curador Especial um vez que esta já ofereceu contestatação. R. Expeça-se nova Carta Precatória para que a parte ré seja intimadada. ADV: ADILSON AMÂNCIO DOS SANTOS (OAB 10590/BA) .Intime-se o advogado da inventariante a fim de diligenciar o pagamento das custas para expedição da carta precatória. pelo Dr.Inventário e Partilha .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . mediante apresentação desta. . I e II do CPC.. Intimações necessárias.Lei Especial Nº 5.0001 Alimentos .0001 . a averbação do Divorcio do casal. com vigência imediata. sendo que. ADV: NILSON LUIZ PASSOS COSTA (OAB 21864/BA) .8. C. Cientes os presentes.0001 . combinado com o disposto nos artigos do Código Civil e Art° 226 parágrafo 6° da Constituição Federal e sua Emenda n° 66 ao artigo 226 da CF.REQUERENTE: F.Reconhecimento / Dissolução .REQUERIDA: J.05. Cientes os presentes. na forma do arti.8. ADV: ANA CLÁUDIA MARQUES DINIZ GONÇALVES QUEIRÓZ (OAB 25784/BA) . ADV: LORENA ROCHA DE REZENDE (OAB 29694/BA) . Cientes os presentes. de C. L. às fls. B.05. S. . tendo a mesma dito que ratifica a peça vestibular em todos os seus termos e requer a decretação do Divórcio. ESTA SENTENÇA TEM FORÇA DE MANDADO.Aberta a audiencia.Alimentos . depoimento pessoal das partes.2011.8. Voltem-me os autos conclusos Cientes os presentes. CEP 28. O advogado da parte autora se compromete a informar aos autos o endereço do filho do casal.Oferta . de O. nesta Capital.2012. S. SEM CUSTAS E SEM HONORARIOS "EX VI LEGIS".Processo 0354586-76.05.Processo 0355351-47.8. Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que a ré foi intimada por hora certa. pelo Dr.478/68 .AUTORA: Marisol Solla Dantas e outros . A. Redesigno a audiência para o dia 03 de julho de 2013 às 13:00h .Lei Especial Nº 5. DECRETANDO O DIVORCIO de que se regra pelas clausulas e condições fixadas na exordial.0001 .AUTORA: Rosana Oliveira das Silva . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . Expeça-se a carta de sentença.Alimentos .2012. Juiz foi dito que: suspendo o processo pelo prazo de 90 dias. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO.REQUERENTE: A. pelo Dr.Ba 34111 Cientes os presentes. decido pelo julgamento antecipado desta. Intimações necessárias. haja vista a inexistência de indisponibilidade e interesse público neste feito. juntamente com o réu e fizeram um acordo.RÉU: Geovan Carneiro de feitas Aberta a audiência de pelo Dr. Ademais. 70 a parte autora requereu o patrocícnio da Defensoria Pública.REQUERIDO: C. Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 20 de setembro de 2013 às 13:00h . ADV: EDUARDO AUGUSTO DA SILVA SOTTO MAIOR (OAB 117900/RJ).AUTORA: Rosemayre Guerra dos Santos .Procedimento Ordinário .8. Intimações necessárias.0001 .2012.478/68 . Rio de Janeiro.2012. CLEVER AUGUSTO JATOBÁ MIRANDA (OAB 24938/ BA) .Aberta a audiência de pelo Dr. extrajudicialmente.Dissolução . L. .RÉU: Luis Carlos Pereira dos Santos .Processo 0322288-65. as partes são maiores e capazes.05. 2 / Página 20 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Reconhecimento / Dissolução . 330.000 e que o endereço do réu é o que está consignado na peça contestatória. . Intime-se a Bacharel Samanta Lima Ferreira OAB-Ba36483 pelo Diário Eletrônico de Justiça.Processo 0324688-18. para evitar o cerceamento de defesa redesigno a audiência para o dia 04 de julho de 2013 às 13:00h .REQUERIDO: L. .478/68 .AUTOR: Maria da Penha Silva .Pelo MM juiz foi dito que: defiro as provas requeridas pelas partes e assino prazo de dez dias. bem como. Expeça-se ofício a fonte pagadora do réu. Tendo em vista a materia discutida nestes autos e que as provas nos autos sao suficientes para o julgamento da lide. PUBLIQUE-SE.Divórcio Litigioso .Procedimento Ordinário . para arrolarem as testemunhas. DECRETANDO O DIVORCIO DO CASAL E EXTINGO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. entretanto. matrícula nº 00999301552000300004509000229976 a fim de que se proceda.Declaro encerrada a instrução processual. Visto Etc. Juiz foi dito que ao compulsar os autos verifica-se que o advogado da pare ré não foi intimado da presente audiência e da Decisão Interlocutória e uma vez que a parte ré não se fez presente embora devidamente intimada para a audiência ora designada.Processo 0324267-28.940. . . ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. baixa na Distribuição. É o parecer. Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 24 de setembro de 2013 às 08:30h .Aberta a audiencia.2012.AUTOR: L.05. não tendo mais interesse em continuar com o presente processo.. .8.8. em relação ao requerido o mesmo será ouvido na Comarca de São Pedro da Aldeia.2012. IMPRIMO A PRESENTE ATA FORÇA DE MANDADO. já houve réplica e o processo está em ordem. como estabelecido na lei de Divorcio 6515/77. C. OAB.AUTOR: S. consoante com o disposto nos art.2012. 269. de O. quando novamente irão tentar dar continuidade ao relacionamento marital.05.

03.Processo 0372549-97. nos termos do quanto preceitua o art. A.Alvará Judicial . . 733 do CPC. P.Processo 0362030-63. 10 de maio de 2013 Cad.Inventário e Partilha .8.Processo 0372199-12. 320. com fulcro no art.Alimentos . JAILTON DE JESUS SILVA. 10v.Processo 0367257-34.AUTORA: Marineuza Jesus dos Santos . ESTA DECISAO TEM FORÇA DE MANDADO.05. não incidem os efeitos da revelia (CPC.REQUERENTE: E.I. 11.2012. 3.05. sob pena de revelia.0001/01 . para que junte aos autos a renúncia da assistência pela Defensoria Pública. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pela parte autora na petição inicial (art. 2. para que nao seja alegada nulidade desta e de toda a execução no futuro.Processo 0373061-80. 2. Initmações necessárias.Lei Especial Nº 5.I.05.2012.8.Processo 0366468-35. bem como a expedição de ofício ao ITAUCARD para informa a existência de financiamento de veículo conforme o ítem 6 às fls. P. Tendo em vista a natureza do litígio. ambas retro.Intime-se o autor no endereço indicado na petição de fls.Vistos. 30.05. contados da juntada do mandado no processo. aguarde-se o prazo de trinta dias para que as partes possam fotocopiar os autos. 24.REQUERENTE: R.RÉU: B. 3.RÉU: J.Intime-se a autora. T. no prazo de 15(quinze) dias. cuja cópia segue anexa. 319 do CPC.Procedimento Ordinário .1.478/68 . P. querendo. .Determino o cartório que reexpaçam-se os ofícios às intituições bancárias aludidas na inicial.I.INVDO: Espolio Antonio Ribeiro Silva .Determino seja feita busca via bacenjud acerca de saldo em instituições bancarias em nome do falecido. Expeça-se o mandado de avaliação.I.Ao compulsar os autos verifica-se que o pedido inicial foi pela execução sob o rito do 475-J do CPC.2012. Tendo em vista a certidão de fls. pessoalmente.18 nao contestou o feito no prazo legal.8.AUTOR: Alimar Tupiniquim Conceicao . ADV: ANTONIO MARIO REIS DE AZEVEDO COUTÍNHO (OAB 23536/BA) . M.P. com os respectivos números das apólices conforme ítens 1. os endereços corretos das partes.REQUERIDO: J. .e soltou para o oficial de justiça que o cumpriu e certificou a citação.2012. 2 / Página 21 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .0001 . para que no prazo de 30 (trinta) dias se habilite aos autos. Sr. L.Intimem-se os réus nos endereços indicados na petição de fls. como parte integrante desde.AUTOR: L.Conversão de Separação Judicial em Divórcio . 319 do CPC). bem como a certidão de fls. etc. no endereço indicado nas fls. para que informe . querendo.Cite-se o Réu para. S. bem como o despacho deste Juizo às fls. 285 c/c o art.AUTOR: L.1. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.Lei 6858/80 Levantamento de Valor .Aberta a audiência de pelo Dr. M.Divórcio Litigioso .Inventário .Intime-se o Sr.0001 .1. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . sem a intimação da ré.3.Inventário e Partilha . .05.05. Assim.Reconhecimento / Dissolução .2. .Intimese o advogado da parte autora. H. e outro .Processo 0370487-84.RÉU: Edilberto Pereira Cangussu . Jailde Ribeiro Hasselmann. em cumprimento ao presente.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. C.Alimentos . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . inc. . através da sua nova patrona às fls.0001 . ADV: JUDI SANCHO DE SANTANA LIMA (OAB 36544/BA) . devidamente citada às fls. Juiz foi dito que intime-se o Defensor Pública para que se manifeste sobre a certidão de fls.8. P.05. Designo o dia 17 de junho de 2013 às 10:00h para audiência de instrução e julgamento.Defiro o pedido retro. ADV: RENAN FARIAS DE LIMA MARQUES VIEIRA (OAB 35250/BA) . Defiro o pedido retro determinando que a avaliação do imóvel seja feita por oficial de justiça avaliador. arquivem-se os autos na forma da Lei.REQUERENTE: Leticia Ferreira da Silva .Processo 0366514-24.Não sendo contestada a ação no prazo marcado.I.Divórcio Litigioso . 52.2012. D. . 09 dos autos. 09. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .2012. dos S.8.REQUERIDO: A.Lei Especial Nº 5. C. 319 do CPC. Qualquer pedido referente a execução dos valores nao pagos e em relação a revisão dos valores devidos à titulo de alimentos deverão ser discutidos em ação propria.0001 . . 2.INVDO: Espolio de Leonor Tupiniquim Conceicao . P. Instrução e Julgamento para o dia 26 de Junho de 2013 às 08h30. . da M.37-v. I).8.C. dos S.Alimentos . da M.2012. 20-v onde consta que a ré.2012.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I. Determino seja cumprido com urgência o despacho de fls.Inventário . tendo o cartório certificado a falta de manifestação e a Defensoria Publica requerido a prisão do executado.AUTOR: Alisson Santiago da Silva .Dissolução . decreto a revelia da parte ré. M.0001 . EFETUE A CITAÇÃO DO réu. H.C.Cumprimento de sentença .05.1. Assim. 03. e.478/68 . extraído do processo acima indicado. 23 e 24.05.4 e 8 às fls. ADV: MANUELA BEZERRA MOTTA DE OLIVEIRA (OAB 19985/BA) . . dos S.0001 . chamo o feito à ordem e determino ao cartório que apense estes autos aos principais e à execução pelo rito do art.8. 6. entretanto o cartório imprimiu um outro despacho. S. L.Dissolução . R.8.8. 49.Designo audiência de Conciliação.C. de modo que o feito deve ser instruído. 38.0001 .RÉ: Cleide Loiola Santos da Silva .Processo 0359342-31.0001 . 3. contestar a ação em 15 (quinze) dias.C.AUTOR: Valdete da Mata Nascimento .REQUERIDO: I.Exoneração . N.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. 4.Cumpra-se IMEDIATAMENTE.8.A prestação jurisdicional nos autos se encerrou com a sentença homologatória de fls. que provavelmente pertence a outra execução que deveria estar apensa a esta.Dissolução . tendo em vista às certidões de fls.Disponibilização: sexta-feira. 5.2012. ADV: ANTÔNIO SOUSA BRITO (OAB 13064/BA) .05.0001 . após. Torno nula a citação do executado de fls.2012. através do qual MANDA este Juízo que.C.Processo 0359498-19.REQUERENTE: N. .

ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. deverá a mesma no prazo de 20 (vinte) dias.AUTORA: Eleane Meire de Jesus . querendo. B.REQUERENTE: A. respondendo os seguintes quesitos: Sofre o interditando de suas faculdades mentais? Sofre o interditando de problema físico que a incapacita para a pratica de atos da vida civil? Em caso afirmativo. MOISES SANTANA BARRETO (OAB 35256/BA) . a exame médico de sanidade mental. Redesigno a audiência para o dia 09 de julho de 2013 às 08:30 h. nos termos do quanto preceitua o art.Fixação . Após a juntada do laudo dê-se vistas ao Ministério Publico. AO LADO DO "TCHÊ NIGHT CLUB".2012. . A. .C. Dada a palavra o advogado da parte requerida sobre os documentos acostados disse que: diante das circunstâncias em que se encontra desafeto da esposa do genitor e o genitor que estão em nível elevado contra a genitora do menor. C. do CPC.05.Inventário .05. Juíza foi dito que : seja realiazado estudo do SAOF.Intime-se a parte autora pessoalmente para que cumpra o quanto requerido pelo Ministério Público. e. . fazendo-se referência ao número do processo em epígrafe. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art.RÉU: A.Lei Especial Nº 5. da S. devendo o valor ser depositado mensalmente por desconto em folha de pagamento junto ao seu empregador informado na inicial. IMPRIMO.INTERTE: J.Determino o desentranhamento do despacho à fl. 4.REQUERIDO: Debora Santos Pires .AUTORA: A. o Sra.Processo 0387119-88.Arbitro os alimentos provisórios no percentual de 20%( vinte por cento) dos rendimentos brutos do réu. P. C.478/68 .2012.2012. P.05.Liquidação / Cumprimento / Execução . . em fls.REQUERENTE: Ciomara Dos Santos Lopes Ferreira .REQUERENTE: M. SOBRELOJA. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . o que foi deferido por este juízo.Alimentos . ADV: VINICIUS TOBIAS VENTURA DOS SANTOS (OAB 16587/BA) . 5.Lei Especial Nº 5.8. ELIANA MEIRE DE JESUS. C.Remoção e Dispensa .Processo 041352027.05.05. o qual deverá prestar o compromisso de lei em 5 (cinco) dias. A.2012. C. O.05.Tendo em vista a petição retro. L.Aberta a audiência de pelo Dr. Nomeio Inventariante o Requerente. 6.Execução de Alimentos . Juiz foi dito que: preliminarmente o advogado da parte autora requer a juntada de atestado médico da parte autora justificando sua ausência.INTERDA: J. B.0001 . com resposta aos quesitos abaixo relacionados.Vistos. P. 2. .8.Defiro o pedido de Gratuidade da Justiça até a elaboração dos cálculos.C.AUTOR: I. 319. S. sob pena de revelia.990. 285 c/c o art.REQUERIDO: J. Prestando compromisso e apresentado as primeiras declarações .Disponibilização: sexta-feira.Alimentos . . 7.8. .0001 .8. P. Ficando de logo intimados todos os presentes e tendo o advogado do requerente se comprometido a apresentá-lo independente de intimação.Fixação .Processo 0408130-76. C. . excluindo-se: FGTS. .05. contados da juntada do mandado no processo. com O SENHOR DOUTOR LUIZ ALBERTO LEAL . BARILOCHE.0001 . Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 10 de setembro de 2013 às 13:00h . R. RUA CARLOS GOMES. por si só. S.8. determino expedição de oficio à perícia Medica do tribunal de Justiça a fim de realizar exame médico do interditando.478/68 . B. S.478/68 . ADV: THIAGO PHILETO PUGLIESE (OAB 24720/BA). 1. Após término do prazo de impugnação.8. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0374731-56.2012.05. Intimações necessárias.Processo 0404895-04. . de S. R. ADV: EDUARDO SILVA LEMOS (OAB 24133/BA) .Tutela e Curatela . D. qual a natureza da moléstia? Tal moléstia é de caráter permanente ou transitório? Está o interditando incapaz de gerir.Este mandado deverá ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. Aberta a audiência de pelo Dr.319. Pela MM. exceto o abono. do CPC. prestar compromisso de bem e fielmente desempenhar o cargo. Após juntada do laudo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . voltem-se os autos conclusos. apresentar as primeiras declarações.I. aviso prévio ou qualquer outra verba de natureza indenizatória . devendo a autora acompanhar o oficial de justiça no cumprimento do mandado. V. e outro . nos termos do quanto dispõe o art. Em seguinda caminhe-se os autos ao SAOF. da C. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Declaro encerrado o interrogatório. Cientes as partes.Lei Especial Nº 5. 3. V. A PRESENTE ATA FORÇA DE OFÍCIO.Processo 0397205-21.2012.478/ 68 .I.PERITO JUDICIAL. incidirá sobre as parcelas de natureza salarial.0001 .Aberta a audiencia. bem como informar o nome e o endereço de todos os herdeiros . a sua pessoa? Tal incapacidade é parcial ou total? Qual o código (CID) da doença? Após a realização da perícia com os exames que se fizerem necessários. Estando nobre doutor requisitado para que submeta o interditando (a) JICELIA SOUZA DO NASCIMENTO. CREMEB 7080. dos S. 2 / Página 22 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .14 pelo mesmo ser estranho ao processo.2012. dos S. ADV: ANTÔNIO PEDRO DE JESUS NETO (OAB 17627/BA) . Após prestar compromisso.8.2012. ED.Defiro o pedido da assistência gratuita.Processo 0400134-27.0001 .Lei Especial Nº 5. da C. Vistas ao Ministério Público. férias. pelo Dr.Não sendo contestada ação no prazo marcado. 16. dê-se vista à Fazenda Pública. 10. do CPC). descontando apenas a contribuição previdenciária. urgente. do N.Tutela e Curatela .Expeçam-se o(s) ofício(s).Intime-se o réu dos alimentos provisórios arbitrados e cite-se da presente ação.Interdição .REQUERIDO: P. determino seja expedido novo mandado de citação.Oferta .RÉU: V. ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. NESTA CAPITAL.verso. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . .Inventário e Partilha . e o imposto de renda.0001 . em caso de rescisão de contrato de trabalho. Cientes os presentes. Juiz foi dito que determino que seja expedido ofício ao GMO para que seja realizado exame de DNA entre as partes.Tutela e Curatela .Alimentos . P.incidindo também sobre o 13° salário. Cientes os presentes. em conta corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. M. etc. P.Alimentos . P.0001 . contestar a ação em 15 (quinze) dias.REQUERIDO: A.Processo 0395439-30.8. OU ATÉ A DATA DA AUDIÊNCIA.REQUERENTE: M.Alimentos .0001 . faz-se necessário avaliação por profissional qualificado na área de psicologia ou psiquiatria para que se apure se o menor tem condições de conviver em visitação desvigiada ou até mesmo vigiada na companhia do requerente. deverá ser enviado a este Juízo laudo circunstanciado.

8.O Código Civil de 1916. intime-se a Inventariante para que cumpra o quanto ali exposto.0001 .AUTOR: A. No tocante aos valores devidos a companheira e às filhas exclusivas do "de cujus" acerca do acervo hereditário.A Lei nº 9.A Constituição Federal (artigo 226. T3 . B. Chamo o feito à ordem. Juiz foi dito que cite-se o réu por oficial de justiça.2011. de S. considerando que no presente caso o falecimento do Sr.2011.05.TERCEIRA TURMA. S. .Processo 0018334-84.1991. O.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . esta Magistrada. . JOICE SILVA BONFIM (OAB 28027/BA). inclusive aos finais de semana e.8.Dê ciência à parte autora da certidão das folhas retro (fl. cobrança de alugueres da companheira do falecido em relação ao imóvel em questão. pela Constituição Federal de 1988.Disponibilização: sexta-feira. pelo Dr.278Código CivilConstituição Federal§ 2º1.Cumpridas as formalidades legais. na esteira das decisões hodiernas do STJ. vejamos o entendimento do STJ: DIREITO CIVIL. 2 / Página 23 JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. por hora certa.Recurso Especial improvido.611 do CódigoCivil de 1916. ou seja.Lei Especial Nº 5. ANDERSON LISBOA DIAS COELHO (OAB 24949/BA). se necessário.I ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA).Processo 0028062-52. pois era a Lei vigente quando foi aberto o processo de sucessão. apesar da polemica gerada em torno da interpretação do artigo 1790 do CC/2002 quando confrontado com princípios constitucionais.05. S. .478/68 .1995.Processo 0030945-74. entende esta Magistrada.Processo 0038747-75. § 3º) ao incumbir olegislador de criar uma moldura normativa isonômica entre a uniãoestável e o casamento. partilha e .278/96 regulando o direito a alimentos.971/94 e 9. DIREITO REAL DE HABITAÇÃO DO CÔNJUGESUPÉRSTITE.478/68 .INVTE: Gina Lucia Rabelo de Araujo INVDO: Espolio de Walter Jose Rabelo .. com a redação que lhe foi dada peloEstatuto da Mulher Casada. Intime-se o réu acerca dos alimentos provisórios arbitrados e acerca da audiencia que ora redesigno para o dia 24 de setembro de 2012 às 08:30h. P.1. que está sendo discutido nos presentes autos.Inventario . dos S. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . SITUAÇÃO JURÍDICA MAIS VANTAJOSAPARA O COMPANHEIRO QUE PARA O CÔNJUGE.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . EVANI DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 24558/BA) . ORFÃOS INTERD.RÉU: O.Código Civil de 19169. também. Data de Julgamento: 14/06/ 2011.05.Vistos. D.Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) . emantecipação ao que foi finalmente reconhecido pelo Código Civil de2002. EQUIPARAÇÃO DA UNIÃO ESTÁVEL. cumpre-me salientar que com o reconhecimento expresso da união estável como entidade familiar.3.05.I.INVTE: Marco Antonio Lopes Barata e outros . encaminhem-se os autos ao Arquivo. no presente caso.RÉU: V. autorizando desde já citação fora do horário legal. S.8.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza . dê-se vista a parte autora. Expeça-se oficio ao Juizo deprecado. estendendo o benefício a todos os cônjuges sobreviventes. Expeça-se oficioo a Receita Federal para que informe a este Juizo a declaraçao de imposto de renda do réu dos ultimos cinco anos. antes do Código Civil de 2002. KARINE TEIXEIRA DUMÊT ROMERA (OAB 17477/BA) .AUTORA: Regina Amoedo Teixeira de Souza .Aberta a audiencia.1.Tendo em vista o parecer fazendário manuscrito às fls..2011. SUCESSÕES. Data de Publicação: DJe 17/06/2011) Assim. B. EDUARDO CESAR ARAUJO LEAL (OAB 9150/BA).05. Walter José Rabelo se deu em 1998.0001 .Inventario .0001 .8.Alimentos .Exoneracao de pensao alimenticia .Processo 0019379-85.2. S.independentemente do regime de bens do casamento. . ADV: NILZA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 9628/BA) . GILDÁSIO PEREIRA DE JESUS (OAB 26178/BA). devendo ser-lhe aplicadas as regras do Código de 1916.8.Acerca da certidão de fls. etc.. pessoalmente. EVOLUÇÃO LEGISLATIVA. .0001 . conferia ao cônjuge sobrevivente direitoreal de habitação sobre o imóvel destinado à residência da família.Processo 0008542-09. que nao cabe. retro. de modo a equiparar a situação do cônjuge e docompanheiro no que respeita ao direito real de habitação.desde que casado sob o regime da comunhão universal de bens.Processo 0028062-52.4.278/96 conferiu direito equivalente aos companheirose o Código Civil de 2002 abandonou a postura restritiva doanterior.Lei Especial Nº 5. Expeça-se oficio a empresa para desconto dos provisórios arbitrados. M. de S. de S.15verso) e intime-se para que se manifeste no prazo de 10 dias sob pena da lei.Processo 0013163-50.Inventario .Fixação .1998. Em relação ao direito real de habitação da companheira.1.INVDO: Espolio de Carlos Alberto Galvao Barata . 32. P. S. ADV: ANDREA MACHADO (OAB 8420?/BA). ADV: DANIEL VASCONCELOS MUNIZ (OAB 32615/BA).1.Lei Especial Nº 5.Alimentos .HERDEIRO: Maria da Gloria Meirelles Barata . onde as filhas do falecido entendem que deve ser cobrado aluguel do periodo em que a companheira residiu no imóvel após o evento morte. 10 de maio de 2013 Cad. o legislador ordinário editou as leis 8.0001 . VÂNIA MARIA DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 9728/BA) . .8.8.AUTOR: E. e é neste sentido que decide. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .RÉU: J. GILDETE SANTOS (OAB 4194/BA). conduz também o intérprete da norma aconcluir pela derrogação parcial do § 2º do artigo 1.0001 .0001 .05.0001 .Alimentos .Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei..05. Em relação à partilha dos bens entre a companheira do falecido.05.478/68 .8. E.RÉ: D.AUTOR: E.AUTOR: Alisson Vinicius Conceicao de Souza . . . o STJ tem decidido varias demandas.611Código Civil (821660 DF 2006/0038097-2.2008.Fixação .Família .RÉU: O. de S. ADV: ARNALDO EMERSON FERREIRA SAMPAIO (OAB 751B/BA) . Relator: Ministro SIDNEI BENETI.2011. dos A.

A petição de fls.I.C. correspondendo à participação na metade dos bens que tem em comum com o companheiro.Cuidam os autos de ação declaratória de reconhecimento de união estável "post mortem" ajuizada por Maria Antonieta Sandes Sacramento contra os herdeiros de Tomio Gimbo. Data de Publicação: 23/04/2008)" Inicialmente.478/68 . o entendimento de que o companheiro não poderia ter mais direitos que o cônjuge.INVDO: Espolio de Lazaro Costa Menezes . Acerca do pedido supramencionado.0001 . devendo remeter com a intimação o DAJ para pagamento das custas. Desta forma.I. P.971/94 CC ART 1611 DO CÓDIGO CIVIL DE 1916 . deferida ao companheiro por força de seustatusde consorte.(5076474300 SP .Lei Especial Nº 5. sob pena de inscrição em dívida ativa. o sobrevivente teria direito real de habitação. devendo a inventariante no prazo de trinta dias apresentar novo esboço de partilha.2011. equiparou a união estável ao casamento no que diz respeito aos direitos sucessórios do companheiro.Processo 005696833. certificado pelo cartório o pagamento integral. percebe-se que a companheira. para fins de sucessao. sob as penas da Lei. nem menos. P. inciso III da citada lei. no prazo legal.Processo 0057659-42. faz jus a metade do valor do imóvel.8. assino o prazo de quinze dias para que a advogada Dra.RÉU: Jonathan Ribeiro Santos . equiparada à meeira. os comprovantes deverão ser anexados ao processo. ADV: DIELSON FERNANDES LESSA (OAB 12312/BA) . que lhe reconhecia o direito à sucessão legítima apenas na falta de descendentes e ascendentes do de cujus. Assim tambem o entendimento do STJ: "UNIÃO ESTÁVEL . estabeleceu o direito. Ocorre que a advogada que está a cobrar o valor a titulo de honorários nao informou se praticou algum ato nos autos antes do substabelecimento sem reservas da advogada anterior de fls. 3) Decorrido o prazo previsto sem que o débito tenha sido quitado. dissolvida a união estável por morte de um dos conviventes. deverá a Diretora de Secretaria certificar nos autos. etc.F1ECURSO IMPROVIDO .I ADV: ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA). A referência à totalidade da herança.REPRESENTANTE: Satiko Gimbo . 83 dos autos.HERDEIRO: Emilly Ventura Menezes e outro . mas não era herdeiro necessário. entre outros. entende esta Magistrada que a companheira. 1 611 do Código Civil (1916). no entanto.195/2010. Data de Julgamento: 15/04/2008. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) . relativamente ao imóvel destinado à residência da família.Alimentos . . determino: 1) determino ao cartório que certifique o valor das custas processuais devidas e que intime a parte autora pessoalmente e por oficial de Justiça para que pague-as em dez dias. nao tinha direito à herança. tendo sido.Processo 0040446-47.AUTOR: Maria Antonieta Sandes Sacramento . prevista no artigo 2º.Vistos. fixando a lei que. à guisa do entendimento legal à época do falecimento do "de cujus".AUTORA: Marylane Ventura da Silva .Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. mediante falsificação de documentos. 194 os herdeiros do falecido. à época do falecimento e anterior ao Código Civil de 2002.R. Para que sejam tomadas as medidas cabíveis para cobrança através de execução fiscal.Inventario . Intimem-se as partes desta decisão. aquela independe do regime de bens. na forma da Lei. Relator: Elliot Akel. ouçam-se as partes. aplicava-se à espécie o disposto na Lei n° 8 971/94 (art. sendo assim herdeiro facultativo podendo ser excluído através de testamento.Fixação . aplicando-se o art. baseando-se no quanto determinado por este Juizo nesta decisão.2003.Disponibilização: sexta-feira. Maria Antonieta Sandes Sacramento intimada para o recolhimento da importância de (valores das custas discriminados) a título de custas e demais despesas processuais finais.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 ." 2) Ocorrendo o pagamento dentro do prazo. pretendem cobrar valores que informam terem sido levantados pela requerente quando o falecido ainda estava vivo. P.Declaratoria . mencionando as fls.SUCESSÃO LEGÍTIMA DO COMPANHEIRO . no prazo de dez dias. Em relação às custas processuais devidas e nao pagas pela autora. de ser nomeado inventariante. 2 / Página 24 sucessão entre os companheiros. Acerca do Laudo de Avaliação de fls.) Por petição de fls.CÓDIGO CIVIL2o8. inexistindo testamento ou outros herdeiros das classes anteriores.05.278/96. a Procuradoria Estadual através de A.INCIDÊNCIA DO ART 2o DA LEI Nº 8. emitir a Certidão de Não Pagamento de Custas e demais Despesas Processuais Finais e encaminhar copia da referida certidão que deverá conter todos os dados do processo e o valor devido à titulo de custas. Ana Lucia Fernandes OAB/BA 13952 informe a este Juizo os atos que praticou nos autos até o seu transito em julgado.2006. convém distinguir sucessão de meação de bens: enquanto esta se refere ao regime de bens. só significava que. que de certa forma.971/94 tinha atribuído ao companheiro a condição de herdeiro necessário. sob pena destas serem cobradas por meio de execução pela Fazenda Publica com a devida inscrição na divida ativa.971CC1611CÓDIGO CIVIL DE 1916. 1ª Câmara de Direito Privado. mas somente à metade do quanto adquirido na constância da união estável. O direito real de habitação para o companheiro sobrevivente ficou estabelecido no parágrafo único do artigo 7º da Lei 9. Prevaleceu.COMPANHEIRO SOBREVIVENTE QUE NÃO FAZ JUS A SUCESSÃO LEGÍTIMA . Desta forma.8. Assim. nao fazendo parte da herança das descendentes que deverão dividir entre si o percentual de 50% (CINQUENTA POR CENTO) do imóvel. Ainda.8. para fins de baixa e arquivo dos autos. Quando da abertura da sucessão. 176/182. o companheiro recolheria a totalidade dos bens deixados pelo extinto. Alguns autores entendiam que a Lei 8.89 verso. enquanto vivesse ou não constituísse nova união ou casamento.C. entende esta Magistrada que nao é possível a cobrança de tais valores neste autos.0001 . constituindo-se a parte que pertencia aode cujus. devendo os herdeiros ajuizarem a ação cabível no Juizo competente. 192. na forma da Lei. entao equiparado àquele. ao companheiro.05. dando à intimação o seguinte texto: "Fica a parte autora Sra. Assim. a Lei 12. 195 noticia este Juizo que nao houve pagamento das custas processuais e nem dos honorários advocatícios devidos e arbitrados por sentença a desfavor da autora. o companheiro nao poderia ter mais direitos que o conjuge.RÉU: Espolio de Tomio Gimbo . A prestação jurisdicional encerrou-se quando foi julgada a apelação mantendo a sentença integralmente que julgou improcedente o pedido de reconhecimento de união estável ( fls. CARMEM ROCHA MUNIZ (OAB 9382/BA) .0001 .FALECIMENTO DA AUTORA DA HERANÇA ANTES DA VIGÊNCIA DO NO VO CÓDIGO CIVIL .05.AUTOR: Nathalia Conceicao Ribeiro Santos .FALECIDA QUE DEIXOU ASCENDENTES . 2o). que é o caso nestes autos de inventario.

Processo 0060320-52. 21 verso.I.1999. e outro . É o que se dá na hipótese dos autos. P.0001 . através do qual MANDA este Juízo que.Execução de Alimentos . X.8.Alvara .RÉU: Joao Raimundo Aragao e Silva . o que nao correspondeu a realidade.DIREITO CIVIL . voltem-me os autos conclusos. Publique-se.0001 .RÉU: A. S.AUTOR: Antonio Jose de Menezes . MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA) . devidamente ASSINADO pelas partes. ADV: HELEN BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 23789/BA) .2010.8. conciliação e julgamento para o dia 20 de agosto de 2013 às 09:00h.Alvará Judicial . na sentença homologatória constou que o casal possui bens a serem partilhados.Designo audiência de instrução. que seja retificado o presente erro e assim faça-se constar na sentença: "o casal possui bens que foram partilhados de forma eqüitativa. como consta na exordial. extraído do processo acima indicado.Execucao de sentenca .2003.0001 . ou Ihe retificar erros de cálculo.RÉ: Thais de Almeida Ribeiro . dos S.REPRESENTANTE: Juliana de Souza Moreira . 176. mantém-se a sentença de fls. dos S. para que no prazo de 05 (cinco) dias. SANDRA MARA BUSTAMANTE (OAB 24954/ BA). Intimem-se.RÉU: Donato de Jesus .Alimentos AUTOR: G.Vistos.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.Processo 0073680-98. LICIA CARDOSO BASTOS (OAB 8462/BA).8. F.para Ihe corrigir. sob as penas da Lei. EFETUE A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA.Ao compulsar os autos.2006.Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. "Publicada a sentença.0001 .05.Processo 0088488-06. X. P. pois. de A. do CPC. Cumpra-se.8.RÉU: Juarez Araujo de Britto . ADV: MARCELO BISPO DE OLIVEIRA (OAB 31495/BA) .8.C.2011.8. em três dias. por Oficial de Justiça. através do qual MANDA este Juízo que.2011. o juiz só poderá alterá-la: I .Processo 0081588-85. sob pena de prisão civil. C.C. apresente renúncia EXPRESSA sobre os valores que faz jus a título de alimentos. Segundo estabelece o art. no prazo de 20 (vinte) dias. sob pena de extinção com fundamento no art.8.2011.Divorcio consensual AUTORA: C.Intime-se a parte autora. e outros .I. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. pessoalmente.Processo 0094142-66. ADV: ÉRIKA DE ALMEIDA OPPERMANN (OAB 23854/BA). sob as penas da Lei. ADV: JOSÉ BASTOS (OAB 10448/BA). querendo. tão só.I.1. 16/17 destes autos. intime-se a . 16/17 em sua inteireza.AUTOR: João Victor Raimundo Moreira e Silva . ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . cuja cópia segue anexa. em cumprimento ao presente.Processo 0072656-74. verifica-se que a sentença de fls. EFETUE A CITAÇÃO do executado.AUTORA: Fernanda Marques de Brito e outro . informe o endereço correto do requerido. como parte integrante deste.AUTOR: Miguel Costa Serpa . Fernanda Marques de Brito para. ANTONIO CARLOS NOVAES RIOS (OAB 14003/BA).Separação Consensual .Tendo em vista a certidão retro.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes. como parte integrante desde.Exoneração . Cite-se. provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.1. no prazo de 20 (vinte) dias.Processo 0088955-09. para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo.Certifique o cartório acerca da resposta do ofício de fls. de ofício ou a requerimento da parte. 66.I. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos. Cite-se o EXECUTADO para. inexatidões materiais. através de alvará. Publique-se.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Processo 0062073-44.1.DIREITO CIVIL .Família . S.8. THIAGO DÓRIA MOREIRA (OAB 19076/BA) .para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.05. Cumpra-se. tratando-se assim de erro material. em cumprimento ao presente.Processo 0086903-40.0001 . JAIME OLIVEIRA (OAB 12249/BA).0001 .267 II e III do CPC.AUTOR: Ademario Gonçalves da Silva e outro . DENISE DA SILVA LIMA (OAB 9872/BA) .05. como se observa do referido decisum.05. verifica-se a existência de dois provimentos antes da análise dos pedidos de liberação de valores.05. apresente o contrato de prestação de serviços profissionais.Lei Especial Nº 5.0001 . ADRIANA REIS DE SÁ OLIVEIRA (OAB 26060/BA). manifeste interesse no prosseguimento do feito.I ADV: LORENA AZEVEDO LOPES DE SOUZA (OAB 27412/BA) .05." Expeça-se a carta de sentença.0001 . pelos requerentes.Intime-se o autor para que cumpra integralmente o quanto requerido pela Fazenda Pública às fls.REPRESENTANTE: M. contados da juntada do mandado no processo. 69/73.1998.Lei 6858/80 .AUTOR: Arivaldo Bastos Ribeiro Filho . intime-se a parte autora. haja vista que a cópia colacionada não encontra-se assinada. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls.AUTOR: I. etc. dos S. determinando-se. senão vejamos: 1) Determino a intimação da Sra. A. e outro . 2 / Página 25 ADV: VIGOR GOMES DE ALMEIDA (OAB 15704/BA).DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05.". P. que foi homologada por sentença de fls.478/68 . 10 de maio de 2013 Cad.8. Isto posto.05. G. inclusive em relação à partilha de bens que foi eqüitativa.01) Inicialmente. cuja cópia segue anexa. M. 3. P.05.2009.Processo 0066952-60. 2) Determino a intimação do(a) advogado(a) da parte exequente para.RÉU: Raimundo Ribeiro Serpa Junior . HELDO JORGE DOS SANTOS PEREIRA (OAB 13543/BA) .P. . JOSÉ CLAUDIO PEDREIRA RAMALHO (OAB 24796/BA) . extraído do processo acima indicado. Após.0001 . juntado às fls. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil. 16/17 homologou o acordo constante na exordial.Divorcio litigioso .Disponibilização: sexta-feira.Execução de Alimentos Família .05. de Q. ADV: ROSANE SANTANA RODRIGUES PEREIRA (OAB 24961/BA). . conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.Dissolução AUTOR: Maria da Conceição Santana de Jesus .1. 463.Alimentos . 2. N. Ao compulsar os autos. ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) . ADV: MÁRIO HENRIQUE DE ALMEIDA SCALDAFERRI (OAB 24712/BA).8.2010.0001 . 4.

I. Intimações necessárias. processada nos próprios autos do processo principal (. e não a data em que a exequente peticione nos autos conforme verifica-se na tabela contida às fls." Portanto. Faz-se mister salientar a necessidade da juntada do documento requisitado.C.1.Prisão Civil . assino prazo improrrogável de 10 (dez) dias para cumprimento da separação das execuções.)" (Trecho destacado do despacho proferido às fls. Cumpra-se.RÉU: O Espolio de Dinimar Salustiano de Oliveira . .Determino o cartório que atualize os dados da parte executada conforme novo endereço informado pelo exequente na .Determino o cartório que cumpra o quanto elencado pela Curadoria de Ausentes..AUTOR: E. através do qual MANDA este Juízo que.2005.AUTOR: Antonio dos Santos .I ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . 91. N. B.0001 . P. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .478/68 .8. .478/68 .0001 .RÉU: Andre Reis Nascimento e outro .Processo 0115422-59.0001 . R. verifica-se que a parte exequente ao peticionar em atenção ao quanto determinado no despacho de fls. 2 / Página 26 parte autora para que apresente. juntamente com a petição apresentada pela parte exequente com a planilha atualizada de débitos a serem executados. o qual requereu os meses de abril.REQUERENTE: Eliezer Ferreira dos Santos Junior . 24. sob pena de prisão civil.0001 . no prazo de 10 (dez) dias.Alimentos . . EFETUE A CITAÇÃO do executado. março e fevereiro do corrente ano. contados da juntada do mandado no processo.Lei Especial Nº 5. Decorrido o prazo. ADV: ELIANA DE VASCONCELLOS (OAB 7702/BA).05. remarcando-apara o dia 03 de dezembro de 2013 às 08:30h . .RÉU: C.1. Cite-se. cujas as cópias seguem anexas.Defiro o pedido retro. B.Aberta a audiência de pelo Dr. para pagar o debito exeqüendo e as parcelas vencidas no curso deste processo. M.2007.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . P.05.Interdição . intime-se a parte exequente para proceder a separação da presente execução em ações distintas: uma para cobrança dos alimentos pretéritos por meio de cumprimento de sentença.REPRESENTANTE: Marcia de Jesus Almeida .Processo 0097723-55. Publique-se.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei. 733 do CPC. IVAN BRANDI DA SILVA (OAB 7941/BA). P. 2.AUTOR: M. ao mesmo tempo que afaste posterior arguição do devedor de nulidade processual por citação inválida. ADV: EURENICE RODRIGUES DE MAGALHÃES (OAB 15447/BA). ESTA ATA TEM FORÇA DE MANDADO. as diligências que foram explanadas no despacho acima mencionado. F..05. de logo determino a CITAÇÃO do EXECUTADO para. provar que o fez ou justifique a impossibilidade de fazê-lo.0001 . ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.05. P.Alimentos .Processo 0118042-78.RÉ: Tassia Almeida Vieira .) Assim sendo. M. ADV: NELSON ALVES DE SANTANNA FILHO (OAB 9999037D/BA) . em três dias.8. .Revisão . para posterior citação do executado. voltem-me os autos conclusos. sob as penas da lei.REQUERIDO: Eliezer Ferreira dos Santos . . J. voltem-me os autos conclusos. A.0001 .8. em cumprimento ao presente. 24 e as ponderações aqui presentes.REPRESENTANTE: Neildes Vasconcelos da Silva . Caso a parte exequente não cumpra tempestivamente a diligência mencionada no item 01 (um) determinado acima. de M.REPRESENTANTE: Mazane de Oliveira . WAGNER BEMFICA ARAÚJO (OAB 16024/BA) .Exoneração .Prestações Anteriores ao Ajuizamento da Execução e no Curso do Processo O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO e as que se vencerem no curso do processo. levando em consideração ao quanto foi disposto no despacho de fls. abraçado ao princípio da celeridade processual. 475-J: "(.2006. dos S.RÉU: R.2008. dos S.I ADV: ADILSON MANOEL DE JESUS (OAB 8728/BA) .2010. 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: Iran da Rocha Gois .Execução de alimentos . Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço abaixo indicado nos autos.05.Alimentos .. 26.Processo 0102317-88. C.Outras .Lei Especial Nº 5. por parte da exequente. SILVIO AVELINO PIRES BRITTO JUNIOR (OAB 8250/BA).Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.AUTOR: Lucas Almeida de Lima . deverão prosseguir pelo rito disposto no art. Juiz foi dito que: defiro o pedido de redesignação de audiência.Alimentos . ADV: ANTONIO JOSE DOS SANTOS (OAB 6691/BA) .AUTOR: Nair Emily Conrado Nascimento .Assino o prazo de 20 (vinte) dias para manifestação da parte ré.REPRESENTANTE D: Marcia Santos Conrado . JETRO FREITAS ROCHA (OAB 6985/BA).Ao compulsar os autos. VANESCA FREITAS BISPO (OAB 26006/BA). não atenuou-se à súmula 309 do STJ: "STJ Súmula nº 309: Débito Alimentar .Processo 0100000-15. com a intimação do devedor para que paguem em 15 dias. na forma da Lei e artigos 733 do Código de Processo Civil.I.Processo 0106436-29.2009. extraído do processo acima indicado.0001 .INTERDO: A. a parte exequente deverá tomar como base a DATA DE AJUIZAMENTO da presente execução. 02) Após cumprida a diligência acima pela parte exequente.05. querendo.2004. sob as penas da lei.8. tendo em vista a impossibilidade de comparecimento da parte autora.8. no que tange à determinação acerca da separação da execução pelo rito preconizado no art. como parte integrante deste.478/68 .8.Exoneracao de pensao alimenticia .Lei Especial Nº 5.Processo 0107447-25.0001 .Guarda e educacao dos filhos . FRANCISCO JOSÉ PITHON BORGES (OAB 15998/BA).2010.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço do interditando.AUTOR: R..05. excluindo aqueles três últimos da data de ajuizamento da execução e os que se vencerem no curso do processo. Fazse mister salientar que os meses que forem executados.Disponibilização: sexta-feira.RÉU: Jose Rosaldo de Lima . ADV: JOAQUIM LOPES DA SILVA G. conforme despacho acima proferido e diante da petição de fls.Processo 0106822-54. de O.05. EDNA JOSE SILVA (OAB 14453/BA) .8.8. 24) Ante o exposto. a planilha atualizada de débitos a serem executado. BARBOSA (OAB 8002/BA) . dos S.

tendo o requerido sido citado e apresentado contestação às fls.Vistos.Processo 012461195. por Oficial de Justiça.Réplica.Cumpra-se. . 236/238.8.060 .C.8.I.478/68 .RÉU: D.2008.REQUERENTE: J.Alimentos .8.05. . 17 verso.RÉ: Janice Barbosa de Araujo Teles . A.Tendo em vista a certidão de fls.I. para que a mesma promova a atualização do endereço do devedor.REQUERIDO: Luzia Francisco dos Santos e outro .Ao compulsar os autos. a parte exequente cumpra o quanto ali determinado. e outros .Levantamento de Valor .verifica-se que cuidam estes de ação de alimentos.0001 .Dê-se vista à Fazenda Pública.0001 .I. e 4º.478/68 .Processo 014351770.1. tendo em vista que o requerido já foi devidamente citado da presente ação de alimentos.65 (duzentos e dezesseis mil. nos autos. tendo esta protocolizado pedido de execução de alimentos devidos e nao pagos.8.8.Arrolamento de Bens . T. etc. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido. I. ainda.Fixação . MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA) . Chamo o feito à ordem. . O.AUTORA: Marivalda Pereira Valois . ROMEU MIRANDA VALOIS.1.AUTORA: L. proceder a liberação da importância retida. C. P.Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita. Contudo.Intimem-se.Remoção e Dispensa .Lei Especial Nº 5.Divórcio Litigioso .05. diante da exequente está assistida por Defensor Público.2012. S. "Art.AUTOR: Washington de Araujo Teles Brasileiro .2004. Abraçado ao princípio da celeridade processual.05.I.Lei 6858/ 80 . 23. Publique-se. 2 / Página 27 petição de fls. P. ante a petição de fls. MARIA ALZIRA DOS ANJOS (OAB 11650/BA) . P.2012. ANIBAL DE SENNA PAIM (OAB 4399/BA) . ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) . P. 267 CPC . conforme certidão exarada às fls. de 5 de fevereiro de 1950. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias". em nome do Sr.0001 .8. Vieram-me conclusos para análise. manifeste interesse no prosseguimento do feito. Às fls. § 1º. 28/29.Disponibilização: sexta-feira.05.05.8. na forma da Lei. e outros .05.Alvará Judicial . P. da I. P. Ante o escandido.I.REQUERIDA: V. parágrafo único.I.0001 . . prova da existência do crédito reclamado.8. 63v. J. 21. OPORTUNAMENTE.Processo 0322441-98. 100 para. 267 III do CPC. P. voltem-me os autos imediatamente conclusos.C. Designo audiência de conciliação para o dia 17 de junho de 2013 às 10:30h. no prazo de 10 (dez) dias.0001 . devidamente qualificada na peça exordial. sob as penas da lei. informou a Caixa Econômica Federal que a conta em nome do falecido tem saldo no valor de R$ 216. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .REQUERIDO: E.Execucao de sentenca AUTOR: Ana Larissa da Silva Paranagua Lima e outro .Levantamento de Valor .0001 .Determino ao cartório que certifique o trânsito em julgado da Sentença que julgou o recurso de Embargos de Declaração.0001 . P. Reitero o despacho de fls. Ao compulsar os autos. V. Tendo em vista que o pedido de fls. ADV: RICARDO PEREIRA GOIS (OAB 21456/BA) . voltem-me os autos conclusos.RÉU: M.2008.Processo 0312509-52. 2.MARIVALDA PEREIRA VALOIS. ADV: GABRIEL CARBALLO MARTINEZ (OAB 23158/BA) . ADV: VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA). determino o cartório que procedam-se as anotações cabíveis.Lei 6858/ 80 .C. . P.REPRESENTANTE D: P.2009. dos S. Decorrido o prazo.I.C.Dissolução . no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. ADV: ARISIO ANTONIO DA COSTA FREIRE (OAB 5844/BA) .Dissolução .RÉU: Espolio de Maximo Pereira Neri .Tutela e Curatela . voltem-me os autos conclusos. S. Foi dado vista à Fazenda Pública.Processo 0171608-15. dos S.05.0001 .1. novecentos e quarenta e um reais e sessenta e cinco centavos).Fixação .05. 31 foi aberto prazo para a replica da parte autora. D. P. ADV: WALMARY DIAS PIMENTEL (OAB 9999063D/BA) .Alvará Judicial . 10 de maio de 2013 Cad. ADV: VERENA SILVA NUNES (OAB 21760/BA).Processo 0186630-74. A.8. devidamente atualizada do saldo. 101.Alimentos . sob as penas da Lei.0001 .I.Família . tendo em vista a certidão de fls. após transcorrido o prazo de suspensão. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro da Requerida. 21.Processo 0328039-96. caso a Defensoria Pública não se manifeste tempestivamente.05.Expeça-se ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. Intime-se a autora para informar o novo endereço do réu Edson. intime-se a parte autora para que no prazo de 15 (quinze) dias.2011.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .quando.RÉU: Aisio Saraiva Lima . a requerimento da parte exequente. por meio de Advogado devidamente constituído.REQUERENTE: L. 34/36 visto que devem ser distribuídas por dependência a este Juizo por se tratar de execução provisoria de alimentos. de S. Determino sejam desentranhadas as fls. nos termos dos arts. que nao foi apresentada. sem resolução de mérito: III .941.Cite-se a ré Luzia no endereço informado às fls. às fls.AUTOR: M. dos S. 2º. M. não houve manifestação do exequente. .I. dê-se vista à Defensoria Pública para apresentar o endereço da parte executada.AUTORA: Marivalda Pereira Valois .Processo 0128992-49. Após.8. para que. no prazo de trinta dias. B. sob as penas já impostas.2012. Em resposta ao ofício às fls. C. sob pena de extinção com fundamento no art.05. 20 foi deferido às fls. de logo determino a intimação da parte exequente. C. por não promover os atos e diligências que lhe competir. a qual requereu a homologação dos . Há.2009. havendo.2013.Alimentos . informe o endereço correto do Requerido.Lei Especial Nº 5. da Lei nº 1. ADV: LUIZ ALBERTO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 14099/BA) . ADV: LEONARDO LUIS FRANÇA PAIM (OAB 23135/BA). no prazo IMPRORROGÁVEL de 10 (dez) dias.AUTOR: Arivane Neri Chagas Pereira e outro .Processo 0302287-88. V.Divorcio litigioso .Tutela e Curatela . verifica-se que a presente execução foi suspensa pelo prazo de 06 (seis) meses. no prazo legal.1.0001 . Retro.Extingue-se o processo. pessoalmente. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL. para levantamento dos valores retidos junto à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.Processo 0328039-96. .C. 24/30. A.REQUERENTE: Elionai Lima de Oliveira e outro .

cumulado com o pedido de tutela antecipada sobre os valores pleiteados a título de execução de alimentos.INVTE: Vanessa Gross-Marino .05. a parte exequente se manifestou requerendo a execução pelo rito do art.: Ana Maria de Jesus Malta .1. Intimem-se. com ou sem manifestação da parte exequente. conforme despacho acima proferido e diante da petição e documentos de fls. § 1º. provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará. 59/109. ao oferecimento de caução. ALIMENTOS. ADV: CRISTIANO SAMPAIO TELES (OAB 33590/BA) . não afasta a decretação da prisão do executado.Disponibilização: sexta-feira. para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos. com pedido de Tutela Antecipada. 30. dê-se vista ao Ministério Público para o mesmo se manifestar sobre a prisão do executado. 10 de maio de 2013 Cad. em cumprimento ao presente. undefined) Portanto.Processo 0354030-74. em face de Joilson Oliveira Malta.Intime-se a parte requerente para que tome conhecimento e se manifeste acerca da petição e documentos de fls. o que se prende à averiguação da presença de verosimilhança do Direito evocado. Posteriormente.stos. ART. como parte integrante deste.8. A. 269. e outros . Decorrido o prazo de Defesa. sob as penas de Lei. 31/39. I. caracterizada a condição sucessória da Requerente. JULGO.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .3. Intime-se o EXECUTADO para. nas mesmas linhas da Jurisprudência que segue: "RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. tudo a ser aferido em cognição sumária. .Processo 0337198-29. Publique-se. revela-se cabível quando não adimplidas as últimas três prestações anteriores à propositura da execução de alimentos. P. CPC. em regra.I.Execução de Alimentos Alimentos . A decretação da prisão do alimentante. P. 30).8.C. INDEFIRO o pedido de tutela antecipada.2013. Pelo exposto. P. na forma da Lei e artigos 475-J do CPC. cuja cópia segue anexa. P. 733. Entende este Juízo. com entrada em vigor da Lei nº 11.0001 .INVTE: Divalda de Souza Teles . que pressupõe direito demonstrável de plano. atenuando-se ao entendimento do STJ exposto acima. Recurso ordinário não provido. PRISÃO CIVIL. 733." (31897 MG 2012/0002755-8. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. verifica-se que após o despacho chamando o feito a ordem.Após o que voltem-me os autos conclusos para sentença. 733 do Código de Processo Civil. assim como valores sobre honorários de sucumbência. de fls. "et coetera". ADV: BERNADETE MENDES DE SOUZA (OAB 13841/BA) .EXECDO. ADV: MANUEL JOSÉ PINTO DE ALBUQUERQUE JUNIOR (OAB 23138/BA). CAPACIDADE ECONÔMICA DO ALIMENTANTE.I. faz-se imperioso ressaltar que a obrigação de alimentos. solicitando à CAIXA ECONÔMICA FEDERAL a liberação do valor requerido. a exequente não consagra êxito na comprovação de existência dos elementos essênciais para deferimento da tutela antecipada. De logo.733§ 1º CPC. Registre-se.RÉU: D. nos termos da Súmula nº 309/STJ. pois demandaria o reexame aprofundado de provas. Data de Julgamento: 16/02/2012. Nas fls.05. para pagar o debito exeqüendo em quinze dias. ainda. com a devida baixa na distribuição. acerca dos valores a título de execução de prestação alimentar. conjuntamente com a possibilidade da ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação. procedente o pedido nos termos do art.2012.Liquidação / Cumprimento / Execução . estando. encontra-se contrária ao entendimento do Superior Tribunal de Justiça .2012.232/2005. 475-J do CPC.Inventário e Partilha .Inventário . não é o instrumento processual adequado para aferir a dificuldade financeira do alimentante em arcar com o valor executado.Inventário .05.Expeça-se ofício ao INSS para que informe a existência de dependentes e respectivos endereços. transcorrido o prazo já assinado de 10 (dez) dias (despacho proferido às fls. por sentença. SÚMULA Nº 309/STJ. EFETUE A INTIMAÇÃO do executado. querendo.2012. Faz-se imperioso ressaltar que. nos termos do art. devendo este ser percebido pela Sra. contados da juntada do mandado no processo. adimplida de forma PARCIAL. percebe-se que a justificativa apresentada na petição do executado.Jurisprudência supramencionada. T3 . Contudo.8. 35/36 a Requerente juntou o comprovante de pagamento do imposto.EXEQTE.Processo 0369509-10. 2. § 1º. DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. por serem estranhos ao processo.01) Cumpra-se o despacho de fls. requer a conversão da tutela antecipada em tutela definitiva. O habeas corpus. voltem-me os autos imediatamente conclusos. principalmente sem que a parte contrária seja ouvida ("inaudita altera pars"). para determinar a imediata liberação do Alvará. e. ESTA DECISÃO TEM FORÇA DE MANDADO. 258/272. do CPC. através do qual MANDA este Juízo que. CAMILA VELOSO DE ANDRADE VALOIS (OAB 36196/BA) . no prazo de 10 (dez) dias. A. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO.TERCEIRA TURMA.05. Oportunamente. sob pena de multa de incidência da multa de dez por cento e penhora. MARIVALDA PEREIRA VALOIS Recolham-se as custas processuais. No mérito.0001 . Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA. 2.: Joilson Oliveira Malta . na forma da lei. Ao compulsar os autos.C. PRELIMINARMENTE.Inventário e Partilha . 273 do CPC. 2 / Página 28 cálculos.733 §1º CPC 1. A. não há óbices ao deferimento do pleito. bem como a intimação da peticionante para proceder o recolhimento do DAE.C.AUTORA: L. bem como as parcelas vincendas no curso do processo executório. arquivem-se os autos. Trata-se de ação de execução de alimentos. querendo afastar a possibilidade de decretação de prisão. voltem-me os autos conclusos. determino AO CARTÓRIO o IMEDIATO DESENTRANHAMENTO da petição e documentos de fls. 03) Após o cumprimento do item 01 (um) do presente despacho.0001 . É o breve relatório.INVDO: Espolio de Antonio Francisco Luiz Henrique Gross . 02) Acerca da petição da parte executada. B. 273/286. . se dispondo para o atendimento do pleito. Transitada em julgado esta sentença. a aplicação do instituto da Tutela Antecipada em relação à execução de título executivo judicial. não se verifica a necessidade tão premente da utilização da antecipação da tutela pretendida. do CPC. "Ex positis". Data de Publicação: DJe 24/02/2012.I. extraído do processo acima indicado. SENDO CERTO QUE O PAGAMENTO PARCIAL DO DÉBITO NÃO ELIDE A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR.INVDO: Espolio de Mario de Souza Teles . VIVIANE LESSA VIEIRA DE SÁ MENEZES (OAB 31944/BA) . na forma do art.8. ADV: EDGAR SILVA NETO (OAB 14538/BA).Processo 035512372.Execução de Alimentos . proposta por Ana Maria de Jesus Malta. uma vez ausentes os pressupostos contidos no art.0001 . "Inaudita altera pars".

da S.1.Reconhecimento / Dissolução .05.8. antes de ser expedido o edital determinado no despacho retro. . JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.0001 .Alimentos .RÉU: D. .Procedam-se as anotações cabíveis.Dê-se vista ao Ministério Público. de F. dos S.RÉU: Gabriel de Souza Santos e outro .Divorcio litigioso (direto) AUTOR: A.Processo 0398333-76.AUTOR: Giselia dos Prazeres .0001 .Processo 0011156-94. .Disponibilização: sexta-feira. . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0195/2013 ADV: JOSENILDA ALVES FERREIRA (OAB 9999074D/BA) . pessoalmente. J.05. 22. EXTINGO O PROCESSO.0001 . ADV: PAULO MOISES TAVARES MULTARY (OAB 15491/BA).Processo 0027869-57. N.AUTORA: M.AUTOR: J.Lei Especial Nº 5.Família .05.05. Transitada em julgado.8.Defiro o pedido retro. ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) . C.quando.Lei 6858/ 80 .8.Guarda AUTOR: Maria Delma Santos .INTERDO: W.INVTE: Dejean Sampaio Amorim . da S.Oferta .quando ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes.Acerca da reposta ao ofício às fls.REQUERENTE: V.0001 .0001 . Art. nos termos do art. .8.2012. . V.05. Defiro o pedido de habilitação de fls. S.C.I.RÉU: V. ADV: IEDA MACIEL GUIMARAES (OAB 9999039D/BA) . 2. etc.Processo 0383537-80. etc.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte requerida no prazo em lei.1999.Intime-se a aparte autora para que apresente o endereço da parte ré no prazo de 30 dias. G. dos S. Publique-se. ORFÃOS INTERD. . . determino que seja expedido ofício ao TRE e requisite-se informações do BACENJUD. dos S.0001 . J.2012.AUTOR: J.05.8. P.Interdição .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .1. P.Inventário e Partilha REQUERENTE: Ricardo Walter Dias Junior .267 II e III do CPC.RÉU: Y.RÉU: L.2013.478/68 . . Extingue-se o processo.0001 .Procedimento Ordinário .Processo 0378607-19. ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . B. Dê-se vistas à Fazenda Pública. Cumpra-se o quanto requerido pela Fazenda Pública. II .Processo 0090925-64. dos S.REQUERIDA: A.RÉU: Evanildes da Silva Alves 1.quando o juiz indeferir a petição inicial.REPRESENTANTE: D.Procedimento Ordinário . 67.8. Sem custas.INVDA: Julieta Lembrancas Dias .2011.8. e outro .2012.8.Alvará Judicial . Registre-se. INFOJUD ou INFOSEG a fim de que sejam feitas tentativas de localização do paradeiro das partes "in casu": Gabriel de Souza Santos e Jonatas Cruz dos Santos. ADV: SILVIA NASCIMENTO CARDOSO DOS SANTOS CERQUEIRA (OAB 6393/BA). 10 de maio de 2013 Cad. P. ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) ./maternidade . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0196/2013 ADV: LEILANE CARDOSO CHAVES ANDRADE (OAB 17488/BA) .0001 . E.Inventario . Ante o exposto. F.8. N. ANTONIO RICARDO RIBEIRO BASTOS (OAB 12276/BA) . Intimem-se.Processo 0403660-02.0001 .I ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Processo 0015918-47. S. dê-se vista à parte autora. sem resolução de mérito: I . P. do Código de Processo Civil. sob pena de extinção com fundamento no art.Reconhecimento / Dissolução . para que informe a este Juízo a situação atual do processo de interdição tombado sob o n° 0333035-06. para que no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. J. ORFÃOS INTERD.2005. por Oficial de Justiça.8. III . . 267.0001 . ADV: LUCAS SOUZA LIMA PAMPONET (OAB 14654/BA) .1.Processo 0002887-56. de 20 de março de 2013.Investigacao de patern. arquivem-se os autos. P. 2 / Página 29 ADV: JOELSON DIAS QUEIROZ (OAB 22519/BA) . S. voltem-me os autos conclusos. inciso II e III.Processo 0037189-82. manifeste interesse no prosseguimento do feito. SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Após.AUTOR: Augusto Trindade Sampaio .Separacao judicial litigiosa .0001 .I. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Inventário . S.AUTORA: Marcelle Marques Dutra Ribeiro e outros . P.05.05. C.Expeça-se ofício à 9° Vara de Família desta capital.Procedimento Ordinário . ADV: JOAO DE AZEREDO COUTINHO NETO (OAB 14984/BA) . R.Tendo em vista o decreto judiciário N° 199.2009.0001.Intime-se a parte autora.05.05.1991.8. 267.INVDO: Espólio de Manoel Angelo Amorim Vistos. por não promover os atos e diligências que Ihe competir.1999.1.Vistos. .C.1999.Determino o cartório que cumpra o quanto requerido pela Curadoria de Ausentes.I JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.2012.05.8.05.SENTENÇA Ao compulsar os autos verificase que o processo encontra-se parado há mais de 1( um) ano. .Processo 0029468-31.

Acerca das repostas aos ofícios às fls.2013. sob pena de revelia. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.8. se estiver em nome de terceiros. no prazo legal. ADV: MAGDA ESMERALDA DE BARROS TEIXEIRA DE ALMEIDA (OAB 8939/BA). 04/05 nao está assinado por Magistrado algum. extraído do processo acima indicado.AUTORA: G. como parte integrante desde.0001 .Alimentos .05.05. IVAN LUIZ MOREIRA DE SOUZA BASTOS (OAB 11607/BA).1.AUTOR: W.Processo 0082163-73.I. 10 de maio de 2013 Cad.Cumprimento de sentença .P. ADV: CLELIA LISBOA COSTA REIS (OAB 8500/BA) .8.Inventario .Processo 0162243-29.05.05.478/68 .8. 11.I.05.C.2007. Cumpre-me salientar que o executado foi citado às fls.2010. ZENIA FERREIRA NUNES (OAB 20817/BA) Processo 0153600-48. MARISE SOUZA NASCIMENTO (OAB 8184/BA) .8.AUTOR: Elaine Nascimento Fontes .AUTOR: Josemir da Silva Santos e outros . contestar a ação em 15 (quinze) dias.0001 . assim. em cumprimento ao presente.0001 . 18.2011.Arrolamento de Bens .Processo 004112902. através do qual MANDA este Juízo que.INTERDO: Gilberto Cajazeira Souza Benta . Ainda.RÉU: E. J.Réplica. S. R. Preliminarmente.478/68 . vistas ao Ministério Publico e conclusos para sentença.05. 10v e nao apresentou justificação.AUTOR: Leidimar Brito Lopes Barreto .0001 . FÁBIO HENRIQUE BARBOSA FRAGA (OAB 25433/BA) .8.Cite-se o Sr. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . 59 e o pedido formulado às fls.05.I. PAULO ROBERTO CONCEIÇÃO DOS SANTOS para. F.RÉU: A. Após. a exequente afirma que o bem foi vendido mas nao apresenta documento que comprove a propriedade do bem.RÉU: Espolio de Lajucy Brito Lopes . ADV: MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA).Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS. .RÉU: Humberto Mercado Urquizo .Interdição .05.Aberta a audiência de pelo Dr.Liquidação / Cumprimento / Execução .Alvara judicial Família . etc.Cumpra-se o despacho de fls.8. R. nos termos do quanto preceitua o art. Jussara Pereira dos Santos.1. para que produza seus legais e jurídicos efeitos.28. 21/24. Pede deferimento. o que foi deferido pela Dra.AUTOR: Maria Clara Tourinho Goncalves Ramos . 59. P. ADV: DJALMA DA SILVA LEANDRO (OAB 10702/BA) .I. conforme certidão de fls.1. informar a este Juizo se o bem tem registro imobiliário ou se há somente a posse deste. Expeça-se a competente guia de recolhimento com o valor indicado no parecer fazendário de fls. devendo a parte exequente colar o referido titulo devidamente homologado aos autos. abro prazo para apresentação das razoes finais pelas partes de forma sucessiva. A parte autora pede juntada de documentos. ADV: MARIA PELOSI (OAB 5695/BA) .2010. 319 do CPC. CARLA TROMBONI DE SOUZA NASCIMENTO (OAB 30847/BA) .I.Alvara .Divorcio litigioso . Publique-se. A parte requerida disse que: requer a analise dos petitórios juntados aos autos às fls. 2.05.C.Procedimento Ordinário .Inventário e Partilha .Alvara judicial .Intime-se o autor para que efetue o pagamento das custas oriunda da carta precatória. a mesma restou infrutífera.Processo 0077385-31.I. 101/104.AUTOR: Palmira Cardoso Cajazeira .1.C.0001 . P.AUTORA: Maria Deusdete de Jesus .Alimentos . cuja cópia segue anexa.0001 ./maternidade .1.1. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . Assino prazo de dez dias para que a parte ré manifeste-se acerca dos documentos. contados da juntada do mandado no processo.RÉU: Marcos Wendell Sales de Abreu . 45.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RÉU: Claudio Santos Faleta .2011.2011.Disponibilização: sexta-feira.1.Intime-se o Arrolante para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública.8.AUTORA: Maria dos Remedios da Silva .Vistos.Família .8.Família .Exoneração .0001 . 60 verso.I.2011.0001 . P.. Chamo o feito à ordem.REPRESENTANTE D: Renata Rose Costa dos Santos . S. pois nao há como penhorar o referido bem se nao tiver registro e. Juiz foi dito que tentada a conciliação.0001 .05.8.0001 . dos R.Processo 0040757-72. . P. Juíza.Processo 0067092-94.05. ADV: NALVA SOUZA SAMPAIO (OAB 4966/BA) . et coetera.Processo 0168155-70. intime-se o advogado da parte autora.2008.Processo 0040465-53. 2 / Página 30 ADV: CARLOS GUSTAVO DA SILVA GÓMEZ (OAB 17437/BA).Vistos.2008. Cumpra-se. querendo.Tendo em vista o teor de informação contido na petição retro. ADV: RENATA CALDAS DE MACEDO (OAB 22389/BA) . . devendo. Determino seja feita consulta via Bacenjud acerca de valores existentes em nome do executado. P. 3.8.AUTOR: Nathalia Costa de Abreu .Família AUTOR: Ofelia Ramos Mercado Urquizo . EFETUE A CITAÇÃO DO réu. M. 4. para que informe os endereços corretos das Sras. ANA CAROLINA DE CERQUEIRA GUEDES CHAVES (OAB 27433/BA). .ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Lei Especial Nº 5.Lei Especial Nº 5.Investigacao de patern. . e esta está de acordo com o verso da fl. o titulo executivo de fls.Processo 0303649-28.Determino ao cartório que cumpra pesquisa junto ao BACENJUD que ainda se encontra pendente. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . P.8. Após.2008.RÉ: Erika de Souza .2002.0001 . Homologo os cálculos do imposto devido às fls. ainda. ADV: FREDERICO FARIAS CERQUEIRA (OAB 33188/BA). de A. Catia Pereira dos Santos e Andre Pereira dos Santos.0001 .Certifique o cartório se já houve resposta ao ofício de n° 658. dê-se vista à parte autora.Exclusão de herdeiro ou legatário . 33/44.INVDO: Espolio de Julia Margarida Alves Conde .Processo 003859655.Processo 0088148-86.1. S.Guarda AUTOR: Tiago Silva da Costa .8. F.05.

Processo 0363293-33. Ante a certidão de fls. P. EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Sem custas.478/68 . no prazo de 20 dias. Registre-se e Intimem-se.AUTOR: Maria Altina de Jesus Queiroz . As partes em comum acordo elaboraram o documento de fls. 43.RÉU: L.Inventário . ADV: ANTONIO COLLINS DO NASCIMENTO (OAB 30122/BA) .Alimentos .RÉU: Elson Teixeira Falcao . 2. ainda. 2.05.8. em cumprimento ao presente.I. .05. de J. referente aos bens pertencente ao espólio de CARMEM LÚCIA ALBUQUERQUE DE JESUS.Revisão .Lei 6858/80 .Processo 037732980. havendo. voltem-se os autos conclusos. . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .RÉ: M. dos S.2012. Aberta a audiência de pelo Dr. HOMOLOGO a transação ou acordo celebrado entre as partes. P.2012.Determino a exequente que apresente planilha atualizada do debito referente aos meses de dezembro de 2012 até a presente data. Através da consulta via BACENJUD às fls.REQUERENTE: Joel de Carvalho Velozo . EFETUE A CITAÇÃO DA ré.Vistos.C.AUTOR: Diana Caroline Santos de Jesus e outros 1. BANCO DO NORDESTE e CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.Família .Processo 0325900-74. dos S. certifique o cartório e voltem-me os autos conclusos. P.Processo 0388432-84. o plano de partilha de fls.REQUERIDO: V. P. ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) . A. cuja cópia segue anexa. Publique-se. Expeça-se a competente formal de partilha e os alvarás.: V. RAYMUNDO COSTA E SOUZA.Acerca da reposta ao ofício às fls.0 2/04.Cite-se a Ré para. ADV: VILIBALDO BORGES DE SANT'ANNA (OAB 9674/BA) . C. Arquive-se cópia.Alimentos .REQUERIDO: R. ADV: PALOMA SANTOS DAS VIRGENS (OAB 32248/BA) .478/68 .1. Intimações necessárias.8.Alvará Judicial . M. . extraído do processo acima indicado. contra a qual não houve qualquer impugnação.Vistos. C.Fixação . 10 de maio de 2013 Cad.AUTOR: A. M. HOMOLOGO por sentença. dos S. SANTANDER.8. procederem as liberações das importâncias retidas. eventuais direitos de terceiros.0001 .P.05. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.nos termos do art.Execução de Alimentos Alimentos . dê-se vista à parte autora. M.05. dos S.0001 .05.Procedimento Ordinário .2012. S.C.05.0001 .C.0001 . sob pena de revelia.05. .Acerca da resposta ao ofício às fls.Aberta a audiência de pelo Dr. Após. prova das existências dos créditos reclamados.Fixação . O. ficando ressalvado. contudo.Processo 0400535-26. contados da juntada do mandado no processo.I. IRAILDES TRINDADE ROCHA (OAB 20729/BA) .Exoneração . Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 18 de junho de 2013 às 09:30h. Intimem-se. ficou comprovado as .2012. Cientes os presentes. como parte integrante desde.I.0001 . .Alimentos EXEQTE. Por haver interesse de menores. Oficiem-se ao INSS e à PETROS para que o desconto de 5 (cinco por cento) também incida sobre o 13° salário. A.Lei Especial Nº 5. etc.Processo 0375657-37. prova de que a Requerente é beneficiária do falecido.AUTORA: Wanda Costa e Souza . ADV: ANEILTON JOÃO REGO NASCIMENTO (OAB 14571/BA).EXECDO. sob as penas da Lei. dos S. 733 do CPC.2012.8.Processo 0321956-30. requereu o presente ALVARÁ JUDICIAL. querendo.0001 . Cientes os presentes. para fins de citação do executado pelo rito do art. Estando cumpridas todas as exigências legais.8.05.REQUERIDO: Felipe Alves Velozo e outro . ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .Lei Especial Nº 5.AUTORA: Mary Irlandes Silva Magalhaes .C. .Processo 0327887-48.ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO.Alimentos .0001 . dê-se vista à parte autora.Processo 0353686-93.Lei 6858/80 Levantamento de Valor . Juiz foi dito que as partes se comprometeram a colar aos autos no prazo de vinte dias uma proposta de acordo para ser homologada por este Juizo.478/68 .0001 . de A. AMANDA SANTANA CASTRO (OAB 33358/BA) . Preliminarmente defiro o pedido da gratuidade judiciária. etc.0001 .REQUERENTE: A.2012. Registre-se. V.2012. intime-se a parte exequente para que tome conhecimento e se manifeste. através do qual MANDA este Juízo que. P.Alvará Judicial . P.05.Levantamento de Valor . ADV: CLAUDIANE OLIVEIRA CAETANO (OAB 34701/BA). J. Publique-se. ADV: GILDA REZENDE DE OLIVEIRA (OAB 11948/BA) .2012.INVDO: Espolio de Carmem Lucia Albuquerque de Jesus Vistos.Execução de Alimentos .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Lei 6858/80 .Disponibilização: sexta-feira. 3. etc.2012. 4. D.Lei Especial Nº 5. III do Código de Processo Civil. 60.Aberta a audiência de pelo Dr.8.2013.Certifique o cartório se já houveram respostas aos ofícios de números 191 e 192. devidamente qualificada na peça exordial.AUTOR: Arnaldo Guimaraes Sacramento e outros . Após o decurso do prazo. .Processo 0395659-28. e transigiram na melhor forma de direito e nas condições ali expostas. ficando após o cumprimento da obrigação.WANDA COSTA E SOUZA. C. por meio de advogado devidamente constituído.AUTOR: C.I.Processo 0375362-97. S. para que surta os seus legais e jurídicos efeitos. 30.Levantamento de Valor . dos S.I. nos autos.1.REQUERENTE: Raquel Barbosa Dos Santos . 269. BANCO DO BRASIL. para que produza os seus efeitos legais.Lei Especial Nº 5. dê-se vistas ao Ministério Público. 43.8.0001 .478/68 .8.05. . ADV: DÁRIO CESAR DA SILVA AMORIM (OAB 30385/BA) .Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado NAS FLS. P. devidamente atualizadas do saldo em nome do Sr.0001 .I.Alvará Judicial .8.Inventário e Partilha . 2 / Página 31 ADV: ARY BOA MORTE (OAB 12590/BA) . Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10h.8. 319 do CPC. 38/39 na presente ação. de A.8.05. .REQUERENTE: F.Alimentos .2012. nos termos do quanto preceitua o art. 31/32. contestar a ação em 15 (quinze) dias. para levantamento dos valores retidos junto aos bancos BRADESCO. P. Há.: R. Intimações necessárias.

ÓRFÃOS.05. ANTÔNIO C DO NASCIMENTO.Designo o dia 12/06/2013 às 14:30 h para realização da audiência de conciliação e julgamento.05. nos termos do art.2010.2002.05. ADV: JOSÉ EDUARDO GENE DE MELO (OAB 10413/BA).478/68 . JULGO.) .Em face do exposto. por sentença. G. a desistência constante às fls.0001 .Lei Especial Nº 5. .Dissolução . OAB/BA n° 30. nos termos do art.Liquidação / Cumprimento / Execução . Juiz foi dito que redesigno a audiência para o dia 12 de junho de 2013 às 10:30h. na forma da lei. sem conhecimento do mérito. SUCESSÕES. JULGO. satisfeitas estando as recomendações legais específicas. ADV: SAULO FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 9563/BA) . provada a existência da verba para cujo levantamento requer-se o presente alvará.RÉU: Neide Soares dos Santos Barros .Defiro pedido de juntada de substabelecimento de fls 48.)Assim. para CONVERTER em divórcio a separação. S. e. caracterizada a condição sucessória dos Requerentes.Procedimento Ordinário .2010.Disponibilização: sexta-feira.0001 .AUTOR: Elizabete Pereira Velame . S. De igual modo.REQUERENTE: Gabriel Bastos Valladares Mallea .AUTOR: Eurivaldo de Oliveira Barros .2003. De igual modo. B.8.(. III.8. É o breve relatório.]HOMOLOGO.RÉU: Felipe Silva Costa Oliveira . R.. e outro . 267.AUTORA: Maria Jose de Oliveira de Jesus . à produção de seus jurídicos e legais efeitos. não há óbices ao deferimento do pleito. Transitada em julgado esta sentença. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. estando.RÉU: M. GENEVAL CIRILO SANTIAGO (OAB 14904/BA). DECLARO extinto o processo.Exoneracao de pensao alimenticia .05..REQUERENTE: Rita de Cássia Alves de Moura e outro . P. Intimações necessárias.Aguarde-se os autos em cartório. Intimem-se. No mérito.8. TELMA DE SÁ SANTOS (OAB 12002/BA) . necessárias. Prazo de lei.Revisão . do Código de Processo Civil.05. MARIA FERNANDA ROLIM MOURA VIANA (OAB 22142/BA) . sem efeito de julgamento de mérito (cpf art. considerando que os requerentes atenderam aos requisitos legais. por sentença.Conversão de Separação Judicial em Divórcio . 10 de maio de 2013 Cad. ADV: JOSÉ BARBOSA DE SOUZA NETO (OAB 3392/BA) . com a devida baixa na distribuição. ainda.Investigação de Paternidade .0001 .Processo 0403162-03..2011. declaro extinto o processo com apreciação do mérito e o faço com fundamento no art. GUIDO REGINALDO QUETTO (OAB 2609/BA) .0001 .Alimentos .] ADV: IRAN DOS SANTOS D'EL-REI (OAB 19224/BA). E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO NEWCY MARY DA PAIXÃO CUNHA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DAS GRAÇAS DE SOUZA GONÇALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0134/2013 ADV: LUIS ANTONIO CARVALHO VASCONCELLOS (OAB 34846/BA) . por meio do advogado. sem conhecimento do mérito. ADV: IVANA MASCARENHAS QUEIROZ (OAB 32635/BA).0001/01 . para oferecimento das razões finais.. 30/31.05. extinta a presente ação.Homologacao de alimentos . Publique-se.2007. 267. 269..Processo 0021363-60. . procedente o pedido nos termos do art.Processo 0009926-41. para determinar a imediata liberação dos Alvarás.8. para se manifestar sobre documento de fls. AMÉRICO FASCIO LOPES (OAB 2574/BA). 269 inciso I do Código de Processo Civil.Processo 0309171-36. 6ª VARA DE FAMÍLIA. III.8.0001 . do CPC.122..8. ORFÃOS INTERD. à produção de seus jurídicos e legais efeitos. ADV: BRAULIO ALVES DA SILVA FILHO (OAB 27590/BA). .Reconhecimento / Dissolução . Int. devendo este ser percebido pelo Bel.Execução de Alimentos .2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. extinta a presente ação.Cumprimento de sentença .0001 .(.Em face do exposto. JULGO.AUTOR: E. Registre-se. Intime-se.8. JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.AUTOR: Josiel da Silva Oliveira .Intime-se a exequente. 2 / Página 32 existências de valores em nome do "de cujus". da S.Processo 016235879.2012.Processo 0079419-52.0001 .Procedimento Ordinário .Processo 030645689. Pelo exposto. L. por sentença. do Código de Processo Civil. 122. 226 parágrafo 6 º combinado com a Emenda Constitucional nº 66/2010. Defiro o pedido da gratuidade judiciária.REQUERIDO: Maristela Valderez Bastos Barbosa .RÉ: A.05. arquivemse os autos.RÉU: Pedro Paulo Mascarenhas Sena . I.[.. E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO ANTÔNIO MÔNACO NETO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IANDRA RIBEIRO SILVA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0197/2013 ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9218/BA) . 267/VIII) [.AUTOR: C. com fundamento na CF art. ADV: BRUNO DE MEIRELLES GUERRA (OAB 9999101D/BA) . por sentença.8.Processo 0173098-67.05.0001 . KATIA MARIA GERLIN COMARELA (OAB 12679/BA) . JULGO.Processo 0067125-21.REQUERENTE: Jessica Costa do Espirito Santo e outros . ORFÃOS INTERD. procedente a ação. Cientes os presentes.05.Aberta a audiência de pelo Dr..Declaratoria . da S.2009.

intimemse o Bel. oportunidade na qual ouvirei testemunhas. manifeste-se a parte autora. sobre o teor da certidão de fl. R. . 2)Expeça-se ofício a fonte pagadora determinando a suspensão da pensão alimentícia conforme decisão de fls. P. na conformidade dos seus termos.AUTOR: Davi Costa . ouça-se o Ministério Publico.Processo 0089916-28.8. LEANDRO ANDRADE REIS SANTANA (OAB 20391/BA) . F..AUTOR: Herton Jose Pontes Ribeiro e outro .Defiro o pedido de juntada de procuração. H.0001 .Processo 0075251-60. R. ADV: RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA).AUTOR: S.8.2003.05. P.05.Dissolução .INVDO: Espolio de Armando de Oliveira Martins e outro .. CARLOS ROBERTO AGUIAR DE PELLEGRINI FREITAS (OAB 11129/ BA) . ADV: ANA MARIA NEVES PAVIE CARDOSO (OAB 9999020D/BA) . Publique-se.REQUERIDA: N.RÉU: E. respectivamente. .2011. JOSÉ DAVI RIBEIRO VIDAL (OAB 28389/BA). 86.8. ADV: NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA) . por sentença.AUTOR: A.Vistos. no prazo de 10 dias.] JULGO. P.. inscritos na OAB/BA sob os números 17.0001 .Processo 0322137-65. . Anotações de praxe.Procedimento Ordinário . Após resposta. SUCESSÕES.2012.Processo 0096524-61. ÓRFÃOS.AUTOR: Marlo Marques da Silva . oportunidade na qual ouvirei testemunhas.05. Em seguida. . . Intimem-se.Vistos. 46. . ADV: THIAGO MUNIZ FERREIRA PACHECO (OAB 26357/BA). 10 de maio de 2013 Cad. certifique-se e voltem-me.Inventario .1999. Intime-se o requerente.Processo 0037188-29.. no prazo de lei. C. e o requerimento está justificado quanto aos seus fundamentos..Investigacao de patern./maternidade .05.0001/01 .8.RÉ: Gilmara Santos de Freitas .] ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .0001 .RÉ: M.Dissolução .Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.05. instrução e julgamento.2012.REQUERENTE: C. determinar a expedição de alvará solicitado.AUTORA: J. para.0001 . D.Sobre o parecer do Ministério Público de fl. 26 de abril de 2013. . Após.8.[.Processo 033105558. 2 / Página 33 ADV: MARCELLO ALBUQUERQUE DE MIRANDA (OAB 34148/BA).REPRESENTANTE D: Daise Costa . N.AUTORA: R.AUTORA: Eliana Placido da Conceicao Freire .Disponibilização: sexta-feira.0001 . Findo o prazo. E com efeito: O processo está em ordem. F. ANDRÉ SIGILIANO PARADELA (OAB 22179/BA) . D.Cumprimento de sentença . Antonio Rubens Nunes Vieira Filho e o Bel. Publique-se. Intimemse.Divórcio Litigioso . N. ÀS 16:30 horas para realização de audiência de conciliação.8.Designo o dia 04 DE JUNHO DE 2013. L. . no caso. 98/99. inexistindo manifestação.05.310. S.. F. procedente o pedido. Publique-se.05. Proceda o cartório as anotações devidas.8.INVTE: Armando Oliveira Martins Filho . C.Procedimento Ordinário .RÉU: C.Vistos. ORFÃOS INTERD. no prazo de 10 dias.Manifeste-se a parte autora.Processo 0061090-31.0001 . .Procedimento Ordinário . para informar o endereço da requerida no prazo de 30 (trinta) dias sob pena de arquivamento 7ª VARA DE FAMÍLIA. Cumpram os divorciandos o quanto determinado pela Fazenda Pública Estadual à fl.Alvará Judicial .Vistos.0001 . . ADV: MARCIA GONCALVES CONCEICAO (OAB 14500/BA).05. dos A. Intime-se.1997.Levantamento de Valor . dos S.8.05. De qualquer modo.Investigação de Paternidade . 112.2010.0001 . P. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 7ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. N. P. dos S.DIREITO CIVIL . A..Lei 6858/80 .2002.Defiro o quanto requerido às folhas 110/111.RÉU: J.478/68 Alimentos . por meio do advogado (fls 14). CLARA COTRIM DE OLIVEIRA (OAB 30882/BA) .05. não estaria o Juiz obrigado a observar critério de legalidade estrita. 1 . doravante em nome do novo patrono constituído à fl. Intimem-se.8. .Lei Especial Nº 5.AUTORA: J.05. . PÉRICLES LARANJEIRA BARBOSA NETO (OAB 16310/BA). ADV: ICARO CRUZ DOS SANTOS (OAB 29047/BA) . ANTONIO RUBENS NUNES VIEIRA FILHO (OAB 17638/BA). .Manifeste-se a parte autora.Manifestese a parte autora sobre a contestação de fls. Péricles Laranjeira Barbosa Neto.REPRESENTANTE D: E. etc. ouça-se o Ministério Público.Processo 0078462-07.8. instrução e julgamento.0001 . Intimese. Publique-se.REQUERIDA: M. Intime-se.2012. salvador. Publique-se. 23. 3 Sobre a revogação do instrumento de mandato de fl.Processo 0101295-97. Salvador.2010. sobre a contestação apresentada. 145 dos autos. Publique-se. ADV: CLAUDIO GARCIA CHETTO (OAB 15287/BA) . 2 Publicações. H..DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 26 de abril de 2013. horas para realização de audiência de conciliação.Alimentos .2011. [.Outras .Processo 0390679-38. em 10 dias.1)Defiro pedido de juntada de procuração acostados ás fls.Divorcio consensual . 98/103 e documentos que acompanham. M. dê-se nova vistas.Processo 0071906-43. .0001 .RÉU: Adison de Andrade .DIREITO CIVIL . W.638 e 16. Intimem-se. Após dê-se-lhe nova vista. P. ÀS 15:30 HORAS.REPRESENTANTE: R. . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DE LOURDES PINHO MEDAUAR ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IEDA ARAUJO DO AMARAL EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0080/2013 ADV: ALICE ABREU RAMOS CASTRO (OAB 9999005D/BA) . de A. S.8. V. Intimem-se ADV: MARIA TEREZA SALLES MESSEDER (OAB 6622/BA) . Publique-se. etc. Intimem-se. Publique-se. 111.

Em seguida.Processo 0382197-04. THIAGO JOSE FIGUEIREDO AMADO (OAB 32474/BA) .AUTOR: Valdira Buraem dos Santos . 2 Intime-se a parte autora.Reconhecimento / Dissolução . ORFÃOS INTERD.É o relatório. excepcionalidade.Lei Especial Nº 5. Intimeme-se.INTERDO: Josiane Buraem dos Santos .05. Intimem-se.Defiro o pedido de fl. Intimese. Publique-se.05.INTERDO: Lourenco de Jesus Filho .Alimentos .2009.Fixação .0001 . ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA DE SALLES GARCEZ (OAB 5174/BA).Processo 015498594. ETIENNE VAZ SAMPAIO MAGALHÃES (OAB 29342/BA). Publique-se.RÉU: Raimundo Gomes dos Santos .05.8.Divorcio litigioso .Lei Especial Nº 5. 26 de abril de 2013.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .8. SUCESSÕES. Flora Maria Brito Pereira. Publique-se. de O.Processo 0103367-76. por sua advogada.2006. tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil. R. Intimem-se. instrução e julgamento.0001 . .. 2. e S.0001 .2012.Disponibilização: sexta-feira. Designo audiência de instrução e julgamento a realizar-se no dia 05/07/2013 ás 10:00 horas. GUSTAVO DA SILVEIRA LEITE MATIAS (OAB 26590/BA) . L. 33 dos autos. certifique-se e voltem-me.05.8. ADV: GABRIELA DUARTE REIS (OAB 34814/BA) . PAULA PEREIRA DE ALMEIDA (OAB 9999163D/BA).2012.Alimentos . em nome dos advogados constituídos á folha 297.AUTOR: Valdira Buraem dos Santos . RÉU: H.05. A. sobre a realização da perícia determinada à fl.Interdição . 3 . ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação.REQUERENTE: N.Revisão .2011.Alimentos Lei Especial Nº 5. ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA). inexistindo manifestação.REQUERENTE: Alexandre Andrade Simoes e outros . ADV: FRANCISCO DE ASSIS RIGAUD DE AMORIM (OAB 6619/BA) . Atendendo aos imperativos de ordem social. Intimações necessárias. Publique-se. IGOR HOLANDA TINOCO CORREIA (OAB 25826/ BA). 295/296 e fixo o prazo de 10 dias para manifestação. intime-se a parte autora para se manifestar sobre o teor da petição de folhas 285/287 e documentos que a acompanham.05.Procedimento Ordinário . às 16:30 horas para realização de audiência de conciliação.1 . V.478/68 . etc. 2 .Execução de alimentos . doravante.Processo 037020716. Publique-se. ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA).Tutela e Curatela .Considerando o teor da certidão retro. ADV: LÍDIA BARROS DOS REIS SANTOS (OAB 28233/BA).Processo 0323477-44.8.8. remarco a audeincia anteriormente designada para o dia 18/06/2013. instrução e julgamento.Alimentos . .AUTOR: V.05.0001 .2010. L.0001 . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1012/2013 ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) .Processo 0324633-04.REQUERIDO: P.0001 .478/ 68 .0001 .0001 . Intimem-se. a sua capacidade civil. ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) .0001 . Decido.8. ouça-se o Ministério Publico. e S. em 10 dias.REPRESENTANTE: M.REQUERIDO: Antonio Simoes Silva de Vasconcelos . em nome da Belª. 10 de maio de 2013 Cad.Publicações.Na sequência. deficiência mental. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Processo 0153252-98.8.Interdição .2009.0001 . Intimem-se. for portador de enfermidade.2012.REQUERIDO: V. ADV: MARIA BERNADETE POÇAS TEIXEIRA DE CASTRO (OAB 330B/BA).Sobre o parecer da Fazenda Pública Estadual de fl.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8.Família AUTOR: Marinalva Limaurina Gomes Santos .2010. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA) . 28. no prazo de 10 dias. L.. Intimem-se.REQUERIDA: Eulina Guimaraes de Santana Manifeste-se a parte autora sobre a contestação de fls. Intime-se.AUTORA: B. Findo o prazo.INTERDO: Josiane Buraem dos Santos . manifeste-se o(a) inventariante. V.05. inscrita na OAB/BA sob o nº 17967.RÉU: Roberio Souza Nunes .Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013. P.AUTORA: Antonio Bispo dos Santos . ou causa transitória que limite. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem. de S.478/68 . Publique-se. Publique-se. real e efetiva.Tutela e Curatela . 3. Publique-se.Processo 0008612-60.Processo 0361182-76. A. 8ª VARA DE FAMÍLIA. para se manifestar sobre a certidão negativa do Sr. 14/15. Intime-se.05.05.REQUERENTE: Alberto Menezes batista . Salvador. 07 de maio de 2013. Publique-se. .0001 .8.Vistos. . ÓRFÃOS. R.2010. doravante.05.1. Oficial de Justiça.Informe a parte autora.2012. ÀS 14:30 horas para realização de audiência de conciliação. Publicações. sendo maior.Defiro o pedido de fls. Publique-se. 2 / Página 34 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) . ADELMO LUCIANO ITAPARICA (OAB 27148/BA) .AUTOR: Ivonice dos Santos Pereira . Anotações de praxe. ADV: RICARDO CLAUDIO CARILLO DE SA (OAB 9999055D/BA) . P. no prazo de lei. acostada à folha 11v.AUTOR: Vanilda Duarte Ramos .Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.Processo 011730490. G. .8.1 . total ou parcialmente. às 16:00 horas.8.RÉ: Espolio de Florentina Damasceno Nascimento .Interdição . Salvador. 20/26 e documentos que a acompanham.Inventário Inventário e Partilha .Tutela e Curatela . .Processo 0008612-60. .Designo o dia 06 DE JUNHO DE 2013.

dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. AC 60257-7. .184 do CPC e dos arts. presente o requisito do art. arts. de modo não preferencial.1. 3º e 4º do Código Civil o Art. Pontes de. I). Parágrafo único. reclamam uma atenção diferenciada e especial.8. tenham o discernimento reduzido. inciso II.Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais. SENTENÇA MANTIDA. 1.782 do Código Civil . III . absoluta ou relativa. 1.os que. nos termos do art. CIDX F25. na perícia psiquiátrica realizada. Após as três publicações do edital. CC."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que.26. . 4o São incapazes. Se a família é uma teia de solidariedade recíproca.os excepcionais. Rel. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Valdira Buraem dos Santos. pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito. art. não puderem exprimir sua vontade.03.pelo pai. Relator: José Carlos Ferreira Alves. por enfermidade ou deficiência mental. intime-se a Curadora para. sem desenvolvimento mental completo. ou à maneira de os exercer: I .aqueles que. este insculpido no art. mãe ou tutor.2006. 29. IV . 71.os pródigos. IV . ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE.Disponibilização: sexta-feira. por enfermidade ou deficiência mental. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que. verifica-se que o feito já está apto para sentença. Relator: Roberto Carvalho Fraga. Art. . Campinas: Bookseller. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA. 380). Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado ." (TJPE. observado o disposto no art.777 do Código de Processo Civil. todos da Lei 6. "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica. III . em 21. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA. Des.os excepcionais sem completo desenvolvimento mental. III .0000. proceda ao Registro da Interdição. II. Salvador(BA). como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art. 1. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. por algum motivo específico.pelo órgão do Ministério Público. Tratado de Direito Privado. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal. j. no prazo de 5 (cinco).184. superando a visão institucional da família. mediante o relevante instituto da curatela. com intervalo de 10 (dez) dias. não possui capacidade civil. Assim. impunha-se a interdição da incapaz. p. 2000.069651-3. rel. para fins do disposto no art. 89 e 92. inciso LXXVIII. (Apelação Cível Nº 70044652295.187. nos termos do art. 2011. 15. prestar compromisso.In casu. 1. por enfermidade ou deficiência mental.os deficientes mentais. e os que. Nesse sentido. com o fim primordial de defesa do indivíduo. por deficiência mental. Estão sujeitos a curatela: I . ex vi do art. do CC.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. 3º e 4º). dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias. INTERDIÇÃO.os que. a causa da interdição e os limites da curatela.015/73. 2008. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. inciso II do Código Eleitoral c/c art. Tomo 9. se conhece o texto da lei. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC. V . os viciados em tóxicos. II . CURATELA.886) A curatela surge como um ônus. da Constituição Federal.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .pelo cônjuge ou algum parente próximo. I do CPC. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando.os ébrios habituais.1. undefined) Ante o exposto. (1202730420068260000 SP 0120273-04. II . Data de Julgamento: 22/11/2011. in fine. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos.2006). V. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. 2 / Página 35 tem por escopo. absoluta ou relativamente (CC. Art. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio. onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade. Sétima Câmara Cível. 07 de maio de 2013. Desig. 1. 1.767. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. do CPC. não puderem exprimir a sua vontade. 5º. nos termos do art. por outra causa duradoura. 1. RECURSO DESPROVIDO. juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença. em essência.aqueles que. apesar de maior de idade. (Apelação Cível n.Apelo provido para esse fim.Aqueles que. Art. Art. (Cristiano Chaves. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. Tribunal de Justiça do RS.767. ou seja. LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA. relativamente a certos atos. Data de Publicação: 22/11/2011. I. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes. derivado do principio da solidariedade na família. constando do edital os nomes da interditada e da curadora. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito . Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição. MILTON JOSÉ NEVES. assinando o Termo de Curatela Definitiva. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil. I.782Código Civil. 1.A interdição pode ser promovida: I. Em consonância com os arts. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. de Chapecó. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . 2ª Câmara de Direito Privado. 10 de maio de 2013 Cad. Des. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. mormente em relação à esquizofrenia. vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Transtorno Esquizoafetivo Crônico Irreversível e Incapacitante funcional.767. 1. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. 1.os pródigos. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos.767.os menores de dezesseis anos. todavia.177. CF. p. III. APELAÇÃO PROVIDA.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela. mesmo por causa transitória. II . sem desnaturar o mal de que se faz portador.

Eu. Intime-se.Alimentos .RÉU: Telma Lucia Guerreiro Rosa . ex vi da certidão de fls. Juiz de Direito.0001 .RÉU: Vinicius Gama Nascimento Dias .8. onde presentes estão os requisitos necessários para o deferimento liminar do pedido. 733 do CPC. independentemente.) Feitas tais considerações. Juiz(a). CF. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MARCOS VINICIOS SANTOS NEVES (OAB 22720/BA).Processo 0056095-86.1) Defiro o pedido da parte autora para que os alimentos sejam descontados sobre o benefício de nº 140773726-8.. 10 de maio de 2013 Cad.Inventario .Família . Estado da Bahia. 226. Salvador (BA). da Constituição Federal.POSTO ISSO. etc. M. 3) À Secretaria para a expedição de Ofício ao INSS.05.Nomeação .AUTOR: Estanislao Gonzalez Estevez e outros .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação.05. Max Santos Barreto. que lido e achado conforme. Registre-se. provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo. Salvador(BA). fazendo-se constar os pedidos desta ação.Divorcio litigioso Dissolução . vai por todos assinado. Aberta a audiência.. Devendo. E nada mais havendo. em seguida. 07 de maio de 2013. este insculpido no art.0001 .Processo 0039201-35.Processo 0049301-49. 5º. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. 2) Cumpra-se. Sem custas e honorários.Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Roque de Sena . conforme requerido às fls.AUTOR: Maria Ines dos Santos Oliveira .AUTOR: L.Processo 0016776-48. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. o DIVÓRCIO do casal litigante. ROQUE COSTA SANTOS JÚNIOR (OAB 26120/BA) .RÉU: Espolio de Sofia Ventin Outerelo . observando-se todos os requisitos do art. 98. sob pena de prisão civil. doutrina: a contar da prática do último ato processual. AUSENTES AS PARTES. 42.AUTOR: Pedro Vitor Goes dos Santos . Após o trânsito em julgado. quais sejam. 07 de maio de 2013. 61.Lei Especial Nº 5. DECRETO. Salvador(BA). B. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA COELHO DA SILVEIRA (OAB 9999116D/BA) .Alimentos . .. Livro B 5.Lei Especial Nº 5. ADV: SYLVIO QUADROS MERCES (OAB 2334/BA) .Cite-se o executado para efetuar o pagamento do débito alimentar em 03 (três) dias.0001 . Dispõe o art.2009. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) .8. carinho e assistência material. Maurício Andrade de Salles Brasil. ficando a parte autora responsável por trazer o novo endereço da parte acionada. Publique-se. observando-se as formalidades legais.. para que produza seus regulares e legais efeitos. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO.0001 . às 11:01 horas. I. 267. devendo o patrono da requerida informa-la da referida audiência. Orfãos Interd.05.1) Determino a replicação do edital de citação.Aos 09 de outubro de 2012. mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo. Após o trânsito em julgado.0001 .RÉU: Celina dos Santos Sena . junto ao INSS.Divorcio litigioso . Diante do exposto. Sr(a).2010.Tutela e Curatela .2009. por sentença.. o eminente jurista Moniz de Aragão.2011.Execução de Alimentos . decido por deferir o pedido liminar concedendo a guarda provisória da menor MARÍLIA BARBOSA CRUZ LIMOEIRO ao requerente. nesta cidade Salvador. 5) Publique-se. Destituição do Poder Familiar c/c Tutela. às fls. com base no art.8.RÉU: L.Processo 0015991-18.Vistos. na sala de audiência desta 8ª Vara de Família Suces. Publique-se.AUTOR: Jose Renato Cruz Limoeiro .8. e outro ...) ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA . 232.8.Revisão .RÉU: Waldetrudes Rodrigues de Oliveira .DIREITO CIVIL . foi dito pelo Juiz(a) que: Tendo em vista o AR. 269.05.AUTOR: Edson Luiz Duarte Dias . presente o Representante do Ministério Público o Promotor(a) Jacqueline Holanda.Tutela e Curatela . com fundamento no que dispõe o art. o subscrevi. 4) Comunicações necessárias.8.2010.478/68 .Família . apresentar as primeiras declarações.2011. arquive-se. F. Intime-se a inventariante para firmar termo de compromisso.0001 .8. 07 de dezembro de 2012.Tutela e Curatela . Defiro a assistência judiciária gratuita. etc. de alegações da parte de que não houve negligência Coment.DIREITO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE . vez que restou provado estar a menor na companhia do requerente desde a morte de seus genitores.Processo 0028910-39.Vistos.05. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: JULIANA ALVES DE LIMA (OAB 19437/BA) . (. 504. Salvador (BA).AUTOR: Catharina Guerreiro Leone REPRESENTANTE D: Carla Patricia Correia Leone . Neste sentido.478/68 . II e III do CPC.0001 . dando-lhe amor.05. ex vi do art. PRI.Processo 0061615-27. conforme art.8. e verificando que o caso ¨sub judice¨. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. determinando que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito da Vitória proceda a averbação do divórcio às margens do Termo 556. §6º.Família . e a consequente extinção do vínculo matrimonial.. extinguindo o processo com resolução do mérito. CPC.(. e Ausentes. verso. por não promover os atos e diligência que lhe competir. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito.2010.Processo 0024892-43. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a).0001 . depois de um ano paralisado. 2 / Página 36 ADV: TATIANE FRANKLIN FERRAZ (OAB 9999197D/BA) .2010.. constando que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira . CPC.Remoção e Dispensa .05.05.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III Quando. às 10:00 horas. S. retiro o precesso de pauta por 30 dias. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: GLAUCO TEIXEIRA DE SOUZA (OAB 15951/BA) .378/379 in Contumácia das partes). Os presentes autos de Ação de Divórcio Litigioso encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. 2) Designo audiência para o dia 02/08/2013. 07 de maio de 2013. inciso LXXVIII. .RÉU: Fernando Luiz Nascimento dos Santos .

782Código Civil.8. .767. art. observado o disposto no art. de Chapecó. 10 de maio de 2013 Cad. Após o trânsito em julgado. Sétima Câmara Cível. arts."A perícia psiquiátrica não pode ser entregue apenas ao juiz que. 380). 3º e 4º). Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: CARLA GUEMEN FONSECA MAGALHAES (OAB 9999018D/BA) . absoluta ou relativamente (CC. Relator: Roberto Carvalho Fraga. todavia.AUTOR: Eunice Maria dos Santos . 1. a uma pessoa que terá a incumbência de proteção de alguém que. 2 / Página 37 ADV: SANDRA REGINA SILVA MELO (OAB 12916/BA) .886) A curatela surge como um ônus. 3º e 4º do Código Civil o Art. rel. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Julgado em 24/04/2012) Por fim: Ementa: INTERDIÇÃO Ação ajuizada pela genitora em face de sua filha Perícia médica conclusiva no sentido de ser a ré portadora de retardo mental moderado . Neste sentido. Estão sujeitos a curatela: I .8. reclamam uma atenção diferenciada e especial. não possui capacidade civil. j.2009. 2008. 1. por enfermidade ou deficiência mental. (Cristiano Chaves. III . LAUDO PERICIAL QUE INDICA INCAPACIDADE ABSOLUTA PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL EMBORA AUSENTE PERDA SIGNIFICATIVA DA CAPACIDADE COGNITIVA. Pontes de." (TJPE.782 do Código Civil . em 21.Processo 0124402-29. II . Tomo 9.. A Tutela e Curatela são institutos voltados a resguardar a pessoa humana e seus valores existenciais. mediante o relevante instituto da curatela. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. excepcionalidade.os pródigos.A interdição pode ser promovida: I. Atendendo aos imperativos de ordem social. RECURSO DESPROVIDO. sem desnaturar o mal de que se faz portador. arquive-se. As moléstias mentais admitem gradações e modalidades várias" (MIRANDA. relativamente a certos atos.Apelo provido para esse fim. Henry Petry Junior) Na mesma mesma linha de raciocínio: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. 4o São incapazes. em essência. A interdição é o instrumento pelo qual se objetiva proteger os bens e a pessoa de quem.os que. CURATELA. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. Considerado o Interditando definitivamente incapacitado para os atos da vida civil.378/379 in Contumácia das partes). Salvador(BA).os deficientes mentais. Há também nele o intuito da preservação do patrimônio. mormente em relação à esquizofrenia. Os presentes autos de ação de Execução de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. IV os pródigos. APELAÇÃO PROVIDA.. do CC. onde o indivíduo pode apresentar períodos de razoável sociabilidade.Quando. apesar de maior de idade. IV .1. 3o São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil: I . presente o requisito do art. depois de um ano paralisado.Execução de alimentos REQUERENTE: Carlos Moises Goncalves Cruz e outros . Tribunal de Justiça do RS. Dispõe o art.0001 . AC 60257-7. Art.pelo órgão do Ministério Público. etc. "a normalidade aparente não pode conduzir o julgador a desconsiderar por completo a conclusão médica.pelo cônjuge ou algum parente próximo. dúvida não há de que a tutela e curatela servem para efetiva proteção de pessoas componentes de determinados núcleos familiares e que. sem desenvolvimento mental completo.Processo 0069825-43.INTERDO: Vania dos Santos Evangelista . não puderem exprimir sua vontade. Des. 07 de maio de 2013. segue o entendimento jurisprudencial pacífico que corrobora com os argumentos acima exposto: Ementa: APELAÇÃO CÍVEL.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . tolhendo o discernimento para a prática pessoal dos atos da vida civil. ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE.05. por enfermidade ou deficiência mental. e os que. 2000.os menores de dezesseis anos.1. Art.REPRESENTANTE: Monica Goncalves Cruz . Diante do exposto. ex vi certidão de fls. os viciados em tóxicos. MILTON JOSÉ NEVES. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (.aqueles que. não tiverem o necessário discernimento para a prática desses atos. real e efetiva. a sua capacidade civil. embora ausente perda significativa do funcionamento cognitivo da interditanda. A capacidade dos índios será regulada por legislação especial. deficiência mental. ou causa transitória que limite..777 do Código de Processo Civil. Se torna imprescindível uma adaptação das normas do instituto da Tutela e Curatela a luz da interpretação de valores constitucionais.069651-3. III . se conhece o texto da lei. IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . SENTENÇA MANTIDA.. impunha-se a interdição da incapaz.767 apresenta os casos em que há possibilidade de pedir a curatela.In casu. mãe ou tutor.os excepcionais.Interdição DIREITO CIVIL . Rel. mesmo por causa transitória. de modo não preferencial. com o fim primordial de defesa do indivíduo. Art. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. derivado do principio da solidariedade na família. HIGIDEZ DA PROVA TÉCNICA. ou seja.os que.pelo pai. V . Em consonância com os arts. A legitimidade para promover a ação de interdição está previsto no art. II. Tratado de Direito Privado. na perícia psiquiátrica realizada. I. Desig. 504. 2011. . II .os excepcionais sem completo desenvolvimento mental. LIVRE CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO.Vistos.0001 . A despatrimonialização do Direito Civil trouxe uma nova visão sobre o Direito das Famílias. precatar eventuais danos ou exposições de ordem material e existencial do interditando. doutrina: a contar da prática do último ato processual.2005.os ébrios habituais. observando-se as formalidades legais. o eminente jurista Moniz de Aragão.03. Campinas: Bookseller. II e III do CPC. 267. III. há uma mudança de paradigma dando a norma jurídica uma função de preservação da dignidade da pessoa humana em detrimento da instituição. absoluta ou relativa.767. (Apelação Cível n.2006). PRI. ou à maneira de os exercer: I .Ação julgada procedente Declaração de incapacidade parcial da ré de exercer pessoalmente os atos da vida civil Nomeação da requerente como curadora Necessidade de estabelecer os limites da curatela que compete ao Juiz. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. tenham o discernimento reduzido. II . 1. Sem custas e honorários. total ou parcialmente.Aqueles que.REQUERIDO: Carlos Magno Santos Cruz . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. podem propor a ação qualquer das pessoas elencadas no texto legal.767. por deficiência mental. Se a família é uma teia de solidariedade recíproca. superando a visão institucional da família.É o relatório. . Nesse sentido. não puderem exprimir a sua vontade. ACERTO DA DECISÃO QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO. 19. independentemente.Disponibilização: sexta-feira. . Parágrafo único.05. Decido. os ébrios habituais e os viciados em tóxicos. por enfermidade ou deficiência mental. for portador de enfermidade. III . INTERDIÇÃO. (Apelação Cível Nº 70044652295. pode desconhecer as síndromes tidas como suficiente para elidir a capacidade jurídica da pessoa. I). como as crianças e adolescentes órfãos ou os incapazes civilmente.os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos. 1. por não promover os atos e diligência que lhe competir. por outra causa duradoura. por algum motivo específico..177. p. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. 1. tem por escopo. Des. sendo maior. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil estão sujeitos a curatela (CC. Art.aqueles que. com base no art. não tiverem o necessário discernimento para os atos da vida civil. 1. p.

Decido.Processo 0305436-63.8. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. efetivamente. nos termos do art. que compromete totalmente sua capacidade para o exercício dos atos da vida civil. o eminente jurista Moniz de Aragão. 5º. 4) Publique-se.0001 .Processo 0308489-18.REQUERENTE: Ivanice Dias dos Santos Cruz e outro . do Código Civil.INVDO: Espolio de Enos Fernandes Bosges . ex vi da certidão de fls. intime-se a Curadora para. I. Dispõe o art. juntada aos autos a Certidão de Registro da Interdição e transitada em julgado esta sentença. 89 e 92.1) Compulsando os autos verifica-se que o mesmo se encontra julgado. impondo-se que a curatela provisória seja confirmada por decisão de mérito. julgo PROCEDENTE a demanda. CF. 1829 c/c art. inciso II do Código Eleitoral c/c art. Não havendo dependentes habilitados ao recebimento de pensão por morte. doutrina: a contar da prática do último ato processual. Após o trânsito em julgado. todos da Lei 6. devidamente expedido às fls.0000.Processo 0344659-86. dos S.8. 2) Às fls. C.8. DECRETANDO-LHE A INTERDIÇÃO e nomeando-lhe como sua CURADORA Vania dos Santos Evangelista. 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (. da Constituição Federal.. ambos da Lei Federal 6. B. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: MILENA SOUZA NAVARRO (OAB 31477/BA) . não há beneficiários inscritos junto ao Órgão Previdenciário. nos termos do art. este insculpido no art. Desse modo.Levantamento de Valor . Após o trânsito em julgado desta decisão. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: ANALEIDE LEITE DE OLIVEIRA ACCIOLY (OAB 9999094D/BA) .0001 .1) Intime-se a parte autora para manifestar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 48 horas. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça.Fixação . por não promover os atos e diligência que lhe competir. se não existir bens imóveis a inventariar e se os valores a serem levantados não sobejarem 500 obrigações do tesouro nacional. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: HAMILTON DA ROCHA LYRA (OAB 4887/BA) .REQUERIDO: D.187.RÉU: N. os valores integrantes do espólio devem ser pagos aos sucessores observada a ordem de vocação hereditária prevista no Código Civil.0001 . do CPC.2012.378/379 in Contumácia das partes). 1.Lei 6858/80 .2006. V.8.Guarda .Processo 0167814-78. para fins do disposto no art.1) Cite-se no endereço de fls.05. 2ª Câmara de Direito Privado. constando do edital os nomes da interditada e da curadora. CC. Data de Julgamento: 22/11/ 2011. in fine. ex vi art. 49. Os requerentes comprovaram a condição de legítimos herdeiros do falecido e. Sem custas. observando-se as formalidades legais. 1832.REQUERIDO: Adalberto Alves de Araujo . com base no art. 10 de maio de 2013 Cad. II e III do CPC.05. Registre-se. inciso II. .REPTE: Aloisio Ferreira Silva Filho . 2 / Página 38 (1202730420068260000 SP 0120273-04. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. B.1) Abra-se vista à Fazenda Pública Estadual. não remanescendo mais qualquer questão processual a ser apreciada.2012. F. dê-se baixa e arquive-se. independentemente. Publique-se esta sentença no Diário da Justiça Eletrônico por três vezes. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. conforme sentença de fls. sob pena de extinção do feito. Intimem-se. depois de um ano paralisado. de alegações da parte de que não houve negligência Coment.Processo 0301755-51.0001 . 267. o que atrai a regra de partilha nos moldes estabelecidos no art. verifica-se que o feito já está apto para sentença. inc. ADV: FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA). inciso LXXVIII. undefined) Ante o exposto.REQUERENTE: M. no prazo de 5 (cinco).Fixação . Publique-se.05. JULGO PROCEDENTE a demanda por estar convencido de ser a interditanda absolutamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil. M.Inventário e Partilha INVTE: Maria de Jesus Pereira Borges . proceda ao Registro da Interdição.26. PRI. 48 foi deferido pedido de alvará. dou a esta Sentença FORÇA DE MANDADO DE REGISTRO para que o Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais competente. caput. .Processo 0332104-37. 29. independentemente de inventário ou partilha. Salvador(BA). I. I do CPC.AUTOR: Shirleide Santos de Souza . Salvador(BA).Reconhecimento e dissolução de união estável . etc. com intervalo de 10 (dez) dias. respeitando-se os limites de quinhão previstos no art.É o que basta relatar. e outro REQUERENTE: Aloisio Ferreira Silva Filho .Alimentos . Neste sentido. e outro .. vez que o laudo pericial fornecido por médico especializado demonstra cabalmente ser a interditanda portadora de Retardo Mental Grave e Síndrome de Down. 1.2007. nos termos do art. Salvador(BA). 14. C.0001 .. ex vi do art. 54. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III . Assim. arquive-se.RÉU: Antonio Carlos Conceicao dos Santos Vistos. Sem custas e honorários. 07 de maio de 2013.05.0001 . Oficie-se ao TRE informando sobre a Interdição.184 do CPC e dos arts.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .. 269.Inventário . CID X F 72 + Q90..478/68 . 3) Desse modo. 504.8. 45. Em observância ao princípio da economia processual e da celeridade da tramitação.478/68 . ADV: SERGIO RICARDO REGIS VINHAS DE SOUZA (OAB 25397/BA) .2012. 1.AUTOR: Antonia Maria Gomes de Aquino e outros . a causa da interdição e os limites da curatela.8. c/c art. dos S. 41. nos termos do art.8.05. Relator: José Carlos Ferreira Alves. 1. ex vi do teor do ofício de fls. expeça-se o alvará judicial. do Código de Processo Civil.2011.Disponibilização: sexta-feira.015/73. 2) Cumpra-se.2012. o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias. caput. assinando o Termo de Curatela Definitiva.Alvará Judicial .858/1980.AUTOR: L. 2º. prestar compromisso.Alimentos Lei Especial Nº 5. Diante do exposto. 2) Publique-se. 71. Os presentes autos de Ação de Reconhecimento e Dissolução de União Estavel encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada.Lei Especial Nº 5.Procedimento Ordinário . . B. ambos do Código Civil. Data de Publicação: 22/11/2011.Quando. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA) . 07 de maio de 2013. 2) Publique-se. 1829 e ss.05.767. Após as três publicações do edital.184. 07 de maio de 2013. 15. 1º.

por não promover os atos e diligência que lhe competir.Disponibilização: sexta-feira.8.Processo 0320352-34. A.0001 .Procedimento Ordinário . 9ª VARA DE FAMÍLIA.REQUERENTE: A. Intime-se a parte autora para tomar conhecimento desta decisão. ex vi da certidão de fls. Diante do exposto. J.) II Quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes: III .05.Alvará Judicial .0001 . o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias.Divórcio Consensual .Lei Especial Nº 5. DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.Guarda .Guarda .Vistos.RÉU: Ronaldo Rodrigues da Silva de .REQUERIDO: A. Fls 18.Processo 0362003-80.REQUERENTE: Andre Luis Silva Oliveira .Processo 0377025-81.Divórcio Consensual . R. Reservo-me a apreciar o pedido da assistência judiciária gratuita em momento oportuno.Processo 0363479-56. Intimado(a) via DJE não houve manifestação do autor. S. e outro .AUTORA: Elana Cristina Santos Villas . 3.. Registre-se. A. Cite-se a requerida. o eminente jurista Moniz de Aragão. Oficie-se. 2 / Página 39 ADV: CESAR AUGUSTO DE CASTRO LIMA PRISCO PARAISO (OAB 2935/BA) .05.REQUERENTE: J. por deferir em favor das partes a Gratuidade da Justiça. Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor. Cite-se a requerida. Salvador(BA).Alimentos .Procedimento Ordinário . Oficie-se a fonte pagadora do Autor. há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito. Após o trânsito em julgado desta decisão. . e outro . arquive-se.0001 . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO MAURÍCIO ANDRADE DE SALLES BRASIL ESCRIVÃ(O) JUDICIAL BARBARA LUISA SILVA MARTUSCELLI AZEVEDO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 1014/2013 ADV: GUSTAVO LUIS BELMONTE DORTAS (OAB 27545/BA) . Publique-se e intime-se.8.Processo 0334295-21.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Despacho .2013.8. por meio do advogado. e outro . JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. da S..378/379 in Contumácia das partes).0001 .Lei 6858/80 . Newcy Mary da Paixão Cunha Juíza de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . 2. Cite-se para..05. I. 31. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. T. Os presentes autos de Ação de Alimentos encontram-se paralisados há mais de 30 dias por desídia da parte interessada. qual seja. etc. Sem custas e honorários.8. 267. JULGO PROCEDENTE o pedido de Exoneração dos Alimentos. 02 de maio de 2013.2013.Processo 0329120-46.2012.AUTORA: Altamira de Souza .8.Lei Especial Nº 5. S. Publique-se.Ante o exposto. II e III do CPC. julgo PROCEDENTE a demanda. D.REQUERENTE: V.Mero Expediente ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) .05.8.8.Alimentos . PRI. expeça-se o alvará judicial.Intime-se a requerente. SUCESSÕES. A.Empresa de Limpeza Urbana do Salvador..Processo 0320352-34. Maurício Andrade de Salles Brasil Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . 267 do CPC: Extingue-se o processo sem resolução de mérito: I (.Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.05.2013.REQUERENTE: V.8. a Limpurb . D. de alegações da parte de que não houve negligência Coment. independentemente. para atender ao pedido do Ministério Público ás fls 18 primeiro parágrafo.2012. . Encaminhe-se ao SAOF a fim de que seja feito o estudo social do menor. depois de um ano paralisado.Quando.Levantamento de Valor .0001 . E AUSENTE JUIZ(A) DE DIREITO CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA LUCIA ROSARIO B.Revisão . observando-se as formalidades legais. para proceder com a imediata sustação dos descontos procedidos a título de pensão alimentícia. T.Dissolução . INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 9ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.2013. do Código de Processo Civil. 10 de maio de 2013 Cad.Manifeste-se Autora sobre o parecer do Ministério Público .Dissolução .478/68 .0001 . 3.AUTOR: Samanta Cristina Belmonte Dortas .05. e outros . 504. 2. CAMBESES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0150/2013 ADV: MARIO CEZAR CRISOSTOMO (OAB 13760/BA) . conforme pedido do M. Dispõe o art. 2. Após o trânsito em julgado.Levantamento de Valor .Processo 0327534-71.05.REQUERIDO: Q.05. ADV: ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) . Oficie-se a Caixa Econômica Federal para informar o saldo existente em nome do "de cujos".2013.0001 .478/68 .8. da S.0001 . S. Intimem-se.Alvará Judicial . 07 de maio de 2013. M.1. ORFÃOS INTERD.RÉ: Cleide das Virgens Souza . Sem custas.2012. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . etc. doutrina: a contar da prática do último ato processual. 3.DIREITO CIVIL .RÉU: Jose Ivan da Silva Dortas . ÓRFÃOS. em querendo. no prazo de quinze dias. ORFÃOS INTERD. J.05.Procedimento Ordinário ..Exoneração .Vistos. P.0001 . nos termos do art. inc. com base no art. Neste sentido. Defiro os benefícios da gratuidade da justiça. Salvador (BA). contestar a ação.Desse modo. Oficie-se o INSS para informar a relação de dependentes do "de cujos" ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) .AUTOR: Fernando Costa Lopes . 269.2013.Processo 0333711-51.

2011. através de Carta Precatória.INTERDA: Barbara Maria Rocha Muricy . e com fulcro no disposto no art. considerando as provas produzidas e o mais que dos autos consta. na concepção legal do termo. e. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ARACY LIMA BORGES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PAULO CELSO BISPO SANTOS EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0087/2013 ADV: SERGIO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 8043/BA). ao trânsito em julgado. no endereço situado à Avenida Beira Rio.Isto posto. devendo os descontos pela utilização dos serviços obedecer as mesmas bases estabelecidas para os demais dependentes. ROQUE FERREIRA DOS SANTOS. Pela sucumbência recíproca serão reciprocamente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais.8. ADV: FERNANDA ABREU TANURE (OAB 33029/BA) . etc. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. Nº 8. Em face do amparo da gratuidade judicial. extraído do processo acima indicado. 80. se persistir a situação de pobreza.Processo 0034087-81. Intimações necessárias. P.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . do Código de Processo Civil. contados da juntada da Carta Precatória no processo. ADV: LAÍSSA SOUZA DE ARAÚJO (OAB 9999139D/BA) . R. do CPC.2011. dos S. através do qual MANDA este Juízo que. arquivem-se estes autos.0001 . nº 13. nos termos do quanto preceitua o art. Tome-se o compromisso.0001 . EFETUE A CITAÇÃO DA REQUERIDA. a presente ação.Família . inciso II e III. ADV: MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA) . P.0001 . como parte integrante deste.05. arquivem-se estes autos. Intime-se.Alimentos .C.I. do CPC).AUTORA: Norma Rocha de Muricy .EMBARGANTE: Joao Evangelista Macedo Neto .05. Para atendimento do quanto solicitado no petitório de fl. e outro . após as formalidades de estilo. ADV: RENATO DE MAGALHÃES DANTAS NETO (OAB 24993/BA) . de A. sob pena de revelia.Processo 001770870.Disponibilização: sexta-feira.Lei Especial Nº 5. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. o que dispensa a realização de quaisquer diligências. no prazo de 15 (quinze) dias. dos S. Pelos fundamentos expostos JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO para transformar os alimentos provisórios arbitrados para o filho Lucas Henrique Tavares Ventura em definitivos e à base de 15 (quinze por cento) dos rendimentos líquidos do requerido. C. ADV: MÁRCIO FRED ROCHA ANDRADE (OAB 14759/BA). Expeça-se mandado de citação à requerida.Processo 0027325-88. . Em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais.2007. e confirmar a manutenção da autora na Assistência Médica Supletiva patrocinadas pela Petrobras. VIA PRECATÓRIA.Embargos a execucao .05. L. JULGO procedente o pedido e. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 10ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.RÉU: L. R.I. do Código de Processo Civil. P. FREDERICO MOREIRA NEVES (OAB 15643/BA) . e. em moldes a serem acordados com o requerente. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.05. procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo.2008.05. com baixa.Interdição . cuja cópia segue anexa.R. confiro à presente decisão força de ofício. devendo ser encaminhada cópia à Gerência de Recursos Humanos da Petrobras confirmando a transformação dos alimentos provisórios em definitivos. com baixa. 33 caput e parágrafos.Processo 0041432-98. nomeando-lhe Curadora sua mãe NORMA ROCHA DE MURICY.8.2011.2011. deverá a parte interessada recolhe as devidas custas.RÉU: N. . pessoalmente.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. ORFÃOS INTERD. Atenda o Cartório o despacho de fl. Não sendo contestada a ação no prazo marcado.EMBARGADO: Joao Breno Santos Macedo . ADRIANA MEDEIROS DE AQUINO (OAB 11718/BA) . Em face do amparo da gratuidade judicial.Vistos.AUTOR: R. I. querendo.8.R. 10 de maio de 2013 Cad. com o direito de visita assegurado aos genitores.Procedimento Ordinário Guarda . 36.Processo 0015477-65. atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial.Inventario . S. da A. SUCESSÕES.Interdição . decreto a Interdição de BARBARA MARIA ROCHA MURICY declarando-a incapaz de reger sua pessoa e gerir bens. 319. São João da Barra. arquivando-se os autos em seguida. a fim de contestar.AUTORA: M. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) . . e outro . após as formalidades de estilo. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. T. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.AUTOR: L. se persistir a situação de pobreza. em cumprimento ao presente. consequentemente. Rio de Janeiro.8.Vistos.DIREITO CIVIL AUTOR: Antonio Jose Pinto Marques e outros . conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial.Arrolamento .069/90). do Estatuto da Criança e do Adolescente (Lei.HERDEIRO: Silvia Terezinha Cruz de Faria e outro ARROLADO: Espolio de Notoniel Penalva de Farias .2011. defiro o pedido para determinar a GUARDA PROVISÓRIA DO MENOR ao avô materno. C.0001 .Processo 0001714-94. na concepção legal do termo. inciso II e III. R. 319.478/68 . Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido através de Carta Precatória. dos S.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. devendo a parte interessada encaminhar cópia . com as ressalvas quanto aos descontos pela utilização dos serviços.05. 2 / Página 40 10ª VARA DE FAMÍLIA. a Defensoria Pública desta Sentença.8.INVDO: Espolio de Antonio Marques . ÓRFÃOS. em favor do menor Lucas Henrique Tavares Fortuna e a manutenção da autora como dependente do requerido na Assistência Médica Supletiva (AMS).Processo 0040050-70.Fixação .0001 . etc.Família .0001 . e. dou a esta decisão FORÇA DE MANDADO DE AVERBAÇÃO.I.INTERDO: M. F.ARROLANTE: Carmen Cruz de Faria .Pelos fundamentos expostos e com embasamento no art. F.0001 . com brevidade. P.8.05. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.8. 267. 285 c/c o art. e com fulcro no disposto no art. 267.

ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 7564/BA) . e com fulcro no disposto no art.8. o Cartório. Manifeste-se a parte inventariante. Após. sob o nº 116611. inclusive na Distribuição. Livro 211. C. e. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial e sem condenação nos ônus da sucumbência em face do não estabelecimento do contraditório. Em face do amparo da gratuidade judicial.RÉU: M.R. ADV: LUIS RAIMUNDO DA SILVEIRA ALVES (OAB 12387/BA) .INVDO: Espolio de Telma Ribeiro Roriz .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . do Código de Processo Civil.Arrolamento Comum .0001 . cuja partilha dever-se-á proceder de modo equitativo.8. ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA).HERDEIRO: Emanoel Roriz Silva . pessoalmente.Vistos. ADV: ELIANA MARIA VENTURA JAMBEIRO (OAB 5384/BA) .R.Inventario .I.2005.Vistos. Subdistrito de Vitória. na concepção legal do termo. com o arquivamento dos autos após as devidas baixas e anotações de estilo.Arrolamento . DAIANA DE ABREU FREIRE (OAB 18989/BA) . ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. bairro Sussuarana. inciso II e III.Processo 0064397-61. pelo prazo de cinco anos.RÉU: Ivan Silva de Oliveira . declaro extinto o processo sem resolução do mérito. M. com baixa.8.8.Disponibilização: sexta-feira. . REGINA AMARANTE DE CARVALHO (OAB 11684/BA) .05. S. ADV: CARLA BORGES DE ANDRADE (OAB 20420/BA).HERDEIRO: C. na concepção legal do termo. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0051133-59..0001 . Intime-se. Em face do amparo da gratuidade judicial. nesta Capital.Obedecidas às formalidades legais.8.05. M. etc. se persistir a situação de pobreza. de acordo com o art. após as formalidades de estilo. bem como FORÇA DE OFÍCIO ao TRE.Processo 0082307-23. e.8.AUTORA: Joana Santos Silva . para manifestar interesse no prosseguimento do feito. Intime-se.RÉU: Espolio de Gabriel Coutinho Estrela . Intimações necessárias. Deverá. arquivem-se estes autos. do Estatuto de Ritos.2004.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.05. Intime-se a parte autora.I. e outro . a Defensoria Pública desta Sentença. 267.05. . JULGO PROCEDENTE. e com fulcro no disposto no art. F.AUTOR: Iva Vilas Boas Borges . se persistir a situação de pobreza. sobre a informação prestada às fls. pessoalmente. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos.AUTORA: Gabriela da Silva Estrela e outro . ADV: MARCELLE MENEZES MARON (OAB 12078/BA) .R.1997.AUTOR: Maria de Lourdes de Souza Brito e outro . Ao Esboço de Partilha.Processo 0065051-33. inciso II e III. Ficam as custas processuais suspensas.I. 1. 167).Vistos.2011.0001 . do Código de Processo Civil. dos S. inciso II e III. através de seu advogado. C. fl. se persistir a situação de pobreza.05. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. VIII do CPC e julgo extinto o processo sem resolução do mérito.Processo 0067233-60.0001 .0001 .Arrolamento .05.0001 . a Defensoria Pública desta Sentença.Processo 0067160-44.Divorcio litigioso (direto) . dos S.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. §1º do CPC. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. P. M.Vistos. etc.0001 . P.184. na concepção legal do termo.Processo 0045155-82.05. sob pena de extinção.AUTOR: A. etc. de J. abra-se vista à Fazenda Pública Estadual.Processo 0060540-50.ARROLADO: Espolio de Tereza Maria Barreto de Oliveira . o pedido da acionante para reconhecer e declarar a dissolução da União Estável estabelecida com o requerido e a constituição do patrimônio representado pelo imóvel residencial sito Travessa Isabel no 04. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. do Código de Processo Civil. P. ADV: CRISTINA ULM FERREIRA ARAÚJO (OAB 9999179D/BA) . ainda. arquivem-se estes autos. PRI.AUTOR: H.INVDO: Espolio de Jayme Garcia Rosa . Após. C. e. na concepção legal do termo. declaro extinto o processo sem resolução do mérito.0001 . declaro extinto o processo sem resolução do mérito. . ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA) . 267.2006. publicar Editais na forma do art. homologo o pedido de desistência formulado pela parte autora.AUTORA: Terezinha Ribeiro Roriz . e com fulcro no disposto no art. se persistir a situação de pobreza na concepção legal do termo. LUIS CARLOS OLIVEIRA CALDAS (OAB 29431/BA) . E.8.Reconhecimento / Dissolução . Novo Horizonte.2011. Tome-se por termo a partilha de fls.05.8. voltemme os autos conclusos para Sentença. P. com baixa.INVDO: Adilson de Souza Brito .Inventario . .HERDEIRO: Jayme Garcia Rosa Filho e outro ..8. etc.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. ADV: ALDEISA FONTES MONTEIRO (OAB 12333/BA).Inventario .I.R. a fim de que seja informada a incapacidade absoluta da interditanda. para que produza seus jurídicos e legais efeitos.Inventario .Pelos fundamentos expostos.0001 .2006. ADV: ADRIANA MIRANDA UZEL (OAB 30199/BA).INVDO: Adalberto Santana Borges .Procedimento Ordinário . . no prazo de dez dias.INVDO: E. 267. com baixa.1998.2010. após as formalidades de estilo.05. nos termos do art. e. 2 / Página 41 deste "decisum" para a inscrição da Interdição no Cartório Competente (Cartório de Registro Civil de Pessoas Naturais da Comarca de Salvador. ANA CRISTINA CARDOSO DOS SANTOS (OAB 13521/BA).75-79.INVTE: Angelina Tourinho Dantas Garcia Rosa . após as formalidades legais. Defiro o pedido de desentranhamento dos documentos que instruem a inicial. 267.Família . Em face do amparo da gratuidade judicial. F. em face dos benefícios da assistência judiciária gratuita.ARROLANTE: Flavio Jose Barreto Barreto de Oliveira e outros . arquivem-se estes autos. arquivem-se os autos com as devidas baixas no sistema. Em face do amparo da gratuidade judicial. considerando o mais que dos autos consta.Processo 006079219. 267. se persistir a situação de pobreza. 192-193.DIREITO CIVIL . após as formalidades de estilo.

dizendo que a decisão exarada pela Relatora da Apelação. do Código de Processo Civil. eis que não se equiparam à Defensoria Pública. ou quando esta for meramente homologatória. "caput" e § 1º.Família .REPRESENTANTE: T. com as baixas devidas. Intimem-se as partes.107: Vistos. 91. A. a requerente manifestou-se sobre o pedido supra. Considerando a inexistência de menores ou incapazes no presente feito.2009. após as formalidades de estilo.RÉU: R. pugna. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. C.0001 . que não conheceu do apelo ante a sua intempestividade. Ademais.05. P.2009.0001 .Processo 011101027. provido o agravo. . Indiquem as partes. Isso porque. o Requerido. ter também comunicado o seu constituinte acerca da renúncia. para que este Juízo de piso. recebendo-o no estado em que se encontrar (art.0001 . após remetam-se os autos ao SECAPI. VI. 99. nos termos da certidão de fl. 267. inciso II e III. M. do CPC). após as formalidades de estilo. LEONARDO GALVÃO PEDREIRA (OAB 32854/BA). quanto aos demais provimentos jurisdicionais que não dependem de sentença. .Às fls. pois não houve intimação pessoal dos defensores do Apelante. renove-se o despacho de fl. ao disciplinar a organização do Poder Judiciário. e com fulcro no disposto no art. dos S. ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . as provas que pretendem produzir em audiência. se persistir a situação de pobreza.8.Processo 008276977. P. RAIMUNDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 14435/BA) . citados à fl. etc. a partir da publicação de cada ato decisório. TJBA a fim de possibilitar a devolução do prazo para o oferecimento de recurso contra a decisão denegatória do recurso de Apelação interposto. dos S. arquivem-se estes autos. GERSON SANTOS SOUZA (OAB 15316/BA) . segundo alega.0001 . . da decisão que negar seguimento ao recurso "caberá agravo. S. ADV: THIAGO GALVÃO PEDREIRA (OAB 26816/BA). . M.Procedimento Ordinário . "caput" e parágrafo único.I.Execução de alimentos . N. Em face do amparo da gratuidade judicial.05. S.2009. no prazo legal. se estende aos núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública. na concepção legal do termo. para. Em face do amparo da gratuidade judicial. a decisão guerreada encontrase albergada pelo manto da coisa julgada. C.8.Disponibilização: sexta-feira. do CPC. eis que equiparados à Defensoria Pública. 557.DIREITO CIVIL . Luis Carlos dos Santos Sena e Romualdo Pereira de Sena Filho.524. ao contrário do que alega o Requerido. permanecerá representando o Executado em juízo até que prove.34. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. que poderão ser rescindidos como os atos jurídicos em geral (arts. Ademais. o Requerido. tendo em vista que deixaram fluir "in albis" o prazo de resposta. arquivem-se estes autos. não havendo os réus revéis constituído patrono nos autos.RÉU: E. encontra-se albergada pelo manto da coisa julgada.I. Este. e de Rita de Cássia Santos Sena. P.8.8.R. .05.Arrolamento de Bens . haver renunciado ao mandato outorgado pelo Executado. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 12/09/13.05. desnecessária a intervenção do Ministério Público. e. Diante das informações contidas no petitório de fl. com baixa. do N.R. 1)Reitere-se o despacho de fls. 267. 10 de maio de 2013 Cad.se for o caso. FABRICIA MASCARENHAS SANTOS (OAB 30335/ BA) . conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.2009.2005. Às fls.103: Vistos. por seus advogado. conforme estabelece o art. e. Ora. o recurso terá seguimento". MÁRCIA GRAZIELA DE SOUZA LIMA (OAB 29491/BA) .0001 .Reconhecimento / Dissolução . . 2 / Página 42 ADV: ALAN OLIVEIRA DA SILVA (OAB 25224/BA). conforme for o caso. a inimaginável e indevida inversão do sistema recursal. na concepção legal do termo. Noemia Amorim Sena e Rosália dos Santos Sena. conforme art.2006. 485 e seguintes do CPC). ADV: JOSÉ CARLOS ARAÚJO LIMA (OAB 11524/BA). inciso II e III. conforme certidão de fl. de S. de A. defira pedido que já foi objeto de apreciação e rejeição em sede recursal. querendo. 81/2.8.Processo 0102184-07. 322.Processo 0107983-31. P. 98. Arabel dos Santos Sena.AUTORA: C. em desrespeito à estrutura hierárquica grafada na Constituição Federal. ANA LÚCIA FERNANDES SILVA (OAB 13952/BA) .Família AUTOR: W.AUTOR: Glayde Mary Santiago Macedo Bauer e outros RÉU: Espolio de Otto Joaquim Cravo Bauer . ADV: ROBERTO JOÃO STARTERI SAMPAIO FILHO (OAB 25871/BA). deverá a parte prejudicada valer-se. TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA).AUTORA: S. 170/176. Nada sendo requerido. do Código de Processo Civil.98/100. 2)Intime-se o herdeiro Otto Joaquim Cravo Bauer Júnior para se manifestar sobre a partilha de fl. contra eles correrão os prazos independentemente de intimação. . CECILIA ABREU BARBEITOS (OAB 35700/BA). 160/163. o réu outorgou poderes também ao advogado José Carlos Araújo Lima. X. De forma atécnica. e com fulcro no disposto no art. no prazo de cinco dias.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .478/68 . se persistir a situação de pobreza. ao órgão competente para o julgamento do recurso. 5º. proferindo voto. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. de J. A.etc. S. arquivem-se.Decreto a revelia dos réus Nivea Amorim Sena. . às 15:00_ horas.Processo 0086723-92. Com efeito. . se não houver retratação. 103. 155. .flsl.AUTOR: J. 48. OAB/BA 11.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. NELSON ANTONIO DAIHA FILHO (OAB 15918/BA). A.05.Alimentos . o pedido "sub examine" inobserva a sistemática processual civil vigente. informa a advogada Zenira Maria Ramos Araújo.Lei Especial Nº 5. pretende. S. da ação rescisória. da Recomendação nº 16/2010 do Conselho Nacional do Ministério Público. com baixa. sendo certo que. Intimações necessárias. OAB/BA 11400. ADV: LAZARO PAULO APOLONIO FERREIRA (OAB 28998/BA). C. para desconstituí-la. Considerando não haver o oficial de justiça localizado .RÉ: M. o relator apresentará o processo em mesa.8. citados à fl. sendo que poderá intervir no processo em qualquer fase. diz serem descabidos a intimação pessoal e o prazo em dobro para os advogados que integram núcleos de prática jurídica. requererem o entender necessário.Às fls.105. através da procuração de fl.Outras .REQUERIDO: P. e. P.REQUERENTE: B. no prazo de 05 (cinco) dias. E. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. fls. quando se voltar contra a sentença de mérito. de O. ou da ação anulatória ou declaratória de nulidade.RÉ: R. pelo retorno dos autos ao E. independente da discussão travada acerca da equiparação entre os núcleos de serviço de assistência judiciária de instituição superior pública e a Defensoria Pública.Procedimento Ordinário . C. prerrogativa esta que.05.Processo 0096227-25. No entanto. portanto.0001 .

conforme certidão de fl. sem que fosse adotada qualquer providência pelas partes. a Defensoria Pública desta Sentença. de S.REQUERENTE: A. apresentar resposta.Processo 0304527-21. às 14:45 hs. sob pena de extinção. e. etc. . Intime-se. S. arquivem-se estes autos. do CPC. No entanto.RÉU: F.Inventário e Partilha . P. S. com fundamento no art. Não sendo contestada a ação até a data da audiência. Ou trazê-los independente de intimação à audiência designada à fl.I.0001 .Inventário . através de seu advogado. Às fls. na concepção legal do termo.0001 . dos S.Vistos.Alimentos . C. 12 da Lei n. B.Vistos.Disponibilização: sexta-feira.R.Processo 0162428-96. FAUSTA BRANDÃO SARMENTO (OAB 25052/BA) .2011. 267.RÉU: G. 1.05. No curso do processo. 77. A.2010. Em face do amparo da gratuidade judicial. ADV: MARIANA SALGADO TOURINHO ROSA (OAB 9999167D/BA) . as partes conciliaram em audiência.I. com baixa. 20. 267. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. 79-v.I. .R.Lei Especial Nº 5. da S.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. sob pena de extinção.8.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias.05. Nesse sentido. Intimações necessárias.05. querendo. . 35-36. por seus respectivos advogados. se persistir a situação de pobreza. para audiência de Conciliação. na concepção legal do termo. Tendo em vista a impossibilidade de prosseguimento em virtude da inércia da parte credora. dos S. Condeno o Autor a pagar custas e despesas processuais e a pagar honorários advocatícios de sucumbência. aplicando-se por analogia a regra insculpida no art. tendo sido homologado o acordo através da Sentença de fls. 267.0001 . Intime-se. . ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .0001 . §§ 3º e 4º.INVDO: Espolio de Gilson Batista de Figueiredo .Investigacao de paternidade c/ alimentos .8. informando o descumprimento do acordo pelo executado. do CPC. o que inviabiliza o prosseguimento desta ação.AUTOR: S. 2 / Página 43 as partes.0001 . . após as formalidades de estilo. 285 c/c o art. a parte ora exequente não promoveu as diligências que lhe competia. 10 de maio de 2013 Cad. L.0001 .RÉU: R. G. pessoalmente.RÉU: Isac Conceicao Amorim . e.Inventário e Partilha .R.Busca e apreensao . 267. .Processo 0173624-68. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos.8. Intime-se a parte autora. ante a ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. com baixa. .Alimentos . pois o autor não está regularmente representado por advogado nos autos. se persistir a situação de pobreza. .8. e com fulcro no disposto no art. e. S. e outro . foi determinada a intimação da ora exequente para manifestar interesse no prosseguimento do feito.Fixação . Ciência ao Ministério Público. nos termos do quanto preceitua o art.Processo 0139099-26. arquivem-se estes autos.2005. arquivem-se estes autos. P.Processo 0152093-57. N. nos termos do art. II e III do Código de Processo Civil. ADV: JEANA LEMOS DE OLIVEIRA (OAB 30877/BA). no prazo de 10 (dez) dias.INVTE: Enoia Barros Reis Figueiredo . de A. P.Exoneração .2009. PATRICIA BARP (OAB 19127/BA).2007. após as formalidades de estilo. ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) . a Defensoria Pública desta Sentença. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. §5º do CPC.0001 .R.060/50. dos S. Em face do amparo da gratuidade judicial.REQUERIDO: W. de S. 267. para o deslinde do feito.I. após as formalidades de estilo.Processo 0305441-17. Intime-se.AUTOR: E. ADV: MILTON RIBEIRO DOS ANJOS (OAB 9999103D/BA) .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. Em face do amparo da gratuidade judicial. se persistir a situação de pobreza.05. ADV: JORGE OTAVIO DOS SANTOS (OAB 16246/BA) . após as formalidades de estilo. para informarem o endereço atualizado dos seus constituintes. e com fulcro no disposto no art. 475-J. P. 267. pois não há valor determinado de condenação. na concepção legal do termo. JULGO EXTINTO o processo.Separacao judicial litigiosa AUTOR: Z. Considerando o grande lapso de tempo de paralisação do processo.Posto isso. 319.REPRESENTANTE: M. fica o Autor dispensado do pagamento. . etc. para manifestar interesse no prosseguimento do feito.R.478/68 .Reconhecimento de união estável pós morte .AUTOR: Ademir Barreto da Purificaçao . S. incisos.Busca e Apreensão de Menores .Processo 0154145-21. C.0001 . IV c/c 36.05. com baixa. 319.2008. R. S. na concepção legal do termo. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Em face do amparo da gratuidade judicial. Instrução e Julgamento.Lei Especial Nº 5. intimem-se as partes. JONAS DE SOUZA GÓIS FILHO (OAB 33058/BA). 42-43. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. em face da concessão da assistência judiciária. e com fulcro no disposto no art.8.2013. Cite-se o requerido para o comparecimento e. incisos.05.Designo o dia 02/09/13.I. após as formalidades de estilo. II e III do Código de Processo Civil. O. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos. do CPC). pessoalmente.AUTOR: Antonio Vieira de Amorim . a requerente postulou a execução da sentença. e. F.05.478/68 .RÉU: A.AUTOR: E. com baixa.Inventario . G. estes fixados em dois salários mínimos. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. de A. Trata-de de Separacao Judicial Litigiosa proposta por Zenilda Chaves dos Santos. dos S. II e III do Código de Processo Civil. contra Florisvaldo Corderino dos Santos Filho. e.Processo 0112559-33. com a observância de que o feito foi convertido em Divórcio Consensual. .RÉU: Espolio Geraldo Manuel da Purificaçao . incisos. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. arquivem-se estes autos.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. inciso II e III.2006. do Código de Processo Civil. em atenção aos critérios do art. com baixa.8. ficam as custas processuais suspensas pelo prazo de cinco anos.I. ressalvado o art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . se persistir a situação de pobreza. arquivem-se os presentes autos. .8. P. e com fulcro no disposto no art.05. P. ADV: MARIA IZABEL RODRIGUES (OAB 14643/BA) . arquivem-se estes autos. sob pena de se presumirem como verdadeiros os fatos articulados pela parte requerente. do Código de Processo Civil.8. §1º do CPC.

I.Vistos. com fulcro no art. P. Isento de custas em face do amparo da gratuidade judicial. extraído do processo acima indicado. para ciência da suspensão definitiva dos descontos referentes ao encargo alimentar a que se encontrava obrigado o requerente. P. de S.Processo 0345091-08. Expeçam-se vias originais deste despacho com força de MANDADO DE INTIMAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado. S.Em face do exposto. ESTE DESPACHO TEM FORÇA DE MANDADO. EFETUE A INTIMAÇÃO PESSOAL DAS PARTES para comparecerem à audiência designada.Alimentos . P.REQUERIDA: C. I ADV: CARLOS ALBERTO RAMOS BATISTA (OAB 25906/BA). conforme despacho acima proferido. CEP 40. para reduzir. nos endereços acima indicados.0001 . I do Estatuto da Criança e do Adolescente.8.8. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas.0001 .Trata-se no caso de incompetência absoluta deste Juízo. procedam-se às devidas baixas e anotações de estilo.05.I. bem como a PARTE REQUERIDA. do C.2012. o valor dos alimentos originariamente avençados nos autos do Divórcio Consensual. sob pena de extinção. Salvador-BA.05. que detém a sua guarda fática. C. atentando-se para o fato de que a parte autora se encontra sob o amparo da gratuidade judicial. R.. I. sem a geração de prole. 147.Lei Especial Nº 5. P. . Legítimas as partes e evidente o interesse processual. no endereço situado à Rua Prof José Abade de Oliveira.0001 .05.REQUERENTE: A. do Banco Bradesco S/A.Processo em ordem.Inventário . Estado de São Paulo. devendo o alimentante efetuar o depósito do valor correspondente em conta corrente da titularidade da mesma no 13142-3. 113. Expeça-se ofício à fonte pagadora ratificando a determinação anterior e confirmando a suspensão definitiva dos descontos. devendo os autos ser remetidos ao Juízo competente. JULGO. tão somente. no endereço situado à Rua Prof Jose Abade. as provas que pretendem produzir em audiência. devendo ser encaminhada cópia ao Departamento Financeiro da Polícia Militar do Estado da Bahia. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) . nesta Capital.478/68 . . R.AUTORA: Maria da Conceicao do Carmo Dorea . S. . 267.I. Indiquem as partes. mas com a constituição de patrimônio representado pelo imóvel de residência dos conviventes na Rua Pero Vaz no 208. 267.2012. após as formalidades de estilo. que deverá se processar perante a Comarca de Guarulhos.2011.AUTOR: Kedman Maria de Moura . Assim sendo. ADV: HERMES DE OLIVEIRA SOUSA (OAB 27264/BA) . do Código de Processo Civil.353-190.Divórcio Litigioso . na concepção legal do termo. declaro extinto o processo sem resolução do mérito. e. RENATA CUNHA DE FREITAS (OAB 35007/BA) . na forma prevista pelo art.2012. 113.05. Intime-se a parte autora. querendo. nos termos do art.Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. ADV: FILIPE DE CAMPOS GARBELOTTO (OAB 30840/BA). ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . e.353-190. arquivando-se os autos em seguida.RÉU: Jailson dos Santos Ribeiro . de S. I.INVDA: Espolio de Noemia Soares Rocha . 10 de maio de 2013 Cad.Inventário e Partilha .Processo 0315223-19. S. §1º do CPC.0001 . inciso II e III.Revisão . 25 E. declaro a incompetência absoluta deste Juízo para conhecimento e processamento do feito. do C. ADV: FÁBIO TINEL PINHEIRO DE MATOS (OAB 30159/BA) .478/68 . L.REQUERENTE: S.05. procedam-se às devidas baixas e anotações. D. S. Bairro Pero Vaz. PROCEDENTE o pedido. M. 25 E.05.0001 .8. através de seu advogado. B.Procedimento Ordinário . com baixa. LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) . P. do C.Alvará Judicial .C. A. ao trânsito em julgado. através do qual MANDA este Juízo que. 2 / Página 44 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA).REQUERIDO: C. JULGO PROCEDENTE o pedido da acionante para reconhecer a existência e declarar a União Estável estabelecida entre Maria da Conceição do Carmo Dórea e José Salvador dos Santos.(REPUBLICAÇÃO CORRETIVA) ADV: ALESSANDRA DOS SANTOS SOUZA (OAB 16471/BA). para desobrigar o autor do encargo alimentar a que foi submetido em processo regular.Processo 031583350.2012.P. JONATHAS FORTUNA GOMES (OAB 28051/BA) Processo 0306615-32.Procedimento Ordinário .2011. Isento de custas e da verba honorária em face do não estabelecimento de contraditório. arquivem-se estes autos.8. etc. em favor da alimentanda à base de 11% (onze por cento) de seus rendimentos líquidos. ao trânsito em julgado.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . e com base no art. domicílio da genitora do menor. procedendo-se às devidas baixas e anotações. M. arquivando-se os autos em seguida.Pelos fundamentos expostos. permanecendo inalterada a quota destinada à filha do casal.Processo 0324128-76. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos. em favor da ex-esposa para 2 (dois) salários mínimos. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 29/05/2013.R. .Disponibilização: sexta-feira.Lei Especial Nº 5. considerando o mais que dos autos consta.Guarda . Fazenda Grande.8. agência 1425-7. Em face do amparo da gratuidade judicial. . confiro à presente decisão força de ofício. e não se registram atos decisórios passíveis de anulação.Alimentos . e com fulcro no disposto no art.8. .REQUERENTE: Daniele Barros dos Santos Maciel . .0001 .Processo 0323715-97.Dissolução . CEP 40.05.8.Pelos fundamentos expostos JULGO PROCEDENTE EM PARTE a ação. para manifestar interesse no prosseguimento do feito. entre 1959 e até o falecimento deste último em 23/04/1999. se persistir a situação de pobreza. no prazo legal.Levantamento de Valor . em cumprimento ao presente.Exoneração .Lei 6858/ 80 . por sentença.INVTE: Rosana Soares Garcia . R. § 2º. Em homenagem aos princípios da celeridade e economia processual. Pela sucumbência parcial serão recíproca e proporcionalmente distribuídos e compensados entre os litigantes os honorários e as despesas processuais. caput do Código de Processo Civil. P. às 14:15 horas.2011. permanecendo igual percentual em favor da filha Raisa Alonso dos Santos. através do Serviço de Distribuição.REQUERIDO: A.REQUERENTE: L. SalvadorBA.Reconhecimento / Dissolução . Decorrido o prazo recursal remetam-se os autos ao Juízo competente. Fazenda Grande do Retiro.Processo 0310639-69. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. INTIME-SE A PARTE REQUERENTE.0001 .

declaro saneado o feito. ADV: MARIA JOSÉ DE SOUZA BARBOSA (OAB 10224/BA) . dos S. 10 de maio de 2013 Cad.05.RÉU: Espolio de Roberto de Castro Sampaio Filho .0001 . atendendo ao disposto pelo parágrafo único do art.Processo 0403741-48.05. o divórcio tornou-se um direito potestativo. nos termos do art. ADV: GLADYS DE JESUS ALMEIDA DE LIMA (OAB 12865/BA) .8. etc.REQUERENTE: E.0001 .Vistos. no prazo legal. a Defensoria Pública desta Sentença.Alvará Judicial . conforme estabelece o art. querendo. etc. inciso II e III. um direito subjetivo que pode ser exercido a qualquer tempo e por qualquer das partes envolvidas na relação. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 17/09/13.478/68 . A.0001 .INVTE: Rita de Cassia da Silva Pitangueira .05. ADV: GABRIELA VIEIRA ANDRADE (OAB 15685/BA). se for o caso.8. 866. D. P. Caixa D'Água. G. razão pela qual indefiro a preliminar arguída na contestação. Processo em ordem.8. querendo. em nome do de cujus.000-000. do Código de Processo Civil. dos S.0001 .Ante o exposto e em razão do abandono da causa por tempo superior a trinta dias. . Indiquem as partes.Inventário e Partilha . Legítimas as partes e evidente o interesse processual.Vistos.Processo 0354093-02. P. JULGO por sentença a presente justificação. pessoalmente. no endereço situado à Rua Valentin Rodrigues. que defiro nesta oportunidade.Divórcio Litigioso . às 14:00 horas. Espolio de Ivana Paixão Santos. I.Inventário . .0001 .Bahia.REQUERENTE: J.. no prazo de 48 (quarenta e oito) horas. Estando o processo em ordem. tendo em vista que. entreguem-se os autos à justificante independentemente de traslado.8.05.REQUERIDA: I.0001 . se persistir a situação de pobreza. no prazo legal.Inventário . D.Processo 0353522-31.Vistos. determinando a expedição imediata da Carta de Adjudicação. HOMOLOGO. Expeça-se guia para o recolhimento do Imposto devido e as custas.47. na concepção legal do termo. Intime-se a parte requerente para que regularize a representação processual dos filhos do "de cujus". CEP: 40.2012. 28). a mesma deve ser declarada tempestiva.AUTORA: Elizabete Ferreira Simoes .Levantamento de Valor .AUTOR: Valdevino dos Santos e outro .Tendo em vista que foram observadas as formalidades legais atinentes à espécie e sem qualquer pronunciação sobre o mérito da prova.RÉU: Enaldo Dantas Barreto . Cumpridas as formalidades de estilo.AUTOR: Nilza Maria de Souza Alves .I. Inexistem nulidades a serem declaradas ou irregularidades a serem corrigidas. 267.Medida Cautelar .ARROLANTE: Celia Bastos Pereira dos Santos . conforme certidão de fl. ADV: RODRIGO DE SOUZA CHIPRAUSKI (OAB 211673/SP) . deixou fluir "in albis" o prazo de resposta. para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Em face do amparo da gratuidade judicial. o cálculo de fls. Sem custas face ao benefício da assistência judiciária.8. Intimações necessárias.2012.Inventário e Partilha .2012. Com efeito. independentemente de qualquer requisito ou justificativa. para manifestar interesse no prosseguimento do feito.2012. O prazo para contestar é de 15 (quinze) dias.Disponibilização: sexta-feira.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . relativo ao Imposto Causa Mortis. 25.8. 297 do CPC.05. .REQUERIDO: J. nº 05. tendo sido o processo recebido em cartório no dia 18/01/2013 (fl.2012. Intimações necessárias.2012. embora devidamente citada. etc.Processo 0377275-17. no prazo de dez dias.2012.05.Arrolamento Sumário .Vistos.INVDO: Espolio de Antonio Fernando Bacelar Pinheiro . arquivem-se estes autos. 2 / Página 45 ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .2012.R.Processo 0382599-85.Decreto a revelia da parte ré.INVDO: Claudia Amorim dos Santos . INTIME-SE A PARTE REQUERENTE. as provas que pretendem produzir em audiência. Intime-se a parte autora. Salvador . após as formalidades de estilo. JOEL ARAUJO DE SOUZA (OAB 34149/BA) . sob pena de extinção. etc. no prazo de 10 (dez) dias.Lei Especial Nº 5.Processo 0380687-53. com baixa. procedido nos autos de Arrolamento Comum. e.Processo 0380450-19. ficam as referidas custas suspensas pelo prazo de cinco anos.8.. ADV: FRANCESCA RIOS DA COSTA (OAB 24560/BA) .0001 . as provas que pretendem produzir em audiência. Designo audiência de Instrução e Julgamento para o dia 19/09/13.Exoneração . às 14:00 horas.AUTORA: Celeste Cesar Cardoso . declaro extinto o processo sem resolução do mérito.8. . Manifeste-se a Inventariante sobre a promoção da Fazenda Pública à fl. Defiro o pedido de fl.2012.Vistos.05. Intime-se.8. etc. ADV: ABDIAS AMÂNCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) .Processo 039825752. R. etc.Procedimento Ordinário . sendo legítimas as partes e diante do evidente interesse processual. .Arrolamento Comum . da S.Inventário e Partilha .Lei 6858/80 . C. 50. 267.Família . 24-V. ADV: JANE APARECIDA SILVA DE SANTANA (OAB 10734/BA) . §1º do CPC.Processo 0386356-87. Ademais.AUTOR: Rodrigo de Araujo Sardeiro . do Código de Processo Civil. G.05.0001 .0001 . M. com a Emenda Constitucional nº 66/2010. e com fulcro no disposto no art. nos termos da certidão de fl.Justificação .Alimentos . 39.ARROLADA: Espolio de Ivana Paixão Santos Vistos.Inventário e Partilha . 22-v) e protocolizada a contestação em 01/02/2013 (fl.05.Dissolução . através de seu advogado. para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Indiquem as partes. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA) .INVDO: Espolio de Carlos Sardeiro .

Desta forma. foi objeto de apelação.INVDO: Espolio de Laercio Costa Azevedo .2011.Lei 6858/ 80 . para que informe o endereço correto do réu.8. verifica-se que foi prolatada sentença às fls.Procedimento Ordinário . arquivem-se os presentes autos.2011.05.RÉU: Germanio Brito da Silva . no prazo de 10 dias.Processo 0074544-92. por seu advogado.ARROLANTE: E.05.Intime-se a Arrolante. devidamente homologado.8.Processo 003274887. verifico a existência de acordo.Processo 0016057-71. MOISÉS PARISH VIEIRA (OAB 19876/BA) .05. ORFÃOS INTERD.HERDEIRO: Ines Tereza Lyra Gaspar da Costa e outro . para que se manifestem.RÉU: S. da S. cumprindo o despacho de fls. com prévia intimação. Proceda-se como requer o inventariante as fls.05.05. 2 / Página 46 11ª VARA DE FAMÍLIA. Isto posto. Proceda o cartório a organização destes autos conforme requerido à fl. . por seu advogado.0001 . ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) .Vistos.8.AUTOR: Maria Therezinha Areas Lyra . 713. com fulcro no art.2010. 39. ADV: ANA CRISTINA SOARES MEIRELES ARAUJO (OAB 6137/BA) .05. 290/295. conforme parecer da Fazenda Pública de fls. M. IRANI ASSUNCAO SILVA (OAB 9979/BA). G.REPRESENTANTE: Patricia de Jesus Santos Ramos . e outro .Processo 0025315-08.AUTOR: Ana Tereza Matos da Rocha e outros .Processo 0089897-75.Intime-se a Inventariante. intime-se a parte Autora. por seu advogado.Inventario . 50. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 11ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.8. sobre os Embargos de Declaração de fls.INVDO: Espolio de Elza Tavares Areas .0001 .Lei 6858/ 80 . LUCIANA MARQUES ROCHA (OAB 31881/BA) .2010.REPRESENTANTE: Luciana de Jesus .05. ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA). M.AUTOR: Denilson Leyser Souza e outros . para que CUMPRA o despacho de fls. e outro . Após o que. sob pena de EXTINÇÃO. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO EDSON RUY BAHIENSE GUIMARAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS ALBERTO ALMEIDA DE ARAGÃO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0076/2013 ADV: HUMBERTO GRAZIANO VALVERDE (OAB 13908/BA) .8.0001 .Intime-se a parte Autora. etc.2009. inclusive.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .AUTOR: J.Arrolamento Sumário .Fixação . ADV: RENAILTON DE LEÃO SANTOS (OAB 28328/BA).0001 . a qual. L. TEREZA CRISTINA DE OLIVEIRA CARNEIRO (OAB 18437/BA) .Disponibilização: sexta-feira. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/ BA).Processo 0048225-53.RÉU: Antonio Olimpio da Rocha .8.8. configurando-se o trânsito em julgado.Acolho o parecer do Ministério Público de fls. M. ADV: EDGARD DO PRADO TORRES (OAB 99/BA) .Alvará Judicial .0001 .AUTOR: F.478/68 .8. 54. ADV: ROBERTO CAVALCANTI SAMPAIO (OAB 7487/BA) .AUTORA: Irenilda Damasceno dos Santos . 32.Alvará Judicial . Cumpra-se. sob pena de remoção da condição de inventariante.RÉU: Railson Oliveira Ramos .Inventario . 10 de maio de 2013 Cad. inciso II do Código de Processo Civil.Tendo em vista que a Guia de Recolhimento já fora expedida pelo Cartório. encaminhe estes autos ao SAOF a fim de ser realizado estudo social.Regulamentacao de visita .RÉU: Valtermi de Souza Santana .Inventário e Partilha . no prazo de 48 horas.Execução de Alimentos Família .Família . 712/714. SUCESSÕES. informe se tem interesse no prosseguimento do feito. MARIA BERNADETH GONCALVES DA CUNHA CORDEIRO (OAB 2441/BA).INTERDO: Antonia Maria Miranda da Silva .0001 . RENATO CRUZ VIEIRA (OAB 4264/BA).2011. de L.AUTOR: Siegfrid Frazao Keysselt . encaminhando-os ao SECAPI. ADV: JOSE MANOEL BLOISE FALCON (OAB 9999010D/BA) .0001 .1995.2006.Processo 0089066-66.8.Compulsando os autos.05. no prazo de 5 (cinco) dias. para que diligencie o pagamento do imposto. . M.Interdição . determino o arquivamento do feito ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) .8. M.05. .Vistos. nos termos do art.Processo 0023986-44. por seu advogado.8.Processo 0099645-97.ARROLADO: E. 119 dos autos. M. M. para que apresente os cálculos.AUTOR: Caroline Santos Ramos . C. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). etc. por seu advogado.Família INTERDITANDO: Ana Maria Miranda Silva . Intime-se a autora. manifestar interesse no feito.AUTOR: Regina Senna Gomes Azevedo . .2006.Inventário e Partilha .0001 .2006. através da Defensoria Pública. F.05. 80/85.Processo 0007743-63. 995.05.Processo 0065921-73. ÓRFÃOS.0001 .0001 . fls.2011.AUTOR: Mariana de Jesus Santana . ANTONIO CESAR CARVALHO DE MAGALDI (OAB 4841/ BA).Intimem-se os Exequentes. no prazo de 5 (cinco) dias. sob pena de EXTINÇÃO. havendo acórdão do Tribunal de Justiça acostado às fls. no prazo de 10 dias.0001 .DIREITO CIVIL .Lei Especial Nº 5. ADV: FABIANO VASCONELOS SILVA DIAS (OAB 22716/BA) . ADV: MARIA HELENA ANSELMO DE FREITAS RÊGO (OAB 12317/BA).Compulsando os autos.Intime-se o Ilustre Defensor desta Vara para que. para. 108. 167 do Estatuto da Criança e do Adolescente.Execução de Alimentos .Alimentos .

Intime-se a Inventariante. JOÃO EVALDO DOS SANTOS LOURIDO JUNIOR (OAB 30365/BA) . Oficie-se.Processo 0181410-95.Processo 0331989-16.RÉ: M. S. etc.DIREITO CIVIL . expeça-se o mandado de BUSCA E APREENSÃO. 2 / Página 47 ADV: NEIRIVAN OLIVEIRA DE ALMEIDA (OAB 37929/BA).05. 44 dos autos. no prazo de 10 (dez) dias.0001 . as fls.Expeça-se guia de recolhimento do imposto ITD. querendo. no prazo de 10 dias.Inventário . dos S. .Processo 010769246. 18V.0001 .2012.8.Processo 0305265-72.05.RÉU: N.0001 .INTERTE: A. Intime-se o inventariante. por seu advogado.2012.05.DIREITO CIVIL .05.2006. M.Processo 0304435-09. por seu advogado. através do DPJ.Divorcio consensual . ADV: PAULA CARVALHO SILVA FARIA (OAB 22261/BA). dos S. da S.REQUERENTE: Ana Lúcia Pereira Simoes .2012.478/68 .Tutela e Curatela . F. CARLOS JOSÉ JÚLIO DOS SANTOS VALVERDE (OAB 12103/BA) Processo 0104876-91. . 30/31 dos autos.Disponibilização: sexta-feira. 10 de maio de 2013 Cad. de Q.REQUERIDO: Renato Cupertino Mendonca Simoes .2009. M.Alimentos .Processo 0312004-61.INVDA: Espolio de Marieta Moreira Batista . Jairlene de França Freitas.INTERDO: J.AUTOR: Moises Alves França .Vistos. etc. Intime-se a patrona do autor. Expeça-se Guia de recolhimento e arrecadação Estadual. .HERDEIRO: Christiane Mouette e outros .INTERDO: M.2000.Lei Especial Nº 5.Alimentos .Intime-se a Inventariante. B.Interdição .Inventário . em sede de alegações finais.RÉU: Espolio de Renato Alvarez de Carvalho e outros .0001 .2011.Interdição . no prazo de 10 (dez) dias. 1087. Intime-se o advogado da parte autora.05. S.0001 . Defiro o pedido de fls.INVTE: Maria Moreira Rocha .Vistos etc. ADV: CLAUDIO PIANSKY MASCARENHAS G.0001 .Vistos etc.8.2012.AUTOR: Nadia Santos Costa .2000. de J.478/68 . apresentar impugnação ao pedido de remoção de inventariante. para informar o endereço profissional onde o autor possa ser encontrado.8. sob pena de extinção. Desta forma.Arrolamento de Bens .Intime-se a Inventariante. Q.05. alteração de pedido contido na exordial.INTERTE: W. .REQUERIDO: J.Vistos. ADV: ANTONIO JOSÉ MARQUES NETO (OAB 2702/BA).Remoção de Inventariante . JAIRLENA DE FRANÇA FREITAS (OAB 8237/BA) .0001 . .05.Inventário e Partilha .ARROLANTE: Anathalio da Conceicao . F. sem resolução do mérito. de S. manifeste-se o mesmo sobre tal pleito. para que apresente os cálculos.Vistos.HERDEIRO: Luic Soares da Franca .237. por seu advogado.Lei Especial Nº 5. para que informe.8. .05. P.05. etc.05.Intimese a Autora.8. Intime-se o inventariante.Sucessões . após a citação do acionado. ADV: CÍCERO ALBERTO DE MOURA LIMA FILHO (OAB 19626/BA) . ADV: JOÃO BATISTA PEREIRA DOS SANTOS (OAB 10628/BA) . de S.INTERDO: C.2012. P.8. ADV: DEBORA MARIA SALVADOR ARAUJO (OAB 29555/BA).HERDEIRO: Orlando Vieira Faria . manifestar-se sobre o pedido de guarda unilateral formulado pelos autores em sede de alegações finais.0001 .Tutela e Curatela .2012. em atenção ao contraditório. etc. C. por seu advogado.RÉU: Espolio de Ivone de Jesus Soares da França . .Interdição .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05. o endereço da BELa. Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias.AUTOR: L. NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) . B.2012. B.8.8. etc.05. F. . ADV: UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA).Inventario . para que apresente o esboço de partilha.INVDO: Espolio de Raimundo Lustosa Louzeiro . ADV: LUCAS SOUSA DA FRANÇA SILVA (OAB 20722/BA) .0001 .Inventário e Partilha . C.REPRESENTANTE: A.8. para que se manifeste sobre a contestação e documentos de fls.2011.8. .AUTOR: Jonas Ribeiro de Faria .0001 . . para. Visto que os requerentes solicitam.DIREITO CIVIL .Vistos.0001 .Processo 0307649-42.05. Homologo os cálculos de fls. sob pena de extinção.INVDO: Espolio de Jaime Rogelio Mouette . de L. no prazo de 5 dias. através de advogado.Inventário e Partilha . etc. Após. DA COSTA (OAB 9999097D/BA) . dos A. por seu advogado.AUTOR: A. . como requer a Defensoria Pública .Inventario .Inventario .Vistos.Vistos.Vistos. por seu advogado.INVDA: Almerinda Counago Alban . para que atenda integralmente a promoção da Fazenda Pública de fls. no prazo de 10 (dez) dias.2008. intime-se o requerido. etc.Processo 0324181-57.0001 .Processo 0316934-25. da S. e outro . no prazo de 10 dias.05.INVTE: Zulema Landim Lustosa .0001 . ADV: SANDRA MARA DE OLIVEIRA GUIMARÃES NUNES (OAB 9976/BA) .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Inventário . ADV: FLAVIA COUTO DE CARVALHO (OAB 21430/BA) .2011.Fixação .8.Processo 0306084-43.AUTORA: Renilda Silva Mouette .Processo 0118817-93.Intime-se o Arrolante para que apresente as primeiras declarações. ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) .REQUERENTE: M.Processo 0149826-78. ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .Processo 0314845-63. . ADV: MARIA EDUARDA PERDIZ SIMOES (OAB 34430/BA) .8. necessário que. 52/104.INTERTE: J. ANNA LUCIA AUGUSTO DOS SANTOS VERAS (OAB 5443/BA) .INVTE: Maria Lucia Perdiz Counago Simoes e outros .ARROLADO: Espolio de Virgilio da Conceiçao e outro .8. sob pena de extinção.8. OAB/BA 8. para. Intime-se o autor por seu advogado para manifestar se tem interesse no prosseguimento do feito no prazo de 05 (cinco) dias. para que manifeste o interesse no prosseguimento do feito. B. ADV: ANA CLAUDIA CARVALHO CASTRO MEIRA (OAB 15689/BA) . da S.0001 . .0001 .INVDO: Espolio de Adyr Vieira Faria .Processo 0320552-75.05.8.

Banco do Brasil.através da Defensoria Pública. apresentando as Primeiras Declarações nos moldes do art.05. em nome do falecido. através de seu patrono. diante da contradição entre a data alegada na incial e a declarada no documento de fls. para ter ciência da certidão de fls.Liquidação / Cumprimento / Execução .Inventário e Partilha .0001 .Levantamento de Valor . À Instituição Financeira . ADV: IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) . ADV: VINÍCIO DOS SANTOS VILAS BÔAS (OAB 26508/BA) . trazendo aos autos documento pessoal de identificação do autor. de A. em nome do falecido. para que junte aos autos o carnê de IPTU/2013 dos imóveis sub judice.Lei 6858/80 . S.Analisando os presentes autos. 55v. 18/20 dos autos.REQUERENTE: Luciana Andrade Alves Esmeraldo e outro .Exoneração . ORFÃOS INTERD. F. etc. e outro .2. . no prazo de 5 dias.Processo 0347059-73. CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial. Após o decurso do prazo. para que atenda à promoção da Fazenda Pública no prazo de 5 (cinco) dias.8.Lei Especial Nº 5.2012. . ADERALDO GALDENCIO DOS SANTOS (OAB 6113/BA) . SUCESSÕES.Lei Especial Nº 5.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . para que o cartório regularize a liberação nestes autos digitais da exordial.INVDO: Espolio Adeodato de Souza e outro .INVTE: Mariah Medeiros Machado . sob pena de indeferimento da exordial. ÓRFÃOS.05. nos moldes do parecer de fls. Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado da Bahia para o processamento do recurso de apelação.Intime-se a Inventariante.Banco Bradesco. Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: Ao INSS.AUTOR: K. 993 do Código de Processo Civil.478/ 68 . inciso I. 2.Processo 0330035-95. 77. por seu advogado.RÉU: R. Publique-se. 2 .Alimentos . 12ª VARA DE FAMÍLIA. intime-se a Inventariante.1. condicionado ao pagamento dos tributos fazendários. Intimem-se. Determino a expedição de ofícios às seguintes entidades: 2.Processo 0349731-54. ADV: RAFAEL DE ALMEIDA RIBEIRO (OAB 31284/BA) .AUTOR: R. com ou sem resposta. CTPS e PIS/PASEP apontados na inicial.Alvará Judicial . procuração e demais documentos anexos a esta. Ao INSS. conforme preceitua o art. de J. 2 / Página 48 ADV: JOSÉ NELIS DE JESUS ARAÚJO (OAB 5545/BA) .Disponibilização: sexta-feira. a título de FGTS ou PIS/PASEP. para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social. de A. Cumpra-se.RÉU: S.Processo 0327307-81.2012. para que habilite os filhos do falecido indicados na pág.8.05. 3 .8.05. 3.8.8.0001 . Indicar no ofício a data do óbito e o nº do CPF/MF apontados na inicial.Caixa Econômica Federal.Processo 0327848-17.1 . E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0122/2013 ADV: GILENO DO RÊGO SILVA (OAB 24243/BA) .0001 . por seu advogado.478/68 .Após. À Instituição Financeira .2013.Exoneração . expeça-se a Guia de Recolhimento e Documento de Arrecadação Estadual. B. Posto isto.0001 . 2.8. 993 do CPC. Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.1.05.2012.8.2013. 2.Alimentos .0001 . S. no prazo de 10 (dez) dias após concretizada a venda.Inventário e Partilha .1 . 4. Indicar no ofício os números do CPF/ MF.2013. ADV: ELOIZA DE OLIVEIRA ASSUNÇÃO (OAB 10283/BA) . Publique-se.2012.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Processo 0320796-67.0001 . além de organizar as peças desta ação cronologicamente. B. para que emende a inicial.Intime-se a parte autora. 995.REQUERENTE: V.INVTE: Lazaro Alves Souza . 52 dos autos. Intime-se o autor .05.INVDO: Espolio de Antonio Luiz Santos Lima . À Instituição Financeira .Expeça-se alvará de autorização. conforme reza o art.INVTE: Ana Marques Magalhaes .Lei 6858/ 80 . .8. sob pena de remoção da condição de Inventariante. chamo o feito à ordem.Vistos.Processo 0384551-02.Intime-se o Inventariante. 10 de maio de 2013 Cad. 2 . através de seu patrono. ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) . para que informe a quantia existente. para que informe a quantia existente na conta e agência indicadas na inicial. verifico que a Inventariante não apresentou as Primeiras Declarações no prazo legal.Processo 0399937-72. Cumpra-se.AUTORA: Valdelice Conceicao Ribeiro . Cumpra-se. Cumpra-se. bem como esclareça quando iniciou a união entre as partes. ADV: BRUNA ANDRADE DE SANTANA (OAB 33327/BA).0001 .05.21. Após o que. a título de PASEP.Inventário .Inventário .8. .2013.INVDO: Espolio de Marcelo Sartori Camilo .Inventário e Partilha .Alvará Judicial .0001 . no prazo de 10 dias.Processo 0357497-61.Oficie-se como requer a Fazenda Pública Estadual nas fls.3.Execução de Alimentos . em nome do falecido. para que informe a quantia existente. para a venda do imóvel indicado às fls. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.05.2012.Levantamento de Valor . para prestar contas sobre a transação.Compulsando os autos. para que informe a relação de dependentes do falecido habilitados perante a previdência social.0001 . voltem conclusos. intime-se a autora. 39/40. Indicar no ofício os números do CPF/ MF.05. por seu advogado.AUTORA: Angela Santiago de Jesus e outros . B. ADV: ALESSANDRA DANTAS CAMILO CORREIA (OAB 29062/BA) .Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita. S.Inventário .

Processo 0035135-12. por seu procurador.AUTOR: Alicia Suarez Nunes .INVDO: Espolio de Eudosia Lorenzo Martinez .Lei Especial Nº 5.Cite-se o devedor para. Publiquese. ADV: BARTYRA DO BRASIL DIAS (OAB 33552/BA) . determino a citação dos mesmos através de edital na forma da lei. como parte integrante deste.AUTOR: M. F.Inventario . que passará a ser Divórcio Litigioso.RÉU: J. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1. no prazo de 10 dias. Defiro o pedido de fls. .Processo 0004748-87. Após.2009.RÉU: Frederico Augusto Baptista Vieira .8. no prazo de 48 (quarenta e oito horas). de A. Determino ao cartório a retificação da classe processual no sistema (SAJ).Intime-se o Inventariante.8.0001 . trazendo aos autos procuração.Fixação . EFETUE A CITAÇÃO DO SR.Processo 0140622-05. 67 não pode ser realizada face a ausência do CPF dos requeridos nos autos.RÉU: M.8.C. P.0001 .DIREITO CIVIL .05. FELIPE ALVES SANTIAGO FILHO (OAB 14136/BA) . por seu procurador. CPC). da C. 2 / Página 49 ADV: CLAUDIA REGINA PIRES DA CRUZ BRITO (OAB 26761/BA) .Demonstre interesse no prosseguimento do feito. Ressalto que o DAE já está disponível na contracapa dos autos.2009. do CPC). de S. através de seu patrono.05. S. retornem-me os autos conclusos.Disponibilização: sexta-feira. C. . sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. querendo. PRAZO: O prazo para responder a ação.8.2009. J. TIAGO MAIA DOS SANTOS (OAB 27335/BA) . .Processo 0504973-69. . de A.AUTOR: Karina Andrade Lima Vieira . ADV: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA .8. C. 91/96.05.Intime-se a parte autora.Providencie o recolhimento dos impostos e das custas. para que.05. 2. sob pena de indeferimento da exordial.2013. nos termos do quanto preceitua o art. conforme despacho acima proferido e diante da petição inicial. contestar a ação em 15 (quinze) dias. abra-se vista ao Ministério Público.Separação Litigiosa . provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.Processo 0095605-43. .Processo 0091142-87. sob pena de PRISÃO. Publique-se. presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos articulados pelo autor na petição inicial (art. contados da juntada do mandado no processo.2011.0001 . 319.2010. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito: 1. sob pena de revelia. caso ainda tenha interesse no prosseguimento da ação. . 297.REQUERIDO: E. querendo.: W.Processo 0099834-46.Intime-se a parte Autora. . de L. extraído do processo acima indicado. em cumprimento ao presente.0001 . efetuar o pagamento das pensões alimentícias em atraso. ADVERTÊNCIA: Não sendo contestada a ação no prazo marcado.Procedimento Ordinário Guarda .I. JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Intime-se a Inventariante. Publique-se. C. através de seu patrono. Publique-se.0001 .AUTOR: Rita de Cassia Novaes Barros . do CPC. através do qual MANDA este Juízo que.Execução de Alimentos .Família . G.: E. Q.8.REPRESENTANTE D: T.478/68 . EVERISVALDO JOSÉ QUEIROZ. P.Procedimento Ordinário Família . . Intimem-se. Expeça-se uma via original deste despacho com força de MANDADO DE CITAÇÃO para ser cumprido pelo Oficial de Justiça designado para o endereço indicado nos autos.Procedimento Ordinário .05. CLEUMAR NOGUEIRA CAVALCANTI (OAB 25688/BA).De início.A pesquisa determinada a fl. 165. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0124/2013 ADV: ANDRE FERNANDO BASSAN TEIXEIRA (OAB 13802/BA) .05. ADV: UBALDINO VIEIRA LEITE FILHO (OAB 20204/BA) .Processo 0342177-34. por seu procurador.Informe o endereço atualizado da parte Ré. adote as seguintes providências. .Demonstre interesse no prosseguimento do feito. S. 2. no prazo de 3 (três) dias.RÉU: Espolio de Benedita Maria Moura Barros .2005.2009. Cumpra-se.05. dos S. 319. Cite-se a parte Ré para. no montante de R$ 1. . no prazo de 10 dias. sobre a consulta realizada junto a Receita Federal de fls. N. para que. Após. cuja cópia segue anexa.8.DIREITO CIVIL .8. ADV: MESSIAS SANTOS DE OLIVEIRA (OAB 37617/BA) . Publiquese.Alimentos . ADV: ODEILDES DA PARESENTACAO FERREIRA (OAB 12148/BA). ORFÃOS INTERD. para que providencie o recolhimento do imposto.0001 . 285 c/c o art. ADV: BENJAMIN MORAES DO CARMO (OAB 13422/BA) .0001 .Inventario . de A.Converto o julgamento em diligência. Intimem-se. ADV: MARLUS MONT ALEGRE RIBEIRO DE SOUZA (OAB 18339/BA). adote as seguintes providências.RÉU: Katia Virginia Pereira da Silva . de S.REQUERENTE: M. defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.AUTOR: J.Procedimento Ordinário DIREITO CIVIL .Manifeste-se a parte autora. sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito. assim.0001 .017. no prazo de 48 (quarenta e oito horas).Processo 0136096-92.AUTOR: Alan Borges Freitas . Intimem-se. C. para que emende a inicial.EXEQTE.RÉU: Anisio Carlos Melhor dos Santos e outro .05. 10 de maio de 2013 Cad. C.2013.Alimentos . FABIANO DANTAS LINS (OAB 15752/BA). Cumpra-se.05.00 (hum mil e dezessete reais) referentes ao período compreendido entre fevereiro de 2013 até a presente data acrescido das parcelas vencidas no curso da ação.8.AUTOR: Lidnete Melhor de Lacerda .EXECDO. Intimem-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 . será de quinze dias (art.

I.Processo 0324856-83.05. 272/303. ambos devidamente qualificados nos autos. Carla Viana Carrera OAB 26717/BA. a Sra. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO GRAÇA MARINA VIEIRA DA SILVA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RITA BISPO ALVES EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0125/2013 ADV: JOSE CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA). presente o Representante do Ministério Público o Promotor Daniel de Souza Oliveira Neto. Prestadas as primeiras e as últimas declarações. da S.Alimentos .INVDO: Espolio de Edwaldo Carvalho Santos . proceda-se oportunamente e segundo as práticas de estilo às anotações devidas e à expedição do Formal de Partilha. Analisando os presentes autos. ressalvados.Após o que. Ante o exposto. Em seguida. FÁBIO GOUVEIA CARVALHO (OAB 22673/BA) .EXCIPIENTE: V.2012.Intime-se o requerido. Estado da Bahia. Intimem-se. 3 . comigo Juiz de Direito. chamo o feito à ordem. ADV: EDUARDO ALCÂNTARA ANDRADE FILHO (OAB 17899/BA). O feito tramitou regularmente e se encontra apto para ser sentenciado. 237/271. sob as penas de lei.05. sem a existência de nenhum vício do consentimento. Houve pagamento do ITD (folha 91).8. SILVANIA DA SILVA MUSTAFA (OAB 762B/BA) . e.Processo 0321546-06. à produção dos efeitos próprios. R.8. etc. . o subscrevi. cumpra-se como na mesma partilha contém e se declara. Caso contrário.REQUERENTE: Rodrigo Silva Maciel . N.INVDO: Espolio de Messias Pires Maciel Neto . DECIDO. certifique o cartório que o prazo para resposta transcorreu in albis.REQUERENTE: M. Antônio Mônaco Neto.RÉU: L.Processo 030207334. Intimemse a inventariante. querendo. Juiz(a). 3.Procedimento Ordinário . A.0001 . encaminhem-se os autos à Curadoria Especial.8. A.AUTOR: A.C. As partes maiores e capazes apresentaram esboço de partilha amigável. Publique-se. Intimem-se. Aberta a audiência. . nesta cidade Salvador. Orfãos Interd. da A. passada sem discordância das partes ou impugnação da FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL. S.0001 .2011. intimem-se as Partes para manifetsar interesse no prosseguimento do feito no prazo de 10 dias sob as penas da lei.Divórcio Litigioso .Processo 011427328. Cumpra-se.Revisão .05.0001 . intime-se a parte Autora para apresentar réplica.2013. P. 39/40. .0001 . Sr(a).E nada mais havendo. com apresentação do esboço de partilha (fls.ARROLANTE: Lucia Maria Pita Sicupira . Inventariado.Inventário e Partilha INVTE: Tissiana Rego Sacchi . do N. Aos 17 de outubro de 2012.Inventario . Inventariante.REQUERIDO: A. ORFÃOS INTERD.2012. JUÍZO DE DIREITO DA 12ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Arrolamento Sumário . A Inventariante nomeada assinou o respectivo termo de compromisso (fl.Processo 0322412-48. C. vista a Fazenda Pública. por edital. A. A.0001 Classe Assunto:Alimentos . no prazo de 10 dias.Exceção de Incompetência .AUTOR: C.2009. Por conseguinte. para.Processo 0051543-44.8. . Antônio Mônaco Neto. DANIEL MARTINS TELLES DE MACEDO (OAB 21297/BA). . 2 .0001 .DIREITO CIVIL .2010. Assim sendo. para que se manifeste sobre a petição de fls. 2. apresentar resposta no prazo legal. bem como ausente o(a)(s) Réu Luan Carvalho da Silva . vai por todos assinado. ausente o(a) Autor Adilson Souza da Silva. HOMOLOGO.Trata-se de Ação de Arrolamento em que figuram Lucia Maria Pita Sicupira.Lei Especial Nº 5. de O. 05/06 e 84/90). ADV: VANESSA DE SOUZA CHECCUCCI (OAB 27665/BA). 4. AINAH HOHENFELD ANGELINI NETA (OAB 20628/BA).2010. Sala de Audiências da 12ª Vara de Família Suces. . Expeçam-se os alvarás requeridos oportunamente Tributos já arrecadados e custas já recolhidas (fls. eventuais direitos de terceiros. abra-se vista ao Ministério Público.1. C.DIREITO CIVIL .TERMO DE AUDIÊNCIA Processo nº:0114273-28.EXCEPTO: S. por seu procurador. 4 . Publique-se.Diante da falta de cumprimento do despacho de fls.Intime-se a inventariante para que junte aos autos o termo de compromisso de curatela da herdeira incapaz. .Lei Especial Nº 5. às 15:00 horas.ARROLADO: Espolio de Airton Castelo Branco Pita e outro .HERDEIRO: Maria Teresa Maciel Santos . Após. arquivem-se os autos. determino a citação dos herdeiros ainda não habilitados descritos nas fls.2011. 10 de maio de 2013 Cad.8. para que o cartório proceda o desentranhamento da petição de fls.05. na sala de audiência desta 12ª Vara de Família Suces.RÉU: Claudia Bras de Oliveira . Cite-se a parte Ré. através de seu patrono. Maria Luisa Maciel Santos e se manifeste acerca da petição de fls. e Ausentes.8.478/68 . que lido e achado conforme.AUTORA: Elzita Maciel Santos e outros . por sentença. 172/173 no prazo de (10) dez dias. Orfãos Interd. 2 / Página 50 ADV: MARINA SANTOS DE JESUS (OAB 8280/BA) . Intimem-se. destacando que esta ação nova deverar tramitar como autos físicos.805. hábil.0001 . mandou o(a) Juiz(a) encerrar este termo. onde se achavam presentes o(a) Exmo(a). e Ausentes da Salvador. com o prazo de 30 dias.8.Diante da existência de herdeira incapaz.478/68 .Disponibilização: sexta-feira. da S. Eu. ADV: LIS DAYANNE TEIXEIRA DONATO (OAB 37766/BA) . Juiz de Direito.2012. É o relatório. S. ADV: LUIZ ANTONIO CORDEIRO GONÇALVES (OAB 11832/BA) .22). ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA). JOSÉ CARLOS AFFONSO DOS SANTOS (OAB 3616/BA) . Publique-se. S.0001. a partilha constante de fls. e ESPÓLIOS DE Airton Castelo Branco Pita e Perpétua Maria Pereira Pita . todavia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Defiro o pleito de Assistência Judiciária Gratuita.Inventário e Partilha . Ouça-se o Excepto no prazo legal.Já providenciado o apensamento desta ação à oferta de alimentos nº 0398224-62.8.05. Após o que encaminhe-se aquela peça para Distribuição a fim de ser distribuída como Remoção de Inventariante por dependência à esta ação de inventário. R.1 .05. 170. Registre-se. P.05.Inventário . 91 e 94) Publique-se. LUZIA ILKA CALAZANS DOS SANTOS (OAB 27983/BA) .Revisão Autor:Adilson Souza da Silva Réu:Luan Carvalho da Silva Data: Local: Data e Hora da Audiência Selecionada << Nenhuma informação disponível >>. Havendo contestação tempestiva.05. na hipótese de citação por edital.0001 . foi dito pelo Juiz(a) que: Esta assentada deixou de realizar-se em face da ausencia das Partes. . 69.Dissolução . 84/90. acompanhado(a) do(s) seu(s) advogado(s).Processo 0148988-33. R. para que manifeste-se sobre a petição de fls.

vendo o presente e em seu cumprimento. Intimem-se. e art. ao tempo em que EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO. Sem custas.Trata-se de Ação de Divórcio Consensual em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. Código de Processo Civil Interpretado e Anotado). conforme petição de fl. Expeça-se Carta de Sentença. senão o interditando. intransmissível. Determino ao Oficial do Registro Civil das Pessoas Naturais do Subdistrito de Brotas da Comarca de Salvador/BA. L. Rosângela Simões Palavizini e Ricardo Villela Costa. 10/11. fato a partir do qual este deixa de ser sujeito de direitos e obrigações. 224. O óbito do interditando torna inócua a decretação da perda da capacidade que não exite mais. ORFÃOS INTERD. não estando ainda.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . à averbação do DIVÓRCIO CONSENSUAL e. 267. Registre-se. Decido. Vieram-me os autos conclusos. 55/56. Portanto. e que estão separados de fato desde junho de 2011. O referido pedido de desistência cumpre os requisitos do art. devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente.Divórcio Consensual Dissolução . Custas já recolhidas.Tutela e Curatela . E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0088/2013 ADV: AVANY MONTEIRO PIRES SIMÕES (OAB 429B/BA) . fazendo-se constar que a divorcianda voltará a usar o nome de solteira.2013. 2 / Página 51 ADV: ERALDO MORAIS SACRAMENTO (OAB 20532/BA) . É o relatório. Afirmam que há bens a partilhar. caso requerida. arquivem-se os autos com baixa.R.8.Lei 6858/ 80 . Publique-se. para que produza os efeitos legais. não há incidência tributária.0001 . . em face da gratuidade da justiça. no caso de comprovada separação de fato por mais de dois anos. Dispõe o art.Dissolução .2012. Os requerentes afirmam que se casaram em 13/06/2001. do Código de Processo Civil vigente.I. pág.REQUERENTE: A. inclusive.Trata-se de Ação de Divórcio consensual. de M. a efetuar a venda do veículo CITROEN PICASSO II16GLXF 1.I.Processo 0388863-21. 1109). inciso III. HOMOLOGO. sob o regime de comunhão parcial de bens. ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . P. O processo preencheu os requisitos exigidos pelo CPC e encontra-se devidamente instruído. Requer a autora seja decretada a incapacidade do interditando.2012. Pelo exposto e por tudo constante dos autos. a desistência da ação é ato unilateral do autor pelo qual se abre mão do processo como meio de solução do litígio (Costa Machado.05. dispensando-se para a concessão do divórcio a exigência da prévia separação judicial por mais de um ano ou comprovação da separação de fato por mais de dois anos. RENAVAM 328046930. da S.Divórcio Consensual . Conforme ensinamentos de Costa Machado . obrigada a observar o critério da legalidade estrita (CPC. Juntado o documento de fl. 02/05 dos autos. ressaltando que. Termo nº 12095.onsiderando a documentação apresentada. Desta união. o que dispensa outras diligências. o seguinte: O divórcio poderá ser requerido. por sentença o pedido de desistência formulado às fls. por um ou por ambos os cônjuges. de conformidade com o art. do CC/2002. É o breve relatório. insta reconhecer que os autores cumpriram todos os requisitos legais para a concessão da medida pleiteada.05. 13ª VARA DE FAMÍLIA. 1580 do CC.Levantamento de Valor . defiro o pleito da assistência judiciária gratuita. Antes posto. na modalidade consensual. a Fazenda Pública emitiu parecer à fl. qual seja. julgo EXTINTO O PROCESSO SEM EXAME DO MÉRITO. Ante o exposto julgo.0001 . autorizando Felipe Palavizini Costa. O Ministério Público interveio regularmente no feito e se manifestou pela homologação do acordo. T.Disponibilização: sexta-feira. Sem custas.05. requerem a decretação do divórcio. descabe a habilitação e a continuidade do feito. As partes requereram a desistência da presente ação. A capacidade é a medida legal da personalidade.Processo 0318147-32. 267.REQUERENTE: A. A personalidade civil se extingue com a morte do seu titular.R. 04.00. do Código de Processo Civil vigente. o acordo de fls.Alvará Judicial . Passo a decidir. que demonstra a procedência do pedido.8.0001 . É o relatório.AUTOR: Felipe Palavizini Costa . ADV: ALESSANDRA MAGNAVITA RAMOS RIBEIRO SOARES (OAB 21922/BA) . no interesse da criança. ÓRFÃOS. § 2º. placa NYV . Após o prazo de recurso. . § 4º do CPC. que. por sentença. 36. Após o trânsito em julgado desta decisão e certificação nos autos. em face da gratuidade da justiça.095. P. por valor nunca inferior a R$ 36. fl. ainda menores. representado por seus pais. uma vez que houve anuência das partes. nasceram dois (02) filhos. HOMOLOGO. mediante comprovação nos autos . 21.8. com base na Lei n° 6515/1977. 226 da CF/1988. Acerca da partilha dos bens.8 fLEX. é sabido que a Ação de Interdição é uma ação personalíssima. 55/56. Não pode recair sobre outra pessoa. SUCESSÕES. Christiane Santana de Almeida. e outro . De início.Processo 0376320-83. DEFIRO o alvará pretendido. em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificadas nos autos. Por fim. B. Vieram-me os autos conclusos. e outro . deu nova redação ao § 6º do art.8552. Autos conclusos. S. em homenagem aos princípios da economia e da celeridade processuais. de conformidade com o art. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. portanto. 589. por se tratar de partilha equânime.INTERDO: M. . para aquisição de outro. 1580. à fl. inciso IX. S. Se uma das partes vier a falecer. hoje. F.Processo 0397967-37. 10 de maio de 2013 Cad.INTERTE: S. para DECRETAR o DIVÓRCIO do casal.Trata-se de Ação de INTERDIÇÃO em que figuram as partes acima nominadas e devidamente qualificados nos autos. No entanto.05. chassis 935CHNGAVBB583714. 267. no caso em tela. 23v. listados à fl. proceda à margem do Livro de Registro de Casamentos nº B AUX 26.Interdição .2012. DECIDO. bem como a expressa concordância do parquet. B. B. conforme certidões de fls. com a decretação do Divórcio. que busca conservação e aumento de seu patrimônio. Outrossim.8. a Emenda Constitucional nº 66/2010.0001 . dou a essa sentença força de mandado de averbação. assim como o seu bem estar.

sem efeito de julgamento de mérito. converto em divórcio a separação dos requerentes nos termos do ajuste de fls.2013.Lei Especial Nº 5. eis que com pais vivos e sem filhos. B.REQUERENTE: N. P.REQUERENTE: A. C.2013. R. ADV: BRUNO GABRIEL MARQUES MATOS (OAB 35275/BA) .Certifique a Secretaria se já foram juntadas todas as respostas das requisições da assentada de fls.05.Dissolução .05.AUTOR: Roberta Pinto Bastos de Oliveira .2013.05. e outro . Ante de decidir sobre os demais pedidos consignados nas petições de fls. ADV: ANTONIO JORGE BRANDÃO MAGALHÃES (OAB 5680/BA) .Lei Especial Nº 5.Do exposto.Homologo a desistência do prazo recursal. que deve ser intimada para.Processo 0003121-09.Reconhecimento / Dissolução .Lei Especial Nº 5. LUIZ HENRIQUE CAMANDAROBA CASTELO REQUIÃO (OAB 28837/BA). em homenagem aos princípios da economia e celeridade processuais.0001 . após o que apreciarei pedido de liminar. ELIELZA.8.0001 . 3-Sem custas. P. M. . devidamente notificadas as partes. diga a Sra. ZUREL DE QUEIROZ CUNHA JUNIOR (OAB 17401/BA) Processo 0158219-89.INVTE: Antonio Tavares Machado e outros .Disponibilização: sexta-feira. Intimem-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8. da C. Publique-se.2008. M. S.Processo 0323186-10. MARCELO SALLES DE MENDONÇA (OAB 17476/BA) . etc.REQUERENTE: Noé Carneiro Lima e outro . etc. integralizar o pagamento do valor devido.Processo 000401781.AUTOR: L. penas da lei. . JUÍZO DE DIREITO DA 13ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.0001 .8. Registre-se. R. ADV: DÉBORA CRISTINA BISPO DOS SANTOS (OAB 20197/BA) . de M. V. 55 da Lei do Divórcio e no art. sob pena de prisão.8. C. 02/04. ADV: MARTA VIRGINIA SALGADO ATANÁZIO (OAB 36748/BA) .Alimentos . ORFÃOS INTERD.Inventario . sob as penas dos arts. M.I.8.Defiro a AJG. ainda menor.Processo 0326569-93.INVDO: Espolio de Silvio Manoel Vilas Boas Machado .REQUERIDO: V.05.HERDEIRO: Rosimeire O.Lei 6858/80 .Processo 0324506-95. . art. M. F.05.05.8.INVDO: Espolio de Divanilson Araujo de Lima .Inventário e Partilha .05.Defiro a AJG provisoriamente.AUTOR: H. Inexistindo recurso.Processo 0341910-62. 87. Em dez dias. face ao disposto no inc. dou a esta sentença força de mandado de averbação.0001 .0001 . 285 e 319 do CPC.05.8.2013.Oferta .8. para exclusão de Claudia Marinho do Amaral. ADV: HUGO RIBEIRO MATTEDI WERNECK (OAB 35177/BA) .0001 .2013.0001 .8.Conversão de Separação Judicial em Divórcio . Intime-se o Executado. ANTÔNIO RAUL BORGES PALMEIRA (OAB 5702/BA). IGOR NUNES BRITO (OAB 12466/BA) Processo 0103718-25. de O.478/68 . C. em razão da inocorrência do preparo.INVTE: Valdira Araujo de Lima . Expedido o (a) ordem de suspensão.REQUERIDO: A. no prazo de três dias. determinando o cancelamento da distribuição. voltando-me tão somente quando prontos para efetivo julgamento.Inventário .Inventario .05.8.2011.Processo 0005244-14. 10 de maio de 2013 Cad.Fixação .478/68 .8. .Processo 0326361-12.RÉU: J. chamo o feito à ordem. da C. ADV: ISAURA EULINA NEGROMONTE NASCIMENTO BEZERRA (OAB 14410/BA). 161.2009. por meio do seu advogado regularmente constituído às fls.AUTOR: V. com arrimo no parág.2-Do exposto. decorreu o prazo de manifestação.Intime-se quanto a promoção retro e supra do (a) Fazenda Estadual.0001 .05.05. bem como se.Processo 0320948-18. 1580 do Novel Código Civil Pátrio.Alimentos .0001 .AUTOR: Lincoln Augusto de Araujo Santos . G. .Alvará Judicial . devendo a parte encaminhá-la ao Cartório competente. P. julgo extinto o processo. 2 / Página 52 ADV: VANDA LÚCIA PEREIRA DA LUZ (OAB 15865/BA) . ao arquivo. . sobre o arrazoado pedido de sua exclusão do processo às fls. . ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . oficiando-se para descontos. S. dê-se baixa. em 05 (cinco) dias. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO ANGELA BACELLAR BATISTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA MALHEIROS KNOPP FRANCISCO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0089/2013 ADV: KEYNA MENEZES MACHADO (OAB 22167/BA) . 144/145.478/68 . III. 6º. estes são os únicos herdeiros do falecido. do art. N. S. indicado às fls. . ADV: SIDNEY ROBERTO SAMPAIO LACERDA SILVA FILHO (OAB 32634/BA).RÉU: Marell Simoes Serapiao .0001 . esclarecendo quanto ao filho do falecido. contestar a presente em 15 dias.Inventário e Partilha . Suprida a omissão.05.8. N.2005. e outro . para. o que dispensa expedição de quaisquer outras diligências. 148/150 e 151/154.AUTORA: Elielza Cirqueira Barbosa de Souza e outros . C.AUTOR: Tacyara de Cassia Almeida da Silva .De início. 226 da Constituição da República.Vistos. querendo.0001 . extingo a presente demanda com julgamento do mérito. . da C. de J.Exoneração . R. do art. V.2013. remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia. para. as primeiras declarações. 4Transitada esta em julgado.Vistos.RÉU: C. 152.0001 . Nomeio a parte requerente inventariante.Procedimento Ordinário .Divórcio Litigioso Dissolução . de logo. 269 do Código de Processo Civil. SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/ BA) .2013.Alimentos .Reconhecimento / Dissolução . Citese a parte requerida. prestar compromisso e.2006. ADV: DJALMA DOS SANTOS GOMES (OAB 5360/BA).REPRESENTANTE: M.Procedimento Ordinário . junte a parte requerente certidão de nascimento do filho comum. após certificação nos autos.Alimentos . no prazo de cinco dias.Processo 0322888-18.I.Considerando satisfeitas as exigências legais. nos 20 dias subsequentes. PRI. ADV: ANTÔNIO LUIZ CALMON N TEIXEIRA DA SILVA (OAB 2029/BA).

2011. proceda-se na forma do art 323. sob pena de indeferimento. em princípio.REQUERIDA: L. quando. inclusive o Inventariante para.05. declaro que os mesmos. dos S. apresentarem contra-razões. ORFÃOS INTERD.REQUERIDO: J.REQUERENTE: A.Alimentos . no prazo de 15 dias.AUTOR: Artur de Santana Filho . por via postal com AR. 09 de maio de 2013. anotando-se a resposta positiva do Banco do Brasil às fls. contestar o feito. e. E. e.478/68 . ao MP. contestar o pedido..8.00.05. R. querendo. ..Dissolução . Após.Exoneração . ADV: CELSA MARIA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 13014/BA) .0001 . R. opostos pelo Inventariante. Neste último aspecto. no prazo de quinze dias. padecem da ausência dos requisitos intrínsecos necessários ao seu conhecimento e acolhimento. 248.2013. .Processo 030470482.Alimentos . pela certidão(ões) de nascimento e casamento . sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos descritos na inicial. D. L.Lei Especial Nº 5.Divórcio Litigioso . expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha.Bem de Família . .2011.I. ÓRFÃOS.REQUERENTE: R.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .RÉU: Eliane Oliveira dos Santos .Alimentos .0001 . juntar documentos indispensáveis à propositura da ação. 76/140. P. determino a citação do Réu para.05.Converto em procedimento ordinário o presente em virtude do pedido de adiamento da audiência e se tratar de citação por CP. .8. .EMBARGANTE: Alecilda Tiano Goncalves . C. P. 10 de maio de 2013 Cad.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8.0001 . terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido.478/68 . 143/241. A. o que onera a pauta além de trazer efeito nocivo ao andamento processual.05.EMBARGADO: Ruy Berto Assuncao Silva Tianno e outro . principalmente a inclusão em pauta. P.Fixação . condenação nas custas e honorários advocatícios.I.Família . sob pena se presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. prestar as declarações de estilo e habilitar ANGÉLICA FIGUEIREDO DE ARAÚJO SANTOS. . M. Intimem-se os apelados para. 14ª VARA DE FAMÍLIA. 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) Processo 0305963-15. S. 141.REQUERENTE: W. Após prazo. que se iniciará a partir da data da audiência. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0104/2013 ADV: SORAIA BATISTA ALMEIDA BRAIDE (OAB 11776/BA) .05. em razão de ser maior e válido para o trabalho.478/68 .8. atendido pelo Requerente às fls. 2.8. B.Alimentos .Vistos. . 08 de maio de 2013.05. Posto isto. que. 143/241.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. 340. E. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada.INVDO: Espolio de Abelard Rodrigues Santos . ADV: CARLOS ALBERTO MENEZES CUNHA (OAB 4853/BA).Processo 0324747-69.Fixação . em 15 (quinze) dias.Cite-se para. ADV: JAIR SOARES DA SILVA (OAB 38490/BA) . R. reconhecendo não haver qualquer vício passível de ser sanado pela via dos aclaratórios. da S.Processo 0376501-84. L. P. .(x ) Defiro Assistência Gratuita. no prazo de dez dias.8. consoante o certificado às fls. S. 3.0001 . ADV: LEANDRO MELO PEREIRA (OAB 28821/BA) . . de O. etc.Lei Especial Nº 5.Cite-se o Réu. no caso de frustrada a conciliação.Feitas tais considerações. com a devida certificação. razão pela qual REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO na sua integralidade e mantenho o comando judicial anterior. INTERDITOS E AUSENTES JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES. . constante da norma constitucional. haja vista que o mesmo já havia sido ordenado anteriormente às fls. Valor: 30% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). ADV: NAILMA SOUZA DE OLIVEIRA (OAB 26024/BA).Lei Especial Nº 5. pela alegação. SUCESSÕES. Se necessário. 1. na forma do art. S. em verdade. penas de lei. Lembre-se que tal conversão não prejudica o direito da autora que teve seu pedido liminar deferido.Recebo o apelo no seu regular efeito. .Lei Especial Nº 5. Salvador (BA).2013.0001 . em 10 dias.Processo 0326511-90. o que se pretendia determinar era a manifestação em réplica por parte da Ré/Reconvinte sobre o conteúdo da contestação à reconvenção por si apresentada às fls. 535 do CPC. B. diligenciar o pagamento da quantia remanescente de R$ 1725. eis que a defesa/contestação do Autor/ Reconvindo reside às fls.REQUERIDO: T.478/ 68 . 2 / Página 53 Rodrigues Santos . intime-se o Autor para.2012.Processo 0326000-92.REQUERIDA: L.Embargos de Terceiro .0001 . O pedido de antecipação da tutela será apreciado após a citação Salvador (BA). ROSEANE MIRA DA SILVA (OAB 30540/BA) . inclusive on line. de F. no prazo de cindo dias.REQUERIDO: A. sob pena de penhora.Intime-se a executada para. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante. ADV: RAFAEL CARNEIRO DE ARAÚJO (OAB 28206/BA) . Com efeito. S.05.2013. laborou em equívoco esta magistrada ao determinar às fls.8. G. 242 que a parte autora se manifestasse em dez dias quanto a defesa e reconvenção com documentos. 08 de maio de 2013. de A. H. b) o estado de necessidade do alimentando. consignando-se que.0001 . D. C.Posto isto.REQUERENTE: S.Disponibilização: sexta-feira.2013. o que determino seja feito em dez dias.Processo 0335316-32.REQUERENTE: C.

Processo 0009517-07.8. Salvador(BA). pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o representante legal da parte ré.R.Processo 0009580-56. 297 atinente ao nome do de cujus.0001 . por meio de ação específica.05. à Fazenda Pública Estadual. no valor de R$ 305. conforme determinado na Sentença.0001 . às 14:00 h. .05.2002.0001 .8. Intimem-se partes e testemunhas. 29/30. E AUSENT JUIZ(A) DE DIREITO MARIA DAS GRACAS GUERRA DE SANTANA HAMILTON ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FERNANDO JOSÉ PASSOS DA CRUZ EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0103/2013 ADV: FABRÍCIO DOS SANTOS SIMÕES (OAB 28134/BA) . 10 de maio de 2013 Cad.2007.2011. de J.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. Sem custas.Inventario . antes de deliberar sobre a provisória.2006.RÉ: B.Processo 0038418-09. ORFÃOS INTERD.INTERTE: R.05. . Salvador (BA).INTERDO: J.Divorcio litigioso . nos autos. à fls. respectivo.RÉU: Firmo Biato da Silva e outro .8. J.373/2011. . S. Deposite-se em conta poupança a quota-parte do herdeiro menor. comprovante de pagamento. 08 de maio de 2013. 166.AUTORA: Rosiane Oliveira Carneiro e outros . conforme instruções procedimentais do Ofício Circular CTJUS/COFIS nº 671/2009.Processo 0013548-07.AUTORA: Silvia dos Santos Costa . Salvador-BA. serão os dados da parte encaminhados à Coordenação de Fiscalização do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia.2013. B. P.0001 .INVTE: Helia Pereira Santos . de J.05.0001 . ADV: MARIANA CAVALCANTE TANNUS FREITAS (OAB 17499/BA).R.0001 . 1º. Após a intimação.10 (trezentos e cinco reais e dez centavos). 2 / Página 54 ADV: DANIELE ARGOLO DE SOUZA CRUZ (OAB 36674/BA) . S. Sem custas. 08 de maio de 2013.Destarte informação de fls. calculados com base na Tabela I . 06 assinatura do de cujus. . devendo fazer prova. advertindo que o inadimplemento da obrigação. o devido recolhimento das custas processuais dos cálculos constantes na certidão. § 1º da lei 6858/80. ADV: MARIA CRISTINA SOARES DAVID MOTTA (OAB 10881/BA).Arrolamento de Bens . Salvador(BA). principalmente em razão da requerente não ser a genitora do interditando.8. ADV: MARIANA COTRIM CHAVES (OAB 25563/BA) .(x ) Defiro a gratuidade da justiça.AUTORA: Rita Maria Almeida dos Santos . a fim de que a Fazenda Pública Estadual efetue o lançamento e a inscrição do(a) devedor(a) em Dívida Ativa do Estado. conforme despacho de fls. não havendo o pagamento no prazo estabelecido pela Lei Estadual nº 12. R.Tutela e Curatela .Dissolução .Lei 6858/80 Inventário e Partilha . assinar o Auto de Partilha. tendo em vista constar nos documentos de fls. da M.2005.HERDEIRO: Ana Paula dos Santos Costa e outro . GENIVALDO OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 32071/BA). mandando seja expedido alvará. cabendo a cada um dos herdeiros 1/3. Intime-se as partes interessadas.I.Processo 0041047-92.2013.Guarda . constituindo-se o valor cobrado em crédito tributário a ser cobrado pelo Erário.Processo 0001461-43. 34.Posto isto. no prazo de legal. ROBERTO CARLOS RAMOS DE LIMA (OAB 17031/BA). através de seus constituintes.0001 .Processo 0336016-08. à fls.2011. Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado. Designe-se data para interrogatório e cite-se na forma da lei.05. e outro . Arquivem-se após as certificações devidas e transito em julgado.0001 .INVDO: Espolio de Florisvaldo Macedo Costa .Alvara .mister seja ouvido a representante do Ministério Público. ADV: MAX BELISARIO COELHO MACHADO (OAB 8317/BA) .Procedimento Ordinário .0001 . para levantamento do valor bloqueado. encaminho os ofícios conforme assinatura as fls. para levantamento dos valores depositados. através da juntada do DAJE e. que será acrescido aos cálculos das custas.05. ADV: RILZA DA COSTA TOURINHO GOMES (OAB 25250/BA). 06.Posto isto.Processo 001591169. no prazo de 10 (dez) dias.8. se manifestarem do quanto suscitado acima. 08 de maio de 2013.Interdição . vigente. P.AUTORA: Radija Maria e Silva Vasconcelos .AUTOR: E.1. MARCUS VINICIUS CRUZ MELLO DA SILVA (OAB 16019/BA) .I. 25 de abril de 2013. ADV: CLECIA SOUZA MOURA (OAB 9999038D/BA) .05. JUÍZO DE DIREITO DA 14ª VARA DE FAMÍLIA SUCES.Designo audiência de instrução para 19/08/2013 .05.RÉU: Maria do Carmo Azevedo e Silva .Encaminho à publicação para que o inventariante/advogado compareça ao cartório a fim de prestar o COMPROMISSO DE INVENTARIANTE. sob as penas da lei. À advogada constituída para. defiro o requerimento.ARROLANTE: Markoskleyvy Hosana Matos de Oliveira . resultará na expedição de de mandado de intimação à parte sucumbente.05. Para a efetivação do pagamento das custas processuais.2010. . no prazo legal. P.Divorcio consensual AUTOR: I. mandando seja expedido alvará.Disponibilização: sexta-feira. conforme o caso. diligencie junto à parte constituinte. a parte sucumbente deverá comparecer em Cartório no prazo mencionado. Técnico Judiciário ADV: ALENY ARRUDA SOUZA DOS SANTOS (OAB 27896/BA) . Após.8.8.1991. UBIRACIRA AUXILIADORA MUNIZ DA SILVA (OAB 7014/BA) .INVDO: Espolio de Ottilio Moniz Barreto de Araujo . PEDRO PAULO MOREIRA SOUSA (OAB 14494/BA) . Observe-se a promoção do MP quanto a pessoa pelo órgão indicado. Em razão de se tratar de preso.8. ANGELA LIMA RIBEIRO DA SILVA (OAB 24195/BA).Alvará Judicial . defiro o requerimento.Processo 0008110-88. de 21 de julho de 2011.Encaminho à publicação para que o Advogado da parte autora faça carga dos autos e providencie as cópias autenticadas das peças necessárias à confecção da Carta de Sentença. para. a ser pago em banco credenciado. para solicitar a emissão do DAJE no valor discriminado. S. nos termos do art.8.Inventario .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .

A diligência requerida prescinde de pronunciamento judicial. a expedição de ofício aos cartórios de imóveis para informações acerca da existência de imóveis em nome de Espolio de Lorival Santana. e 3) prosseguir no feito até final processo. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. . Intime-se para: 1) prestar compromisso em cinco dias. 10 de maio de 2013 Cad. de logo.0001 .Encaminho à publicação para que a parte autora se manifeste sobre a petição e documentos de fls. Acione-se o Renajud e o Bacenjud para pesquisa de veículos e numerários deixados pelo Inventariado. em que houve renúncia de um dos herdeiros em favor de outro. F.Intime-se a parte Autora para. atendendo as determinações já exaradas.2010. ao Ministério Público. Diretor. MILCA NAATE ANDRADE ARAÚJO (OAB 33137/BA). CINTIA SANTANA DE FARIAS (OAB 32369/BA). Com as informações. sendo necessário o atendimento do despacho para que o processo possa prosseguir. Salvador(BA). 08 de maio de 2013. apresente as primeiras declarações. só resta ser intimada a Inventariante. ANA CATARINA DE NORONHA FREIRE VALENTE (OAB 16426/BA). 92v.AUTOR: Marle Suely Souza Costa .Inventario .Inventario . X. oficie-se a POLINTER para que informe sobre o cumprimento do mandado.8.Processo 0067695-70. Salvador(BA). Nomeio a Sra. Decorrido o prazo sem manifestação. S. ADILSON PINHEIRO GOMES (OAB 2292/BA). 2 / Página 55 ADV: SEVERIANO AGOSTINHO OLIVEIRA NETO (OAB 4505/BA) . 3. deixando induvidosa a sua vontade de transferir sua quota parte.2011. ADV: MARIA AUXILIADORA NASCIMENTO DE ALMEIDA (OAB 13470/BA).0001 . MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . Salvador (BA).INVDO: Espolio de Lorival Santana .DIREITO CIVIL . Técnico Judiciário ADV: SANDRA MARIA SOUSA TELES (OAB 23258/BA). visto que a doação é ato tributável. . no prazo de 48h. segundo o CTN."Intimem-se os interessados. DANIEL CÉSAR FRANÇA ATHAYDE DE ALMEIDA (OAB 15712/BA). apresente o Sr.AUTORA: Lindinalva de Jesus Cerqueira .05. LEILA VIRGINIA DE LIMA PEREIRA (OAB 33176/BA). para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls.2000.2009. 07 de maio de 2013. para manifestar interesse no andamento do feito. S.0001 . Lavre-se o auto de adjudicação e voltem para homologação.Inferio o quanto requerido pela Fazenda Pública. à fls.HERDEIRO: Paulo Cesar Cerqueira Fernandes de Oliveira INVDO: Espolio de Jose Jorge Fernandes de Oliveira .AUTOR: Leonardo Kalid Guene e outro .Alimentos . Havendo manifestação positiva. ( ) Eunélida de Jesus Santos (x ) Raimunda Lago Nery.8.Trata-se de arrolamento.2010.Inventario . 02 de abril de 2013. Em caso positivo.Processo 0138195-35. Posto isto.8.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Processo 0115509-15. LUIS CLAUDIO MAGALHAES MADEIRA (OAB 12899/BA). da C. e C.AUTORA: Rosangela Santana Ferreira . julgo procedentes a impugnação julgando extinta a execução do acordo. RUBSON RAMOS OLIVEIRA (OAB 28229/BA) . ISABEL HELENA STROBEL BECKER PEREIRA (OAB 25996/BA).Lei Especial Nº 5.Alimentos . JOÃO PAULO MESQUITA TEIXEIRA GOMES (OAB 20840/BA) .2011.RÉU: Mario Sergio Guenne de Oliveira .Execução de Alimentos .05.8.Inventario .Fixação . Inventariante. representante das partes. estando os cálculos elaborados pela Fazenda Pública nos termos da lei.INVDO: Espolio de Judith de Souza Costa . C. a expressão " em favor de " não deixa dúvida de que se trata de uma doação de quota Assim.AUTOR: F. se necessário informar endereço atualizado do executado." ADV: ADRIANO OLIVEIRA PESSOA (OAB 16757/BA) .Execução de Alimentos . Os honorários do dativo serão fixados após conclusão dos trabalhos e verificação do desempenho e despesas por ele custeadas.0001 . o pleito da Fazenda Pública procede. RODRIGO PINTO FREITAS (OAB 27249/BA). LARISSA DA SILVEIRA BASTOS ARAÚJO (OAB 32911/BA). tendo em vista que o Termo de Compromisso de Inventariante já foi assinado pelo causídico.2010. o cálculo do imposto mortis causa.EMBARGADO: G. Posta assim a questão. RÉU: R. sendo o recolhimento de competência estadual.8.Embargos a execucao .05.05. ADV: DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1/BA).Processo 0083442-60. S. Observase que ele não se limitou a renunciar a herança.05. no que se refere ao parcelamento.Disponibilização: sexta-feira.8. sob pena de extinção do processo sem o julgamento do pedido.Processo 012975128. FRANCISCO PIRES BUISINE RIBEIRO (OAB 13280/BA). 26/27.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .REPRESENTANTE: M.8. TAINA DA CONCEICAO CAVALCANTE (OAB 34593/BA).05. Desapensem-se e arquivem-se estes autos. .2011. para efetuar o pagamento dos impostos mortis causa e sobre doação. prosseguindo-se quanto às prestações alimentícias inadimplidas.0001 .05. ADV: ADILTON LOPES GAZINEU (OAB 22785/BA). por meio do seu patrono. qualificada nas fls. Cumnpra-se o despacho anterior.RÉ: Espolio de Liege da Silva Santos .REPRESENTANTE D: Natalicia Lima Azevedo . no prazo de 20 (vinte) dias. 4.0001 .Processo 0049519-43.478/68 . 11. ADV: THIAGO CARVALHO CUNHA (OAB 24401/BA) . intimem-se as partes para apresentarem razões finais em cinco dias.05. Após.2007. M.Determino. 07 de maio de 2013.0001 . B.INVDO: Espolio de Mirian de Castro Nunes .0001 .Processo 0137224-21.Inventario .AUTORA: Giovanilza de Castro Nunes . inclusive. D.RÉU: Roberto Oliveira Ramos . 2) apresentar as primeiras declarações em vinte dias.Inventário e Partilha . 195/198. ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 9999026D/BA) .Diga o réu se pretende produzir prova oral. através de seus representantes legais. sem que se faça nova conclusão dos autos.05.8. DANIEL BORGES AMBROSI (OAB 23153/BA) . após compromisso.Inventário e Partilha .AUTOR: Davi Costa Santos . ADV: MARCIA RIBEIRO REIS DE SOUZA (OAB 27393/BA). ADRIANO HISAO MOYSES KAWASAKI (OAB 300198/SP) Processo 0115637-35. Salvador(BA).8.Processo 008930009.Alimentos . MARIA MARTA ALBUQUERQUE DE SOUZA (OAB 30391/BA). ADV: LEANDRO SANTOS MASCARENHAS RIBEIRO (OAB 33805/BA).Inventário e Partilha .AUTORA: Anaide Mota Silva . herdeira e beneficiária.0001 . Advirta-se que o simples pedido de prosseguimento do feito não implicará interesse. designe-se audiência de instrução e julgamento conforme pauta.AUTOR: Yuri Patrick Azevedo Ramos .

conforme artigo 269.Processo 0321830-48.0001 . A inércia do inventariante poderá acarretar a sua remoção da inventariança e a nomeação de um dos integrantes do rol do art.Posta assim a questão e por tudo o mais que dos autos consta. . para que se manifeste acerca do quanto requerido pela Fazenda Pública em parecer de fls.Inventário e Partilha .Inventário . Salvador (BA). Deve ainda.INVTE: Ana Daniele Ramos Moretto .8.Inventário e Partilha .INVDA: Espolio de Ana Lucia Correia Cunha .INVDO: Claudecir Moretto . cumprindo com as determinações judiciais e legais que lhes competir. juntando aos autos o carnê de IPTU do exercício de 2013.R. do CPC.Dissolução .INVTE: Antonio Rui Balbino de Carvalho Ferreira . 988.2004. para dar andamento ao feito. se não derem prosseguimento ao feito. O MP opinou pela homologação."Intime-se a parte interessada. 10 de maio de 2013 Cad. assim interesse no prosseguimento do feito.Arrolamento ARROLANTE: Sonia Maria de Mello Marback .05. M.8.ARROLANTE: Aloysio Lima Ribeiro . P. L. com arrimo nos artigos 1723 e 1725 do Código Civil JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e.8.Disponibilização: sexta-feira.Processo 0160312-20. para que cumpra o quanto requerido pela Fazenda Pública.REQUERIDO: J. de J.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. FERNANDA SAMARTIN FERNANDES PASCHOAL (OAB 28164/BA). 08 de maio de 2013. manifestando.8. fls.Processo 0302499-12.0001 . 282. arquive-se e registre-se. homologo. 2 / Página 56 ADV: JORGE MARBACK CARDOSO E SILVA (OAB 21939/BA) . 277. RITA DE CÁSSIA MEDEIROS CÂMARA (OAB 15893/BA).2012. dando andamento ao feito.0001 .Revisao de alimentos . declaro existente e dissolvida a união estável entre ANA GRASIELA DOS SANTOS SANTANA e ADNILSON BISPO DE OLIVEIRA. do imóvel sub judice.0001 .05. procedendo ao seu pagamento. 09 de maio de 2013 ADV: REINALDO SABACK SANTOS (OAB 11428/BA).Processo 0331024-38.8. de O. NILSON VALOIS COUTINHO NETO (OAB 15126/BA). encaminho os autos à publicação para que o advogado da parte autora confirme o endereço da parte ré.Diante da informação contida nas fls. inciso III. Expeça-se ofício ao empregador do divorciando determinando o desconto da pensão. o acordo havido entre as partes. E. Técnico Judiciário ADV: FRANCISCO LANTYER DE ARAÚJO NETO (OAB 15999/BA) . para que produza seus legais efeitos. DANIELA HOHLENWERGER SAMARTIN FERNANDES (OAB 19134/BA). FABIANO SAMARTIN FERNANDES (OAB 21439/BA) . .05.05.INVDO: espólio de Francisco Ney Ferreira .2011.Processo 0162206-07.0001 . por meio do seu advogado. a Dra. bem como mandado de averbação e ofício para abertura de conta bancária em nome da genitora da menor. determinando a meação do patrimônio comum. Posto isto.. ficando este passível. NORMA SUELY SOUZA CALIOPE AZEVEDO (OAB 34413/BA). Juíza exarou a seguinte SENTENÇA: Trata-se de ação de Divórcio em que as partes resolveram compor a lide nos termos do acordo acima consignado.Processo 0311652-06. . CPC. inclusive de alienação de bens. ficando as partes admoestadas. no prazo de 05 (cinco) dias. Sem custas.PUBLIQUE-SE para que a inventariante.8. S.ARROLADO: Espolio de Julia dos Santos Mello . será nomeado Inventariante dativo. o cumprimento do mandado de intimação. bem como.Processo 0142811-53. Nomeados estes.Intime-se o Inventariante através de seus patronos.I."Intime-se a inventariante. apresente as primeiras declarações.8.REQUERIDO: Adnilson Bispo de Oliveira . B. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que a inventariante. JULIANA ANDRADE COSTA (OAB 24860/BA) .05. ADV: THIAGO FERNANDES MATIAS (OAB 27823/BA).. manifestando.2012. ADV: ZIZETTE EVANGELISTA BALBINO FERREIRA (OAB 33450/BA) . que esta nomeação implicará em custos.05.Processo 0363490-85." ADV: ANTONIO RUI PINTO DA SILVA (OAB 8569/BA). .AUTOR: L. ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) . ADV: MAURÍCIO DANTAS GÓES E GÓES (OAB 15684/BA) .2013. a fim de não frustrar.2013. M. Salvador(BA). . Audiência encerrada.INVDO: Espolio de Cristiano Andrade dos Anjos .Inventário e Partilha . M.0001 . a apresentação de novos cálculos do ITD. ser colacionado aos autos o título de propriedade do bem inventariado." ADV: RICARDO VICENTE BASTOS (OAB 748B/BA) .Arrolamento Sumário . pelo requerido. declarando extinto o processo com efeito de mérito. através de seus representantes legais. indicados ou habilitados nestes autos.REQUERENTE: Ana Grasiela dos Santos Santana .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . L.0001 . outra vez. conseqüentemente.Com a palavra. ADV: DAVID COSTA DA CONCEICAO (OAB 34297/BA) . retirando o DAE na contracapa dos autos."Intimem-se os interessados. intimados os presentes.Inventário Inventário e Partilha .8.2004.05. Custas e honorários. considerando que a relação havida entre a autora e o requerido restou incontroversa.Inventário .Inventário e Partilha INVTE: Sirlene Mara Rocha da Silva e Silva . Publicado em audiência.ARROLADO: Espolio de Florencio Augusto dos Santos .2009. por sentença.Separação Consensual .0001 .Cite-se para cumprimento. através de seus representantes legais para que dê cumprimento ao quanto requerido pela Fazenda Pública no parecer de fls 39v. assim interesse no prosseguimento do feito.Processo 0310870-62. se manifeste acerca da consulta ao Sistema BACENJUD. 263.05. 86/91. para que no prazo de lei.Divórcio Litigioso .8. através de seus representantes legais. 09 de maio de 2013.AUTOR: Marcelo de Sousa Costa e outro . e que no seu curso houve aquisição de um veículo.Dissolução REQUERENTE: S.AUTOR: Ailton da Mota Rocha .2009." ADV: SANDRA REIS DA SILVA (OAB 26119/BA) . por meu do seu advogado.Processo 0138518-16.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . fornecido às fls.0001 .8.Inventário .RÉU: L.05. estes últimos em 20% sobre o valor dado à causa. Salvador. S.2012.05.0001 . no prazo de 20 (vinte) dias. que serão debitados ao espólio.

P. .Alimentos .775. . S. Técnico Judiciário NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Processo 0322142-53.REQUERIDO: J. L. consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo.0001 . na forma da lei. do Código Civil. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência. comprovando a inexistência ou impossibilidade de parentes mais próximos assumirem o múnus de curados da interditanda ou.REQUERENTE: E. .0001 . Posto isto.Divórcio Litigioso .Alimentos . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. sobre as consequencias da falta de contestação. S. do N. A. 09 de maio de 2013.Divórcio Litigioso . S. Cite-se e intime-se. Salvador(BA).2012. P.05. A.8. C.Dissolução . 23 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira. C. às fls. .Processo 0403241-79. A. 125.2013.2013.8.2012. com base no parágrafo segundo. inciso I ambos do Código de Processo Civil. P.De ordem do Exmo. A. 10 de maio de 2013 Cad.Processo 0369170-51.REQUERIDO: D.8. 53/54.2013. M.Dissolução .TODOS . de S. dos S. I. ainda. 599.REQUERIDO: J. S. Arquive-se.Dissolução . Salvador. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:30h. .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0042/2013 ADV: CAROLINA SANTOS RODRIGUES (OAB 34300/BA) . de F.Fixação . ora objeto de extinção. I. 1. A.Dissolução .Processo 0321001-96.I.Dissolução REQUERENTE: I. ao quanto requerido pelo Órgão do Parquet. N. da S.REQUERENTE: J. no caso de frustrada a conciliação. assim.Processo 0322517-54. para que produza os seus jurídicos e legais efeitos. I. 125. incisos II e IV.REQUERENTE: M. 125. ADV: DIEGO GOÉS LIMA (OAB 25809/BA) . F.05. . . D. c/c o Art. ação de oferta de alimentos que tramitou na referida Vara.Genérico ADV: CARLOS ALBERTO PEREIRA DOS SANTOS JUNIOR (OAB 34161/BA) . inciso I ambos do Código de Processo Civil. ADV: ERASMO BATISTA SANTIAGO (OAB 9461/BA) . a causa de pedir e o pedido são idênticos aos constantes dos presentes autos. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h.Processo 0321597-80.REQUERENTE: M. P. 599.478/68 Fixação .Trata-se de ação em que houve composição das partes no Juízo da 8ª Vara de Família. ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .AUTOR: O. V. do Código de Processo Civil por se tratar de coisa julgada formal. F.2012.05. c/c o Art.Divórcio Litigioso .REQUERIDO: C. tornando certa existência de coisa julgada formal. .478/68 . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. mandado averbatório.Lei Especial Nº 5.0001 . condenando. do Código Civil. da S. inciso I ambos do Código de Processo Civil.TODOS .REQUERIDO: P. de S.05.0001 .2012. S. I.Divórcio Litigioso . . do N.0001 . oportunamente.RÉU: E. julgo procedente o pedido para decretar o divórcio do casal. Sr. especialmente a genitora e eventuais irmãos do interditando.Genérico ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) .INTERDO: R. .Tutela e Curatela INTERTE: I. incisos II e IV. ao trânsito em julgado e após certificações devidas. M.0001 . de S. M. e da Resolução nº. . c/c o Art.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.8. da S. Ora. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.POSTO ISTO. não havendo bens a partilhar.8.8.8. P. 2 / Página 57 ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA).Lei Especial Nº 5. Sr.0001 .478/68 . incisos II e IV. na contestação o Réu informou a existência de conexidade com aos autos de nº 0372788-04. . V. a Ré nas custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 02 salários mínimos. .Interdição . se for o caso. L. C. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 09:00 horas. o que se comprova com o documento de fl.Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta. pratiquei o ato processual abaixo: PUBLIQUE-SE para que o interditante. do artigo 1571.8.REQUERENTE: M.. Salvador(BA).De ordem do Exmo.Alimentos .Processo 0406760-62. Salvador (BA). Com efeito. 599.Alimentos . 08 de maio de 2013.2013. 24 e 33-verso.0001 . . V e parágrafo terceiro. S. L. declaro extinto o processo nos termos do artigo 267. através do seu advogado. manifeste-se acerca da ordem preferencial insculpida no art. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.2013. S. atendendo. por sentença. ADV: EVALDO DA HORA FERREIRA (OAB 5671/BA) . Advirta-se.Processo 0316417-83.05.expedindo-se. e da Resolução nº.05.Divórcio Litigioso . 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/ BA) . L.AUTOR: T. . junte aos autos declaração de concordância dos mesmos para que o requerente assuma tal encargo. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05. N.05.05.RÉU: A. . . . e da Resolução nº. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. onde tramitou ação de oferta de alimentos.R. IV. Sr.2013.Lei Especial Nº 5. ADV: EDUARDO RODRIGUES CARRERA (OAB 4741/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . . dos S.0001 .Processo 0322517-54.REQUERIDO: P. 08 de maio de 2013.8. V.De ordem do Exmo. M. A.

(x ) Defiro Assistência Gratuita.De ordem do Exmo.8.8. 599.Cite-se o Réu. constante da norma constitucional.Lei Especial Nº 5. S.05. . ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) . no caso de frustrada a conciliação. G. inciso I ambos do Código de Processo Civil. S. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . em razão de ser maior e válido para o trabalho. 125. e da Resolução nº. consignando-se o prazo de 15 dias para o Réu contestar querendo. Sr.8. C.Alimentos . S. b) o estado de necessidade do alimentando. 10 de maio de 2013 Cad. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Genérico ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . 23 de abril de 2013. Sr. é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante.REQUERENTE: E.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . e da Resolução nº.0001 . . ADV: JORGE SILVA DE JESUS (OAB 6636/SE) . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 09:00h. D. e da Resolução nº. .REQUERIDO: Aidelson de Santana Reis . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. D. dos S.478/68 .8. . 2 / Página 58 ADV: JOÃO PAULO SANTANA RAMOS (OAB 27175/BA) .Processo 0327837-85. por via postal com AR. dos S.REQUERIDO: J.Regulamentação de Visitas Revisão . c/c o Art. Se necessário.(x ) Defiro Assistência Gratuita. . de J.Alimentos .Oferta . dos S.05. ADV: CRISTIANE MESQUITA BRASIL (OAB 19681/BA) .8.478/68 . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Sr. incisos II e IV. principalmente a inclusão em pauta. .0001 .Dissolução . 3.REQUERIDO: A.Processo 0322893-40.Processo 0338475-80. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Divórcio Litigioso .0001 . ADV: MÁRCIA RIBEIRO LEAL (OAB 9143/BA) . 125.Lei Especial Nº 5. 125. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. .Processo 0323884-16. C.Cite-se o Réu.0001 . 125.REQUERENTE: G. 125. a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada.Divórcio Litigioso .8.De ordem do Exmo. incisos II e IV. 2. Salvador (BA).05.RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues .8. incisos II e IV. Neste último aspecto. . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Procedimento Ordinário . inciso I ambos do Código de Processo Civil.Alimentos .RÉU: Evaildo Queiros Rodrigues . sobre as consequencias da falta de contestação.2013.De ordem do Exmo.AUTOR: Jose Hilton Silva Santos . 599. B. das G. A. incisos II e IV.Genérico ADV: VANESSA SANTOS LOPES (OAB 28804/BA) .0001 . c/c o Art.REQUERENTE: C. 15 de abril de 2013. 599.0001 . a fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada.Processo 0327837-85.Alimentos .05. F. P. no caso de frustrada a conciliação.RÉU: A. U. T.REQUERENTE: G. 2. incisos II e IV. T.Processo 0338475-80. c/c o Art. terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido.REQUERIDO: A.REQUERENTE: Aishha Neves Reis . ADV: VERA LÚCIA EVARISTO DE SOUZA (OAB 11042/BA) . Sr.De ordem do Exmo. e da Resolução nº. dos S. 125. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/ 2013 às 14:30 horas. no caso de frustrada a conciliação. inciso I ambos do Código de Processo Civil.2013. iniciando-se o prazo a partir da data da audiência. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) . é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo.RÉ: Cristiane Regina dos Santos Conceicao . .De ordem do Exmo.AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro .8. dos S.05.REQUERIDO: A.2012. T. que se iniciará a partir da data da audiência. 599.Fixação . consignando-se que. F.De ordem do Exmo.Processo 0504701-75. principalmente a inclusão em pauta.05.478/68 . Sr. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:00 horas. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Processo 0393050-72. que se iniciará a partir da data da audiência. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação Prévia para as providência cabíveis.2013. c/c o Art. J.Reconhecimento / Dissolução . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. S.8. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s).TODOS .Processo 0327587-52. ADV: PERCINEIDE FERREIRA DOS SANTOS RIBEIRO (OAB 7113/BA) .2013.0001 .Divórcio Litigioso . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.AUTORA: Leide Lania de Sousa Costa e outro . A.8.Processo 0322893-40. S. na forma da lei. 1. Sr. e da Resolução nº. dos S. em princípio. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 15:30 horas. por via postal com AR.REQUERIDA: W.Dissolução .0001 . T. Advirta-se. e da Resolução nº. c/c o Art. . de A. T. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis. C. 599. Valor: 28% ( x ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). . P. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 11:00h. incisos II e IV.Alimentos .05. designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:30 horas. C. S. .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .8.05. 599.0001 . ..Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Lei Especial Nº 5.Processo 0331010-20. . terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido.2013.0001 . . pela alegação.REQUERENTE: E.Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento para inclusão em pauta. S. que.REQUERENTE: M.Alimentos .0001 .478/68 . expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha.2013. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.05.TODOS . Cite-se e intime-se. ADV: ANA CRISTINA LEAL SILVA (OAB 26011/BA) . 1. consignando-se que.REQUERIDO: J.Dissolução . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.2013.2013.05.2013. c/c o Art.Lei Especial Nº 5.05.2013.AUTORA: J. de A. Salvador (BA). 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. de J. 24 de abril de 2013.Disponibilização: sexta-feira.

Nesse ponto.2013.Processo 0504838-57.0001 .2013. Sr. Recurso desprovido.Vistos etc. Edson Ruy Bahiense Guimaraes Juiz de Direito ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) . DJ 23/12/2009). 125. Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves. deve ser ressaltado que em nenhum momento há prova de modificação do binômio alimentar (lembre-se que é esta a causa de pedir da ação de modificação do quantum alimentar. 2 / Página 59 ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) . expeçam-se ofícios para abertura de conta e desconto em folha.05.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. ou na de quem os recebe.Arbitro os alimentos provisórios em 02 (dois) salários mínimos. R.Revisão .478/68.Processo 0316380-56. 25 de março de 2013. em razão de ser maior e válido para o trabalho. a viabilidade da revisão da pensão alimentícia.0001 . é a mudança na situação financeira de quem supre os alimentos.REQUERENTE: G.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos . constante da norma constitucional.699. alteração no binômio necessidade/possibilidade posterior a data da fixação do encargo.8. com fundamento no art. que em razão da doença . L.Processo 0316380-56. . que.0001 ..2013. ..Procedimento Ordinário . A.Processo 0318596-87. o que não está tendo renda suficiente para arcar com os encargos.0001 .REQUERIDO: H.RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos . quando o autor percebia R$ 2.Alimentos . b) o estado de necessidade do alimentando.Tratam os presentes autos de Ação de Revisão de Alimentos c/c pedido de antecipação dos efeitos da tutela.8.REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima .TODOS . somado aos problemas de saúde no ano de 2011. 3. quando alterada a situação econômica das partes.Genérico ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) . Destarte. . .478/68 . terá a parte do prazo de quinze dias para contestar o pedido. quando o alimentante não comprova a sua inadequação nem a sua incapacidade para atender o encargo. pela alegação. principalmente a inclusão em pauta. incisos II e IV. e da Resolução nº. consoante art. Assim.Lei Especial Nº 5.Genérico ADV: GRAZZIELA MEIRELES JORGE MATOS (OAB 6184/SE) .Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . 1.478/68 .Lei Especial Nº 5. julgado em 16/12/2009.TODOS . M. 3.REQUERENTE: Aranilza Uzeda Lima .05. C. em princípio.2013. não há nos autos prova de modificação na situação econômica do alimentante.Lei Especial Nº 5.00 (um mil e quinhentos reais). no caso de frustrada a conciliação. Se necessário.8. que se iniciará a partir da data da audiência.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. isto é. c/c o Art.TODOS . sequer há prova dos rendimentos do requerente.Processo 0504838-57. Descabe reduzir o valor da pensão fixada.De ordem do Exmo..2013.Cite-se o Réu.Arbitro os alimentos provisórios no valor abaixo indicado e o faço porque demonstrados os pressupostos da obrigação alimentar: a) o vínculo familiar. como dito acima). calcada neste dispositivo de lei. o requerente perdeu seu emprego em 09/08/2010. C.Alimentos .10).478/68 . Neste sentido converge a Jurisprudência: ( . N. pois o autor apenas juntou atestado médico indicando que estaria com dificuldades para as atividades habituais. C.0001 . consignando-se que.Processo 0312449-45. .05.8.8. o que está lhe prejudicando financeiramente e impossibilitando-o de alcançar os alimentos devidos. pela certidão(ões) de nascimento/ RG(s).REQUERIDO: H.00 (dois mil e trezentos reais). C. C. Valor: UM ( ) salário líquido ( ) salário(s) mínimo(s) Salvador(BA). Neste último aspecto. indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pelos fundamentos acima citados. G. Relator Des. 70030134241. R. . 10 de maio de 2013 Cad. (Apelação Cível n. 24 de abril de 2013. Com efeito o pressuposto da ação revisional de alimentos. sendo que tal ônus processual lhe competia. encontrando-se atualmente advogando. L. 1. e determino a remessa dos autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. C.8.(fls.Reconhecimento / Dissolução . é o bastante para fundamentação dos provisórios e c) potencialidade econômica do alimentante.Alimentos .) 4. "O autor se limitou a descrever.Procedimento Ordinário .05. 1. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .0001 .2013.Disponibilização: sexta-feira. fim de que compareça à audiência de conciliação a ser designada. 2.0001 .Alimentos .2013. é ônus do alimentante a prova de seus rendimentos já que essas informações estão protegidas pelo direito ao sigilo. G. entretanto.REQUERENTE: A.500.REQUERENTE: A.Revisão . designo audiência de Conciliação Prévia para 05/06/2013 às 08:00 horas.Processo 0312449-45. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.05. . Conclusão nº 37 do CETJRS. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 599. concretiza a cláusula rebus sic stantibus. Encaminhem-se os autos ao NCP para as providência cabíveis.REQUERIDO: H. Salvador(BA).REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva .8. ADV: FRANCIMARY DE DEUS (OAB 30421/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Genérico ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) .não estaria conseguindo trabalhar.RÉU: Raimundo Nonato Pereira dos Santos . 2.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . na inicial.AUTOR: Vera lucia Alves dos Santos .05. sob o argumento de que os alimentos foram acordados em 01 (um) salário mínimo mensal. 4º da Lei 5.(x ) Defiro Assistência Gratuita.300.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0043/2013 ADV: JULIA COELHO VAZ SAMPAIO (OAB 20522/BA) . percebendo o valor de R$ 1.REQUERIDO: Paulo Cezar pereira Goes Silva .05. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Reconhecimento / Dissolução . Contudo. de F.

TODOS .Alimentos . dos S.REQUERENTE: G.8.05. G. dos S.REQUERENTE: A.0001 . M. P.Genérico ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) .8. . alimentos provisórios à base de 40% (quarenta por cento) do salário minimo vigente. C. etc. onde deverá o demandado ser intimado dos alimentos provisórios. de F.Processo 0320691-90.8.REQUERENTE: R. .REQUERENTE: A. C. C.Fixação .05. 2 / Página 60 ADV: ANA MARTA DE FARO TELES DANTAS (OAB 15982/BA) . .Processo 0319537-37. M.Processo 0321786-58.0001 . etc. S. .Genérico .0001 . . etc.Fixação .2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) . o pedido de justiça gratuita.Lei Especial Nº 5.Despacho .05.Alimentos .Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. Defiro a gratuidade de justiça. M.05. incidindo este percentual sobre o 13º salário.Vistos. S.2013.05. .REQUERIDO: J.REQUERENTE: J. 10 de maio de 2013 Cad.8.0001 .478/68 Fixação . Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. .Alimentos . da S.Processo 0322072-36.2013.Fixação . ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) .RÉU: R. B. alimentos provisórios à base de 20% (vinte por cento) do salário minimo vigente.2013. a partir do recebimento da citação.0001 . 2. P. P. de logo.TODOS . C.Genérico ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) . citado/ intimado para contestar e comparecer à audiência.TODOS .Processo 0320957-77.TODOS .Genérico ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) .2013.Lei Especial Nº 5.05.TODOS .REQUERIDO: P. comparecendo à audiência e não havendo acordo. L.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.478/ 68 . dos S. 1. .05. dos S.REQUERIDO: J. caso compareça à audiência preliminar e não haja acordo.REQUERIDO: H.AUTOR: C. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu.0001 .Processo 0319537-37. B. da S.05.Fixação . .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos do réu.05.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento. P.8. Defiro o pedido de gratuidade processual. a serem depositados mensalmente até o dia 10 (dez) de cada mês.478/68 .Processo 0320691-90. 2Arbitro os alimentos provisórios em 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos do réu. .Genérico ADV: HELENA OLIVEIRA SANTIAGO (OAB 419B/BA) . L. B.REQUERIDO: P. R.Arbitro os alimentos provisórios em 20% (20 por cento) dos rendimentos líquidos do réu .Lei Especial Nº 5.Fixação .Lei Especial Nº 5.8. a ser depositado até o dia 10 (dez) de cada mês. . a parte autora.478/68 .Divórcio Litigioso . . . .Divórcio Litigioso Dissolução .0001 .Vistos etc.2013.Genérico ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) .2013. Como restou provada a paternidade alegada.TODOS .REQUERENTE: T. .05.4º da Lei 5. ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) .Dissolução . G. e outro . .478/68 .Mero Expediente ADV: KARLA ELIZABETH BONFIM DRUMOND (OAB 33332/BA) .Fixação . G.Lei Especial Nº 5.Alimentos .Lei Especial Nº 5. A.8.8.2013.Alimentos .Vistos. B. . 1.REQUERIDO: Y.Lei Especial Nº 5.RÉU: R. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação. em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor.Lei Especial Nº 5.TODOS .0001 .Processo 0321786-58. B. de O. 3.478/68 .05.REQUERIDA: D.Processo 0320957-77. .0001 .Alimentos . caso haja pauta previamente fixada por este Juízo.2013.Processo 0322072-36. dos S.Divórcio Litigioso Dissolução . .REQUERIDO: J.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. N.Vistos.478/68 Fixação . de O.AUTOR: C. B.0001 .478/ 68 . S.478/68. .478/68 . G. A.8. . B.Vistos etc.Alimentos . S.Vistos etc. C.2013. A. . a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês. .0001 . com fulcro no art. fixo.Divórcio Litigioso .Processo 0318670-44.2013. B. S. G. dos S. onde o demandado.0001 . C.8.REQUERENTE: G.2013. Encaminhem-se os autos ao Núcleo de Conciliação.8.REQUERENTE: S. S.8. S. G.REQUERIDO: R. 2. a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu. S. incidindo este percentual sobre o 13º salário.REQUERENTE: S. ADV: MARIANA CARLA MARQUES ASSUNCAO (OAB 34355/BA) .Lei Especial Nº 5.Processo 0318670-44.Lei Especial Nº 5. . dos S. dos S. ainda.Alimentos . ao menos provisoriamente.REQUERIDO: R. deverá ser intimado para o pagamento dos provisórios e.REQUERIDO: J.8.Genérico ADV: JACIARA BEZERRA CAVALCANTE DE JESUS (OAB 35174/BA) .05. intimando-se. . .2013.05.Dissolução . 1.REQUERENTE: G.0001 .05. de O.0001 . 3. C. e outro .Alimentos .Processo 0319099-11. de O. C.Processo 0318596-87. O processo tramitará em segredo de justiça.REQUERIDO: Y.8. . ADV: SIMONY OLIVEIRA VIEIRA (OAB 34613/BA) .REQUERENTE: J.REQUERIDA: D.Alimentos .0001 .2013.Alimentos . em conta-corrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. .REQUERENTE: R.TODOS . incidindo este percentual sobre o 13º salário.Alimentos .Disponibilização: sexta-feira.2013.Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita. Como restou provada a paternidade alegada.REQUERENTE: T. fixo.Processo 0319099-11. dos S.478/68 Fixação . cabendo 20% (vinte por cento) para cada filho. ADV: EVERALDO BISPO (OAB 6819/BA) .Lei Especial Nº 5. Defiro. R.8. com vigência a partir do recebimento da citação. de logo.Genérico ADV: EDDIE PARISH SILVA (OAB 23186/BA) . 3.478/68 Fixação .05. dos S.

P. S.8. F.Vistos.Processo 0322410-10.05. de J. ETC.TODOS . de J. de L. S. G.Divórcio Litigioso Dissolução . 125. G.REQUERIDO: F. C.REQUERIDA: R. A. S. . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05. Como restou provada a paternidade alegada. C.VISTOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0308682-96.2013. alimentos provisórios à base de 2 e (dois e meio) salários mínimos. ETC. N. .0001 . ETC.2013.8. INCISO II E IV.Processo 0314344-41.2013.Alimentos . C.Lei Especial Nº 5.Lei Especial Nº 5.2013.05.05.AUTOR: G.RÉU: E.2013.05.Despacho .Alimentos .2013. A. D. de logo. 599. de L.0001 . CIÊNCIA AO M.TODOS . N. de A.REQUERIDO: H. .Processo 0504205-46.0001 . NOS TERMOS DO ART. C.REQUERENTE: Z.REQUERENTE: G.478/68 .0001 . . C. Remetam-se os autos ao Núcleo de Conciliação.Fixação . D.8.Lei Especial Nº 5.Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .REQUERENTE: M. .Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . C/C O ART. F.VISTOS.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . .8. C/C O ART.0001 .REQUERIDA: C.Encaminhe-se estes autos ao Núcleo de Conciliação e Julgamento.0001 .P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) .Disponibilização: sexta-feira. 599.Alimentos . .478/68 .Lei Especial Nº 5.Processo 0323178-33.Lei Especial Nº 5. ETC. . 2 / Página 61 ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) . C.0001 . S. 125. . .0001 .Processo 0322410-10. C.478/68 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. P.TODOS . A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. S.Processo 0322468-13. de A. em contacorrente a ser aberta em nome da representante legal da menor. NOS TERMOS DO ART. de J.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0038/2013 ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) .0001 .0001 .0001 . a ser depositado até o dia 10(dez) de cada mês.VISTOS. E DA RESOLUÇÃO N.8.Revisão . F. 1.05.REQUERIDO: L. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. G.TODOS . a míngua de maiores informações acerca da atual situação econômica do réu.Divórcio Litigioso .0001 . S.Vistos. ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) . caso compareça à audiência e não haja acordo.REQUERIDO: F.478/68 .REQUERIDA: K. F. C/C O ART. . 125. . INCISO II E IV. C. C. P.Dissolução . .P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .Genérico ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) .Alimentos . J.8. . . P.Mero Expediente ADV: TICIANO FERREIRA LORENZO (OAB 30240/BA) .478/68 . 2.REQUERENTE: T. e outro . fixo.REQUERENTE: A.Oferta .P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) . . R. com vigência a partir do recebimento da citação.Fixação .2013.Alimentos .Alimentos . E DA RESOLUÇÃO N. .REQUERENTE: Z. NOS TERMOS DO .Alimentos . P.Lei Especial Nº 5. E. NOS TERMOS DO ART. dos S. . o pedido de gratuidade processual.8. 10 de maio de 2013 Cad.Mero Expediente ADV: JANAINA GONÇALVES SANTOS RAMOS (OAB 31981/BA) .FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0046/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . de J. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.05.Alimentos . F.Despacho .Genérico ADV: ISADORA MARIA LOPES TAVARES (OAB 19291/BA) .2013.05.Processo 0504205-46.Processo 0322468-13.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. CIÊNCIA AO M.2013. Defiro. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. P. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. .Dissolução .RÉU: L. S.VISTOS.8.REQUERENTE: M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Revisão .2013. E DA RESOLUÇÃO N.2013.05. dos S.REQUERIDA: R.REQUERIDO: L. F. G.Divórcio Litigioso Dissolução .AUTORA: R.478/68 .Oferta . S.Divórcio Litigioso . ADV: LUCIANA FREIRE SANTOS (OAB 35416/BA) . CIÊNCIA AO M. onde deverá o demandado ser de logo intimado para o pagamento dos alimentos provisórios. etc.Processo 0304660-92. V.8. .Defiro o pedido de Assistência Judiciária Gratuita.2013. S.478/68 .8.Fixação .Processo 0323178-33. 599. dos S.478/68 .8. ao menos provisoriamente.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.REQUERENTE: G. etc. . INCISO II E IV.Lei Especial Nº 5.8.Processo 0326935-35.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Fixação . de J.05.REQUERENTE: T. G. dos S. e outro .Lei Especial Nº 5. de J.05.05.REQUERENTE: F. A.REQUERIDO: H.

C. . 125. INCISO II E IV. C. W. C/C O ART.AUTORA: R. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ETC.05.Processo 0323207-83. CIÊNCIA AO M. . E DA RESOLUÇÃO N. P. 125.REQUERIDA: A.478/68 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 09:00 HORAS ADV: CÍCERO DIAS BARBOSA (OAB 17374/BA) . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Divórcio Litigioso . S. ETC. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. NOS TERMOS DO ART.Processo 0310436-73. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.8. C/C O ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. P. CIÊNCIA AO M. INCISO II E IV.05. NOS TERMOS DO ART. C/C O ART. ETC. .05. C/C O ART.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:45 HORAS ADV: NERIVALDO MATOS DE ARAÚJO (OAB 10493/BA) .05. ETC. C/C O ART. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART.8.Lei Especial Nº 5.05.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.05.8. E DA RESOLUÇÃO N. INCISO II E IV.Processo 0309320-32.Dissolução REQUERENTE: Gilson Erito Goncalves de Oliveira .Alimentos . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART. dos S.AUTOR: R. E DA RESOLUÇÃO N. . INCISO II E IV. CIÊNCIA AO M.Divórcio Litigioso .Lei Especial Nº 5. CIÊNCIA AO M.VISTOS. C/C O ART. 125.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 14:00 HORAS ADV: RODRIGO MENEZES COELHO (OAB 34582/BA) .Processo 0308682-96. 2 / Página 62 ART. A. . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. L.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: ANDRE BARBOSA SAMPAIO DE SOUZA (OAB 14751/BA). C/C O ART. 599. C/C O ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.VISTOS. 125. S.Fixação . E DA RESOLUÇÃO N. INCISO II E IV.2013.2013.8.REQUERENTE: M. C/C O ART.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 11:00 HORAS ADV: CESAR DE OLIVEIRA ARNAUT (OAB 10749/BA) . de J.VISTOS.AUTORA: Jacinete de Jesus .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.VISTOS.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0047/2013 ADV: RAFAEL OLIVEIRA DA SILVA (OAB 28082/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .Divórcio Litigioso .Alimentos . 599.REQUERIDO: T.Dissolução . de J.0001 .REQUERENTE: M.2013. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Lei Especial Nº 5. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Processo 0317597-37. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INCISO II E IV.Procedimento Ordinário . CIÊNCIA AO M. e outro . ETC.2013.478/68 .VISTOS. O.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.8. C. de J.Processo 0321583-96. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Oferta . CIÊNCIA AO M.REQUERIDO: J. E DA RESOLUÇÃO N.0001 . 125.VISTOS.05.2013.2013. 599. 125. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. dos S.P AUDIENCIA: 07/06/2013 ÀS 08:00 HORAS . 599. CIÊNCIA AO M. O.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0045/2013 ADV: FABIANA CRISTINA VERGANI (OAB 22462/BA) . E DA RESOLUÇÃO N.P AUDIENCIA: 15/05/2013 ÀS 08:00 HORAS ADV: EDSON PERGENTINO (OAB 3774/BA) .Alimentos . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599. A. da C. INCISO II E IV. ETC. NOS TERMOS DO ART. 599. NOS TERMOS DO ART.Reconhecimento / Dissolução .REQUERIDO: J. 599. .AUTOR: G.Alimentos .RÉU: E.RÉU: Jose Joaquim Sousa Ferreira . .0001 .0001 .RÉU: L. 125. NOS TERMOS DO ART. 125. de C.Alimentos .478/68 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.2013.0001 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ETC.0001 .VISTOS.Processo 0304660-92.P AUDIENCIA CONCILIAÇÃO: 07/06/2013 ÀS 08:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .8. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INCISO II E IV. L. O.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599.478/68 . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ETC. .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.05.Fixação .2013. C. 10 de maio de 2013 Cad.0001 . E DA RESOLUÇÃO N.Disponibilização: sexta-feira.Lei Especial Nº 5. CIÊNCIA AO M.8. . FERNANDO BRANDÃO FILHO (OAB 3838/BA) . 599.8.Dissolução . dos S. INCISO II E IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Processo 0317807-88. NOS TERMOS DO ART. 125. de O. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.VISTOS.REQUERENTE: E. . de O. . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.P AUDIÊNCIA DESIGNADA: 28/05/2013 ÀS 08:00 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . ETC. E.TODOS .RÉU: Elivaldo da Costa Bastos . E DA RESOLUÇÃO N. Sr. da S.05. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. .Reconhecimento / Dissolução . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ETC.8.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0049/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . G.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.2013.Oferta .Oferta .Processo 0314344-41. C/C O ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Alimentos .Processo 0323670-25.Lei Especial Nº 5.Alimentos . . CIÊNCIA AO M.Fixação . G.478/68 . 599.0001 . da S.Oferta . S.REQUERIDO: Leandro Gonçalves da Silva . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Alimentos .478/68 . CIÊNCIA AO M.P De ordem do Exmo.8.Alimentos . designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:30h. P. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. . 125.Alimentos .0001 . Sr.AUTOR: M.2013.0001 . R.2013. C.REQUERENTE: F. V. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Alimentos . G.REQUERIDA: K.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0050/2013 ADV: CARLOS OTÁVIO DE OLIVEIRA (OAB 2601/SE) . . P. ADV: CARLOS FREIRE MASCARENHAS CORDEIRO (OAB 36868/BA) .8. .P AUDIÊNCIA: 05/06/2013 ÀS 10:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . J.0001 .VISTOS. C.REQUERENTE: A. E. dos S.REQUERIDO: R. dos S. CIÊNCIA AO M. L.2013. C/C O ART. CIÊNCIA AO M.Execução de Alimentos .Lei Especial Nº 5. G. C. A.Processo 0324375-23. INCISO II E IV.VISTOS. NOS TERMOS DO ART. Sr. 599. 2 / Página 63 ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .8.478/68 . da S.Oferta . G. E DA RESOLUÇÃO N. A.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.8. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .Genérico JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO .0001 .05.0001 .Disponibilização: sexta-feira.TODOS .Lei Especial Nº 5.05. dos S.REQUERENTE: Ana Paula Cardoso Silva e Silva . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. .8. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Processo 0333784-23. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 08:00h.I.REQUERENTE: A.VISTOS. 125.Lei Especial Nº 5.Processo 0326935-35.2013.P De ordem do Exmo. e outro .Genérico ADV: EDER CARLOS EVANGELISTA FERREIRA (OAB 37125/BA) . C/C O ART. S.R. .Lei Especial Nº 5. . NOS TERMOS DO ART.REQUERIDA: K.REQUERIDA: C.05.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0048/2013 ADV: LUANDA BATISTA DOS SANTOS (OAB 33396/BA) .Alimentos .Processo 0322147-75.º 06/2008 DO . 15. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Oferta . F.05.2013. ETC. designo audiência tentativa de conciliação para 03/06/2013 às 09:00h. A. 10 de maio de 2013 Cad. L. R. INCISO II E IV. V.05.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.AUTOR: I.VISTOS. C. E DA RESOLUÇÃO N.REQUERENTE: F. INCISO II E IV. INCISO II E IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.0001 .8. 599. .478/68 .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Processo 0314344-41. Remetam-se. C/C O ART.2013.0001 .REQUERENTE: L. NOS TERMOS DO ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.VISTOS. ETC. ETC. A.Procedimento Ordinário . .8. S.P De ordem do Exmo. NOS TERMOS DO ART.AUTOR: Amara Maria dos Santos . E DA RESOLUÇÃO N. 125.H.Lei Especial Nº 5. 599. C/C O ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. E DA RESOLUÇÃO N.478/68 . 125. 125.05.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução .Processo 0326935-35. . ADV: DECIO BENEDITO DIAS DA SILVA (OAB 7624/BA) . J. INCISO II E IV.05.TODOS .2013.8. . ADV: JOELMA FERREIRA DA SILVA (OAB 30925/BA) .REQUERIDA: C. 599. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. da S.Processo 0313291-25.2013. G.0001 .RÉU: R. Cumpra-se o quanto já determinado às fls. NOS TERMOS DO ART.478/68 .05. A.

. S.2013. F.Lei Especial Nº 5. 599.VISTOS. INCISO II E IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.REQUERIDO: A. 125. C. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. M.2013. M. ADV: BRÁULIO DE BRITO JÚNIOR (OAB 28751/BA) .8. NOS TERMOS DO ART. ETC. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 16:15h. C/C O ART.0001 . dos S.2013.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART.VISTOS. . 125. inciso I ambos do Código de Processo Civil. 125. ADV: NAYARA DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 31865/BA) . E DA RESOLUÇÃO N. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. A.8. ETC.REQUERENTE: F. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.0001 .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART. 125. C. 125.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.REQUERIDO: N.Disponibilização: sexta-feira.478/68 .Alimentos . Sr. ETC. incisos II e IV.2013. e da Resolução nº.REQUERENTE: M.REQUERENTE: E.05. E DA RESOLUÇÃO N.2013.Processo 0320983-75. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. ADV: CRISTIANE SANDES CERQUEIRA (OAB 27379/BA) .AUTOR: Miguel Arcanjo Ornelino dos Santos . 125. 599.Processo 0316219-46. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ETC. CIÊNCIA AO M. NOS TERMOS DO ART.8. CIÊNCIA AO M. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:30h.REQUERIDO: G.P De ordem do Exmo. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Processo 0321985-80.RÉU: J.05.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0051/2013 ADV: FABRÍCIO NOGUEIRA COSTA (OAB 37406/BA) . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.8. 125. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Casamento . 599.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 08:30 HORAS ADV: FELIPE REBOUÇAS DE SANTANA (OAB 32608/BA) . B.Lei Especial Nº 5. 599.Dissolução . F. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.VISTOS. de N. C/C O ART.8. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. C/C O ART. ETC. .Processo 0318229-63. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. M. c/c o Art.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 13:45 HORAS ADV: ANDRE SIMAS SACRAMENTO (OAB 32260/BA) . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. L. . ETC. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05. Sr. CIÊNCIA AO M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. B. S. C/C O ART. NOS TERMOS DO ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N.AUTOR: M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. S. C/C O ART. 599. incisos II e IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.Processo 0322416-17. .Dissolução .Processo 0319020-32.REQUERIDA: M. Sr. .0001 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 599.Divórcio Litigioso . B.P De ordem do Exmo. . de A. e da Resolução nº. INCISO II E IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. ADV: TATILUZIA ABDALLA LEITE ADÃES (OAB 14915/BA) . E DA RESOLUÇÃO N. A.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.VISTOS. 125. 599. INCISO II E IV. R. E DA RESOLUÇÃO N. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.8. 125. e da Resolução nº. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação. 599.Alimentos .0001 .2013.0001 .8. inciso I ambos do Código de Processo Civil. C. INCISO II E IV.VISTOS. A. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. . designo audiência tentativa de conciliação para 04/06/2013 às 13:00h.Procedimento Ordinário Investigação de Paternidade . da C.Divórcio Litigioso . 2 / Página 64 EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125. C/C O ART. NOS TERMOS DO ART. . A.VISTOS. 599. incisos II e IV.REQUERENTE: T.Fixação . M. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.05.478/68 . c/c o Art.REQUERENTE: E. NOS TERMOS DO ART. 125. C.VISTOS. CIÊNCIA AO M. E DA RESOLUÇÃO N.P De ordem do Exmo. da V. E DA RESOLUÇÃO N. Sr. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. ETC. E DA RESOLUÇÃO N.P De ordem do Exmo. C. 599.Divórcio Litigioso . CIÊNCIA AO M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INCISO II E IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. S. INCISO II E IV. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Processo 0317053-49. S.05. . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. CIÊNCIA AO M. G.Fixação . CIÊNCIA AO M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.Lei Especial Nº 5. 599. dos S.Revisão .Alimentos .AUTORA: M.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. incisos II e IV. C/C O ART. CIÊNCIA AO M.Dissolução .2013. INCISO II E IV.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. . . Sr. 599.478/68 . R. da P. e da Resolução nº.05.P AUDIÊNCIA: 21/05/2013 ÀS 09:30 HORAS JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 125. c/c o Art.VISTOS. .P De ordem do Exmo.0001 .8.Processo 0317795-74. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Divórcio Litigioso . .2013. dos S. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.RÉU: L. ETC.0001 . designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 14:00h. INCISO II E IV. C/C O ART.05. 10 de maio de 2013 Cad.REQUERIDO: E. NOS TERMOS DO ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.RÉU: Jonilson Souza de Jesus .0001 . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 10:30h. c/c o Art. ADV: ANDRE DOS SANTOS FILHO (OAB 38402/BA) .

125. G.05. ETC. . Sr. C.Dissolução REQUERENTE: L. e da Resolução nº. . incisos II e IV. 599.VISTOS.RÉ: Raissa Borges Pinheiro . e da Resolução nº. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INCISO II E IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. C/C O ART. . TENDO EM VISTA QUE A PARTE ACIONADA JÁ ADQUIRIU A MAIORIDADE A FIM DE REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DETERMINO QUE A ADVOGADA APRESENTE NO PRAZO DE 15 DIAS O INSTRUMENTO PROCURATÓRIO. 125. 125. c/c o Art. C/C O ART.Lei Especial Nº 5. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Processo 0317005-90.2013. ETC. 599. CIÊNCIA AO M. R. 125. 125. c/c o Art. 599. NOS TERMOS DO ART.0001 .REQUERENTE: A.AUTOR: Anisio Freire Pinheiro .Alimentos .0001 . INCISO II E IV.REQUERIDA: D. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. E. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. c/c o Art. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. . E DA RESOLUÇÃO N. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0044/2013 ADV: EDUARDO RODRIGUES CARINHANHA (OAB 5697/BA). inciso I ambos do Código de Processo Civil. NOS TERMOS DO ART. CIÊNCIA AO M. ETC. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N. ETC. incisos II e IV. 125. E DA RESOLUÇÃO N. ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) . designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00h. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.VISTOS.P De ordem do Exmo.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.478/68 .2013. CIÊNCIA AO M.2013. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . C/C O ART.2013.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. NOS TERMOS DO ART.05. designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:30h. V.8. TATIANA MESQUITA SOUZA (OAB 22572/BA) .REQUERENTE: R. ETC. .0001 . 2 / Página 65 CIÊNCIA AO M.0001 . . NOS TERMOS DO ART.REQUERIDO: A.Fixação . INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.8.05.2013. . 125.05. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:00h. A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. S.Alimentos . de A. 125. 599. Sr.VISTOS. C/C O ART.P De ordem do Exmo. C. C/C O ART. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.(* REPUBLICADO POR HAVER SAÍDO COM INCORREÇÃO) DESIGNO O DIA 06/06/2013 ÀS 08:00 HORAS PARA A COLETA DO MATERIAL PARA REALIZAÇÃO DO EXAME DE DNA NO NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA LOCALIZADO NO FÓRUM DAS FAMÍLIAS.0001 .8.REQUERENTE: R. 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Disponibilização: sexta-feira. designo audiência de Conciliação Prévia para 04/06/2013 às 13:45h. 10 de maio de 2013 Cad.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.8.AUTORA: Joyce Suarez Santos . ADV: ANTONIO PACHECO NETO (OAB 7136/BA) .Reconhecimento / Dissolução . Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. INCISO II E IV.8. 599.Procedimento Ordinário . inciso I ambos do Código de Processo Civil.Divórcio Litigioso . designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h. inciso I ambos do Código de Processo Civil.0001 . V. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . C. 599. JUÍZO DE DIREITO DA NÚCLEO DE CONCILIAÇÃO . designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 08:00h. 599. ADV: ADEMAR LEAL LISBOA (OAB 3852/BA) .Processo 0320801-89. incisos II e IV. inciso I ambos do Código de Processo Civil.Investigação de Paternidade . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.Processo 0308031-64. R.Processo 0320801-89.Lei Especial Nº 5.Processo 003197542. INCISO II E IV.P De ordem do Exmo. 599. INCISO II E IV.478/68 Oferta .VISTOS.05.Processo 0317071-70.Alimentos . C. e da Resolução nº. e da Resolução nº.P De ordem do Exmo. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. Sr. C. 599. e da Resolução nº. e da Resolução nº.8. c/c o Art.VISTOS. Sr.P De ordem do Exmo. Sr. inciso I ambos do Código de Processo Civil. de S. c/c o Art. E DA RESOLUÇÃO N.2011. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 125. CIÊNCIA AO M. incisos II e IV. 125. incisos II e IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Procedimento Ordinário . S.Lei Especial Nº 5.FAMÍLIA JUIZ(A) DE DIREITO ALBERTO RAIMUNDO GOMES DOS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DANIELA BARBOSA CARVALHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0052/2013 ADV: GABRIELA BATISTA PIRES RAMOS (OAB 34798/BA) . Sr.RÉU: Ubirajara Jose de Andrade Junior . NO ANDAR TÉRREO.P De ordem do Exmo. 599. ADV: GUSTAVO DE OLIVEIRA CUNHA (OAB 26898/BA) . c/c o Art. inciso I ambos do Código de Processo Civil. CIÊNCIA AO M. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.478/68 Oferta .05. 599.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. incisos II e IV.

designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 09:00 horas. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 599. inciso I ambos . 599. de S. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.AUTOR: Aline Silva de Andrade . ETC.05.2013. NOS TERMOS DO ART. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.REQUERENTE: I. NOS TERMOS DO ART. inciso I ambos do Código de Processo Civil. E DA RESOLUÇÃO N. ADV: LUIZ ALBERTO LOPES E SILVA (OAB 9470/BA) .VISTOS.P VISTOS.0001 . NOS TERMOS DO ART. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. inciso I ambos do Código de Processo Civil. incisos II e IV.Divórcio Litigioso Dissolução .Dissolução .0001 . B. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. incisos II e IV. E DA RESOLUÇÃO N.Divórcio Litigioso . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.Alimentos .2013.05. ETC. C/C O ART. ADV: ANTÔNIO MATTOS DE LIMA NETTO (OAB 20334/BA) .8. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.RÉ: I. O. ADV: EMANOEL ROBSON ALVES DE MATOS (OAB 13305/BA) . C/C O ART. 125.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. Sr. ETC.º 06/ 2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.P De ordem do Exmo.Processo 0329166-35. 125. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 125. 125. R. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. inciso I ambos do Código de Processo Civil.VISTOS.2013. V.REQUERIDO: M. F.Processo 0323853-93.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. 125.0001 . dos S. .VISTOS.478/68 . G. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. ETC.8. E. 599. C. Sr.Processo 0327623-94. A. ADV: SILVYO FLAVIO SANTOS DE MENEZES (OAB 20192/BA) . de O. designo audiência de Conciliação Prévia para17/06/2013 às 09:30h.0001 . 599. ETC. 599.05. .AUTOR: H. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.PDe ordem do Exmo.8. dos S. .VISTOS. S. Sr.AUTOR: T. 125.8. 125. . 599. .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05. S. C/ C O ART.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. de A. . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado.Processo 0325328-84.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.8. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. D.REQUERENTE: V.REQUERIDO: M. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 08:30 horas.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. CIÊNCIA AO M. INCISO II E IV. CIÊNCIA AO M. c/c o Art.0001 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA.RÉU: Antonio de Jesus Silva . INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INCISO II E IV. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 599.0001 .05. 125. inciso I ambos do Código de Processo Civil. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. E DA RESOLUÇÃO N.Lei Especial Nº 5. 599.P De ordem do Exmo.2013. 125. Sr. incisos II e IV. CIÊNCIA AO M. INCISO II E IV. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. . . C/C O ART.0001 . c/c o Art. C/C O ART. Sr. INCISO II E IV. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. Sr. inciso I ambos do Código de Processo Civil. e da Resolução nº. e da Resolução nº. ETC. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. INCISO II E IV.P De ordem do Exmo. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.Divórcio Litigioso . 599.VISTOS. c/c o Art. incisos II e IV.Casamento . 125. C/C O ART.8. E DA RESOLUÇÃO N. NOS TERMOS DO ART.05. C/C O ART.2013. 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. 599. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art. NOS TERMOS DO ART. 125. .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.P De ordem do Exmo. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. Sr. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. dos S.RÉ: T.VISTOS. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 599. E DA RESOLUÇÃO N.2013. e da Resolução nº. L. c/c o Art. .º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. de C. 125. INCISO II E IV. E DA RESOLUÇÃO N. R. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. Juiz de Direito Coordenador deste Núcleo de Conciliação e nos termos do Art.REQUERIDO: E. E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.8. incisos II e IV. C/C O ART. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. .2013. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. de A.Processo 0324518-12. 125.VISTOS. 125. . 599.05. 599. 599. 599. E DA RESOLUÇÃO N. incisos II e IV. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. e da Resolução nº. NOS TERMOS DO ART.REQUERENTE: Z.REQUERIDO: J. E. M. ETC.Oferta .P De ordem do Exmo. C/C O ART. NOS TERMOS DO ART. F. c/c o Art.05. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 14:00 horas. NOS TERMOS DO ART. 10 de maio de 2013 Cad. e da Resolução nº. S. 2 / Página 66 ADV: LUCIA DOS SANTOS TEIXEIRA (OAB 13777/BA) . INCISO II E IV.Dissolução . B. D. ETC.REQUERENTE: K. . de O.VISTOS. DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. incisos II e IV. 599. ETC. incisos II e IV. CIÊNCIA AO M.Divórcio Litigioso Dissolução . . A.0001 . DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. CIÊNCIA AO M. ADV: ADILSON DANTAS CONCEIÇÃO (OAB 17377/BA) . R.P De ordem do Exmo. e da Resolução nº. D.º 06/2008 DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO. ADV: EDIANE DOMINGUES TEIXEIRA (OAB 32914/BA) . c/c o Art.P De ordem do Exmo. Sr. dos S.REQUERIDA: A. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS. 125. 599.Dissolução .Disponibilização: sexta-feira. B. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NOS TERMOS DO ART. ADV: NAIARA DE SOUSA SÁ BARRETO (OAB 18181/BA) . designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 13:45 h. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 10:00 horas. INCISO I AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. c/c o Art. INCISO II E IV. inciso I ambos do Código de Processo Civil. A. 125. CIÊNCIA AO M. A. inciso I ambos do Código de Processo Civil. designo audiência de Conciliação Prévia para 23/05/2013 às 15:15 horas.Processo 0324394-29. CIÊNCIA AO M.Processo 0330618-80.2013.REQUERENTE: L.Processo 0326544-80. B. E DA RESOLUÇÃO N. INTIMEM-SE AS PARTES E SEUS ADVOGADOS.8. 125. CIÊNCIA AO M.Divórcio Litigioso . e da Resolução nº.Procedimento Ordinário Reconhecimento / Dissolução . CIÊNCIA AO M.Separação Litigiosa . c/c o Art. INCISO II E IV.

ADV: VIRGÍNIA COTRIM NERY (OAB 22275/BA). designo audiência de Conciliação Prévia para 17/06/2013 às 09:00h. 794. Intimem-se. da Corregedoria Geral de Justiça.Vistos.8. inclusive baixa na Distribuição. ANA CRISTINA CARVALHO DE SOUSA (OAB 8954/BA) . se for a hipótese.05.0001 .8.RÉU: Inspetor da Infaz Inspetoria Fazendaria Santo Antonio . 06/2008 do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado. ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . julgada extinta a presente execução.Processo 002903292.Vistos. o pedido de arbitramento de honorários complementares. expeça-se o ofício da baixa respectiva.Vistos. ressalvada a hipótese de existência de outros débitos tributários não objeto desta demanda.8.05. a contar da publicação deste. para que. acolheu a exceção de pré-executividade apresentada. .AUTOR: Ferreira Costa e Cia Ltda. e Comercio Ltda . Sem ônus para as partes. requer o ilustre procurador sua extinção.05. 10 de maio de 2013 Cad. dê-se-lhe vista dos autos. Em caso de descumprimento do quanto determinado. oficie-se ao Banco do Brasil (Agência nº 3580-7). Dada a consistência dos motivos declinados pela Fazenda Pública Estadual às fls.0001 .Disponibilização: sexta-feira. II.2002. declaro por sentença.RÉU: Superintentendete de Adm Tributaria da Secretaria da Faz do Est da Bahia . no prazo de 72 (setenta e duas) horas. proceda-se à liberação imediata de quaisquer gravames eventualmente ainda incidentes sobre veículo de placa policial nº NZN-5555. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .AUTOR: Div Z Industria e Comercio de Confeccoesltda .AUTOR: Dicel Refeicoes Coletivas Ltda . inclusive com a retirada do seu nome dos cadastros de inadimplentes e consequente emissão de certidão negativa de débito. proceda à desvinculação do peticionante. etc. Luiz Fernando Machado Costa Filho. da decisão proferida às fls. Em seguida.8.Mandado de Segurança .0001 . etc. relativo ao bloqueio realizado. TJ/BA. Outrossim.RÉU: Kilson Reis Santos .Processo 0032150-66. do débito exequendo. combinado com o art. Perito.Processo 003647181. reconhecendo a sua ilegitimidade passiva ad causam. FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) . Havendo penhora. IV.8.1987. pelo Eg. 156.05. Do exposto. do Código de Processo Civil.18 Kilates Comercio de Joias Ltda .Processo 001211152. com base no que dispõe o artigo 795. através do sistema BACEN-JUD. para a apresentação do laudo pericial conclusivo. Publiquese. Atendida a referida providência. Cumpra-se. procedendo-se às anotações devida. OSVALDO OCTAVIO DE OLIVEIRA (OAB 457/BA). De mais disso. etc.1993. do Código Tributário Nacional. e da Resolução nº.0001 .AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . À exequente. com fulcro no art. ainda.DIREITO TRIBUTÁRIO . ao arquivamento dos autos.Milco Alimentos Ltda .RÉU: Toldos Spinola Ind. Intimem-se.1992. a fim de que sejam adotadas as providências necessárias no sentido de fornecer a esse juízo cópia(s) do(s) extrato(s) da(s) conta(s) judicial(is) vinculada(s) ao processo epigrafado. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . face à remissão do crédito tributário. 70/90.Reis Transportes e Terraplenagem Ltda . ADV: ARISTOTENES DOS SANTOS MOREIRA (OAB 10607/BA). de propriedade do excipiente.Execução Fiscal . pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se ciência às partes da baixa dos autos. no prazo de 10 (dez) dias.Mandado de Segurança . haja vista a manutenção.RÉU: Municipio de Salvador .00 (cem reais).8. 2 / Página 67 do Código de Processo Civil.2010. Intimem-se. 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0230/2013 ADV: CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA). Considerando. SOLON AUGUSTO KELMAN DE LIMA (OAB 11990/BA) . JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0254/2013 ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). e Comercio Ltda Durante a tramitação do feito.RÉU: Mercado Leste Assessoria de Vendas Ltda . Dadas as razões expostas pelo Sr. intime-se a parte autora para sobre ele se manifestar. CARMEN LAIS OLIVEIRA PRATT (OAB 9421/BA).Conforme provimento 10/ 2008. defiro o pleito formulado e concedo a prorrogação por mais 30 (trinta) dias. Intimem-se. a fim de que requeiram no prazo de 15 (quinze) dias o que entenderem de direito.0001 .0001 .Processo 0101227-16. para fins de arresto ou penhora.Execução Fiscal .2003.Processo 0121358-46. sendo exeqüente Fazenda Publica do Estado da Bahia e como executado(a) Toldos Spinola Ind.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia . em ambos os . RECEBO a apelação interposta às fls. 772/775. arbitro multa diária no valor de R$ 100. LUIZ CLAUDIO GUIMARÃES (OAB 16497/BA). ADV: ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA).Execução Fiscal . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. etc.Nadja Reis Santos . 46/48 que. do Código de Processo Civil.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal.Procedimento Ordinário .Vistos.05.

e como tal.0001 . 08 de maio de 2013.2003.AUTOR: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . Diretora de Secretaria. razão pela RETIFICO a sentença tão somente para declarar a inexistência de ônus para as partes. 02 de maio de 2013.05. etc.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. etc.0001 . Após.1999. do CPC). inciso I. junte aos autos o título de propriedade do imóvel oferecido à penhora.2011. dê-se vista dos autos ao Município de Salvador. devidamente constituído.Conforme provimento 10/2008.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal . Intime-se o executado. condenei a parte executada ao pagamento de custas processuais.Execução Fiscal .2012. manifeste-se acerca do quanto deduzido pela exequente às fls. 64/95). da Corregedoria Geral de Justiça. Anotem-se no SAJ e na capa dos autos os nomes dos advogados da executada.AUTOR: Municipio do Salvador .05.RÉU: Banco Mercantil de Pernambuco Sociedade Anonima . 14. 17).AUTOR: Municipio do Salvador . EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA). FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA) . LAÍS GRAMACHO COLARES (OAB 30659/BA).Execução Fiscal .0001 . 463.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Dívida Ativa .8.05. Após. querendo. 2 / Página 68 efeitos. Salvador. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA).Jose Martins de Jesus .05. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte autora para. 10 de maio de 2013 Cad. ADV: TATIANE RIBAS PINTO (OAB 20341/BA). no prazo de 10 (dez) dias.2006.Execução Fiscal .0001 . por seu procurador. 16 de abril de 2013.2004. 08 de maio de 2013 Maria Istela Ribeiro de Brito.Processo 0004191-76.AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: Banco Economico Sa Credito Imobiliario . Ora.05.DIREITO TRIBUTÁRIO . Prazo de Lei. Revendo os autos.EXECUTADO: Sarkis Recidos Ltda . PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8.8.Execução Fiscal . no prazo de 10 (dez) dias. Intime-se. Intime-se. Universidade Regional da Bahia Ltda. ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) . Intimemse. JOÃO FRANCISCO ALVES ROSA (OAB 17023/BA).0001 .05. no prazo de 30 (trinta) dias. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). mantendo-a inalterada em todos os seus demais termos.Processo 0091231-86.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 02 de maio de 2013 JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0255/2013 ADV: FERNANDO JOSÉ SILVA TELLES (OAB 20653/BA).Analista judiciário ADV: JOSÉ NERES DOS SANTOS (OAB 33638/BA).0001 . inclusive. ADV: TARCISIO LEAO DA SILVA (OAB 15639/PE).Dívida Ativa . já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. cópia da certidão de inteiro teor da matrícula do imóvel sobre o qual recai a exação exequenda. Intime-se a peticionante. remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo. se manifestar aceca da contestação anexada aos autos.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Germinia Mata de Aquino . Salvador. Intimem-se. ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) .Execução Fiscal . verifico que embora tenha a exequente requerido a extinção do feito sem ônus para as partes (fls.62 a 88 .8. Intime-se e cumpra-se. Intime-se a parte executada para que.Vistos.0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.Processo 0165030-02.0001 . Salvador. etc. 31. Prazo de lei.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .05. ELMANO PORTUGAL NETO (OAB 8419/BA) .Fonseca Transportes e Servicos de Cargas Ltda . Salvador(BA). Salvador. Nara Maria. 02 de maio de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). Intimem-se.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.Vistos.RÉU: Sames Servico de Assistencia Medica de Salvador Ltda .AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia RÉU: Joabe Santos da Fonseca .2000. Intime-se. manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e/ou pelo corresponsável tributário e documentos que a instrui (fls.8. ADRIANO JOSÉ BORGES SILVA (OAB 17025/BA) . etc. . pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido de fl. com as cautelas de praxe. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA).Processo 004135172. 12.Embale Comercio de Embalagens e Produtos Plasticos Ltda .Processo 0126739-98. 138.2009.0001 .Processo 003783439.EXECUTADO: Antonio Fernandes de Almeida . caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. 31/35.2005.Processo 0374749-77.05.Execução Fiscal . pratiquei o ato processual abaixo: Defiro o pedido formulado à fl. BRUNO NOU SAMPAIO (OAB 25938/BA) . CARLOS JOEL PEREIRA (OAB 10217/BA) . Dêse vista dos autos à exequente para que. trata-se de mero erro material.Processo 017034630.Procedimento Ordinário . Salvador.EXECUTADO: Rebeca Lussac Kiperman . Intimem-se. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora para manifestar-se no prazo de Lei acerca da contestação e documentos que a acompanham de fls. DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA) . indicados às fls.Processo 0073366-45. sob pena de preclusão. pratiquei o ato processual abaixo: Deferido o pedido de carga formulado à fl. Intimem-se. para que. para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.Vistos.RÉ: Verena Gomes Costa .Vistos.8. colacionando aos autos. passível de correção de ofício (art.8.8.AUTOR: Jose Valmar Morais de Jesus RÉU: Município de Salvador .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.

ADV: JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA) .0001 .0001 . De mais disso. Do exposto.2004. até o valor do débito exequendo constante da inicial. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2003. inciso III. com fulcro no art. I. Do exposto. Em seguida. emitido pelo sistema BACEN-JUD. Remetam-se os autos ao Eg. declaro por sentença. Publique-se. se for a hipótese.AUTOR: Municipio de Salvador . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Em seguida.8. através do sistema BACEN-JUD.RÉU: Encol Sa Engenharia Comercio e Industria . Havendo penhora. declaro por sentença. 18.2002.Execução Fiscal .RÉU: Guilherme Pedriza Brandao . para fins de arresto.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . I. para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.8. declaro por sentença. Intime-se o executado. Havendo penhora.AUTOR: Fazenda Publica Estadual .Processo 0118140-34.2011.8. procedendo-se às anotações devida. em ambos os efeitos. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. julgada extinta a presente execução.Execução Fiscal .Vistos. Intimem-se. através do sistema BACEN-JUD. do Código de Processo Civil.8.0001 .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. através do sistema BACEN-JUD.830/80. Durante a tramitação do feito. expeça-se o ofício da baixa respectiva. para fins de arresto ou penhora. relativo ao bloqueio realizado. Após. Havendo penhora.2007.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . julgada extinta a presente execução. 43/55. inclusive baixa na Distribuição. desde já. para fins de arresto ou penhora. I. Tribunal de Justiça em reexame necessário.Processo 0096752-36. julgada extinta a presente execução. procedendo-se às anotações devida. Em seguida. Após o bloqueio e a transferência do respectivo o valor para uma conta judicial remunerada junto ao Banco do Brasil. relativo ao bloqueio realizado. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . Salvador(BA). 794. ADV: ADEMAR AMORIM JUNIOR (OAB 25974AG/O). 7º. ao arquivamento dos autos. 156. Publique-se esta decisão no DJe somente após a comunicação de realização do bloqueio. . do CPC. combinado com o art. ao arquivamento dos autos. expeça-se o ofício da baixa respectiva. Do exposto.Processo 0154776-38.AUTOR: Municipio de Salvador .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. do Código de Processo Civil. combinado com o art.Dívida Ativa AUTOR: Municipio de Salvador . do Código Tributário Nacional.Processo 0156546-66. da Lei nº 6. Durante a tramitação do feito. caso tenha sido citado e constituído advogado nos autos. do Código de Processo Civil.Processo 0066606-27. RECEBO a apelação interposta às fls. I.2011. Durante a tramitação do feito. com fulcro no art. Publique-se. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Encol Sa Engenharia Comercio e Industria.AUTOR: Municipio do Salvador . requer o ilustre procurador sua extinção. com fulcro no art.Execução Fiscal . defiro. I. 794. 8º da Lei nº 6. Em seguida. face ao pagamento do débito pelo executado. OLVANIR ANDRADE DE CARVALHO (OAB 2045/GO). expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. já que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. Do exposto. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis. 10 de maio de 2013 Cad. Cite-se o executado. do Código de Processo Civil. o requerimento de bloqueio de ativos financeiros de propriedade do executado. no endereço indicado à fl. ao arquivamento dos autos. 655-A. Havendo penhora. do Código de Processo Civil. Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . procedendo-se às anotações devida.RÉU: Antonio Soares Lima .05. requer o ilustre procurador sua extinção. De mais disso. Intimem-se. 794. 156. Cumpra-se. inclusive baixa na Distribuição. para que não se frustre a ordem judicial. De mais disso. do Código de Processo Civil.830/80 (LEF).Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. ao arquivamento dos autos. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. I. procedendo-se às anotações devida. requer o ilustre procurador sua extinção. etc. Custas pelo devedor. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Publique-se. com base no que dispõe o artigo 795. Junte-se o detalhamento da ordem de bloqueio.0001 . Não sendo encontrado o executado para citação.Execução Fiscal . com as cautelas de praxe. declaro por sentença. remetam-se os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia para julgamento do apelo. para fins de arresto ou penhora. na forma do art.0001 . expeça-se o ofício da baixa respectiva. do Código Tributário Nacional.Vistos. julgada extinta a presente execução. 156.Processo 0026668-10.8.Execução Fiscal . Custas pelo devedor. do Código de Processo Civil. Intimem-se.8.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal . para os fins do art. face ao pagamento do débito pelo executado. Durante a tramitação do feito.2003. Intimem-se.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . face ao pagamento do débito pelo executado.8. c/c os arts.EXECUTADO: Sistemaq Sistemas e Maquinas Salvador Ltda . De mais disso.DIREITO TRIBUTÁRIO . requer o ilustre procurador sua extinção. se for a hipótese.05. lavrese o termo de arresto e intime-se a exequente para requerer a citação editalícia e a subsequente conversão do arresto em penhora. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. 156. caput. etc. 654 do CPC. Custas pelo devedor. para fins de arresto ou penhora. com as cautelas de praxe. com base no que dispõe o artigo 795. Publique-se.EXECUTADO: Habitacao e Urbanizacao da Bahia Urbis .0001 . do Código Tributário Nacional.Execução Fiscal . tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. sob pena de preclusão.05. 2 / Página 69 ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) . se for a hipótese. I. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Denise Carvalho Barbosa. combinado com o art.0001 . do Código de Processo Civil.Vistos. através do sistema BACEN-JUD. face ao pagamento do débito pelo executado.05.05. expeça-se o ofício da baixa respectiva. 794. através do sistema BACEN-JUD. se for a hipótese. relativo ao bloqueio realizado. combinado com o art. Intimem-se.05. na forma do art. inclusive baixa na Distribuição. I.Processo 0154717-16. Intimem-se. com fulcro no art.RÉU: Const Incor Rocha Correia . inclusive baixa na Distribuição. etc. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. do Código Tributário Nacional.05. com base no que dispõe o artigo 795.AUTOR: Municipio de Salvador . relativo ao bloqueio realizado. Cumpra-se. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . por mandado. com base no que dispõe o artigo 795. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Const Incor Rocha Correia.EXECUTADO: Denise Carvalho Barbosa . 02 de maio de 2013. Custas pelo devedor.

Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. I Salvador. 156.AUTOR: Municipio do Salvador . com fulcro no art.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. De mais disso. pratiquei o ato processual abaixo: Dê-se vista à Fazenda Municipal do petitório de fls. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Cumpra-se. com fulcro no disposto no art. Durante a tramitação do feito. Intimem-se. com base no que dispõe o artigo 795.2008. relativo ao bloqueio realizado. 156.0001 .RÉU: Antonio Fernandes de Almeida . expeça-se o ofício da baixa respectiva. etc. 09 de maio de 2013 Nara Maria. inclusive baixa na Distribuição. defiro o pedido de fls.Processo 0052610-44. se for a hipótese. Havendo penhora.Dívida Ativa . do CTN e art.RÉU: Const. julgada extinta a presente execução.Dívida Ativa .0001 .2007.05. Decorrido o prazo indicado na petição retro. I. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.EXECUTADO: Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda .Execução Fiscal . I. para fins de arresto ou penhora. declaro por sentença. Custas pelo devedor. 10 de maio de 2013 Cad. combinado com o art. ADV: DIEGO MONTENEGRO SAMPAIO E SILVA (OAB 23807/BA). tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Do exposto. I. combinado com o art. 2 / Página 70 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . com fulcro no art. face ao pagamento do débito pelo executado.8. Custas pelo devedor.Vistos.0001 . 794.0001 . sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Rosineide Jesus de Oliveira.2007. I. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. Publique-se. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.05. julgada extinta a presente execução. 09 de maio de 2013.Analista judiciário ADV: EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . VI.Vistos. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial.Execução Fiscal . procedendo-se às anotações devida. . I. se for a hipótese. Durante a tramitação do feito. do Código Tributário Nacional.8. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. do Código de Processo Civil. noticiada nos autos pela exequente e. expeça-se o ofício da baixa respectiva. se for a hipótese. Intimem-se.0001 .Processo 0014724-79. Em seguida.2002.Processo 0188179-22. expeça-se o ofício da baixa respectiva.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) . Do exposto. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . requer o ilustre procurador sua extinção.Processo 0057174-08. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0256/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 265. através do sistema BACEN-JUD.EXECUTADO: Rosineide Jesus de Oliveira . do Código de Processo Civil. inclusive baixa na Distribuição. Nara Maria.DIREITO TRIBUTÁRIO . do Código de Processo Civil.0001 . através do sistema BACEN-JUD. face ao pagamento do débito pelo executado. relativo ao bloqueio realizado.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. declaro por sentença. ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal. pelo prazo de lei. Intimem-se. etc. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias).Execução Fiscal .Processo 0067456-81. procedendo-se às anotações devida. I. inclusive baixa na Distribuição.05. do CPC. ao arquivamento dos autos. ao arquivamento dos autos. II. 794. Havendo penhora. julgada extinta a presente execução. 151.8. através do sistema BACEN-JUD. Em seguida. Durante a tramitação do feito. Salvador. procedendo-se às anotações devida. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Angelina de Freitas V Pereira. Do exposto.AUTOR: Municipio do Salvador . combinado com o art. Publique-se.2011. inc.RÉU: Angelina de Freitas V Pereira .Execução Fiscal .8.Execução Fiscal .Execução Fiscal . sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Sixx Automacao Comercial e Informatica Ltda.Analista judiciário. 27 e determino a suspensão do curso do feito executivo. Intimem-se.05. face ao pagamento do débito pelo executado. 124. Suarez Ltda Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. do Código Tributário Nacional. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. requer o ilustre procurador sua extinção.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . suspendo o curso do processo executivo.0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). com base no que dispõe o artigo 795. do Código de Processo Civil.05. declaro por sentença.RÉU: Josemita Almeida Brandao Reboucas . 44/46. Prazo de lei. do Código de Processo Civil.Dívida Ativa .Disponibilização: sexta-feira. Custas pelo devedor. relativo ao bloqueio realizado. do Código de Processo Civil. De mais disso.AUTOR: Municipio de Salvador .2011. para fins de arresto ou penhora.05. 156. Havendo penhora. De mais disso.Execução Fiscal .8. Em seguida.AUTOR: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 794.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.8. com fulcro no art. ao arquivamento dos autos. Publique-se.05.8. com base no que dispõe o artigo 795.RÉU: Frederico J da S Costa . requer o ilustre procurador sua extinção.2009. MANUELA MENEZES SILVA (OAB 37377/BA) Processo 0076256-25. Intimem-se. tal como noticiado pela exequente.Processo 0080319-54. Tendo em vista a celebração do parcelamento. pratiquei o ato processual abaixo: * Defiro o quanto requerido à fl. do Código Tributário Nacional. para fins de arresto ou penhora.

Custas pelo devedor. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.Processo 0133570-55.RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda .Execução Fiscal . 156. defiro o pedido de fls. pelo prazo de lei. I.Execução Fiscal .Processo 0084830-95.Dívida Ativa . declaro por sentença. declaro por sentença. relativo ao bloqueio realizado. Custas pelo devedor.05. 2 / Página 71 ADV: FLÁVIA UCKONN OLIVEIRA (OAB 23083/BA). I. procedendo-se às anotações devida. do Código de Processo Civil.DIREITO TRIBUTÁRIO .2011.Processo 0191705-31.2008. do Código Tributário Nacional. I. Intimem-se. do Código de Processo Civil. Do exposto.Execução Fiscal . julgada extinta a presente execução. combinado com o art. do Código de Processo Civil. 794. Do exposto. 794. De mais disso. Intimem-se. procedendo-se às anotações devida. 10 de maio de 2013 Cad. Publique-se. Do exposto.05.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 156. inclusive baixa na Distribuição. declaro por sentença. para fins de arresto ou penhora. inclusive baixa na Distribuição. Havendo penhora.0001 . tal como noticiado pela exequente. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Custas pelo devedor. ao arquivamento dos autos. se for a hipótese. se for a hipótese. Intimem-se. ao arquivamento dos autos. 25 e determino a suspensão do curso do feito executivo.8. expeça-se o ofício da baixa respectiva. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . face ao pagamento do débito pelo executado. Tendo sido a presente execução fiscal extinta. requer o ilustre procurador sua extinção.05. com fulcro no art.2011.EXECUTADO: Fanny Gamacho de Herrera . ao arquivamento dos autos. Do exposto.EXEQUENTE: Municipio do Salvador EXECUTADO: Jorailda Dosino Dias Paixao . inclusive baixa na Distribuição.EXEQUENTE: Municipio de Salvador .2009. face ao pagamento do débito pelo executado.05. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação.2011. através do sistema BACEN-JUD.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Manoel Esteves Marquez . 156. 794. em decorrência do pagamento do crédito exequendo pelo devedor (fls. Publique-se. através do sistema BACEN-JUD.Processo 0122531-61.0001 . 20. combinado com o art. declaro por sentença. Havendo penhora. Durante a tramitação do feito. do Código de Processo Civil. 156.8. Intimem-se. com fulcro no art.0001 . Durante a tramitação do feito. através do sistema BACEN-JUD.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . com base no que dispõe o artigo 795.05.8.0001 . requer o ilustre procurador sua extinção. Em seguida. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . etc.EXECUTADO: Afranio Nuno de Barros Pereira .DIREITO TRIBUTÁRIO . através do sistema BACEN-JUD. Face à possibilidade de extinção do débito exequendo mediante compensação de créditos tributários. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Jorailda Dosino Dias Paixao. I. requer o ilustre procurador sua extinção.Vistos. expeça-se o ofício da baixa respectiva.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Fanny Gamacho de Herrera. Publique-se. expeça-se o ofício da baixa respectiva. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. do Código Tributário Nacional. pelo prazo de 180 (cento e oitenta dias). ao final do qual deverá ser dada vista dos autos à Fazenda Municipal. expeça-se o ofício da baixa respectiva. julgada extinta a presente execução.Vistos.Disponibilização: sexta-feira. para fins de arresto ou penhora. do Código Tributário Nacional. tendo em vista que o devedor satisfez a obrigação. De mais disso. Havendo penhora. Durante a tramitação do feito.05.Processo 0100536-21.2009. 17). Após o trânsito em julgado da referida sentença. do Código de Processo Civil. sendo exeqüente Municipio de Salvador e como executado(a) Afranio Nuno de Barros Pereira.8. etc. requer o ilustre procurador sua extinção. do Código de Processo Civil.Execução Fiscal . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Em seguida. combinado com o art. Intimem-se. sendo exeqüente Municipio do Salvador e como executado(a) Manoel Esteves Marquez. com fulcro no art. face ao pagamento do débito pelo executado.2007. julgada extinta a presente execução. 794.Execução Fiscal . inclusive baixa na Distribuição. com base no que dispõe o artigo 795. a pedido da Municipalidade.0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Intimem-se.0001 . procedendo-se às anotações devida.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8. relativo ao bloqueio realizado. com fulcro no art. procedendo-se às anotações devida.Processo 0103638-56. do Código de Processo Civil. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. Em seguida.Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. De mais disso. se for a hipótese. resta prejudicado o pleito de fls. expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. para fins de arresto ou penhora. De mais disso.8. combinado com o art. JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO JERÔNIMO OUAIS SANTOS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ISTELA RIBEIRO DE BRITO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0257/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do Código Tributário Nacional. face ao pagamento do débito pelo executado. Havendo penhora. I. do Código de Processo Civil. com base no que dispõe o artigo 795. ao arquivamento dos autos.05. arquivem-se os autos com a devida baixa na Distribuição. se for a hipótese. Publique-se. relativo ao bloqueio realizado. Durante a tramitação do feito.0001 . ADV: EMANUEL FARO BARRETTO (OAB 23776/BA) . expeça-se alvará para liberação de valor depositado em conta judicial. Em seguida. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0086216-63. com base no que dispõe o artigo 795. I.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . relativo ao bloqueio realizado. I. julgada extinta a presente execução. para fins de arresto ou penhora. Custas pelo devedor.DIREITO TRIBUTÁRIO .AUTOR: Municipio do Salvador .Vistos os autos da Ação de Execução Fiscal. I.EXECUTADO: Ciplan Empreendimentos Imobiliários Ltda .

VI.Vistos. do CTN e art. etc.Execução Fiscal . suspendo o curso do processo executivo.8. do CPC. Tendo em vista a celebração do parcelamento. etc.8.2011.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . suspendo o curso do processo . inc.05. 151. Intimem-se.2011. VI. Decorrido o prazo indicado na petição retro. noticiada nos autos pela exequente e. noticiada nos autos pela exequente e.DIREITO TRIBUTÁRIO . noticiada nos autos pela exequente e. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.Execução Fiscal . etc. do CTN e art. do CPC. 265.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . 151. do CTN e art.Processo 0084983-31. 265.DIREITO TRIBUTÁRIO . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. do CPC. suspendo o curso do processo executivo. etc. 151. inc. do CTN e art. Tendo em vista a celebração do parcelamento.Vistos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CPC. 2 / Página 72 Servicos de Estacionamentos Ltda .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Decorrido o prazo indicado na petição retro. Intimem-se.8.Execução Fiscal . Intimem-se. noticiada nos autos pela exequente e. 151.Processo 0084869-92.0001 .Vistos.Processo 0084880-24.2011.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 265. II. com fulcro no disposto no art. noticiada nos autos pela exequente e. etc. com fulcro no disposto no art. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. II. 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CTN e art.Processo 0084919-21. II.Processo 0084980-76. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05. Tendo em vista a celebração do parcelamento. Tendo em vista a celebração do parcelamento. 151. inc. do CTN e art. II. etc. VI. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . inc. 265. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CPC. Tendo em vista a celebração do parcelamento. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Vistos.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 265. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. VI. com fulcro no disposto no art. com fulcro no disposto no art. Intimem-se.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .0001 .05. inc. 265. VI.2011. Intimem-se.DIREITO TRIBUTÁRIO . 10 de maio de 2013 Cad.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . noticiada nos autos pela exequente e.Disponibilização: sexta-feira. do CPC.0001 . suspendo o curso do processo executivo. do CTN e art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Vistos.05. 265. Tendo em vista a celebração do parcelamento. 265. do CPC. Tendo em vista a celebração do parcelamento. VI. VI. II. II. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. 265. inc. 151. etc. do CTN e art. Decorrido o prazo indicado na petição retro.0001 .0001 . suspendo o curso do processo executivo. 151. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. Intimem-se.05.Execução Fiscal . dêse vista dos autos à Fazenda Pública.0001 . Decorrido o prazo indicado na petição retro. suspendo o curso do processo executivo.Vistos.8.DIREITO TRIBUTÁRIO .05. VI. etc. VI.8.8. com fulcro no disposto no art.8. 151.DIREITO TRIBUTÁRIO . noticiada nos autos pela exequente e. Decorrido o prazo indicado na petição retro. inc. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. Tendo em vista a celebração do parcelamento. Decorrido o prazo indicado na petição retro.Vistos.Vistos. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. inc. VI. etc. Tendo em vista a celebração do parcelamento.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos.Processo 0084958-18.05.2011. II.2011. noticiada nos autos pela exequente e.Execução Fiscal . Decorrido o prazo indicado na petição retro. do CPC. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2011. suspendo o curso do processo executivo. II. com fulcro no disposto no art. noticiada nos autos pela exequente e. com fulcro no disposto no art. com fulcro no disposto no art. etc.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . dêse vista dos autos à Fazenda Pública. com fulcro no disposto no art.05.Processo 0084879-39. suspendo o curso do processo executivo.Processo 0084832-65.2011.8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 151. Intimem-se. inc. noticiada nos autos pela exequente e. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.DIREITO TRIBUTÁRIO . II. suspendo o curso do processo executivo.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2011. Decorrido o prazo indicado na petição retro. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.05. Decorrido o prazo indicado na petição retro. com fulcro no disposto no art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Intimem-se.Vistos.0001 .Execução Fiscal . Intimem-se. inc. do CTN e art. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . do CPC.Execução Fiscal . do CPC. do CTN e art.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 . 265.Processo 0084892-38. suspendo o curso do processo executivo. II. Tendo em vista a celebração do parcelamento.

1998.Liquidação / Cumprimento / Execução .8. suspendo o curso do processo executivo. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.DIREITO TRIBUTÁRIO . em sendo acatada a sugestão.Execução Fiscal . Nesse caso.Processo 0085023-13. etc.2011. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. do CPC.Execução Fiscal . fazendo a juntada de cópia do julgado (título) executivo. 265. Decorrido o prazo indicado na petição retro. etc.05. Tendo em vista a celebração do parcelamento.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . suspendo o curso do processo executivo. execução de honorários decorrentes da sucumbência. 251. Decorrido o prazo indicado na petição retro.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Tendo em vista a celebração do parcelamento.0001 .Processo 0084994-60. deverá requerer que sejam desconsiderados todos os atos do processo. VI. VI.05. Intimem-se.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO . 10 de maio de 2013 Cad.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal .8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . II. 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA). dêse vista dos autos à Fazenda Pública. noticiada nos autos pela exequente e.Vistos. etc. VI. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. suspendo o curso do processo executivo. Intimem-se.Vistos.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Decorrido o prazo indicado na petição retro. colocando como executado o Município.Vistos. a partir da folha 245.0001 . inc.Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . etc. noticiada nos autos pela exequente e. e como executado o MUNICIPIO DE SALVADOR. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CTN e art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Tendo em vista a celebração do parcelamento.2009.DIREITO TRIBUTÁRIO .05.2011. Intimem-se.18/37).0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Vistos.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .8. 2 / Página 73 executivo. etc. Tal reclassificação implicaria em apagar do sistema um processo que teve o seu procedimento regular. 265.0001 .EXECUTADO: Edmundo Amissi Garcia .DIREITO TRIBUTÁRIO . DIEGO MARCEL COSTA BOMFIM (OAB 30081AB/A) . do CTN e art. Tendo em vista a celebração do parcelamento.2011. 151.8.Dívida Ativa .0001 . 265.DIREITO TRIBUTÁRIO .Vistos. junto ao órgão distribuidor. Infelizmente o sistema não aceita e a inaceitação é lógica.8. à fl.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .245/246. inc.2011.Processo 0088802-44. o profissional beneficiário deverá ingressar com uma petição. etc. E. inclusive. de modo a fazer constar nestes autos como exequente.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Intimem-se. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . tendo como exequente o Município de Salvador e como executada a PAVTER. manifeste-se acerca da exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada e documentos que a instrui (fls.Processo 002737969. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. porque: Com a sentença proferida no bojo desta ação. Intimem-se. Dê-se vista dos autos à exequente para que. noticiada nos autos pela exequente e.05. o processo prosseguirá da forma como vem se desenvolvendo. Tendo em vista a celebração do parcelamento. noticiada nos autos pela exequente e. Não há como atender o pedido formulado pela executada PAVTER ENGENHARIA LTDA. inc. suspendo o curso do processo executivo. II. etc. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. suspendo o curso do processo executivo.05. VI. Decorrido o prazo indicado na petição retro.Processo 0084987-68. Caso contrário. com fulcro no disposto no art.8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CTN e art. do CPC. com fulcro no disposto no art. 151.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 265. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.2011. VI. noticiada nos autos pela exequente e. do CPC.Execução Fiscal . II. com fulcro no disposto no art. como execução fiscal que é.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos. do CPC. no que tange à reclassificação do feito. cópia da que apresentou às fls. II. inc. 151.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 265.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CTN e art. do CTN e art.0001 .Vistos. ou seja. Intimem-se.RÉU: Pavter Servicos Ambientais Ltda . Decorrido o prazo indicado na petição retro. 151.Processo 0085011-96. II. Decorrido o prazo indicado na petição retro. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.8. com fulcro no disposto no art. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . nasceu para o patrono da executada o direito de buscar os honorários sucumbenciais. do CPC. dêse vista dos autos à Fazenda Pública. . nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente.05.AUTOR: Municipio de Salvador . com fulcro no disposto no art. inc. 151. Intimem-se. nos termos do quanto expressamente requerido pela exequente. o patrono da executada. demonstrativo de calculo e requerendo o processamento regular. no prazo de 30 (trinta) dias.Execução Fiscal . Só que através de uma nova ação. dêse vista dos autos à Fazenda Pública.0001 .Processo 0085032-72. só que em seu nome.

do CTN.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . I. Salvador. reiterada à fl.Execução Fiscal . 07.Execução Fiscal .Disponibilização: sexta-feira.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .0001 .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . I.Processo 0031839-17. intimo as partes para requererem no prazo de Lei o que entenderem de direito. inciso I. do CPC. inciso I. do CTN. 2) P. 15 e documentos de fls. 07. 15 e documentos de fls. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. I. do CTN. embora o direito do executado tenha sido reconhecido através de sentença trânsita em julgado.DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .DIREITO TRIBUTÁRIO . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.8.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Vistos etc. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0084834-35. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. Salvador. 15 e documentos de fls. reiterada à fl. Salvador.0001 .Outras . 07 de maio de 2013.Processo 0084981-61. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.Vistos etc. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Vistos etc. I. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 1) Considerando os termos da petição de fls. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. reiterada à fl. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Salvador. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 15 e documentos de fls.8. Salvador. c/c o artigo 265.8. 1) Considerando os termos da petição de fls. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.05.AUTOR: Municipio de Salvador . 07 de maio de 2013. Inciso II. depende da liquidação.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 07. c/c o artigo 265.Processo 0084985-98. Salvador. 07 de maio 2013.Execução Fiscal .Vistos etc. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 .05.Processo 0085016-21.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CTN.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CPC. 475/476. c/c o artigo 265. c/c o artigo 265. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151. reiterada à fl.2011.Procedem. reiterada à fl.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . do CTN. do CPC. Inciso II. 1) Considerando os termos da petição de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.0001 . reiterada à fl. I.8. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .2011.RÉU: Fazenda Publica do Estado da Bahia . do CPC.Execução Fiscal .8.AUTOR: Ccb Companhia de Citricos do Brasil . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. c/c o artigo 265. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.Vistos etc. inciso I.0001 . É que. inciso I. inciso I.Processo 0084998-97. 2) P.Execução Fiscal . do CTN.Execução Fiscal . 13 e documentos de fls. I.DIREITO TRIBUTÁRIO .2011. 08/12 e 14/ 20.1989. mesmo dentro da conveniência do beneficiário.Processo 0084962-55. 07 de maio de 2013. 07. inciso I.05.2011. de maio de 2013. 07.Vistos etc. reiterada à fl. Inciso II.05.Execução Fiscal .0001 .0001 . inciso I.DIREITO TRIBUTÁRIO . P.Vistos etc. pratiquei o ato processual abaixo: Do retorno dos autos da Instância Superior.Processo 0084833-50.Execução Fiscal .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 08/14 e 16/ 20. 08/14 e 16/20.Execução Fiscal .Processo 0083306-20. 07 de maio de 2013. 15 e documentos de fls. do CPC.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 07 de maio de 2013. 15 e documentos de fls. 2) P. 2) P. 07. 08/12 e 14/ 20. Inciso II.2011.Processo 0085008-44. Salvador. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Vistos etc. 2) P. inciso I. c/c o artigo 265.DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II. 1)Considerando os termos da petição de fls. I.05. do CPC.05. os argumentos do Estado da Bahia de fls.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .2011. 08/14 e 16/ 20. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça. 08/14 e 16/ 20. c/c o artigo 265. 1) Considerando os termos da petição de fls. 08/14 e 16/ 20.Vistos etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . 2 / Página 74 ADV: GUSTAVO ADOLFO HASSELMANN (OAB 7998/BA) .8. defiro o pedido de suspensão do andamento do feito com base no artigo 151.8.0001 .05. I.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . nos moldes do comando sentencial de fl. 1) Considerando os termos da petição de fls.Processo 0084865-55. 15 e documentos de fls. 10 de maio de 2013 Cad. c/ . Inciso II. inciso I. 2) P.Execução Fiscal . 13 e documentos de fls.2011.2011. I.DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 . 07. Inciso II. de modo a ser fixado o quantum poderá ser compensado ou restituído.8. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 2) P. 1) Considerando os termos da petição de fls. 08/14 e 16/20. 07.341.05.RÉU: Guilerme Pedrosa Brandao .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . c/ c o artigo 265. 08/14 e 16/ 25.05. 07. 1) Considerando os termos da petição de fls. reiterada à fl. do CTN. do CPC.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 07 de maio de 2013. Salvador. o seu efetivo cumprimento. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 2) P. 1) Considerando os termos da petição de fls.1998. do CTN. do CTN.0001 .05.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . Após a liquidação e homologação judicial do montante encontrado é que a compensação ou restituição se tornará impositiva. do CPC. Inciso II.2011.05. 08 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: ANTONIO CARLOS NOGUEIRA REIS (OAB 2043/BA) . Salvador.8.8. reiterada à fl. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .

I. Salvador. qual seja. 53. que tinha por destinatários os servidores do Estado da Bahia. Considerando que na sentença já foram fixados os honorários de sucumbência. tendente a obter decisão judicial que implique por suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI. a exigir-lhe o respectivo pagamento. do CPC.DIREITO TRIBUTÁRIO . Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Incidência Tributária. o terreno.0001 . com pedido de antecipação de tutela. apto 701. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo.0001 .98 (tres mil. ADV: HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). Pois bem. aduz que é proprietário do imóvel residencial inscrito sob nº 634.2013. fica prejudicado o pedido constante da petição de fls.Processo 0100572-34. P.10 (dois mil. o contrato de compra e venda assinado com a empresa pública CONDER teve como objeto a transmissão de bem imóvel.Vistos.DIREITO TRIBUTÁRIO . Preceitua o artigo 273 do CPC. 151. objetivando a concessão de medida judicial no sentido de suspender a exigibilidade dos créditos do ITIV/ITBI. MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA) . etc. Que. 10 de maio de 2013 Cad. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Despacho de fls. proceda-se a transposição das destacadas peças para os autos dos embargos. Juntou os documentos de fls. a operação destinou-se à aquisição do terreno e construção de uma das unidades habitacionais que viriam a compor o empreendimento CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBUI. conforme certificado às fls de nº 81. devidamente qualificado. e defende uma liminar de antecipação de tutela.Processo 0339052-58. Considerando o quanto informado na certidão de fl. porém a Fazenda Pública Municipal manteve os termos da notificação fiscal impugnada.Vistos. vg das intimações anexas. cujo imposto foi devidamente recolhido aos cofres públicos. atravessada pelo MUNICIPIO DE SALVADOR.Recursos FGTS. D E C I D O.598. no valor de R$ 2. no valor de R$ 3. sejam julgados procedentes os pedidos.AUTOR: Municipio do Salvador .2003. dentro do prazo de 10 (dez) dias. sendo pago. no sentido da insubsistência do tributo ante a ausência do fato gerador correspondente. I. sem olvidar das certificações nos dois processos. P.RÉU: Município de Salvador .Salvador (BA).Juiza de Direito Titular ADV: SELMA REICHE BACELAR (OAB 15085/BA). Acrescenta que. que ora constato como evidente. requer a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita.32 (Três mil.05. 2 / Página 75 c o artigo 265. P. 07 de maio de 2013. novecentos e sessenta e um reais e noventa e oito centavos).Mandado de Segurança .DIREITO TRIBUTÁRIO . em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. E.2008.Vistos. que a requerimento da parte. cento e setenta e nove reais e dez centavos).P.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . É o breve relatório. (quota-parte referente à fração ideal).Execução Fiscal .AUTOR: Fonte D Vida Industria e Comercio de Aguas Minerais e Bebidas Ltda e outro .8.Processo 0129806-71. 204/205. e em consonância com a base de cálculo estabelecida no art. via ato ordinatório. Que. 06 de maio de 2013. R$ 3. requer que após regular instrução do processo.961. intimem-se as partes para que tomem conhecimento da transposição. ADV: PEDRO ANDRADE TRIGO (OAB 16892/BA) . Bloco 02.0001 . por conduto de seu advogado regularmente constituído (fls. localizado à Rua das Araras. em linhas gerais.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .94. 09/36.0001 . no que tange a extinção do processo em vista de compensação. com interveniência da SETENGE LTDA e DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL. I. Preliminarmente. o juiz poderá . MARIA DA GRAÇA RAMOS RAPOLD (OAB 13688/BA) . Inciso II.05.Vistos. Que tal aquisição se deu junto a CONDER. e não do apartamento obtido com a construção do Condomínio Residencial. pagando o ITIV concernente à obrigação tributária surgida em decorrência da compra da fração ideal do terreno.516-6. HERALDO LIMA NETO. que informava a necessidade de efetuar recolhimento complementar do referido tributo.RÉU: Centro Espanhol . A seguir. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA DO CARMO SANTOS SANTANA (OAB 7795/BA) . o qual foi adquirido através de contrato de Compra e Venda do terreno e Mútuo para Construção com obrigação. na data de 04/04/2007.2008.Proceda-se a intimação da impetrante. onde posteriormente foi edificado CONDOMÍNIO RESIDENCIAL PARQUE IMBU foi surpreendido com a Notificação Fiscal de Lançamento nº 2939. para a finalidade requerida à fl. proposta por HERALDO LIMA NETO. na ocasião. I. no Condomínio Residencial Parque do Imbuí. etc.05. Salvador (BA. Que apresentou impugnação administrativa.I.Processo 016078625. ingressou com a presente Ação Declaratória de Inexistência de Débito Tributário em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. lavrada em 12/08/2008. etc. o valor do bem imóvel ou do direito real transmitido. 98 . 34/39. fls. 08). qual seja.AUTOR: Heraldo Lima Neto . fiança e hipotecaFinanciamento de Imóveis na Plata e/ou em Construção.RÉU: Fazenda Publica Estadual . PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA). Em decisão final. ouça-se a Fazenda Pública a respeito da condição imposta pelo Executado na petição de fls.8.179. o ITIV respectivo.2009.Disponibilização: sexta-feira.Execução Fiscal . respectivamente construtora e financiadora do empreendimento. quinhentos e noventa e oito reais e trinta e dois centavos). defiro os benefícios da Justiça Gratuita.COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA.AUTOR: Municipio de Salvador . Bela Aidê Ouais . Inicialmente. 2) P. etc.8. inclusive com transito em julgado. 06 de maio de 2013. requerendo ainda que após a regular instrução do processo. Bela Aidê Ouais .Juiza de Direito Titular.Procedimento Ordinário .95.8.05. sejam julgados procedentes os pedidos. o valor da compra e venda da fração ideal do terreno acima citado consta do item B2 do contrato acostado aos autos. para declarar a inexistência da relação jurídico-tributária referentemente ao recolhimento do citado tributo. 116 do CTRMS. Considerando que o processo já se encontra sentenciado desde os idos do ano de 2005. Que mesmo após ter cumprido com seu dever de contribuinte.

Cumpra-se. que não ficará privado de receber o imposto. não só com o desembolso de numerário. do CPC. Daí extrai-se a fumaça do bom direito. 10 de maio de 2013 Cad. CONCEDO A LIMINAR COM CARÁTER DE CAUTELAR para suspender. combinado com o art.Mandado de Segurança . Aguarde-se.I. o pedido de suspensão da exigibilidade do crédito pelos motivos enfocados na vestibular se mostram razoáveis.0001 . suspendo a presente execução. Aidê Ouais .Disponibilização: sexta-feira.05. Em complementação.8.Vistos. 151.8. inciso I. vislumbro perigo na demora. do CPC.Processo 0027942-53. Intimem-se.EXECUTADO: Jose Luiz C Calabaia .Processo 0019056-94.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . consoante Certidão de Dívida Ativa de fls. 03.05. 07 de maio de 2013. ADILSON BRITO AGAPITO (OAB 10478/BA) . o Municipio do Salvador requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 16274/2010.Execução Fiscal .Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça.I. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 2) P.Execução Fiscal . Analisando os mesmos argumentos. JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0193/2013 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.2013.0001 .Vistos. Publique-se. pratiquei o ato processual abaixo: Após juntada da petição de fls 43/67.AUTOR: Municipio de Salvador . os efeitos da tutela pretendida no pedido. e cumpra-se. Intime-se para a finalidade requerida. não vislumbro a existência dos requisitos autorizadores da concessão da medida pleiteada. em caso contrário. que coincidem com os requisitos do artigo 798 do mesmo CPC. a final. 09 e documentos de fls.2006. entretanto.Processo 0012433-43.DIREITO TRIBUTÁRIO . 09 de maio de 2013 Eliene Teixeira Reis Subescrivã designada ADV: MARCELO NEESER NOGUEIRA REIS (OAB 9398/BA). P.Juiza de Direito Titular ADV: LISIA SANTIAGO CREDICO (OAB 844/BA) . 11/14. cite-se o requerido. para os efeitos legais.RÉU: Concic Engenharia Sa . através do seu Procurador. 1) Considerando os termos da petição de fls. P.RÉU: Localiza Rent A Car S/A . uma vez que não passou pelo crivo do contraditório.Vistos etc.8. do mesmo artigo.Processo 0018628-93. 265. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do artigo 273. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda.Processo 004483342. Se no prazo. tenho que a situação comporta a concessão da providência em caráter incidental cautelar. do Código Tributário Nacional. 2 / Página 76 antecipar. nos termos dos arts.8. não se vislumbra prejuízo para o acionado. Analisando os argumentos desenvolvidos pelo autor em sua peça prefacial. porque presente os requisitos que alude o parágrafo 7º.AUTOR: Modulo Administracao Baiana de Cursos Ltda e outro .0001 . como efetivamente suspendo a exigibilidade do crédito tributário decorrente do ITIV/ITBI pretendido como complementação àquele já recolhido pelo postulante.2010. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . recebo o apelo em ambos os efeitos. P.DIREITO TRIBUTÁRIO . indevidamente. abro vista ao representante da Fazenda Pública Municipal.0001 . acaso fique configurada a efetiva incidência. etc.05. posto que. O Municipio do Salvador. pelo prazo de Lei.Vistos. desde que. Do exposto. total ou parcialmente.05. existindo prova inequívoca. Salvador. Inciso II. se convença da alegação.05. Intime-se a parte apelada para responder no prazo de lei. III. P. haja vista que não pode ser descartada. etc. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo.8. Salvador.DIREITO TRIBUTÁRIO .EMBARGADO: Municipio do Salvador . bem como a documentação que a ilustram.RÉU: Fazenda Publica do Municipio de Salvador .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .Defiro o pedido.05.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construções Ltda .05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . pelo ângulo do quanto disposto no parágrafo 7º.Em.Vistos. Dentro desse raciocínio. Posteriormente.0001 . I. sem maiores aprofundamentos. Cumpra-se.2009. II do Código de Processo Civil. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. 9-5. I.8. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . ou de difícil reparação".Processo 0014725-64. etc.Embargos à Execução Fiscal AUTOR: Banco Baneb Sa . o inciso I desse mesmo artigo prevê: "desde que haja fundado receio de dano irreparável. . c/c o artigo 265. ou com as consequencias danosas de uma execução fiscal. A seguir. antes da decisão poderá vir a sofrer. tais: o periculum in mora e o fumus boni iuris.2004. em razão dos prejuízos que o autor. em forma de antecipação da tutela meritória. a possibilidade do autor vir a lograr êxito. E. uma vez que não se pode afirmar que a prova carreada para os autos pode ser tida como inequívoca. Assim.Execução Fiscal .IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia .Execução Fiscal .Processo 0012254-07.AUTOR: Jose de Franca Teixeira .1998. do CTN.0001 .I. etc.8.AUTOR: Municipio do Salvador .Anulatoria . Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.2008. ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) .2011.

E não do exercício seguinte àquele a que se refere o imposto. uma vez que. por entender que no caso de IPTU o prazo prescricional de cinco anos só começa a contar do primeiro dia do exercício posterior. inciso I. 557. Teori Albino Zavascki. não cabe aqui. por ter sido autarquia. I. estabelecem certas limitações para o reconhecimento da chamada não incidência qualificada. a teor do quanto disposto no artigo 2º. EXECUÇÃO FISCAL. Min. do CPC. pleiteou pelo indeferimento dos presentes embargos e prosseguimento da Execução Fiscal. VI "c" da CF. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0033450-24. 28.Vistos etc. no que tange à ocorrência da prescrição.0001 .Execução Fiscal . não apenas a Constituição Federal. com aplicação demulta de 1% sobre o valor da causa atualizado. Na oportunidade insurgiu-se contra a preliminar de prescrição. § 2º. ao argumento de que o imóvel sobre o qual recai a cobrança é de propriedade estatal. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. o Estado da Bahia se manifestou sobre a impugnação pelas fls.Vistos etc. 2 / Página 77 ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.05. (art.Disponibilização: sexta-feira.Embargos à Execução Fiscal .. Que não se constitui em ônus do Exequente a demonstração quanto à utilização do imóvel.0001 .111. a disposição do . LANÇAMENTO. Acórdão sujeito ao regime do art. 1) Considerando os termos da petição de fls.2001. 174 do Código Tributário Nacional. 25/27. TERMO A QUO.4.8. 90579-8.1997. Primeira Seção. Que o art. Também. Que ademais. SÚMULA 106/STJ. Conforme se colhe do quanto aqui relatado através dos presentes embargos. Seguindo. NOTIFICAÇÃO. Regularmente intimado. pretende a Embargante exonerar-se de responder pelo processo de execução de nº. c/c o artigo 265. a propriedade retornou ao patrimônio do Estado da Bahia. Que o IAPSEB já gozava da imunidade tributária.461. desde que vinculado a suas finalidades essenciais. atravessou a petição de fls. dos exercícios de 1991 e 1992. bem como o art. afirma que a Embargante não fez a prova documental de que o imóvel esteja destinado às finalidades essenciais e intrínsecas da autarquia. Dje 4. por força do instituto da imunidade constitucional. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. em seu § 3º. com a condenação do Embargado ao ônus da sucumbência. da Lei de Execuções Fiscais.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . no que se refere à ocorrência da prescrição. reiterando os seus argumentos. o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. Pelo despacho de fl. nos termos do art. "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em cinco anos. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência. Rebuscando a documentação. tenho que assiste razão ao Embargante. autarquia estadual prestadora de serviço público e. Inicialmente.IPTU e acréscimos legais."(REsp 1. julgado em 22. Por fim. inciso I. §2º da CF dispõe que a imunidade recíproca é extensiva às autarquias e fundações. 13/19. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/02229065. quatrocentos e sessenta e um reais e quatorze centavos) proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano .EXECUTADO: Emilia Dantas Ribeiro . o que somente agora faço.14 (mil. D E C I D O. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art. 1. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. nos termos do § 2º. a improcedência da execução. ao endereço do contribuinte. contados da data da sua constituição definitiva". CPC.805. calcada em título executivo ao qual a Lei nº 6.10. diante da imunidade recíproca que exclui do campo de incidência tributária todo e qualquer imposto. o que. EXECUÇÃO FISCAL. ESTADO DA BAHIA. iniciando. que com a sua extinção. NÃO OCORRÊNCIA.14. como também o CTN. como no caso do IPVA e IPTU. a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo. 150 da Constituição. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . É o relatório.DIREITO TRIBUTÁRIO . art.).0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR. 2) P. Posteriormente. segundo o artigo 174 do CTN.2009. LEGITIMIDADE. 150. a partir desta. uma vez que. do CPC. 21/23.8. nos honorários advocatícios e demais despesas processuais.0033450-24. seja pelo instituto da prescrição. devidamente representada pela sua Procuradoria Geral.830/80 confere presunção de liquidez e certeza.05. 2.1997. Que as imunidades se configuram privilégios de natureza constitucional e não podem se estender além das hipóteses expressamente previstas na Constituição. IPTU.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a inscrição do crédito na dívida ativa suspende a prescrição por 180 (cento e oitenta) dias.2011. 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08.5. nos moldes do artigo 330. No mérito aduziu que não tem qualquer procedência a alegação do Embargante de que seria o IAPSEB isento ou imune de qualquer tributo. requereu em preliminar a extinção pela aplicação da prescrição do débito exigido. Agravo regimental improvido. 1. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário. Min. do CTN. o MM. referente ao imóvel de inscrição nº. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE. confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. uma vez que o pagamento da cota única ou primeira cota se dá no início de fevereiro. porque que em se tratando de IPTU o lançamento se dá com a emissão do carnê. 07 de maio de 2013. na qualidade de sucessor do IAPSEB. efetivamente não poderá ser feito.RÉU: Municipio de Salvador . LANÇAMENTO DE OFÍCIO. Que não há como prosseguir a referida Execução cujo objeto é imóvel do Estado da Bahia. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal. renda e serviços. que depois de negar a ocorrência da prescrição. I. Tais argumentos não foram recepcionados pelo embargado. 09 e documentos de fls. II e III do CTN. 10/13.defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. 10 de maio de 2013 Cad. Nesse sentido.2001. seja pelo instituto da imunidade tributária prevista no art. como se trata de Execução Fiscal. que tem por objeto débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP.2009. Ao final.0001. ou terceiro a quem aproveite. e no caso seria então 1º de janeiro de 1992 e 1º de janeiro de 1993. Devidamente intimado. precisamente no dia 05. pessoa jurídica de direito público. mais acentuadamente. Juiz que presidia o feito anunciou o julgamento antecipado da lide em 31.AUTOR: O Estado da Bahia . Rel. ao argumento de que a Execução Fiscal somente foi ajuizada em julho de 1997. alega que o imóvel objeto da Execução era de propriedade do IAPSEB. a obrigação quanto à sua eventual elisão cabe ao Executado. e como tal livre do pagamento de impostos. Salvador. 3. Inciso II. Isso porque. 150..) 2. 3º e § único). ressaltando a necessidade da manutenção de imóveis para garantir pagamento de pensões. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. após o sucinto relatório.(. IPTU. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ.805.Processo 0054761-32.Processo 0051848-28.124/PR. apenas no que se refere ao seu patrimônio. óbvio e evidente que a constituição definitiva ocorre ainda no mês de janeiro de cada ano. com o objetivo de receber a quantia de R$ 1.

renovações de alvarás de funcionamento.Vistos etc. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas. SOCIEDADE TEATRO DOS NOVOS LTDA (TEATRO VILA VELHA). Regularmente citado. dos exercícios de 2001. com base no inciso II. inciso I. 40 da Lei nº 6. 10 de maio de 2013 Cad.0001 . devidamente constituída e representada. 269. do imóvel inscrito no cadastro imobiliário de nº. relativamente ao referido imóvel. 144/145. A liminar se traduz pelas fls. a palavra: SENTENCIADO.RÉU: Diva Buzanele dos Santos . com pedido de antecipação da tutela.Que. de propriedade do Estado da Bahia.805. uma vez que foi a própria quem construiu o imóvel. o Município de Salvador contestou o feito pelas fls. relativos ao IPTU e TL. 2) em caráter definitivo: a) a inexistência da relação jurídica tributária que obrigue a Suplicante ao recolhimento do IPTU. Salvador. 190/196.371-1. ingressou com a presente ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. aliado a tal fato. o que afasta o argumento de posse precária. o Fisco Municipal insiste em promover tal cobrança.371-1. c/c o mesmo art. P. tendo. d) que seja determinado à parte ré a não promover ações de cobrança judiciais ou administrativas relativamente ao IPTU e TL dos dos exercícios de 2001 a 2008. P. sendo desnecessária a produção de provas em audiência. Considerando os termos da petição de fl. É o Relatório. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição. Que dessa forma sua é posse precária.TL. 565.Processo 0063454-92.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . relativamente ao imóvel de inscrição nº. foram juntados os documentos de fls. estaria o imóvel protegido pelo benefício da imunidade tributária recíproca e livre a autora do pagamento dos referidos tributos. não obstante tenha sido reconhecido pela Autoridade Municipal o seu direito no que tange à imunidade tributária. autorizado o arquivamento de processo de execução fiscal relativamente ao IPTU. sem levantar preliminares. na ocasião. P. Saliente-se.Vistos etc. E nessa oportunidade. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 2.1997. I. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .0001 . determinando-se o Município promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob tal rubrica. suspendo o andamento do feito com base no art. conforme requerido pela exequente. 2005. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: GUTEMBERG BARROS CAVALCANTI (OAB 1203A/BA). segundo a sua visão. uma vez que o anexo único da Lei nº 5.830/80. E por conta desse entendimento. TL. asseverou que no caso dos autos. alegando ser legítima a posse e utilização de tal imóvel durante todos esses anos. 794 do CPC. nos autos do processo administrativo nº 6608/61.0001.8. pessoa jurídica de direito privado. 06 de maio de 2013 Bela. Extingo. 2 / Página 78 parágrafo 3º. c) que seja declarada a inexistência de relação jurídica que a obrigue ao recolhimento da Taxa de Lixo . PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/ BA) . que seja determinada a suspensão dos créditos fiscais. IV. Que desde a sua fundação. se instalou no bairro do Campo Grande. 06 de maio de 2013. Diante do exposto. Coloque-se de imediato na capa dos dois processos. aduziu a autora ser pessoa jurídica de direito privado que teve a sua constituição em junho de 1960.Vistos etc. não devendo. vez que está contida de forma expressa pela Constituição Federal. Acrescenta que a Prefeitura de Salvador já havia reconhecido a existência dos requisitos da chamada imunidade recíproca em relação ao imóvel que ocupa. Que o referido imóvel nunca foi transferido. ao reexame necessário.8. Salvador. DECIDO.00 (dois mil reais). requerendo: 1) em caráter de tutela antecipada. defendeu a procedência da ação. I. 2ª parte. referentes ao imóvel de inscrição nº.0001 . extingo o processo com resolução do mérito. Em linhas gerais. significa dizer que a pessoa ou o bem descrito . do artigo 269. b) que seja determinado ao Município de Salvador que promova a baixa de todos os registros de débitos relativos a dívidas sob a rubirca de IPTU. Consequentemente. 149/ 158.Teatro Vila Velha . trata-se de uma limitação constitucional ao poder de tributar. inclusive.Procedimento Ordinário . conforme requerido pela exequente. tal observância.2007.Dívida Ativa .05.AUTOR: Municipio de Salvador .8. do Código de Processo Civil. sem dúvida que foram fulminados pela prescrição quinquenal.07. nos termos do inciso IV. também quando já prescritos os referidos créditos.05. através da qual a autora pleitea ver declarada a inexistência de relação jurídica com o Fisco Municipal em relação à exigência de débitos decorrentes do imposto IPTU e da taxa de limpeza. Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica tributária. averbado ou registrado em seu nome. tendo como objeto social a montagem e exploração de espetáculos teatrais. janeiro de 1996 e janeiro de 1997 e a data de propositura da ação em 09.000.05. em imóvel cujo uso foi concedido pelo Estado da Bahia. nos moldes do artigo 330. e que a autora exerce atividade de fins lucrativos. 565. da Lei de Execução Fiscal. 19. que a instituiu não previu os teatros como unidades passíveis de sua cobrança. Bela. 565. Logo. transcorreram mais de cinco anos. sendo os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992. Que. incluindo-se as guias de recolhimento judiciais. abstendo-se de lhe negar certidões negativas de débitos.2002. suspendo o andamento do feito com base no art. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA) .Execução Fiscal . não existe prova de ser o imóvel de propriedade do Estado da Bahia. 2003. 27/142.2009. 2006 e 2008. do qual a postulante tem a posse.1997.RÉU: Municipio de Salvador . Com a inicial de 26 (vinte e seis laudas.RÉU: Sisaleira Lima Comercio e Industria Sa .AUTOR: Sociedade Teatro dos Novos Ltda . Em não havendo recurso voluntário. de propriedade do Estado da Bahia e cedido precariamente para à sua disposição.262/1997. porque reservada para as dívidas de natureza não tributárias. 2004. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução. acolho a preliminar de prescrição levantada pelo Embargante e DECLARO a prescrição dos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992.Execução Fiscal . De referência à imunidade tributária. do CPC. através de advogados. do artigo 2º. I. a autora não goza da imunidade. bem como a realização de círculos de estudos e conferências para levar ao público da capital e do interior do Estado da Bahia. também.371-1. dar-se sua incidência sobre o imóvel em pauta. com pedido de antecipação da tutela em face do MUNICÍPIO DE SALVADOR. Considerando os termos da petição de fl. pois. 2002.AUTOR: Municipio do Salvador . R. 40 da Lei nº 6. razão pela qual procedo ao julgamento antecipado da lide. Saliente-se que. Analisando os autos. a execução de nº 0031717-23.Disponibilização: sexta-feira.830/80. de forma precária. pelo prazo de 90 dias. do art.Processo 0068128-45. Se estendendo nos seus questionamentos. tenho que a questão é unicamente de direito.Processo 0065781-83. No caso concreto. 25. também. A réplica se colhe pelas fls. emissão de talonários de notas fiscais ou qualquer documento ou certidão necessários ao desenvolvimento de suas atividades.

(Precedentes: RE n. ELEMENTOS DA BASE DE CÁLCULO PRÓPRIA DE IMPOSTOS. CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB 8564/BA) . INCISO VI.321-QO. 1ª Turma. Ademais. 17913-2. 08. alínea "a". Relator o Ministro Ricardo Lewandowski. restringe-se.Disponibilização: sexta-feira. na apuração do montante devido. no que se refere ao patrimônio. sem fins lucrativos. instituir impostos sobre o patrimônio. pelos valores que aqueles disseminam numa sociedade política e democraticamente organizada. à renda e aos serviços vinculados as suas finalidades essenciais ou às delas decorrentes. entretanto a Autora obrigada em relação à Taxa de Limpeza Pública. a Constituição retira a operação do campo de incidência. apesar da necessidade que o Estado tem de cobrar impostos. renda ou serviços. 1ª Turma.. associativa. VI. 29 do STF). visto que é considerada de . Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. TAXA DE COLETA DE LIXO DOMICILIAR. ou de considerações de interesse geral (neutralidade religiosa. A propósito. CONSTITUIÇÃO FEDERAL 1. o legislador entendeu que os objetos eivados e protegidos pelo instituto das imunidades devem merecer um tratamento diferenciado em relação àqueles suscetíveis à tributação. LUIZ FUX.04. por motivos que o constituinte considerou de especial relevo. DJ de 11. proveniente de Imposto Predial Territorial Urbano . nos exercícios de 2001 a 2008.VOL-02569-02 PP-00273)".4. DJe de 9.8. Relator o Ministro EROS GRAU. não é demais destacar os seguintes artigos da Constituição Federal: Art. 2ª Turma. I. JULGO PROCEDENTE EM PARTE. e AI n. pois. Nas hipóteses imunes de tributação. DIREITO TRIBUTÁRIO. arcando cada parte com as despesas do advogado constituído.6. aos Estados. inocorre fato gerador da obrigação tributária". ressalta-se novamente que. Agravo regimental não provido. Relator o Ministro CEZAR PELUSO. é vedado à União. opôs os presentes Embargos em face da Execução de nº 0031717-23.2. Sendo assim. uma renúncia à competência tributária ou um privilégio. razão porque requer a procedência dos embargos e por consequência. IPTU. da expressão. RE n. É tema pacificado na Corte Constitucional que o alcance da imunidade tributária. "c" é claro ao determinar que é vedado à União. Plenário.8. Por consequência. porquanto o preceito constitucional (artigo 150. à exemplo da taxa de limpeza pública. apenas. As taxas cobradas em razão dos serviços públicos de coleta.0001 que lhe move o MUNICÍPIO DE SALVADOR. sessenta e oito reais e trinta e um centavos).02. 424.4. Em não havendo recurso. uma forma de resguardar e garantir os valores da comunidade e do indivíduo. ao Distrito Federal e aos Municípios: (?c) VI . remoção e tratamento ou destinação de lixo ou resíduos provenientes de imóveis. intelectual.IPTU e acréscimos legais. CONSTITUIÇÃO FEDERAL. atendidos os requisitos da lei.05. renda ou serviços dos partidos políticos.403-ED. AUSÊNCIA DE IDENTIDADE. TAXAS.045-AgR.9. dos exercícios de 1991 e 1992. ARTIGO 150.10)4. 150. No caso em questão.371-1.227. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RE n. ao Distrito Federal e aos Municípios. 232. 524. da Constituição Federal) só faz alusão expressa a imposto. extingo o processo com resolução do mérito. pretende a autora ver reconhecida a sua imunidade tributária frente a dois tributos municipais: IPTU e TL.05. R. 150. Relator: Min. DJ de 10. CONSTITUCIONALIDADE. Relator o Ministro CEZAR PELUSO. Diante do exposto. nos moldes do inciso I do artigo 269 do CPC vigente. Relatora a Ministra CÁRMEN LÚCIA. ARTIGO 145. ADV: DIANA MARIA SANTOS LAGE (OAB 12716/BA).instituir impostos sobre: a) Patrimônio. à figura do imposto. com o objetivo de receber a quantia de R$ 8. devidamente representada e qualificada. religiosa. 2ª Turma.0001 . SERVIÇOS ESPECÍFICOS E DIVISÍVEIS. FUNDAÇÃO DOM AVELAR BRANDÃO VILELA (RADIO EXCELSIOR DA BAHIA S/A).394. 29 DO STF. adotem um ou mais elementos que compõem a base de cálculo própria de determinado imposto. DJ 5. Cabe salientar o entendimento doutrinário sobre o tema: "As imunidades fiscais. econômicos.856. P. instituídas por razões de privilégio. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. aos Estados. uns dos outros (. Verifica-se o recente julgado: "STF . A norma da imunidade visa estimular. sociais ou políticos).09. Primeira Turma. desde que dissociadas da cobrança de outros serviços públicos de limpeza são constitucionais (RE n. DJe de 26. 565. se é conveniente à Administração Pública. Plenário. as imunidades. das instituições de educação e de assistência social. INEXISTÊNCIA. o inciso VI. 232. deixando à margem dessa limitação qualquer outro tipo de tributo. inclusive suas fundações. ficando. 145. referente ao imóvel de inscrição nº. excluem a atuação do poder de tributar. Data de Julgamento: 02/08/2011. § 2º. Por tal razão. Relator o Ministro ILMAR GALVÃO. (613287 RS . e RE n. da cultura e do desenvolvimento econômico.3. CF. 10 de maio de 2013 Cad. preceitua-se que. as atividades de entidades que no interesse da sociedade devam ser preservadas. que independe de reconhecimento administrativo. não se deve considerar a imunidade tributária como um benefício ou como um favor fiscal.393. do artigo 150 da Constituição é explícito em limitar o benefício apenas a impostos.EMBARGADO: Municipio de Salvador .150.Embargos à Execução Fiscal . a mesma sorte não acompanha a Postulante. mas sim. desde que não se verifique identidade integral entre uma base e outra são constitucionais (Súmula Vinculante n. Em linhas gerais.1997. RE n. 2 / Página 79 pela Carta Magna não podem sofrer tributação.09. O eventual registro de uma entidade como 'instituição de assistência social. Em face da parcialidade da procedência. VI. A imunidade tributária recíproca não engloba o conceito de taxa. alegou que a Rádio Excelsior da Bahia S/A. DJe de 13. no que tange à cobrança do Imposto Predial Territorial Urbano relativo ao imóvel de inscrição n. como efetivamente reconheço a incidência da imunidade tributária em favor do Autora. 576. impossibilitando a ocorrência do fato gerador. 550. através de advogado regularmente constituído conforme fls.31 (oito mil.068.4. conforme dispõe o art. custas e honorários deverão ser "pro rata". Relator o Ministro CARLOS VELLOSO. os pedidos. Coloque-se no rosto dos autos a palavra "SENTENCIADO". II. DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. O comando constitucional insculpido no art. DJ de 20. sem fins lucrativos' nos órgãos competentes dos entes federativos. Isso porque. das entidades sindicais dos trabalhadores. As taxas que. empresa pertencente ao quadro da fundação embargante preenche todos os requisitos constitucionais de isenção tributária. II E § 2º. CONFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. em nada interfere na situação fática..577-EDv. para reconhecer.09). DJe de 9. ALÍNEA "A".03. a é extensiva às autarquias e às fundações instituídas e mantidas pelo Poder Público. ao reexame necessário. a improcedência da execução.2000.EMBARGANTE: Radio Excelsior da Bahia Sa .07).) § 2º A vedação do inciso VI. IV. Data de Publicação: DJe-159 DIVULG 18-08-2011 PUBLIC 19-08-2011 EMENTA . Sem prejuízo de outras garantias asseguradas ao contribuinte.4.10.Vistos etc. (Precedentes: RE n.150VIConstituição Federal2. 1ª Turma. 150. IMUNIDADE RECÍPROCA. a liberdade política. Na imunidade. pessoa jurídica de direito privado sem fins lucrativos. inciso VI. a imunidade tributária ainda não depende de seu reconhecimento por órgãos administrativos.Processo 0074024-84.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 253. SÚMULA VINCULANTE N.AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. resguardam o equilíbrio federativo. De referência à Taxa de Limpeza Pùblica ou TRSD. 458.

não podendo arcar com a Execução. defendida pela Embargante sob o argumento de que a mesma não apresentou escrituração de suas contas.2009.1997. sem prejuízo da produção das provas que se fizerem necessárias.(. iniciando. renda ou serviços das instituições de educação e de assistência social sem fins lucrativos. Agravo regimental improvido. conforme parecer do Município de Salvador. nota-se que à luz do artigo 174 do CTN. 174 do Código Tributário Nacional. a Embargante não fez qualquer requerimento ao Município do Salvador. não constando nos autos qualquer manifestação do Embargado. II e III do CTN para a extinção de débitos correspondentes à IPTU dos exercícios de 1991 e 1992. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. LANÇAMENTO DE OFÍCIO. caput c/c artigo 173. Min. na data de 02/09/2004.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . a constituição do crédito tributário perfectibiliza-se com a notificação ao sujeito passivo.0001. o termo a quo para a contagem do prazo prescricional quinquenal para a execução fiscal. Isso porque. 150. declaro prescrito o crédito tributário ora cobrado. em atendimento ao despacho judicial de fl. a execução de nº 0031717-23. fls. com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa atualizado. Diante do exposto e mais do que dos autos se pode colher. A interposição de agravo regimental para debater questão já apreciada em recurso submetido ao rito do art.14.1997. do CPC. diferentemente do que afirma na peça incoativa. D E C I D O.805. sem fins lucrativos. § 2º. Consequentemente. 543-C do CPC atrai a aplicação da multa prevista no art. 21/25 e documentos de fls. DEMORA NA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQÜENTE. 54/55.0001. Por fim. instituir a imunidade tributária em benefício das "entidades sindicais dos trabalhadores. Saliente-se que. IPTU. nesse sentido. 794 do CPC. uma vez que o requerimento a que se refere foi feito pela Fundação Dom Avelar Brandão Vilela. a Embargante se manifestou sobre a impugnação.1997. Confira-se: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.07. NOTIFICAÇÃO MEDIANTE ENTREGA DO CARNÊ. condenando o Embargado no ressarcimento das custas e no pagamento dos honorários advocatícios que arbitro R$ 1. IPTU.000. a renda e os serviços relacionados com as finalidades essenciais" da entidade respectiva. a qual foi reconhecida a imunidade. efetivamente prescritos em janeiro de 1996 e janeiro de 1997. 51. "c" da CF. referente aos exercícios de 1991 e 1992. Teori Albino Zavascki. P. Nessa oportunidade. também. com as cominações de lei. A jurisprudência assentada pelas Turmas integrantes da 1ª Seção é no sentido de que a remessa. e manifestação do Embargado.805. No mais. a partir desta. ao argumento de que é uma instituição considerada de utilidade pública. LANÇAMENTO. pretende a Embargante usar do instituto da imunidade tributária prevista no art. sob a alegação de que a Embargante não fez a prova documental de que preenche os requisitos relacionados com a finalidade social. "c". tendo em vista que o referido prédio em que se encontra instalada pertence a Arquidiocese de Salvador. DABO TIBI IUS". 543-C do CPC e da Resolução STJ 08/08. extingo o processo com resolução do mérito. por parte da Embargante. 06/07. haja vista que entre as datas de suas constituições definitivas e a data de propositura da ação em 03. À vestibular foram anexados os documentos de fls. com base no inciso II. a palavra: SENTENCIADO. Coloque-se de imediato na capa dos dois processos. ainda se nota do processo: pedido de juntada de substabelecimento. 557. Acrescenta que. reportou-se ao ônus da prova e concluiu requerendo a improcedência dos Embargos. tenho que a situação comporta a aplicação do seguinte brocardo jurídico ''DA MIHI FACTUM. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL 2012/0222906-5. 09/19. arguiu: preliminar de extinção do processo sem julgamento do mérito. Insira-se uma cópia deste julgado nos autos da execução. atendidos os requisitos da lei". EXECUÇÃO FISCAL. Saliente-se. EXECUÇÃO FISCAL. ao reexame necessário. NOTIFICAÇÃO. 26/48. embora a hipótese não tenha sido denunciada na vestibular embargatória. TERMO A QUO. o §4° do mesmo dispositivo estabeleceu que a aludida imunidade abrangeria somente "o patrimônio. c/c art. objeto do processo de execução de nº 0031717-23. bem como o art. todos do CTN. estando a Rádio Excelsior. 59/60. estando a Municipalidade limitada a cobrar tributos ao patrimônio. também quando já prescritos os referidos créditos. do artigo 269. respectivamente. como no caso do IPVA e IPTU.124/PR. em se tratando de IPTU. isenta do pagamento de IPTU e ISS. em que pese o art. nos termos do inciso IV. requereu a procedência dos presentes Embargos e a improcedência da Execução Fiscal. da Constituição Federal. 04/07. Min. conforme se colhe das fls. 2ª parte.5. Em não havendo recurso voluntário. Juiz que presidia o feito anunciando o julgamento antecipado da lide. no exercício de 1994. o juiz pronunciará de ofício a prescrição.Disponibilização: sexta-feira. I. Primeira Seção. Acórdão sujeito ao regime do art.00 (mil reais).57. No mais todas as alegações tem a ver com o mérito e pelo quanto aqui relatado através dos presentes embargos. IV e VI do mesmo Diploma Legal. parágrafo 5º. das instituições de educação e de assistência social. a jurisprudência é assente no sentido de considerar a constituição definitiva do crédito tributário com a simples emissão do carnê. nos termos do art. o Município de Salvador impugnou os embargos pelas fls. do carnê de pagamento do IPTU é ato suficiente para a notificação do lançamento tributário.2009. 21 usque 36.). rebatendo as alegações do Embargado e reiterando o quanto contido na sua exordial. fls. DECLARO de ofício a prescrição com relação aos créditos tributários dos exercícios de 1991 e 1992. 2. HUMBERTO MARTINS) "PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. CPC. 267."(REsp 1. 1. se insurge contra o pedido de aplicação da imunidade tributária. sem fins lucrativos. VI.111. sob o argumento da existência de vício de representação. também. Rel. fl. fl. fls. 76 da Lei nº 4. 2 / Página 80 utilidade pública. ao endereço do contribuinte.4. de isenção dos tributos municipais. 49.) 2. Extingo. 1. Isso porque. sobre os documentos trazidos com a réplica. I. do art. Rebuscando a documentação. Que. 10 de maio de 2013 Cad. Nos tributos sujeitos a lançamento de ofício. não sendo responsável pelos referidos tributos. com o que não concorda o embargado. sem fins lucrativos. NÃO OCORRÊNCIA. Acrescenta que o prédio objeto da dívida deixou de pertencer à Fundação Dom Avelar Brandão Vilela que o vendeu no ano de 1990. Posteriormente ao despacho do MM. VI. com a condenação do Embargado em honorários advocatícios na base de 20% (vinte por cento) do quanto executado e acréscimos legais. usando desse comando. . Dje 4.. julgado em 22. que segundo o artigo 219. Considerando.279/90. Pelas fls. Que a penhora encontra-se prejudicada. então. É o relatório. SÚMULA 106/STJ."(STJ/ AgRg no AREsp 246256/SP. transcorreram mais de cinco anos. LEGITIMIDADE. Regularmente intimado. dos autos não acusam qualquer causa de interrupção da prescrição. do CPC. Em face do despacho de fl.. Que goza do benefício da imunidade de que trata o art. os créditos de IPTU relativos aos exercícios de 1991 e 1992 foram fulminados pela prescrição quinquenal. De início cumpre observar que a irregularidade apontada na impugnação já foi saneada. 150. R. I. No mérito. de onde se pudesse averiguar a existência dos requisitos que amparam a pleiteada imunidade. a Embargante se manifestou pela desnecessidade da produção de provas. que até mesmo as certidões de dívida ativa foram emitidas em abril do ano de 1997. 50.

2011. 09/15. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. do CTN. 2) P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.2011.0001 .EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO . 12/15. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .05.8. 07 de maio de 2013. 1) Considerando os termos da petição de fls.Processo 0086384-65.EXECUTADO: Francelina Pinto de Goes . defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. c/c o artigo 265. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. do CPC. 07 de maio de 2013. 08/11. do CPC.Vistos etc. etc. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . do CPC. 03 de maio de 2013.05.Processo 0089699-82. do CTN. inciso I.2010. 07 e documentos de fls.8. c/c o artigo 265. c/c o artigo 265.Processo 0094547-34. c/c o artigo 265. 2) P. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. I. 2) P. .8.DIREITO TRIBUTÁRIO . Inciso II. Inciso II. 07 e documentos de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . I.Processo 0091730-31.Execução Fiscal . do CTN. 11/14. Inciso II.DIREITO TRIBUTÁRIO .2011. 2) P. 16/19. inciso I. do CPC. 12/14. do CTN.0001 . c/c o artigo 265. Salvador. Inciso II. I.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .Vistos etc. do CPC. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. do CPC.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . 10 de maio de 2013 Cad. Salvador. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0084881-09. inciso I. do CPC.0001 .EXECUTADO: Mauricio F Monteiro . 1) Considerando os termos da petição de fls. inciso I. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.DIREITO TRIBUTÁRIO .2009. I.Processo 0084859-48. 09/12. 2) P. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. do CTN. 06 de maio de 2013. inciso I.8. 1) Considerando os termos da petição de fls. 06 de maio de 2013. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . Inciso II. do CTN. 07 de maio de 2013.Vistos etc. 1) Considerando os termos da petição de fls.Vistos etc.Execução Fiscal . 1) Considerando os termos da petição de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO . c/c o artigo 265. 06 de maio de 2013.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.DIREITO TRIBUTÁRIO .Vistos etc.Vistos etc. Salvador. Inciso II. I. Salvador.05. I.05.05.DIREITO TRIBUTÁRIO . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. 1) Considerando os termos da petição de fls.0001 .RÉ: Agnolia Pereira de Noronha . 2) P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .DIREITO TRIBUTÁRIO .Processo 0084811-89.05.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . I.2011.8.05. 2) P. Salvador. 1) Considerando os termos da petição de fls.2011.Execução Fiscal .8. 2) P.2011.Processo 0080410-47. do CTN. 08/13. do CTN. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. inciso I. Salvador. 2) P. inciso I.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.8. 07 de maio de 2013.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos etc.2003. Inciso II. Inciso II. inciso I. Inciso II. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . c/c o artigo 265. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.05.8. 1) Considerando os termos da petição de fls. Salvador. c/c o artigo 265.EXECUTADO: Carlos de Carvalho Silva .Processo 0084882-91.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Mário Dantas Costa .8. 1) Considerando os termos da petição de fls.0001 . 17/20.Vistos etc. 06 de maio de 2013. 1) Considerando os termos da petição de fls. 2) P.2011. Salvador. 11 e documentos de fls. do CTN.Vistos.Disponibilização: sexta-feira. I. 1) Considerando os termos da petição de fls.DIREITO TRIBUTÁRIO . do CTN. 10 e documentos de fls. c/c o artigo 265.Execução Fiscal . c/c o artigo 265.Vistos.0001 . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Execução Fiscal . do CTN.Processo 0089177-45. Inciso II.2011. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. I. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal .Execução Fiscal .05. etc. 08/13. 25/26. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .EXECUTADO: Jose Carlos Pinheiro Neto . inciso I. 06 de maio de 2013.Execução Fiscal .Processo 0093952-35. 2) P. I. do CPC.Execução Fiscal . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 08 e documentos de fls.EXECUTADO: Hegel Vieira Aguiar . do CPC. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Salvador.DIREITO TRIBUTÁRIO . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) . 06 de maio de 2013. do CPC. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. inciso I. 16 e documentos de fls.0001 . 15 e documentos de fls. 2 / Página 81 ADV: ZENIA MARIA CARDOSO CASTRO TOURINHO (OAB 5415/BA) . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 11 e documentos de fls. 24 e documentos de fls. Salvador. c/c o artigo 265.0001 . 07 e documentos de fls.Vistos etc.0001 . Inciso II. I.Execução Fiscal . do CPC.0001 . Salvador. inciso I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 07 e documentos de fls.0001 .

conforme se colhe da decisão de fl.Vistos.AUTOR: Municipio de Salvador . Do exposto. P.8.Vistos etc. 03 de maio de 2013. Intimem-se. 40 da Lei nº 6.2009.Vistos. conforme requerido pela exequente. I.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador . P. I. ARY DA SILVA MOREIRA (OAB 4145/BA).8.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .8.2009.Vistos etc. I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).8. do CTN. 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre o exequente e executado. 06 de maio de 2013.EXECUTADO: Claudia Celia Lopes .8. II do Código de Processo Civil. 1) Considerando os termos da petição de fls.IMPETRADO: Superintendente de Administracao Tributaria do Estado da Bahia .0001 . Considerando os termos da petição de fl.05. 03 de maio de 2013.Execução Fiscal . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.8.Processo 0121652-69. combinado com o art. Salvador. 07/09.Vistos. 2) P. Aguarde-se.RÉU: Renato Passos Santos .0001 . 11 e documentos de fls.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Salvador. através do processo nº 86759/2010.Processo 0149590-58. Salvador. 23/25. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl. ADV: ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .0001 .Vistos etc. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.Execução Fiscal .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Execução Fiscal . 49. 1) Considerando os termos da petição de fls. observando-se as cautelas de praxe e as homenagens de estilo. etc. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.Dívida Ativa . 12/15.8. inciso I.2009. etc. Abra-se vista ao representante do Ministério Público para ciência da sentença e dos recursos. 2) P.Execução Fiscal . ADV: LEONARDO NUNEZ CAMPOS (OAB 30972/BA) .Vistos etc. suspendo o andamento do feito pelo prazo de 90 dias.DIREITO TRIBUTÁRIO .05. 07 de maio de 2013. I.2003.EXECUTADO: Armando Ferreira de Almeida Junior .05.Processo 0113140-14.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . nos termos dos arts. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 39.DIREITO TRIBUTÁRIO EXEQUENTE: Municipio do Salvador . . P. c/c o artigo 265. 22 e documentos de fls.EXECUTADO: Ivana Araujo Pitombo . 1) Considerando os termos da petição de fls.EXECUTADO: Jorge da Silva Cerqueira . 2) P.Vistos 1) Considerando que o andamento deste processo já se encontra suspenso até o pagamento da última parcela do parcelamento firmado entre exequente e executado. Bela.830/80. etc.I. Posteriormente. c/c o artigo 265.Mandado de Segurança DIREITO TRIBUTÁRIO . ANDERSON SOUZA BARROSO (OAB 14178/BA) .Execução Fiscal . 12. Bela.DIREITO TRIBUTÁRIO .Vistos etc. 10 de maio de 2013 Cad. do CPC. 22. pelo prazo de 90 dias.8. etc. inciso I. consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.Processo 0156674-86.0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . I. 2 / Página 82 ADV: LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA). até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. ADV: ANTONINA CAZAES (OAB 9999000P/BA) .05. após retornem-se conclusos. 40.Execução Fiscal .Procedimento Ordinário . P.Processo 0133740-27.Processo 0105185-97. do CPC. atravessada pelo Exequente. suspendo o andamento do feito com base no artigo 151.AUTOR: Joao Carlos Beltrao de Carvalho .0001 . 19. Cumpra-se. Salvador.EXECUTADO: Jurandir de Jesus Santana . 2) P. 03 de maio de 2013. 265. através da petição de fls.Processo 0148680-94.05. 2) P.Processo 0120025-15. I.Processo 0117813-84.RÉU: Municipio de Salvador .2010. tenho como prejudicado o pedido formulado pelo exequente à fl. inciso I. O Municipio de Salvador. c/c o artigo 265.2011.0001 . Publique-se. I.AUTOR: Municipio de Salvador .2009.IMPETRANTE: Bgmaxx Comercio de Produtos Alimenticios Importacao e Exportacao Ltda . suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Inciso II. Inciso II. Considerando os termos da petição de fl.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO .0001 . do CTN.2000. inciso I. do CPC.DIREITO TRIBUTÁRIO . 06 de maio de 2013. 03. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . 21 e documentos de fls.RÉU: Florido Vidal Santoro .8.Execução Fiscal . 06 e documentos de fls.I. Inciso II. 2) P. c/c o artigo 265. através do seu Procurador.2009. Inciso II. Salvador.Disponibilização: sexta-feira. Cumpra-se.2008. I.05. o Municipio de Salvador. Remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. 151. suspendo o andamento do feito com base no art.05.0001 .05.0001 . III do Código Tributário Nacional.EXEQUENTE: Municipio de Salvador . até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento.8. do CTN.EXECUTADO: Celestino Manoel Bittencort Ataide .05. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) Processo 0097366-12. do CTN.Dívida Ativa .8. 24/26. defiro o pedido e suspendo a presente execução.05.2010.Execução Fiscal .Dívida Ativa .05. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. Salvador.EXECUTADO: Ary da Silva Moreira .Vistos etc.Dívida Ativa .Processo 0117890-93. conforme se colhe da decisão de fls. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . do CPC. Aidê Ouais Juíza de Direito Titular ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .0001 . ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencort Ataide. requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação administrativa. 1) Considerando os termos da petição de fls.Vistos. 18.

o Municipio do Salvador.IMPETRANTE: General Eletric Energy do Brasil Equipamentos e Servicos de Energia Ltda . JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO AIDÊ OUAIS ESCRIVÃ(O) JUDICIAL IRACEMA CARVALHO DE FREITAS BATISTA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0194/2013 ADV: CAROLINA CARBONI DE SOUZA (OAB 324105/SP) .0001 . consoante Certidão de Dívida Ativa de fls.Execução Fiscal .2011. combinado com o art. nos termos do art.Intime-se para a finalidade requerida.8.EXPEDIÇÃO CARTA CIT. 33. ajuizou a presente Execução Fiscal contra Celestino Manoel Bittencourt Ataide. 03. ADV: CAROLINA PASSOS SICUPIRA CUNHA (OAB 18713/BA). 10 de maio de 2013 Cad. etc.05. defiro o pedido e suspendo a presente execução. O Municipio do Salvador. Salvador. VIII. com pedido de desistência. Intimem-se.0001 . do CPC. defiro o pedido e suspendo o andamento do feito com base no artigo 151. e JOSIMAR BALDOINO FRANÇA SOUZA. 9-5-2013.Processo 0504747-64. Decorrido o prazo de recurso.8.Vistos.Processo 017718253. 267. EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ESTANTE 01 . Posteriormente. 38. 31.0001 . I.8. e outro . porém. Aguarde-se. II do Código de Processo Civil.Procedimento Ordinário . PEDRO LEONARDO SUMMERS CAYMMI (OAB 16313/BA).Processo 0029308-83. Defiro o pedido de juntada posterior do instrumento procuratório. etc.Departamento de Transito do Estado da Bahia .Processo 0029308-83.05. atravessaram a petição de fl. 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0189/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0342793-09.2011.RÉU: Celestino Manoel Bittencourt Ataide .8. do CTN. nos termos dos arts.05. Após a decisão de fl.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .2003. até que se verifique o pagamento da última prestação do parcelamento. arquivem-se os autos. Publique-se. Aidê Ouais . requereu a suspensão do feito haja vista que o crédito exequendo é objeto de procedimento de compensação através do processo administrativo nº 86759/2010. através de Procurador constituído.Execução Fiscal .2013. ingressaram com a presente ação.Mandado de Segurança Licenciamento de Veículo . do CPC.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG.EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .AUTOR: Municipio do Salvador .2013. Sem custas. 31 e documentos de fls.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Vistos.05.8.Processo 0198709-22.IMPETRADO: Diretor de Administracao Tributaria da Regiao Metropolitana . com as devidas anotações e baixa.I.Execução Fiscal . 2 / Página 83 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . Juíza Substituta declinou da competência em favor de uma das Varas de Fazenda Pública Administrativa. P. 2) P. c/c o artigo 265.Vistos etc.DIREITO TRIBUTÁRIO . 03 de maio de 2013. 1) Considerando os termos da petição de fls. através do seu Procurador.0001 .Execução Fiscal . FLÁVIA DE SOUZA PINTO (OAB 21588/BA).Juiza de Direito Titular.IMPETRANTE: JP Empreendimentos Florestais Ltda.05.0001 .DIREITO TRIBUTÁRIO . III do Código Tributário Nacional.RÉU: Municipio de Salvador Defiro o pedido.Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .05.8. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . através da qual a MM.2007.Processo 0174352-80.0001 . ADV: LUCAS ANDRADE KREJCI (OAB 24002/BA) .2011. Considerando que em mandado de segurança a parte pode desistir em qualquer fase processual.8.0001 .Vistos. de imediato deve ser trazido para os autos os estatutos da impetrante ou contrato social. O JP EMPREENDIMENTOS FLORESTAIS LTDA. P.Mero Expediente .Execução Fiscal .DAT Metro da Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia .05. extingo o processo sem resolução de mérito. Do exposto.AUTOR: Pamel Patrimonial Melo Ltda e outros .8. Inciso II.05. Em.CX 27 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos Despacho .-EST01/CX41 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . atraves da petição de fls.2004.EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos AG. I.IMPETRADO: Diretor Geral do Detran . HOMOLOGO por sentença o mencionado pedido e por consequência. 32/35. 151.DIREITO TRIBUTÁRIO . etc.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . inciso I. LUIZ MARCOS RIBEIRO RIBEIRO (OAB 20721/BA) . 265.Disponibilização: sexta-feira.Processo 0029308-83.R.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .

conforme preceituam os arts.05.8.Processo 0773418-92. ADV: AAB BENAIA SAMI NUNES VERISSIMO DE OLIVEIRA (OAB 33529/BA).EXEQTE. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa.Procedimento Ordinário .Processo 077585691.Processo 0302114-98. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios.: Tim Nordeste S/A . 269. Liberem-se os gravames acaso existentes.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . do CPC. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. do CPC. II.EXECUTADO: Garagem Modelo Prestacao de Servicos de Estacionamentos Ltda . com efeito de julgamento do mérito.Processo 0766608-04.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .Mero Expediente ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .: Município de Salvador . intime-se o exequente para requerer o que entender de direito.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .Mercê do exposto.8.: Karina Pereira da Silva .EXEQTE.IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano . I.0001 .8. I.8.Execução Fiscal . I. e 156.EXEQTE. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Multas e demais Sanções . e 156. Dê-se baixa e arquivem-se.Processo 0822027-09. I.Vistos.05. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. R. inc.Vistos. devidamente corrigido. Intime-se a parte autora para se manifestar sobre documentos de fls.Execução Fiscal .05..8. II. 265. etc. P. do CTN. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).: Município de Salvador .EXECDO. suspendo o curso do processo executivo.RÉU: Município de Salvador .Processo 0757039-76. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Dê-se baixa e arquivem-se. ADV: MARIANA LIMA MARTINS (OAB 34727/BA). GABRIEL CAMPOS DE SOUZA (OAB 32004/BA) . conforme expressamente requerido. II. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 077585691.Mercê do exposto. e 156. devidamente corrigido. I. R.0001 . do CTN. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. devidamente corrigido.ISS/ Imposto sobre Serviços . do CTN. do CPC. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).05.2012. Liberem-se os gravames acaso existentes. após o trânsito em julgado.2012. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.05. I.Anulação de Débito Fiscal .EXECDO. .: Município de Salvador ..EXEQTE. com efeito de julgamento do mérito. 269. devidamente corrigido.8.: Município de Salvador . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios. da Corregedoria Geral de Justiça. 10 de maio de 2013 Cad. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Mercê do exposto.Despacho .2012. UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA) . R.8. 151.: Município de Salvador . Intimem-se. R.: Município de Salvador .05.2012. JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.2013.: Congregação Cristã No Brasil . do CPC. P. SERGIO COUTO DOS SANTOS (OAB 13959/BA). etc.0001 .Execução Fiscal . Liberem-se os gravames acaso existentes. II. e 156.EXEQTE.: Maria Tânia Couto Araujo . I. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. com efeito de julgamento do mérito. devidamente corrigido.Execução Fiscal .05. noticiada nos autos pela exequente e.Execução Fiscal . com fulcro no disposto no art. do CTN e art. C. com efeito de julgamento do mérito.Vistos.Execução Fiscal .2012. I. do CTN. P. P.0001 . JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal. I.Disponibilização: sexta-feira. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).: Valfrido Lopes Barreto .: Fanny Gamacho de Herrera .Procedimento Ordinário . Dê-se baixa e arquivem-se. etc.Processo 0324199-44.2012. 2 / Página 84 ADV: LUIZ VILSON DE OLIVEIRA SOUZA SEGUNDO (OAB 22083/BA).: Município de Salvador .2013. C. após o trânsito em julgado. 269. P.05. MARINA EIRADO PEREIRA (OAB 34380/BA) .0001 . C.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . conforme preceituam os arts. Ciente da venerável decisão de fls. MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .EXEQUENTE: Município de Salvador .EXEQTE.05.ISS/ Imposto sobre Serviços .0001 .Processo 076376906. II.: Maria Tânia Couto Araujo .0001 .Execução Fiscal . conforme preceituam os arts. ADV: UBIRACI GAMA DE SANT ANNA (OAB 34773/BA). Dê-se baixa e arquivem-se.2012. II. 269.Processo 0756312-83. CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios.EXECDO.EXEQTE.0001 ..DIREITO TRIBUTÁRIO . CONDENO a Executada ao pagamento das custas judiciais e dos honorários advocatícios.AUTOR: Condominio do Edificio Império . 09 a 33.0001 . após o trânsito em julgado.Execução Fiscal . conforme preceituam os arts.Conforme provimento 10/2008. conforme preceituam os arts. Tendo em vista a celebração do parcelamento. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. Liberem-se os gravames acaso existentes.EXECDO. Dê-se baixa e arquivem-se.0001 . JULGO EXTINTA a presente Execução Fiscal.8. com efeito de julgamento do mérito.AUTOR: Vitalmed Servicos de Emergencia Medica Ltda . do CPC.RÉU: Município de Salvador . 171 e seguintes. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a Fazenda Pública. C. após o trânsito em julgado. para manifestar-se acerca da petição e documentos de fls.EXECDO. C. 269.05.8. após o trânsito em julgado. R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Liberem-se os gravames acaso existentes. estes na razão de 10 % (dez por cento) sobre o valor da causa. e 156.Mercê do exposto.ISS/ Imposto sobre Serviços . do CTN.8.Mercê do exposto.EXECDO.2012. I. do CPC. VI.EXECDO.

extingo a execução.R.2003.AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0009257-90.RÉU: Eronildo da Silva Couto .Execução Fiscal .R. Sem custas.05.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 .AUTOR: Municipio do Salvador .8.Eis porque.Posto isso.R.2009.8. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.AUTOR: Municipio de Salvador .05. Sem custas. 2 / Página 85 JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0190/2013 ADV: NALA COLARES NETO (OAB 26721/BA).Processo 0018008-08.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0031336-05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2007. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Processo 0011622-54. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas. Sem custas. P. Sem custas. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Banco Economico de Investimento S A .Posto isso.I.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.2003.Execução Fiscal .I. Sem custas.I.RÉU: Sm Santana Aluguel e Conserv de Equipam . extingo a execução.0001 . de acordo com a fundamentação invocada.Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se.EXECUTADO: Bahia Beat Comunicacao Ltda .05.1997. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se.Processo 0004962-10.8. extingo a execução.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .Eis porque.RÉU: Vivalda de O Fernandes . em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0029308-83.Posto isso.Execução Fiscal .0001 .Processo 0012627-63.Processo 0002373-84. em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal .R.Obrigação Acessória .I.RÉU: Alberto de Freitas Costa .R. de acordo com a fundamentação invocada. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Intime-se a exequente para se manifestar sobre petição de fls 07 e segs.I.R. Sem custas.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se.I.Execução Fiscal .Posto isso. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. .AUTOR: Municipio do Salvador . etc.R.Posto isso. extingo a execução.Execução Fiscal . Sem custas. P. em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.8.2003.Processo 0009005-19. extingo a execução.8.05.2007.8.RÉU: Raimundo Cezar S Silva . Sem custas.AUTOR: Prefeitura Municipal de Salvador .0001 .05. de acordo com a fundamentação invocada.RÉU: Banco do Comercio e Industria de Sao Paulo Sa . em consonância com a fundamentação aduzida. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Vistos. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.0001 .I. de acordo com a fundamentação invocada. extingo a execução.R.Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.8.R.Execução Fiscal .05.0001 . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: Com Imobiliaria Eldorado .Eis porque.Eis porque.RÉU: Rita de Figueiredo Lins .8.0001 .2006.Posto isso. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador .Eis porque.R.Processo 0001249-27.I. Sem custas.1999. P. JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO ROLEMBERG COSTA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0191/2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. 10 de maio de 2013 Cad.0001 .EXECUTADO: Jovelina Lima do Amaral Santos .0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal . extingo a execução.Execução Fiscal . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. extingo a execução.8. P.DIREITO TRIBUTÁRIO .2007.AUTOR: Municipio do Salvador .8.0001 . em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0009478-11.RÉU: Interligt Iluminacao e Servico Ltda .Disponibilização: sexta-feira.2011.R.1986.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Processo 0015882-24.Processo 0003982-15.Execução Fiscal .05.05.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . extingo a execução.0001 .RÉU: Soc C Magalhaes Ltda .1996.05. extingo a execução.Execução Fiscal . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .8.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .

0001 .2009.0001 .Processo 0038860-53. extingo a execução. extingo a execução.RÉU: Costa Irmaos Representacoes Ltda .2003. Sem custas.0001 .2003.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .AUTOR: Municipio de Salvador .R.Execução Fiscal . extingo a execução.I.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .05. Sem custas. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .2003.Processo 0038942-84.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.8.Processo 0043652-50.RÉU: Jireh Atendimentos e Servicos de Mao de Obra . 10 de maio de 2013 Cad.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 2 / Página 86 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .RÉU: Jose Carlos T de Souza .Processo 0036748-04. de acordo com a fundamentação invocada.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .R.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se.0001 .8.Execução Fiscal .Processo 0035371-76. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.05. em consonância com a fundamentação aduzida.R.RÉU: Dilson Jatahy Fonseca .8.0001 . Sem custas.0001 .Processo 0049320-75. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .8.Execução Fiscal .Execução Fiscal .Execução Fiscal . extingo a execução.05. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas. Sem custas.I.AUTOR: Municipio de Salvador .2003.Processo 0036657-21. Sem custas.R.I.05.05. extingo a execução.Processo 0036690-98. Sem custas.05.I.R.Execução Fiscal .0001 .0001 .1998.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador . de acordo com a fundamentação invocada.8. Sem custas.Obrigação Acessória .8. de acordo com a fundamentação invocada.Posto isso.Processo 0049247-30.Processo 0036774-12.05.AUTOR: Municipio de Salvador .R.Processo 0049210-76.RÉ: Jacira Santos Garrido .05.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05.Eis porque.Eis porque.2009. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . de acordo com a fundamentação invocada.R.8. Sem custas. extingo a execução.I.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada.2004. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .RÉU: Abertura Serigrafia Ltda .1998. extingo a execução.05.RÉU: Clinica Rita Silveira Sc Ltda .Eis porque.8. extingo a execução.8.Obrigação Acessória .05. em consonância com a fundamentação aduzida.Disponibilização: sexta-feira.8. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas.RÉU: La Nuit Intertrading Com Imp Exp Rep e Pronta Entrega Ltda .8.Processo 0039605-33.Eis porque. P.05.RÉU: Esso Brasileira de Petroleo Ltda .I.RÉU: Dois Irmaos Alimentos Comercio e Representacoes Ltda .Execução Fiscal . extingo a execução.2003.8.Posto isso.Processo 0043187-41. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. em consonância com a fundamentação aduzida. em consonância com a fundamentação aduzida.05.Processo 0042174-70.Eis porque.Execução Fiscal .AUTOR: Municipio de Salvador . .2003.Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 . Sem custas.RÉU: Renato Jp do Lago Irmaos .EXEQUENTE: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Casa de Engorda Comercial Ltda Eis porque. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .Eis porque. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2003. extingo a execução.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.EXECUTADO: Letra Publicidade Brindes e Serviços Graficos Ltda .Processo 0031413-14. de acordo com a fundamentação invocada.Eis porque.R.AUTOR: Municipio de Salvador .Eis porque.2003.Processo 0038839-77.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R. de acordo com a fundamentação invocada.8.R.Execução Fiscal .R.8.8.Posto isso.R. extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida. de acordo com a fundamentação invocada.2003.AUTOR: Municipio de Salvador . de acordo com a fundamentação invocada.R.I.05.Execução Fiscal . extingo a execução. de acordo com a fundamentação invocada.Posto isso.Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.RÉU: Isaac Jose Ribeiro .2001.8.RÉU: Danmax Comercio e Representacoes Ltda .I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.05.0001 .0001 .Eis porque.0001 .RÉU: Manoel Costa Falcao .

DEVEDOR: Anelito Soares Lopes Filho Posto isso. extingo a execução.EXECUTADO: Porto Cale Participações Ltda Epp .Processo 0050776-26.Posto isso.I. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.8.2003.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal .R. 10 de maio de 2013 Cad.Posto isso.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .R.RÉU: Milton Yoshikazo Anami . em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal .05. extingo a execução.05.EXECUTADO: Peixoto Irmao e Cia Ltda . Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.05.I.RÉU: Eulina de Melo Guedes . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.1999.AUTOR: Municipio de Salvador .1999.EXECUTADO: Girau Construtora Ltda .Disponibilização: sexta-feira.R.8.I .Processo 0058271-24.Processo 0049340-90.1997. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R.05.05.R.Processo 0069272-64.I. de acordo com a fundamentação invocada.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.0001 .AUTOR: Municipio de Salvador .1999. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Sem custas. Sem custas. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2004. Sem custas.8. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.Execução Fiscal .2001. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R.0001 .Eis porque. Sem custas.Posto isso.I.AUTOR: Municipio de Salvador . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Posto isso. em consonância com a fundamentação aduzida.8. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.RÉU: Lino Pena Seara . extingo a execução.0001 . extingo a execução.Posto isso.05.I. em consonância com a fundamentação aduzida.R. Sem custas. Sem custas.Processo 0057744-96.Execução Fiscal .Posto isso.0001 .Execução Fiscal .05.2004.Processo 0072802-13.1998.8.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: J Lopes Imob Ltda .8.RÉU: Antonia Almeida Muniz . extingo a execução.EXECUTADO: Blau Comércio de Veículos Ltda Posto isso.I.RÉU: Angeval Supermercado Ltda .0001 .Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R.0001 .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I.I.05. Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.0001 .8.R. extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.Execução Fiscal . Sem custas.2004.Processo 0092170-42. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 . P.Processo 0068181-02. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .0001 .RÉU: Antonio C Lins de Albuquerque . extingo a execução. 2 / Página 87 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8.Execução Fiscal .Execução Fiscal .AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.DEVEDOR: Perfecto Pereira Abad .05. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador .Execução Fiscal .RÉU: Lopes Leoni Servico de Informatica e Telefonia Ltda . Ao trânsito em julgado arquivem-se. extingo a execução.Processo 0056618-98.Execução Fiscal .Processo 0061275-40.2010.05.R.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Execução Fiscal .DIREITO TRIBUTÁRIO .AUTOR: Municipio de Salvador .RÉU: C e M Locacao de Mao de Obras e Servicos .RÉU: Antonio Francisco dos Santos . em consonância com a fundamentação aduzida. extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.2002.Processo 0072663-90.Execução Fiscal .0001 .I.05.I.8.Execução Fiscal .8.05.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 .0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . extingo a execução. Sem custas. extingo a execução.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Sem custas.I.8. de acordo com a fundamentação invocada. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque.RÉU: Cad Service Serv e Apoio Em Computgrafi Ca .Processo 0055661-83.AUTOR: Municipio de Salvador .I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .8. extingo a execução.R.I.0001 . extingo a execução. em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0088527-47.Posto isso.I.Posto isso.Posto isso.Processo 0061472-24.0001 .Processo 0061986-11.1999.05.Posto isso.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal . extingo a execução.2003.AUTOR: Municipio de Salvador .Processo 0088337-98.RÉU: Jose Regis de Souza .0001 .2010.AUTOR: Municipio de Salvador .05. em consonância com a fundamentação aduzida. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Sem custas.8. extingo a execução.Eis porque.1999.AUTOR: Municipio de Salvador .05. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano .8.AUTOR: Municipio de Salvador . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . de acordo com a fundamentação invocada. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador . Sem custas.8.R.

8.AUTOR: Municipio de Salvador .0001 .R.EXECUTADO: Renato Valeriano de Souza . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida. Sem custas.8.R. Ao trânsito em julgado arquivem-se. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.R.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .R.8.Execução Fiscal .Processo 0134631-58. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Eis porque.8.2004.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. extingo a execução.0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I. em consonância com a fundamentação aduzida.Posto isso. extingo a execução.R.8.2009.0001 . 2 / Página 88 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . Ao trânsito em julgado arquivem-se P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Disponibilização: sexta-feira. Sem custas.Posto isso.0001 . Sem custas.8.EXECUTADO: Rosangela Ferro Barretto de Araujo .Processo 0141133-42.8.8.I.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque.Processo 0133652-96. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .2001.R.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . em consonância com a fundamentação aduzida.Eis porque. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. Sem custas.AUTOR: Municipio de Salvador .R.R. extingo a execução.0001 .RÉU: Clovis Ramos Albergaria .Eis porque.2004.05.2004.0001 .05.Execução Fiscal .8.R.Processo 0113536-35.Execução Fiscal . extingo a execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se.05.2003.I ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .I.R. Sem custas. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Posto isso.Posto isso. extingo a execução.Processo 0166783-62. de acordo com a fundamentação invocada. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal . P.Processo 0107942-79. de acordo com a fundamentação invocada. 10 de maio de 2013 Cad. Sem custas.Execução Fiscal .0001 .I. extingo a execução.05. extingo a execução.8. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .2005. extingo a execução.AUTOR: Municipio do Salvador . extingo a execução.2005.I.05. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Processo 0141334-34. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . de acordo com a fundamentação invocada.AUTOR: Municipio do Salvador . extingo a execução.Execução Fiscal .RÉU: L J R Comercio e Servicos Ltda .Processo 0104355-15. P.0001 .2000. Sem custas. Sem custas. extingo a execução. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0172857-30. em consonância com a fundamentação aduzida.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso.Processo 0137252-18. em consonância com a fundamentação aduzida. Sem custas. em consonância com a fundamentação aduzida.Posto isso.Execução Fiscal .AUTOR: Municipio do Salvador . de acordo com a fundamentação invocada.Execução Fiscal . em consonância com a fundamentação aduzida.RÉU: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .0001 .RÉU: Inacio Genuino da Silva .Processo 0156517-16. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.ITBI Imposto de Transmissão Intervivos de Bens Móveis e Imóveis . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.Eis porque.2003.I.AUTOR: Municipio de Salvador . em consonância com a fundamentação aduzida.Processo 0110805-66.2003.EXECUTADO: Juventino P da Silva .Posto isso.8.R. extingo a execução.05.Execução Fiscal .Execução Fiscal .RÉ: Zilda M de Andrade .I.AUTOR: Municipio do Salvador .05.AUTOR: Municipio de Salvador . extingo a execução.I ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .I. Sem custas. Sem custas.0001 .8. Sem custas.05.2003.2003. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.05.R. em consonância com a fundamentação aduzida.Execução Fiscal .I. extingo a execução.RÉU: Village Nova Marina .Execução Fiscal .RÉU: Squadro Construcoes Ltda .0001 . Ao trânsito em julgado arquivem-se P.0001 . em consonância com a fundamentação aduzida.EXECUTADO: Rui Cesar de Andrade e Silva .Posto isso.RÉU: Classe A Empreendimentos Ltda . extingo a execução.05.Posto isso.I. Sem custas.Processo 0163599-98. Ao trânsito em julgado arquivem-se.05.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . Sem custas.R. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .AUTOR: Municipio de Salvador .8. de acordo com a fundamentação invocada. P. Ao trânsito em julgado arquivem-se P.I.0001 .0001 . extingo a execução.Eis porque.R.AUTOR: Municipio de Salvador .05.05.AUTOR: Municipio de Salvador .Posto isso.AUTOR: Municipio do Salvador .Processo 0130662-35.2006. .R.Execução Fiscal .Processo 0123739-56.Execução Fiscal .8.I.Execução Fiscal .0001 .EXECUTADO: Fernandez Empreendimentos e Construcoes Ltda .RÉU: Maria Caldevazzo .8.RÉU: Paulo C Lopes Lima .2003.2004. Sem custas. Ao trânsito em julgado arquivem-se P. de acordo com a fundamentação invocada.8.I.RÉ: Clarice Figueiredo Cezar .Processo 0150531-47.

Processo 001707705.AUTOR: Municipio do Salvador . se houver.Disponibilização: sexta-feira.RÉU: Jaercio Ferreira Barros . ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . do CTN.Processo 0175979-51.EXECUTADO: Bahiaodonto-plano Odontologico da Bahia Ltda . 10 de maio de 2013 Cad. ao trânsito em julgado.2011.8.I. Custas. para manifestar-se acerca da petição de fls. I. Em caso de existência de penhora. ao trânsito em julgado.I.0001 .Obrigação Acessória .05.05.8. proceda-se a devida liberação do bem constrito.Processo 0034872-83. declaro extinta a Execução.2003. de acordo com a fundamentação invocada. 183. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) . I.R.Processo 0001866-26. extingo a execução. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.Conforme provimento 10/2008. RODRIGO VEIGA FREIRE E FREIRE (OAB 20863/ BA) . e 794.05. com base nos artigos 156.05.0001 .830/80. I.Execução Fiscal .2006. do CTN.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.R.AUTOR: Municipio do Salvador . P.RÉU: Maria Francisca L de Figueiredo . Em caso de existência de penhora. Sem custas. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.Execução Fiscal .19 de abril de 2013 ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .R.Processo 0050302-69. Sem custas. P.RÉU: Status Empreendimentos Hoteleiros Ltda .8.Eis porque.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA).I.R.8.8. extingo a execução. requerendo a extinção do feito.DIREITO TRIBUTÁRIO . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) .R.imob. da Corregedoria Geral de Justiça.0001 .8.2009. P.Processo 0036495-16. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). Em caso de existência de penhora. P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . ao trânsito em julgado. Ao trânsito em julgado arquivem-se. requerendo a extinção do feito. P. com base nos artigos 156.I.2008. ao trânsito em julgado.ISS/ Imposto sobre Serviços . se houver.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida.RÉ: Lisete Teixeira de Carvalho .RÉU: Maria da Conceicao Ferreira de Souza e outro . de acordo com a fundamentação invocada. determinando.0001 . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) . requerendo a extinção do .05. baixa na distribuição e arquivamento dos autos.05. Assim sendo.Eis porque. do CPC.2010. declaro extinta a execução.R. inc. pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a embargante.Execução Fiscal . Assim sendo. 2 / Página 89 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .05. determinando.EMBARGANTE: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa EMBARGADO: Municipio de Salvador . Salvador(BA). I. proceda-se a devida liberação do bem constrito. Assim sendo.AUTOR: Municipio do Salvador . ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA).8.2006.Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida. P. P.05. Em caso de existência de penhora. e 794. requerendo extinção do feito. 26 da Lei nº 6.8.0001 . baixa na distribuição e arquivamento dos autos.05.RÉU: Markka Construcao e Engenharia Ltda . JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARINEIS FREITAS CERQUEIRA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO DOMINGUES CARLIN EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0192/2013 ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) .Execução Fiscal .0001 .8.0001 .Processo 0022130-88. Ltda . P.EXEQUENTE: Municipio do Salvador .Eis porque.Processo 0019322-08. P.8.Processo 0175967-37.R. na forma da lei. Ao trânsito em julgado arquivem-se.Execução Fiscal .I. de acordo com a fundamentação invocada. Ao trânsito em julgado arquivem-se.0001 . de acordo com a fundamentação invocada. Sem custas. na forma da lei.AUTOR: Municipio do Salvador .EXECUTADO: Syene Emp. requerendo a extinção do feito. Sem custas.Processo 0176157-97. extingo a execução.EXECUTADO: Centro de Formacao de Condutores Uniao Ltda .Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia compensação da dívida.I.Eis porque. do CPC.AUTOR: Municipio de Salvador .05. declaro extinta a Execução. Ao trânsito em julgado arquivem-se. declaro extinta a Execução.AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia .2006. determinando. do CPC. Custas.I.AUTOR: Municipio do Salvador .8. determinando.Execução Fiscal .R. e 794. com base nos artigos 156. Sem custas. FERNANDO JOSÉ MAXIMO MOREIRA (OAB 11318/ BA) .2006. baixa na distribuição e arquivamento dos autos. II.1987. requerendo a extinção do feito. Sem custas.R.Processo 0176454-07.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . determinando.RÉU: Ignacio Dias de Souza .Execução Fiscal .0001 . LICIO BASTOS SILVA NETO (OAB 17392/BA) .05.Execução Fiscal . Assim sendo. proceda-se a devida liberação do bem constrito.I.Execução Fiscal .0001 . declaro extinta a Execução. do CTN.Execução Fiscal . proceda-se a devida liberação do bem constrito.0001 .Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia remissão do crédito tributário.Embargos à Execução Fiscal .2003. com base no art. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) . extingo a execução. com base no artigo 156. I. Inciso IV do CTN. Sem custas. Assim sendo. ao trânsito em julgado.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 90

feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0050738-28.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Hotel Tamarineiro Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0051343-37.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Leonardo da Costa Filho Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0056629-30.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jerusa Silva de Carvalho Ferreira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0062914-10.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Instituto de Hematologia da Bahia - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: DILSON JATAHY FONSECA JUNIOR (OAB 9902/BA) - Processo 0068943-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dilson Hoteis Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: WASHINGTON DE OLIVEIRA LUZ (OAB 18428/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0069234-42.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Valquiria Barbosa da Silva - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0072078-82.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Sergio Requiao de Queiroz - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0073521-48.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Consorcio Suarez - Rangiroa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, procedase a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: NIVALDO DE CARVALHO (OAB 355B/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA), MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0078792-19.2001.8.05.0001 - Embargos à Execução Fiscal - EMBARGANTE: Marco Polo M dos Santos - EMBARGADO: Municipio de Salvador - Ato ordinatório praticado: Dê-se ciência às partes do retorno dos autos do Tribunal de Justiça da Bahia, intimando-se para requerer em 15 (quinze) dias o que entender de direito. Após, arquive-se com baixa.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 91

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0090591-15.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Dione Maria Monaco Vianna Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA), ELCIA MARTINS SANTOS (OAB 10353/BA) - Processo 0093670-65.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - Obrigação Acessória - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Btu Bahia Transportes Urbanos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0096764-84.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - AUTOR: Municipio de Salvador - EXECUTADO: José Barros de Amorim - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0098657-13.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Mario Andrade Borges - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0098835-93.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Andrade Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0101028-81.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Rita Meira Lessa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0102433-84.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Patricia Rocha de Carvalho - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0103014-02.2011.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Carlos Humberto de Lima - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0104406-11.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Habitação e Urbanização da Bahia S/A - Urbis - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 92

ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0109160-64.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Azaruja do Brasil Participacoes e Negocios Ltda - Tratase de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0111616-50.2009.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio de Salvador - EXECUTADO: Joao Luiz Murta de Oliveira - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0112342-34.2003.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio de Salvador - RÉU: Construtora Franisa Ltda - À míngua de qualquer óbice, arquivem-se. Salvador (BA), 08 de abril de 2013. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA) - Processo 0113175-81.2005.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Bahianet Internet Servicos Ltda - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: FERNANDA LEAL SANTOS SOUZA (OAB 24022/BA), MARCELO NEVES BARRETO (OAB 15904/BA), PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0117444-90.2010.8.05.0001 - Execução Fiscal - DIREITO TRIBUTÁRIO - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Luis Augusto dos Santos Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o cancelamento do débito, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base no art. 26 da Lei nº 6.830/80, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Sem custas. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0156369-29.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - AUTOR: Municipio do Salvador - RÉU: Nadja Maria Bispo de Souza - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0159824-02.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - AUTOR: O Estado da Bahia - RÉU: M5 Industria e Comercio Sa - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA) - Processo 0196664-11.2008.8.05.0001 - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Predial e Territorial Urbano - EXEQUENTE: Municipio do Salvador - EXECUTADO: Jose Carlos Fernandes - Trata-se de Execução Fiscal em que a Fazenda Pública noticia o pagamento da dívida, requerendo a extinção do feito. Assim sendo, declaro extinta a Execução, com base nos artigos 156, I, do CTN, e 794, I, do CPC, determinando, ao trânsito em julgado, baixa na distribuição e arquivamento dos autos. Em caso de existência de penhora, proceda-se a devida liberação do bem constrito. Custas, se houver, na forma da lei. P.R.I. ADV: MARIA AMÉLIA MACIEL MACHADO (OAB 21054/BA), CLÁUDIO ANDRÉ ALVES DA SILVA (OAB 22860/BA), ANA KARINA PINTO DE CARVALHO SILVA (OAB 23844/BA) - Processo 0328543-68.2013.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Anulação de Débito Fiscal - AUTOR: Francisco Cavalcante de Araujo - RÉU: Município de Salvador - Conforme Provimento 10/2008 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intime-se a parte Autora, para manifestar-se acerca da petição de fls. 71 à 95.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 93

4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0132/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0003632-27.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Transportes Marily Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0004727-92.1997.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Dina Comercio de Bebidas Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0010528-96.1991.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica Estadual - EXECUTADO: Comprodalcomercial de Produtos Alimentícios Ltda - Em razão do duplo grau de jurisdição, encaminhem-se estes autos à Superior Instância com as nossas homenagens e as garantias de estilo. JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MARIA MARTHA GOES RODRIGUES DE MORAES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL AILTON RODRIGUES MOUTINHO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0163/2013 ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) - Processo 0106209-15.1999.8.05.0001 - Execução Fiscal - AUTOR: Fazenda Publica do Estado da Bahia - RÉU: Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros - Vistos, etc. A Fazenda Publica do Estado da Bahia ajuizou em 25/11/1999, a presente ação de Execução Fiscal contra Vip Import Comercio de Importados Ltda e outros objetivando a cobrança judicial do valor R$ 5.244,09 (CINCO MIL E DUZENTOS E QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVE CENTAVOS), proveniente de ICMS, referente aos exercícios de 1996. Verifica-se que a presente Execução Fiscal foi distribuída antes da promulgação da Complementar n.º 118/2005, que modificou o art. 174, inciso I, do CTN, atribuindo ao ato judicial que determinou a citação o efeito interruptivo da prescrição. Antes da promulgação da Lei Complementar 118/05, a prescrição somente era suspensa com a citação válida do executado. Observa-se que, na presente ação, a citação valida apenas ocorreu quando a ação já se encontrava prescrita. Ademais, não é possível alegar a demora do Poder Judiciário, pois a própria exeqüente assumiu a responsabilidade pela prescrição do crédito, na medida em que informou endereço equivocado na exordial dificultando a localização do executado. Afastada está portando a súmula 106 do STJ, haja vista que o único responsável pela ocorrência da prescrição do crédito tributário fora o próprio Exeqüente. O art. 174 do CTN determina que: "a ação para a cobrança do crédito tributário prescreve em 05 (cinco) anos, contados da data da sua constituição definitiva", razão pela qual se torna inquestionável que a presente ação de execução fiscal está fulminada pelo instituto da prescrição. Além disso, inexiste qualquer das causas constantes no art. 151 do CTN que justifiquem a suspensão do prazo prescricional. Por sua vez, o art. 156, V do CTN considera como causa extintiva do crédito tributário a prescrição, fato este, frise-se, constatado na presente ação, haja vista que, quando da citação válida, já havia ultrapassado o prazo de 05 anos. A partir da promulgação da lei 11.280/2006, que deu nova redação ao § 5º do art. 219 do CPC, o magistrado poderá decretar ex ofício a prescrição direta, pois, nos termos do art. 1º da Lei 6830/80: "a execução judicial para cobrança da Divida Ativa da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e respectivas Autarquias será regida por esta lei e. subsidiariamente, pelo Código de Processo Civil." Ademais, não se pode falar em vícios em razão da não intimação da Fazenda Pública. Da leitura do § 4 do art. 40 da Lei n.º 6830/80, e suas modificações posteriores, a necessidade da intimação da Fazenda Pública será configurada apenas quando se tratar de prescrição intercorrente; situação diversa da ora versada. Por isso, desnecessário tal rito pra a decretação da prescrição da presente ação. Este é o posicionamento pacífico do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. VIOLAÇÃO A NORMA CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. DECLARAÇÃO DE OFÍCIO. ART. 219, § 5º, DO CPC. VIABILIDADE. INTIMAÇÃO PRÉVIA DA FAZENDA PRESCINDÍVEL. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, DESPROVIDO. 219§ 5º CPC (1089924 RJ 2008/0209055-1, Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Data de Julgamento: 16/04/ 2009, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/05/2009,) PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO. IPTU. PRESCRIÇÃO DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS ANTERIORMENTE AO AJUIZAMENTO DA AÇÃO FISCAL. DECRETAÇÃO DE OFÍCIO DA PRESCRIÇÃO. LEGALIDADE. INEXIGIBILIDADE DA CDA. POSSIBILIDADE DE INDEFERIMENTO DA INICIAL. 1. A prescrição pode ser decretada pelo juiz ex officio por ocasião do recebimento da petição inicial do executivo fiscal, ou antes de expedido o mandado de citação, porquanto configurada causa de indeferimento liminar da exordial, nos termos do art. 295, IV, c/c art. 219, § 5º, do CPC, bem assim de condição específica para o exercício do direito da ação executiva fiscal, qual seja, a exigibilidade da obrigação tributária materializada na CDA. 2. Há que se atentar para o fato de que a prescrição, na seara tributária, estampa certa singularidade, qual seja, a de que dá azo não apenas à extinção da ação, mas do próprio crédito tributário, nos moldes do preconizado pelo art. 156, V, do CTN. Tanto é assim que, partindo-se de uma

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 94

interpretação conjunta dos arts. 156, V, do CTN, que situa a prescrição como causa de extinção do crédito tributário, e 165, I, do mesmo diploma legal, ressoa inequívoco o direito do contribuinte à repetição do indébito, o qual consubstancia-se no montante pago a título de crédito fiscal inexistente, posto fulminado pela prescrição. 3. Com efeito, a jurisprudência desta Corte Especial perfilhava o entendimento segundo o qual era defeso ao juiz decretar, de ofício, a consumação da prescrição em se tratando de direitos patrimoniais (art. 219, § 5º, do CPC). Precedentes: REsp 642.618 - PR; Relator Ministro FRANCIULLI NETTO, Segunda Turma, DJ de 01.02.2005; Resp 327.268 - PE; Relatora Ministra ELIANA CALMON. Primeira Seção, DJ de 26.05.2003; REsp 513.348 - ES, Relator Ministro JOSÉ DELGADO, Primeira Turma, DJ de 17.11.2003. Desta forma, ante o exposto, com fulcro no art. 269, IV, julgo EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO face o reconhecimento ex ofício da prescrição direta. Sem condenação em custas (art. 39 da Lei nº 6.830/80). Condeno o exequente ao pagamento de honorários advocatícios que arbitro em 20% (vinte porcento), sobre o valor da causa. Após o trânsito em julgado desta sentença, em razão do duplo grau de jurisdição, recorro de ofício ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. Publique-se. Intimem-se. Registre-se. Salvador(BA), 11 de dezembro de 2012. DRA. MARIA MARTHA GÓES RODRIGUES DE MORAES Juíza de Direito Titular

5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL RICARDO CALHEIROS D'AVILA ESCRIVÃ(O) JUDICIAL RUBEM MARCIO BITTENCOURT GARCIA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0084/2013 ADV: DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA), MARCOS FERRAZ SOUZA (OAB 15797/BA) - Processo 000384224.2010.8.05.0001 - Mandado de Segurança - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luis Alberto Nascimento Silva - IMPETRADO: Diretor Geral do Colegio Estadual Duque de Caxias - LUIS ALBERTO NASCIMENO SILVA, regularmente qualificado nos autos do mandado de segurança que move contra o DIRETOR GERAL DO COLÉGIO ESTADUAL DUQUE DE CAXIAS, igualmente qualificado, opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. 131/137, que, conforme alega, estaria fundamentada com base em premissas equivocadas, já que o Impetrante não teria atacado a enturmação promovido pelo Impetrado, mas sim a preterição do professor que, quando da distribuição das turmas, teve seu lugar ocupado por colegas mais novos e com menos experiência, em ofensa à Lei 8.621/2002. É o relatório. Não merecem razão as alegações do Embargante. Conforme bem colocado pelo embargante em sua peça declaratória, a sentença embargada foi publicada em Diário Oficial Eletrônico no dia 21/03/2013(quinta-feira), com sua publicação do Diário Oficial no dia subsequente, 22/03/2013(sexta-feira), contando-se o prazo a partir do dia útil subsequência, incluindo-o neste cômputo, dia 25/03/2013. Assim, tendo em vista que o prazo para interposição dos embargos de declaração passou a fluir em 25/03/2013, seu termo final se deu em 29/03/2013, e tendo os embargos agitados pelo Impetrante sido protocolados em 01/04/2013, forçoso reconhecer sua extemporaneidade. Por tais razões, NÃO CONHEÇO DOS EMBARGOS, tendo em vista a clarividente intempestividade dos mesmos. Publique-se. Intime-se. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) - Processo 0005007-72.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Aloysio Campos Filho - Belcorigenes de Souza Sampaio - Jutahy Miranda de Alencar - Estado da Bahia - Jose Alberto Rios Fetal - Clemildo Pereira da Silva - Elisio Carolino Souza Santos Antonio Carlos Bastos Pita - Jose Carlos Ferreira Campos - Nelton de Azevedo Franca Filho - Luis Antonio Bastos Pitta ALOYSIO CAMPOS FILHO, JUTAHY MIRANDA DE ALENCAR, ANTONIO CARLOS BASTOS PITA, BELCORIGENES DE SOUZA SAMPAIO, ELISIO CAROLINO SOUZA SANTOS, NELTON DE AZEVEDO FRANÇA FILHO, CLEMILDO PEREIRA DA SILVA, JOSE ALBERTO RIOS FETAL, JOSE CARLOS FERREIRA CAMPOS e LUIS ANTÔNIO BASTOS PITTA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/ 97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/ 97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 95

com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714,29% (setecentos e quatorze por cento) para os Coronéis, 652,14% (seiscentos e quatorze por cento) para os Tenentes Coronéis, e 597,14% (quinhentos e noventa e sete por cento) para os majores, calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 10.024/06, 10.558/07 e 11.356/09. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 25 a 57. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 59v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 61 a 72, juntando documentos de fls. 73 a 83, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 96

escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 000874823.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - Reajuste de Remuneração, Soldo, Proventos ou Pensão - AUTOR: Antonio Vieira da Silva - RÉU: Estado da Bahia - ANTÔNIO VIEIRA DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA, com o objetivo de passar a auferir em sua pensão o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM, em nível III, implantada a partir da vigência da Lei nº 7.145/97, com os valores devidamente corrigidos, inclusive com a possibilidade de ascendência da GAP para os níveis IV e V quando forem concedidos para os servidores da ativa. Afirma o autor que é policial militar inativo e que, não obstante a Lei nº 7.145/97 ter concedido a Gratificação Policial Militar (GAP) apenas aos policiais militares em atividade, diante do quanto disposto no art. 40, §4º da Constituição Federal, a qual equipara, em vencimentos, os servidores da ativa e os da inatividade, tem direito ao percebimento da GAP, sendo esta no nível III, uma vez que preencheu os requisitos legais. Nesse sentido, explicita que em 19/08/ 1997 foi publicada a Lei nº 7.145/97 que reorganizou a escala hierárquica da Polícia Militar e reajustou os soldos dos policiais militares, instituindo a Gratificação de Atividade Policial, sendo regulamentada pelo Decreto nº 6.749/97. Em face desse diploma legal, afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências, contudo, apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade, excluindo os inativos, o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. Requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III, bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação, a partir de agosto de 1997, de uma só vez, acrescido de juros e correção monetária, bem como lhe seja aplicada a GAP nos níveis IV e V, conforme ocorra a elevação dos níveis da GAP aos policiais militares da ativa. Com a inicial vieram os documentos, fls. 11 a 17. Regularmente citado, conforme certidão de fls. 19v., o Réu apresentou contestação de fls. 21 a 31, explicitou sobre o sistema de remuneração do servidor público, e posteriormente, passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM, afirmando ser esta gratificação temporária, proptem laborem, revelada no subtipo pro labore faciendo, sendo assim, somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade, em virtude dos seus requisitos legais ensejadores, previstos no art. 7º do Decreto nº 6.749/97. Por este motivo, jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos, que não exercem mais função policial, não ocorrendo, assim, violação ao quanto estabelecido no art. 40, §8º da Constituição Federal, por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos, e não possuir caráter genérico. Afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III, sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública, de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. Assim, o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 97

40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa, não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III. Assevera que, o requisito legal do exercício de trabalho de quarenta horas semanais apenas corresponde a um dos requisitos a serem atendidos para percepção da GAP III, exigindo-se, ainda, a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. Aduz, ainda, que não cabe ao Poder Judiciário atribuir vantagens remuneratórias aos servidores do Poder Executivo, porquanto isto implicaria em grave violação de decretos e princípios erigidos constitucionalmente. Requer o reconhecimento da prescrição qüinqüenal, nos termos do quanto disposto no Decreto nº 20.910/32, entretanto, em atenção ao Princípio da Eventualidade, e por entender que o autor imputa ao Estado da Bahia um enriquecimento sem causa, requer a aplicação da prescrição trienal nos termos do art.206, §3º, do Código Civil. Por fim, impugnou as tabelas e cálculos inseridos na exordial, bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos, porquanto maior que o limite máximo observado no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Sobre as alegações produzidas pelo réu, o autor apresentou réplica, de fls. 36 a 38, refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos, e ratificando o quanto já exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de prescrição não pode ser acolhida, em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ:"Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar, concedida apenas aos ativos, não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Contudo, o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida, trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas, posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal, mas sim qüinqüenal, consoante art. 1º do Decreto nº 20.910/32. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas, pois, as fundações de direito público), consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20.910/32). (...). (...) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal." (in Manual de Direito Administrativo. 17ª ed. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2007. pág. 498/499). Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia, se submete à primeira hipótese, de prescrição qüinqüenal, já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil, sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. Afastadas as preliminares, passo ao exame do mérito. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em sua pensão os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM em nível III, conferida aos policiais ativos. A Gratificação de Atividade Policial Militar - GAPM foi instituída pela Lei nº 7.145 de 19 de agosto de 1997, que em seu art. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade, da mesma forma que o art. 11 do Decreto nº 6.749/97, regulamentador da referida Lei, excepciona os inativos, contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia, disposto expressamente no art. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003, que alterou o art. 40, §8º da Carta Magna Brasileira, literalmente reproduzido pelo art. 42, § 2º, da Constituição do Estado da Bahia, que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data, sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. Ademais, é de se ressaltar que, restou comprovado nos autos, fls. 13 que o Autor iniciou a percepção da sua pensão numa data anterior à E.C. nº 41, daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. 40, §8º, quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos ativos e inativos. Sendo assim, de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia, não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. Releva-se, desta forma, a impossibilidade do Decreto nº 6.749/97, em seu art. 11, excluir os policiais inativos e pensionistas, que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei, e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam, contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. Neste sentido, a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira, que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas, por força dos dispositivos mencionados, esclarece que "os servidores militares, quando passam para a inatividade, isto é, são reformados, terão seus proventos revistos, na mesma proporção e na mesma data, sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. Também

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 98

quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade, inclusive, quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares." (Comentários à Constituição Federal de 1988, vol. I, ed. Julex Livros, p. 492). Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia, conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48.598/9, da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública, recorrida pelo Estado da Bahia, a Egrégia Câmara Especializada, sob relatoria do Dês. Jafeth Eustáquio da Silva, em matéria semelhante à desta ação, houve por rejeitar o apelo, confirmando a sentença à unanimidade, ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar - Gratificação de Comando e Chefia - Isonomia com os Oficiais da Ativa. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu, no seu art. 40, que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos, haverá revisão, na mesma data e na mesma medida, dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. Pelo texto atual, toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa, deverá também incidir nos proventos dos inativos. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário, mantendo-se, integralmente a sentença hostilizada". ( TJBa. Ap. Cível nº 48.598-9, C. Esp. 02.03.99, Rel. Des. Jafeth Eustáquio). Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95, do Rel. Min. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - PROVENTOS - ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. 1 - O constituinte de 88, ao estabelecer, no §4º, do art. 40, da CF, a revisão dos proventos, na mesma data e na mesma medida, toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade, abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos, significa que mesmo quando a lei esquece os inativos, como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo, ela nada é, pois contraria, inquestionavelmente, o preceito constitucional. II - De tal modo, ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem, instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la, no que respeita o servidor em atividade, o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. Pelo texto atual, basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa, decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. Tal acréscimo deverá, necessariamente, incidir nos proventos dos inativos". Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos, pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. A Polícia Militar, instituição tradicional e antiga, sempre possuiu os mesmos objetivos, inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje, com definição descrita no art. 42, § 2º da CF. Da mesma forma, que da análise da Carta Política de 1969, no seu art. 13, verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados, ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art. 13, § 4º - As polícias militares, instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados, nos Territórios e no Distrito Federal, e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares, reserva do Exército Brasileiro (...)". Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira, os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram, da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade, contidas no art. 1º do Decreto nº 7.428/98, antes disposto no art. 2º da Lei Estadual nº 3.406/75, corroborando o direito dos policiais militares, independente da época em que prestaram seus serviços à corporação, ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos, desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade, respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira. Além disso, a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo, já que o risco é inerente a atividade policial, seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo. Por isso, tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares, sob pena de violar o princípio da isonomia, não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7.145/97. Diante do quanto exposto, resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos, até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria, no tocante aos servidores ativos. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia, a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006, da lavra da Desa. Relatora Lícia de Castro L. Carvalho,expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III, cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (), inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. 11 do Decreto 6.749/97 e art. 13 da Lei 7.145/97), exceto recrutas, incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção, sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação, legalmente incorporado pelo apelado, sem configurar violação à norma constitucional." Desta forma, não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na pensão do autor. Fixada essa premissa, passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III à sua pensão. Entretanto, a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais, nos termos do quanto disposto no art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97. Diante da análise do contracheque juntado aos autos, fls.12, verifico que consta a informação que a carga horária que ordinariamente o autor exercia era de 180 horas mensais, porquanto foi o mesmo inativado com a incorporação dessa carga horária. Sendo assim, resta aplicável a Gratificação na referência III, conforme pleiteada pelo autor, nos termos do quanto disposto no art. 7º, § 2º da Lei nº 7.145/97, in verbis: Art. 7º - A gratificação instituída nos termos do artigo anterior, escalonada em 5 (cinco) referências, consistirá em valor em espécie, fixado em função do respectivo posto ou graduação. (...) § 2º - É requisito para percepção da vantagem, nas referências III, IV e V, o cumprimento da jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Quanto ao pleito acerca da concessão da GAP para os níveis IV e V, para que seja alterada a GAP para tais níveis, para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Ex positis, JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 99

formulados, determinando que o réu incorpore à pensão do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência III; bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas, devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública, conforme o art. 1º do Decreto nº 20.910/32, ou seja, a serem pagas a partir de 31 de janeiro de 2006, já que a ação foi intentada em 31 de janeiro de 2011. Incidirá sobre o pagamento, correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida, adotando-se os índices legais, e juros de mora com marco inicial na citação do réu, na forma do art. 219 do CPC. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial, não obstante, em termos quantitativos, sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar, diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada. É preciso notar, porém, que, no conjunto de todos os pedidos da ação, esta perda não representa uma grande sucumbência, de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação, com fulcro no art. 21, parágrafo único, do CPC. Sem custas, pois o réu é isento. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário, remeta-se para reexame necessário, ex vi do art. 475, inciso I, do CPC. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANGELLA MARIA SÁ BARBOSA (OAB 12173/BA), LUIZ CARLOS SOUZA CUNHA (OAB 3440/BA), SOLANGE BARBOSA OLIVEIRA CAVALCANTI (OAB 12918/BA), JULIANA COSTA DE SOUZA CARMO (OAB 15767/BA) - Processo 000961407.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Elaine Conceicao Santos - IMPETRADO: Diretor Geral do Detran Departamento de Transito do Estado da Bahia - Sigam os autos com termo de vista ao Ministério Público. Intime-se. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA), ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA), ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) - Processo 0009646-36.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adamastor Jose dos Santos - Erandi da Silva Oliveira - Lucio Batista Barreto Erico Soares Cezario - Ademario Santos Sampaio - Ala de Cerqueira Damasceno - Adriano da Silva Bomfim - Anderson Costa Oliveira - Aliomar Amorim Sacramento - RÉU: Estado da Bahia - ADEMARIO SANTOS SAMPAIO, ADAMASTOR JOSE DOS SANTOS, ADRIANO DA SILVA BONFIM, ALÃ DE CERQUEIRA DAMASVENO, ANDERSON COSTA OLIVEIRA, ELIOMAR AMORIM SACRAMENTO, ERANDI DA SILVA OLIVEIRA, ERICO SOARES CEZARIO, LUCIO BATISTA BARRETO e WELLINGTON COSTA DE MELO, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 66v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 68 a 78, juntando documentos de fls.79 a 89, argüiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 100

tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.92 a 99, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 101

aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, e diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.083/80, deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001068046.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adalberto Pinheiro Pinto - Aluizio Goes de Araujo Filho - Waldir Pereira da Silva - Hamilton Santos Cruz - Aderobaldo Santana de Jesus - Aloysio da Silva Ribeiro de Jesus - Antonio Nilton Oliveira Reis - Jurandir Lima Barbosa - Jurandyr Maia da Cruz Barros - RÉU: Estado da Bahia - ADALBERTO PINHEIRO PINTO, ADEROBALDO SANTANA DE JESUS, ALOYSIO DA SILVA RIBEIRO DE JESUS, ALUIZIO GOES DE ARAUJO FILHO, ANTÔNIO NILTON OLIVEIRA REIS, HAMILTON SANTOS CRUZ, JURANDIR LIMA BARBOSA, JURANDIR MAIA DA CRUZ BARROS e WALDIR PEREIRA DA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 450% (quatrocentos e cinqüenta por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM de acordo com as leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/ 06, 10.558/07, 10.962/08 e 11.356/09. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 51. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 53v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 55 a 66, juntando documentos de fls. 67 a 77, argüindo preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls.80 a 87, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 102

330, I, do CPC. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelos autores. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.622/00, 7.882/01, 8.627/03, 8.889/03, 9.209/04, 9.508/05, 10.024/06, 10.558/ 07, 10.962/08 ou 11.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 103

Lei nº 3.083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA), PALOMA TEIXEIRA REY (OAB 18010/BA) - Processo 001143825.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Adailton Silva Santana - Edson Santos do Carmo - Jaquisson Antonelli Ferreira - Ubirajara Nascimento dos Santos - Lilian de Oliveira Amorim - Tairone Santos da Paixao - Wesley Chrysostomo Souza - Adrian Araujo Lima - Luis Rogerio Santos Goncalves - Sandro Erlon Leite dos Santos - Jose dos Passos da Cruz Junior - Ivo Anunciacao Brandao - Laercio Crispinano Sousa Farias - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON SILVA SANTANA, ADRIAN ARAUJO LIMA, EDSON SANTOS DO CARMO, JAQUISSON ANTONELLI FERREIRA, JOSE DOS PASSOS DA CRUZ JUNIOR, IVO ANUNCIAÇÃO BRANDÃO, LAÉRCIO CRISPINIANO SOUSA FARIAS, LILIAN DE OLIVEIRA AMORIM, LUIS ROGÉRIO SANTOS GONÇALVES, SANDRO ERLON LEITE DOS SANTOS, TAIRONE SANTOS DA PAIXÃO, UBIRAJARA NASCIMENTO DOS SANTOS e WESLEY CHRYSOSTOMO SOUZA, com qualificação nos autos, propuseram Ação Ordinária, contra o ESTADO DA BAHIA, com o escopo de receberem em suas remunerações a GAPM no nível V. Aduzem serem servidores públicos policiais militares, laborando em regime de quarenta horas semanais. Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7.145/97, que criou a GAPM, visando substituir as vantagens anteriormente existentes. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem, com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes. Asseveram que do art. 7º, §2º da Lei nº 7.145/97, foi editado o Decreto nº 6.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III, IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04.10.1999, tendo em visto o quanto disposto no art.8º da Lei nº 7.145/97. Apesar disso, entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação, uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III, quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. Dessa forma, requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos, bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III, atualmente pago, a contar de maio de 2005, diante da observância da Lei nº 9.209/04, que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares. Conjuntamente com a peça inaugural, vieram os documentos de fls. 11/62. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. 63. Regularmente citado, fl. 64v, o Réu apresentou contestação de fls. 66/73, argüindo, preliminarmente, a inexistência de interesse processual, uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V, a qual é da competência do Poder Executivo, não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo, frente à omissão do Poder Público. Alega ainda, a prejudicial de mérito relativa à prescrição qüinqüenal nos termos do art.1º do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando, dentre outras coisas, que a concessão, alteração, suspensão, modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário, e, também por este motivo, a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. Esclarece que, de acordo com o art.12, inciso II, do Decreto nº 6.749/97, a concessão de GAPM, na referência III, IV ou V, é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada, bem como da análise das condições, atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar, ou seja, da análise de requisitos subjetivos. Além disso, salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa, requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida, o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês, sob pena de enriquecimento sem causa. Por fim, impugnou as tabelas inseridas na exordial, bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores, tendo em vista o quanto disposto no art.11, §1º da Lei nº 1.060/50. Os autores apresentaram réplica às fls. 76/78, em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta, e ratifica o quanto constante na inicial. É o relatório. Passo a decidir. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual, esta não pode ser acolhida, já que, diferente do quanto explanado pelo réu, a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6.749/97, explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados. Desta forma, o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram majorados na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 104

da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V, bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações, os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica, ou seja, concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana, conforme art. 1º do Decreto nº 6.749/97 e art. 6º da Lei nº 7.145/97, revelando que além de genérica, possui natureza permanente. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. 7º do Decreto referido, Capítulo II - Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar, assim como nos seus arts. 8º, 9º, 10º, 12, e no art. 13, da Lei nº 7.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos, havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. Sendo assim, a legislação estadual destina a GAPM II, para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e, a dos níveis III, IV e V, para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados, em especial, dos contracheques de fls.13/15; 17/18; 21/23; 26/28; 31/32; 35/36; 39/40; 43/44; 47/48; 50/51; 54/55; 57/58; 60/61, vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar, o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento, independentemente do nível, já foram atendidos. Contudo, alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. A discussão, portanto, deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais, afirmação esta não impugnada pelo réu, além de estar fundada no contracheque de fls.16. À luz do Decreto Regulamentar nº 6.861/97, pode-se concluir que o autor faz jus, no mínimo, a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. Contudo, para que seja alterada para o nível V, somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar, na forma dos arts. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. Posto que, se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6.749/ 97. O que em verdade não pode, entretanto, é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo, cuja competência para tanto é designada em lei, sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes. Desta forma, cabe aos autores requerer administrativamente, na forma prevista na legislação estadual, a fim de obter a revisão de nível perseguida. Sendo assim, o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos, suposto imperativo legal contido na Lei nº 7.145/97. Alegam, os autores, que possuem direito ao reajuste pretendido, posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. Entretanto, da leitura do art. 8º da Lei nº 7.145/97, e seu Decreto nº 6.749/97 em seu art. 3º, percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM, e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior, conforme se vislumbra do dispositivo mencionado, in verbis: Art. 8º - Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho, por necessidade absoluta do serviço, e casos especiais, a juízo do Governador do Estado, a revisão da referência da gratificação concedida, para atribuição de outra imediatamente superior, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Art. 3º- A revisão da referência de gratificação concedida, para outra superior, quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho, justificada na necessidade de serviço, somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Portanto, não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior, mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão, que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. Neste caso, tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar, por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor, dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente, como preceitua o art. 8º do Decreto mencionado, in verbis: Art. 8º - Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto, o Comandante Geral da Polícia Militar, à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. Parágrafo único - A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação, devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. Sendo assim, atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior, como afirma o autor, mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. Poderá fazê-la, desde que decorrido tal lapso temporal, se o servidor, que requerê-la por meio de processo administrativo, se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido, que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido. Destarte, o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado, mas de ato discricionário, posto haver a aferição de inúmeros requisitos, discriminados no Decreto nº 6.749/97, inclusive, entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto, consoante caput do art. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. 9º - O Comandante Geral da Polícia Militar, ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa, deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento, se lhe parecer incabível a providência ou se informada a insuficiência de recursos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 105

para seu atendimento. Da mesma forma, não incide sob o caso em exame o art. 37, X da Constituição Federal, posto que, a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. 7º do Decreto Estadual nº 6.749/97, não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo, mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários, dispostos em lei, de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial. Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado, conforme tudo quanto já explicitado, não há por que haver concessão de pagamento retroativo, já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal, qual seja, o reajuste da GAPM para o nível V. Ex positis, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores, posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa, todavia, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA), DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) - Processo 001713879.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Andre Luiz de Sales Bandeira - Jairo Oliveira - RÉU: Estado da Bahia - ANDRE LUIZ DE SALES BANDEIRA e JAIRO OLIVEIRA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir do ano de 1997. Afirmam que são policiais militares inativos, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduz que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alega que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº3803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Essa conduta do Poder Público estaria repercutindo no valor da GAPM, que estaria sendo, portanto, paga a menor, em confronto com os ditames estabelecidos na Lei nº 3.803/80 e na Lei nº 7.145/97. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/ 80 e o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados, e sendo o valor da GAPM vinculada por sua vez ao valor do soldo. Requerem o reconhecimento do direito ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo calculados sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados, refletindo num reajuste da GAPM. Ademais, requerem o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido, tanto no que se refere aos soldos quanto no que se relaciona com a GAP, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 24 a 34. Pedido de assistência judiciária gratuita deferido às fls.35. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 36v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls.38 a 61, a incongruência entre a causa de pedir e o pedido e a impossibilidade jurídica do pedido. Suscitou ainda, a incidência da prescrição do direito dos autores, uma vez que da suposta lesão ao direito do autor e a formulação da presente ação, já teria ocorrido mais de 5 (cinco) anos, conforme previsão do Decreto nº 20.910/32. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderia ser atendido, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/ 88. Ademais, afirma que a norma do art.7º, §1º da Lei nº 7.145/97 que preceituava a vinculação de reajustes entre os soldos e a GAP, foi revogada tacitamente pelo legislador estadual com a edição da Lei nº 7.622/00 e pela Lei nº 8.889/03, supletivamente, sob pena de afronta ao art.2º, §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Ressaltou que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts. 2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias, requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. Por fim, impugnou os percentuais e cálculos inseridos na exordial, tendo em vista que não possuem qualquer justificativa legal ou mesmo fática, não havendo fundamentação para os mesmos. Os autores apresentaram réplica às fls.65 a 81, em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e, ademais, ratificam o quanto exposto na exordial. É o relatório, passo a decidir. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide, tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito, prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie, ex vi art. 330, I, do CPC. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar, tendo em vista que os autores formularam pedido de reajuste implementado pelas Leis nº 7.622/00, 7.882/01 e 8.627/03. Afirmam que foi um reajuste diferenciado por categoria, e que dessa forma diferenciada não poderia ter

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 106

ocorrido esses reajustes, uma vez que deveria ter sido de forma geral para toda a categoria de policiais militares. Disso, alegaram ter sido esses reajustes inconstitucionais por afronta ao art.37, X, da CF/88. Sendo assim, não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores, porquanto, não obstante entenderem haver uma inconstitucionalidade na forma do reajuste pedem que o Poder Judiciário sane a suposta ilegalidade promovida por essas leis para as suas específicas situações. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, não merece prosperar, por lhe faltar total substrato jurídico, pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro, que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo, posto que as gratificações, como a que está sob litígio, são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública, cujo direito se renova mensalmente, e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste, os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores, sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora, quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado, a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação." Assim, para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.910/32, necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves, sobre o tema, no voto proferido no RE 37.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental, como reclassificações, reenquadramentos, direito a adicionais por tempo de serviço, direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A pretensão do fundo de direito prescreve, em direito administrativo, em cinco anos da data da violação dele, pelo seu não reconhecimento inequívoco. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele, e sua pretensão, que diz respeito ao quantum, renasce cada vez que este é devido (dia a dia, mês a mês, ano a ano, conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento, e, por isso, se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese, por configurar relação de trato sucessivo, cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores, prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido, não há prescrição do fundo de direito. Rejeitadas as preliminares, passo ao exame do mérito. Os autores, policiais militares, ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM, conforme previsto no §1º do art. 7º da Lei nº 7.145/ 97. Com efeito, a Lei nº 3.803/80, dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia, e afirmava em seu art. 115 que: Art. 115 - O valor do soldo será fixado, para cada posto ou graduação, com base no soldo do posto de Coronel PM, observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei. Parágrafo único A tabela de soldo, resultante da Tabela de Escalonamento Vertical, deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto, tomando como base o soldo do posto de Coronel. Assim, o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. Entretanto, com o advento da Lei nº 7.145/97, o seu art.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares, e, igualmente, fez referência a um novo escalonamento. Sendo assim, uma vez que as leis tratam de matéria idêntica, e uma é incompatível com a outra, há, aqui, um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. Nesse sentido é o que ensina o art. 2º, §1º, da LINDB: Art. 2º (...) §1º- A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare, quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. Portanto, não há como se reconhecer que o citado art.115 da Lei nº 3.803/ 80 ainda vige, diante do quanto preceituado pelo art. 5º da Lei nº 7.145/97. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. 115 da Lei 3.803/80, e muito menos aplicando tal reajuste no cálculo do valor de GAPM, conforme pleiteado pelo autor. Ora, vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7.145/97, uma vez que é o diploma legal que, contemporaneamente, regeu as relações jurídicas entre autores e réu, tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011, época em que não mais vigia a Lei nº 3.803/80, repita-se. Vale salientar, porém, que ajuizada em 2011 a ação em comento, a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7.145/97, mas com a ressalva de que o seu §1º do art. 7º, encontra-se revogado pela Lei nº 10.962/08, a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. A Lei nº 10.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos, funções comissionadas e gratificadas, além de reajustar os vencimentos, soldos e gratificações dos cargos efetivos, dos cargos em comissão, das funções comissionadas e gratificadas, proventos e pensões da Administração direta, autárquica e fundacional do Poder Executivo. Portanto, modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais, inclusive, revogando expressamente dispositivos de outras leis, consoante se constata do seu art. 33 in verbis: Art. 33 - Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8.889, de 01 de dezembro de 2003, o § 1º do art. 18 da Lei nº 7.146, de 27 de agosto de 1997, o § 1º do art. 7º da Lei nº 7.145, de 19 de agosto de 1997, o § 1º do art. 13 da Lei nº 7.209, de 20 de novembro de 1997, o § 2º do art. 3º da Lei nº 7.554, de 13 de dezembro de 1999, e o § 1º do art. 27 da Lei nº 7.435, de 30 de dezembro de 1998, bem como as disposições em contrário. (grifos) Nesse sentido, a Lei nº 10.962/2008 expressamente revogou o art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Assim, diante da revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80 e do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97, e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores, pois, ressalte-se, não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7622/00, 7882/01, 8627/03, 8889/03 ou 9202/04 restam impossibilitadas de aplicação para os autores, uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior, bem como

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 - Disponibilização: sexta-feira, 10 de maio de 2013

Cad. 2 / Página 107

a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos, também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico, conforme já exposto acima. Portanto, por tudo quanto exposto, seja pela revogação do art. 115 da Lei nº 3.803/80, seja pela revogação do art. 7º, §1º da Lei nº 7.145/97 com a vigência da Lei nº 10.962/08, os pleitos deduzidos na presente demanda não poderão ser concedidos, seja a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3083/80, seja o reajuste da GAPM proporcional ao soldo. Ex positis, diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores, na forma requerida, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais, consoante art. 20, caput, do CPC, no entanto, tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita, resta esta condenação suspensa, nos termos do art. 12 da lei. 1060/50. Transcorrido o prazo de recurso voluntário, arquivem-se os autos, remetendo-os, posteriormente, ao SECAPI. P.R.I. Salvador(BA), 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA), ABDON ANTONIO ABBADE DOS REIS (OAB 8976/BA) - Processo 001752825.2006.8.05.0001 - Mandado de Segurança - IMPETRANTE: Michel Terranova Chagas - IMPETRADO: Diretor da Academia da Policia Civil da Bahia Acadepol - Trata-se de execução de sentença transitada em julgado, portanto definitiva, com pretensão executiva em derredor de obrigação de fazer e verifico que o comando da sentença, na sua parte dispositiva, determino a anulação do ato do Diretor da ACADEPOL - Academia de Policia Civil, que excluiu o impetrante do Curso de Formação de Agente de Polícia, logo deverá o Impetrante ser reintegrado ao aludido curso e caso já tenha concluído, com aproveitamento, de acordo com as regras do edital, terá a expectativa de nomeação e futura posse, na hipótese de ser incluído dentre os números de candidatos classificados. Intime-se o Estado da Bahia, que interviu no feito, na pessoa do seu Procurador Geral, a fim de que dê efetivo cumprimento ao julgado, no prazo de trinta dias, sob pena de não o fazendo incorrer em multa diária no valor de R$1.000,00 (hum mil reais), a partir do trigésimo primeiro dia. Expeça-se mandado imediatamente. Salvador (BA), 08 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA), VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA), PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) - Processo 0018925-46.2011.8.05.0001 - Procedimento Ordinário - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Adailton Barbosa Batista - Valdinei Reis - Ricardo Viana Bispo - Renato Sant Ana de Freitas - Silvio Coutinho Rios - Denis Carvalho de Melo - Valdemir Joaquim de Santana - Alan dos Santos Pinheiro - Clessil de Jesus Oliveira - Wesley Anderson Bahia Silva - RÉU: Estado da Bahia - ADAILTON BARBOSA BATISTA, ALAN DOS SANTOS PINHEIRO, CLESSIL DE JESUS OLIVEIRA, DENIS CARVALHO DE MELO, RENATO SANTANA DE FREITAS, RICARDO VIANA BISPO, SILVIO COUTINHO RIOS, VALDEMIR JOAQUIM DE SANTANA, VALDINEI REIS e WESLEY ANDERSON BAHIA SILVA, qualificados nos autos, propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA, com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.803/80, que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. Afirmam que são policiais militares, e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares, pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações, conforme previsto na Lei nº 3.803/80. Nesse sentido, aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada, vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. 115 da Lei nº 3.803/80. Diante disso, alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. 5º da CF/88, viola também o princípio da legalidade previsto no art. 37, caput da CF/88, além de confrontar o quanto disposto no art.115 da Lei nº 3.803/80 e no art.47 da Constituição do Estado da Bahia, e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial, tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. Invocam o art. 37 e art.7º, IV, ambos da Constituição Federal, o art.115 da Lei nº 3.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo, estando ambos vinculados. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3.803/80, com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 652,14% (seiscentos e cinqüenta e dois vírgula quatorze por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais, que é o soldo dos Soldados. Ademais, requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente, decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos, acrescido de juros, correção monetária e honorários advocatícios. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls. 16 a 64. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls. 65. O Estado da Bahia, devidamente citado, consoante certidão de fl. 67v., apresentou sua defesa em forma de contestação, de fls. 69 a 79, juntando documentos de fls.80 a 115, arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos, com fulcro no Decreto nº 20.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido, tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto, já extinta do ordenamento jurídico pátrio. No mérito, explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão, qual seja, a Lei nº 3.803/80, não estivesse revogada, o pleito dos autores não poderiam ser atendidos, uma vez que, o art.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. Assim, caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo, ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração, desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar, em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art.7º, IV, CF/88. Ressaltou, que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais, afrontando os arts.2º e 37, X, da CF/88, porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes, e ainda que, a Constituição Federal impõe no art.169, §1º, I e II, para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária, bem

bem como as disposições em contrário. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. 115 .209. 2 / Página 108 como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias. que diz respeito ao quantum. 10 de maio de 2013 Cad. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. não há como se reconhecer que o citado art. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior. como a que está sob litígio. mas com a ressalva de que o seu §1º do art. e uma é incompatível com a outra. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. por isso. Vale salientar. 7º da Lei nº 7. por lhe faltar total substrato jurídico. em cinco anos da data da violação dele. ressalte-se. além de reajustar os vencimentos. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública.803/80 e do art. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. e o § 1º do art. não há prescrição do fundo de direito. (grifos) Nesse sentido.) §1º. 115 que: Art. das funções comissionadas e gratificadas. o § 2º do art. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta). de 19 de agosto de 1997. revogando expressamente dispositivos de outras leis. Com efeito. e. dos cargos em comissão. 2º (. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. Assim.435.145/97.554. 27 da Lei nº 7.115 da Lei nº 3. de 01 de dezembro de 2003.803/80. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. Portanto. policiais militares. 13 da Lei nº 7. para cada posto ou graduação. cujo direito se renova mensalmente. com o advento da Lei nº 7. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. uma vez que é o diploma legal que. contemporaneamente. Entretanto. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. há.Disponibilização: sexta-feira. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. 5º da Lei nº 7. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. funções comissionadas e gratificadas. encontra-se revogado pela Lei nº 10. regeu as relações jurídicas entre autores e réu. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical.910/32.803/80.145/97. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. com base no soldo do posto de Coronel PM.962/2008 expressamente revogou o art.060/50.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. soldos e gratificações dos cargos efetivos. 33 .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . no voto proferido no RE 37. que ajuizada em 2011 a ação em comento. passo a decidir. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. conforme pleiteado pelos autores.145/97. e afirmava em seu art. conforme previsto no §1º do art. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia.11. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. Ora. A pretensão do fundo de direito prescreve. diante da revogação do art. 113 da Lei nº 8. 2º. Sendo assim. de 30 de dezembro de 1998." Assim. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica. repita-se. consoante se constata do seu art. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto... não merece prosperar. em direito administrativo. reenquadramentos. 330. e. I.145/97.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. É o relatório. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. 3º da Lei nº 7. 7º. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. ex vi art. tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011.962/08. porém.145. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e.145/97. e sua pretensão. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. por configurar relação de trato sucessivo. §1º da Lei nº 7.146. diante do quanto preceituado pelo art. direito a adicionais por tempo de serviço. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso.O valor do soldo será fixado. ano a ano. tomando como base o soldo do posto de Coronel.803/80 ainda vige. Portanto. fez referência a um novo escalonamento. sobre o tema. aqui.803/80. pelo seu não reconhecimento inequívoco. pois. posto que as gratificações. §1º da Lei nº 1. o § 1º do art. da LINDB: Art.145/97. e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores. de 13 de dezembro de 1999. Os autores. Parágrafo único . ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. ratificam o quanto exposto na exordial. 7º. 33 in verbis: Art. de 27 de agosto de 1997. 7º. Eventuais . A Lei nº 10.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. a Lei nº 10. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. passo ao exame do mérito. Os autores apresentaram réplica às fls. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. ademais. autárquica e fundacional do Poder Executivo. Assim. o § 1º do art. mês a mês.119 a 129. Por fim. época em que não mais vigia a Lei nº 3. tendo em vista o quanto disposto no art. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. impugnou as tabelas inseridas na exordial.889. de 20 de novembro de 1997. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. 115 da Lei nº 3.145/97. §1º da Lei nº 7. §1º. do CPC. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. proventos e pensões da Administração direta. vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. Rejeitadas as preliminares. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese.803/80. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. Nesse sentido é o que ensina o art. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. a Lei nº 3.Ficam revogados o § 2º do art.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. inclusive. 18 da Lei nº 7. 7º da Lei nº 7. o seu art. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si.A tabela de soldo. 115 da Lei 3. como reclassificações. igualmente. o § 1º do art. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei.

749/97.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores. 40. É o relatório. Entretanto. Explicitou o sistema de remuneração do servidor público. na forma requerida.Maria Sauri de Piug . 09 a 17. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. o autor já se encontrava inativo. uma vez que o autor tomou ciência da suposta lesão ao seu direito com o advento da Lei nº 7.8. sob pena de ferir o art. . uma vez que no momento da instituição da gratificação pleiteada.2007. em nível III. em face da Lei nº 7.Edson Fernando Gesteira de Almeida .Procedimento Ordinário . e ratificando o quanto já exposto na exordial. bem como o pagamento das parcelas atrasadas a título desta gratificação.Maria Dulce Passos Lebre .0001 . ex vi art. principalmente quando esta é criada em momento posterior e apenas para os policiais integrantes dos quadros da ativa.024/06.Joselita Nery dos Santos Silva . JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. §8º da Constituição Federal.083/80.Verificando a possibilidade de se atribuir efeito infringente aos embargos de declaração agitados pela parte autora às fls. assim.889/03. ajuizou a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. não obstante ter preenchido os requisitos legais para o recebimento da GAP em nível III. Por fim. conforme certidão de fls. revelada no subtipo pro labore faciendo. conforme decisão de fls. 10 de maio de 2013 Cad. Regularmente citado. Ex positis.Maria das Gracas Pereira Pinheiro . 133/135. sendo assim não poderão ser percebidas cumulativamente. 37. cujo direito se renova mensalmente. Assim. de fls. passou a tecer considerações acerca da natureza jurídica da GAPM. o Réu apresentou contestação de fls. no ano de 1997. proptem laborem. e assim deixou decorrer o prazo qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. somente é aplicável à majoração e revisão de benefícios e vantagens genéricos. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. o autor apresentou réplica. remetendo-os.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Edna Checcucci Colavope . devidamente qualificado nos autos.R. a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. e diante da revogação do art.8. 2 / Página 109 majorações nos soldos decorrentes das leis 7. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. Salvador (BA). acrescido de juros e correção monetária. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior.ANTÔNIO CARLOS DE CARVALHO SANTOS.18. Sobre as alegações produzidas pelo réu.05.962/08 ou 11. §8º da Constituição Federal. oportunidade em que foi reformado.Nair Teixeira Barbosa . DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . e não possuir caráter genérico. de outros requisitos de natureza pessoal do servidor público. somente poderá ser percebida pelos servidores em atividade.Nilza Serapiao Gomes . Portanto. resta esta condenação suspensa. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.Cleuza Sena de Mello . 8. afirma que a jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais é apenas um dos requisitos legais para a concessão da GAPM em nível III. e sendo assim. não é permitida a revisão de sua remuneração para acrescentar gratificação. que não requeiram condições específicas para a concessão.2011. arquivem-se os autos.Maria de Lourdes Cerqueira Leite . 10. bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos.40. MARCOS SAMPAIO DE SOUZA (OAB 15899/BA) . posto que as gratificações.0001 .I. mas que apenas foi estendida aos servidores policiais militares em atividade. Alega que.RÉU: Estado da Bahia . Ademais. não seria suficiente para assegurar o direito à concessão da GAPM III. diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores. que não exercem mais função policial. em que se destaca o ato de reforma do autor às fls. 7º do Decreto nº 6.508/05. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico. O pedido de gratuidade de assistência judiciária foi deferido. a partir de agosto de 1997. violação ao quanto estabelecido no art. 17. 10.Disponibilização: sexta-feira. Afirma o autor que foi integrante dos quadros da polícia militar de 1964 até 1987. o autor já se encontrava inativo.I. refutando a preliminar deduzida e demais argumentos trazidos. instituidora da GAPM. Por este motivo.05.. uma vez que. o que violou o princípio da isonomia entre a remuneração e os proventos dos servidores ativos e inativos. o simples fato de ter cumprido regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais quando policial da ativa.627/03.803/80. todavia. P. a qual foi publicada em 19/08/1997. enquanto não forem incluídas na remuneração dos servidores. 115 da Lei nº 3. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. Salvador(BA). Nesse sentido.209/04. excluindo os inativos.558/ 07. XIV da Constituição Federal. 12 da lei. previstos no art. I. tendo em vista a data da propositura da ação. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: HENRIQUE HEINE TRINDADE CARMO (OAB 10709/BA). em virtude dos seus requisitos legais ensejadores. do CPC. no momento da instituição desse benefício. argüindo preliminarmente.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho Santos . A preliminar de prescrição não pode ser acolhida. conforme já exposto acima.145/97. 330. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ROSANA CALLIGA DE CARVALHO SANTOS (OAB 24546/BA). com o objetivo de passar a auferir em seus vencimentos o valor relativo da Gratificação de Atividade Policial Militar .Processo 0030319-89.Processo 003284150. Asseverou que a GAPM englobou o fato gerador das gratificações que vêm sendo percebidas pelo autor. afirma que a Gratificação de Atividade Policial Militar foi criada em cinco referências. sendo necessário o preenchimento e conseqüente análise pela Administração Pública. 9.882/01. afirmando ser esta gratificação temporária. 09 de maio de 2013.RÉU: Estado da Bahia . por tudo quanto exposto. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. essa gratificação não foi incorporada em seus proventos. e posteriormente. 36 a 41. como a que está sob litígio.AUTOR: Aidil Creuza da Silva Santiago . deduzido na presente demanda não poderá ser concedido.Procedimento Ordinário . P. 10. nos termos do art. não ocorrendo. a incidência de prescrição do fundo de direito.Eva Fucs Halla . Afirmou que a situação do autor se enquadra na hipótese de formação de ato jurídico perfeito. requer que o réu seja condenado a incorporar em seus proventos de inatividade a Gratificação de Atividade Policial Militar no nível III.GAPM.622/00.Lyse Maria Sales Velasco . o que não é o caso da GAPM III. passo a decidir. Com a inicial vieram os documentos. em razão desta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. posteriormente. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. 9. 8. 09 de maio de 2013. a qual requer o preenchimento de requisitos específicos para a sua concessão. 1060/50. 19v. 21 a 33.145/97. ao SECAPI. intime-se o Estado da Bahia para que se manifeste no prazo legal sobre as alegações da parte contrária. jamais a GAPM poderá ser estendida aos servidores inativos. por se tratar de vantagem específica aos servidores ativos. 7. sendo assim. fls. afirma que o quanto disposto no art.

sempre que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. é de se ressaltar que. que alterou o art. Esta é a mesma opinião do Superior Tribunal de Justiça em Mandado de Segurança nº 4092/95. A pretensão do fundo de direito prescreve. Também quaisquer benefícios ou vantagens que forem posteriormente concedidos aos servidores em atividade. Este é o entendimento sedimentado pelo Eminente Tribunal de Justiça da Bahia. no seu art. recorrida pelo Estado da Bahia. § 2º da CF. pois contraria. Esp.03. do art. conferida aos policiais ativos. Neste sentido. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. vol. A Gratificação de Atividade Policial Militar . abrangendo vantagens e benefícios posteriormente concedidos. inquestionavelmente.598-9. e que pela ausência da aludida incorporação percebem remunerações de valores menores às dos servidores em atividade que exercem o mesmo cargo que eles exerciam. 13 concede a mencionada vantagem apenas aos servidores em atividade.598/9. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. contrariando a norma constitucional que prevê que o pagamento do benefício da aposentadoria e pensão deve obedecer a critério isonômico à remuneração dos ativos. reenquadramentos. da Constituição do Estado da Bahia. 02. que diz respeito ao quantum. II .PROVENTOS . Pelo texto atual. deverá também incidir nos proventos dos inativos. ementada da seguinte forma: "Apelação Cível Oficiais Inativos da Polícia Militar . pois os critérios utilizados para sua concessão são critérios inerentes à atividade policial em si mesma. Pelo texto atual. do Rel. como que querendo afastá-lo do direito ao novo modo de remunerar o servidor ativo. ela nada é. 42.145 de 19 de agosto de 1997. da CF. trata-se de análise adstrita ao mérito da causa. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. 40. verifica-se que nada se alterou com relação às funções das polícias Militares dos Estados. 40. no §4º. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que a Gratificação de Atividade Policial Militar. A Polícia Militar. Rel.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. integralmente a sentença hostilizada". §8º da Carta Magna Brasileira. fls. 11 do Decreto nº 6. terão seus proventos revistos. que preceitua que os proventos da aposentadoria serão revistos na mesma proporção e na mesma data. Sendo assim. 40.Disponibilização: sexta-feira. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. que com precisão pode ser também aplicável aos pensionistas. quando previa expressamente uma igualdade de tratamento entre servidores públicos Ativos e Inativos. Jafeth Eustáquio da Silva. no voto proferido no RE 37. confirmando a sentença à unanimidade. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. Ap. § 2º. instituindo nova ou introduzindo outra fórmula de calculá-la.Isonomia com os Oficiais da Ativa.GAPM foi instituída pela Lei nº 7. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. sobre o tema. literalmente reproduzido pelo art. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. pelo seu não reconhecimento inequívoco. são reformados.749/97. sempre possuiu os mesmos objetivos. Não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação aos policiais inativos. p. e sua pretensão. Jafeth Eustáquio). 492). 13. nº 41. Da mesma forma. que toda vez que houver modificação na remuneração dos servidores em atividade. que da análise da Carta Política de 1969. 17 que o Autor iniciou a percepção da sua aposentadoria numa data anterior à E. incidir nos proventos dos inativos".ISONOMIA ENTRE ATIVOS E INATIVOS. haverá revisão. na mesma proporção e na mesma data. em seu art. e. Tal acréscimo deverá. ao estabelecer. da mesma forma que o art. regulamentador da referida Lei. sob relatoria do Dês. Min. no seu art. Des. que em seu art. C. quando passam para a inatividade. Nega-se provimento aos recursos de ofício e voluntário. basta que haja qualquer sorte de mudança no estado do servidor na ativa. 7º da Emenda Constitucional nº 41/2003.De tal modo. Costa Lima: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO . em matéria semelhante à desta ação. direito a adicionais por tempo de serviço. inclusive no tocante a quaisquer benefícios ou vantagens posteriormente concedidos. concedida apenas aos ativos. houve por rejeitar o apelo. não resta dúvida acerca do direito do autor de ter incorporado à sua pensão a Gratificação de Atividade Policial Militar. necessariamente. de acordo com a Carta Magna Brasileira e a Constituição do Estado da Bahia. em cinco anos da data da violação dele.99. contudo ao excluí-los fere o princípio da isonomia. excepciona os inativos. na mesma data e na mesma medida. passo ao exame do mérito. instituição tradicional e antiga. daí porque é forçoso enquadrá-lo dentro da perspectiva do anterior do art. ed. por isso. A Constituição Federal de 1988 estabeleceu." (Comentários à Constituição Federal de 1988. mês a mês. restou comprovado nos autos.C. 40.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Gratificação de Comando e Chefia . que se aposentaram antes da entrada em vigor da mencionada lei. esclarece que "os servidores militares. . inclusive sendo estes mantidos nos dias de hoje.749/97. conforme se pode constatar nos autos da apelação cível de nº 48. decorrente ou não de alteração do poder aquisitivo da moeda. dos proventos daqueles que estiveram na inatividade. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. excluir os policiais inativos e pensionistas. a Egrégia Câmara Especializada. quando decorrentes de transformação ou reclassificação do cargo ou função em que se deu a reforma deverão ser concedidos aos servidores militares reformados ou a seus familiares. o preceito constitucional. Julex Livros. Cível nº 48. por configurar relação de trato sucessivo. (TJBa. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). 10 de maio de 2013 Cad. toda vez que se modificar a remuneração dos servidores em atividade. O autor é policial militar reformado e ajuizou a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus proventos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . I. como reclassificações. por força dos dispositivos mencionados. não é computada ou não é percebida regularmente pelos servidores inativos. Afastada a preliminar.GAPM em nível III. disposto expressamente no art. ainda que a lei tenha extinguido uma vantagem. Releva-se. o aposentado tem o indeclinável direito de absorvê-la. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. sempre que se modificar a remuneração dos servidores militares da ativa. a doutrina ilustre de Wolgran Junqueira Ferreira. a impossibilidade do Decreto nº 6. no que respeita o servidor em atividade. significa que mesmo quando a lei esquece os inativos. na mesma data e na mesma medida. inclusive. da sentença proferida pelo Juízo da 7ª Vara da Fazenda Pública. isto é. abrangendo vantagens e benéficios posteriormente concedidos." Assim. a revisão dos proventos. 1 . desta forma. com definição descrita no art. o reconhecimento do direito ao recebimento desta vantagem na forma requerida. em direito administrativo. 2 / Página 110 Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. 11. mantendo-se. 42. §8º.910/32. Contudo. Ademais.O constituinte de 88. toda e qualquer alteração na remuneração do servidor na ativa. ano a ano.

2 / Página 111 ora descritas na Constituição Federal de 1988: "Art.13. que. não havendo impedimento legal para sua percepção juntamente com outras gratificações adquiridas anteriormente ao advento da Lei nº 7. 11 do Decreto 6. 475.145/97. ou seja. bem como pela impossibilidade jurídica do pedido.R. já que a ação foi intentada em 08 de Abril de 2011. aos atuais ocupantes de postos e graduações da Policia Militar do Estado da Bahia. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. A Gratificação de Atividade Policial Militar é percebida por todos os Policiais Militares da ativa (art. 1º do Decreto nº 7. não havendo no caso em comento. Diante da análise dos contracheques juntados aos autos. 10. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal e do nível inicial da gratificação pleiteada.I. os valores relativos à Gratificação de Atividade Policial no nível III do período relativo a 01/08/1997 a 30/06/2001.749/97 e art. até mesmo no que diz respeito aos benefícios e vantagens adquiridos a posteriori da aposentadoria.RÉU: Estado da Bahia . incerto. Percebe-se que apesar da mudança da Carta Política Brasileira.Procedimento Ordinário . tal parcela deve ser incorporada à remuneração e proventos de todos os policiais militares. sem configurar violação à norma constitucional. inexistindo óbice ao recebimento da diferença da vantagem na referência pretendida. Inadmissível o argumento de impossibilidade de cumulação com outra gratificação.. nos termos do quanto disposto no art. §2º da Lei nº 7. a referência inicial. o nível I.145/97). correção monetária a contar da data que deveria ter sido paga cada parcela devida.. bem como a condenação do réu ao pagamento das parcelas vencidas. reserva do Exército Brasileiro (.145/97. não obstante. e os corpos de bombeiros militares são considerados forças auxiliares. Sem custas. lhe foram pagos a partir de 2006. nos termos do quanto previsto no art. sucumbiu significativa parcela dos valores pleiteados à título de Gratificação de Atividade Policial Militar. cumprindo jornada de 40 (quarenta) horas semanais (). alega que a pretensão do autor carece de qualquer fundamentação jurídica. 10 de maio de 2013 Cad. § 1º da Lei nº 7. legalmente incorporado pelo apelado. com fulcro no art. Alega ainda. Ex positis.arguindo. qualquer previsão legal sobre o direito alegado pelo . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: RENATO JOSE DA COSTA LINO DUNHAM (OAB 4131/BA). Além disso. indeterminado. conforme o art.2011. in verbis: Art. Diante disso. Afirma que o autor apenas invoca e transcreve jurisprudência sobre a matéria. incidir a correção monetária e os juros de mora. contidas no art. 13 da Lei 7. 13 .)".8. porém. No mérito. passo a análise do preenchimento dos requisitos que distinguem as cinco referências da GAPM. É preciso notar. Carvalho. verifico que não consta qualquer informação acerca da carga horária de trabalho cumprida pelo autor no período anterior ao seu afastamento das atividades de policial militar. no tocante aos servidores ativos. instituídas para a manutenção da ordem pública nos Estados. Neste sentido o Tribunal de Justiça da Bahia.428/98.145/ 97.145/97. que. vieram os documentos de fls. sob pena de violar o princípio da isonomia. sem contudo. não há fundamentação plausível que justifique a ausência da aludida gratificação na aposentadoria do autor. § 4º . sendo descabida sua classificação pro labore faciendo. a inépcia da inicial em face da incongruência entre a causa de pedir e o pedido. devendo ser observada a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública. indevido e ilegal. do CPC. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. Por isso. de acordo com o que está previsto no art. da mesma maneira quanto à sua competência e finalidade. o Réu apresentou contestação de fls. Vislumbro que o autor decaíu de parte mínima do quanto pleiteado na exordial. no conjunto de todos os pedidos da ação. tendo em vista a formulação pelo autor de pedido contraditório. Do mesmo modo.DANIEL CARVALHO RIBEIRO ajuizou a presente demanda em face do ESTADO DA BAHIA. os objetivos das Polícias Militares Estaduais não mudaram. Por sua vez. exceto recrutas. caput. tendo em vista que os contracheques juntados são referentes a período posterior ao da aposentadoria do autor. a GAPM não pode ser classificada como gratificação pro labore faciendo. do CPC. já que o risco é inerente a atividade policial. Entretanto. sendo seu pagamento devido a partir de 01 de agosto de 1997. nos Territórios e no Distrito Federal. Sendo assim. Salvador(BA). ao recebimento dos mesmos benefícios que os auferidos pelos ativos.406/75. à base de 6% ao ano. 219 do CPC. O Autor pleiteia a incorporação da GAPM no nível III aos seus proventos. sustentando em síntese. a qual sequer foi citada na exordial. 2º da Lei Estadual nº 3. Fixada essa premissa. a percepção da GAP III está condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho de 40 horas semanais. seja ela desempenhada pelo servidor a qualquer tempo.1º do Decreto nº 20.Disponibilização: sexta-feira. de modo que entendo que o autor sucumbiu em parte ínfima e por esta razão condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. 09 de maio de 2013. ora concedida. Diante do quanto exposto. na forma do art. P.As polícias militares. 12/16. GENALVO HERBERT CAVALCANTE BARBOSA (OAB 32977/ BA) . em termos quantitativos. da Lei nº 7. aplico à GAPM do autor. fl. pois o réu é isento. preliminarmente. e juros de mora com marco inicial na citação do réu. da lavra da Desa.Será concedida. adotando-se os índices legais. fls. ex vi do art. a exemplo do teor da fundamentação constante no acórdão da Apelação Cível nº 7901-5/2006. Incidirá sobre o pagamento. resta impossível a aplicação da Gratificação na referência III. 11v. remetase para reexame necessário. 13. respeitando o disposto na Carta Magna Brasileira.AUTOR: Daniel Carvalho Ribeiro . corroborando o direito dos policiais militares. Regularmente citado. 1º do Decreto nº 20. nos termos do art. determinando que o réu incorpore aos vencimentos do Autor a Gratificação de Atividade Policial Militar na referência I. independente da época em que prestaram seus serviços à corporação. desde que proporcional ao cargo/função que ocupavam quando em atividade. Conjuntamente com a peça inaugural. 7º. JULGO PARCIAMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados. Relatora Lícia de Castro L. ou seja.Processo 0038331-53. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal das parcelas referentes ao pagamento de correção monetária e juros de mora incidentes sobre os valores pagos à título de GAPM. 07/09. observo que não tenho como aplicar a referência II à GAPM para o autor.05.expõe que: "Os recorridos comprovaram o preenchimento do requisito para o recebimento da gratificação na referência III. a serem pagas a partir de 08 de Abril de 2006. vem requerer o pagamento desses valores à título de correção monetária e juros de mora inerente à inadimplência no período entre 01/08/1997 até 30/06/2001. parágrafo único. posto que essa referência é condicionada ao cumprimento de jornada de trabalho em regime de 30 horas semanais. a Gratificação de Atividade Policial Militar. conforme pleiteada pelo autor.910/32. na referência I." Desta forma. esta perda não representa uma grande sucumbência. 21.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . incorporando-se aos proventos da inatividade qualquer que seja o seu tempo de percepção.910/32.0001 . antes disposto no art. resta clarividente a equiparação obrigatória entre a remuneração dos ativos e dos inativos. 13. 13/32. inciso I.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .

corresponde a um fundo de direito.05. conforme previsto no Decreto nº 20.Juvenal . direito a adicionais por tempo de serviço. DATA DA EFETIVA CONSTATAÇÃO DO DANO. ou seja. 1. a ciência inequívoca da violação do direito se deu com a homologação da desistência pelo Poder Público. ressalvando que a exigibilidade da obrigação ficará suspensa sob a condição resolutiva de alteração de fortuna (art. portanto. o qual foi supostamente violado pelo Estado da Bahia em face do inadimplemento de seu pagamento. transcorreu-se mais de 05 (cinco) anos. 2. o demandante constatou que a desapropriação não se concretizaria e não viria a receber a indenização devida. constatou-se que o Autor insurge-se contra a inadimplência da Administração Pública no pagamento dos valores de correção monetária e juros de mora incidentes sobre a GAP III relativos ao período de 01/08/1997 até 30/06/2001 (fls. Ab initio. RECURSO ESPECIAL 2006/00198316. 160/203.Procedimento Ordinário . José de Jesus Filho.732-RJ. DESAPROPRIAÇÃO. e sua pretensão.910/32. 16. uma vez que vislumbro que no caso em comento o autor formula pretensão lógica donde se extrai que do inadimplemento da GAP III.94). seja qual for a sua natureza. 11. 10 de maio de 2013 Cad. Recurso especial a que se nega provimento.05. Arquive-se decorrido o prazo de recurso. consumado. por lhe faltar total substrato jurídico. SOARES MUENO.2011. Lei 1. 330. j. §2 º. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. Min. Rec.R. 2 / Página 112 autor. Acontece que só em 25 de abril de 2011 o Autor recorreu às vias judiciais para vê reparada a suposta violação a seu direito.8.910/32. mesmo já tendo sofrido prejuízos. O direito de ação do Autor.145/97 em agosto de 1997.Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . JULGO EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. Note o teor das decisões prolatadas nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. Salvador (BA). TERMO INICIAL. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI. as parcelas pleiteadas pelo autor correspondentes ao período específico determinado entre 01/08/1997 a 30/06/2001.2007 p.8. prescreve que é dado ao juiz conhecer diretamente do pedido quando a questão for de direito e de fato desde que não haja necessidade de produzir prova em audiência.0001 . Soldo. pelo seu não reconhecimento inequívoco. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). rel. pugna pela improcedência do pleito. 1º. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . considerando. DJ 07. os quais arbitro em 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa.Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz . manifeste-se a parte autora. LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . A prescrição apenas das prestações pressupõe que a Administração não tenha praticado ato de que decorra o não pagamento delas. PRESCRIÇÃO. Art."(2ª Turma do STJ. Para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. DESISTÊNCIA.Lair Ribeiro Nogueira .095).AUTORA: Adriana Matos de Menezes . reenquadramentos. RTJ 106. que permite atualização do valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê em decorrência de inadimplemento. I. Rel. Sendo assim. e requer que o réu junte aos autos os documentos referentes ao pagamento da GAP III e de reconhecimento do direito e publicação ocorrida em 16/11/2006. Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios. 1. em direito administrativo. ano a ano.Procedimento Ordinário .(STJ.grifei) "Prescrição qüinqüenal.RE . em cinco anos da data da violação dele. não pode mais ser exercido. que diz respeito ao quantum.910.RÉU: Estado da Bahia . desde quando a sua pretensão era exercitável.PRIMEIRA TURMA. por isso. Considerando que não há nulidades a serem sanadas.Rigno Correia da Silva Junior .Ronaldo Lucio Americano da Costa Adriana Alves Damasceno .157-0. Se o pretendente se omite de reclamar a obtenção de benefício. nos termos do art. o prazo prescricional está submetido ao princípio da actio nata.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I.Aroldo Jose da Hora Lima . Recurso Extraordinário conhecido e provido". no prazo de dez dias.96. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. sobre o tema.Disponibilização: sexta-feira. Em relação à preliminar de mérito.Processo 0044353-30. Embora as parcelas de correção monetária e juros de mora serem de trato sucessivo as quais se renovam mensalmente. 269. segundo o qual a prescrição se inicia com o nascimento da pretensão ou da ação.05). inciso IV. observa-se que da data do ajuizamento dessa ação e da violação do direito alegado pelo autor. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). REsp 816131 / SP . Recurso conhecido e provido. neste momento. Rel. 09 de maio de 2013.Antonio Borges Reis . é o próprio fundo do direito que se compromete com o decurso do prazo prescricional que. da vigência da própria lei. Salvador(BA). AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . instituída pela Lei nº 7. Proventos ou Pensão . AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). 36/37. a razão assiste ao Estado da Bahia. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. "A prescrição qüinqüenal a favor da Fazenda Pública. P. Enquadramento.AUTOR: Alexandre de Jesus Guerra . no art. sem excetuar os assegurados por lei ao servidor público.Sobre a contestação. 09 de maio de 2013.Reajuste de Remuneração.Esp. Por fim. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. fls.0001 . em que ataca as preliminares arguidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta. também. no voto proferido no RE 37.910/32. e.Jussara Gomes Ribeiro da Costa . a partir da data de sua violação em 30/06/ 2001.º 20. No caso concreto. que o Código de Processo Civil. Precedente do STF. p. como reclassificações. A pretensão do fundo de direito prescreve. Decreto n. o autor pleiteia a correção desses valores que entende devidos e não pagos tempestivamente quando já lhe seriam supostamente de direito. Ademais.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). PASSO A DECIDIR. vez que.05.Karla Pereira Lima Mesquita . 1º.060/50). Passo a decidir. do Decreto n º 20. (STF . Isto posto e por tudo o mais que dos autos consta. Em nosso sistema. estabelecida pelo art. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. acolhendo a prejudicial de prescrição. quando já restava ultrapassado o qüinqüênio previsto no art. em 16. PRINCÍPIO DA ACTIO NATA. mês a mês. aquele mesmo é que retira a acionalidade.05. do CPC. 1º do Decreto 20. 285 .2011. 3. Min.Processo 0039058-12.910/32. Afasto a preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido.Isabella Brandao Barreto Baptista . de 1932. a preliminar de formulação de impossibilidade jurídica do pedido também não merece prosperar. O autor apresentou réplica às fls. alcança todo e qualquer direito e ação. É o relatório. T1 . Do exame minudente dos autos. examinemos as questões preliminares.

julgado em 22/11/2011.2002. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. Min. os recorrentes sustentaram suas razões. RICARDO LEWANDOWSKI. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença.558/2007. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. Rel. 323 do RISTF). como visto. Rel. Possibilidade.302-ED. X. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. LUIS FUX. Min. Segunda Turma. RE 307. Precedente. POSSIBILIDADE. se inexiste questão constitucional.Rosangela do Nascimento Silva Paim . em suma.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). MILITAR. MILITARES.657. DJ de 22. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. LEI 11. DJe de 21. DECIDO. 22 de novembro de 2011. analisando situação idêntica a trazida à baila. 102. Brasília. DJe de 21. com a redação da EC nº 19/1998. REVISÃO PERIÓDICA. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada.622/2000 e 10. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. colho a decisão no Agravo de Instrumento n. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. de relatoria do Min. soldos.Iraldo Silva Lima .É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. 809174.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR.2010. proventos e pensões. CÁRMEN LÚCIA. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. 102. VIOLAÇÃO. no âmbito da Administração Direta. Min. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. assim ementado (fl.Afonso Rabelo Barros . INOCORRÊNCIA. a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial.2008. Reajustes setoriais. De outra banda. Conforme dito em sentença. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Desta forma. É o relatório. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. Consectariamente. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. Rel.191. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. momento no qual alegou. 2. In casu.2008. Agravo de instrumento a que se nega seguimento.Paulo Cesar dos Santos Sousa .12. Em particular. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. Ex positis.2010. MILITAR. REVISÃO PERIÓDICA. Sem razão os agravantes. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. da CF). "a". AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Ab initio. No agravo em comento.657. Em reanálise das razões de sentença.Valmir Amaral Prates . Agravo regimental a que se nega provimento. Servidores Públicos. integrando a sentença as seguintes considerações. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. 5º. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. principalmente porque. RE 541.Geraldo Ferreira de Lima . DJe de 13.Waldijo de Souza Leao . a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. igualmente qualificado. 3. É o relatório.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. Min. justamente.05. II . da CF.11. III. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. 2 / Página 113 Alexandre Dumas . na forma requerida pelos Autores. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011). gratificações. assim como direito de receber indenização a este título" 3. Não merece razão as alegações do Embargante. V. Precedentes: AI 612. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE.12. e 37.RÉU: Estado da Bahia .Disponibilização: sexta-feira.05. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar.Valtercio Marcos Alves Junior . verifico que. Relator(a): Min. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. a presen- .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. Rel. RE 541. DJe de 13. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). GILMAR MENDES.2008. X e § 6º. na forma indicada em seus anexos. CARLOS VELLOSO. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. PRINCÍPIO DA ISONOMIA." (AI 612. RICARDO LEWANDOWSKI. não se pode dizer que a Lei nº 10. REAJUSTES SETORIAIS. Rel. DJ de 22.Luis Carlos Soares Leoncio .11. 10 de maio de 2013 Cad.Raimundo Oscar Campos Junior . GILMAR MENDES. Precedentes. com a redação da EC nº 19/1998. Min. o Min. AYRES BRITTO DJe de 06. III. INOCORRÊNCIA.558/2007 estabelece o reajuste geral anual.302-ED. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. LUIZ FUX. Publique-se. Segunda Turma. CARLOS VELLOSO. RE 576.784/2008. Min. Min. 1.Bernardo Goncalves da Silva .2002. Rel. Relator(a): Min. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988.11. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. I . ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. SERVIDORES PÚBLICOS. 57): "ADMINISTRATIVO. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. 152/158. MILITAR.ALEXANDRE DE JESUS GUERRA e Outros. Porém. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. Com efeito.11. § 3º.Edvaldo Jose do Rosario .460-AgR. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. RE 307.Joao Santana Mota . Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. Rel. isto é. Min. AYRES BRITTO DJe de 06. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial.Cynara Maria Machado Santos . Rel. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. 2. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. da CF. julgado em 27/03/2012. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria.191. Segunda Turma. CÁRMEN LÚCIA.460AgR.

Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). 10/178.Jaime Ferreira dos Santos .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . no soldo dos policiais militares. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. Regularmente citado. fls. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. mas sim.AUTOR: Estado da Bahia . que ocorreu em 1º de maio de 2007. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). em função da revisão dos soldos concedida pela Lei nº 11. ambos da Constituição Federal. X da CF. CONHEÇO OS EMBARGOS. 7º. passando a integrar o reajuste aos seus vencimentos para todos os efeitos legais. caput.0001 .990/2001.Sidney Pires Soares de Menezes . prequestiona a aplicação do art. razão pela qual se desvinculou a majoração da GAPM ao dos soldos e tendo em vista a inexistência de direito adquirido a regime jurídico remuneratório. 1º. 37. 10 de maio de 2013 Cad.356/09. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3. 110. JOSAFÁ MOTA DE ALMEIDA. Afirmam que em virtude da incorporação de valor da GAPM. no demais. Por tudo isto. I. sob pena de afronta ao quanto disposto no art. §4º. JAIME FERREIRA DOS SANTOS. também. através das supracitadas normas.Gilmar Santos de Oliveira . ex vi art.622/00. Assim sendo. Os autores manifestaram-se em réplica de fls. estabelecendo o percentil de aumento de 3. por lhe faltar total substrato jurídico. faça elevar a remuneração de servidores públicos que só pode ser fixada ou alterada por lei específica. e 169. como prevê o anexo II da referida lei. requerem que o réu seja condenado a implantar sobre o valor da GAPM os reajustes concedidos aos soldos pela Lei nº 11. em que rechaçam as alegações tecidas na contestação. bem como o reajuste setorial. 179.RÉU: Estado da Bahia . que. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral.356/09.8. com a devida atualização.Procedimento Ordinário . O pedido da Gratuidade da Justiça foi deferido." Por outro lado. os arts. Verifico que mencionada lei.Impugnacao ao valor da causa . na forma da Tabela I. não merece prosperar. §3º da Lei nº 7. passo a decidir. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .7º da Lei nº 7. 08 de maio de 2013. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. apesar de constar da mesma lei. do STF. o que não ocorreu.Amilton Santos da Silva .356/09. §1º da Lei nº 7. X da CF. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.Os vencimentos.Intime-se pessoalmente a Defensoria Pública do Estado. Sustentam que a Lei nº 7. Norma esta reproduzida pelo art. 7º. Salvador (BA).169. 2 / Página 114 te lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual.37 da CF/88 e art. conforme previsto na ementa legal. todos da Constituição Estadual da Bahia.Paulo Cesar da Cruz . ELIZALDO SIMÃO DE OLIVEIRA.Ancelmo Barbosa de Miranda .Cesar dos Santos Silva .AUTOR: Josafa Mota de Almeida . Explicitou. GILMAR SANTOS DE OLIVEIRA. com o objetivo de passarem a auferir os reajustes na GAPM. 1º: "Art.PAULO CESAR DA CRUZ. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. ratificando.145/97 foi revogado tacitamente pelas Leis nº 7. conforme decisão de fl. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual.3%. pois tempestivos. Com a inicial vieram os documentos. que possui competência para a proposta de lei.RÉU: Cecilia Neves Araujo Santos . I e II. a partir de 1º de maio de 2007. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. 37. deveria ter havido um reajuste no valor de percebimento da GAPM referente ao reajuste de fevereiro de 2009 e de fevereiro de 2010. tendo em vista que se pretende que o Poder Judiciário.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . o Réu apresentou contestação de fls. uma vez que os servidores públicos não tem direito adquirido ao regime estatutário. é de se reconhecer que a Lei nº 10.3% (três vírgula três por cento). CESAR DOS SANTOS SILVA.145/97..889/03. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. que não tem função legislativa. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. X e XIII. como pretendem os autores. 66. conforme certidão de fl.2011. conforme consta em seu art. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. dessa mesma lógica jurídica. e mantendo-a nos demais termos.Processo 0060735-98. AMILTON SANTOS DA SILVA. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007. § 1º. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. conforme entendimento da Súmula nº 339.Elizaldo Simao de Oliveira .622/00 e 8. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. No mérito aduziu que não houve aumento do soldo. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas.2º. SIDNEY PIRES SOARES DE MENEZES. o art.2011.3% (três vírgula três por cento). 77 e 78. arts. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. ANCELMO BARBOSA DE MIRANDA e SIDINEY SANTANA COSTA. 330.Disponibilização: sexta-feira.0001 . posto que em dissonância do quanto disposto nos incisos XIII e XIV do art.Sidiney Santana Costa . prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie.05. 34. 1º . 37. como pretendido pelos Embargantes. Afirmou que o art. pois o pleito .05. devidamente qualificados nos autos. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos. Alegou que a pretensão dos autores incorre em usurpação pelo Judiciário de competência legislativa da Assembleia Legislativa do Estado da Bahia e de iniciativa do Governador do Estado. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. fixado na Lei nº 11. 3º e 7º da Lei nº 7. II. §1º. em virtude da ausência de amparo legal. Sendo assim. 194/204. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. 2º. dos Anexos I a XVI desta Lei. arguindo preliminarmente a impossibilidade jurídica do pedido. Por fim. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. Publique-se. arts.Processo 0063871-06. a partir de 1º de maio de 2007. É o relatório. Sendo. 182/190. §1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) .7º §1º da Lei nº 7. 180v. art.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. reajuste de caráter geral. no prazo de cinco dias. transferência de parte da GAPM para o soldo. . Intime-se.145/97 padece de vício de inconstitucionalidade.145/97 estabeleceu em seu art. Desta forma. mediante reajustes setoriais. na mesma data. e seu §1º da LINDB. a fim de que possa manifestar-se sobre a presente impugnação. Salvador(BA). na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. já com a incidência do reajuste de 3.8. 09 de maio de 2013. Dessa forma. do CPC. através do seu representante nesta Vara. porém REJEITO-OS em suas razões. o quanto constante na exordial. em atendimento ao art. o que não poderia ser transformada em reajuste da GAPM. incisos I e II da CF/88.

qualquer outro artigo que traga regra igual deve ser revogado também.05.Alvaro Delanney Barros Menezes . no mesmo quantum.. no caso em comento a inobservância do art.Joao Vitor Cardoso Oliveira Santos .Antonio de Freitas Pinto Junior . JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. 1060/50. 33 da Lei nº 10. 3º da Lei nº 7.R. 14ª edição. além de reajustar os vencimentos. Quanto ao art. a Lei nº 10. por entendê-la inconveniente à Administração.Graziela do Amaral Silva . são normalmente alteráveis. § 1º.Cristiano da Silva Freire .Evandro Oliveira Moreno Everidiana Felix de Souza .962/2008 expressamente revogou o art. Vale esclarecer que o servidor público não possui direito adquirido sobre o regime jurídico remuneratório em vigor à época em que ingressou para o serviço público. §3º: Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. não pode ser construído outro entendimento que não o da revogação tácita.Eduardo Jose da Costa Moura . 33 .. consoante art.Carlos Roberto Vieira Coutinho .962/2008. quando este foi nomeado para o cargo. pois a Administração Pública. consoante se constata do seu art.Ana Carla da Paz de Jesus . §1º da LINDB. 7. 110.Processo 0065732-32. por força da revogação expressa do art.0001 .Alex Costa Ferreira dos Santos .Jackson dos Santos Porto . 20.2008.Ivan Antonio dos Santos .Cleyton de Souza Meirelles . posteriormente. É clarividente o art. Os autores ajuizaram a presente demanda com o escopo de ver incluídos em seus vencimentos os valores referentes à Gratificação de Atividade Policial Militar . (in Manual de Direito Administrativo.Carlos Andre Silva da Mota . tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. Extinto expressamente este mecanismo. por reconhecer que o critério de alteração da GAPM através do reajuste dos soldos não mais subsiste.8.Danilo Ferreira de Santana Demetrio da Silva de Jesus Coutos . bem como as disposições em contrário. e revogação tácita do art.Edison Vieira da Silva .Evandro dos Santos Lacerda . P.Eliadins de Souza Santos . soldos e gratificações dos cargos efetivos. ao SECAPI. 18 da Lei nº 7.Joilson Salomao Barbosa . 7º.Alex Pales Amorim Nascimento . que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. nos termos do art. 7º. incompatível com a lei revogadora. evidentemente.Kleiton Cruz dos Santos . §1º da Lei nº 7. Portanto. caput. se a intenção do legislador é pôr fim ao critério de atualização do valor da GAPM.Eduardo Caetano de Souza Neto . § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. consoante vejamos: Art. explicita o doutrinador José dos Santos Carvalho Filho.145/97.356/09.Alexsandro Soares de Amorim . de 13 de dezembro de 1999. §3º da Lei nº 7. da Lei 7. inclusive. Rejeitada a preliminar. 7º da Lei nº 7. o § 1º do art.Ubiratan Santos de Paulo .962/2008. Tratando-se de espécies legislativas de mesma hierarquia e utilizando-se do critério temporal de que norma posterior revoga norma anterior. e o § 1º do art.990/2001. Esta norma foi integralmente reproduzida pelo art.990/2001 pelo art.Emerson dos Santos Carvalho .962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos.146. págs. §1º da Lei nº 7. §3º da Lei nº 7.Alex da Silva Santos .Elissandra Santana dos Reis . 500/501).Alexandro Estrela dos Santos . Rio de Janeiro: Lumen Júris. pois. Nada impede que o Poder Público extinga a licença posteriormente. 12 da lei. Ocorre que. deveria se dar o aumento do valor desta gratificação. 10 de maio de 2013 Cad. Não haveria sentido revogar o art. o § 1º do art. pode alterá-lo para dispor da forma que for mais conveniente para os seus agentes e para o funcionamento da máquina pública. passo ao exame do mérito. Inexiste forma do critério invocado para fundamentar a pretensão deduzida ser salvo.Anderson Evandro de Araujo Fonseca . 7º. 7º. se o tivesse.Marcos Oliveira Vilas Boas . que estabelecia: Art. de 19 de agosto de 1997. 13 da Lei nº 7.145/97.Alberto Moura Lima Junior .145/97.145.145/97 trazida pelo art. Neste sentido. Citemos um exemplo: suponha-se que o estatuto do servidor.435.889. Portanto. o critério eleito anteriormente pelo legislador para a revisão do valor da GAPM não mais prevalece. 110. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais.Alan Diego Almeida da Silva . apenas em outro diploma legal. 7º.554.Edilon Pires Cachoeira . de 30 de dezembro de 1998. como é o caso dos estatutos. 110. no entanto. através de lei. na forma do reajuste dos soldos promovido pela Lei nº 11. até porque. 09 de maio de 2013.Cautelar Inominada .Jose Augusto .Disponibilização: sexta-feira. Da simples leitura dos dispositivos transcritos vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. 33 da Lei nº 10.209. e manter a mesma regra.Jonilson Conceicao Cintra . não tem direito adquirido à imutabilidade do estatuto. (grifos) Vislumbra-se que a Lei nº 10. de 01 de dezembro de 2003. Ex positis. autárquica e fundacional do Poder Executivo.Alan Lago Conceicao .Carlos Jose dos Santos .Carlos Renato Rocha . arquivem-se os autos. 2º. funções comissionadas e gratificadas. remetendo-os.Jorge de Oliveira Matos . 113 da Lei nº 8.Edivan Ferreira dos Santos . a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Diferente do quanto afirmado pelos autores em sua exordial.Eduardo de Lima Nascimento . resta esta condenação suspensa.I.Djalma Lopes Franca Junior . do CPC. das funções comissionadas e gratificadas. §1º da Lei nº 7.145/97. não se podendo perder de vista que as leis que traduzem normas gerais e abstratas.Clebson Souza Ferreira . a fim de manter a harmonia e coesão do sistema legal. ainda que o diploma legal de 2008 tenha se mantido silente. Esse é um ponto de grande relevância. dos cargos em comissão. de forma que qualquer pleito formulado com base nele não pode ser concedido. de 27 de agosto de 1997.990/2001. 110.GAPM. contemplasse uma licença para estudar no exterior. a vontade do legislador à época consistia em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo fosse revisto. a revogação expressa do art. o § 1º do art. desse modo.Ficam revogados o § 2º do art. 27 da Lei nº 7. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MAX WEBER NOBRE DE CASTRO (OAB 13774/BA). proventos e pensões da Administração direta.145/97. considerando-se.Rafael Lopes . O servidor não tem direito adquirido à manutenção da referida licença no estatuto funcional. independente de expressa previsão de Lei posterior majoradora do soldo neste sentido.Diogo Vinicius Santana Santos Fonseca .AUTOR: Adgeovane Rodrigues dos Santos . Salvador(BA). ISABELA MOREIRA DE CARVALHO (OAB 15035/BA) . em obra consagrada: (. revogando expressamente dispositivos de outras leis. §1º da Lei nº 7.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . nos termos do art. § 1º da Lei nº 7. 33 in verbis: Art.) O servidor. 2 / Página 115 formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. de 20 de novembro de 1997. 7º. seria ele um obstáculo à própria mutação legislativa. faz com que todo e qualquer dispositivo que traga norma no mesmo sentido daquela revogada seja considerada igualmente extinta. pois. o § 2º do art. expressamente revogado e extirpado do mundo jurídico. §3º da Lei nº 7. 2005.

Josias Fernandes de Almeida .Livio Santos Barbosa .05. RE 307. INOCORRÊNCIA. Em particular.Domingos Aparecido Vitoria .Edson Costa Santos . REVISÃO PERIÓDICA. Proventos ou Pensão . III.Wellington Ferreira .Lidiomar de Jesus Santos . 10 de maio de 2013 Cad.Bartira Serrao Ferreira . LEI 11.Robson Amorim Rosas .Alan Santana Santos . Intime-se. V.Leonel Lopes da Silva .Luiz Jean Moura Costa . da CF. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar.Washington Luis Franca dos Santos .Luciano dos Santos Almeida .Joao Vitorio da Silva . assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts.Alex da Fonseca dos Santos Nivaldo Bonfim dos Santos .Deorgenes dos Santos Goes .Cleidson Ribeiro dos Santos . X.Luis Gustavo Neres Mota . é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral.Jackson Galvao da Silva .Rovielson Jose dos Santos . Não merece razão as alegações do Embargante.657.AUTOR: Raimundo Sales Santos . com a redação da EC nº 19/1998. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. 668/669 do Estado da Bahia no sentido de que seja reaberto o prazo para apresentação da contestação.Eymard de Souza Portugal dos Santos . verifico que. Conforme dito em sentença.Ricardo Henrique Neves Pinho . ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. por força do reconhecimento do litisconsórcio multitudinário ativo.Carlos Alves Batista Junior . não fora oportunizado a parte ré prazo para apresentar a sua resposta aos termos da presente ação. 102. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. em suma. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. "a". isto é. In casu.Jose Jorge dos Santos Goes .11. integrando a sentença as seguintes considerações.460-AgR. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Suranildo Jose dos Santos .2008.Edmundo Sales Ferreira .558/2007. AYRES BRITTO DJe de 06.William dos Santos Sousa . Rel. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7.Moises Silva Pereira . na forma requerida pelos Autores. Ante o exposto. Rel.Nestor de Jesus .Marcio Luis de Souza Silva e outros .Luciana Pereira dos Santos .Examinando o requerimento de fls.Jonas Sales da Conceicao .Carlos Oliveira Maia .Disponibilização: sexta-feira. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. Rel. MILITAR.Luciano dos Santos Melo . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. Min.Ana Cricia Souza Salomao .Crislane de Jesus Santos . o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.Jose Roberto Evangelista de Lima .Rodrigo Genonadio de Oliveira .Carlos Andre Francisco dos Santos . Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia.2010. 809174. X e § 6º.191. REVISÃO PERIÓDICA.Cleiton Oliveira Gomes de Sa .Gilly Leal dos Santos Fucks .Luciano Santos da Silva . Soldo.Antonio Jorge Ferreira Conceicao .RÉU: Comando Geral da Policia Militar do Estado da Bahia .Rosemar Cardoso da Silva . de relatoria do Min.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais). CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. 629 e das certidões do Diretor de Secretaria de fls. Min. Salvador (BA). Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. fica reaberto o prazo para manifestação do Estado da Bahia.Valnei Jesus Almeida . MILITAR. Agravo de instrumento a que se nega seguimento. independentemente do servidor pertencer a mesma categoria.Jose Jorge da Silva Maia . CARLOS VELLOSO.Elias Jamaico da Silva .Thiago da Silva Santos Cerqueira . Rel. Precedentes: AI 612.Luis Fernando Conceicao Reis .Mario Cesar Silva Santos . assim ementado (fl. CÁRMEN LÚCIA.Nivaldo de Melo Santana . DJ de 22. DJe de 13. verifico. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA).Sergio Souza dos Santos . analisando situação idêntica a trazida à baila.Procedimento Ordinário . igualmente qualificado. 09 de maio de 2013.05. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. RE 541.RAIMUNDO SALES SANTOS e Outros.Joao Cleidson Salomao . 152/158.Marcio Gomes da Silva Souza . Segunda Turma. 683/684 que assiste razão ao ente estatal considerando que após o desmembramento do pólo ativo da presente ação. MILITAR. ADMINISTRATIVO. Min.Shirley Bispo dos Reis . LUIS FUX. GILMAR MENDES.RÉU: Estado da Bahia . momento no qual alegou. É o relatório.Carlos Alberto de Santana .Clovis Silva de Oliveira . inexiste violação ao Princípio da Isonomia.2008.Roseli Bento Santos .Erenilton Alves de Jesus .Elen Carine Souza Salomao .2002.8. em análise conjunta do quanto determinado às fls. 2 / Página 116 Santos Lima .302-ED.Roberto de Jesus Santos . a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal.Estado da Bahia .Processo 0066536-92.Otonei Silva Xavier . RE 576. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO.Maria Livia dos Santos Coutinho . Min. 2.Nilmar Machado Reis . 1.Sebastiao Celio Fernandes Guedes Sirlei Ferreira dos Reis Melo . REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS.622/2000 e 10. e 37.Joao Anderson Silva Estrela . DJe de 21.Reajuste de Remuneração.2011. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art.784/2008.Jose Nilton Jesus dos Santos . Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. assim como direito de receber indenização a este título" 3. principalmente porque.Josue Reis de Jesus Junior .Fabio Genonadio da Silva . O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na . em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região. colho a decisão no Agravo de Instrumento n.Paola Teixeira Mota Reginaldo Santos Sales .0001 . 5º. com a redação da EC nº 19/1998. da CF.Luciana Carneiro Araujo .11. 57): "ADMINISTRATIVO.Elaine Horta da Silva .Valdirez Pereira dos Santos .Noel Jesus dos Santos .Luciano dos Santos Souza .Silmar Gisleno Barbosa .Roberval de Souza Santos . regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Em reanálise das razões de sentença.Jeferson Galvao da Silva .12.Washington Ferreira .

é defeso ao Poder Judiciário conceder aumento de salário em caráter geral. Relator(a): Min. através das supracitadas normas." (AI 612. 1º: "Art. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174. Servidores Públicos. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. em atendimento ao art.2011. os recorrentes sustentaram suas razões. Verifico que mencionada lei. SERVIDORES PÚBLICOS. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA).Reajuste de Remuneração.Antonio Ribeiro Souza Filho Antonio Jackson Ferreira Costa . Em particular. 3. há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. É o relatório. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos.Eronildes Pereira Soares . RE 541. Rel. AUGUSTO SOUZA DE ARAS (OAB 32057/BA). e mantendo-a nos demais termos. VIOLAÇÃO.Procedimento Ordinário . Sendo. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. DJe de 13.AUTOR: Carlos Alberto Batista de Assis .12. como prevê o anexo II da referida lei. 22 de novembro de 2011. Ab initio. Min.05. na forma indicada em seus anexos.Paulo Sergio do Nascimento Silva . Segunda Turma.Edgar de Aquino Goes .2010. REAJUSTES SETORIAIS. AYRES BRITTO DJe de 06. o Min.Processo 0067242-75. Agravo regimental a que se nega provimento. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. é de se reconhecer que a Lei nº 10. como visto. soldos e gratificações dos servidores da administração direta.11. Soldo. É o relatório. gratificações. conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal. a partir de 1º de maio de 2007. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. X da CF. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento. Precedentes. 102. POSSIBILIDADE. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. omissão/contradição deste juízo ao deixar de analisar o caráter geral da implementação do soldo dos policiais militares através das Leis 7. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. 2.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. RICARDO LEWANDOWSKI. conforme consta em seu art. 37. também. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls.Carlos Augusto Bispo dos Santos . contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. 128/143.Efigenio Barreto da Silva . embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. Desta forma. se inexiste questão constitucional. na forma requerida pelos Autores. analisando situação idêntica a trazida à baila.Celio de Souza Mota . apesar de constar da mesma lei. conforme já decidido pelo Supremo Tribunal Federal.3%.Walmir Silva de Oliveira . No agravo em comento. a partir de 1º de maio de 2007.Carlos Magno dos Santos Moura . já com a incidência do reajuste de 3. III. 09 de maio de 2013.Marcos Antonio dos Santos . Min. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento.porém REJEITO-OS em suas razões. CONHEÇO OS EMBARGOS. II . a Suprema Corte entendeu pela legalidade do reajuste setorial. 323 do RISTF). como pretendido pelos Embargantes. Publique-se. Intime-se. principalmente porque. Rel. § 3º. soldos." Por outro lado. CARLOS VELLOSO. julgado em 22/11/2011. conforme previsto na ementa legal. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. Rel. integrando a sentença as seguintes considerações.Reinaldo Ribeiro Diogo . regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária movida em face do ESTADO DA BAHIA. no âmbito da Administração Direta. GILMAR MENDES. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. Salvador(BA).CARLOS ALBERTO BATISTA DE ASSIS e Outros. justamente.2002.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011).460-AgR. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos.11. Min. Desta forma. MILITARES. .Disponibilização: sexta-feira. DJe de 21. proventos e pensões. DECIDO. X da CF. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. Segunda Turma. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. pois tempestivos. dos Anexos I a XVI desta Lei.05. dessa mesma lógica jurídica. Em reanálise das razões de sentença. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. 37. mediante reajustes setoriais. Relator(a): Min. igualmente qualificado. Por tudo isto. Com efeito.191. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. Assim sendo. ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) .558/2007. 10 de maio de 2013 Cad. 1º . INOCORRÊNCIA. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria.RÉU: Estado da Bahia . Publique-se.8. na mesma data. De outra banda. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. em suma.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. DJ de 22. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual. estabelecendo o percentil de aumento de 3. Dessa forma. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3.622/2000 e 10.558/2007 estabelece o reajuste geral anual. julgado em 27/03/2012.657.0001 . a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. Porém. Conforme dito em sentença. bem como o reajuste setorial. não se pode dizer que a Lei nº 10.3% (três vírgula três por cento). que ocorreu em 1º de maio de 2007. na forma da Tabela I. Possibilidade. momento no qual alegou. 2 / Página 117 falta de prequestionamento da questão constitucional. Proventos ou Pensão . Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. Não merece razão as alegações do Embargante. I . verifico que. Brasília. CÁRMEN LÚCIA. RICARDO LEWANDOWSKI. que possui competência para a proposta de lei. RE 307. LUIZ FUX.3% (três vírgula três por cento). independentemente do servidor pertencer a mesma categoria. Consectariamente.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. reajuste setorial entre patentes da Policia Militar. Ex positis. colho a decisão no Agravo de . reajuste de caráter geral.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Min. Reajustes setoriais. da CF). Precedente. Rel.Os vencimentos.2008. isto é. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. Sem razão os agravantes.302-ED.

Com efeito. A concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias é constitucional e não implica em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. 2. Consectariamente. Ministro Luiz Fux Relator Documento assinado digitalmente (AI 809174.11. X.657. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Porém. Sustentaram em síntese que o reajuste geral concedido através da Lei 11. conforme consta em seu art. REVISÃO PERIÓDICA. POSSIBILIDADE. RE 576. INOCORRÊNCIA. 102. Assevera ainda o direito ao recebimento de danos morais decorrentes do prejuízo causado pela edição de norma que feriria o princípio da isonomia. No agravo em comento. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA INOCORRENTE. Ratificando o entendimento do Pretório Excelso. DJe de 21. 102. Relator(a): Min. 22 de novembro de 2011. em atendimento ao art. Min. 323 do RISTF). AYRES BRITTO DJe de 06. 5º. Min. a presente lei não visa apenas dispor uma revisão geral anual do funcionalismo estadual. 2 / Página 118 Instrumento n. LUIZ FUX. com a respectiva evolução do valor dos soldos de 1º de maio de 2007. na forma indicada em seus anexos. Rel. REAJUSTES SETORIAIS. X e § 6º. Min. Decisão: Trata-se de Agravo de Instrumento contra decisão que inadmitiu recurso extraordinário interposto com fundamento no permissivo do art. 37.Disponibilização: sexta-feira. reestruturando os vencimentos das carreiras que especifica. Min. RE 541. na mesma data. Servidores Públicos.784/2008." (AI 612. AYRES BRITTO DJe de 06.2002. II . mediante reajustes setoriais.É constitucional a concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. Segunda Turma. NEGO SEGUIMENTO ao agravo de instrumento. a partir de 1º de maio de 2007. autárquica e fundacional do Poder Executivo ficam reajustados em 3.657. V. conforme pode-se depreender em seu anexo IX. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. não há como se pretender seja reconhecida a repercussão geral das questões constitucionais discutidas no caso (art. 1º . . RICARDO LEWANDOWSKI. julgado em 22/11/2011. 3. não se pode dizer que a Lei nº 10.2008. DJe de 13. RICARDO LEWANDOWSKI. com a redação da EC nº 19/1998. Ex positis. DJe de 13. o acórdão recorrido assentou: "ADMINISTRATIVO.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Ab initio. a repercussão geral pressupõe recurso admissível sob o crivo dos demais requisitos constitucionais e processuais de admissibilidade (art. Rel. assim como direito de receber indenização a este título". Sem razão os agravantes. In casu. da CF). Precedentes: AI 612." Por outro lado.11. Min. Precedentes. soldos e gratificações dos servidores da administração direta. inexiste violação ao Princípio da Isonomia.3% (três vírgula três por cento). com a redação da EC nº 19/1998. apesar de constar da mesma lei. Rel. conforme previsto na ementa legal. Rel.2008. É o relatório. CARLOS VELLOSO. 37.2010. MILITAR. Desta forma.Os vencimentos. DJ de 22. postulando a extensão do percentual de 137% (cento e trinta e sete por cento) aos militares de graduação mais elevada. inexiste violação ao Princípio da Isonomia. esta Suprema Corte firmou entendimento pela constitucionalidade da concessão de reajustes setoriais para corrigir eventuais distorções remuneratórias sem que tal expediente implique em violação aos princípios da isonomia ou do reajuste geral de vencimentos. os reajustes feitos no soldo dos Autores não se tem caráter geral. I . da CF. como visto. Brasília.05. Min. 1º: "Art. CARLOS VELLOSO. Segunda Turma. na impossibilidade de reajuste setorial para servidores da mesma categoria. gratificações.05. X da CF. Sendo que as demais variações dos soldos não estão inseridas neste contexto. 57): "ADMINISTRATIVO. DJe de 21. PRINCÍPIO DA ISONOMIA. Publique-se.3% (três vírgula três por cento).3%. os reajustes de julho e novembro de 2007 podem obedecer a índices variados. Reajustes setoriais.302-ED.191. em oposição a acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região.11. Precedente. soldos. Rel. III.191. VIOLAÇÃO. DJ de 22. se inexiste questão constitucional. GILMAR MENDES. 3. contemplando mera reestruturação dos vencimentos da carreira específica da Polícia Militar. a partir de 1º de maio de 2007. o Supremo Tribunal Federal entendeu que os acertes setoriais podem ser realizados mesmo que entre os servidores do mesmo quadro e categoria. X da CF. RE 307. publicado em DJe-226 DIVULG 28/11/2011 PUBLIC 29/11/2011). "a". assim ementado (fl. não estando submetidas aos limites temporal e quantitativo designado no art. dispôs: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. O apelo extremo teve o seu seguimento negado na origem sob o fundamento na falta de prequestionamento da questão constitucional. LUIS FUX.2008) Ainda nesse sentido: RE 576. na forma da Tabela I. no âmbito da Administração Direta.12.12. estabelecendo o percentil de aumento de 3. Segunda Turma. MILITAR. INOCORRÊNCIA. Min. III. SERVIDORES PÚBLICOS. GILMAR MENDES. os recorrentes sustentaram suas razões. Verifico que mencionada lei. REESTRUTURAÇÃO OU CONCESSÃO DE MELHORIAS A CARREIRAS DETERMINADAS POR RAZÕES DIVERSAS DAQUELAS DE ATUALIZAÇÃO DOS VENCIMENTOS. dos Anexos I a XVI desta Lei. 809174. Rel. CONCESSÃO DE AUMENTO SETORIAL COM ÍNDICES MAIORES AOS MILITARES COM PATENTE MAIS BAIXA.2008. 1. PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 11-04-2012 PUBLIC 12-04-2012). que ocorreu em 1º de maio de 2007. MILITARES.11. justamente. RE 307. Rel. De outra banda.Agravo regimental improvido (ARE 672424 AgR. RE 541. já com a incidência do reajuste de 3. ao julgar o Agravo Regimental em Recurso Extraordinário com agravo. na forma da avaliação discricionária do Chefe do Poder Executivo. 2. assim como direito de receber indenização a este título" No recurso extraordinário os ora agravantes alegaram violação aos arts. conferiu o mesmo índice de reajuste geral ao funcionalismo público estadual.784/ 2008 não poderia ter diferenciado os índices em relação a patente dos militares (reajuste maior para os praças e menor para oficiais).2010. e 37. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/ 1988. DECIDO. Rel. isto porque a mesma também trata dos vencimentos. Min. julgado em 27/03/2012. Possibilidade. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. ALEGAÇÃO DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA E DO REAJUSTE GERAL DE VENCIMENTOS. Inocorrência a ofensa aos princípios da isonomia e ao reajuste geral de vencimentos. Agravo regimental a que se nega provimento. de relatoria do Min. LEI 11. Desta forma. mas também reestruturar os vencimentos em determinadas áreas. § 3º. proventos e pensões. MILITAR. Autárquica e Fundacional do Poder Executivo. o Min. sedimentando a inteligência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Nesse sentido: "Agravo regimental em agravo de instrumento.460AgR. REVISÃO PERIÓDICA.558/2007 estabelece o reajuste geral anual.302-ED. CÁRMEN LÚCIA. 10 de maio de 2013 Cad. Tratando-se de reajuste remuneratório diverso daquela revisão periódica dos vencimentos dos servidores públicos insculpida no comando do inciso X do artigo 37 da CF/1988. Relator(a): Min. da CF. Dessa forma. Agravo de instrumento a que se nega seguimento.558/2007 previu apenas um único reajuste global das remunerações. CÁRMEN LÚCIA. é de se reconhecer que a Lei nº 10.460-AgR.2002. ADMINISTRATIVO. com novas alterações em 1º de julho de 2007 e 1º de novembro de 2007.

Salvador(BA). JOSE ALBERTO DE OLIVEIRA SANTOS.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM na referência III.84.Disponibilização: sexta-feira. LUIS ANTONIO SANTOS ALMEIDA. Por fim. Assim. Alega que o dispositivo legal em que os autores invocam seu direito.169.2º.910/32. e dessa pela Lei nº 7.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17. Intime-se. pugna pela improcedência da ação em face da revogação da Lei nº 3. bem como passarem a auferir esses reajustes na GAPM III. também. permitindo adequar os soldos à verdadeira realidade aquisitiva do país. preponderantemente..2011. rechaçando as preliminares suscitadas.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento).Raimundo Jose de Lima Conceição .Rivelino Vilas Boas .Joselito de Jesus Ferreira . porém REJEITO-OS em suas razões. combinada com a Lei nº 8889/03.Paulo Luiz dos Santos .622/2000 e 10. Sustentam os autores que são policiais militares ativos e inativos. Sendo assim. porquanto maior que o limite máximo observado no art. nesses termos.145/97.Processo 007643432. fls. Suscitou ainda. e invoca o art. § 1º.Procedimento Ordinário . Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls.28%. Requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos nos soldos dos autores pelas Leis nº 7. dispositivo que condiciona a concessão de vantagem ou aumento de remuneração à existência de prévia dotação orçamentária. VANDERLEI CARVALHO SOUSA.Luiz Braga Gonzaga dos Santos . Dessa forma.206.7º §1º da Lei nº 7.Jose Alberto de Oliveira Santos .145/97 para respaldar a alegação de violação ao seu direito de reajuste da GAPM no mesmo percentual do aumento dos soldos promovido pelas Leis nº 7. §1º da LICC. alegou a incidência da prescrição trienal. mas a edição de um novo regramento fundamentado no princípio da isonomia. 34. Explicita que.10 do Decreto nº 20. quais sejam. a Lei nº 7.LUIZ ANTONIO ALVES DOS SANTOS.Zenobio Moreira de Santana . 2 / Página 119 que possui competência para a proposta de lei. o pleito dos autores encontra óbice no quanto disposto no art. que a tratou de conceder reajuste de caráter geral. bem como os honorários advocatícios no percentual de 20% sobre os valores concedidos.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Luiz Antonio Alves dos Santos . integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação.2º. ARLINDO SILVA FILHO. a partir desse novo regramento aos reajustes no valor do soldo deveriam se dar no mesmo percentual ao da GAPM. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. EDVALDO SANTANA SANTOS.803/80. em função da revisão dos soldos. §1º da Lei nº 1. RAIMUNDO JOSE LIMA CONCEIÇÃO. e mantendo-a nos demais termos. incisos I e II da CF/88. Por tudo isto. ajuizaram a presente Ação Ordinária contra o ESTADO DA BAHIA. em virtude da majoração dos soldos dos policiais militares pelas Leis nº 7. JUCEMAR MOREIRA DOS SANTOS.622/00 e 10. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado. passo a decidir.Vanderlei Carvalho Sousa . aduzem que teriam direito ao reajuste da GAPM na proporção do maior índice concedido à classe dos militares.Carlos Augusto dos Reis . uma vez que os reajustes não derivaram da regra de revisão geral dos vencimentos prevista no art.8. §3º do Código Civil.Reinaldo Jose Duarte . Assim sendo.11. CONHEÇO OS EMBARGOS. respectivamente 34. Sustenta que. da CF/88.803/80 pela Lei nº 7.Leviton Ferreira Matos . conforme previsto constitucionalmente. como prevê o anexo II da referida lei. a prescrição qüinqüenal das dívidas contra a Fazenda Pública.145/97. dessa mesma lógica jurídica.05. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). frente a incompatibilidade de regras com a Lei nº 7.558/2007. em face do princípio da eventualidade. suas remunerações também eram subordinadas a um escalonamento vertical de acordo com o posto ou graduação do servidor previsto no art. Regularmente citado. diante do que estabelece a norma do art.RÉU: Estado da Bahia . 27 a 82. RIVELINO VILAS BOAS. e com aplicação do art. o que não ocorreu.1º do Decreto nº 20. com a revogação tácita do mencionado dispositivo acima pela Lei nº 7. mas de uma medida de política administrativa tendente a mitigar as distorções remuneratórias suportadas. sob pena de se violar o Princípio Constitucional da Separação dos Poderes. 09 de maio de 2013. Sendo. X da CF/88 para defender que os índices de reajuste devem ser em mesma proporção para toda a categoria de militares. 10 de maio de 2013 Cad. conforme previsto no art.Edvaldo Santana Santos . alegando. pelos ocupantes das patentes de mais baixa hierarquia.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). conforme já assentado pelo Supremo Tribunal Federal.Luis Antonio Santos Almeida . por seu turno.622/ 2000 e 10. . Alega que é da competência do Poder Legislativo e não do Poder Judiciário a majoração de verba remuneratória aos servidores públicos.37. Publique-se. bem como o reajuste setorial.37. REINALDO JOSE DUARTE.145/97 estabeleceu em seu art. ZENOBIO MOREIRA DE SANTANA. não podendo ter as diferenciações conforme se verificou.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . LEVITON FERREIRA MATOS. JOSELITO DE JESUS FERREIRA. o Réu apresentou contestação de fls. §1º da Lei 7.Esperidiao Ferreira Matos . bem como as demais alegações tecidas pelo réu na Contestação.145/97. pois tempestivos. É o relatório. JOSELITO ALVES MACHADO. no mesmo percentual para todos.06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17.622/2000. Nesse sentido. e que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação.622/2000. não obstante a parte autora alegar existir ilegalidade na concessão de reajustes em percentuais diferentes aos soldos das graduações da Polícia Militar do Estado da Bahia entende não existir qualquer vedação legal neste sentido.910/32 e art. que os valores da Gratificação de Atividade Policial Militar deveriam ser revistos na mesma época e no mesmo percentual dos reajustes dos soldos. art. X. devidamente atualizadas. CARLOS CORREIA DA SILVA.0001 .Jucemar Moreira dos Santos . Ocorre que. §1º. como pretendido pelos Embargantes. Com a inicial vieram os documentos.060/50. 7º.558/2007. são submetidos a regime de hierarquia e disciplina. o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda. com o objetivo de obterem a implementação dos índices de maior reajustes concedidos nos soldos dos policiais militares pelas leis nº 7. foi revogado primeiro tacitamente. reajuste de caráter geral. A parte autora apresentou Réplica de fls.Joselito Alves Machado . impugna as tabelas e cálculos inseridos na exordial. respectivamente em 34. 88 a 99. através das supracitadas normas. 86v. Invocam o art.Arlindo Silva Filho . ou dar à escala hierárquica da Corporação Policial Militar baiana nova porcentagem diferenciadora entre os postos. resta o Poder Judiciário impedido de conceder. CARLOS AUGUSTO DOS REIS. No mérito. LUIZ BRAGA GONZAGA DOS SANTOS e ESPERIDIÃO FERREIRA MATOS devidamente qualificados nos autos. § 1º da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro.06% e 17.622/2000 e 10. 104/122. ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA) . 7º. PAULO LUIZ DOS SANTOS. houve inobservância quanto ao escalonamento vertical. nos termos do quanto previsto no art.558/07. prescindindo da produção de . e que em razão disso. preliminarmente.115 da Lei nº 3. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. conforme certidão de fls.Carlos Correia da Silva .

consoante art. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. 498/499). 2 / Página 120 prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. mês a mês. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o reajuste do soldo e a majoração na GAPM não são computados na remuneração dos autores. § 1º. o que viola frontalmente o art.558/2007 com a implementação sobre o valor da GAPM.910/32. a referência em que a GAPM é percebida pelo policial militar. Os autores requerem que o réu seja condenado ao pagamento da diferença entre os maiores índices de reajustes promovidos em seus soldos pelas Leis nº 7. É clarividente o art. direta ou indiretamente. 1º do Decreto nº 20.) a cláusula pétrea de que trata o art." (in Manual de Direito Administrativo. conseqüentemente. 7º. 37.. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. ano a ano.. reenquadramentos. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). Trata-se do princípio da indelegabilidade de atribui- .06% (trinta e quatro vírgula seis por cento) e 17.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental.622/2000 e 10. O art. cujo direito se renova mensalmente. bem como o pagamento retroativo das diferenças desde a data que o pagamento deveria ter sido realizado. 37. ex vi art. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. Rejeitadas as preliminares. Portanto. as atribuições asseguradas não poderão ser delegadas de um Poder (órgão) a outro. na expressão do STF. 60 §4º III da CF/88. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. a fim de evitar a perda do seu valor econômico. as fundações de direito público). sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. X: a remuneração dos servidores públicos e o subsídio de que trata o § 4º do artigo 39 somente poderão ser fixados ou alterados por lei específica. em cinco anos da data da violação dele. 330. 10 de maio de 2013 Cad. evidentemente. no mesmo quantum. uma vez que. no período pleiteado. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . que diz respeito ao quantum. considerando-se. Legislativo e Judiciário. não imobiliza os quase 100 (cem) artigos da Constituição que. 175). 2011. e sua pretensão. o aumento do valor desta gratificação. que o aumento dos soldos. delineiam determinada forma de relacionamento entre Executivo. sobre o tema. uma `instância hegemônica de poder`. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. Isto é: em primeiro lugar.. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. apenas haverá violação à cláusula pétrea da separação de Poderes se o seu conteúdo nuclear de sentido tiver sido afetado. mas sim qüinqüenal. no mesmo percentual para todos. já que a ação não tem natureza indenizatória por reparação civil. deveria se dar a princípio. no valor da GAPM. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves.. respectivamente 34. Saraiva. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. 2º da CF/88 e a cláusula pétrea prevista no art. Pedro Lenza esclarece com precisão que (. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas.28% no valor do soldo e com reflexo. é forçoso reconhecer a incompetência do Poder Judiciário em proceder a um reajuste requerido. Luís Roberto. Verifica-se. e. Explica essa separação de competências dos três Poderes da União a ilustre doutrina de Luís Roberto Barroso (in BARROSO. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. dispositivo legal que estabelece: "Art. nos termos do art. o que não é o caso. e. observada a iniciativa privativa em cada caso. parágrafo único.).910/32. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa. o que também não se verificou. do CPC. por isso. uma vez que. (.145/97. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. 2007. No caso dos autos. pág. vincula o aumento do valor da GAPM. passo ao exame do mérito. 2ª Ed. A pretensão do fundo de direito prescreve. Contudo..60 §4º III da CF/88. diante da legislação que se segue.28% (dezessete vírgula vinte e oito por cento). e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste.46. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. se a inovação introduzida no sistema esvaziar a independência orgânica dos Poderes ou suas competências típicas. assegurada revisão geral anual. pois. 7º.. como reclassificações. Entender em sentido contrário seria vislumbrar a possibilidade de criação de lei pelo Poder Judiciário. posto que os soldos e as gratificações. que afirma que (. não há prescrição do fundo de direito. pelo seu não reconhecimento inequívoco. Art. (. os autores pleiteiam um reajuste homogêneo na porcentagem de 34. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. no voto proferido no RE 37.06% e 17. se a modificação provocar uma concentração de funções em um poder ou consagrar. Da simples leitura do dispositivo transcrito vislumbra-se que a cada reajuste dos soldos. por configurar relação de trato sucessivo. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. isso representaria uma invasão de competência constitucional do Poder Legislativo. em direito administrativo.910/32). cada qual atua dentro de sua parcela de competência constitucionalmente estabelecida e assegurada quando da manifestação do poder constituinte originário. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. Ed. sempre na mesma data e sem distinção de índices. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20.) os "Poderes" (órgãos) independentes entre si. pg.. consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. Muito diversamente. X da CF/88 ressalva que esse reajuste pretendido pelos autores é matéria típica de lei. o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo. percebe-se nitidamente a vontade do legislador em reajustar tal vantagem toda vez que o soldo for revisto. direito a adicionais por tempo de serviço. como estão dispostos sob litígio. de prescrição qüinqüenal." Assim..Disponibilização: sexta-feira. § 1º: Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". Nesse sentido. se submete à primeira hipótese. diante dessa homogeneidade nos aumentos pretendidos. secundariamente. 17ª ed. devidamente atualizadas. da Lei 7. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. do CPC. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. I..

Pedro.Processo 0078714-49. objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11. Além disso. 20. visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram. argüiu a insuficiência da causa de pedir.I.AUTOR: Marisselma Santana Fernandes de Souza . afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento. A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las.05. omissão deste juízo ao condena-la. Arguiu ainda. que a concessão da gratuidade da justiça suspende o pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. diretamente. o Governo Federal. Assim sendo. recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste. 40 dos autos É o relatório.Pedro Turibio Bispo . Isto porque.Atos Administrativos . conforme certidão de fls. conforme salientamos acima. na medida em que efetivou a respectiva conversão. momento no qual alegou. entretanto.Processo 0083924-08. 14 a 111.)(in LENZA. para todas as patentes de graduação dos policiais militares. Intime-se. P. Ed. conforme constato dos autos. oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor . LUCIANA DIAS DAMASCENO.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público. 113v.880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. Publique-se. sendo que resta sedimentado na jurisprudência e doutrina pátria.0001 . Frise-se. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . a obrigação ficará prescrita. homogênea. nos termos do art. Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos. NELSON DA CRUZ AZEVEDO.AUTOR: Claudemiro Vitorio dos Santos .RÉU: Estado da Bahia .98%. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios na razão de 10% (dez por cento) e custas processuais. no entanto.8.2006. para acrescer ao dispositivo sentencial o fato do Embargante ser beneficiário da justiça gratuita e. X da CF/88. no percentual de 11. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). pois tempestivos. 115 a 141. que assim dispõe: Art. ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA. bem como expresso na Lei Federal n. assim. e não simplesmente mencionar o percentual de 11.Cautelar Inominada .Disponibilização: sexta-feira. verifico que assiste razão ao embargante.Nelson da Cruz Azevedo .MARISSELMA SANTANA FERNANDES DE SOUZA..060/50.Milton Machado do Nascimento .880/94. AYRTON BITTENCOURT LOBO NETO (OAB 16303/BA) . Saraiva. No mérito.R. Merece razão as alegações do Embargante. reduzindo a remuneração dos acionantes. nos termos da legislação civil. por isto. Salvador(BA). o Estado da Bahia contestou a ação às fls. quando. 400) Ademais.RÉU: Estado da Bahia CLAUDEMIRO VITORIO DOS SANTOS. Um órgão só poderá exercer atribuições de outro. 2 / Página 121 ções. PEDRO TURIBIO BISPO. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. em suma. o simples aumento delas. tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. a contar da sentença final. Ex positis. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento. arrematando que os servidores do Executivo não podem .Jose Nildo Hipolito da Fonseca .URV.Procedimento Ordinário . Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas. 1060/50.98%. X e 60. em honorários advocatícios sem considerar a gratuidade da justiça concedida às fls. 2011. No caso em comento. 12 da lei.Durval dos Santos . 37. Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. no dia 1o de março de 1994. regularmente qualificado nos autos da ação cautelar agitada em face do ESTADO DA BAHIA. DURVAL DOS SANTOS. 12 da Lei Federal 1. posteriormente convertida na Lei nº 8. 12. decorrido o prazo de recurso. 1.. todos da CF/88. 09 de maio de 2013. 10 de maio de 2013 Cad. consoante art. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. no caso. acrescidas de juros e correção monetária. o quanto disposto na Lei nº 8. não pode o judiciário criar. RAIMUNDA DA SILVA SANTOS e JOSE NILDO HIPOLITO DA FONSECA.98%. por força do art. restar a referida condenação em honorários advocatícios suspensa. CONHEÇO OS EMBARGOS. aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos.8. mas não comprovaram nos autos a abertura de processo de inventário e a condição de inventariantes. se dentro de cinco anos. 15ª Ed. Isso se demonstra na formulação de porcentagem única. MILTON MACHADO DO NASCIMENTO. Devidamente citado.05. Salvador(BA). com base nos artigos. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. Logo.. 124/126. Em reanálise das razões de sentença.Luciana Dias Damasceno . caput. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida.0001 .2011. a ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza. 112. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos dos autores. houver delegação por parte do poder constituinte originário (.Raimunda da Silva Santos . como parte sucumbente. resta esta condenação suspensa. 1. Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. como padrão de valor monetário. com as formalidades de estilo. dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11. o que o legislador não entendeu cabível. 2º. editou a MP nº 434. posto que elas são viúvas de ex-servidores públicos estaduais. argüindo. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTÔNIO JOÃO GUSMÃO CUNHA (OAB 18347/BA). retroativo a março de 1994. quando houver expressa previsão (e aí surgem as funções atípicas) e. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl. o pedido dos autores não objetiva recompor eventuais perdas em suas remunerações. ou da natureza típica de outro. ACOLHENDO-O em suas razões. a ser convertidos em URV. igualmente qualificada. nos termos do art. §4º III. qualificados nos autos. efetivamente foi concedida a gratuidade da justiça ao embargante. não há qualquer disposição legal que preveja ou delegue a competência a um magistrado para que este retifique os valores de soldos ou remunerações instituídas por lei à uma determinada categoria de servidor público. uma vez que não cabe ao Poder Judiciário se usurpar em competência legislativa para majorar os valores das remunerações percebidas pelos autores.98% inferior ao devido.37. sem prejuízo do sustento próprio ou da família. desde que possa fazê-lo. pg.060/50. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. 09 de maio de 2013. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações. preliminarmente. Arquive-se.98%. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA). mas tão somente. do CPC. 12 da Lei Federal n. aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994. isso seria hipótese de criação de ato normativo por órgão incompetente. já que não demonstraram os critérios. tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de três anos. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional". o percentual de 11. o que contraria o art.060/50.

O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas.98%. T5. podendo ser utilizada como índice de correção. independentemente de ter sido formalmente transferida.Recurso especial que recebeu provimento em parte. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas. de trato sucessivo. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. Min. Verifico do exame da Medida Provisória nº.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . O Estado da Bahia. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO.Direito do servidor ao percentual de 11. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. Os autores apresentaram réplica. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. que. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. a conversão salarial em URV. vez que demanda o reexame de matéria fática. foi instituída a Unidade Real de Valor . 2. 8. foi instituída como padrão monetário. D. a elas é reconhecida a hipotética titularidade ativa na presente ação.Disponibilização: sexta-feira. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial.J. 2 / Página 122 ser contemplados por este reajuste. É o relatório. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. posteriormente. a fim de servir como padrão de valor monetário." (in Manual de Direito Administrativo." (REsp 779224 / RN. SÚMULA 7/STJ. XV. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART." (REsp 479070 / DF . vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. Fontes de Alencar. mas sim qüinqüenal. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. Rel. em fevereiro de 1994. Não havendo necessidade de dilação probatória. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. (. Neste sentido. nos termos da Súmula 85/STJ. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. consoante art.URV.98% (onze vírgula noventa e oito por cento).). se submete à primeira hipótese. no ano de 1994.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. Luciana Dias Damasceno e Raimunda da Silva Santos não merece prosperar.880/94. Recurso Especial 2005/0147101-2. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". 8.98%. 8. CPC. devendo ser corrigida. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. Rel. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia.. em valor absoluto. 1. Não podendo.Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. devemos ressaltar que a legitimidade para a causa é conferida aos titulares da relação jurídica material hipotética ou afirmada. procedo ao julgamento antecipado da lide. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ . PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. Ultrapassadas as preliminares. pois. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. Nesse sentido. IMPOSSIBILIDADE. Comprovada a desvalorização. A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários.98%. inciso I. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. consumar-se-á a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. APELAÇÃO NEGADA. ADMINISTRATIVO. REAJUSTE DE 11. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO. pois ela ocorreu de fato. . 2007. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. Recurso especial conhecido e improvido. rechaçando as preliminares ventiladas na peça defensiva. 1º do Decreto nº 20. passo a decidir. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. fls. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. desta forma. farta jurisprudência sobre a matéria.. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ. 20. tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. REPOSIÇÃO DE 11. porquanto elas na qualidade de pensionistas dos falecidos servidores públicos estaduais. A verba honorária.J. §§ 3º e 4º.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. Colacionando. 10 de maio de 2013 Cad. 434..880/94. de prescrição qüinqüenal. VENCIMENTOS. O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. 3. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos. Esta matéria refere-se a salário. que a cada mês se renova.910/32). moeda integrante do Sistema Monetário Nacional. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores. 02/12/2003). URV.910/32.. ex vi regra do artigo 330. 37. passo ao exame do mérito. percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. Não acolho a alegação de prescrição trienal das parcelas vencidas. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis. Arnaldo Esteves Lima. possuem legitimidade para demandar em lide cujo objeto seja remuneração integrante do patrimônio dos falecidos servidores. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. as fundações de direito público). 17ª ed. 557. a preliminar de inépcia da inicial por ilegitimidade ativa das autoras Marisselma Santana Fernandes de Souza.prescrição de fundo de direito. de que cuidou a Lei nº. uma vez reconhecida as autoras como pensionistas dos falecidos servidores públicos. está em consonância com o disposto no art. (. pág. ao final.880/94. passando. . que teve como resultado uma perda de 11. . CPC. do CPC. simplesmente ignorar esta redução.. portanto. e janeiro e fevereiro de 1994. D. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas. Rio de Janeiro: Lúmen Júris. Portanto. tudo em função da sistemática de conversão adotada.144 a 160. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. Com efeito.98%. vez que a URV. REDUÇÃO DA VERBA. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. Min. em Cruzeiro Real. LEI Nº. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. SÚMULA 85/STJ. do CPC. Portanto. 6T. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação . 498/499). bem como da Lei nº. 475. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação . CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV. 17/11/2005).

J. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11.880/94. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios.. ainda. 2. 10 de maio de 2013 Cad. 168 da Carta Magna Brasileira.880/94. "EMENTA: 1. SÚMULA 280/STF. RE-ED-AgR529621/RN. Min. AgRg no Ag 775297/RS. Condeno os autores no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 10% (dez por cento) e custas processuais.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. Agravo regimental provido.188."(STF. SÚMULA 7/STJ. não se aplica aos do Poder Executivo.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . "PROCESSUAL CIVIL. AgRg no Ag 807125/MG. Pertence. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais. 3. 1ªT. Extraordinário conhecido e provido. 168 da Carta Magna. Servidor Público do Poder Executivo. 168 da Constituição Federal. D. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia. Vencimentos.98% incidente nos vencimentos dos recorridos. tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. Rel. Rel. Art. 1060/50. AI-AgR 394. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. compreendidos os créditos suplementares e especiais. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Por conseguinte. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo. Min. 11. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência. Portanto. 14/08/2007). ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280. estaduais e municipais.98% não é devido aos autores. 12 da lei. servidor público do poder executivo estadual. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. 2 / Página 123 orçamentária estabelecida pelo art. DJ 14. D. RE-ED-AgR529621/RN. 4." (STJ. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias.19/06/2007). AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Rel. Admissibilidade. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. Felix Fischer.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. 20. a questão.Disponibilização: sexta-feira. ANÁLISE DE LEI LOCAL. Min. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. desta forma. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. D. D. 2. pertencentes aos outros Poderes.98% na remuneração dos servidores. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8. D. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. Ex positis. 2. Impossibilidade. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. Contudo. Devido o percentual de 11. no caso sub judice.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. pois. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.11." (STF. 1ª T. Conversão em URV. URV. Ação julgada improcedente. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO. tendo em vista que eles foram beneficiados pela assistência Judiciária Gratuita. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. 01/02/2005). pág: 286) "EMENTA: 1. que trata do sistema monetário..98% concedido às categorias previstas no art. Sepúlveda Pertence. por se enquadrarem na disposição do art.98%. "EMENTA: 1. A recomposição de 11. possuem direito à recomposição de 11.2002. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. e aos membros do Ministério Público. Agravo regimental improvido. do Ministério Público e da Defensoria Pública. 5ª T.J. no entanto. resta esta condenação suspensa. não se evidenciando a alegada violação ao art. Precedentes. conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos. dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido. 1ªT. 168 da Constituição Federal: "Art.98% concedido às categorias previstas no art. Min.10. Rel.J." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês. do CPC.98%. 1ª T. possui aplicação geral e eficácia imediata. não prescinde do reexame da legislação local pertinente. Aplicação correta do art." (STJ. 8." (STJ RESP . consoante estabelecido no art. 1ª T. 11. análise da legislação local. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art. dia 5 (cinco). Judiciário e Ministério público." (STF. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. 20/03/2007).077-4/RJ. Rel. não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV.. § 9º. Min. qual seja. Reajustes. Vislumbra-se. mas sim no último dia do mês de referência. o reajuste de 11. . 5ªT. RE-AgR529925/RN.4163. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. "ADMINISTRATIVO.98%. LEI Nº 8.98% excluída pelo acórdão recorrido. por ser norma de ordem pública. 168. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público. ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. Rel. ADMINISTRATIVO.98%. nos termos do art. D.. Jurisprudência uníssona e pacífica. não têm direito à reposição do percentual de 11. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV. Sepúlveda Pertence. 168 da Constituição Federal. em duodécimos. deve-se dar na data do efetivo pagamento. 165. A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11. Rel.98% em suas remunerações. Min. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia. Extraordinário.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. seus vencimentos não são pagos nos termos do art. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. Agravo regimental desprovido.. REEXAME DE PROVAS. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados.. caput. Precedente: RE 291. Sepúlveda Pertence. 557 do CPC. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. Arnaldo Esteves Lima. Cezar Peluso. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1." (STF. DJ: 30/09/2002.J. 475 do CPC. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. diversamente dos demais servidores. 06/02/2007). da forma como colocada pelo recorrente. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual.02. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO. o que não é permitido em recurso especial. por erro no critério de conversão da URV. 14/08/2007) Entretanto. 168 da CF. consoante art. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11.J. na forma da lei complementar a que se refere o art. 2. 1. Ademais. 5ª T. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada. Sendo assim. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês.J. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11.

requerendo a incorporação do auxílio alimentação em seus vencimentos. tendo em vista que todos os policiais militares recebem auxílio alimentação. bem como as alegações do Réu em sede de Contestação.Mario Jose Galvao Moreira Manoel Santiago Souza Filho . No mérito. sustentam. reafirmando o quanto alegado na exordial.Marinalva de Souza Coelho . LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA). não recebendo. MARCIA SILVA DA CUNHA. quando ocorreu a incorporação definitiva dessa vantagem na remuneração dos autores. contudo. os autores formularam pedido de pagamento retroativo do benefício de auxílio alimentação desde à época em que foi instituído esse direito com a Lei n° 7. ajuizaram AÇÃO ORDINÁRIA. EDINALDO SOUZA SENA. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA).910/32. Alegou o Estado ainda que. Argüiu também a ausência de interesse de agir em face da inexistência de lide. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado.2011. no voto proferido no RE 37. os autores estão pretendendo com essa ação se beneficiar da percepção em pecúnia de valores relativos ao auxílio alimentos por meio de uma decisão judicial que faça suprir a vontade política e discricionária da Administração Pública. 120/163.05. em 2001 até abril de 2008. argüindo preliminarmente a inépcia da exordial diante da incongruência entre a causa de pedir e o pedido. fazendo incidir sobre o pagamento as atualizações financeiras devidas.Procedimento Ordinário . na qual os Requerentes buscam a percepção e incorporação aos seus vencimentos das verbas de auxílio-alimentação.I. STF.AUTORA: Marcia Silva da Cunha . bem como o pagamento retroativo de tais valores. asseveram que após o Estado. Afirma que em relação aos policiais militares lotados no interior. desde abril de 2008. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. não há qualquer incongruência no pleito formulado pelos autores.381 foi deferido o pleito de gratuidade da justiça.Processo 0083960-50. com destaque para os contracheques de fls. Diante disso. 2 / Página 124 arquivem-se os autos.8. o Estado apresentou Contestação às fls. 197/220. a prescrição do fundo de direito. MARIO JOSE GALVÃO MOREIRA.RÉU: Estado da Bahia . Afirma que a regra dentro da Polícia Militar da Bahia é o fornecimento direto de refeição aos militares em serviço.Epifanio de Souza Neto . Entendem que essa disparidade entre os policiais militares da capital e os do interior do Estado da Bahia viola o princípio constitucional da Isonomia. rechaçaram os autores. P. o modo de pagamento do auxílio alimentação aos policiais militares da Capital se justificou em virtude da grande dimensão espacial da cidade de Salvador. sustentou o Estado que o princípio da isonomia deve ser analisado sob a perspectiva de seu sentido jurídico e não material. tendo em vista que entendem que os autores não indicaram o período para pagamento retroativo do benefício ora pleiteado. 384 a 396. Lei nº 7.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a . 02/09 que. sobre o tema. já qualificados nos autos. A preliminar de prescrição do fundo de direito também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. o qual. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. Regularmente citado às fls.990/01. Sendo assim. MANOEL SANTIAGO SOUZA FILHO. ANTONIO CARLOS SANTOS MOURA. do Estatuto dos Policiais Militares da Bahia (Lei 7. tendo em vista que resta evidenciado do quanto disposto na petição inicial de fls. É o relatório. mas que esse é disponibilizado in natura. passo a decidir. como a que está sob litígio. bem como o pagamento do valor correspondente a esse benefício de forma retroativa. ao SECAPI. porquanto no caso concreto.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . reconhecer o pagamento desse benefício. o que inviabiliza impor aos mesmos que se concentrem em determinado local apenas para se alimentarem em conjunto. Nesse sentido. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. continuou a ser fornecido sob a forma de refeições.Albérico de Siqueira Araújo . necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. ora réu. Em réplica de fls. não foram pagos em determinado lapso temporal em que já lhes era garantido o direito a tal recebimento. 382v. 09 de maio de 2013. 321/344 e 351/380. MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA) . que trabalham em diferentes serviços ostensivos. SILVERIO CUSTODIO DA SILVA. posteriormente. as preliminares deduzidas. Às fls.Antonio Carlos Santos Moura .Silverio Custodio da Silva .Disponibilização: sexta-feira. 10 de maio de 2013 Cad. mas ainda não lhe foram pagos os valores retroativos ao longo deste período em que ficaram sem receber qualquer auxílio alimentação. sendo que apenas em algumas unidades da Polícia Militar é que existem Ranchos que fornecem alimentação aos policiais militares.990/01. 226/256. posto que há alegação de um direito dos autores que não foi observado pelo réu em determinado período. Afirmam que somente no ano de 2008 é que o benefício do auxílio alimentação foi estendido também aos policiais militares que exercem atividades no interior da Bahia. e que não existe qualquer previsão legal que o obrigue a ser prestado através de pecúnia. 14/38. configurando uma verdadeira usurpação de competências constitucionalmente asseguradas e violando o firme entendimento jurisprudencial demonstrado na Súmula 339. JERONINO SANTANA DO NASCIMENTO e EPIFANIO DE SOUZA NETO. devidamente corrigidos. ALBERICO DE SIQUEIRA ARAUJO. porquanto os autores pleiteiam o pagamento de benefício previsto na Lei n° 7. contra o ESTADO DA BAHIA. posto que a verba remuneratória. durante determinado período o Auxílio Alimentação. 261/285. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. conforme previsto no Decreto nº 20.R. quando foi estendido o recebimento do auxílio alimentação também aos policiais lotados no interior do Estado da Bahia.MARINALVA DE SOUZA COELHO. e não o pagamento em pecúnia.0001 . quanto tal direito foi concedido aos policiais militares pelo denominado Estatuto dos Policiais Militares do Estado da Bahia. requerem o recebimento retroativo do auxílio alimentação. desde 2001. Portanto. existe na presente ação pretensão resistida.990/01). 10 a 380. 398 a 407. alínea "d".Jeronino Santana do Nascimento . Salvador(BA).990/01. como é o caso dos autores.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 291/315.Edinaldo Souza Sena . até abril de 2008. foi incorporado esses valores nos vencimentos dos autores a partir de abril de 2008. 46/114.910/32." Assim. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. inciso V. A preliminar de ausência de interesse de agir não merece prosperar. Trata-se de Ação Ordinária com espeque no artigo 92. entre os quais estão os autores. Argúi preliminarmente ainda. Acompanharam a inicial os documentos de fls. A preliminar de incongruência entre a causa de pedir e o pedido não merece prosperar. Aduzem os autores que são policiais militares da ativa escalados no interior do Estado da Bahia. cujo direito se renova mensalmente. 168/191. remetendo-os.

92.ou seja. A questão que se coloca. é obrigação do Réu arcar com esse direito e fornecê-la durante o serviço. 14/38 e 261/285. P. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). verifico que os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura. que.ou pode ser através de pagamento de subsídio a cada Policial Militar. em cinco anos da data da violação dele. Verdadeiramente. sustentam na exordial que não receberam tal benefício a partir de sua implementação em 2001. sucumbiram significativa parcela dos valores pleiteados à título de auxílio alimentação. já recebiam em períodos anteriores a abril de 2008 o auxílio alimentação em pecúnia. em termos quantitativos. por configurar relação de trato sucessivo.R. 2 / Página 125 modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental. condeno o Estado da Bahia no pagamento dos honorários advocatícios no percentual de 5% (cinco por cento) sobre o valor da condenação. o qual demonstrou que apenas a partir de abril de 2008 esse auxílio alimentação foi prestado na forma prevista em lei JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos condenando o ESTADO DA BAHIA a indenizar aos autores Edinaldo Souza Sena. Após o transcurso do prazo de recurso voluntário. Por esta razão. os Autores. 291/315. garantido ao policial militar. a partir de 17/08/2006 até a efetiva implementação em abril de 2008. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento.990/01. e. até abril de 2008. 226/256. mesmo aqueles que possuem jornada de trabalho inferior a 40 (quarenta) horas diárias. mês a mês. o auxílio alimentação é um benefício. pelo seu não reconhecimento inequívoco. 321/344 e 351/380. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. Sem custas. observo às fls. não há prescrição do fundo de direito. de modo que entendo que esses autores sucumbiram em parte ínfima. Tendo em vista essa exigência legal. ou mesmo se deixou de fornecer a alimentação em épocas passadas. remeta-se para reexame necessário. 20 do CPC. Marinalva de Souza Coelho.. Com efeito. aos Policiais Militares. assim entendida as refeições ou subsídios com esse objetivo. através de subsídio ou em pecúnia. nas condições ou nas limitações impostas na legislação e regulamentação peculiares: (.. ano a ano. fornecido aos policiais militares durante o serviço. Estado da Bahia.I. a partir de abril de 2008. Manoel Santiago Souza Filho. Marinalva de Souza Coelho. pois o réu é isento. essas duas espécies são possíveis.. o pagamento retroativo de valores referentes ao auxílio alimentação. 168/191. agora. Rejeitadas as preliminares. aqui. Vislumbro que os autores Edinaldo Souza Sena. por isso. qualquer subsídio a título de auxílio alimentação e por isso pleiteiam a incorporação desse subsídio às suas remunerações.. todos residentes no interior da Bahia. qual seja. Alberico de Siqueira Araujo. passo ao exame do mérito. porém. "d". entendo que. 475. de acordo com esse conjunto probatório. 21. Marinalva de Souza Coelho.Disponibilização: sexta-feira. 10 de maio de 2013 Cad. Com efeito. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do benefício ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. Silverio Custodio da Silva. o auxílio-alimentação deve ser estendido a todos os Policiais Militares. ou seja. Esses subsídios pleiteados só serão devidos pelo réu se ele deixar de fornecer alimentação in natura aos Autores. Silverio Custodio da Silva. É preciso notar. Silverio Custodio da Silva. Manoel Santiago Souza Filho. contudo. no conjunto de todos os pedidos da ação.) V.990/01 até a data que efetivamente começaram a serem-lhes pagos tais valores referentes a esse benefício. em atividade.) d) a alimentação. reenquadramentos. A pretensão do fundo de direito prescreve. e que tem natureza indenizatória. pelos autores em período anterior ao ano de 2008. instituído pela Lei nº 7. do CPC. e qual o lapso temporal em que cada um dos autores faz efetivamente jus a tal verba indenizatória. em virtude de entenderem que fazem jus a tal verba indenizatória a partir da lei que a implementou. relativamente às parcelas vencidas. in verbis que: Art. Alberico de Siqueira Araujo. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito . ex vi do art. Saliente-se. conforme orientação do §4 do art. 09 de maio de 2013. não faz alguma distinção de jornada de trabalho mínima para fazer jus a esse auxílio. apenas a partir de abril de 2008. para se verificar se o Réu deixou (ou ainda deixa) de adimplir com sua obrigação seja na forma in natura. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto pelo auxílio alimentação. através dos seus Ranchos de alimentação ou mesmo convênio com órgãos públicos ou empresas particulares que visem fornecer alimentação aos milicianos . na forma de subsídio. Alberico de Siqueira Araujo. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto decaíram de parte ínfima do total de pedidos formulados não obstante. que os autores Edinaldo Souza Sena. Mario Jose Galvão Moreira. Tampouco consta dos autos qualquer regulamentação administrativa da matéria que limite esse benefício. como reclassificações. Diante dessa norma. Salvador(BA). V. razão pela qual não vislumbro qualquer parcela referente a esse benefício a ser concedida a esses autores. Pois bem. da Lei nº 7. fizeram prova do recebimento do auxílio alimentação. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. observamos que os autores pleiteiam em face do réu. Diante disso. Prevê o art. Mario Jose Galvão Moreira. a Lei nº 7. a priori. renasce cada vez que este é devido (dia a dia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Condeno os autores Márcia Silva da Cunha e Antonio Carlos Santos Moura no pagamento de honorários no valor 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc. que diz respeito ao quantum. em direito administrativo. com fulcro no art. de acordo com o quanto previsto no dispositivo legal acima. Daí porque. 120/163. diante dos contracheques de fls. No caso concreto. Mario Jose Galvão Moreira. tudo atualizado monetariamente e com juros de mora. Jeronino Santana do Nascimento e Epifanio de Souza Neto. Compulsando-se os autos. 46/ 114. cada situação dos Autores deve ser analisada com acuidade.São direitos dos Policiais Militares: (. Entretanto. 197/220. direito a adicionais por tempo de serviço. do CPC. diretamente pela PMBA. 92 . via subsídio. Manoel Santiago Souza Filho. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. A lei. Assim. seja na forma de pagamento de subsídio. cuja finalidade é a de ressarcir despesas a que o servidor seja obrigado em razão do serviço. observando-se a prescrição qüinqüenal. diante do reconhecimento da prescrição qüinqüenal. e sua pretensão. é quanto à forma desse cumprimento de obrigação legal por parte do Estado da Bahia. inciso I. da documentação acostada não verifico o fornecimento dessa obrigação na forma in natura em nenhum momento. parágrafo único. depreende-se que o direito à alimentação é uma garantia assegurada aos policiais militares do Estado da Bahia desde o ano de 2001 e que pode ser prestado alternativamente ou como refeições in natura ou por subsídios. tem razão o Réu ao defender que esse cumprimento pode ser in natura .990/01. Em razão disso. que o Réu não demonstrou a contraprova quanto ao recebimento do auxílio alimentação. esta perda não representa uma grande sucumbência. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido.

1º do Decreto nº 20. 10 de maio de 2013 Cad.Procedimento Ordinário .JORGE SILVA ALMEIDA. tendo em vista se tratar a demanda de matéria exclusivamente de direito. CARLOS ALBERTO DE SANTANA. que a concessão. Dessa forma. requerem que seja determinado ao réu a incorporação da GAPM na referência V nos seus vencimentos.145/97. É o relatório. Este diploma legal estabeleceu cinco referências de pagamento desta vantagem. como a que está sob litígio. explicitando a forma de percepção e alteração da GAPM para níveis superiores na forma dos requisitos exigidos e descriminados objetivamente especificados. sobre o tema. 88/96.Jose Carlos Silva Santos . Por fim. fl. posto que as gratificações. JOSE FERNANDO COSTA. Passo a decidir. Afirmam que em agosto de 1997 foi editada a Lei nº 7. esta não pode ser acolhida. e ratifica o quanto constante na inicial. são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública. Alega ainda. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. como reclassificações. e. o que gera prejuízo à defesa e ao célere julgamento dessa ação. Asseveram que do art. WALDEMAR BISPO DE MATTOS. Além disso.05. IV e V o cumprimento de jornada de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. Pedido de gratuidade da justiça deferido às fls. vieram os documentos de fls.George Ribeiro da Silva . tendo em visto o quanto disposto no art. contra o ESTADO DA BAHIA.Ionaldo Santana Nunes . juntando documentos de fls. atualmente pago. ou seja. IONALDO SANTANA NUNES.145/97. 13/82.AUTOR: Waldemar Bispo de Mattos . frente à omissão do Poder Público. uma vez que não há regulamentação acerca da alteração de referência da GAPM para os níveis IV e V.060/50.8. arguindo. laborando em regime de quarenta horas semanais. salienta que em face do Princípio da Eventualidade e da concentração da defesa. IV ou V. a concessão de GAPM. ADROALDO CARDOSO DA SILVA. JOSENILDO CONCEIÇÃO DE SOUZA. o que também não se verificou. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste. FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA.Genario Alves Maria . direito a gratifi- . também por este motivo. tendo em vista o quanto disposto no art. com o escopo de receber em sua remuneração a GAPM no nível V. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20.8º da Lei nº 7. §2º da Lei nº 7. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si. Conjuntamente com a peça inaugural. dentre outras coisas. do CPC. A preliminar de carência de ação por falta de interesse processual. uma vez que. explica sobre o sistema remuneratório dos servidores públicos afirmando.Jorge Silva Almeida . uma vez que estaria pagando aos autores a GAP na referência III.Josenildo Conceição de Souza .Carlos Alberto Ramos Vieira .2011. I. 105/123.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Os autores apresentaram réplica às fls. em que atacam as preliminares argüidas e demais alegações tecidas pelo réu em sua resposta. Afirmam fazer jus ao GAP em nível V a partir da data de 04.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em relação a esta situação jurídica fundamental.749/97 para regulamentar os artigos 6º e 9º que estabelecem como requisito para a percepção das referências III.Disponibilização: sexta-feira.Processo 008433988. CARLOS ALBERTO RAMOS VIEIRA. Aduzem serem servidores públicos policiais militares. REGINALDO SANTANA RIBEIRO e JOSE CARLOS SILVA SANTOS. atributos e desempenho pessoal do servidor policial militar. GEORGE RIBEIRO DA SILVA. a qual é da competência do Poder Executivo.Carlos Alberto de Santana . diferente do quanto explanado pelo réu. não cabendo o Poder Judiciário atuar como legislador positivo.Dejair Menezes . No mérito. ANTONIO CARLOS DANTAS DA SILVA.Jose Fernando Costa . é condicionada à disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. foi editado o Decreto nº 6.Adroaldo Cardoso da Silva . que majorou o valor da devida gratificação em conformidade com as diferentes graduações na escala hierárquica dos policiais militares.Reginaldo Santana Ribeiro . o que não é o caso. a contar de maio de 2005. bem como da análise das condições. ex vi art. PAULO AUGUSTO DOS SANTOS CUNHA. cujo direito se renova mensalmente. diante da observância da Lei nº 9. DJALMA ROCHA VIANA. com qualificação nos autos. o Réu apresentou contestação de fls. os quais não foram majorados na remuneração dos servidores. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) .749/97. bem como o pagamento retroativo das diferenças entre o nível V desta vantagem e o nível III.910/32. 86v. já que. Esclarece que. a prejudicial de mérito relativa à prescrição quinquenal nos termos do art. 330. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. requer que em caso de procedência do pleito dos autores se observe no cálculo da diferença requerida. 97/101. §1º da Lei nº 1. 84. parágrafo único.Antonio Carlos Dantas da Silva . na referência III.12. DEJAIR MENEZES. o excessivo número de litisconsortes na mesma demanda." Assim. da análise de requisitos subjetivos. propuseram Ação Ordinária.Atos Administrativos . impugnou o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. porquanto não foi demonstrado comprovadamente nos autos nenhum prejuízo para a defesa. 7º.910/32.Eduardo Oliveira Bispo Francisco de Assis da Silva . modificação ou cancelamento da Gratificação de Atividade Policial Militar é sempre praticada por ato administrativo fundado em poder discricionário.209/04. com o objetivo de compensar os riscos inerentes ao exercício da atividade policial e os riscos dele decorrentes.0001 . a inexistência de interesse processual. reenquadramentos. a concessão da GAPM em níveis IV e V já se encontra regulamentada no Decreto nº 6. entendem que o Estado da Bahia estaria descumprindo a citada legislação.10. de acordo com o art. 2 / Página 126 ADV: ANTONIO OTTO CORREIA PIPOLO (OAB 6973/BA). o juiz pode limitar o número de sujeitos que formam um litisconsórcio facultativo desde que o número excessivo de pessoas comprometa a rápida solução do processo. do Decreto nº 6. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. Desta forma. suspensão. GENARIO ALVES MARIA. bem como se dificultar o exercício do direito de defesa. Torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide. quando os autores já fazem jus ao percebimento da GAP na referência V. Apesar disso. EDUARDO OLIVEIRA BISPO. direito a adicionais por tempo de serviço. Regularmente citado. visando substituir as vantagens anteriormente existentes.1999. que criou a GAPM.RÉU: Estado da Bahia .749/97. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora.Paulo Augusto dos Santos Cunha . o Mandado de Injunção não é via adequada a fim de obter o bem da vida pleiteado.46. o posto ou graduação ocupado pela parte autora em cada mês. do CPC. nos termos do art. alteração. no voto proferido no RE 37. a sua apreciação refoge da competência do Judiciário. preliminarmente.145/97. inciso II. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito.11. A preliminar de limitação no número de litisconsortes ativos facultativos não merece prosperar.Djalma Rocha Viana . sob pena de enriquecimento sem causa.

para que seja alterada para o nível V. se o servidor. posto haver a aferição de inúmeros requisitos. havendo apenas a alteração quanto à jornada de trabalho. na forma prevista na legislação estadual. para outra superior. afirmação esta não impugnada pelo réu. que não pode ser inferior a 12 (doze) meses. Portanto. que trata do procedimento administrativo próprio para a aquisição do reajuste pretendido. 8º ao 10º do Decreto Regulamentador. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. Rejeitadas as preliminares. sob pena de ferir o Princípio da Separação de Poderes.Será competente para concessão e alteração da vantagem disciplinada por este Decreto.O Comandante Geral da Polícia Militar. O autor alega que sua jornada de trabalho é de quarenta horas semanais. assim como nos seus arts. alegam que foi por ela contemplado em referência inferior ao que dizem fazer jus. e. o Comandante Geral da Polícia Militar. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. para atribuição de outra imediatamente superior. por meio da apresentação da proposta de alteração pelo superior hierárquico imediato do servidor. 12.749/97 em seu art. no mínimo. Sendo assim. dependendo de prévio pronunciamento do diretor do órgão estrutural da Corporação da unidade de lotação do policial requerente. A pretensão do fundo de direito prescreve. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele. atingindo os 12 (doze) meses da última alteração não estará a autoridade competente obrigada a efetuar reajuste para nível superior. Neste caso. que possuem direito ao reajuste pretendido. em especial. Posto que. Contudo. posto que o mencionado diploma legal prevê lapso de 12 (doze) meses para a ocorrência de cada novo reajuste da GAPM para nível superior. consoante caput do art. conforme art. quando não recomendada por motivo de alteração do regime de trabalho. 3º. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. À luz do Decreto Regulamentar nº 6. os autores invocaram o atendimento de dois critérios legais: carga horária de 40 (quarenta) horas semanais e o lapso temporal de 12 (doze) meses da última concessão do benefício da GAPM. Entretanto. entretanto. Cabe ao Poder Judiciário intervir diante da ilegalidade no procedimento descrito no Decreto nº 6. dos contracheques de fls. a juízo do Governador do Estado. percebe-se claramente que tal lapso temporal de 12 (doze) meses se trata de limite imposto ao Administrador Público para a realização de cada possível novo reajuste para os níveis superiores da GAPM. Os requisitos para a aferição do benefício constam do art. Do que se pode constatar que para todos os níveis de GAPM os critérios de aferição são os mesmos. discriminados no Decreto nº 6.64/82.Ressalvados os casos de alteração de regime de trabalho. revelando que além de genérica. ano a ano. Da fundamentação jurídica disposta na exordial para respaldar o pagamento das diferenças da GAPM do nível III para o V. somente mediante requerimento administrativo ao Comandante Geral da Polícia Militar. se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis). A discussão.145/97.861/97. pelo seu não reconhecimento inequívoco. 1º do Decreto nº 6. além de estar fundada no contracheque de fls. Poderá fazê-la. como preceitua o art. 6º da Lei nº 7. e não existindo obrigação de a cada 12 (doze) meses ocorrer a modificação da referência da GAPM a outra imediatamente superior. 3º. 10 de maio de 2013 Cad. a revisão da referência da gratificação concedida. Sendo assim. se faz necessário a análise de diversos requisitos legais a ser promovida interna corporis pela autoridade administrativa competente aludida. ouvida previamente a Diretoria responsável pelo acompanhamento e controle da despesa. por configurar relação de trato sucessivo. mas apenas não poderá conceder novo reajuste antes dos 12 meses subseqüentes da última alteração. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. que diz respeito ao quantum. inclusive. da leitura do art. passo ao exame do mérito. Desta forma. cabe aos autores requerer administrativamente. já foram atendidos. 7º do Decreto referido. in verbis: Art. bem como a incorporação da GAPM V em suas remunerações. Capítulo II . concedida a todos os servidores pertencentes à Corporação Policial Militar Baiana. como afirma o autor. 2 / Página 127 cação por prestação de serviço especial etc. mês a mês. Destarte. e no art. para os servidores com jornada de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e. o pedido de incorporação da GAPM em nível V em seus vencimentos não poderá ser concedida. cuja competência para tanto é designada em lei. em cinco anos da data da violação dele.A revisão da referência de gratificação concedida.145/97 que fixam os níveis de percebimento da GAPM. in verbis: Art. Art. o ato administrativo que reajusta a GAPM para nível superior não possui natureza de ato vinculado. desde que decorrido tal lapso temporal. 8º . 9º . conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. por necessidade absoluta do serviço. A Gratificação de Atividade Policial Militar é uma vantagem genérica. não existe nesta norma um requisito para a alteração da referência da GAPM para outra superior. Parágrafo único . conforme se vislumbra do dispositivo mencionado. e casos especiais. ou seja. que requerê-la por meio de processo administrativo. somente poderá ser efetuada após decorridos 12 (doze) meses da última concessão. deve se ater à referência a ser percebida neste lapso temporal. na forma dos arts. 9º do mesmo retro referido Decreto: Art. 10º. a perceber a Gratificação de Atividade Policial Militar em nível III. 8º do Decreto mencionado. independentemente do nível. é o Poder Judiciário conceder aumento no nível desta parcela remuneratória ao alvedrio do Poder Executivo. possui natureza permanente. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. vislumbra-se que os autores já percebem a Gratificação de Atividade Policial Militar. 9º. justificada na necessidade de serviço. se lhe parecer incabível a providência ou . devidamente instruída e com o pronunciamento do Diretor do órgão estrutural da Corporação onde esteja alocada a unidade em que serve o policial militar. suposto imperativo legal contido na Lei nº 7. em direito administrativo. deliberará sobre o pedido ou determinará a sustação do procedimento. entre eles se inclui a existência de recursos financeiros para tanto.16. mas apenas limitação temporal ao poder que o Administrador Público possui de conceder tal revisão. e seu Decreto nº 6. não há prescrição do fundo de direito. 8º. da Lei nº 7.145/ 97. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. pode-se concluir que o autor faz jus. Os autores utilizam como principal fundamento para os seus pedidos.145/97.A proposta referida neste artigo será encaminhada à autoridade competente para deliberação. Da análise dos autos e dos documentos a estes acostados. mas de ato discricionário.749/97 e art.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Dos critérios para concessão da gratificação de atividade policial militar. portanto. a dos níveis III. Sendo assim. Alegam. 8º da Lei nº 7. 13. o que significa que todos os requisitos ensejadores para o seu recebimento. Contudo. IV e V.749/97. por isso.749/97. à vista de proposta fundamentada apresentada pelo superior hierárquico do servidor indicado. se adequar ao quanto disposto no Capítulo III do Decreto referido. O que em verdade não pode. tal decisão cabe ao Comandante Geral da Polícia Militar. para aqueles cujo regime seja de 40 (quarenta) horas semanais.Disponibilização: sexta-feira. os autores. e sua pretensão. 8º . a legislação estadual destina a GAPM II. a fim de obter a revisão de nível perseguida.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Moyses Barreto dos Santos . Da mesma forma. 6. 10 de maio de 2013 Cad. DEYSE DEDA CATHARINO GORDILHO (OAB 5397/BA). 393/415. JOSÉ BORBA NETTO (OAB 22939/BA) .Celia Gomes Leite . Intime-se.Vera Lucia Neves Santos . ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. em 27/03/2013.8. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na decisão em outro embargos de declaração também agitado pela embargante. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. o assistido não puder satisfazer tal pagamento. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. ART. É o relatório. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. por cancelamento da CDA. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . a contar da sentença final. tempestivamente. que o Estado da Bahia apresentou recurso de apelação em duplicidade. mesmo estando a mesma sob o pálio da gratuidade da justiça. ANDRÉ MONTEIRO DO REGO (OAB 7653/BA).2011. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. em honorários advocatícios no percentual de 2%.Disponibilização: sexta-feira. ao SECAPI. 1060/50. 08 de maio de 2013.2009.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . em seu duplo efeito. daí porque não há o que ser alterado.EMBARGADO: Dicel Refeicoes Industriais Ltda . TABATA MINEIRO BEZERRA (OAB 33289/BA) .8.05. EXECUÇÃO FISCAL. igualmente qualificada. após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". tendo em vista que os Autores são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita.060/50 que dispõe EXPRESSAMENTE: Art. arquivem-se os autos. após a formalização do contraditório. Publiquese.05. momento no qual alegou. 37. pois tempestivos. Salvador (BA). 369/391. como parte sucumbente. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. in caso. através da interposição de exceção de pré-executividade.830/80. dispostos em lei. todavia. Recebo o recurso de apelação. nos termos do art.Processo 0089872-28. não obstante o que dispõe o art. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO ERNESTO LEITE RODRIGUES (OAB 14417/BA). 26 da Lei n. Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. porém REJEITO-OS em suas razões. fls. 7º do Decreto Estadual nº 6. a extinção da execução. Novamente. Verifico. interposto pelo Estado da Bahia. 09 de maio de 2013. a concessão da gratuidade NÃO IMPEDE A CONDENÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.RÉU: Estado da Bahia . regularmente qualificado nos autos dos embargos à execução movido pelo ESTADO DA BAHIA. verifico que assiste razão ao embargante.Maria Bernadete Neves Santos . se dentro de cinco anos. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução .0001 . 12 da lei. 2. não há qualquer razão lógica e jurídica que albergue o pedido do embargante para isentá-lo da condenação em custas e honorários advocatícios sucumbenciais.A DICEL REFEIÇÕES INDUSTRIAIS LTDA.2011. Em reanálise das razões de sentença. Salvador(BA). 153/STJ. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. POSSIBILIDADE.I. em 19/04/2013. e fls. Ipsis litteri o embargo de declaração anterior. no prazo de quinze dias. 1.Processo 009751282.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTORA: Maria de Lourdes Neves Santos .Leticia Maria Silva Gonçalves . posteriormente. Por tudo isto. repetindo. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. remetendo-os. mantendo a r. julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelos autores. não há por que haver concessão de pagamento retroativo. ou seja. P. a última ser desconsiderada e desentranhada dos autos.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . sem prejuízo do sustento próprio ou da família. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. no corpo da sentença não foi tratado o regime de horas de trabalho das demandantes. de forma a retribuir maior dedicação nas atividades prestadas ao serviço policial.R. agitado pelo Município de Salvador.Procedimento Ordinário .AUTOR: Municipio do Salvador . A parte beneficiada pelo isenção do pagamento das custas ficará obrigada a pagá-las.EMBARGANTE: Estado da Bahia . Ex positis. não incide sob o caso em exame o art. ocorrido. in verbis: "a desistência da execução fiscal.0001 .Processo 010056894. não está relacionada a reajuste anual dos proventos a fim de corrigir o seu valor aquisitivo. devendo. MARCOS MARCILIO ECA SANTOS (OAB 14528/BA). Por não fazer jus os autores ao reajuste pleiteado. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. o reajuste da GAPM para o nível V. Como exaustivamente demonstrado através de jurisprudência e do quanto expresso na Lei Federal n. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO.0001 . Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL.060/50. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária. resta esta condenação suspensa. editou-se a Súmula n. posto inexistir ato vinculado ao reajuste da GAPM para o nível V. desde que possa fazê-lo. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Intime-se a autora a fim de que possa ofertar contra-razões de apelada. decisão em sua totalidade. verifico que não assiste razão à Embargante. É o relatório. 12. em reanálise dos autos. 12 da Lei Federal n. em suma. já que para ser deferido depende do reconhecimento do pedido principal. a previsão do lapso temporal de 12 (doze) meses no art. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. conforme tudo quanto já explicitado. Não merece razão as alegações do Embargante. momento no qual alegou. Assim sendo. TRIBUTÁRIO. 2 / Página 128 se informada a insuficiência de recursos para seu atendimento. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ALFREDO CAMPOS NETO (OAB 26995/BA). 1. Sobre o tema. 159. 09 de maio de 2013. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA).O alegado erro material pela parte autora não procede.8. portanto.Execução de Título Extrajudicial . mas apenas a conceder benefício maior àqueles que angariassem preencher os requisitos necessários. Salvador(BA). 26 DA LEF.Embargos a execucao . O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. X da Constituição Federal. posto que. Merece razão as alegações do Embargante.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA.Joana Angelica Guimaraes Santos Bispo . INAPLICABILIDADE. igualmente qualificada. em suma.749/97. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. ainda. a obrigação ficará prescrita.Dívida Ativa . CONHEÇO OS EMBARGOS. omissão/contradição deste juízo ao condena-la.05. 1. qual seja. sendo que a execução dos mesmos fica suspensa por força do art.

Min. Min. Mauro Campbell Marques.2010. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. não exime a exequente do pagamento da verba honorária. DJe 16. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. ocorrido. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO.Processo 010670184.830/80. Segunda Turma. portanto. tanto que. 3.05. 26 DA LEF.0001 . para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA).2009. incidindo. Min.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. em suma. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". a extinção da execução. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. 4. 26 da Lei n. (AgRg no AREsp 155. Assim. 6. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. e AgRg no REsp 1201468/RJ. DJe 16. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. 4. LEONARDO MENDES CRUZ (OAB 25711/BA).Dívida Ativa . dessarte. ainda que tenha havido resistência inicial. 4. 10 de maio de 2013 Cad. DJe 15.8. Rel.323/MG. Luiz Fux.2011.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Claudio Antonio Souza de Jesus . a vedação contida na Súmula n. pois tempestivos. dessarte. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. Rel. REsp 1239866/RS. Segunda Turma. Humberto Martins. julgado em 14/08/ 2012. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. no prazo de dez dias. PROCESSUAL CIVIL. após a formalização do contraditório. 3. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA). Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. POSSIBILIDADE. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada.Vania Alves Smith Lima . Primeira Turma. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). a vedação contida na Súmula n. igualmente qualificada. DJe 21/08/2012) Assim sendo.10. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. 7/STJ. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. 3. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. ANDRÉA CLAUDIA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 18480/BA) .2011. É o relatório. DJe 15. momento no qual alegou. 1.11. AUGUSTO CESAR RIBEIRO LIMA (OAB 22075/BA). não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. manifeste-se a parte autora. QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. Em reanálise das razões de sentença.2010. O caso concreto. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. Assim.11.05. para fazer constar da r. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL.2011. Publique-se. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso.0001 Execução de Título Extrajudicial . SEGUNDA TURMA.2011. 2. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. 2. 09 de maio de 2013. não obstante o que dispõe o art. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido.Procedimento Ordinário . agitado pelo Município de Salvador. 2. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. Sobre o tema.10.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . através da interposição de exceção de pré-executividade. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. Mauro Campbell Marques. editou-se a Súmula n. tanto que. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. portanto. 2 / Página 129 ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 1. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. ACOLHENDO-O em suas razões. não provido.Disponibilização: sexta-feira. verifico que assiste razão ao embargante. Rel. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: PROCURADOR DO MUNICÍPIO DO SALVADOR (OAB 9999000P/BA). DJe 14. 7/ . Intime-se. in verbis: "a desistência da execução fiscal.Processo 0146234-21. 1. fls. EXECUÇÃO FISCAL. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANTONIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA). DJe 14. Rel.Sobre a contestação e os documentos do segundo réu. 153/STJ. PROCESSUAL CIVIL. Humberto Martins. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. Merece razão as alegações do Embargante.2011.4.8. 3. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. ART. Discutese nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. Rel. CONHEÇO OS EMBARGOS. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. ainda que tenha havido resistência inicial. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária. in caso. REsp 1239866/RS. Min. por cancelamento da CDA. TRIBUTÁRIO. Segunda Turma. a meu entender.RÉU: Estado da Bahia . Salvador (BA). após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência". 09 de maio de 2013.4.Luis Cesar dos Santos . Min. 82. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. 141/151. Segunda Turma. Rel. incidindo. a meu entender. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). Min. Luiz Fux. Salvador(BA). O caso concreto.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Rel. DANIELLE SANTANA CARDOSO FERREIRA (OAB 29102/BA). Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. INAPLICABILIDADE. GUSTAVO CUNHA PRAZERES (OAB 22118/BA) . Primeira Turma. e AgRg no REsp 1201468/RJ. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA).

MOACIR DOS SANTOS MARTINS FILHO (OAB 25758/ BA) . julgado em 14/08/2012. para majorar a verba honorária para 1% (um por cento) do valor da Execução Fiscal. Rel. ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA).AUTOR: Roque Barbosa Conceiçao RÉU: Superintendencia de Engenharia de Trafego .0001 . ÓBICE DA SÚMULA 7/ STJ. após oferecidos os embargos à execução pelo devedor. em suma. 4.BOMPREÇO BAHIA SUPERMERCADOS LTDA. não se subsume às hipóteses excepcionais admitidas por esta Corte para a revisão da condenação em honorários. Rel. sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. Salvador(BA). Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: CRISTIANE SENRA LIMA (OAB 19458/BA). sentença a condenação do Município de Salvador em custas e honorários sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor exequendo. 09 de maio de 2013. a vedação contida na Súmula n. TRIBUTÁRIO. DJe 21/08/2012) Assim sendo. (AgRg no AREsp 155. ainda que para oferecer exceção de pré-executividade.8. integrando a sentença as seguintes considerações. POSSIBILIDADE. proferido em caso que envolvia circunstâncias semelhantes". após o oferecimento dos embargos não exime o exeqüente dos encargos da sucumbência".4. igualmente qualificada.Esporte Clube Vitoria . há a necessidade de ratificar o entendimento sentencial. O entendimento desta Corte é no sentido de que a desistência da execução fiscal. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.2011. IMPUGNAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE VERBA HONORÁRIA (PEDIDO DE MAJORAÇÃO). Em reanálise das razões de sentença. Min. Merece razão em parte as alegações dos Embargantes. a extinção da execução. SEGUNDA TURMA.Processo 0146239-43. tanto que. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA). Agravo regimental do Município de Belo Horizonte não provido. REsp 1239866/RS.323/MG. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. agitado pelo Município de Salvador.323/MG. Referida Súmula é utilizada por esta Corte para possibilitar a condenação da Fazenda Pública em verba honorária.05. DJe 16. através da interposição de exceção de pré-executividade. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENA CINTRA DE SOUZA (OAB 24197/BA). não obstante o que dispõe o art. DERVANA SANTANA SOUZA COIMBRA (OAB 15655/BA). bem como ter deixado de excluí-lo.EXEQUENTE: Municipio do Salvador . portanto. Merece razão as alegações do Embargante. Min.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Rel. DJe 15. ART. DJe 14. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. INAPLICABILIDADE. ainda que tenha havido resistência inicial. HENRIQUE GONÇALVES TRINDADE (OAB 11651/BA). DJe 21/08/2012) Assim sendo. A Corte a quo consignou no acórdão recorrido que: "em que pese ao elevado valor da execução. enten- . QUESTÃO ATRELADA AO REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. em consonância à pacificada jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. Publique-se. expressamente. ACOLHENDO-O em suas razões.2004. Luiz Fux. 1. Intime-se. É o relatório. Conforme dito em sentença. opuseram embargos declaratórios com o fito de sanar contradição e omissão na sentença de fls. 2. para fazer constar da r. (AgRg no AREsp 155. quando o mesmo sequer participa da lide.Processo 0155192-69. Conforme posicionamento adotado por este Juízo. Segunda Turma. 09 de maio de 2013. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. para retirar o Estado da Bahia como condenado na presente lide. 4. GERALDO D´EL REI REIS (OAB 9990/BA). não exime a exequente do pagamento da verba honorária.Dívida Ativa . da condenação. Assim vem reiteradamente julgando o STJ: PROCESSUAL CIVIL. desde já. omissão deste juízo deixar de condenar o Município de Salvador em honorários advocatícios. Publique-se. Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1217649/SC. in caso.05. 4. existência de erro material ao colocar o Estado da Bahia como polo passivo na presente demanda. PROCESSUAL CIVIL. Segunda Turma. Agravo regimental de Transportes Unidos Região Norte Ltda. e o faço atento à recente julgado do Superior Tribunal de Justiça. verifico que assiste razão ao embargante. a SUPERINTENDENCIA DE ENGENHARIA DE TRÁFEGO e o ESPORTE CLUBE VITÓRIA. MARA AUGUSTA FERREIRA CRUZ (OAB 33405/BA). EUGÊNIO LEITE SOMBRA (OAB 14289/BA) . em suma.8. Primeiramente. Ato contínuo. editou-se a Súmula n.2011. 10 de maio de 2013 Cad. Salvador(BA). estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. Mauro Campbell Marques. incidindo. Sobre o tema. após a formalização do contraditório. não desonera a Fazenda Pública do pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais e custas processuais. por cancelamento da CDA. opôs os presentes embargos declaratórios com o fito de sanar omissão na sentença de fls. verifico que. 26 da Lei n.Indenizatoria (reparacao de danos) . para fazer constar da r. pois tempestivos. 83. salvo nas hipóteses de condenações irrisórias ou excessivas. 153/STJ.11. regularmente qualificados nos autos da presente ação ordinária.Execução Fiscal .Disponibilização: sexta-feira. não provido.10. 3. ao não justificar a exclusão do esporte clube vitória da condenação. 1. o Município exequente acabou concordando com a prescrição alegada. Intime-se.EXECUTADO: Bompreco Bahia Supermercados Ltda . CONHEÇO OS EMBARGOS.830/80. ocorrido. CONHEÇO OS EMBARGOS. pois tempestivos. 2 / Página 130 STJ. in verbis: "a desistência da execução fiscal. a matéria discutida na exceção de pré-executividade não constitui questão de alta complexidade. ACOLHENDO-O em suas razões. momento no qual alegou. O caso concreto. não provido. e AgRg no REsp 1201468/RJ.0001 . Discute-se nos autos a possibilidade de condenação da Fazenda Pública Municipal ao pagamento de verba honorária. Min.ROQUE BARBOSA CONCEIÇÃO.2009. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. demanda o revolvimento das circunstâncias fáticas do caso. momento no qual alegaram. julgado em 14/08/2012. Humberto Martins. RECONHECIMENTO PELA FAZENDA DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. em reanálise das razões de sentença. O mesmo raciocínio pode ser utilizado para possibilitar a condenação da Fazenda Pública exequente em honorários advocatícios quando a extinção da execução ocorrer após a contratação de advogado pelo executado. 26 DA LEF. Rel. ainda que a exequente tenha reconhecido o pedido formulado pela contribuinte em sede de exceção de pré-executividade. 3. EXECUÇÃO FISCAL. 310/315. Por tais razões. 7/STJ.2010. verifico que houve clarividente erro grosseiro constante no dispositivo sentencial ao condenar o Estado da Bahia no pagamento de danos morais. 6. a meu entender. dessarte. 2. retifico o dispositivo sentencial. AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO. deve ser dado parcial provimento ao recurso principal. embora as razões dos embargos tenham sido enfrentas por meio de sentença. estando a sentença embargada em desacordo com o entendimento consolidado do STJ. É o relatório. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES. regularmente qualificado nos autos da ação de execução de título extrajudicial. SEGUNDA TURMA. Primeira Turma. Rel. Está consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça que a revisão da condenação em honorários. Assim.

880/94 para proceder com a conversão dos vencimentos. ao final. aplicando o índice de correção dos salários de fevereiro de 1994.Antonio Ramos de Freitas . recalculando o valor das suas remunerações com base no novo reajuste. ao longo do desempenho de suas funções. tratamento diferenciados. Com a inicial foram juntados os documentos de fls. integrando a sentença embargada a supracitada fundamentação. assim consignando: Sendo assim. Os autores apresentaram réplica.98%." não quer dizer que a Transalvador esteja salvaguardada da condenação pelos danos morais.Reginaldo Alves Feitosa Teofilo da Conceicao . Intimem-se. naquele momento. por se tratar de mero aborrecimento e discussão.121 a 132. pois tempestivos. o quanto disposto na Lei nº 8.Milton Albuquerque Neves . MILTON ALBUQUERQUE NEVES. CONHEÇO OS EMBARGOS. objetivando assegurar a incorporação aos seus vencimentos do percentual de 11. retroativo a março de 1994. ANTÔNIO RAMOS DE FREITAS. ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA) . BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA).AMILTON DOS REIS QUEIROZ.Edilson de Soua Costa . LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . ou seja. LEONARDO CARVALHO ROCHA (OAB 32097/BA) . arrematando que os servidores do Executivo não podem ser contemplados por este reajuste. vez que se estendeu somente ao dia em ocorreu os fatos narrados. conforme certidão de fls.05. no sentido de excluir a menção ao "Estado da Bahia" feita no dispositivo sentencial. a insuficiência da causa de pedir.IMPUGNANTE: Estado da Bahia . ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). Ainda.Alessandra Carrilho Costa de Carvalho . tendo em vista terem os autores ultrapassado o prazo qüinqüenal para as ações de cobrança de dívidas contra a Fazenda Pública e sob a égide do princípio da subsidiariedade e da eventualidade prescrição parcial de dois anos e de três anos. ratificar a inexistência de condenação em danos morais em desfavor do Esporte Clube Vitória.Processo 0317660-33. fato este enfrentado nos parágrafos anteriores.Valmir Cruz dos Santos . dados e fórmulas de cálculo que os levaram a postular o percentual de 11.. exercia o poder de polícia e fiscalizava o trânsito da capital. a ser convertidos em URV. VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA). afirmando que a quantificação em URV dos vencimentos e soldos dos servidores públicos não levava em consideração a data do pagamento.Karla Pereira Lima Mesquita .Sobre a impugnação à assistência judiciária manifestem-se os autores da ação principal.2012.Procedimento Ordinário . preliminarmente.Rigno Correia da Silva Junior .URV. rechaçando as preliminares ventiladas na . qualificados nos autos. Afirma que as eventuais perdas sofridas pelos autores devem ser analisadas no caso concreto. normal do cotidiano. porém REJEITO-OS em suas razões. argüindo. REGINALDO ALVES FEITOSA.Eduardo Conceiao Carvalho .Jussara Gomes Ribeiro da Costa .Impugnação de Assistência Judiciária . já que não demonstraram os critérios.2012. Intime-se. No mérito. o Governo Federal.2011. estes não restam comprovados nos autos. ajuizaram Ação de Revisão de Vencimentos contra o ESTADO DA BAHIA.Ronaldo Lucio Americano da Costa . os quais mencionam as datas de admissão dos autores no serviço público. visto que os salários dos trabalhadores em geral passaram. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MEG LIMA DA CUNHA (OAB 34847/BA).(fls. e não simplesmente mencionar o percentual de 11. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: ANDRE LUIZ PEIXOTO FERNANDES (OAB 12703/BA). mantendo a sentença nos demais termos.880/94. o percentual de 11. Requerem que seja determinado ao réu a revisão das suas remunerações.0001 . 15 a 87.Jose Barbosa dos Santos .Impugnação ao Valor da Causa . dentre outros atos de perseguição. nos termos da legislação civil. bem como a condenação do réu no pagamento das diferenças vencidas e vincendas.98%. aduz que os servidores públicos e os trabalhadores em geral possuem critérios distintos para a conversão dos vencimentos. Salvador(BA). editou a MP nº 434.8. posteriormente convertida na Lei nº 8.IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes . com relação ao fato de estar sofrendo perseguições. somente no que se refere aos atos praticados funcionários da TRANSALVADOR. no dia 1o de março de 1994. Publique-se. no percentual de 11. como padrão de valor monetário. no prazo de cinco dias.98%. acrescidas de juros e correção monetária.0001 . Devidamente citado.Sistema Remuneratório e Benefícios . Intime-se. JORGE GERALDO SOEIRO DOS SANTOS. no sentido de obrigar-lhe a acatar ordem ilegal. fls. 91v. farta jurisprudência sobre a matéria.Jorge Geraldo Soeiro Santos . Salvador (BA). assim. O pedido de gratuidade da justiça foi deferido em decisão de fl.Sobre a impugnação ao valor atribuído à causa manifeste-se a parte autora da ação principal. Afirma que o Estado obedeceu ao Princípio da Legalidade. 08 de maio de 2013. conforme pode ser verificada da sentença embargada. TEÓFILO DA CONCEIÇÃO e VALMIR CRUZ DOS SANTOS.8. e não para concluir se houve ou não dano moral. a prescrição do fundo do direito ventilado na exordial. pois.Lair Ribeiro Nogueira . 2 / Página 131 di que embora houvesse desgastes entre os funcionários do Esporte Clube Vitória e o Autor. EDUARDO CONCEIÇÃO CARVALHO. 08 de maio de 2013. no que tange aos Danos Morais pleiteados pelo Autor. no caso. reduzindo a remuneração dos acionantes. entendo que os mesmos são existentes na proporção relativa aos atos praticados no dia em que a situação em comento aconteceu. JOSÉ BARBOSA DOS SANTOS. entretanto. principalmente se levarmos em consideração a posição do Autor que.Disponibilização: sexta-feira. Afirmam que em 27 de fevereiro de 1994. tal fundamentação foi utilizada para quantificar o patamar do dano moral que haveria de ser arbitrado. dispondo sobre o "Programa de Estabilização Econômico e o Sistema Monetário Nacional".Processo 0309921-72.REQUERIDO: Estado da Bahia .0001 .AUTOR: Amilton dos Reis Queiroz . EDILSON DE SOUSA COSTA. 89. no prazo de cinco dias. 09 de maio de 2013. Salvador (BA).98%. bem como impedir que fosse prestado queixa. o Estado da Bahia não respeitou o critério de conversão segundo a data do efetivo pagamento. Asseveram que na oportunidade sofreram lesão em virtude da redução salarial impingida. Até porque. 312/315) Assim sendo.8. Arguiu ainda.Processo 0309922-57. 10 de maio de 2013 Cad. o mesmo não teve o condão de justificar uma condenação em danos morais. na medida em que efetivou a respectiva conversão. o simples fato de ter considerado o "a intensidade do dano sofrido fora ínfima. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: BRUNO DE ALMEIDA MAIA (OAB 18921/BA). ou seja. não havendo comprovação de ter se estendido para o futuro. quando em verdade seria a "Transalvador".Paloma Quintella de Cerqueira Queiroz .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . oportunidade em que instituiu a Unidade Real de Valor .IMPUGNADA: Adriana Matos de Menezes . o Estado da Bahia contestou a ação às fls. 93 a 117.Isabella Brandao Barreto Baptista .IMPUGNANTE: Estado da Bahia .98% inferior ao devido.05.05. Colacionando.

Não acolho a alegação de prescrição bienal e trienal das parcelas vencidas. . 8. Não podendo. já que a ação não tem natureza alimentar nem tampouco indenizatória por reparação civil. SERVIDORES PÚBLICOS DO JUDICIÁRIO. consoante art. posto não ser necessário que os autores juntem aos autos quaisquer planilhas.J. arbitrada em 10% sobre o valor da condenação. de trato sucessivo. Comprovada a desvalorização. o STJ emitiu a súmula 85: "Súmula 85 do STJ . . 2. APELAÇÃO NEGADA.880/94. O Estado da Bahia. O erro na conversão da URV trata-se de entendimento pacífico nos Tribunais Superiores. (. . 2007. podendo ser utilizada como índice de correção.Recurso especial que recebeu provimento em parte. VENCIMENTOS. Aplicação correta do art. SÚMULA 85/STJ. inciso I. Ultrapassadas as preliminares." (STJ RESP . DJ: 30/09/2002.4163. do CPC. moeda integrante do Sistema Monetário Nacional. Rejeito a preliminar de prescrição argüida pelo Estado da Bahia. não se evidenciando a alegada violação ao art.. 17/11/2005). JOSÉ ARNALDO DA FONSECA. mas sim qüinqüenal. devendo ser corrigida. portanto. REDUÇÃO DA VERBA. APLICAÇÃO CORRETA DO ART. resultante do errôneo critério de conversão utilizado pela Administração. desta forma. Rel.) A prescrição da citada pretensão (indenizatória por reparação civil) de terceiros contra as pessoas públicas e as de direito privado prestadoras de serviços públicos passou de qüinqüenal para trienal. Jurisprudência uníssona e pacífica.J. vislumbra-se a violação direta a norma constitucional do art. LEI Nº. cabendo a sua utilização nos orçamentos públicos. com vistas à conversão dos valores dos vencimentos dos servidores públicos de Cruzeiro para URV. A redução verificada não se identifica meramente com os efeitos inflacionários.. posto que o prazo para a cobrança de eventuais dívidas contra a Fazenda Pública não é trienal. 02/12/2003). D. 1º do Decreto nº 20.98 relativo à conversão dos respectivos vencimentos em URV. de que cuidou a Lei nº.). em Cruzeiro Real. 37.98% concedido às categorias previstas no art.Súmula 98 do Superior Tribunal de Justiça. PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL. Sendo referência obrigatória como valor do salário e nas contratações consolidadas a partir de então. A verba honorária.98% (onze vírgula noventa e oito por cento). (. 6T. D. XV. em valor absoluto. se submete à primeira hipótese." (REsp 479070 / DF . T5.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 475. pág: 286) "EMENTA: 1. IMPOSSIBILIDADE. sendo que a pretensão de sua redução encontra óbice na Súmula 7/STJ.. pág. a fim de servir como padrão de valor monetário. já que a presente demanda tem como um dos seus objetos ajustar supostas parcelas salariais dos autores. A preliminar de insuficiência de causa de pedir arguida não merece prosperar. passo ao exame do mérito.. foi instituída como padrão monetário. vindo a integrar o Sistema Monetário Nacional. VIOLAÇÃO NÃO CARACTERIZADA. Rel. Rel. 5ª T. já que este valor foi o fixado pelos Tribunais Superiores no tocante à defasagem ocorrida em função da conversão dos salários para a URV em fevereiro de 1994. 557 do CPC. O doutrinador José dos Santos Carvalho Filho esclarece a questão em passagem da sua obra: "Se a pessoa responsável for entidade federativa ou autárquica (incluídas. 2 / Página 132 peça defensiva.98%. Fontes de Alencar. como abaixo explicitado: "RECURSO ESPECIAL ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL." (REsp 779224 / RN. adotou a data do efetivo pagamento e computou as quantias. como se depreende da ementa exposta: "PROCESSUAL CIVIL. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. 3. 1. Recurso Especial 2005/0147101-2. está em consonância com o disposto no art. pois. Arnaldo Esteves Lima. que sofreram desvalorização com a conversão de Cruzeiro Real em URV. 475 do CPC. a fim de ajustar as suas remunerações no valor real devido. Súmula esta proveniente de decisões reiteradas. que teve como resultado uma perda de 11. URV. em relação àqueles servidores que têm a data de pagamento nos termos da liberação orçamentária estabelecida pelo art. Verifico do exame da Medida Provisória nº. RECURSO ESPECIAL 2002/0155600-2. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. 17ª ed.Disponibilização: sexta-feira. porque não houve modificação na situação jurídica fundamental. procedo ao julgamento antecipado da lide.910/32. no ano de 1994. REAJUSTE DE 11. Isso se deu em função da realidade de que os servidores públicos que se enquadram no art. CONVERSÃO ERRONEA DE SALÁRIO EM URV.98%. a prescrição atinge tão-somente as parcelas anteriores aos 5 (cinco) anos que antecederam a data da propositura da ação. ANÁLISE CONJUNTA COM O ART. e janeiro e fevereiro de 1994. . Neste sentido. percentual este já sedimentado pelos Tribunais Superiores. bem como da Lei nº. ex vi regra do artigo 330. a conversão salarial em URV. passando. Vislumbra-se que a presente ação contra o Estado da Bahia. um salário menor em quantidade de URVs do que aquele recebido no mês anterior em moeda corrente. conforme exposto em ementa transcrita: "SERVIDOR PÚBLICO. Rio de Janeiro: Lúmen Júris.98% incidente nos vencimentos dos recorridos. É o relatório. em fevereiro de 1994. que a cada mês se renova. restando um intervalo de tempo inalcançado pela inflação.. DATA DO EFETIVO PAGAMENTO. tudo em função da sistemática de conversão adotada. pois ela ocorreu de fato. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. 10 de maio de 2013 Cad. Portanto. Min. SÚMULA 7/STJ. 8. vez que demanda o reexame de matéria fática. simplesmente ignorar esta redução. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito.Direito do servidor ao percentual de 11. 557. RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E IMPROVIDO. §§ 3º e 4º. foi instituída a Unidade Real de Valor .98%. Conforme jurisprudência firmada nesta corte. Recurso especial conhecido e improvido. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado.98%. Devido o percentual de 11. fórmulas ou dados sobre a obtenção do percentual pleiteado de 11. as fundações de direito público). Min. nos termos da Súmula 85/STJ. 8. não havendo porque se falar em prescrição geral para a prosperidade da presente Ação . tratando-se de entendimento sedimentado na jurisprudência não se faz necessário a apresentação de cálculos pelos autores. REPOSIÇÃO DE 11. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada." (in Manual de Direito Administrativo.prescrição de fundo de direito. 168 da Carta Magna. e foi fixado o dia 1º de março para a efetiva conversão. sendo nesta hipótese sim o prazo trienal. É a prescrição qüinqüenal das ações contra o Estado (Decreto nº 20. 434. SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. 20.910/32). consumar-seá a prescrição no prazo de cinco anos contados a partir do fato danoso. da URV dos últimos dias dos meses de novembro e dezembro de 1993. nos casos em que servidores públicos pleiteiam o reajuste de 11. ADMINISTRATIVO. deve-se dar na data do efetivo pagamento. que dispõe que os vencimentos dos servidores públicos civis e militares são irredutíveis.880/94. O Superior Tribunal de Justiça tem assentado que. vez que se trata de matéria exclusivamente de direito. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas ates do qüinqüênio anterior à propositura da ação". passo a decidir. Não havendo necessidade de dilação probatória. posteriormente.nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. vez que a URV. a reafirmar tudo quanto exposto na exordial. 168 da CF recebem seus salários entre os dias 22 e 30 de cada mês. Esta matéria refere-se a salário. que. do CPC.URV. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11. de prescrição qüinqüenal. CPC.880/94. 2. CPC. 498/499).

arquivem-se os autos. no caso sub judice. Extraordinário. REEXAME DE PROVAS. mas apenas aos servidores dos Poderes Legislativo e Judiciário. CONVERSÃO DOS VENCIMENTOS EM URV.Procedimento Ordinário . não sofrera nenhum prejuízo com a dita conversão da URV. 168. Min.Lucas de Souza Nunes .J. Conversão em URV.João Evangelista Lemos Viegas . não se aplica aos do Poder Executivo. "EMENTA: 1. "ADMINISTRATIVO.Amilton Silveira Santos . Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA). conforme se infere dos contracheques colacionados aos autos.2011.077-4/RJ. 20/03/2007).98% excluída pelo acórdão recorrido.J.510/94 ensejaria o reexame de matéria de prova e. "PROCESSUAL CIVIL. na forma da lei complementar a que se refere o art. Admissibilidade.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .02. 2." (STF.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO AUTOR: Agnaldo Reis Brito . o reajuste de 11. RE-ED-AgR529621/RN.Ednaldo Moura de Oliveira .I.Demostenes Pereira Ferreira Douglas Meira Barbosa . Contudo. estaduais e municipais. Sepúlveda Pertence. INAPLICÁVEL AOS SERVIDORES DO PODER EXECUTIVO. ocupam cargo na Polícia Militar do Estado da Bahia. Arnaldo Esteves Lima. cujos vencimentos estão submetidos à norma do art. consoante estabelecido no art.0001 .11.Eduardo Almeida Cunha ."(STF. ser-lhes-ão entregues até o dia 20 de cada mês. Sendo assim.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. Deixo de condenar os autores nas despesas processuais. Felix Fischer. A recomposição de 11.Processo 032431873. Ação julgada improcedente. 1ª T. 2. servidor público do poder executivo estadual. § 9º. ainda. os autores pertencem ao quadro dos agentes públicos do Poder Executivo Estadual. 2. DJ 14. Vislumbra-se.Marizete Francisca dos Santos . A análise acerca da existência ou não de prejuízos em virtude da conversão dos vencimentos consoante orientação da Lei Estadual 11. 5ª T. 3º da Lei nº 1.Eva Santana da Conceicao . SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.Milton .Jurandi Sena das Merces .. por erro no critério de conversão da URV. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito.797 não foi suscitada na interposição do recurso extraordinário. posteriormente. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores. Os recursos correspondentes às dotações orçamentárias.. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1. não têm direito à reposição do percentual de 11. o que não é permitido em recurso especial.10. Agravo regimental improvido. A questão da limitação temporal por vinculação ao decidido na ADIn 1.880/94. Rel. AI-AgR 394. 5ªT.188.Marcos Henrique Alcantara Nascimento . Vencimentos. análise da legislação local. ao SECAPI. em duodécimos. mas sim no último dia do mês de referência. Art. 1ª T." Tendo em vista que estes agentes têm seus vencimentos e proventos estipulados e pagos com base no dia 20 (vinte) de cada mês. 1ªT. 168 da Constituição Federal: "Art. Rel. Extraordinário conhecido e provido. SÚMULA 7/STJ. SÚMULA 280/STF. CONVERSÃO DE VENCIMENTOS. a concessão da correção das remunerações na porcentagem da URV não pode ser estendida a todos os agentes públicos pertencentes a qualquer entidade de todos os Poderes estatais.Jovenilson da Conceicao Bomfin . D. AgRg no Ag 775297/RS. Agravo regimental que não ataca a pertinência ao caso do precedente invocado na decisão agravada.. 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. P. Rel. tendo em vista a ausência de prejuízo na conversão dos seus vencimentos e proventos em URV. Rel. que percebem suas remunerações no dia 20 do mês. 3. e aos membros do Ministério Público. Min.J. mas trata de tema relativo ao reajuste de 11.R. nos termos das Súmulas 7/STJ e 280/ STF. 06/02/2007). 168 da CF. 165.. D. que os autores não possuem direito a terem seus salários reajustados no percentual 11. da forma como colocada pelo recorrente. ANÁLISE DE LEI LOCAL." (STF.J.19/06/2007).98% em suas remunerações. a regra de conversão de salários em URV ali prevista deve ser aplicada tanto aos servidores federais quanto aos distritais. Sepúlveda Pertence. A teor da pacífica e numerosa jurisprudência." (STF. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Pertence. Impossibilidade. na forma do art. Ex positis. Consoante uníssona inteligência sobre a matéria pelos Tribunais Superiores: "EMENTA: RECURSO. Salvador(BA). que trata do sistema monetário.880/94. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. destinados aos órgãos dos Poderes Legislativo e Judiciário. RE-ED-AgR529621/RN. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados. 1. Rel. diversamente dos demais servidores. ao qual não se presta o recurso extraordinário: incidência da Súmula 280.J. Recurso extraordinário: descabimento: discussão relativa à limitação temporal do pagamento do reajuste de 11. D. 1ª T.98%.David Pereira Souto . seus vencimentos não são pagos nos termos do art. 168 da Constituição Federal. PATRICIA LISBÔA COSTA ABOULHALAGE (OAB 11918/BA) . AgRg no Ag 807125/MG. RE-AgR529925/RN. URV.Clovis Lemos dos Santos . 8. "EMENTA: 1. Agravo regimental desprovido. Direito Monetário: competência legislativa privativa da União: critérios de conversão em URV dos valores fixados em Cruzeiro Real: aplicação compulsória a Estados e Municípios. compreendidos os créditos suplementares e especiais.98% na remuneração dos servidores. qual seja.Disponibilização: sexta-feira. É pacificado nesta Corte o entendimento de que o índice de 11. Precedentes. Cezar Peluso. Por conseguinte. 14/08/2007). 168 da Constituição Federal. Sepúlveda Pertence.. por se enquadrarem na disposição do art.Claudio Rocha Santos . 14/08/2007) Entretanto. consoante decisão de fl. O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento segundo o qual a Lei 8. Min.J. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. por ser norma de ordem pública. inclusive aos vencimentos dos respectivos servidores.05. possuem direito à recomposição de 11. já que não incidiu sobre seus vencimentos e proventos a desvalorização sofrida quando da conversão dos mesmos em URV. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. pois.98% não é devido aos autores. D..Davi Silva dos Santos . Reajustes. não prescinde do reexame da legislação local pertinente. sendo devido apenas aos servidores públicos dos Poderes Legislativo e Judiciário e do Ministério Público.Luiz Alves Bastos de Miranda . 11.Arnaldo Carvalho das Neves Filho . 10 de maio de 2013 Cad. 09 de maio de 2013." (STJ.98%. pertencentes aos outros Poderes.8. Agravo regimental provido. D.98%. LEI Nº 8.2002.98% só é devido aos servidores públicos federais do Legislativo. Rel.98% concedido às categorias previstas no art. pois sendo eles servidores públicos do Poder Executivo. Judiciário e Ministério público. 2 / Página 133 168 da Constituição em razão da data do efetivo pagamento 3. desta forma. dia 5 (cinco). Min. a questão. 1ªT. possui aplicação geral e eficácia imediata. 89. pois lhes foi deferida a gratuidade da justiça. 168 da Carta Magna Brasileira. a qual é vinculada a Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia. ADMINISTRATIVO. 01/02/2005).Ajex Rodrigues de Oliveira . dado que o referido percentual não se aplica ao recorrido. COMPROVAÇÃO DE PREJUÍZO.Edson de Assis Ferreira ." (STJ. 4. Servidor Público do Poder Executivo. Precedente: RE 291. Min. remetendo-os.98%.060/50. 11. que impede a incidência de diferente legislação local a respeito. Ademais. Portanto. do Ministério Público e da Defensoria Pública. Min. D.

passo a decidir. a Lei nº 3. com o intuito de perceberem as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3.Nedson Copque Nascimento . cujo direito se renova mensalmente.169. afrontando os arts.910/32 e a impossibilidade jurídica do pedido. JOVENILSON DA CONCEIÇÃO BOMFIM. tendo em vista que no caso em comento a questão de mérito é unicamente de direito. os quais não foram incluídos na remuneração dos servidores. AJEX RODRIGUES DE OLIVEIRA. caput da CF/88. 86. com a implantação dos aumentos efetuados no soldo à razão de 714. Assim. para a concessão de vantagem ou aumento de remuneração a existência de prévia dotação orçamentária. AMILTON SILVEIRA SANTOS.103 a 113. §1º da Lei nº 1. para elucidar as dúvidas acerca do tema do fenômeno prescricional consoante Decreto nº 20. tendo em vista que estabelece aumentos diferenciados entre cada um dos níveis hierárquicos. prescindindo da produção de prova em audiência ou qualquer instrução de outra espécie. MARIZETE FRANCISCA DOS SANTOS. CLOVIS LEMOS DOS SANTOS. desde que os vencimentos (remuneração total) lhe fossem superiores. 5º da CF/88. do CPC.11. que prevê uma diferenciação entre os soldos dos policiais militares no percentual de 30% entre os postos ou graduações de patentes. alegam que tal inobservância além de violar o princípio da isonomia constante no art. propuseram AÇÃO ORDINÁRIA contra o ESTADO DA BAHIA. consoante certidão de fl.2º e 37. ainda assim não haveria necessidade de sua automática majoração.Walson Freitas Ramos Filho Wellinton Souza Favaro . tendo em vista que os autores formulam pretensão lastreada em lei já revogada e portanto. o art.803/80 para afirmarem que os soldos nunca podem ser inferiores ao salário mínimo. requer o pagamento dos valores correspondentes ao seu direito retroativamente. 22 a 84.Sílvio de Cerqueira Nunes .Paulo Martins Ribeiro . e que a hierarquia é que caracteriza as relações entre os servidores militares. Por fim. VANIA DE SANTANA.115 da Lei nº 3803/80 e no art. a prescrição atinge apenas as prestações vencidas antes do qüinqüênio anterior à propositura da ação. a Constituição Federal impõe no art. conforme previsto na Lei nº 3. Afirmam que são policiais militares.803/ 80. LUIZ ALVES BASTOS DE MIRANDA. ARNALDO CARVALHO DAS NEVES FILHO. JOÃO EVANGELISTA LEMOS VIEGAS. LUCAS DE SOUZA NUNES. Faz-se forçoso o julgamento antecipado da lide. no voto proferido no RE 37. §1º. explica que mesmo que o fundamento jurídico da pretensão. WALSON FREITAS RAMOS FILHO e WELLINTON SOUZA FAVARO. Ademais. juntando documentos de fls. não merece prosperar. que permite revisão de valores da remuneração que estejam em desconformidade com a lei que os prevê. sobre o tema.803/80. pela qual se viabiliza a aplicação da desigualdade entre as remunerações dos policiais militares de acordo com seus postos e graduações.115 da Lei nº 3. 10 de maio de 2013 Cad. 88v. DOUGLAS MEIRA BARBOSA. estando ambos vinculados. DEMÓSTENES PEREIRA FERREIRA. DAVID PEREIRA SOUTO.AGNALDO REIS BRITO. arguiu preliminarmente a prescrição qüinqüenal dos valores pretendidos. tendo em vista o quanto disposto no art.Vania de Santana . ex vi art. ratificam o quanto exposto na exordial. em flagrante desrespeito pela norma constitucional do art. PAULO MARTINS RIBEIRO.Reginaldo Miranda Silva . Invocam o art. o pleito dos autores não poderiam ser atendidos. requisitos estes que não se encontram cumpridos no presente caso. I. que o aumento pleiteado pelos autores implicaria inevitavelmente numa indevida invasão nas competências constitucionais. Conforme claramente disposto na Súmula 85 do STJ: "Nas relações jurídicas de trato sucessivo em que a Fazenda Pública figure como devedora. EVA SANTANA DA CONCEIÇÃO.Vagno Rocha Ramos . além de confrontar o quanto disposto no art. apresentou sua defesa em forma de contestação. viola também o princípio da legalidade previsto no art. I e II. Os autores apresentaram réplica às fls. 115 da Lei nº 3.7º. EDUARDO ALMEIDA CUNHA. Nesse sentido. da CF/88. Afirma que os autores pretendem que o salário mínimo seja utilizado como indexador do soldo do menor posto da hierarquia militar. correção monetária e honorários advocatícios.Disponibilização: sexta-feira. É o relatório. NEDSON COPQUE NASCIMENTO.7º. No mérito. 37. pois o pleito formulado na inicial é inteiramente compatível com o ordenamento jurídico brasileiro. X. sendo assim a prescrição vai incidir apenas sobre as verbas que não foram pleiteadas em tempo hábil e não sobre o direito em si.115 da citada lei proclamava o escalonamento vertical decrescente e não crescente como almejado pelos autores. A preliminar de prescrição também não pode ser acolhida em razão de esta ação ser fundada em relação jurídica de trato sucessivo. 90 a 102. necessário se faz colacionar as oportunas conclusões do Ministro Moreira Alves. ambos da Constituição Federal. EDSON DE ASSIS FERREIRA. O Estado da Bahia. já extinta do ordenamento jurídico pátrio. devidamente citado.060/50. por lhe faltar total substrato jurídico. EDNALDO MOURA DE OLIVEIRA. impugnou as tabelas inseridas na exordial. O pedido de assistência judiciária gratuita foi deferido às fls.803/80. Acompanhando a inicial foram anexados documentos de fls.910/32. 330. 37 e art. bem como o percentual de 20% (vinte por cento) dos honorários advocatícios requerido pelos autores. como a que está sob litígio. uma vez que.743: "Fundo de direito é a expressão utilizada para significar o direito de ser funcionário (situação jurídica fundamental) ou os direitos a modificações que se admitem em .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . são prestações periódicas devidas pela Fazenda Pública.117 a 128. SILVIO DE CERQUEIRA NUNES. VALDELICIO FIRMINO DOS SANTOS JUNIOR. Ressaltou.RÉU: Estado da Bahia . qual seja. e com isso o valor a ser incluído à título de reajuste." Assim. CF/88. 2 / Página 134 Lacerda de Oliveira . DAVI SILVA DOS SANTOS.29% (setecentos e quatorze e vinte e nove por cento) sobre o valor do menor soldo pago aos policiais. CLAUDIO ROCHA SANTOS.. e que proporciona ao funcionalismo público militar uma redução salarial.47 da Constituição do Estado da Bahia. caso algum soldo viesse a atingir patamar inferior ao salário mínimo. ademais.803/80. em que rechaçam as preliminares e as alegações trazidas pelo réu e. A preliminar de impossibilidade jurídica do pedido. Isso porque os vencimentos e não o soldo é que não podem ser inferiores ao salário mínimo.Valdelicio Firmino dos Santos Junior . IV. e ainda que. decorrente entre o que lhe foi pago e o que lhe é devido no que se refere aos soldos. vem concedendo aumentos remuneratórios diferenciados para cada um dos níveis hierárquicos sem observância do escalonamento vertical estabelecido no art. qualificados nos autos. com fulcro no Decreto nº 20. JURANDI SENA DAS MERCÊS. bem como de autorização específica na Lei de Diretrizes Orçamentárias. REGINALDO MIRANDA SILVA. porquanto um aumento remuneratório para servidores públicos através do Poder Judiciário constitui violação ao Princípio da Separação dos Poderes. Requerem o reconhecimento de seus direitos ao recebimento do soldo de acordo com a regra estabelecida na Lei nº 3. não estivesse revogada. Requer que tal regra se aplique ao reajuste da GAPM de acordo com os aumentos ocorridos nos soldos a partir de junho de 1980. VAGNO ROCHA RAMOS.803/80. que é o soldo dos Soldados. aduzem que o Estado da Bahia desrespeitando a regra mencionada. MARCOS HENRIQUE ALCANTARA NASCIMENTO. acrescido de juros. o art. IV. posto que as gratificações. quando não tiver sido negado o próprio direito reclamado. de fls. Diante disso. MILTON LACERDA DE OLIVEIRA.

observados os Índices estabelecidos na Tabela de Escalonamento Vertical anexa a esta Lei.803/80. Portanto.145/97.0001 . de 13 de dezembro de 1999. em cinco anos da data da violação dele. Rejeitadas as preliminares.2012. ressalte-se. não há como se reconhecer que o citado art. e. Transcorrido o prazo de recurso voluntário. Apesar dos esforços do réu em erigir convencimento no primeiro sentido. a Lei nº 3. deduzido na presente demanda não poderá ser concedido. o § 1º do art. Eventuais majorações nos soldos decorrentes das leis 7.962/08 ou 11. na forma requerida.. em direito administrativo. 7. 7º da Lei nº 7.115 da Lei nº 3. ao SECAPI. tomando como base o soldo do posto de Coronel. conforme já exposto acima. por isso. para cada posto ou graduação.) §1º. e diante da revogação do art. 1060/50. 8. inclusive. 7º da Lei nº 7.IMPETRANTE: Soraya Macedo Britto . remetendo-os. com o advento da Lei nº 7. conforme pleiteado pelos autores.O valor do soldo será fixado.554. Da simples leitura do dispositivo acima se verifica que a fixação dos soldos dos policiais militares era escalonada com diferenciações de 30 % (trinta por cento) entre cada posto.145/97. direito a gratificação por prestação de serviço especial etc.05. por tudo quanto exposto.962/2008 expressamente revogou o art. Após voltem-me. reenquadramentos.356/09 restam impossibilitadas de aplicação para os autores.024/06. JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA).R. revogando expressamente dispositivos de outras leis. uma vez que as leis tratam de matéria idêntica.145. Condeno os Autores ao pagamento das custas e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atribuído à causa. diante do quanto preceituado pelo art. nos termos do art. e afirmava em seu art. direito a adicionais por tempo de serviço. porém. 9.5º trouxe novo tratamento legal para os soldos dos militares. quando seja com ela incompatível ou quando regule inteiramente a matéria de que tratava a lei anterior.803/80.209/04. não há prescrição do fundo de direito. e sua pretensão.435. até a presente data sem qualquer certificação pela escrivania do seu trânsito em julgado. de 19 de agosto de 1997. que diz respeito ao quantum. de 30 de dezembro de 1998.145/ 97.627/03. 2º (. igualmente. aqui. 7º. cuja pretensão pecuniária se renova todo o mês em que o valor do reajuste ora pleiteado não é computado na remuneração dos autores. 27 da Lei nº 7. regeu as relações jurídicas entre autores e réu. o § 2º do art. ano a ano.803/80. que ajuizada em 2011 a ação em comento. também fora extirpada do nosso ordenamento jurídico. encontra-se revogado pela Lei nº 10. 10 de maio de 2013 Cad. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito . além de reajustar os vencimentos. 115 que: Art. Salvador (BA).I. Sendo assim. 13 da Lei nº 7. policiais militares.Disponibilização: sexta-feira. há. não há reajuste na remuneração a ser aplicada ao presente caso. Nesse sentido é o que ensina o art. 5º da Lei nº 7. pois.Processo 0328640-05. tendo em vista que são beneficiários de assistência Judiciária Gratuita. Ex positis.083/80. 7º. repita-se. uma vez que o parâmetro de escalonamento requerido fora revogado por lei posterior. época em que não mais vigia a Lei nº 3.209. e uma é incompatível com a outra. Vale salientar. o § 1º do art.889. passo ao exame do mérito.145/97.145/97. modificou o regime jurídico dos servidores públicos estaduais. 10. Daí porque não há que se aplicar qualquer reajuste de soldo com fulcro no escalonamento vertical previsto no art. renasce cada vez que este é devido (dia a dia. Já o direito de receber as vantagens pecuniárias decorrente dessa situação jurídica fundamental ou de suas modificações ulteriores é mera conseqüência daquele.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Assim. como reclassificações. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). a Lei nº 10. fez referência a um novo escalonamento.889/03. 2º.508/05. bem como a vinculação do reajuste da GAPM ao valor dos soldos.962/2008 foi editada alterando a estrutura remuneratória dos cargos. de 20 de novembro de 1997. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOÃO BATISTA MACHADO (OAB 23239/BA). tendo em vista que a presente ação foi ajuizada em 2011.803/80.146. pelo seu não reconhecimento inequívoco. 10. 9. 115 da Lei nº 3. o § 1º do art. 115 da Lei 3. resta esta condenação suspensa. 09 de maio de 2013. posteriormente. todavia. por configurar relação de trato sucessivo. com base no soldo do posto de Coronel PM. a regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. resultante da Tabela de Escalonamento Vertical. extirpando do mundo jurídico a regra que estabelecia o reajuste da Gratificação de Atividade Policial Militar na mesma proporção e momento que a majoração dos soldos. conforme a periodicidade em que é devido o seu pagamento. Os autores. 10. Assim. 18 da Lei nº 7.882/01. 115 . se restringe as prestações vencidas há mais de cinco anos" (verbis).. 12 da lei. mês a mês. autárquica e fundacional do Poder Executivo. funções comissionadas e gratificadas. a tabela de escalonamento aplicável continua sendo a prevista na Lei nº 7. e. dispunha sobre a remuneração dos policiais militares do Estado da Bahia. Entretanto. 08 de maio de 2013. o pedido dos autores teve como fundamento o mencionado dispositivo.8. A pretensão do fundo de direito prescreve.803/80. Nítido está que o caso sub examine se coaduna com a segunda hipótese. diante da ausência da possibilidade dos reajustes pleiteados pelos autores. deverá ser constituída por valores arredondados de múltiplos de 30 (trinta).Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf Sus . vejamos que o parâmetro para escalonamento do valor dos soldos aplicável ao caso em tela é a tabela prevista na Lei nº 7. 33 in verbis: Art. A Lei nº 10. de 01 de dezembro de 2003. um exemplo claro de revogação tácita de uma lei por outra. 7º.622/00. e o § 1º do art. contemporaneamente.962/08. Portanto. dos cargos em comissão. consoante se constata do seu art. THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA) . da LINDB: Art. proventos e pensões da Administração direta. ajuizaram a presente demanda pretendendo receber as diferenças em sua remuneração dos valores decorrentes da aplicação da regra de reajuste igualitário instituída pela Lei nº 3. Ora. 3º da Lei nº 7. 115 da Lei nº 3. bem como que esse reajuste se aplique ao cálculo da GAPM. JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados.145/97.IMPETRADO: Diretor Geral da Fundacao Estatal Saude da Familia Fesf . 2 / Página 135 relação a esta situação jurídica fundamental. bem como as disposições em contrário. soldos e gratificações dos cargos efetivos.A lei posterior revoga a anterior quando expressamente declare. prescrevendo apenas as parcelas vencidas há mais de 5 (cinco) anos. Parágrafo único A tabela de soldo.145/97. 8. Portanto. §1º da Lei nº 7. das funções comissionadas e gratificadas. uma vez que é o diploma legal que. o seu art. arquivem-se os autos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . P. de 27 de agosto de 1997. mas com a ressalva de que o seu §1º do art.803/ 80 ainda vige.Mandado de Segurança .803/80 e do art. 33 Ficam revogados o § 2º do art. 113 da Lei nº 8. Salvador(BA). e com observância da data do ajuizamento da presente ação que somente se deu em 2011 entendo que não há que se falar em qualquer valor a ser recebido pelos autores.558/07. (grifos) Nesse sentido. a qual desvinculou o reajuste da GAPM ao dos soldos. §1º da Lei nº 7. Que o Diretor de Secretaria pratique o ato que lhe compete. publicada no Diário Eletrônico em 04/I/2013. conforme previsto no §1º do art. §1º. diante da revogação do art. Com efeito.Sentença de extinção proferida desde 03/I/2013.

por fazer-se necessário a apresentação deste documento.EMBARGADO: Anderson Marcelo Lima da Silva . que apesar de não possuir 18 anos.2012. que seja matriculada no curso superior. ex vi da regra do inciso II. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia. afirma no quanto disposto na Constituição Federal. a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na no Curso Técnico de Enfermagem. futuramente. Determinando concomitantemente.011/ 2009. lhe assegure efetivar a matrícula na faculdade mencionada. sendo designado no mês de abril do presente ano. já qualificados nos autos. a fim de que possa. realizado pela Instituição de Saúde Darcy Ribeiro. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. conforme documentos de fls.0001 .Reitor da Unifacs . a fim de salvaguardar a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração de Empresas da Universidade Salvador. Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIFACS. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) .Mandado de Segurança Atos Administrativos . em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). é fator indispensável a realização da matrícula na referida Instituição. sob alegação de que é condição necessária para realização das provas exigência de ter 18 anos completos.Mandado de Segurança DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . o CO-IMPETRADO. sede própria de eventual continuidade da execução. segundo capacidade de cada um.Desentranhe-se as peças de fls.2013. o impetrante tenha apontado o Secretário de Educação do Estado da Bahia como autoridade coatora. Profª. 08 de maio de 2013. intervir no feito. o Exame Supletivo (CPA). submeteu-se ao processo seletivo para o Curso Técnico de Enfermagem. a sua idade não pode ser um empecilho ao acesso à faculdade. consoante propugna o artigo 7º. e foi aprovado para o curso de Administração. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIFACS.227. o histórico de conclusão do Ensino Médio. dentre outros. Nesse sentido.8. mensalmente. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA).Processo 0338462-81. com as devidas anotações. e por consectário. conforme documentos de fls. Contudo.8. perfunctoriamente. V. Salvador(BA). possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). em caráter de urgência. Mesmo tendo sido aprovado no curso de Administração. o histórico de conclusão do Ensino Médio. este porque é imprescindível realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição. Subam os autos ao egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. a CO-IMPETRADA. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. Intimem-se e Remeta-se. inciso III. com a finalidade obter autorização para realizar o Exame Supletivo. sob a condição de apresentar.2013. Sra. Em que pese.Embargos à Execução .EMBARGANTE: Estado da Bahia .05. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. Salvador (BA). e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. Reitor da Universidade UNIFACS. já qualificado nos autos. a realização do exame supletivo. Intimem-se. o principal requisito é a apresentação do comprovante de conclusão do Ensino Médio. 22. art. Da análise da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. 10 de maio de 2013 Cad. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. em obtendo a aprovação. Deylane Andrade Santos. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no artigo 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. fls 16/17. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. no prazo de dez (10) dias. 19/20. e dentre os documentos exigidos para a efetivação da matrícula. a Diretora da Comissão Permanente de Avaliação como autoridade coatora. neste presente mandamus. da Lei 12. aponto. querendo. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação.IMPETRANTE: Mauricio Araujo Malheiros . nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação do Estado da Bahia. impõe-se registrar que apesar da exigência da idade mínima de 18 (dezoito) anos para que o aluno do ensino médio possa participar da realização do Exame Supletivo (CPA). a fim de que tome ciência da presente decisão. Determinando concomitantemente. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por MAURÍCIO ARAUJO MALHEIROS. Ex positis.CPA .IMPETRANTE: Pedro Augusto Lima Oliveira IMPETRADO: Diretora da Comissao Permanente de Avaliacao . de modo que obtendo êxito. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. foi legalmente emancipado por meio de Escritura Pública. bem como no artigo 208. representado por sua genitora MANUELA GONZALEZ ARAUJO. possa garantir o certificado de conclusão do 2º grau (ensino médio). ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA) Processo 0336879-95. III. conforme requerido. do .05. sendo aprovado. o qual em havendo êxito. de ofício. sob a condição de apresentar.016/2009.8. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. para as finalidades que entenda pertinentes.IMPETRADO: Secretario Estadual de Educação do Estado da Bahia . um fator impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro. 09 de maio de 2013.Processo 0338774-57. da Lei 12. Maria Dalva Moura. 7º. artigo 7º da Lei 12.0001 .Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por PEDRO AUGUSTO LIMA DE OLIVEIRA. Afirma ainda. futuramente.05. Examinando a matéria. Alega o impetrante que apesar de não ter concluído o ensino médio. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . de modo que obtendo êxito. foi-lhe negado pela Comissão Permanente de Avaliação a inscrição no exame supletivo. Notifiquem-se a Impetrada para o cumprimento da presente decisão. Tendo a referida Universidade estabelecido um prazo para a realização da matrícula. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: MANUELA GONZALEZ ARAUJO (OAB 26753/BA) . em decorrência tão somente de não corresponder a um requisito cronológico. Ora.016/09. entretanto. em tempo hábil. 2 / Página 136 ADV: ADRIANO CARVALHO AHRINGSMANN (OAB 16335/BA). das alegações fáticas e dos documentos apresentados. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. a fim de autorizar o impetrante a realizar.0001 . 53/61 e encarte as mesmas nos autos principais. em face do Secretário de Educação do Estado da Bahia. que é direito do adolescente e dever do Estado assegurar o acesso ao Ensino. quais sejam. é de conhecimento geral que essa informação está incorreta e por entender possível a solução deste equívoco. Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio.Disponibilização: sexta-feira.

de modo que obtendo êxito. da Lei 12. Altamiro Belo Galindo a fim de salvaguardar o direito a efetivação da matrícula na Faculdade de Administração da UNIME. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade. quais sejam. pela aludida Portaria. perfunctoriamente. a fim de que possa. 09 de maio de 2013. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. Nessa oportunidade. 7º.016/ 09. perfunctoriamente. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de técnico de enfermagem da mencionada instituição. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. Oficie-se a Diretora do Instituto de Saúde Darcy Ribeiro.016/2009. e por consectário. artigo 7º da Lei 12. submeteu-se ao exame vestibular na Universidade UNIME.05. No presente caso. 1º. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. 35. quais sejam. Intimem-se.Disponibilização: sexta-feira. sob a condição de apresentar. da Lei 12. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. afirma que está sendo privado de realizar o Exame Supletivo (CPA). Ora. intervir no feito. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. o Exame Supletivo (CPA). fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: JOSÉ MARTINS DA COSTA NETO (OAB 32502/BA) . constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar.205 da CF/88 e o art.011/2009.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . que seja matriculado no curso técnico. no máximo. razão pela qual CONCEDO A MEDIDA LIMINAR. parágrafo 2º e art. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. 35. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes. em evidência a uma razoabilidade e isonomia da ordem jurídica. a fim de que tome ciência da presente decisão. o qual em havendo êxito. possa obter o certificado de conclusão do 2º grau (Ensino Médio). III. já qualificado nos autos. se esse mencionado dispositivo constitucional garante o direito de todos à educação. inciso III. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art. um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. ex vi da regra do inciso II. sendo o impetrante um caso excepcional. a fim de autorizar o impetrante a realizar. de quatro componentes curriculares. No presente caso. III. Do exame da inicial e dos documentos apresentados pelo impetrante. o qual em havendo êxito. Determinando concomitantemente. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos. 2 / Página 137 Ensino médio. afirma que está sendo privada de realizar o Exame Supletivo (CPA). parágrafo 2º e art. e. constatam-se presentes os requisitos necessários para a concessão de liminar. consoante propugna o artigo 7º. Salvador(BA). das alegações fáticas e dos documentos apresentados. 10 de maio de 2013 Cad. impõe-se registrar que apesar da negativa por parte da Impetrada. saliento que o Princípio da Isonomia deve ser nesse caso observado para promover um tratamento desigual àqueles que demonstrem parâmetros incomuns à maioria. Examinando a matéria.Cuida-se de Mandado de Segurança impetrado por LUCAS VIDAL BONFIM. e por consectário. 205 a qual assevera que o direito à educação é garantido a todos.IMPETRANTE: Lucas Vidal Bonfim . É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. sendo o impetrante um caso excepcional. e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar em sede de Mandado de Segurança o relevante fundamento da demanda e justificável receio da ineficácia do provimento final. vislumbro que tal requisito não deve prevalecer diante da norma Constitucional prevista no art. Examinando a matéria. em face da Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA). da forma em que necessita. conforme requerido.IMPETRADO: Diretora da Comissão Permanente de Avaliação (CPA) Deylane Andrade Santos . no prazo de dez (10) dias. querendo. no máximo. inciso III. Nessa oportunidade. lhe assegure efetivar a matrícula no curso de Administração da mencionada faculdade. tudo em juízo de aparência próprio das decisões provisórias e de urgência. futuramente. do Ensino médio. de quatro componentes curriculares. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. Analisaremos a presença dos elementos referidos no caso em tela. para as finalidades que entenda pertinentes. o histórico de conclusão do Ensino Médio. sendo aprovado para o curso de Administração. Contudo. 1º. em obtendo a aprovação. das alegações fáticas e dos documentos apresentados. Deylane Andrade Santos. da forma em que necessita.011/ 2009. a fim de autorizar o impetrante a realizar. assim violando ao quanto previsto no art. Sra. fundamentada nos termos dos atos normativos expedidos pela Secretaria de Educação da Bahia. Ex positis. 17. assevera que em virtude da falta do certificado de conclusão do ensino médio inviabiliza a matrícula no curso ao qual foi aprovado na referida instituição por fazer-se necessário a apresentação deste documento. este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA). conforme requerido. assim violando ao quanto previsto no art. Nesse sentido. dentre outros. o CO-IMPETRADO.8. inciso IV da Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. a relevância dos fundamentos concomitantes ao receio de dano de difícil reparação. consoante propugna o artigo 7º. o qual afirma que o candidato só poderá prestar exames. Ex positis. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso técnico. Maria Dalva Moura.0001 . este porque é imprescindível ao impetrante realizar em tempo hábil o Exame supletivo (CPA).016/ 2009. em tempo hábil. . Reitor da Universidade UNIME. em obtendo a aprovação. Prof. Nesse sentido. Porém a urgência para obtenção do supracitado certificado esbarra no art. da Lei 12. a restrição prevista na Portaria nº 139/2012 não pode ser um empecilho ao seu acesso à faculdade.205 da CF/88 e o art.2013. e. 7º. 4º da portaria nº 139/2012 do Secretário de Educação do Estado da Bahia. entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. com a finalidade de obter autorização para realizar o Exame Supletivo(CPA). que seja matriculado no curso superior. mensalmente. Alega o impetrante que apesar de ainda não ter concluído o ensino médio. da Lei 12. Ora. Profª. o impetrante ao demonstrar plena capacidade intelectual para adentrar no curso de nível superior. o Exame Supletivo (CPA). Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia. pela aludida Portaria. em tempo hábil.Processo 0339641-50. um elemento impeditivo do seu aperfeiçoamento educacional. conforme documentos de fls.Mandado de Segurança Liminar . entendo que encontram-se presentes os requisitos autorizativos da concessão da medida liminar previstas no art. vislumbro que deve obter tratamento desigual ao dos demais estudantes.

considerando o quanto exposto na inicial no sentido do autor participar do programa diabetes .Procedimento Ordinário . com pedido de antecipação da tutela. que ora direciono face ao proprio Estado da Bahia. conforme exames de fls. examinados. ajuizou Ação Ordinária. Entretanto. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito . foram trazidos os documentos de fls. em face do ESTADO DA BAHIA.00 (hum mil reais). ex vi da regra do inciso II. conforme declaração do médico em documento de fls. o autor trouxe discussões legislativas de índole Constitucional e infra-Constitucional. junto a Secretaria de Saúde do Estado da Bahia. na forma decidida. para as finalidades que entenda pertinentes. assim. de ação basal (determir .NOVORAPID) . 08 de maio de 2013. 10 de maio de 2013 Cad. Inicialmente.8.RÉU: Estado da Bahia .Mandado de Segurança . P. além da matéria fática narrada. querendo.Disponibilização: sexta-feira. em junho de 2012. e mesmo após de algum tempo ter reiterado sua solicitação. necessitando.RÉU: Município de Salvador . o Estado da Bahia afirmou que implantaria o Protocolo de Análogos de Insulina. que serviu de lastro para a implementação do referido Protocolo de Análogo de Insulina.05. Sustenta. ao longo da mesma. sob pena de não o fazendo (parágrafo 5º do artigo 461). Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. razão porque DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA ESPECÍFICA.YURI SCHINDLER COUTINHO RIBEIRO.2012. 09 de maio de 2013. e para um tratamento adequado ao seu quadro clínico. conforme prescrição médica. Dê-se ciência do presente feito à Procuradoria Geral do Estado da Bahia.05. não obteve êxito.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Do quanto exposto. 08 de maio de 2013.Processo 0300713-30.I. insulinas análogas às humanas.05.0001 . no prazo de dez (10) dias. obtendo um resultado satisfatório. o autor comparece em juízo para que o Estado Juíz atenda a sua pretensão em relação ao fornecimento dos referidos medicamentos.016/09. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: LEDA MARIA CELESTINO MOTTA DE AZEVEDO (OAB 6703/BA) . e sua situação econômica não permitir o custeio dos referidos medicamentos para seu tratamento.Planserv. o fornecimento dos medicamentos. Intimem-se. com extrema urgência. retornou ao tratamento anterior. o que levou-me a definir a medida antecipatória de fls.AUTORA: Alzeni Oliveira Soares . insulinas humanas do tipo NPH e Regular. a fim de que tome ciência da presente decisão. este Juízo foi induzido a erro ao conceder medida de urgência em relação ao Planserv. Salvador (BA). fls.8. 23/24. do fornecimento dos medicamentos inicialmente referidos. que requereu administrativamente. Salvador (BA). isto é relevante o fundamento da demanda e justificado receio de que o provimento jurisdicional caso seja dado ao final não seja mais eficaz.2013. tudo a sinalizar a presença dos requisitos previstos no artigo 461.0001 . parte ré que consta do pólo passivo da presente ação. 33. e da documentação apresentada. Oficie-se ao Secretário de Saúde do Estado da Bahia. do auxílio de familiares e amigos para o custeio destes.NOVORAPID) .LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. aproveitando os exatos termos daquela decisão na forma abaixo transcrita: Alega o autor possuir Diabetes Mellitus Tipo 1. afim de que o PLANSERV.Vistos. LEVEMIR e NOVORAPID. JULIANA MENDES SIMÕES (OAB 18096/BA). EUBER LUCIANO VIEIRA DANTAS (OAB 20568/BA) . proposta pelo Ministério Público Federal. ainda.IMPETRANTE: Conselho Regional de Administracao da Bahia CRA Ba . necessita. além da decisão liminar liminar adotada na Ação Civil Pública. Com a inicial. a fim de que possa.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Reiterou a solicitação ao Diretor da Assistência Farmacêutica da SESAB. no prazo de 6 (seis) dias. desde que seja-lhe entregue a medicação solicitada. pelo fato do Estado fornecer medicamento para Diabetes. Salvador(BA). porém o requerente não se adaptou ao referido tratamento. 18/45. Intime-se. 21.Presidente da Comissao de Concurso Publico da FESF -SUS .8.2012.Flexpen (descartável). verifico que o autor tem o direito ao tratamento adequado. Alega que a doença é crônica e de natureza evolutiva.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte.Processo 0340892-40. providencie o custeio dos medicamentos. e considerando que o referido ofício encontra-se datada em 25/10/2012. Dessa forma.47/48. em trâmite na 1ª Vara da Justiça Federal da Sessão Judiciária do Estado da Bahia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Retornem os autos ao Ministério Público.Flexpen (descartável). JANAINA PONTES CERQUEIRA (OAB 14375/BA). o qual em resposta. qualificado nos autos.IMPETRADO: Diretor Geral da FESF -SUSFundacao Estatal Saude da Familia . intervir no feito. já mencionado acima. resolveu iniciar um novo tratamento com os medicamentos que são fornecidos pelo Estado da Bahia. Oficie-se ao Reitor da Universidade UNIME. afim de que tome conhecimento do teor da antecipação de tutela concedida e adote as providências necessárias para o pronto atendimento.cujo os farmacos são de custo elevado para seu orçamento financeiro.Presidente do Conselho Curador da FESF -SUS .Obrigação de Fazer / Não Fazer . mesmo sendo diferente dos supracitados. 09 de maio de 2013 Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO RUY EDUARDO ALMEIDA BRITTO ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALTERSON DALTRO FERRARO EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0126/2013 ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . de ação basal (determir .AUTOR: Yuri Schindler Coutinho Ribeiro .000.Flexpen (descartável). e para que preste as devidas informações que entender pertinentes. Manoel Ricardo Calheiros D'avila Juiz de Direito ADV: THIAGO LOPES CARDOSO CAMPOS (OAB 23824/BA). JULIANA DANTAS DA GAMA (OAB 22911/BA).Processo 0415381-48. para o seu adequado tratamento de saúde.0001 . e em tese tendo decorrido o referido prazo. no prazo de 30 (trinta) dias. Salvador(BA). 18/20.Procedimento Ordinário . de forma que possa melhorar sua qualidade de vida. sob pena de ter agravada sua situação de doença crônica. 2 / Página 138 Notifiquem-se o Impetrado para o cumprimento da presente decisão. artigo 7º da Lei 12. Intimem-se.LEVEMIR) e de ação ultra rápida (asparte. parágrafo 3º. tendo iniciado seu tratamento com as Insulinas análogas às humanas. fls. de ação basal (determir . etc.NOVORAPID) . incorrer em multa diária no valor de R$ 1. objetivando o fornecimento da medicação Insulinas análogas às humanas.

Procedimento Ordinário .0001 .2013.8.0001 . etc. o montante indicado na exordial. por meio de portal eletrônico.2013.AUTOR: Reinaldo dos Santos Pitanga .AUTORA: Rita Clarice de Jesus Santana . arcando com todos os encargos financeiros necessários dos supracitados medicamentos. caput e incisos.0001 . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) .RÉU: Estado da Bahia e outro . e determino que o PLANSERV autorize. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.0001 .Procedimento Ordinário . o montante indicado na exordial. examinados. Salvador(BA).8. P. deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo. no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial. Salvador (BA).8.Processo 0341182-55. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia.365/1941 . 2 / Página 139 ADV: RONALDO MENDES DIAS (OAB 27815/BA) .05.Disponibilização: sexta-feira.Procedimento Ordinário .8. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) . Alegada urgência pelo Expropriante. Salvador (BA). P.Vistos.365/1941 . a fim de que. seja concedida a imissão provisória.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL BARROS SILVA DE PEDREIRA BARBOSA (OAB 29427/BA) . P.I.RÉ: Angela Cristina Andrade Sacramento . examinados.RÉU: Estado da Bahia .3.RÉU: Estado da Bahia e outro . Salvador (BA).00(mil reais) e de responder por crime de desobediência.Processo 0331603-49. até ulterior deliberação.I. Salvador (BA). Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.I. P.8.Obrigação de Fazer / Não Fazer . cumprindo o normativo constitucional.RÉU: Município de Salvador . etc. para uso contínuo.Obrigação de Fazer / Não Fazer .Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.05.RÉU: Estado da Bahia . Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita.Procedimento Ordinário . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.8. determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado.05.2013.I. a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. seja concedida a imissão provisória. 273.2013. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. sob pena de multa diária de R$ 1. em caráter provisório e precário. bem como haver arbitramento de honorários profissionais.2013. Aguarde-se a decisão do Agravo de Instrumento interposto.RÉU: Estado da Bahia .Processo 0300871-85.8. examinados.2012.Processo 0341709-70. P.Procedimento Ordinário . 09 de maio de 2013. Salvador (BA).8.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . determino seja expedida guia para depósito do valor ofertado.AUTOR: Antonio Carlos de Carvalho e outros . 221. e inciso I do CPC. após o escorreito depósito do valor encontrado pela perícia.05.Vistos. Além disso. etc.0001 .I. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito. da Lei nº 11.AUTOR: Glaydson Costa Santos . 09 de maio de 2013. o fornecimento dos medicamentos BEVACIZUMABE 15 MG/KG + EMEND 125/80 MG.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 . examinados.05.Vistos.2012.I. Salvador (BA).Processo 0339846-79.Vistos. em razão da urgência. etc. examinados. Cumpra-se.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .8. a fim de que.AUTORA: Gildete Maciel da Rocha .I.Processo 0339849-34. 08 de maio de 2013. P. conforme requerido pelo médico para a Autora Gildete Maciel da Rocha.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER . Salvador (BA).I.Procedimento Ordinário .05.Desapropriação . Salvador (BA). valendo esta decisão como mandado de citação e intimação.419/2006.Processo 0312358-52. nos termos do art. Além disso.REQUERENTE: Celso Antonio . deve-se verificar se o imóvel encontra-se desabitado e nomear o perito para apresentar o laudo.Procedimento Ordinário . inciso IV. em 48 horas.Procedimento Ordinário .RÉU: Estado da Bahia .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Vistos. etc. 08 de abril de 2013.0001 .000.2013. examinados. Após o depósito ofertado.05.RÉU: Ronaldo Cesar da Silva Reis .2013. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .05.Vistos. a prova inequívoca. em caráter provisório e precário. Após o depósito ofertado. Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art.Desapropriação . e art. se outro similar com o mesmo princípio ativo não dispor. etc. vez que mantenho a decisão agravada pelas suas próprias razões e fundamentos.Vistos. voltem-me conclusos para designação do perito e o que for de direito.0001 .I. examinados.AUTORA: Gildete Maciel da Rocha . Alegada urgência pelo Expropriante. 10 de maio de 2013 Cad. no sentido de proceder à avaliação do imóvel indicado na inicial.0001 . em razão da urgência. examinados.0001 . P.Processo 0315712-85. com urgência.8. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . etc.AUTOR: Companhia de Desenvolvimento Urbano do Estado da Bahia CONDER . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: RAFAEL RAMOS AYRES DA SILVA (OAB 23474/BA) .Vistos.2013. etc. 23 de abril de 2013. P.05. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: ANA SUELI DE AZEVEDO SANTIAGO (OAB 32885/BA) .Processo 0341178-18. 5º. 08 de maio de 2013. P. 23 de abril de 2013. caput. quais sejam. bem como haver arbitramento de honorários profissionais.Processo 0331603-49.Obrigação de Fazer / Não Fazer . 23 de abril de 2013.Obrigação de Fazer / Não Fazer . Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 1D/BA) . concedo a antecipação da tutela pretendida.Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3. cumprindo o normativo constitucional. 08 de maio de 2013.AUTOR: Adhemar Mota Matos Pardo e outros .05.

RÉU: Estado da Bahia .2012. examinados. 2 / Página 140 da Silva .RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros .Vistos. etc.Vistos. examinados. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: FERNANDO ANTONIO DA SILVA NEVES (OAB 11005/BA).419/2006. verifica-se que a presente ação foi ajuizada em face da Prefeitura Municipal de Salvador. e art. 221. P.Vistos.2012. 08 de maio de 2013.AUTOR: Rosangela Dias da Silva . Cumpra-se. Cite-se e intime-se o Estado da Bahia. Salvador (BA).Procedimento Ordinário .Obrigação de Fazer / Não Fazer .AUTOR: Shopping Center Sumare Ltda . examinados. a prova inequívoca.Vistos. com urgência.Processo 0365203-95. P. Ao Cartório para certificar se houve manifestação dos Réus acerca do despacho de fl.Vistos.0001 . 221. P.I. Concedo os benefícios da Gratuidade Judiciária.2012.Processo 0380768-02. sob pena de indeferimento.I.Procedimento Ordinário .I. 08 de maio de 2013.AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros . caput e incisos.2012. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. examinados.Saúde . contados e preparados ou dada a certidão cabível.I.RÉU: PLANSERV Assistência a Saúde dos Servidores Públicos Estaduais e outros . nos termos do art. 23 de abril de 2013.05. Conclusão Diante da existência dos requisitos previstos no art. caput e incisos. sob pena de multa diária de R$ 700.Processo 0405695-32. promovo o ANÚNCIO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MARCOS VINÍCIUS PEREIRA DA SILVA (OAB 33718/BA) .05. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JORGE SANTOS ROCHA JUNIOR (OAB 12492/BA) . LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .AUTORA: Rosana de Jesus Santos . sendo a preliminar a ser apreciada questão de direito e a questão meritória de fato e de direito e não vislumbrando a necessidade de dilação probatória. por meio de portal eletrônico.REQUERIDO: Estado da Bahia .8. 5º.Vistos. à conclusão.RÉU: Município de Salvador . Cite-se o Réu. etc.8.419/2006.2012. P.RÉU: Superintendencia de Construções Administrativas da Bahia Sucab . até ulterior deliberação. P. por meio de portal eletrônico.RÉU: Estado da Bahia .Processo 034228733. Salvador(BA).8. Salvador (BA). Tendo em vista que o código do DAJ juntado às fls. no prazo de 05 (cinco) dias úteis a isenção de coparticipação. 07 de maio de 2013. Salvador (BA). caput.Obrigações . P. etc. quais sejam. da Lei nº 11.8. examinados.Procedimento Ordinário . etc.Disponibilização: sexta-feira.AUTOR: Everton Garcia da Paixao e outros .Procedimento Ordinário .3.2012. não possui capacidade para figurar como parte nos presentes autos.Processo 0380768-02.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 08 de maio de 2013.Vistos. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) .0001 .I. LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) .05. etc.05.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .I. 248.2013. Depois de transcorrido o prazo de lei.Procedimento Ordinário . Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal. no prazo de dez dias. Tendo em vista que a Prefeitura Municipal de Salvador é órgão destituído de personalidade jurídica e. inciso IV. concedo a antecipação da tutela pretendida. 330. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação e documentos que a acompanham no prazo legal. 273. 08 de maio de 2013. Salvador (BA).AUTOR: Antonio Francisco dos Santos . etc.8.Reintegração / Manutenção de Posse .8.0001 . 08 de maio de 2013.0001 .Processo 0405695-32. tendo em vista a hipossuficiência financeira demonstrada.I.RÉU: Estado da Bahia . ADV: MHÉRCIO CERQUEIRA MONTEIRO (OAB 17632/BA) .05. etc.Vistos.00(setecentos reais) e de responder por crime de desobediência. portanto. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA). e inciso I do CPC.RÉU: Estado da Bahia . P.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Posse . RODRIGO RAIOL SANTOS (OAB 32747/BA) .0001 . Defiro provisoriamente os auspícios da assistência judiciária gratuita.0001 .Vistos.RÉU: Agencia Estadual de Regulação de Serviçoes Publicos de Energia.05.05.Processo 0379438-67. nos termos do art.Saúde . e determino que o PLANSERV autorize. etc. HELIO SANTOS MENEZES JUNIOR (OAB 7339/BA) . arcando com todos os encargos financeiros necessários para a realização do supracitado tratamento médico.8. 10 de maio de 2013 Cad.AUTORA: Rosana de Jesus Santos . e art.AUTOR: MRM Contrutora Ltda .0001 .2012.0001 . valendo esta decisão como mandado de citação e intimação. Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: CAMILA SANTOS MENEZES (OAB 26223/BA). determino a intimação da parte Autora para que emende a inicial e regularize o pólo passivo. inciso IV. Salvador (BA). examinados. 23 de abril de 2013. bem como promova o custeio de todos os procedimentos requeridos pelo médico para o Autor Celso Antonio da Silva.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . etc. 5º. Intime-se a parte Autora para se manifestar acerca da contestação no prazo legal.05. P.AUTOR: Gilberto de Santana Fontes . examinados. I do CPC. Com esteio no art.2012. P. 120 e o valor recolhido não correspondem ao valor das custas referentes à citação .Procedimento Ordinário .Obrigação de Fazer / Não Fazer . examinados.Procedimento Ordinário . a verossimilhança das alegações e o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. examinados. Transportes e Comunicações da Bahia Agerba . Salvador (BA). Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: 1DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA (OAB 999999D/BA) .I.8.0001 .8.05. Compulsando-se os autos.Processo 041363718.Processo 0375400-12. Salvador (BA). Ruy Eduardo Almeida Britto Juiz de Direito ADV: JAILTON BARBOSA MATOS ANDRADE (OAB 36555/BA).I. da Lei nº 11.

8. suas autarquias e fundações forem partes ou interessados.Josenaldo Oliveira Souza .Vistos.05.918/2010.0001 .Henrique Rodrigues Fernandez .Jose Carlos Batista Demeneses . compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios. do CPC.Juarez da Silva Prado .05.8. junto aos médicos existentes na lista de peritos. 120 bem como intime-se.0001 . 02 de MAIO de 2013.05. para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital.Processo 0011120-76. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ELIANE ANDRADE LEITE RODRIGUES (OAB 14669/BA). Fixo os honorários em 300. o Estado da Bahia.Procedimento Ordinário . Salvador (BA). de acordo com a Lei Estadual 11. que seja o Estado da Bahia intimado da sentença proferida e. 05 de maio de 2013. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: SERGIO SANTOS SILVA (OAB 9993/BA) . LUIS RICARDO TEIXEIRA DE ABREU (OAB 14537/BA) . "a" da Lei Estadual nº. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador (BA).Processo 0012830-44. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito .2004.AUTOR: Bahia Forte Serv e Conservacao Ltda . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CARINA CATIA BASTOS DE SENNA (OAB 17263/BA) . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) . etc. Deve o cartório providência consulta.0001 .Procedimento Ordinário .Antecipação de Tutela / Tutela Específica .Brigido Xavier . GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 9999169D/BA).RÉU: Estado da Bahia .Procedimento Ordinário . Resta. Trate o cartório de consultar um dos médicos ortopedistas constantes da lista encaminhada ao TJBA que se destina à facilitação desse tipo de prova para que o mesmo examine a autora. portanto. Salvador (BA). DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA) . Salvador (BA). 113. verificado o trânsito em julgado. JULIO BATISTA NEVES FILHO (OAB 9999061D/BA) .8. não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido.Roque Augusto dos Santos .0001 Mandado de Segurança . Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias.Josenildo Bispo dos Santos . "caput" e § 2º. bem como se manifestar sobre os cálculos apresentados às fls.Antecipação de Tutela / Tutela Específica .0001 .2011.05. Salvador (BA). e apresentem laudo médico no prazo de trinta dias.AUTOR: Ailton Lopes de Pinho Filho e outros .RÉU: Estado da Bahia . Salvador(BA).Procedimento Ordinário . conforme pedido às fls 259.RÉU: Estado da Bahia . porém a mesma foi publicada no DPJ. 10 de maio de 2013.Processo 0006238-04.Vailson Pereira de Souza . II. 03 de maio de 2013.AUTOR: Adailton de Andrade Filho .Wolmer Jose dos Santos . 10 de maio de 2013 Cad.EMBASA . ADV: ANTÔNIO SÉRGIO MIRANDA SALES (OAB 10959/BA). se a mesma possui limitações nos membros inferiores que impõe limitações a sua locomoção.pessoalmente.Carlos Vicente de Souza . com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição. arquivem-se.AUTOR: Maria Soraya Galeao Batista Neves .é uma Sociedade de Economia Mista.Fornecimento de Água . ao qual atribuo ambos os efeitos. competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA.Pelo comando expresso no art.AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa .Procedimento Ordinário .2010. mas não foi comunicada ao Estado da Bahia.Antonio Alves da Silva .0001 .1992.Diana Santos Nacimento .Determino a realização de perícia.Processo 0000855-78. Destarte. Após. efetivamente.8.RÉU: Clube 2004 da Bahia .Disponibilização: sexta-feira.847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia).05.Julio de Souza Lima Filho . que sucedeu o IPRAJ. SERVIRÁ CÓPIA COMO MANDADO. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. 2 / Página 141 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUÍZO DE DIREITO DA 8ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA JUIZ(A) DE DIREITO MÁRIO SOARES CAYMMI GOMES ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO DE MOURA ROCHA EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0291/2013 ADV: MILENE COSTA MIRANDA (OAB 24104/BA).8.Processo 001873520.RÉU: Estado da Bahia .Romulo Pereira de Oliveira .Processo 0018428-03. e diga de forma sucinta. com ou sem elas.RÉU: Diretor Superintendente do Ipraj .Carlos Roberto Soares Pita . 67/68.Romilson de Freitas .8.Procedimento Ordinário . encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.2009.Recebo o recurso de apelação. 10. determinando a baixa deste processo no livro tombo.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .RÉU: Municipio de Salvador .Intime-se o autor para que atenda o quanto solicitado pelo Estado da Bahia na petição de fls.2010. o defensor público para apresentar o recurso de apelação interposto no prazo de 15 (quinze) dias. para que digam se aceitam o encargo. PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA).00 (trezentos) reais.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . 70.Luiz Lazaro da Silva Barreto .0001 .Cite-se o réu para cumprir a obrigação de fazer no prazo de trinta dias. 29 de abril de 2013.8.Processo 0010736-79.Observo que já foi proferida sentença nos autos fls.Luiz Carlos Pinto de Matos . considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A .05.AUTOR: Melcina Alves de Jesus . portanto. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública.2011. IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA). 09 de maio de 2013.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .AUTOR: Gustavo Costa da Ressurreicao .05. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PEDRO JORGE DOS SANTOS SOUZA ONOFRE DA SILVA (OAB 3040/BA) . com fundamento no Art. a quem. 264/271 SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.

arquivem-se. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ABDIAS AMANCIO DOS SANTOS FILHO (OAB 10870/BA). FABRICIA FREITAS PAMPONET (OAB 23956/BA) . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ADRIANO FERRARI SANTANA (OAB 18270/BA). IANA CARLA PEREIRA DE ABREU FERREIRA (OAB 35709/BA).Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.2009. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCI GUIMARÃES SANTANA (OAB 27317/BA).Osvaldo Pereira de Britto . 03 de maio de 2013. ainda. com ou sem elas.Procedimento Ordinário .Abelino Almeida dos Santos .Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Liminar .Nilton Souza Silva . Remetam-se os autos ao Tribunal de Justiça.Vistos. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Defiro o pedido de fl. Tecnologia e Gestao .Obrigacao de fazer .Antecipação de Tutela / Tutela Específica . JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO da Autora.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. 05 de maio de 2013.Processo 0048664-64.AUTOR: Jose Alves de Jesus .2011. para confirmar a liminar concedida.Seplag . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito .Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Bahia . que o direito de recorrer do réu foi violado uma vez que o cartório não localizou os autos do processo .RÉU: Eliomar Pereira de Vitor e outros .DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .0001 .05. Dr. CLÁUDIO CAIRO GONCALVES (OAB 13012/BA). 2 / Página 142 ADV: ROBERTO DE OLIVEIRA ARANHA (OAB 14903/BA) . Após.05. I e 318 do CPC.Processo 0041093-42. SERVIRÁ CÓPIA DESTA COMO MANDADO DE INTIMAÇÃO.0001 . e por tudo o mais que dos autos consta. a indenizá-la por danos morais no total de 03 (três) salários mínimos.Jose de Aloisio dos Santos . Salvador(BA). 123 já que a alegação de que os autos não foram encontrados no cartório não veio acompanhado de certidão comprobatória. tendo-se por termo inicial dos juros de mora a data da citação da parte acionada. Salvador(BA). 381. MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA) .05. 475 do CPC.2009.Processo 002431830. 421 do STJ.Procedimento Ordinário . no sentido de que o Estado Requerido arque definitivamente com a realização dos procedimentos médicos cirúrgicos indicados na exordial e realizados pelo médico que acompanha a beneficiária Acionante. Intime-se o recorrido para oferecer contra-razões no prazo de 15 (quinze) dias. em ambos os efeitos.2011. Intime-se.AUTOR: Geosmara Bezerra Leite .Raimundo da Conceicao .Isto posto.AUTOR: Estado da Bahia .Embargos a execucao .8. havendo o trânsito em julgado. a confusão (art. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias.8. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ASTOLFO SANTOS SIMÕES DE CARVALHO (OAB 10377/BA) .a. remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça. Isento de custas. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA). CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) .0001 . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. 269.AUTOR: Alberto Brandao Souza .RÉU: Estado da Bahia . uma vez que está demonstrando pela certidão fl. LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENÇO (OAB 16780/BA). Salvador(BA). Salvador(BA).Procedimento Ordinário . SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA).RÉU: Estado da Bahia . 09 de maio de 2013. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.AUTOR: Banco Ibi S. Deixo de condenar em honorários advocatícios em razão de que a Defensoria é órgão do Estado da Bahia. Hugo Maia Filho (CRM5239).2005. DIEGO CORREA RODRIGUES (OAB 22937/BA) . Após.8.IMPETRADO: Secretario Municipal de Planejamento. CC/02) e em virtude da Súmula nº.Processo 004944183. nos moldes em que estabelecido nos relatórios médicos acostados aos autos.Disponibilização: sexta-feira. operando-se. . Trate o Diretor de Secretaria de providenciar a intimação da sentença ao réu e. objetivando a manutenção e/ou o restabelecimento da saúde da Requerente.Jose Silva Romao . promova o julgamento deste.Mandado de Segurança . Salvador(BA). SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. com ou sem elas.0001 .Recebo o recurso de apelação.8.8.05.AUTOR: Terezinha Magalhaes de Azevedo . Indefiro o pedido de fl. Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício ADV: MARCELO LUIS ABREU E SILVA (OAB 20470/BA).Na falta de elemento adequado no rol do SAJ.Mandado de Segurança . nos termos do artigo 296.Mantenho a sentença proferida pelos seus próprios fundamento. portanto. conforme art. ARIVALDO DOS SANTOS MELO (OAB 10635/BA) .RÉU: Estado da Bahia e outro . O novo prazo recursal se iniciará com a intimação dessa decisão. Salvador(BA).Carlos Henrique Suzart . e.Processo 0021199-80. 177 passando a fluir o prazo de contra-razões do autor a partir da publicação desta decisão. encaminhe-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.IMPETRADO: Estado da Bahia .RÉU: Estado da Bahia . parágrafo único.2011. Registre-se. 18 de abril de 2013.Jorge Peixinho Cordeiro . pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. ao qual atribuo o efeito devolutivo. 159.05.2003.05.05.Processo 0027540-35. etc.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . 07 de março de 2013.Tendo em vista que o primeiro argumento destes argumento diz respeito à deficiência de intimação de àcordão. para que o relator do recurso.8.2010.Processo 0035023-77. extinguindo o feito com julgamento de mérito. 137/144. para o reexame necessário da presente sentença. motivo pelo qual ordeno a subida dos autos. não tem este juízo competência para deliberar sobre o caso.8. Salvador(BA).0001 .0001 .AUTOR: Adelson Reis dos Santos .Defiro o pedido de fl 158.Planos de Saúde . nos moldes do art.Processo 0049433-43.Sebastião Mendes de Andrade .RÉU: Semap Secretaria Municipal de Articulacao e Promocao da Cidadania .Banco Multiplo . Recebo o recurso de apelação fls.8. 09 de maio de 2013.0001 . 02 de MAIO de 2013. 10 de maio de 2013 Cad. 05 de maio de 2013. Publique-se.Vitorino Raimundo dos Santos Roberval Soares da Hora . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA) .05. Decorrido o prazo recursal.IMPETRANTE: Marcelo Franscelino da Paixao .0001 .

JOÃO FONTES BRIGLIA (OAB 701/BA).990/01 que. para que aprecie a alegação do Estado da Bahia. não se tratando.05. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA). por isso. 10 de maio de 2013 Cad. não admito o recurso interposto. em seu artigo 110. Como se vê. sobre os atos administrativos do Poder Executivo.05.8.Processo 006355323. O controle jurisdicional constitui.AUTOR: Jose Herminio dos Santos Neto . R.0001 .8.Intime-se o embargado para que informe o CPF do mesmo permitindo. Também alega a revogação tácita do art. unicamente de legalidade. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). Mas é. Soldo.P.Gitoclecio da Silva Santos .0001 .Cite-se o Estado para oferecer embargos no prazo de trinta dias. Salvador (BA). assim.356/09.RÉU: Estado da Bahia . 2 / Página 143 ADV: MARIA BETANIA RIBEIRO FERREIRA (OAB 9999039D/BA) . No mérito propriamente dito. §3º. Sendo assim. o embargante é rediscutir a correção da decisão. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. 06 de maio de 2013. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. quando reclamada por seus beneficiários.Etevaldo Leal dos Santos .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .EMBARGADO: Maria do Carmo Andrade de Carvalho .Reajuste de Remuneração. 04 de MAIO de 2013.0001 . 2º. Salvador (BA).RÉU: Estado da Bahia . §1º da Lei 7. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo.49%. com a vigência da Lei Estadual 11. O recurso foi protocolado no prazo.Jose Humberto Marques da Silva . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) .8.2011.AUTOR: Luis Antonio Bastos Pita . O que busca.EMBARGANTE: Estado da Bahia . O Estado da Bahia. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. Proventos ou Pensão . é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. juntamente com o princípio da legalidade. Fica. por isso mesmo.JOSE HERMINIO DOS SANTOS NETO e outros.2011.Geronildo Oliveira da Paixao .Embargos a execucao . Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. Soldo. Salvador (BA). Réplica às fls. ANTÔNIO LAGO JÚNIOR (OAB 16833/BA) Processo 0057409-48.8. No entanto.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . salvo na ação popular e na ação civil pública.2011. Salvador(BA). sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GILMAR MARINHO SANTOS (OAB 15701/BA).Duilas Batista dos Santos . do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege.Nestor da Silva Oliveira . sem proceder à aumento real de valor.2004.Procedimento Ordinário . caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável.8. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. o pedido merece prosperar em parte.Acolho o pedido de fls.05. em verdade.Procedimento Ordinário .0001 .Magno Teixeira Barnabe . Proventos ou Pensão .Procedimento Ordinário . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Procedimento Ordinário . citado.Procedimento Ordinário .8. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) . 223/236. Trata-se de um controle a posteriori.05. ofereceu contestação de fls.2011. 15 de abril de 2013. aqui. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA).RÉU: Estado da Bahia . em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. 02 de maio de 2013.Processo 006035874. porém a matéria nele discutida não tem relação com os únicos argumentos que tornam admissível esse recurso. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/BA). o que só poderá ser feito pela superior instância. quanto à nulidade de falta de intimação do acórdão. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: RAFAEL MENEZES TRINDADE BARRETTO (OAB 18418/BA).AUTOR: Jorge Damasceno da Silva Couto .I.Allann Elkee Luz Santos .Sergio Moises Ramos de Santana .Jean Paulo da Silva Granja .RÉU: Estado da Bahia . 7º. 04 de MAIO de 2013.0001 . Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. DECIDO. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Processo 0057345-23. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. e ordeno que retornam ao relator do recurso de apelação.RÉU: Estado da Bahia . o cumprimento do quanto determinado no despacho fl 19 destes autos.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. 205/217 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. Salvador (BA). que são obscuridade.Disponibilização: sexta-feira.Processo 0062473-24. No mérito.05. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados.Processo 0061447-88. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que.2002.Reajuste de Remuneração. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor.AUTOR: Manoel Raimundo Nonato . VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . FRANCISCO LUIZ BORGES DA CUNHA (OAB 15067/BA). sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo.Tratase de Embargos Declaratórios opostos pelo réu contra a decisão deste juízo que extinguiu o feito com julgamento do mérito. qualificados na inicial. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. 535 do CPC). ANA CELESTE BRITO DO LAGO (OAB 12601/BA) .145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa.0001 . acolhendo a peroração do Estado da Bahia. após uma análise mais minuciosa da .Sistema Remuneratório e Benefícios . refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. contradição ou omissão do julgado (art.Certifique o cartório se houve apresentação de defesa por parte do réu.AUTOR: Decio Wendell Alves dos Santos . 136 e 55. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011.05. referida no art.Marcos Januario da Silva .

à título de exemplo. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. portanto. majorou os soldos dos policiais militares. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade.22% seja acrescido ao percentual de 6.145/1997 não mais vige. 110. também. garantindo-lhe eficácia. nos termos da tabela do seu anexo XIII. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". Destaquese que a incorporação de R$ 25. pois. e razão lhe assiste quando afirma isso. já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. percentual esse que não foi atualizado na GAP. já que o disposto no artigo 110. o parágrafo Io do art. 110. 7º [] § 1º . §1º da CF) também não se aplica aqui.145/97. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. em 6.que. um aumento salarial e que. 10 de maio de 2013 Cad. §3º. naquele período. sem qualquer efetividade prática.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. é a diferença de 6. da Lei 7990/01. (§ 3º revogado pelo art.920. 3° da Lei 11. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. da Lei 7. como vimos acima. em percentual a ser apurado . em 2003.990/01 é autoaplicável. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. Em 2000. Relator Desembargador José Olegário M. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. 7o. 2º. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. §3º. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. §3º. da Lei 11356/09. 2 / Página 144 jurisprudência do TJBA. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. da Lei 7. possui eficácia imediata . pelo motivo exposto. empregada em legislação anterior.145/97 Art.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. 2º. Ao revés. os cálculos de diferença a ser recebida. 110 [] § 3º . negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. Ademais. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. §3º.145/97. art. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. de fato. da lei 7.00 (cento e oitenta reais) e. está apenas exercendo a sua função de. portanto. neste ponto especifico. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. cujo critério para tanto é o aumento do soldo. 110. Assim. 110. da Lei 7 . Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. Não se trata. Apelação Cível 23392-7/2007. Rel. Des. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010.305-9. por isso mesmo.889/2003. A Lei 8. II. editou a Lei nº 7. a partir dessa vigência deve-se interromper. entre janeiro e dezembro de 2010. I e II. da Lei 7990/01. tornando-a letra vazia. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. até dezembro de 2010. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. da Lei 11.622/00.889. Veja-se. de interferência de um poder no outro. de janeiro de 2003. entre fevereiro e dezembro de 2009. inclusive de segundo grau.145/97: Apelação Cível 49. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. é devida a diferença.356/09. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. Rubem Dário P. 110. já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária. pelo Executivo. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. da Lei Estadual 7. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. da Lei 11. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .Disponibilização: sexta-feira.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. De outra feita.e não contida. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. esse também deve ser julgado procedente. os seguintes trechos de Acórdãos. Instituída a revisão vencimental da categoria.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art.356/09. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. diga-se.22% e. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. 7º. Verifica-se. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. invadindo a função deste Poder.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. em casos similares. §1º da Lei Estadual 7. de 29 de junho de 2010) Assim. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. 6º da Lei nº 11. deveria haver o repasse à GAPM. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. sendo provocado pela parte atingida. o que não fez. Neste caso.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. parágrafo 1º. pelos seus próprios fundamentos. é ato único. senão vejamos: Lei 7. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. 110. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. da Lei 7145/97. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. devendo ser mantida a decisão vergastada. art 3º. já que quando o art. . o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. editou a lei 8. Cunha: O artigo 7º. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art.990/01. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. Por outro lado.00 no soldo. do art. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. referido no inciso II. do art. 33 da Lei nº 10. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. Por fim. da GAP. vez que fora revogado. majoração esta que. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. como quer o Estado da Bahia. §3º.962. provoca a interrupção na sua vigência e. O que resta pagar aos autores. Ou seja. pelo contrário. tratando-se de condenação judicial. 7º. atendendo-se ao disposto na lei 7. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º. Caldas: De fato. por conta do Principio da Legalidade.990/2001. (Revogado pelo art. Ora. IMEDIATAMENTE. e é por isso que ainda que o art. sim.27% não deve prosperar.

para alteração da referência atribuída. no que tange a alegação da ocorrência de prescrição do fundo de direito. Assim. 07 de maio de 2013. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. e que o Requerido ainda não pagou a GAP nas referências IV e V.Os servidores policiais militares da ativa. exclusivamente para os policiais militares que. Sem custas. 11 . assim. remuneração do capital e compensação da mora.0001 . desempenhem atividades de policiamento ostensivo.000. à percepção da Gratificação de Atividade Policial Militar. cuja cópia foi colacionada aos autos às fls. qualificados na inicial. apenas dispõe sobre a alteração da referência I para a II ou III. 4) ) Da necessidade de observância do posto para aferir a diferença pleiteada. haverá a incidência uma única vez. exigindo apenas cumprimento de carga horária de 40 horas semanais e prazo mínimo de 12 meses na referência anterior.145/97. em resumo: 1) Síntese da demanda. Foi oportunizada a réplica.GAP. já que o Judiciário não detém o poder regulamentar.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública.8. o Executivo e o Judiciário. de todos os postos e graduações.Jose Herminio dos Santos Neto . que concedo.O Poder Executivo expedirá regulamento disciplinando o procedimento para concessão e pagamento da Gratificação instituída por esta Lei. Salvador(BA). A Constituição Federal adotou o princípio da separação dos poderes pelo qual há divisão de competência entre o Legislativo. Art. Diante da leitura da norma transcrita. 6749/ 97.da referência I para a referência II. percebe-se que foi conferida ao Poder Executivo a competência regulamentar referente ao benefício criado.2011. alegando que são policiais militares da PMBA com jornada de 40 horas semanais. estabelecida para o respectivo grau hierárquico. a serem pagos pelos . através de ilustre advogado.Nestor da Silva Oliveira . Art. sendo indevido.05. até então inexistente. Recebimento da GAP V.145/97 definiu a revisão da referência para sua elevação.Alex de Jesus Sousa . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: VONNAIRE SANTOS FONSECA (OAB 32507/BA) . A priori. Pleiteiam que o Requerido seja condenada a pagar a diferença da Gratificação de Atividade Policial Militar .ALLANN ELKEE LUZ SANTOS e outros. submetidos ao regime de trabalho de 40 (quarenta) horas semanais. ingressaram com ação ordinária contra o Estado da Bahia. definindo a forma de apuração dos critérios que fundamentam a sua atribuição. a disponibilidade dos recursos alocados para custeio da vantagem na posição referencial mencionada. pois. com o passar do tempo.Disponibilização: sexta-feira. 10 . Assim. entendo que a mesma não devem prevalecer. em face da ausência de regulamentação da transferência da GAP para os níveis IV e V. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. sem fixar os critérios para a sua elevação aos níveis IV e V. portanto. mas sim assegurar a aplicabilidade e o correto manejo das normas vigentes no ordenamento jurídico. coordenação. instituída pela Lei 7. 247/254) alegando. prestação de socorro público.RÉU: Estado da Bahia . salvo na hipótese de ilegalidade ou abuso de poder. 2 / Página 145 já não existirá mais qualquer diferença a ser paga.John Cordeiro dos Santos . as inerentes ao seu planejamento. Ora. a pretensão de obtenção da GAP em determinada referência se mostraria adequada frente ao alegado descumprimento da legislação correspondente não fosse a inexistência de regulamentação. ao Judiciário interferir em competência alheia. busca e salvamento.Gitoclecio da Silva Santos . patrulhamento e rondas. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. O Decreto Estadual n. Em que pese a disciplina a respeito do benefício criado pela legislação referida.Aleksandra Alves Lima . Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. Não pode o Judiciário legislar ou regulamentar norma sob o pretexto de omissão de outro poder. 265/271. como regra. Art.00. Honorário no importe de R$ 2. o que foi feito às fls. por absoluta necessidade do serviço. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. 9) Improcedência da demanda.Procedimento Ordinário DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . à exceção da graduação de Recruta. 10 de maio de 2013 Cad. que regulamenta a Lei 7145/97. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. com o pagamento do retroativo da supramencionada gratificação e com as devidas atualizações. farão jus.da referência I para a III. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. para os policiais militares que. Em relação a preliminar oposta pelo Estado. até o efetivo pagamento. 3) Da não comprovação de percepção da GAP III pelo prazo mínimo de 01 (um) ano.145/ 97. não há de se falar em transcurso de prazo prescricional quando a modificação da GAP para as referências IV e V depende da expedição de ato normativo. I do CPC. para o policial militar fazer jus à percepção da GAPM é preciso a sua adequação ao que for estabelecido por meio de Decreto. o pleito carece de consistência. Relatam que a GAP foi escalonada em cinco referências e que a Lei 7. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. Isto posto e por tudo o mais que dos autos constam JULGO IMPROCEDENTE os pedidos pelos fatos e fundamentos expostos. No mérito.AUTOR: Allann Elkee Luz Santos . sob pena de ilegalidade.Processo 0063666-74. destinado a especificar os critérios previstos na Lei 7.As concessões determinadas nos termos do artigo anterior serão revistas pelo Comandante Geral da Polícia Militar até a data de 04 de outubro de 1997. a prejudicial de mérito.Marcos Januario da Silva . Afasto. tendo em vista que dispõe apenas sobre a elevação da GAPM I para as referências II e III. a ser pontualmente sujeita a cálculo. no valor correspondente à Referência I. II . da leitura do decreto que regulamentou a lei instituidora do benefício em exame que o pleito dos autores não deve prosperar. não assiste razão aos suplicantes. Sem custas. na forma a seguir indicada: I .Francisco Mariano da Silva Filho . dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". DECIDO. fazendo jus à percepção da GAP. nas referências V. com espeque no art. preservando dessa maneira a segurança jurídica e a harmonia entre os poderes constitucionais. 12 .Jose Rivaldo Matias dos Santos . a partir de 1º de agosto de 1997. 269.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . extinção de incêndios. que dispõe o quanto segue. Esse entendimento está clarividente à luz da leitura dos artigos 11 e 12 do Decreto Estadual n. Resta patente. O réu juntou contestação (fls. devido ao pedido de gratuidade. A Lei 7145/97 instituiu a gratificação de atividade policial militar e disciplinou a respeito de sua concessão e pagamento no seu artigo 10. a obstar o direito de percepção da vantagem em comento. orientação e controle e outras consideradas de natureza policial-militar. sem estabelecer os parâmetros para a ascensão da GAPM às referências IV e V. 6749/97. observada para o efeito dessa alteração. desempenhando as atribuições definidas no inciso precedente. estejam. 2) Impossibilidade jurídica do pedido. No caso em exame é da competência do Executivo o poder regulamentar. inexiste regulamentação acerca da mudança de referência da gratificação para os níveis IV e V. 22/26. bem como. Os limites dessa revisão. em regime de trabalho de 30 (trinta) horas semanais e em razão das atribuições inerentes ao grau hierárquico dos seus cargos.

57/59. Réplica às fls.2010. 2 / Página 146 sucumbentes. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto.8. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. naquele período. ADV: CARLA VIANA CARRERA (OAB 26717/BA) . sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. 7º.889/2003. Trata-se de um controle a posteriori. para o reexame necessário da presente sentença. garantindo-lhe eficácia. ofereceu contestação de fls. SERVE CÓPIA DESTA COMO MANDADO. Ao revés. não se tratando. o pedido merece prosperar em parte.ALDONEI BRITO DA ROCHA e outros. Ora.Reajuste de Remuneração. em casos similares. com a vigência da Lei Estadual 11. Proventos ou Pensão .622/00.305-9. sem proceder à aumento real de valor. por isso mesmo. §3º. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. Registre-se. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. Cunha: O artigo 7º. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. como quer o Estado da Bahia. 186/195. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. de interferência de um poder no outro. 09 de maio de 2013. Intime-se. 475 do CPC. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que . e por tudo o mais que dos autos consta. pelo contrário. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. extinguindo o feito com julgamento de mérito. 09 de maio de 2013. No entanto. §1º da Lei Estadual 7. parágrafo 3º da Lei Estadual 7.0001 . editou a Lei nº 7.2011. Salvador(BA). parágrafo 1º. juntamente com o princípio da legalidade. possui eficácia imediata . 2º. está apenas exercendo a sua função de. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. quando reclamada por seus beneficiários.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu.AUTOR: Aldonei Brito da Rocha e outros . do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. já que o disposto no artigo 110. Isento de custas. P. invadindo a função deste Poder.Processo 0070268-18. 269. RODRIGO VIANA PANZERI (OAB 32817/BA) . que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003.0001 . citado. §1º da Lei 7. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que.145/97: Apelação Cível 49. da Lei 7145/97. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. aqui. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e.00 (cento e oitenta reais) e. sem qualquer efetividade prática. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. Salvador(BA). qualificados na inicial. De outra feita. o que não fez. unicamente de legalidade.Isto posto. à título de exemplo. JULGO PROCEDENTE O PEDIDO. por isso mesmo. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais.990/01 que. Decorrido o prazo recursal.Procedimento Ordinário . conforme art. 162/179 onde alega impossibilidade jurídica do pedido.I. O controle juridicional constitui. Fica. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. pois. Des. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. Como se vê. Rubem Dário P. um aumento salarial e que.8. sendo provocado pela parte atingida. atendendo-se ao disposto na lei 7. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção.e não contida. os seguintes trechos de Acórdãos. Também alega a revogação tácita do art. Mas é. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. deveria haver o repasse à GAPM.990/01 é autoaplicável. Não se trata. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. acolhendo a peroração do Estado da Bahia.05.145/97. Rel. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos).que. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. 7º. Soldo. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. para que o Requerido arque integral e definitivamente com tratamento "home care" da Requerente beneficiária nos moldes em que estabelecido pelo relatório médico acostado aos autos às fls. Assim. salvo na ação popular e na ação civil pública. DECIDO. Mariana Varjão Alves Evangelista Juíza de Direito em Exercício. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. sim.Tratamento Médico-Hospitalar e/ou Fornecimento de Medicamentos . pois defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . por isso.RÉU: Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais-planserv . tornando-a letra vazia. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida.05.Processo 0066082-15. encaminhem-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Bahia. diga-se. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. Veja-se. Condeno o réu ao pagamento dos honorários advocatícios na ordem de 10% (dez por cento) sobre o valor da causa. No mérito propriamente dito. pelo tempo que o(s) médico(s) que a acompanha(m) entendeu(ram) necessário à sua recuperação.49%. nos moldes do art. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ''1''PROCURADOR DO ESTADO DA BAHIA (OAB 909090/BA). 10 de maio de 2013 Cad.RÉU: Estado da Bahia . variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica.Disponibilização: sexta-feira. editou a lei 8.356/09. em seu artigo 110. referida no art.AUTOR: Rosely Paixao Vidal . Publique-se.Procedimento Ordinário . em 2003.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal.R. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. Em 2000. No mérito. O Estado da Bahia. I do CPC.

Sem custas. é ato único. motivo pelo qual concedo ao mesmo o prazo de trinta dias para formular adequando o pedido executório. neste ponto especifico.A obrigação de apresentar os cálculos da obrigação de dar. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. em percentual a ser apurado . insclusive de segundo grau. 110 [] § 3º . jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária. Apelação Cível 23392-7/ 2007. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. da Lei 7990/01. e razão lhe assiste quando afirma isso. II. §3º. portanto. 110.2002. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. 7º. da Lei 7990/01. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. da Lei 7. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. Por fim. é devida a diferença. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. Verifica-se. Os limites dessa revisão.05. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. 09 de maio de 2013.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .RÉU: Estado da Bahia .Cite-se o Réu para que.00 no soldo. 2º. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". (§ 3º revogado pelo art. majorou os soldos dos policiais militares.8. 2 / Página 147 entende correta. HILDELICIO FIUZA GUIMARÃES DE SENA (OAB 10798/BA) Processo 0077476-73. também. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. percentual esse que não foi atualizado na GAP.962. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. a partir dessa vigência deve-se interromper. de janeiro de 2003. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010.Procedimento Ordinário . 110. portanto. então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. IMEDIATAMENTE. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. 6º da Lei nº 11. §3º. conforme sentença transitada e julgada. entre fevereiro e dezembro de 2009. Em que pese o Estado argumente que o § 1º.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. da Lei Estadual 7. A Lei 8. senão vejamos: Lei 7. em 6. já que quando o art. §3º. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. Por outro lado. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. referido no inciso II. a ser pontualmente sujeita a cálculo.145/97 Art. Instituída a revisão vencimental da categoria.RÉU: Estado da Bahia .Processo 0082246-70. Caldas: De fato. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. da Lei 7. remuneração do capital e compensação da mora. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. entre janeiro e dezembro de 2010. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LIVIO MARIO REIS NUNES (OAB 15431/BA) .356/09.Disponibilização: sexta-feira. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. 110. O que resta pagar aos autores. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança".356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art.8. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão.Reintegracao em cargo publico . e é por isso que ainda que o art.145/1997 não mais vige.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública.1998. majoração esta que. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. no prazo de trinta dias.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. §3º. devendo ser mantida a decisão vergastada. pelos seus próprios fundamentos. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010.990/01. como vimos acima. até o efetivo pagamento.AUTOR: Jorge Eduardo Lorens . da Lei 11356/09. Neste caso. de 29 de junho de 2010) Assim. 110. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. por conta do Principio da Legalidade. Ou seja. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. 10 de maio de 2013 Cad. ainda mais que se trata de mera conta sem complexidade é do credor. Destaque-se que a incorporação de R$ 25. §3º.22% seja acrescido ao percentual de 6. é a diferença de 6. 110.356/09. da lei 7. haverá a incidência uma única vez. Relator Desembargador JoséOlegário M. da Lei 11.0001 . éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. da Lei 7 . 7º[] § 1º . pelo Executivo. da GAP.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo. 2º. I e II. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.145/97. proceda a inclusão dos vencimentos dos Autores a gratificação de habilitação.889.920.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo.990/2001. tratando-se de condenação judicial.AUTOR: Aldo Fernando da Silva e outros . vez que fora revogado. Salvador (BA).22% e. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. esse também deve ser julgado procedente. sob pena de arquivamento dos autos. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. portanto. art. do art. de fato.0001 . nos termos da tabela do seu anexo XIII. art 3º. 110. o parágrafo Io do art. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. ADV: MARCO AURELIO DE CASTRO JUNIOR (OAB 11653/BA). 33 da Lei nº 10. pelo motivo exposto. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. empregada em legislação anterior. 7o. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. 3° da Lei 11. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. da Lei 11. do art.05. os cálculos de diferença a ser recebida. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art.27% não deve prosperar. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. até dezembro de 2010. (Revogado pelo art. provoca a interrupção na sua vigência e. Ademais.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. §1ºda CF) também não se aplica aqui. Aproveito o ensejo para .

refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .05.ANTONIO JORGE MACHADO GUERRA e outros. Fica. posto que já tinha sido proferida sentença. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. 7º. por isso.AUTOR: Associacao dos Servidores Em Transporte e Transito do Municipio Astram . CAMILA MAMEDE SANT'ANNA XARÁ (OAB 26766/BA) Processo 0082683-33. Também alega a revogação tácita do art. parágrafo 3º da Lei Estadual 7.2006.RÉU: Municipio de Salvador . o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. RANIERI LIMA RESENDE (OAB 27748/BA).8.Elias de Jesus Oliveira . por isso mesmo.Atos Administrativos . Defiro o pedido de fl. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados.2010. à título de exemplo. ofereceu contestação de fls. 2 / Página 148 determinar que no mesmo prazo seja apresentados os cálculos dos valores devidos anteriormente. DANILO SOUZA RIBEIRO (OAB 18370/BA).AUTOR: Neyde Lafene Hughes Oliveira . com ou sem elas. deveria haver o repasse à GAPM.8.Jose Cicero Conceiçao Medrado Rodrigo Franca da Silva . sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO ADV: ITANA EÇA MENEZES DE LUNA REZENDE (OAB 16828/BA). Intime-se o apelado para apresentar suas contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.49%.05. CARLA FERREIRA VIANA (OAB 26717/BA). Caso não o faça.05. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). Réplica às fls. No mérito. DJALMA SILVA JÚNIOR (OAB 18157/ BA) . §1º da Lei Estadual 7. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. referida no art.Noel Amaral Mota Silva . cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e.RÉU: Planserv . no prazo de dez dias. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NACHA GUERREIRO SOUZA AVENA (OAB 15823/BA). parágrafo 1º. já que o disposto no artigo 110.Carla Cristina de Oliveira Mendes . No mérito propriamente dito.0001 .356/09. serão os autos arquivados. por isso mesmo.Processo 0092001-06. urge destacar que resta prejudicado o pedido formulado pela autora à fl.0001 .Joao Bosco Bispo dos Santos . em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração.Rogerio de Oliveira Conceicao .Antonio Marcos Rabelo Barros .05. acolhendo a peroração do Estado da Bahia. devidamente corrigido. Controle judiciário ou judicial éaquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Rel. aqui. salvo na ação popular e na ação civil pública. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. sem proceder à aumento real de valor.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de justiça.AUTOR: Cesar Costa Querino . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA).Disponibilização: sexta-feira. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. nos quinze dias subsequentes ao término do prazo anterior. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida.Carlos Alberto Teixeira dos Santos . foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto.2011.Plano de Assistencia A Saude dos Servidores Publicos Estaduais . unicamente de legalidade. com a vigência da Lei Estadual 11. CRISTINA MENEZES PEREIRA (OAB 14258/BA) .AUTOR: Antonio Jorge Machado Guerra . não se tratando. citado. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. etc. juntamente com o princípio da legalidade.305-9. 129 dos autos. Salvador (BA). adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. 174/182 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. DECIDO. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se.8. sim. qualificados na inicial. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. Rubem Dário P. foi este cadastrado como Admissão de Recurso Extraordinário. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO Salvador(BA).Procedimento Ordinário .990/01 é autoaplicável.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . Cunha: O artigo 7º. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. quando reclamada por seus beneficiários. 2º. que .Procedimento Ordinário .0001 .Processo 0094652-45. 06 de maio de 2013. um aumento salarial e que.Vistos.RÉU: Estado da Bahia . Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. §1º da Lei 7. Recebo a apelação em seu efeito devolutivo. FABIANO CAVALCANTE PIMENTEL (OAB 18374/BA) . No entanto. em casos similares. ésua obrigação proceder ao controle da Administração Pública.0001 Procedimento Ordinário . 10 de maio de 2013 Cad.990/ 01 que. §3º. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. Fica desde já intimado o Advogado dos Autores que venha aos autos após esse prazo de trinta dias para que formule pedido de execução da obrigação de dar. Des. Trata-se de um controle a posteriori.Processo 0083582-70. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANA CRISTINA PINHO E ALBUQUERQUE PARENTE (OAB 12705/BA).145/ 97 e também alega a sua inconstitucionalidade.Procedimento Ordinário .Superintendencia de Transito e Transporte do Salvador-transalvador . do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. O controle juridicional constitui. em seu artigo 110. 7º.Valter de Jesus Souza .2010. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. uma vez que foi certificado nos autos não haver sido encontrado o caderno processual para que a mesma pudesse fazer carga do mesmo. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11. 07 de maio de 2013. Veja-se. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. Salvador(BA). os seguintes trechos de Acórdãos.Railson dos Santos Marques . o pedido merece prosperar em parte.Manifestese o réu sobre o pleito retro. 186/195.RÉU: Estado da Bahia .145/97: Apelação Cível 49. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. 15 de abril de 2013. Mas é. da Lei 7145/97. 324 devolvendo o prazo da parte peticionante.8.Na falta de elemento adequado no rol do SAJ. Primeiramente. Como se vê. O Estado da Bahia.

art. da Lei 11. §1ºda CF) também não se aplica aqui. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. Relator Desembargador JoséOlegário M.e não contida. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11.356/09. Com relação ao pedido de diferença referente àincorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. percentual esse que não foi atualizado na GAP. Não se trata. é ato único. 7º[] § 1º . esse também deve ser julgado procedente. da Lei 11356/09. neste ponto especifico.00 no soldo. Os limites dessa revisão.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos. senão vejamos: Lei 7.920. o parágrafo Io do art. da Lei 11. haverá a incidência uma única vez. da Lei 7 . portanto. atendendo-se ao disposto na lei 7. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança". de 29 de junho de 2010) Assim. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003.962. e é por isso que ainda que o art. jáque não se trata de concessão de vantagem extraordinária. éde se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. Verifica-se. em 2003.00 (cento e oitenta reais) e. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. Com relação àdiferença mencionada no inciso III do art 2º. art 3º. Caldas: De fato.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. referido no inciso II. tornando-a letra vazia. 110. pois.622/00. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial. os cálculos de diferença a ser recebida. 33 da Lei nº 10. é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica. qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. como quer o Estado da Bahia. como vimos acima. de janeiro de 2003. da lei 7. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. garantindo-lhe eficácia. 110. Em 2000. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. O que resta pagar aos autores. Ou seja. do art. portanto. §3º. por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. Apelação Cível 23392-7/2007. é devida a diferença. §3º. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art.22% seja acrescido ao percentual de 6. da GAP. 110. insclusive de segundo grau. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. invadindo a função deste Poder. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível.Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. Ademais. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09. sem qualquer efetividade prática. Ao revés. §3º. independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária. por conta do Principio da Legalidade.145/1997 não mais vige. I e II. é a diferença de 6. da Lei 7990/01. §3º. 110. majorou os soldos dos policiais militares.145/97 Art. pelos seus próprios fundamentos. [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática. e razão lhe assiste quando afirma isso. entre janeiro e dezembro de 2010. 110. Ora. também. Neste caso. 3° da Lei 11.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 . Em que pese o Estado argumente que o § 1º. verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180. empregada em legislação anterior.356/09. (Revogado pelo art. pelo motivo exposto.22% e.356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. entre fevereiro e dezembro de 2009. já que quando o art. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. Assim.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. de fato. Por todo o exposto éque julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010.que. de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. 10 de maio de 2013 Cad. A Lei 8.Disponibilização: sexta-feira. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. 7º. da Lei 7. em percentual a ser apurado . Por outro lado. Esclareça-se que o Judiciário não estáfazendo às vezes de Legislativo. está apenas exercendo a sua função de. 110. de interferência de um poder no outro. da Lei 7990/01. IMEDIATAMENTE. até o efetivo pagamento. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. nos termos da tabela do seu anexo XIII. cujo critério para tanto éo aumento do soldo. a partir dessa vigência deve-se interromper. §3º.145/97. De outra feita.889/2003. 7o. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. da Lei Estadual 7. Destaque-se que a incorporação de R$ 25. portanto. 2º. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169. da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010. provoca a interrupção na sua vigência e. remuneração do capital e compensação da mora. da Lei 7. editou a Lei nº 7. (§ 3º revogado pelo art.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. 2º. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão. tratando-se de condenação judicial. em 6. vez que fora revogado. do art. jáque o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. majoração esta que.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo.27% não deve prosperar.889.145/97. II. Por fim.990/2001. naquele período. possui eficácia imediata . 2 / Página 149 instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. 110 [] § 3º . mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. devendo incidir esses . pelo Executivo.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. pelo contrário. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei.990/01. até dezembro de 2010. estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos". devendo ser mantida a decisão vergastada. o que não fez. editou a lei 8. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. Instituída a revisão vencimental da categoria. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. sendo provocado pela parte atingida. diga-se. 6º da Lei nº 11. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo.

05. em seu artigo 110. da lei 7. A sentença nada mais fez que conferir direito assegurado pela sobredita lei. já que o disposto no artigo 110.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO . . qualificados na inicial. que aumentou mais uma vez os soldos em dezembro de 2003. vez que fora revogado. Em primeiro lugar urge destacar que o pleito autoral visa dar exequibilidade a dispositivo legal que a parte entende em vigor. Em que pese o Estado argumente que o § 1º. 110. §1º da Lei 7.356/09. 7º. inclusive obrigando-a a um comportamento positivo (correção dos vencimentos). parágrafo 1º. 7º [] § 1º . acolhendo a peroração do Estado da Bahia. Controle judiciário ou judicial é aquele exercido privativamente pelos órgãos do Poder Judiciário.356/09 apenas incorporou ao soldo parcela do GAP. Também alega a revogação tácita do art. O controle jurisdicional constitui.2010.305-9. Este magistrado já exarou decisões de maneira diversa. refutada a primeira preliminar do Estado da Bahia. Ora.00 (cento e oitenta reais) e. pois. Veja-se. de se cogitar usurpação do Poder Judiciário para a concessão de vantagem ou aumento de vencimentos já que trata-se. cujo critério para tanto é o aumento do soldo. a ser pontualmente sujeita a cálculo. o que provocou aumento disfarçado do soldo sem que a GAP tenha sido aumentada na mesma proporção. quando reclamada por seus beneficiários.AUTOR: Ailton dos Santos e outros . portanto. em 2003. por conta do Principio da Legalidade.8. deveria haver o repasse à GAPM.990/01 é autoaplicável. No mérito propriamente dito. Ao revés. 2º. sobre os atos administrativos do Poder Executivo. após uma análise mais minuciosa da jurisprudência do TJBA. sem qualquer efetividade prática. devendo ser mantida a decisão vergastada. A hermenêutica não pode ser utilizada de forma a retirar da norma a sua aplicabilidade. tornando-a letra vazia. Esclareça-se que o Judiciário não está fazendo às vezes de Legislativo. Rel. determina o reajuste da GAPM no mesmo índice de reajuste do soldo e que. editou a Lei nº 7. deveria ter o Executivo reajustado os valores da gratificação guerreada. não se tratando. deverá ser estendida à GAPM que formam os proventos do recorrido. do Legislativo e do próprio Judiciário quando este realiza atividades administrativas. a aplicação da lei que estabelece o reajuste. na época em que vigia a garantia de paridade de aumento GAP/soldo também no art. da GAP. Trata-se de um controle a posteriori.0001 . estabelece que "os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual dos soldos".145/97: Apelação Cível 49. ofereceu contestação de fls.que. 10 de maio de 2013 Cad. podendo esses direitos ser de natureza pública ou privada. majoração esta que. uma vez que não poderia o Judiciário desempenhar função legislativa para conceder a diferença requerida. Sem custas. um aumento salarial e que. possui eficácia imediata . Cunha: O artigo 7º. pelo contrário. o que não fez. Em 2000. 7º. da Lei 7 . sem que isso implique em invasão alguma na esfera do Executivo. citado.889/2003.145/97 e também alega a sua inconstitucionalidade. 7o. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. 154/162 onde alega impossibilidade jurídica do pedido. como quer o Estado da Bahia.Os valores de gratificação estabelecidos no Anexo II serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos.AILTON DOS SANTOS e outros. senão vejamos: Lei 7. Réplica às fls. verificar os fatos alegados e aplicar o Direito da forma que entende correta. adstrito à conformidade do ato com a norma legal que o rege. sustenta que não existe reajuste algum e que a Lei Estadual 11.Disponibilização: sexta-feira. A Lei 8.990/2001. à título de exemplo. 2 / Página 150 juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores. neste ponto especifico. Mas é. DECIDO. com vistas a adequá-la ao sistema jurídico. por isso mesmo. e razão lhe assiste quando afirma isso. que a própria Lei que criou a GAPM assegura a sua revisão. Relator Desembargador José Olegário M.49%. de janeiro de 2003. editou a lei 8. por isso. No mérito. é sua obrigação proceder ao controle da Administração Pública. com a vigência da Lei Estadual 11. pois visa impor a observância da lei em cada caso concreto. Caldas: De fato.Processo 0098748-06. determinou expressamente a revisão dos valores desta gratificação na "mesma época e no mesmo percentual de reajuste dos soldos". que fixou o valor do salário mínimo para o Estado da Bahia em R$ 180.145/97 Art. que instituiu a Gratificação de Atividade Policial Militar. aqui. atendendo-se ao disposto na lei 7. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO. por isso mesmo. pelos seus próprios fundamentos. No entanto. um dos fundamentos em que repousa o Estado de Direito. ADV: ISABELA SANTOS MAIA (OAB 26042/BA) .889. sim. 7º. De outra feita. §3º. Des. unicamente de legalidade. diga-se. sendo provocado pela parte atingida. nos termos da tabela do seu anexo XIII. de mera exegese de lei JÁ EM VIGOR e cujo cumprimento está sendo posto em dúvida. O Estado da Bahia. salvo na ação popular e na ação civil pública. invadindo a função deste Poder. majorou os soldos dos policiais militares. sem proceder à aumento real de valor. foram incorporadas parcelas da GAP no soldo nos anos de 2009 a 2011.Procedimento Ordinário . [] Não pode pretender o Apelante que se conceda ao precitado dispositivo natureza meramente programática.990/01 que.e não contida.145/1997 não mais vige. Não se trata. da Lei 7. está apenas exercendo a sua função de. Fica. não pode prosperar a tese defendida pelo Estado de que a sentença debatida invadira a competência do Poder Legislativo ao conceder aumento salarial.145/97. Verifica-se. pelo Executivo. que tem redação semelhante a do dispositivo supra já revogado.622/00. referida no art. deve buscar o intérprete da norma a melhor exegese possível. naquele período. verificou-se que os Acórdãos são unânimes em sustentar que a incorporação da GAP no soldo dos policiais militares constituiu. Rubem Dário P. ajuizaram a presente ação contra o Estado da Bahia alegando que o mesmo não cumpriu o disposto na Lei Estadual 7. 167/180. Apelação Cível 23392-7/ 2007. do art. Neste caso. porém sempre subjetivos e próprios de quem pede a correção judicial do ato administrativo. garantindo-lhe eficácia. Como se vê. em casos similares.145/97. Estima o percentual da diferença devida no ano de 2009 em 12. Assim. de interferência de um poder no outro. é preciso esclarecer que ao tempo da edição da norma ainda vigia o §3º. do art. mas sim de obediência a preceitos estabelecidos de aplicabilidade legal. em que o autor defende o patrimônio da comunidade lesado pela administração. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido. parágrafo 3º da Lei Estadual 7. De nada adiantaria sujeitar-se a administração pública à lei se seus atos não pudessem ser arrolados por um órgão dotado de garantias e imparcialidade que permitam apreciar e invalidar os atos ilícitos por ela praticados. sobretudo um meio de preservação dos direitos individuais. §1º da Lei Estadual 7. caso entenda que esse vem adotando comportamento divorciado de interpretação razoável. o parágrafo Io do art. cabe ao Judiciário o controle da exegese das leis feita pelo Estado da Bahia e. o pedido merece prosperar em parte. os seguintes trechos de Acórdãos. juntamente com o princípio da legalidade. da Lei 7145/97. variando a porcentagem de tal aumento a depender dos postos da escala hierárquica.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .

Após. em 6. até dezembro de 2010. da Lei 11356/09.0001 .990/01. Com relação à diferença mencionada no inciso III do art 2º.Edvaldo dos Santos .Os valores da gratificação de atividade policial militar serão revistos na mesma época e no mesmo percentual de reajuste do soldo. o seu pagamento se dá por aplicação do artigo 100 da CF e não no citado dispositivo. Com relação ao pedido de diferença referente à incorporação da GAP ao soldo do ano de 2010. Ademais. Após. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . Salvador(BA). independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária.Felisberto Rocha Ramos . §3º. da Lei 11. esse também deve ser julgado procedente.356/09. Sem custas. da Lei 11. de fato.960: "Nas condenações impostas à fazenda pública. também. neste momento.Everaldino Batista de Souza . de 16 de abril de 2008) lei 7990/2001 Art. 6º da Lei nº 11. empregada em legislação anterior.Edmilson de Oliveira Santana .Erinaldo Franca dos Santos . Salvador(BA). remetam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Fabio Ribeiro Coelho . é devida a diferença.05. o problema da suposta falta de previsão orçamentária para a concessão de vantagem ou aumento salarial (artigo 169.2011.Ednei Barbosa de Jesus . é a diferença de 6. negando o pedido de incorporação do percentual relativo ao ano de 2011. §3º.Procedimento Ordinário .356/09.2011.8. IMEDIATAMENTE.Ezequeil Lima Feitosa .Edvaldo Batisa Flores .Emanoel Messias Oliveira Alves . §3º. A diferença acima referida só existe enquanto em vigor estava a Lei Estadual 11.920. Por fim.DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Ednaldo Jose da Costa . de modo que a diferença referente a esse tópico não poderá ser concedida. 110 [] § 3º .356/09 teve sua eficácia ainda vigia no ordenamento o art. A diferença porventura apurada deve ser corrigida conforme a Lei Federal 11. tendo em vista que a incorporação dos valores mencionados no art. Instituída a revisão vencimental da categoria. os cálculos de diferença a ser recebida.22% em relação àquilo a que o Estado pagava à titulo de GAP. à qual atribuo ambos os efeitos.962.22% e.Disponibilização: sexta-feira. já não existirá mais qualquer diferença a ser paga. 10 de maio de 2013 Cad.Ernani de Sousa Lino .Everaldo Teixeira Dias .Euller Antunes Nascimento . referido no inciso II. 06 de maio de 2013.Edmilson dos Santos . O que resta pagar aos autores.Eledil Bibiano da Silva .Euvaldo Luiz Fagundes Ribeiro . tratando-se de condenação judicial. O pedido da inicial de que esse percentual de 6. já vinha sendo cabalmente reputada como viciosa em várias decisões judiciais. já que as partes não nos forneceram elementos para delinear nesse momento essa questão.Fabio Soares Farias . qualquer outra lei estadual que tenha determinado novo valor ou mesmo correção geral do soldo e/ou GAP de servidores militares. haverá a incidência uma única vez.8.Processo 0111536-18. art 3º. da Lei 7. 2º. (§ 3º revogado pelo art.Edson Luiz Silva Reis . então que aguente as consequência de sua falta de habilidade para o trato da questão. Se o Executivo propôs uma lei que tenta dissimular aumento no soldo usando de técnica de redação que. II. sentença transitada em julgado ordenando ao Estado da Bahia a pagar o que quer que seja aos autores. entre fevereiro e dezembro de 2009.Procedimento Ordinário . 110. condeno o réu ao pagamento ao mesmo de honorários no importe de 5% do valor da condenação. com ou sem elas.Edney Santos Silva .Processo 0111788-21.Edmundo Correa .Elivaldo Elito Bispo Edmilson Marques Sena .Edson Rodrigues da Silva .Ezequiel Carvalho Rocha . portanto.Ednaldo dos Santos . §3º. 110. quando já não vigia no ordenamento estadual o art. 3° da Lei 11. 110.356/09 impuseram um aumento real do soldo e uma vez que o art. Indefiro o pleito de fl. devendo incidir esses juros a partir da citação e a correção monetária desde a data em que deveria ter sido feito o pagamento aos autores.Edmundo da Silva Barbosa . 07 de maio de 2013.27% não deve prosperar.Eduardo Sales Ferreira .Fernando Arlindo . e não há prova de que o Estado da Bahia tenha descumprido esse mandamento. voltem-me conclusos. como vimos acima.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO .Everaldo Monteiro de Carvalho . é matéria a ser debatida na liquidação deste julgado. 2 / Página 151 (Revogado pelo art.AUTOR: Erisvaldo Santos Mota .Erico Carvalho Teixeira . a partir dessa vigência deve-se interromper. provoca a interrupção na sua vigência e. I e II.22% que consistiu no impacto da incorporação de parcela da GAP no soldo. 110. da Lei Estadual 7. 176/187. o que implica dizer que houve revogação tácita desse inciso. 110. portanto. remuneração do capital e compensação da mora.05. tudo de acordo com a Lei Estadual n° 11356/09.Edson Andrade da Silva . da Lei 7990/01. §3º. e é por isso que ainda que o art. 33 da Lei nº 10. entre janeiro e dezembro de 2010.0001 . pelo motivo exposto.Edilton Balbino Bispo Santos . por provocar a revogação explícita ou tácita daquela. é de se observar que as Leis Estaduais que prevem reajuste ou aumento salarial são todas elas propostas pelo Estado. Destaque-se que a incorporação de R$ 25.Fabio Moreira Santos . de 29 de junho de 2010) Assim. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Por todo o exposto é que julgo parcialmente procedente o pleito para condenar o Estado da Bahia a reajustar a GAP dos suplicantes entre fevereiro de 2009 a dezembro de 2010. Por outro lado.Esdra Felismino dos Santos .Epaminondas Baptista de Souza Filho . da Lei 7990/01 tenha sido revogado em junho de 2010.22% seja acrescido ao percentual de 6. a ser pontualmente sujeita a cálculo.que representa o impacto percentual da incorporação de R$ 25 no soldo.AUTOR: Carlos Antonio Ribeiro dos Santos e outros RÉU: Estado da Bahia . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: PAULO JOSÉ CAMPOS LÔBO (OAB 9302/BA) . já que o comando anterior já determinou que a diferença apurada seja aplicada sobre o valor atualizado da GAP de acordo com o anexo II da Lei Estadual n° 11356/09. é ato único.Edmunda Batista dos Reis .Edmundo Sales Ferreira . §1º da CF) também não se aplica aqui. Cabe salientar que a correção da GAP aqui ordenada não é eterna. inclusive de segundo grau. Os limites dessa revisão. etc.Fabio Campos Prado . Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de 15 dias. até o efetivo pagamento. Cumprase. em percentual a ser apurado . Ou seja. já que quando o art.Vistos. 2º. SERVE CÓPIA DESTE DE MANDADO.Eliton Souza de Santana . verifico que na ocasião em que esse dispositivo deveria ter aplicabilidade já não vigia a garantia insculpida no art. e tomam por base o orçamento e o impacto nesse. nos autos. fazem jus os autores às diferenças percentuais de 6. que se determina seja aplicado em janeiro de 2010.Edson Xavier Nunes . já que não se trata de concessão de vantagem extraordinária.Fabio Santos de Oliveira . art. da Lei 7990/01. dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança".00 no soldo.Edivalci Luis Francisco Santos . percentual esse que não foi atualizado na GAP. Aproveito o ensejo para receber a apelação de fls. Tendo em vista que os autores só tiveram indeferida porção mínima do seu pedido.990/2001 garantia a revisão da GAP no mesmo percentual do soldo. 190 uma vez que não existe.

Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: GERALDO DE MORAES FILHO (OAB 5244/BA) . competem o processamento e julgamento dos feitos envolvendo a EMBASA. GISELE AGUIAR RIBEIRO PEREIRA (OAB 19157/BA) . a quem. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIANA BARRETO NEVES (OAB 14160/BA).Vistos.DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO – Nº 953 .2003.2012.AUTOR: Marcito Castro Cal e outro .Flavio Machado Barbosa . querendo.é uma Sociedade de Economia Mista.AUTORA: Maryjane Bomfim dos Santos .RÉU: Municipio de Salvador . Salvador(BA).8. efetivamente. 2 / Página 152 Mendes de Oliveira . Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: EDVALDO DO ESPIRITO SANTO (OAB 11387/BA). "caput" e § 2º. 113.05.0001 .AUTOR: Gildete Silva Santos . R.Florisvaldo Pereira dos Santos .05. no prazo de 15 (quinze) dias. com ou sem elas. LILIAN DE NOVAES COUTINHO FIUZA (OAB 13003/BA) . II.RÉU: Estado da Bahia .2007. suas autarquias e fundações forem partes ou interessados.2001. Salvador(BA). ao qual atribuo o efeito devolutivo.05.Procedimento Ordinário .Processo 0118852-34.8. ouça-se o autor sobre eles no prazo de 5 (cinco) dias.Procedimento Ordinário AUTOR: Condominio do Edificio Vivenda San Vicente .EMBASA .Processo 0314287-57. considerando que a EMPRESA BAIANA DE ÀGUAS E SANEAMENTO S/A .0001 .2005.Faraildes Silva Alexandrino . ODILON JORGE DALTRO DE GÓES (OAB 12571/BA) .Genaro Menezes de Santana Genildo Avelino Ferreira dos Santos .8.Processo 0127393-12.Determino que seja intimado o réu para apresentar as planilhas relatando às diferenças a que foi condenada a ressarcir os autores.IMPETRADO: Estado da Bahia e outro .Tacio da Silva Arruda . com fundamento no Art. Cumpra-se. 15 de abril de 2013. etc.Fabio Carlos dos Santos .Processo 0149333-96.Procedimento Ordinário . 03 de maio de 2013. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. para o devido sorteio entre as Varas Cíveis desta Capital. declaro a incompetência do Juízo desta 8ª Vara de Fazenda Pública.2009. "a" da Lei Estadual nº. 16. Tendo em vista os efeitos infringentes dos Embargos de Declaração apresentados às fls. Salvador(BA).P. remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Recebo a apelação. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: ANDRÉ CALHEIRA MENEZES (OAB 31260/BA) .0001 .Francisco Jose de Aleluia . Salvador (BA). Independentemente de nova intimação.IMPETRANTE: Nelson Gabriel de Jesus e outro .2008. Intime-se o apelado para apresentar contra-razões. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: LUCIA MARIA MENDES SIMÕES (OAB 4603/BA) . não existe nos autos nenhuma prova de que isso tenha sido feito apesar de consta no despacho de fls. Intime-se o apelado para suas contra-razões no prazo de quinze dias. PAULO EMILIO NADIER LISBOA (OAB 15530/BA) . 29 de abril de 2013.Processo 0118544-56.Francisco Barbosa Lima .8. EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA). Salvador (BA). SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: CRISTIANE MAGALHÃES DA COSTA (OAB 13616/BA).Rian Alves Monteiro de Souza . ainda.Remetam-se estes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.RÉU: Edneia Conceicao de Souza .Genildo de Souza Pinheiro . trate os autores de vir aos autos ter conhecimento dessas planilhas e formular pedido executório com o valor exato daquilo que tem direito. sem o que o feito não poderá ter curso. não incluída nas especificações do dispositivo legal supra-referido. 10.George de Souza Oliveira . 04 de MAIO de 2013.RÉU: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa .Cleber Sales Duarte .Processo 0152083-42.I.Trate o cartório de providência a citação da Ré vez que. compete às Varas da Fazenda Pública Administrativas processar e julgar todas as causas em que os Municípios.0001 . SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.8. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Disponibilização: sexta-feira. 02 de maio de 2013. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: IRACEMA ÉRICA RIBEIRO OLIVEIRA (OAB 9999113D/BA).Antecipação de Tutela / Tutela Específica .Genivaldo Santos Moreira George Braga Conceicao . etc.0001 .05. se existe ou não necessidade da realização do exame para o tratamento da moléstia que acomete a autora.RÉU: Estado da Bahia Vistos. com a sua conseqüente e imediata remessa à distribuição. Após.2008.Antecipação de Tutela / Tutela Específica . 70. Salvador (BA).05. 194/195. Salvador (BA).AUTOR: Nadja Gloria Lessa Lima . SERVIRA CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Wilmar alves do Prado - .Processo 0160335-97. com ou sem elas.Procedimento Ordinário Militar .8.0001 . Intimem-se. Salvador (BA).AUTOR: Empresa Baiana de Aguas e Saneamento Sa Embasa .05.Procedimento Ordinário .Procedimento Ordinário .0001 .Francisco Carlos Pedreira Gomes Gabriela Cardoso da Silva .0001 .847/2007 (Lei de Organização Judiciária do Estado da Bahia). 06 de maio de 2013. Após.Gelsonias Neves dos Santos .RÉU: Municipio de Salvador . observadas as cautelas de praxe.Fabio Silva de Mendonça .Mandado de Segurança . encaminhe-se ao Egrégio Tribunal de Justiça.Fernando Caldeira Pinto .Pelo comando expresso no art.Atila Henrique Ribeiro Santos .05. EVA DOS SANTOS RODRIGUES (OAB 9999109D/BA) .Desapropriacao .Gefferson Roque Goncalves .Recebo a apelação.RÉU: Estado da Bahia .Danilo Santos de Almeida Gibson Reis Alves do Nascimento Junior .Fernando da Silva Rocha Flaviano Ramos de Brito . Ouça-se o plantão médico sob o objeto da controvérsia para que o mesmo indique se a versão apresentada pelo Estado da Bahia tem amparo em argumentos científicos e.Francinvaldo Reboucas Ferreira . do CPC.AUTOR: Carlito Muniz da Silva .8. no prazo de sessenta dias.05. 10 de maio de 2013 Cad. Mário Soares Caymmi Gomes Juiz de Direito ADV: NILZA HELENA MEDRADO DA SILVA FREIRE (OAB 25840/BA). MARIANA CARDOSO WANDERLEY (OAB 16317/BA). o Estado da Bahia. ao qual atribuo o efeito devolutivo. 06 de maio de 2013. Destarte.Processo 0162313-85. determinando a baixa deste processo no livro tombo. 04 de maio de 2013.Genildo da Silva Santos .8. portanto.

RÉU: Município de Salvador DECIDO. JORGE LUIZ SAMPAIO SANTOS. determinou-se .05.AUTOR: Edilton Gonçalves Leite .2013.REQUERIDO: Estado da Bahia . posto que existe apenas a Portaria RBHA 67 disciplinando a realização do mesmo e que está evidenciada a subjetividade nos critérios de avaliação que foram utilizados pelos examinadores que emitiram o laudo psicológico. SERVIRÁ CÓPIA DESTE COMO MANDADO.Atos Administrativos .Vistos.8. querendo. que são as únicas hipóteses de admissão do referido recurso.0001 . Sustenta que.0001 .0001 . no prazo de 15 (quinze) dias. sejam integradas aos autos. urge destacar