PODER JUDICIRIO

SO PAULO

VARA DO JRI DA COMARCA DE GUARULHOS

Vistos.

Dispensado o relatrio, nos termos do art. 492 do CPP. Submetido a julgamento, o Conselho de Sentena reconheceu a materialidade, atribuindo-lhe a autoria delitiva e afirmando as trs qualificadoras descritas nos autos. Em face da deciso resultante da vontade soberana dos senhores jurados, julgo PROCEDENTE a pretenso punitiva estatal, notadamente para CONDENAR o ru MIZAEL BISPO DE SOUZA, qualificado nos autos, como incurso nas penas do art. 121, 2, I, III e IV, do Cdigo Penal. O julgador deve, ao individualizar a pena, examinar com acuidade os elementos que dizem respeito ao fato, obedecidos e sopesados todos os critrios estabelecidos no art. 59 do Cdigo Penal, para aplicar, de forma justa e fundamentada, a reprimenda que seja, proporcionalmente, necessria e suficiente para reprovao do crime. Pode o juiz, atrelado a regras de majorao da pena, aument-la at o montante que considerar correta, tendo em vista as circunstncias peculiares de cada caso, desde que o faa fundamentadamente e dentro dos limites legais. imprescindvel que o magistrado liberte-se do fetichismo da pena mnima, notadamente para ajustar o quantum da sano e a sua modalidade, no que endente ser necessrio e suficiente a satisfazer a medida da justa reprovao, de acordo com

Pgina 1 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

os antecedentes, conduta social, personalidade, bem como tendo em vista os motivos, circunstncias e consequncias do ato. Passo a dosar a pena. A culpabilidade est comprovada e afere-se gravssima. A censurabilidade da conduta do acusado acentuada e altamente reprovvel, uma vez que, alm de ser advogado, policial militar reformado, sendo de todo exigvel se comportasse de maneira diversa. Maior de 18 anos e mentalmente apto, o ru sabia, ou deveria saber da ilicitude de sua conduta. Com efeito, demonstrou absoluta insensibilidade para com a vida humana, valorando-a para menos que seu prazer possessivo, totalmente descabido. A conduta desprezvel arquitetada pelo agente exsurge altamente repugnante e supera os limites do tolervel (+ 1 ano). No caso em exame, o sentenciado no portador de antecedentes criminais. Quanto conduta social, desconhecida deste julgador. Com relao personalidade "devem ser lembradas as qualidades morais do apenado, a sua boa ou m ndole, o sentido moral do criminoso, bem como sua agressividade e o antagonismo em relao ordem social e seu temperamento" (HC 91.176/SP Relator: Ministro Eros Grau, j. 16/10/2007). Na espcie, a anlise dos fatos demonstra que o agente possui uma personalidade agressiva, covarde e irresponsvel, alm de ter demonstrado frieza em sua empreitada, patenteando intensa violncia na prtica delitiva. No bastassem os tiros, a vtima foi jogada ainda viva numa represa, talvez desacordada, sendo certo que no sabia nadar. Em outras palavras, o resultado morte era mais do que esperado. Tem personalidade egostica voltada satisfao de seus instintos mais bsicos, sendo-lhe indiferente as consequncias infaustas de seus atos sobre seus semelhantes.
Pgina 2 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

Infelizmente, no existe o crime de perjrio no ordenamento jurdico ptrio. Por outro lado, no h dvida sobre o direito ao silncio, podendo o ru durante o seu interrogatrio nada responder sobre uma ou todas as questes que lhe forem dirigidas, sem que isso possa lhe acarretar qualquer prejuzo. Todavia, uma coisa permanecer em silncio, ato nitidamente omissivo, outra bem diferente mentir, conduta altamente ativa, antitica e contrria aos valores mais comezinhos da sociedade, no nos parecendo, assim, que exista uma garantia ao suposto direito invocado. Na verdade, no estamos diante de um direito de mentir, mas simplesmente da no punio criminal da mentira, salvo se a sua postura redundar na inculpao de terceiros, no desvio da investigao para a busca de fatos inexistentes, ou mesmo se consubstanciar na assuno de ilcitos executados por outras pessoas (com o objetivo de inocentar o real criminoso, dando-lhe proteo em troca de uma promessa de recompensa ou qualquer outra espcie de benefcio escuso). Com o devido respeito, no se pode tolerar o perjrio como se fosse uma garantia constitucional, at pelo fato de o ru no precisar mentir para exercer o seu direito ao silncio. A verdade sempre um valor a ser defendido pelo Estado, o qual jamais poder permitir e estimular a mendacidade. Esclarecendo, caso silencie, nada lhe acarretar; logo, no precisa mentir. Ao mentir, o acusado o faz de modo intencional, notadamente para enganar o julgador, na espcie, os jurados, e beneficiar-se da prpria torpeza, perfdia ou malcia, em detrimento de bens jurdicos relevantes para a Magna Carta e o processo penal. Se o ru no est obrigado a falar, est cristalino que no precisa mentir. Como ensina Andrey Borges de Mendona (Priso e outras Medidas Cautelares Pessoais, 2011, Mtodo, p. 194): Parece-nos, assim, que se o juiz constatar que o ru mentiu, poder considerar tal circunstncia no momento da pena. No que se esteja estimulando a confessar at porque para isto j h uma circunstncia atenuante genrica -, mas apenas negando que ao juiz e ao Poder Judicirio possa se admitir que o ru
Pgina 3 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

venha em juzo e, perante um agente do Estado, possa mentir livremente, como se isto fosse algo normal e aceitvel, como se entende atualmente. Ora, como a mentira tem por escopo iludir os jurados, ludibriar o ex adverso, enganar a coletividade e provocar um erro judicirio, tal circunstncia negativa sobre a personalidade do acusado ser sopesada pelo juiz-presidente na fixao da pena, nos termos do art. 59 do CP. A mentira jamais poder ser interpretada como direito nsito, mas como subterfgio repudivel ao exerccio da atividade investigativa e judicante. Parafraseando Pedro Reis (Dever de verdade Direito de mentir. Histria do pensamento jurdico. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Lisboa. Coimbra Editora. p. 457 e 462, respectivamente), de ter-se sempre em conta que onde o silncio for til, no se justifica a mentira, pelo que do direito de calar no decorre um direito de falsear uma declarao. Para Antnio Pedro Barbas Homem (O que direito?, Lisboa. Principia Editora, Reimpresso, 2007, p. 66), a verdade brilha e guia a nossa liberdade e a nossa vontade, ao passo que a mentira, ao contrrio, conduz escurido e ao vazio. No se exige o herosmo do acusado de dizer a verdad e auto incriminadora, ou seja, o comportamento de dizer a verdade no imposto, mas isso no quer dizer que exista o direito de mentir. De acordo com Theodomiro Dias Neto (O direito ao silncio: tratamento nos direitos alemo e norte-americano. Revista Brasileira de Cincias Criminais, n. 19, So Paulo: RT, 1997, p. 187 (Apud Thiago Bottino. O direito ao silncio na jurisprudncia do STF. So Paulo: Campus Jurdico, 2008, p. 73), a jurisprudncia alem tem, contrariamente da doutrina, assumido posio diversa, no que se refere pena, ao interpretar a mentira como indcio da personalidade do acusado. Diga-se, por fim, que ao lado dos direitos fundamentais existe uma segunda dimenso, representada pelos deveres fundamentais, isto , o dever do homem de respeitar determinados valores relevantes para a vida em comunidade, de tal modo

Pgina 4 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

que os direitos devem ser os canais institucionais que permitam a realizao dos deveres (+ 2 anos). O motivo do crime foi torpe, consistente no rompimento do relacionamento amoroso. Muitos crimes so cometidos em nome do amor. Mas que tipo de amor esse que se transforma em obsesso; pois o que se quer, no fundo, subjugar a pessoa, que se diz amar. O amor a palavra usada como desculpa para se cometer atrocidades com a pessoa amada. Quando amor o que se sente, no h o mnimo desejo de se livrar da pessoa amada. O que se denota claramente, no caso concreto, a fora, poder e o domnio que se quer ter sobre a vtima de um crime passional. No confundas o amor com o delrio de posse, que acarreta os piores sofrimentos como depresso, sintomas psicossomticos, ansiedade e baixa autoestima, entre outros. Porque, contrariamente opinio comum, o sentimento amor no faz sofrer. O instinto de propriedade, que contrrio do amor, esse que faz sofrer. O amor verdadeiro comea l onde no se espera mais nada em troca. Resumindo, os gestos de amor so humildes, e jamais podem levar morte da pessoa amada. imperioso punir de forma mais gravosa quele que submete mulher a violncia, como aqui (+ 1 ano). J as circunstncias evidenciam dolo intenso, eis que exorbitaram o que inerente ao tipo, na medida em que o acusado agiu premeditadamente, aproveitandose do fato de a vtima ser sua ex-namorada, a qual foi atrada ardilosamente para uma cilada, consumando o crime em lugar ermo para dificultar a descoberta e garantir a impunidade, tanto que o corpo permaneceu por longo tempo imerso nas guas de uma represa situada no Municpio de Nazar Paulista/SP, sendo encontrado em avanado estado de decomposio. Tais circunstncias demonstram que o fato em questo no constituiu um episdio acidental na vida do ru, identificando um verdadeiro desvio de carter a exigir uma maior reprovabilidade (+ 1 ano).
Pgina 5 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

As consequncias, como ensina Guilherme Nucci, so "o mal causado pelo crime, que transcende ao resultado tpico" (Cdigo penal comentado. 10. ed. So Paulo: RT, 2010, p. 407). In casu, foram graves, pois a vida de uma jovem de 28 anos foi ceifada subitamente, provocando danos psicolgicos incomensurveis e irreparveis aos familiares. O sentimento que toma conta da famlia em uma perda ultrajante, desumana e diablica intangvel. A saudade inextinguvel os acompanhar enquanto viverem. Nesse mesmo contexto, tambm deve ser levado em conta a comoo social, o sentimento de revolta e agresso sociedade ordeira. A repercusso social ultrapassou as fronteiras deste municpio, merc da divulgao e da crtica jornalstica salutar. A insurgncia da sociedade, que no se cansa de implorar pela paz, tambm foi marcante no episdio dos autos. A violncia que encampa todos os nveis da sociedade brasileira j sensibilizou os nossos legisladores que os levou a elaborar um regramento procedimental mais clere e rgido, inclusive quanto aos prazos processuais. Realmente, j no era sem tempo, mais em minha modesta opinio, ainda h espao para novos avanos (+ 1 ano). Em relao ao comportamento da vtima, de nenhum modo, contribuiu para a ocorrncia do fato criminoso (+ 1 ano). Por fim, esclareo que, tendo em conta que o Conselho de Sentena acolheu as trs qualificadoras admitidas na pronncia, o meio cruel ser utilizado para qualificar o crime. A fim de evitar um bis in idem, a torpeza, sendo o mvel da ao criminosa, e j sendo considerada em momento anterior, deixar de ser sopesada. A dissimulao reconhecida pelos jurados ser analisada na prxima etapa da dosimetria da pena, notadamente como circunstncia agravante, luz do disposto no art. 61, II, c, do Cdigo Penal. A propsito: HC 173608 / RJ - HABEAS
Pgina 6 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

CORPUS 2010/0092970-7 Relator: Ministro SEBASTIO REIS JNIOR (1148) - rgo Julgador: T6 - SEXTA TURMA - Data do Julgamento: 4/9/2012 - Data da Publicao/Fonte: DJe 17/9/2012 Ementa: HABEAS CORPUS. HOMICDIO DE TRIPLAMENTE

QUALIFICADO.

DOSIMETRIA.

PLURALIDADE

QUALIFICADORAS.

UTILIZAO DE UMA PARA QUALIFICAR O CRIME E DAS OUTRAS PARA EXASPERAR A REPRIMENDA BASE. POSSIBILIDADE. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MNIMO LEGAL. FUNDAMENTAO CONCRETA (PERSONALIDADE, MOTIVOS, CIRCUNSTNCIAS E CONSEQUNCIAS DO CRIME). EXISTNCIA. QUANTUM DE AUMENTO. DISCRICIONARIEDADE REGRADA DO JULGADOR. PRESERVAO. NECESSIDADE. MAJORAO QUE NO SE MOSTROU

DESPROPORCIONAL OU DESARRAZOADA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL A SER SANADO NA VIA ESTREITA DO WRIT. AUSNCIA. 1. Esta Corte Superior de Justia tem reiteradamente decidido no sentido de ser possvel, existindo pluralidade de qualificadoras, a considerao de uma para justificar o tipo penal qualificado e das demais como circunstncias judiciais ou agravantes da segunda fase da dosimetria da pena. 2. Inexiste constrangimento ilegal na fixao da pena-base quando so levados em considerao elementos concretos dos autos, aptos a justificar a exasperao da reprimenda-base a ttulo de personalidade, motivos, circunstncias e consequncias do crime. 3. invivel mensurar matematicamente o aumento da pena-base, de forma a se atribuir igual acrscimo de pena para cada circunstncia judicial considerada negativa. A lei confere ao julgador certo grau de discricionariedade na anlise das circunstncias judiciais, devendo ser avaliado se a fundamentao exposta proporcional e autoriza a fixao da pena-base no patamar escolhido. 4. Ordem denegada. Ainda: HC 186733 / MS - HABEAS CORPUS 2010/0181816-6 Relator: Ministro SEBASTIO REIS JNIOR - rgo Julgador: T6 Pgina 7 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

SEXTA TURMA - Data do Julgamento: 25/6/2012 - Data da Publicao/Fonte: DJe 6/8/2012 Ementa: HABEAS CORPUS. HOMICDIO TRIPLAMENTE QUALIFICADO.

DOSIMETRIA. PENA-BASE. CULPABILIDADE. ACENTUADA REPROVABILIDADE DA CONDUTA DELITUOSA PRATICADA. MAUS ANTECEDENTES. CONDENAES ANTERIORES. DOCUMENTAO INSUFICIENTE PARA AFASTAR A CONCLUSO DAS INSTNCIAS ORDINRIAS. MOTIVOS DO CRIME. FUNDAMENTAO CONCRETA. QUALIFICADORA. UTILIZAO PARA AGRAVAR A PENA-BASE. POSSIBILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO. 1. No h constrangimento ilegal no ponto em que foi realizado o aumento da pena-base em razo da culpabilidade, haja vista a acentuada reprovabilidade da conduta delituosa praticada pelo paciente, bem evidenciada pelo modus operandi empregado no cometimento do delito - tendo em vista o nmero de tiros desferidos por terceira pessoa, o que representou a vontade de assassin-la, acertando alguns disparos nas costas. 2. Mostra-se invivel afastar a concluso acerca de maus antecedentes quando no trazida colao cpia da folha de antecedentes penais do paciente, pois fica invivel aferir se, quando do cometimento do delito objeto do presente writ, o acusado no ostentava, de fato, condenao anterior transitada em julgado, geradora de maus antecedentes. 3. Apontados elementos concretos que evidenciam uma maior reprovabilidade nas razes que impulsionaram o paciente a cometer o delito, no h constrangimento ilegal no ponto em que houve a valorao negativa dos motivos do crime. 4. Reconhecida mais de uma qualificadora, uma implica o tipo qualificado, enquanto as demais ou ensejam a exasperao da pena-base, ou so utilizadas para agravar a pena na segunda etapa da dosimetria, quando previstas no art. 61 do Cdigo Penal. 5. Ordem denegada. Fixo, pois, a pena-base em 19 (dezenove) anos de recluso.

Pgina 8 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

Conforme mencionado alhures, reconheo a qualificadora do recurso que dificultou ou impossibilitou a defesa da vtima como circunstncia agravante (art. 61, II, c, do CP), passando a reprimenda ao patamar de 20 (vinte) anos de recluso. Sano que torno definitiva mngua de outros elementos que justifiquem qualquer alterao. O regime, de rigor, dever ser o fechado para incio de cumprimento da reprimenda, nos termos da Lei n 11.464, de 28 de maro de 2007. Ademais, a quantidade da pena (superior a oito anos de priso), por si s, obriga fixao do regime prisional mais severo. Por fora do 2 do art. 387 do CPP, com a nova redao dada pela Lei n 12.736/12 - O tempo de priso provisria, de priso administrativa ou de internao, no Brasil ou no estrangeiro, ser computado para fins de determinao do regime inicial de pena privativa de liberdade dever o juiz da esfera de conhecimento, aps fixar a pena definitiva e o regime inaugural de cumprimento da expiao, dedicar um novo captulo na sentena condenatria para a anlise de eventual progresso de regime. Entrementes, o desconto imposto pela novel legislao deve ser ponderado luz das regras insculpidas na Lei de Execuo Penal, e no como mero clculo aritmtico isolado, sob pena de permitir ao condenado uma progresso de regime imprpria, ou seja, com lapsos temporais reduzidos e desconhecimento completo de seu mrito pessoal, em total arrepio s regras existentes, as quais, diga-se de passagem, no foram revogadas. Em outras palavras, o perodo de detrao para fins de progresso de regime prisional j na fase de conhecimento, alm de corresponder s fraes de 1/6 (crimes comuns) ou 2/5 ou 3/5 (crimes hediondos primrios ou reincidentes), no tem o condo de desautorizar o juiz na aferio do mrito do sentenciado, o que ser verificado pelo atestado de comportamento carcerrio e, em alguns casos, de parecer
Pgina 9 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

criminolgico, notadamente quando houver necessidade de um exame mais acurado sobre o progresso de ressocializao. Cumpre registrar que a inovao legislativa instituiu uma interao entre as jurisdies penais de conhecimento e executiva, propiciando ao magistrado da primeira etapa de cognio o reconhecimento de eventual progresso de regime prisional, desde que presentes os requisitos objetivos e subjetivos previstos na lei de regncia. Pensar de forma diversa fornecer um tratamento no isonmico a pessoas em situao jurdica semelhante, vaticinando, inclusive, a sua inconstitucionalidade. No caso, no h como aplicar o art. 387, 2, do CPP, notadamente pela ausncia de requisito objetivo. Em face do direito adquirido, como a condenao criminal, que ainda no transitou em julgado, ocorreu em data posterior consumao do ato jurdico perfeito, o resguardo dos proventos decorrentes de sua aposentadoria medida de rigor. Tendo em vista que o ru respondeu ao processo, preso, por fora de priso preventiva, no teria sentido que s aps a condenao, viesse a ser solto, sobretudo quando subsistem os motivos da custdia cautelar, inteligncia do art. 492, I, "e", do CPP. Crime gravssimo, em que a periculosidade do agente est nsita em sua conduta, autorizando a manuteno no crcere para resguardar a ordem pblica e garantir a aplicao da lei penal. Nesse sentido: HC 176916 / DF HABEAS CORPUS 2010/0113855-8 Relator: Ministro JORGE MUSSI - rgo Julgador: T5 - QUINTA TURMA - Data do Julgamento: 14/4/2011 Data da Publicao/Fonte: DJe 18/5/2011 - Ementa: HABEAS CORPUS. HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO TENTADO. PRISO PREVENTIVA. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. MODUS OPERANDI. PERICULOSIDADE DO AGENTE. ORDEM PBLICA. SEGREGAO JUSTIFICADA E NECESSRIA.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO DEMONSTRADO. ORDEM DENEGADA. 1.

Pgina 10 de 11

PODER JUDICIRIO
SO PAULO

Evidenciada est a imprescindibilidade da segregao preventiva para a ordem pblica em razo da gravidade concreta do delito em tese praticado e da periculosidade do agente, bem demonstrada pelo modus operandi empregado, pela suposta futilidade pela qual teria sido cometido o ilcito e pela utilizao, em tese, de recurso que teria dificultado a defesa da vtima. 2. Ordem denegada. Transitada em julgado esta sentena, lance-se o nome do ru no rol dos culpados. Em seguida, providencie a serventia a expedio de guia ao Juzo das Execues Criminais, para cumprimento da pena imposta, arquivando-se os autos, observadas as cautelas de estilo. No havendo pedido da parte (representante legal da vtima), incabvel a condenao em indenizao mnima (CPP, art. 387, IV), pois, do contrrio, ocorrer um julgamento extra petita. Condeno o ru ao pagamento de 100 (cem) UFESPs, inteligncia do art. 4, 9, a, da Lei n 11.608/03. Lida a presente sentena em plenrio, d-se por publicada e intimadas as partes. Registre-se e comunique-se. Guarulhos, 14 de maro de 2013, s 17h35.

LEANDRO JORGE BITTENCOURT CANO Juiz de Direito

Pgina 11 de 11