Oamenii au trecut de la o Romnie nchis la o Romnie deschis deoarece au dorit s uite perioada n care acest stat tria din

propriile mijloace de producere. Populaia s -a orientat spre achiziii ieftine i nlocuirea produselor autohtone cu importuri tocmai pentru c exista libertatea de a aciona astfel. despre urmarile prelungitei perioade comuniste ar fi cate ceva de zis. in primul rand ar trebui un pic dezbatuta denominarea perioadei de la Ghiorghiu Dej (caci si el a fost lider comunist), lider al perioadei socialiste insa socialismul la noi s-a dezvoltat in comunism de aceea prin asociere le cam consideram aceleasi in Romania. decat sa vb de comunism ar trebui sa vb de 'comunisme' caci una era perioada dinaintea preluarii puterii de catre ceausesti si alta era comunismul Ceausestilor. deci nu e numai unu ci un 'plural' al lui. de asemenea ar trebui contextualizat comunismul din romania cu 'comunismele' europei, intre europa de West si Europa de Est, cum de fapt ne-am asemanat destul de mult cu ce se intampla in majoritatea europei de Est si deci am fost catalogati a fi avut unul din cele mai severe forme de comunism din (intreaga) Europa, posibil sa fim un pic ignoranti caci, cat stim noi despre comunismul ungar, cel din croatia, bulgaria si tot ce inseamna Europa de Est? ar trebui sa ne intrebam de ce s-a ajuns la acest comunism (romanesc), ce a determinat si conturat caracterul acestul sistem politic? si de ce li s-a asociat o conotatie negativa? deci incetul cu incetul ca sa ajungem la urmari, trenuie sa vedem mai intai geneza, cum a fost construit comunismul in romania, prin ce mijloace si cu ce pret dar mai ales cine a platit pretul? desigur asta inseamna o analiza foarte amanuntita din pct de vedere academic, insa luand calea mai scurta, putem privi si analiza ceea ce au trait parinti nostri, de la cum am fost educati, cum li s-a dictat calea de multe ori in viata, cum desi mult laudata tactica de a asigura absolventilor,chiar de serale, locuri de munca imediat, insa in realitate cum unii ajungeau la mama naiba in cocleauri pt ca acolo ii trimite 'sistemul', un sistem nu prea inocent. apoi, cum din start era facuta o divizare a meseriilor pe baza inclinatiilor celor doua sexe, cum barbati faceau munca grea iar femeile munca usoara, desi puteau muncii la fel de multe ore ori depune aceleasi eforturi. cum in conferintele tinute de ceausescu in care declara ca sustine promovarea drepturilor si egalitatii femeilor cu barbatii, in acelasi timp promova decrete de sanctionare si interzicere a avortului, asadar, o egalitate hipocrita caci fara educatie sexuala, de cuplu, ampla, sarcinile erau inevitabile, avorturile erau interzise, asadar femeile ajungeau sa stea acasa sa aiba grija de copii, sa fie mame 'eroine' ale patriei iar barbatii la munca. ( ca si o paranteza, fi atenta la ce 'patria' inseamna, isi are originea in pater, deci tata, barbat; antonim prin excelenta 'mama patrie'). inpinsi la a avea 4-5 copii (pe putin) nu li se asigura un trai decent caci, dupa cum stii si tu de la parinti, li se dadea jumatate sau 1 kg de zahar pe luna, la fel se intampla si cu toate celelate produse incat multi nu aveau habar de gustul fructelor, sau al painii albe. asadar se puneau premisele unei noi generatii, impinse la extrem sper idealuri inalte insa fara a se investi in ei ci a li se cere sacrificiul. apoi, o alta consecintza e dezvoltarea unei retele 'underground' a avorturilor ilegale, despre care se estimeaza ca 10.000 de femei au murit in astel de proceduri 'babesti' ilegale, periculoase. dupa parerea mea numarul a fost mult mai mare caci nu se chemau autoritatile in astfel de cazuri, de

ce? pt ca ii bagau in puscarie pe ci ce stiau sau erau implicati in astfel de proceduri. daca mureau bietele femei, se considera o moarte normala sau neasteptata insa nu se raporta. pe de alta parte, o alta consecintaa, e nasterea de copii nedoriti,caci sa fim realisti, multi am fost acidente de care ai nostri nu au putut scapa la timp, ori nu s-a putut, ori a fost prea periculos, ori nu a acceptat doctorul ori...ori..., asa ca pe langa generatie triunfanta ceausita, s-a nascut si o generatie a mutilatilor, a copiilor handicapati, a lagarelor unde acestia erau tinuti fara mancare, medicamente sau ingrijire, copii ce au murit suferind de frig, foame ori mancati de sobolani, in conditii insalubre. asadar, saracie, ipocrizie caci in afara parerile despre romania lui Nicolaie erau extraordinare si liderii erau laudati la maxim de evolutia societatii, manipularea drepturilor oamenilor, reducerea drepturilor femeilor, dezvoltarea fortata a tinerilor, omorul din culpa al altora. apoi, daca ar fi sa vorbim despre minoritati, in timp ce romancelor nu li se permitea avortul, tiganilor li se permitea pana in luni avansate ale sarcinii de 4- 5 luni, doar pt ca nu se dorea inmultirea lor, deci lor li se permitea asa ceva. O alta consecinta, e relatia comunistilor cu intelectualii, cum multi au scapat din tara cum au putut, cum altii au fost inchisi, altii poate omorati in circumstante nedeterminate exista de asemenea o supra abordare a subiectului de multe ori ca si scuza de ce suntem asa cum suntem in ziua de azi, fara a amintii ca au trecut 23 de ani si tot de o manipulare nerusinata a puterii, de concentrare a ei in liderii clasei de sus. eu sunt de acord ca o constientizare a trecutului este mai mult decat necesare in educatie intregii populatii insa e bine uneori sa lasam mortii sa se odihneasca in pace, sa le oferim respect, sa amelioram efectele trecutului, inca prezente in familiile suferinde din cauza acelui sistem bolnav insa sa nu ne cufundam in trecut. caci si exemplele, au ajuns sa fie manipulate in functie de ce vrea sa se laude. uite ce au facut aia, si uite de ce nu putem noi, sau uite de ce aia sunt coministi si eu prin excelentza reprezint democratia sau liberalismul.