Você está na página 1de 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZA DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DO FORO CENTRAL DA REGIO METROPOLITANA DA COMARCA DE _________

URGENTE RU PRESO ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA

Autos n 000000000

FULANO DE TAL, brasileiro, solteiro, portador do RG n 000000000 e inscrito no CPF sob n 0000000000, filho de Jos de Tal e Maria de Tal, nascido em 04/03/1990, residente e domiciliado em _________, atravs de seu advogado, vem, mui respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com base no art. 316 do Cdigo de Processo Penal, requerer REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA Pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra o Acusado em 23 de agosto de 2012, sendo a mesma recebida em 28 de agosto de 2012, pela prtica de roubo, infringindo o disposto no artigo 157, caput, combinado com o 2, incisos I, II e V, do Cdigo Penal, em concurso com o disposto no art. 244-B, da Lei 8.069/90. Em deciso de fls. 74 a 88, a priso em flagrante convetida em preventiva, sob as premissas da existncia do crime e indcios suficientes da autoria "necessidade de se resguardar a ordem pblica pela

gravidade concreta do delito", combinado com a adequao da medida gravidade do crime, circunstncia do fato. Ocorre que, o Acusado foi preso em flagrante em 09 de agosto de 2012 a at a presente data no HOUVE O TRMINO DA INSTRUO CRIMINAL, se encontrando segregado a mais de 120 (cento e vinte) dias, importando manifesto excesso de prazo quele traado pela legislao adjetiva penal, como necessrio e suficiente ao termino da instruo, restando caracterizado o CONSTRANGIMENTO ILEGAL que vem sofrendo o Acusado. Evidentemente que, quando tais prazos so extrapolados em virtude de manobras protelatrias da defesa, insustentvel a alegao de constrangimento ilegal por excesso de prazo. Esse no , contudo, o caso dos autos. O Acusado nada fez para atrasar o normal trmite dos autos, inexistindo justificativa razovel para o atraso: "HABEAS CORPUS - ROUBO QUALIFICADO - PRISO EM FLAGRANTE - ALEGAO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL EM DECORRNCIA DE EXCESSO DE PRAZO PARA A INSTRUO PROCESSUAL - PROCEDNCIA - PACIENTE PRESO EM 18/04/2011; RECEBIMENTO DA DENNCIA EM 02/05/2011, COM DETERMINAO DE CITAO; CITAO DO PACIENTE AINDA NO REALIZADA VIOLAO DO PRINCPIO DA RAZOABILIDADE - ATRASO NO ATRIBUVEL DEFESA - EXCESSO DE PRAZO PROVOCADO EXCLUSIVAMENTE POR AGENTES DO ESTADO CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. ORDEM CONCEDIDA, CONFIRMANDO A LIMINAR DEFERIDA". (TJPR HC 870.246-3 Rel. Rui Bacellar Filho julg: 16/02/2012) "ROUBO - PRISO EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA HABEAS CORPUS ALEGANDO CONSTRANGIMENTO ILEGAL ANTE O EXCESSO DE PRAZO PARA A FORMAO DA CULPA - PACIENTE PRESO H 181 DIAS - FEITO SEM MAIOR COMPLEXIDADE, TENDO EM VISTA O TEOR DA IMPUTAO E O REDUZIDO ROL DE TESTEMUNHAS -ATRASO NA INSTRUO PROCESSUAL DECORRENTE DA NECESSIDADE DE EXPEDIO DE CARTA PRECATRIA PARA A OITIVA DE TESTEMUNHA DE ACUSAO DILIGNCIA REPETIDA PELA TERCEIRA VEZ - DEMORA NO ATRIBUDA DEFESA, MAS SIM, AO PRPRIO PODER JUDICIRIO CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO - ORDEM CONCEDIDA. "O excesso de prazo, quando exclusivamente imputvel ao aparelho judicirio - no derivando, portanto, de qualquer fato procrastinatrio causalmente atribuvel ao ru - traduz situao anmala que compromete a efetividade do processo, pois, alm de tornar evidente o desprezo estatal pela liberdade do cidado, frustra um direito bsico que assiste a

qualquer pessoa: o direito resoluo do litgio, sem dilaes indevidas (CF, art. 5, LXXVIII) e com todas as garantias reconhecidas pelo ordenamento constitucional, inclusive a de no sofrer o arbtrio da coero estatal representado pela privao cautelar da liberdade por tempo irrazovel ou superior quele estabelecido em lei" (STF, HC 85237, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Tribunal Pleno, julgado em 17/03/2005, DJ 29-04-2005 PP- 00008 EMENT VOL- 02189-03 PP-00425 LEXSTF v. 27, n. 319, 2005, p. 486- 508 RTJ VOL-00195-01 PP-00212)". (TJPR HC 870.402-1 Rel. Des. Carvlio da Silveira Filho julg: 09/02/2012). Tem-se assim, que o Acusado no deu causa a procrastinao do feito, sendo manifesto a incidncia do EXCESSO DE PRAZO, caracterizando o Constrangimento Ilegal, afrontando, desta forma, as garantias individuais constantes na Carta Magna, razo pela qual busca-se sanar tal irregularidade atravs da presente medida. O excesso de prazo comprovado nos autos suficiente a embasar a concesso da liberdade. Nestas condies, demonstrado o CONSTRANGIMENTO ILEGAL que vem sofrendo o Acusado, em razo do excesso de prazo, impe-se seja REVOGADA A PRISO PREVENTIVA. Isto Posto, com fundamento em tudo que foi relatado e, sobretudo, com base no artigo 316 do Cdigo de Processo Penal, requer, a REVOGAO DA PRISO PREVENTIVA do Acusado, sendo concedida a LIBERDADE, com a conseqente expedio do competente ALVAR DE SOLTURA, pois assim, agindo estar esta MM. Juza amparada pela Lei, pelo Direito e pela justia. Por fim, requer os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, declarando o Requerido encontrar-se impossibilitado de arcar com as despesas processuais sem detrimento do sustento prprio e de sua famlia, em razo de se encontrar preso e recolhido Casa de Custdia de Londrina.

Termos em que Pede deferimento. Londrina, 27 de dezembro de 2012.

Advogado OAB n