Poltica sin reforma

La Repblica

La vergonzante defensa del voto preferencial

La Comisin de Constitucin del Congreso aprob por mayora archivar la propuesta para eliminar el voto preferencial. La negativa a esta crucial reforma poltica cont con los votos de los representantes del fujimorismo, Per Posible, el PPC, que integra la Alianza por el Gran Cambio (APGC), Solidaridad Nacional y Accin Popular. En la misma sesin, dicha comisin rechaz incorporar la alternancia de varones y mujeres en las listas de candidatos a cargos de eleccin popular. Los argumentos utilizados en favor del voto preferencial son extremamente obtusos, extrados del arsenal de la antipoltica. Uno de ellos afirma que con el voto preferencial el pueblo elige a los congresistas y no el partido que los propone, negando que un aspecto esencial de la democracia es la representacin del pueblo donde los partidos compiten como motivadores de las identidades colectivas. Este argumento mutila el principio de la representacin convirtindola en individual y no colectiva. Una segunda razn absurda indica que si el elector vota solo por un partido y no por un candidato en particular se pierde la libertad de elegir, con lo que se tiene una segunda mutilacin, en este caso del principio de la competencia poltica, donde son los programas los que concurren a la disputa de la adhesin ciudadana. El tercer argumento, aun ms inaudito, seala que el voto preferencial permite establecer una relacin directa entre elector y elegido, un criterio falaz que se derrumba por s solo con la evidencia emprica de la rpida prdida de la legitimidad de los parlamentarios precisamente porque, entre otras razones, pretenden ejercer una representacin alejada de los programas y de las colectividades polticas. En realidad, estos argumentos son vergonzantes. Sus defensores, casi todos hijos del voto preferencial, no se atreven a reconocer lo cierto: que este sistema no es ni libre ni democrtico, que se levanta sobre el poder del dinero que solventa las campaas electorales que luego cobra, en buenas parte de casos, como prebenda en acciones de hacer y de no hacer, y que en esta situacin son los generosos financistas los que terminan como dueos de la curul parlamentaria. Las elementales razones expuestas en la Comisin de Constitucin ocultan el hecho de que los hijos del voto

preferencial les deben su representacin al dinero, al suyo o al de terceros, y no a sus partidos o a sus electores. Sera ideal que los defensores de este perverso sistema respondan cmo se explica que desde el ao 2001, y aun desde antes, son elegidos los que disponen de crecientes recursos para la compra de publicidad, personeros e incluso votos; de qu modo este sistema, que se dice que iguala al votante y al poltico, ha encarecido las campaas electorales a niveles inalcanzables para cualquier militante partidario comn y corriente; y en qu medida la disposicin personal de dinero abri las listas a los invitados independientes fichados, los cuales han terminado copando la representacin poltica. En un ejercicio de transparencia, los propugnadores del voto preferencial, ahora parlamentarios, deberan explicarle al pas el monto de lo gastado en sus campaas electorales y el origen de esos fondos. Por donde se le mire, el voto preferencial es en el Per la dictadura del dinero en la poltica, la deformacin de la democracia por va plutocrtica y un injusto predominio del que tiene ms sobre el que tiene menos.