HECHOS RELEVANTES DE FONDO

I. IDENTIFICACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES: 1. DEMANDA: Con fecha 16 de MARZO de 1998, Tamara Kevlishvili Diakowa de

Quiroz, interpone demanda de divorcio contra su cnyuge Alfredo Eduardo Quiroz Remy, domiciliado en la calle Los Cisnes Nro. 505, 3er. Piso, San Isidro, por haber incurrido en la causal de Violencia Fsica y Psicolgica. 1.1 FUNDAMENTOS DE HECHO: La demandante contrajo matrimonio civil con el demandado el 24 de febrero de 1968, segn como consta en los registros civiles de la Municipalidad Distrital de Jess Mara, habiendo procreado a Guillermo y Tamara Quiroz Kevlishvili, de 25 y 23 aos de edad, respectivamente, por lo tanto mayores de edad. Que con fecha 02 de octubre de 1996, Guillermo fallece producto de un accidente areo. Lo que se acredita con las partidas de nacimiento y acta de defuncin debidamente certificadas que se adjuntan como anexos a la demanda. El demandado en reiteradas oportunidades ha hecho uso de la violencia fsica, causndole lesiones; hechos que en su momento no quiso denunciar y perdono, pensando que sus hijos aun requeran de un hogar y que rectificara su actitud. Una de las manifestaciones de violencia fsica cometido por el demandado y que si denuncio, es en donde en estado de ebriedad le propino algunos golpes que le causaron hematoma en el pmulo y brazo izquierdo el 05 de diciembre de 1992, tal como acredita la

certificacin policial expedida por la Comisaria PNP de San Isidro. El demandado, lejos de cambiar de actitud contino con la violencia fsica y psicolgica, situacin que obligo a la demandante a solicitar garantas ante la subprefectura de Lima, tal como se aprecia en la solicitud de fecha 17 de febrero de 1998. La violencia se increment posterior a la muerte del hijo de ambos acaecido en octubre de 1996. La demandante se vio obligada, en vista que haba perdido la confianza en su cnyuge, a interponer ante el Primer Juzgado de Familia de Lima una demanda de Separacin de Patrimonios contra su cnyuge, la misma que fue registrada con ttulo N 00183149 del 30 de octubre de 1997 Separacin de Patrimonios, sustituyendo el Rgimen de Gananciales. La violencia se increment cuando la demandante inicio el proceso de separacin de patrimonios, llegando el demandado a amenazarla constantemente de muerte, con quemar los muebles de la casa. Asimismo, no quiere comprar los vveres de la casa, incumple sus obligaciones, oculta sus ingresos econmicos utilizando testaferros, ha cancelado la tarjeta de crdito que estaba a nombre de la demandante. 1.2 FUNDAMENTOS DE DERECHO: CDIGO CIVIL: Artculo 333 Causales de separacin inciso 2 Artculo 334 Titulares de la accin Artculo 349 Causales de divorcio Artculo 350 Efectos del divorcio CDIGO PROCESAL CIVIL:

 En el aspecto procesal son aplicables las normas de la Seccin Quinta, Ttulo I, Capitulo II del Cdigo Procesal Civil. Artculo 424 Requisitos de la demanda Artculo 425 Anexos de la demanda Artculo 480 Separacin de Cuerpos o Divorcio por Causal Artculo 481 Intervencin del Ministerio Publico 1.3 FUNDAMENTOS DEL PETITORIO 1.3.1 En cuanto a la demanda de sustitucin del rgimen de gananciales por el de separacin de patrimonios. a. Que, en defensa de sus intereses y ante el temor de quedarse en total desamparo, en vista que el demandado ha venido actuando con culpa y abusando de las facultades que posee, ha venido haciendo injustificados retiros de dinero de las cuentas de ahorro sin que poseen ni mancomunadamente, incluso conocimiento

consentimiento de la demandante. b. Que, para evitar seguir siendo afectada, en va de proceso abreviado interpone la demanda de sustitucin de rgimen patrimonial y se inscribe la demanda en el Registro Personal de los Registros Pblicos de Lima y que se registra la separacin de patrimonios con ttulo N 00183149 en la Oficina Registral de Lima y Callao. c. En el acuerdo conciliatorio, ambos acordaron que la demandante se quedara con el 50% del inmueble de la propiedad conyugal, ambos conservaran las tarjetas de crdito en su poder, la lnea telefnica y el menaje ordinario en su totalidad quedara a favor de la cnyuge. 1.3.2 En cuanto a la denuncia policial por maltratos fsicos. a. Que, el hecho presuntamente aconteci un 05 de diciembre de 1992, y la denuncia se realiz en la Comisaria PNP de

San Isidro, siendo solo una simple denuncia sin ninguna constatacin, ya que no est refrendada por ningn certificado mdico-legal. b. Que, la demanda se sustenta en un presunto acto de agresin fsica con fecha anterior a la demanda (06 aos atrs), y que debido al tiempo transcurrido y segn lo establecido en el Cdigo Civil, esta causal prescribe a los 06 meses de acaecido el acto. c. Que es declarado inadmisible, dndose el plazo de ley para que se subsane el defecto advertido, presentando posteriormente un certificado de denuncia policial por agresin fsica y psicolgica de fecha 03 de abril de 1998. 1.3.3 En cuanto a la solicitud de garantas ante la

Subprefectura de Lima. La demandante, ante los supuestos constantes actos de agresin fsica y psicolgica, solicita garantas ante la Subprefectura de Lima, la misma en la que se advierte que no se le notifica a la otra parte, para que haga el descargo correspondiente, tratndose por lo tanto de una simple denuncia. 1.4 MEDIOS PROBATORIOS a. Partida de Matrimonio expedida por el Consejo Distrital de Jess Mara, en el que consta que ambos contrajeron nupcias con fecha 24 de febrero de 1968 b. Copia certificada de la denuncia que formula contra el demandado con fecha 05 de diciembre de 1992, por maltratos fsicos. Con referido instrumento acredita que supuestamente en anteriores oportunidades fue vctima de maltratos fsicos. c. Copia certificada de la solicitud de garantas personales que ha presentado ante la Subprefectura de Lima, por los constantes maltratos fsicos y psicolgicos del que ha sido vctima.

d. Copia certificada de la demanda de sustitucin del rgimen de gananciales por el de separacin de patrimonios, que interpuso la demandante contra su cnyuge ante el Primer Juzgado de Familia de Lima, as como el admisorio de la Instancia y de la anotacin de esta en la Oficina Registral de Lima y Callao. e. Partida de defuncin de su hijo, Guillermo Quiroz Kevslishvili, expedida por la Municipalidad Provincial del Callao. f. Partida de nacimiento de su hija, Tamara Quiroz Kevslishvili, expedida por el Consejo Distrital de San Isidro, con la cual se acredita ser mayor de edad, resultando como consecuencia, innecesario pronunciarse sobre un rgimen de patria potestad, tenencia y visitas. 2. CONTESTACION DE LA DEMANDA 2.1 DEL MINISTERIO PBLICO El 13 de julio de 1998, Mara Isabel Sokolich Alva, Fiscal Provincial de la Primera Fiscala Provincial de Familia de Lima contesta la demanda incoada por Tamara Kevlishvili Diakowa en contra de Alfredo Eduardo Quiroz Remy por divorcio por violencia fsica y psicolgica. Fundamentos de hecho: Que, el matrimonio que se pretende disolver se estara acreditando con el acta adjuntada a la demanda de la que se advierte que fue celebrado el 24 de febrero de 1968, ante el Consejo Distrital de Jess Mara; durante el matrimonio procrearon dos hijos, Guillermo (fallecido a la edad de 25 aos) y Tamara de 23 aos de edad. Que, la causal invocada es la violencia fsica y psicolgica cometido por el cnyuge en agravio de la demandante; hecho que constituye un acto de crueldad. ya que el agresor se deja arrastrar por brutales inclinaciones. 5

La doctrina nos dice que la causal invocada, tambin se establece en el incumplimiento del deber de asistencia al cnyuge, que tiene sustento tico-moral y en el abandono del consorte en estado de necesidad o de peligro.

Que, con respecto a la causal invocada, la recurrente no acredita fehacientemente, la presunta comisin de lesiones en su agravio, ya que no obra en autos el resultado de un examen psicolgico o mdico-legal, estando el Ministerio Publico a la espera que a lo largo del proceso se acten las pruebas.

Fundamentos de derecho: Cdigo Civil: inciso 2do. del artculo 333, as como en los artculos 348 y 349. 2.2 POR PARTE DEL DEMANDADO Con fecha 06 de agosto de 1998, ALFREDO EDUARDO QUIROZ REMY, contesta la demanda en la niega, contradice y solicita al Juzgado que en su oportunidad declare infundada la demanda de divorcio por la causal de Violencia Fsica y Psicolgica. Fundamentos de Hecho: Que, es verdad que ambos contrajeron matrimonio civil el 24 de febrero de 1968 en el Consejo Distrital de Jess Mara. Que, no es verdad lo que manifiesta la accionante, al referir que tienen 20 aos de casados, sino que tienen ms de 30 aos de matrimonio y que es falso que constantemente la maltrate fsica y psicolgicamente. Como fundamento de agresin fsica, seala un continuo maltrato y que ella solo denuncio la agresin el da 05 de diciembre de 1992. Que esta denuncia carece de valor legal, ya

que presenta una constancia de denuncia policial, la misma que no est refrendada por ningn certificado mdico y lo que realmente paso esa vez es que ella haba sido asaltada y golpeada, ya que le haban robado el dinero que le haba dado para el pasaje de mi hijo que estudiaba en Chile. Asimismo, cabe resaltar que segn lo estipulado en el art. 339, prrafo 2do., expresa que de ocurrido el hecho la accin caduca a los seis meses, por lo tanto dicha prueba carece de valor. Como prueba de otro hecho de violencia fsica y psicolgica, la demandante ofrece una solicitud de garantas, presentada el 17 de febrero de 1998 ante la Subprefectura de Lima, solicitud que nunca se le notific al demandado y que este pueda hacer el descargo correspondiente, tratndose por lo expuesto en una simple denuncia que no tiene validez probatoria. Con fecha 07 de julio de 1997, la demandante interpuso una demanda ante el 1er. Juzgado de Familia (Expediente 298-97), de sustitucin de rgimen de gananciales por el de separacin de patrimonio, justifica esta demanda aduciendo que el demandado hacia mal uso del patrimonio conyugal, ya que en forma injustificada sacaba dinero de las cuentas mancomunadas que tenan y que si esto segua as se quedaran en total desamparo. El demandado expresa que resulta absurdo lo que manifiesta ya que con fecha 30 de setiembre de 1997, se realiz una conciliacin, acordando ambos que la demandante se quedara con el 50% del nico inmueble de propiedad de la sociedad conyugal, que ambos conservaban las tarjetas de crdito en su poder, la lnea telefnica y el menaje ordinario en su totalidad a favor de la cnyuge. Que, la demandante pretende presentarse ante el Juez como una persona sin recursos, responsable y seria; situacin que se 7

contradice con la realidad, ya que ella ha hipotecado su parte del inmueble, materia de particin y ha constituido en escritura pblica una primera y preferente hipoteca a favor de Roxana Hermelinda Effio Delgado por la suma de $ 60 950.00 dlares americanos, sin saber a ciencia cierta cul es el destino del referido monto. La demandante miente al decir, que a ella y a la hija de ambos, las ha dejado sin alimentos, ya que como se prueba con la constancia de movimiento migratorio, la hija matrimonial no vive en Lima sino en Chile. Fundamentos de Derecho: Cdigo Civil: art. 333 inc.2, art. 473 Cdigo Procesal Civil: Art. IV del TP, art. 109 y 197 Medios Probatorios: El mrito de la partida de matrimonio de los litigantes, que sirve para probar la cantidad exacta de aos de matrimonio. Partida de defuncin del hijo de ambos Guillermo, que prueba la fecha de su fallecimiento y mayora de edad. Partida de nacimiento de la hija de ambos Tamara, que prueba su mayora de edad. Ficha de Registro de la Propiedad Inmueble de Lima, N 234494, que prueba que se trata de bien inmueble de la sociedad conyugal. Denuncia policial de fecha 02 de abril de 1998, formulada por la demandante ante la Comisaria de Miraflores, que prueba que la demandante siempre anda con dinero cuando sale a la calle. Movimiento migratorio de la hija de ambos, Tamara, que prueba que ella se encuentra en Chile, as como sus certificados de estudios que prueba que se le ha dado una educacin superior especial. 8

Escritura pblica de primera y preferente hipoteca otorgada por la demandante a favor de Roxana Hermelinda Effio Delgado, por la suma de $ 60 950.00 dlares americanos.

Contrato de uso de Sepultura N 022046, que sirve para probar la adquisicin de un Mausoleo familiar.

2.3 CALIFICACION DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA Ante la existencia de una relacin procesal valida entre las partes, no habindose deducido excepciones, defensas previas, as como tampoco tacha u oposicin alguna, se resuelve declarar saneado el proceso y se fija fecha para la audiencia de conciliacin. 3. CONCORDANCIAS Y CONTRADICCIONES ENTRE LOS HECHOS AFIRMADOS POR LA DEMANDANTE Y EL DEMANDADO 3.1 CONCORDANCIAS Que es cierto, que contrajeron matrimonio, el 24 de febrero de 1968 ante el Consejo Distrital de Jess Mara y que contrajeron 02 hijos, Guillermo y Tamara, ambos mayores de edad. Es cierto, que el hijo de ambos Guillermo, falleci el 02 de octubre de 1996, en un accidente areo, ya que estudiaba en una prestigiosa Universidad Chilena y estaba a punto de graduarse de Ingeniero-economista. Que es cierto, que ambos sostuvieron un proceso judicial de sustitucin del rgimen de gananciales por el de separacin de patrimonios, ante el Primer Juzgado de Familia y que en audiencia de conciliacin, ambos se quedaran con el 50% del nico inmueble de propiedad de la sociedad conyugal. Que es cierto, que despus de ocurrido el fallecimiento de su hijo

Guillermo, la relacin tuvo un distanciamiento marcado.

3.2 CONTRADICCIONES Que no es verdad lo manifestado por la demandante, cuando se refiere a que tienen 20 aos de casados, sino que tienen, tal como lo manifiesta el demandado, ms de 30 aos. Que no es verdad que el demandado haya cometido agresiones fsicas y psicolgicas contra la demandante, ya que no comparte habitacin y no intercambia palabra alguna con su cnyuge. Que no es verdad que la denuncia realizada por la demandante, ante la Comisaria PNP de San Isidro, el da 05 de diciembre de 1992, en la cual sostiene que ha sido vctima de maltrato fsico por parte del demandado, porque segn refiere el seor ese da lo que realmente sucedi fue que ella fue asaltada y golpeada. II. RGANOS JURISDICCIONALES A. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DE FECHA 30-09-1998 El Primer Juzgado de Familia de Lima FALLA: declarando FUNDADA la demanda de Divorcio por la causal de Violencia fsica y psicolgica. En consecuencia declara DISUELTO el vnculo matrimonial que una a las partes procesales. Que, a la fecha de la sentencia, no cabe el pronunciamiento sobre los rgimenes de liquidacin de la sociedad de gananciales, por haber fenecido esta por la va conciliacin entre las partes, acordando la variacin del Rgimen de Sociedad de Gananciales por el de Separacin de Patrimonios y sobre la patria potestad por haberse extinguido la misma, en vista que la hija de ambos es mayor de edad, sin embargo se pronuncia respecto al rgimen de alimentos, debiendo el cnyuge culpable continuar acudiendo a la actora con una pensin alimenticia acorde a sus necesidades, por lo

10

cual el Juez FIJA como pensin de alimentos que el demandado deber abonar a favor de la accionante, la suma de quinientos nuevos soles mensuales, los que pagara directamente a la alimentista. Se ordena que en caso no fuera impugnada la presente sentencia, se eleve en CONSULTA al Superior Jerrquico con la debida nota de atencin y ejecutoriada que se inscriba en el registro respectivo, cursndose los oficios y partes respectivos al Consejo Distrital de Jess Mara y a los Registro Pblicos. A.1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR: PRIMERO: Que, con la copia certificada de la partida de matrimonio, se acredita el enlace contrado por la pareja ante el Consejo Distrital de Jess Mara. SEGUNDO: Que, tal como lo establece el artculo 196 de la norma adjetiva expresa, que las partes deben probar los hechos que configuran su pretensin. En este caso debe de analizarse si se han producido los hechos de violencia fsica y psicolgica, que se le estn atribuyendo al demandado. TERCERO: Que, el emplazado ha negado en todos sus extremos los actos de agresin, tanto de ndole fsica como psicolgica, en perjuicio de su cnyuge, afirma por el contrario que es la demandante quien lo hostiliza y no busca una solucin armoniosa, estando el dispuesto a llegar a una separacin convencional y divorcio ulterior. CUARTO: Que, con anterioridad en la misma judicatura se llev a cabo una demanda incoada por la actora, sobre la sustitucin del rgimen patrimonial, acordando va conciliacin la variacin del rgimen patrimonial de sociedad de gananciales por el de separacin de patrimonios.

11

QUINTO: Que, la actora alega como hecho de violencia psicolgica el mal uso del patrimonio familiar que motivo el cambio de rgimen patrimonial, por si solo este argumento no puede ser considerado un elemento de juicio suficiente para acreditar la causal invocada, pues ella llego a un acuerdo voluntariamente para la disposicin de los bienes materiales del matrimonio. SEXTO: Que, la copia certificada de la denuncia policial de agresin fsica y psicolgica de fecha 05 de diciembre de 1992, detalla solo una declaracin unilateral de la accionante, asimismo, que dada la fecha de interposicin de la presente demanda ha transcurrido con exceso el plazo de caducidad previsto en el artculo 339 del Cdigo Civil. SETIMO: Que la accionante ha presentado varios instrumentales que dan cuenta de las constantes agresiones en distintas fechas, como la solicitud de garantas personales planteadas por la accionante, aunque no se ha ofrecido medio de prueba que permita corroborar la conclusin del mismo y si le fueron concedidas dichas garantas. OCTAVO: Que, la actora sustenta tambin su causal en la situacin de angustia que le origina el tener que soportar los maltratos del demandado, en presencia de su hija, quien sufre por estos hechos. Sin embargo la actora al presentar su declaracin de parte afirma que su hija se encuentra cursando estudios en Chile, por lo tanto ella no se encuentra en el pas y no puede expectar los hechos de violencia manifestada, y en todo caso es mayor de edad y tiene el raciocinio necesario para evaluar la conducta de sus padres. NOVENO: Que, la actora presento una denuncia por maltratos fsicos con fecha 02 de abril de 1998, habindose ordenado 12

practicar un reconocimiento mdico-legal, desconocindose hasta la fecha de sentencia el resultado o la conclusin de las investigaciones. DECIMO: Cabe analizar lo establecido en el artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, si se han dado los elementos objetivos que permitan considerar acreditada dicha causal y se evalu la conducta procesal de las partes. DECIMO PRIMERO: En la declaracin de parte de la demandada, realizada en la audiencia respectiva, el demandado neg categricamente los hechos de violencia que se le imputa; reitera que el s ha cumplido con su obligacin alimentaria y que abri una cuenta bancaria en el Banco de Crdito a nombre de su esposa e hija he hizo depsitos paulatinos para los gastos del hogar y que no saba cul haba sido el uso que se le haba dado al dinero. DECIMO SEGUNDO: Que, segn informe del Banco de Crdito se comprueba que no existen cuentas o depsitos a nombre de la demandante o de su hija, de lo cual se deprende que lo expresado por el demandante no resulta valedera ya que no se demuestra el cumplimiento de la obligacin alimentaria. DECIMO TERCERO: El demandado no ha tachado o impugnado el valor probatorio de las instrumentales aportadas por la actora, por lo que se concluye que dichos documentos analizados en forma conjunta, que, desde tiempo atrs, existe en el hogar familiar un ambiente hostil, por lo cual la actora se ha visto obligada a denunciar al emplazado en reiteradas ocasiones que pueden ser consideradas como constantes. DECIMO CUARTO: Respecto a la documentacin existente sobre los gastos y pagos de los servicios bsicos del hogar, se deduce que se encuentran pendientes varios de los pagos por servicios 13

que el demandado refiere siempre ha honrado, y que como a l le consta, la demandante nunca tuvo vnculo laboral, ya que se dedicaba al cuidado de los hijos y la atencin al hogar conyugal, no pudiendo ella generar, en estos momentos, rentas que le permitan asumir referidos gastos. DECIMO QUINTO: Que, la Constitucin Poltica del Per consagra en el artculo segundo que el ser humano tiene derecho a la integridad moral, psquica y fsica y a su libre desarrollo y bienestar y de manera concordante el inciso h, del artculo 24 de la misma Carta Magna, prev que nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o fsica. Asimismo, resulta de aplicacin la Convencin de Belem Do Para, que en su artculo primero, define la violencia contra la mujer como toda accin o conducta, que cause dao o sufrimiento fsico o psicolgico a la mujer ya sea en el mbito pblico o privado. DECIMO SEXTO: Que, cabe en consecuencia amparar la demanda al formarse conviccin en la Juzgadora de que existen elementos suficientes que permiten considerar acreditada la causal de violencia fsica y psicolgica, siendo aplicable el artculo 333 del Cdigo Civil, inciso 2do. DECIMO SETIMO: Respecto a la hija de ambos, no cabe pronunciamiento por ser mayor de edad, tampoco sobre el rgimen de liquidacin de la sociedad de gananciales por que ya ha fenecido esta, en virtud de sentencia de sustitucin de regmenes de la sociedad de gananciales por el de separacin de patrimonios; sin embargo, se debe de fijar, respecto al rgimen de alimentos, una pensin acorde a las necesidades de la actora, la que ser prudencial ya que el demandado no tiene otra carga familiar de igual jerarqua.

14

DECIMO OCTAVO: Que, la demandante al momento de presentar su alegato escrito recin ha solicitado se seale un monto en su favor por concepto de reparacin civil, por el dao moral ocasionado; pero tal como aparece en la demanda no realizo el pedido formal como pretensin accesoria ni mucho menos se dijo una cantidad promedio del mismo, por lo que dicho pedido resulta improcedente. A.2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR EL JUZGADOR: PRIMERO: La copia de la denuncia policial de fecha 02 de abril de 1998, formulada por la demandante ante la Comisaria de Miraflores, en la que se reporta que a las 19:00 horas, fue vctima de agresin y de arrebato de su cartera por parte de 03 sujetos, hecho que coincide con la denuncia que hace en contra del demandado por agresin fsica de fecha 03 de abril de 1998. SEGUNDO: La capacidad econmica de la demandada, que se deduce de la constitucin de primera y preferente hipoteca por el 50% del hogar conyugal que le pertenece, a favor de la seora Roxana Hermelinda Effio Delgado por el monto de US $ 60 000.00 dlares americanos, as como de la existencia de una cuenta en el Banco de Crdito de N 9567334, por el monto de US $ 62 176.71 dlares americanos, a nombre de la demandante y de la hija de ambos. B. SENTENCIA DE LA SALA CIVIL SUPERIOR: El 08 de abril de 1999, la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Lima emiti sentencia y REVOCARON el fallo expedido en primera instancia que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica, interpuesto por doa Tamara Kevlishvili Diakowa contra don Alfredo Quiroz Remy, considerando que la actora no ha acreditado de modo alguno la causal invocada,

15

resultando insuficiente para su pretensin las pruebas aportadas y en consecuencia REVOCARON la sentencia apelada y REFORMANDOLA la declararon Infundada; con costos y costas. B.1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA CIVIL SUPERIOR: PRIMERO: MARCO NORMATIVO 1. El artculo 348 del Cdigo Civil seala que el divorcio disuelve el vnculo matrimonial. 2. El artculo 349 del Cdigo Civil en concordancia con el inciso 2 del artculo 333 del mismo Cdigo, prescribe que constituye causal de divorcio la violencia fsica y psicolgica entre los conyuges. 3. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones, segn lo establece el artculo 188 del Cdigo Procesal Civil. 4. La prueba constituye uno de los elementos del proceso, el admitirla no presume un prejuzgamiento en absoluto, sino un medio de conviccin para el esclarecimiento de los hechos sujetos a la apreciacin de la prueba que haga el Juez con sujecin a las reglas de la sana critica. 5. La carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los contradice alegando nuevos hechos, tal como lo establece el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil. 6. Todos los medios probatorios expuestos son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. 7. Las pruebas debern ser estudiadas por el Juzgador en sus elementos comunes, en sus conexiones directas o indirectas; ninguna prueba deber ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto, por cuanto solo 16

teniendo la visin integral de los medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad. 8. El artculo 200 del Cdigo Procesal Civil, establece que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada. SEGUNDO: MARCO FACTICO 1. En el caso de autos, la demandante pretende el divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica, a efectos de que se disuelva el vnculo matrimonial que lo une con el demandado. 2. La partida de matrimonio acredita que contrajo matrimonio con el demandado el 24 de febrero de 1968, segn como consta en los registros civiles de la Municipalidad Distrital de Jess Mara. 3. El juzgado declaro infundada la demanda de divorcio, teniendo en consideracin que la actora no ha acreditado de modo alguno la causal invocada, resultando insuficiente las pruebas aportadas. TERCERO: VALORACION En cuanto a los medios probatorios.1. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, estas deben producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Al respecto, la carga de probar corresponde a quien afirma los hechos que configuran y dan contundencia a su pretensin. 2. En el caso de autos, la demandante presenta instrumentales, que habiendo transcurrido el tiempo ha vencido el plazo de caducidad o sin ofrecer los medios de prueba que permitan corroborar los supuestos hechos: a) la accionante ofrece como prueba el hecho ocurrido el 05 de diciembre de 1992, el cual conforme a lo dispuesto por el Cdigo Civil, artculo 339, 17

segundo prrafo ha caducado; ya que la demanda fue realizada el 02 de marzo de 1998. b) Con fecha posterior a la demanda presenta como prueba, la denuncia policial de fecha 03 de abril de 1998, por agresin fsica, no adjunta el examen mdico-legal ni ninguna otra prueba que permita dar certeza del hecho. c) Como prueba presenta la solicitud de Garantas Personales presentada ante la Subprefectura de Lima el 17 de febrero de 1998 y no ofrece los medios de prueba que permitan corroborar la conclusin a la que se lleg, y si en efecto le fueron concedidas dichas garantas, por la autoridad administrativa o policial competente. En cuanto al extremo que resuelve declarar infundada la demanda de divorcio.3. Que la demandante interpone la presente demanda para que se declare el divorcio de su cnyuge por la causal de Violencia Fsica y Psicolgica, refiriendo que contrajo matrimonio con fecha 24 de febrero de 1968 y que han procreado 02 hijos, actualmente, el mayor Guillermo quien falleci en un accidente areo y la segunda Tamara, mayor de edad, radicando actualmente en Chile. Asimismo que debido a las diferencias entre las partes como maltratos, agresiones y sumando a esto el abuso de las facultades que como cnyuge tuvo, respecto al patrimonio de la sociedad conyugal, es que inicio un proceso de sustitucin del rgimen de gananciales por el de separacin de patrimonios y que con acta de conciliacin del Primer Juzgado de Familia de Lima, se aprueba dar por finalizado el rgimen de sociedad de gananciales, con fecha 31 de octubre de 1997. 4. Que segn lo estipulado en el Cdigo Procesal Civil, artculos 188, 196, 197 y 200, en los cuales se expresa: Que los medios probatorios tienen la finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes, que la carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que configuran su pretensin y estas en su conjunto deben de ser valoradas por el Juez, quien solo 18

teniendo una visin integral de los medios probatorios pueda sacar conclusiones en busca de la verdad, y que si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada. 5. El inciso dos del artculo 333 del Cdigo Civil, Inciso modificado por la Primera Disposicin Modificatoria del Texto nico Ordenado del Cdigo Procesal Civil, aprobado por Resolucin Ministerial N 010-93-JUS, publicada el 22-04-93, contempla como causal de divorcio la violencia fsica y psicolgica y el artculo 339 de la misma norma, especifica que la que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa. 6. Que la actora en el lapso del proceso no ha demostrado, ni acreditado de modo alguno la causal que la demandante invoca, resultando insuficiente para sus pretensiones las pruebas aportadas. 7. En tal sentido, al interponer la demanda por la causal de violencia fsica y psicolgica, la actora ofrece como medio probatorio la copia certificada de la denuncia expedida por la Comisaria PNP de San Isidro por maltratos fsicos, de fecha 05 de diciembre de 1992, la misma que por el excesivo tiempo transcurrido ha caducado su accin; por lo referido, el Primer Juzgado de Familia de Lima resuelve declarar inadmisible la demanda y le da el plazo de cinco das para que subsane los defectos advertidos. Con fecha 05 de mayo de 1998, subsana la omisin incurrida y presenta como prueba la solicitud de Garantas Personales ante la Subprefectura de Lima de fecha 05 de febrero de 1998, de la misma no ofreci los medios de prueba que permita corroborar su conclusin y si en efecto le fueron concedidas dichas garantas. Tambin presento copia certificada de denuncia policial de fecha 03 de abril de 1998, por maltrato de carcter fsico y psicolgico, pero no adjunta certificado mdico-legal que fue ordenado y peor an se desconoce el resultado del mismo y de las investigaciones que corrobore la 19

supuesta agresin ni tampoco se le curso la notificacin respectiva al demandado. Fundamentos por lo que REVOCARON la sentencia de Primera Instancia (Sentencia 567 - 1999) declarando: La sentencia apelada de fojas ciento treinta a ciento treinta y dos de fecha 30 de diciembre de 1998, que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica y en consecuencia declara disuelto el vnculo matrimonial contrado por ellos. REFORMANDOLA, la declararon infundada, con costos y costas. B.2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR LA SALA CIVIL SUPERIOR: Todos los hechos fueron tomados en cuenta por la Sala Civil. C. SENTENCIA DE LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPUBLICA - CASACION. La demandante Tamara Kevlishvili Diakowa de Quiroz, recurre en CASACION, cumpliendo con los requisitos de forma que prev el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil y el de fondo, que no le es exigible, segn el artculo 388, inciso primero. Fundamentando dicho recurso denuncia las causales previstas en los incisos primero y segundo del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sealando al respecto lo siguiente: I. II. La interpretacin errnea del inciso segundo del artculo 333 del Cdigo Civil. La inaplicacin del artculo segundo incisos primero y veinticuatro apartado h) de la Constitucin Poltica del Estado y 337 del Cdigo Sustantivo.

20

C.1 HECHOS TOMADOS EN CUENTA POR EL COLEGIADO Cuando se denuncia la causal de interpretacin errnea e inaplicacin de normas de derecho material, el impugnante est en la obligacin de efectuar un anlisis jurdico del motivo de su pertinencia al caso de autos, pero siempre orientada a la cuestin fctica establecida en el proceso, aspectos que no ocurre en el presente caso, ms aun si las denuncias de la impugnante se orientan a un reexamen de los hechos y a una nueva valoracin de los medios probatorios, pretensin que es ajena al sistema casatorio y en consecuencia es de observancia lo que precepta el artculo 392 del Cdigo Adjetivo El incumplimiento de cualquiera de los requisitos previstos en el artculo 388 da lugar a la improcedencia del recurso. La Corte Suprema declara IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la demandante y CONDENARON a la recurrente al pago de las costas y costos del recurso. C.2 HECHOS NO TOMADOS EN CUENTA POR EL COLEGIADO: Todos los hechos fueron tomados en cuenta por el Colegiado. III. ELEMENTOS JURDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO: A. NORMAS LEGALES A.1 CONSTITUCIN POLTICA DEL PER 1993 Artculo 2 : Derechos fundamentales de las personas: Toda persona tiene derecho: Inciso 1). A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psquica 21

y fsica y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece. Inciso 24). A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: h. Nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o fsica, ni sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen mdico de la persona agraviada o de aqulla imposibilitada de recurrir por s misma a la autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre en responsabilidad. Art. 4.- Proteccin a la familia. Promocin del matrimonio La comunidad y el Estado protegen especialmente al nio, al adolescente, a la madre y al anciano en situacin de abandono. Tambin protegen a la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos ltimos como institutos naturales y fundamentales de la sociedad. La forma de Matrimonio y las causales de separacin y disolucin del matrimonio son reguladas por la ley. Artculo 159.- Atribuciones del Ministerio Pblico Corresponde al Ministerio Pblico: 1. Promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho. 2. Velar por la independencia de los rganos jurisdiccionales y por la recta administracin de justicia. 3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad. () A.2 CDIGO CIVIL Artculo VI.- Inters para obrar

22

Para ejercitar o contestar una demanda hay que tener legtimo inters. Artculo VII.- Principio del aura novit curia Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda. Artculo 281.- Procedimiento para invalidez el matrimonio La pretensin de invalidez del matrimonio se tramita como proceso de conocimiento, y le son aplicables, en cuanto sean pertinentes, las disposiciones establecidas para los procesos de separacin de cuerpos o divorcio por causal. Artculo 296.- Sustitucin del Rgimen Patrimonial Durante el matrimonio, los cnyuges pueden sustituir un rgimen por el otro. Para la validez del convenio son necesarios el otorgamiento de escritura pblica y la inscripcin en el registro personal. El nuevo rgimen tiene vigencia desde la fecha de su inscripcin. Artculo 327.- Separacin de Patrimonios. En el rgimen de separacin de patrimonios, cada cnyuge conserva a plenitud la propiedad, administracin y disposicin de sus bienes presentes y futuros y le corresponden los frutos y productos de dichos bienes. Artculo 333 Inc.12.- Causales de Separacin de cuerpos Son causas de separacin de cuerpos: 1. El adulterio. 2. La violencia fsica o psicolgica, que el Juez apreciar segn las circunstancias. ()

23

Artculo 334.- Titulares de la accin de separacin de cuerpos La accin de separacin corresponde a los cnyuges. Si alguno es incapaz, por enfermedad mental o ausencia, la accin la puede ejercer cualquiera de sus ascendientes si se funda en causal especfica. A falta de ellos el curador especial representa al incapaz.

Artculo 339.- Caducidad de la accin La accin basada en el artculo 333, inciso 1, 3, 9 y 10, caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida. La que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa. En los dems casos, la accin esta expedita mientras subsistan los hechos que la motivan.

Artculo 350.- Efectos del divorcio respecto de los cnyuges Por el divorcio cesa la obligacin alimenticia entre marido y mujer. Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio, el juez le asignar una pensin alimenticia no mayor de la tercera parte de la renta de aqul. El ex-cnyuge puede, por causas graves, pedir la capitalizacin de la pensin alimenticia y la entrega del capital correspondiente. El indigente debe ser socorrido por su ex-cnyuge aunque hubiese dado motivos para el divorcio. Las obligaciones a que se refiere este artculo cesan automticamente si el alimentista contrae nuevas nupcias. Cuando desaparece el estado de necesidad, el obligado puede demandar la exoneracin y, en su caso, el reembolso.

Artculo 352.- Prdida de gananciales por el cnyuge culpable.

24

El cnyuge divorciado por su culpa perder los gananciales que procedan de los bienes del otro. Artculo 359.-Consulta de la sentencia. Si no se apela la sentencia que declara el divorcio, sta ser consultada, con excepcin de aquella que declara el divorcio en mrito de la sentencia de separacin convencional. Artculo 474.- Obligacin recproca de alimentos Se deben alimentos recprocamente: 1.- Los cnyuges. 2.- Los ascendientes y descendientes. 3.- Los hermanos. Artculo 481.- Criterios para fijar alimentos Los alimentos se regulan por el juez en proporcin a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo adems a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos. A.3 CODIGO DEL NIO Y EL ADOLESCENTE Artculo IX.- Inters superior del nio y del adolescente En toda medida concerniente al nio y al adolescente que adopte el Estado a travs de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Pblico, los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus dems instituciones, as como en la accin de la sociedad, se considerar el Principio del Inters Superior del Nio y del Adolescente y el respeto a sus derechos.

25

B.

DOCTRINA 1. LA FAMILIA CHANAME ORBE, Ral. Diccionario Jurdico trminos y conceptos. Editorial Ara. Editores Per, 2009.P.613. Comunidad de personas unidas por vnculos afectivos y de sangre, que comparten un mismo techo. Se dice que es una institucin natural porque se reconoce en la procreacin, base biolgica, como el hecho que la origina. 2. MATRIMONIO HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. DERECHO DE FAMILIA. Editorial San Marcos. Lima, 1999. p. 43 a 44 Para nuestro Cdigo Civil (artculo 234) el matrimonio es la unin voluntaria concertada por un varn y una mujer legalmente aptos para ella y formalizada con sujecin a las disposiciones de este Cdigo, a fin de hacer vida en comn. El matrimonio representa el acuerdo libre de voluntades de un hombre y una mujer; sin este acuerdo no hay matrimonio. En virtud del matrimonio la pareja se obliga a formar una comunidad domstica, es decir, a vivir bajo un mismo techo, y prometen guardarse fidelidad siempre el uno para el otro. Esta promesa forma parte de la esencia del matrimonio y no puede ser excluida en ningn caso. Claro est que es posible que se llegue a contraer matrimonio sin que haya deseo de establecer la vida en comn, sin embargo, el Derecho no toma en cuenta dicha voluntad de excluir la vida conyugal. El matrimonio desde el punto de vista sociolgico constituye la institucionalizacin de las relaciones que tienen por base la unin intersexual. 3. DECAIMIENTO Y DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL BAUTISTA TOM, Pedro y HERRERO PONS, Jorge. MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA. Ediciones jurdicas, 2da.

26

Reimpresin, Lima, 2007. p. 161 El vnculo matrimonial se disuelve: 1. Por la muerte de uno de los esposos 2. por el matrimonio que contrajera el cnyuge del declarado ausente con presuncin de fallecimiento 3. por sentencia de divorcio 4. CONCEPTO DE DIVORCIO MALLQUI REYNOSO, Max y MOMETHIANO ZUMAETA, Eloy. DERECHO DE FAMILIA. Editorial San marcos, Edicin 2001. Lima Per. pp. 488 - 490. Etimolgicamente viene de la voz latina divortium, que significa separar. El Divorcio es la disolucin del vnculo matrimonial en la vida de los cnyuges. El divorcio se obtiene por sentencia judicial y por aquellas causas que estn determinadas por la ley. Para PUIG PEA, El Divorcio rompe unas nupcias legales y vlidamente contradas. En esto se diferencia el divorcio de la nulidad del matrimonio que supone un estado de derecho viciosamente establecido. GMEZ SINDE, sostiene Podemos definir al divorcio como una de las formas de disolucin, sea cual fuere la manera y el tiempo de su celebracin. RIPERT y BOULANGER, dicen: El divorcio es el decaimiento absoluto del vnculo matrimonial. Es pues la ruptura de un matrimonio vlido en vida de los esposos. De conformidad al artculo 348 del Cdigo Civil vigente, el divorcio es una institucin del derecho de Familia que estriba en la disolucin del vnculo matrimonial por determinacin judicial y por razones que instituye la ley. 5. CAUSALES DE DIVORCIO ECHEANDA CEVALLOS, JORGE. Causales de divorcio. En: Cdigo Civil Comentado, TOMO II. Gaceta Jurdica Editores. pp. 27

597 598. Conforme lo seala el presente artculo, para interponer la demanda de divorcio en forma directa y sin recurrir en primer lugar a la separacin de cuerpos el cnyuge inocente puede recurrir a las mismas causales establecidas por la separacin de cuerpos tipificadas en los diversos incisos del artculo 333, salvo la consignada en el inciso 13). Asimismo, de acuerdo con lo enunciado en el artculo 355 del Cdigo Civil, son aplicables al divorcio las reglas contenidas en los artculos 334 (titularidad de la accin de divorcio), 335 (improcedencia de la demanda fundada en hecho propio), 336 (accin fundada en adulterio consentido o perdonado), 337 (apreciacin de las causales), 338 (improcedencia de la accin por delito conocido), 339 (caducidad de la accin), 340 (ejercicio de la patria potestad), 341 (providencias judiciales en beneficio de los hijos) y 342 (determinacin judicial de la pensin alimenticia); en lo que fuere pertinente. En materia procesal el artculo 480 del Cdigo adjetivo estipula que las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por causales sealadas en los incisos 1) al 12) del artculo 333 del Cdigo Civil se sujetan al trmite del proceso de conocimiento (...); mientras que por su parte, el proceso de separacin convencional (y divorcio ulterior), a que se contrae el inciso 13) del artculo 333 del Cdigo sustantivo, se tramita en la va del proceso sumarsimo (artculo 573 del Cdigo Procesal Civil), en consideracin a la naturaleza de la Litis y al consentimiento de ambas partes. 6. EFECTOS JURIDICOS DEL DIVORCIO PERALTA ANDA, JAVIER ROLANDO. DERECHO DE FAMILIA EN EL CDIGO CIVIL. Editorial IDEMSA, Segunda Edicin 1996 Lima-Per. pp. 266 268. Con relacin a los cnyuges. Las consecuencias jurdicas que ocasiona el divorcio a los esposos son las siguientes: 28

1) Disolucin del vnculo matrimonial: Se trata del efecto que reviste la mayor gravedad, porque el divorcio destruye definitivamente el nexo conyugal, en tal forma, que los ex consortes pueden contraer nuevo matrimonio con tercera persona o entre s mismos. Se advierte que la ruptura definitiva del vnculo matrimonial no opera retroactivamente, sino para el futuro. 2) Obligacin alimentaria de los ex cnyuges: Por regla general, con el divorcio cesa la obligacin alimentaria entre los esposos; no obstante, sta subsiste en los casos siguientes: - Si se declara el divorcio por culpa de uno de los cnyuges y el otro careciere de bienes propios o de gananciales suficientes o estuviere imposibilitado de trabajar o de subvenir a sus necesidades por otro medio, el juez le asignar una pensin alimentaria no mayor de la tercera parte de la renta de aqul. - El ex cnyuge puede, por causas graves, pedir la capitalizacin de la pensin alimentaria y la entrega del capital correspondiente. - Tambin, el indigente debe ser socorrido por su ex cnyuge aunque hubiese dado motivos para el divorcio. 3) Reparacin del dao moral: Por mandato de la ley el juez puede conceder al cnyuge inocente una suma de dinero a ttulo de reparacin moral si ha resultado seriamente afectado en sus bienes extra patrimoniales como el honor, prestigio, consideracin social, etc., particularmente, si los hechos que han determinado el divorcio comprometen gravemente el inters personal de aquel cnyuge. 4) Prdida de gananciales: Se trata de que el cnyuge divorciado por su culpa pierde los gananciales que proceden de los bienes del otro cnyuge desde la celebracin del matrimonio y no precisamente desde la fecha en que se realiz el hecho ilcito que 29

le es imputado y que determin el divorcio, pero debe entenderse que conservar su derecho en lo dems. Este efecto opera sin necesidad de que lo declare el rgano jurisdiccional de modo expreso. 5) Prdida de derechos hereditarios: Es otro de los efectos que produce el divorcio que afecta tanto al cnyuge culpable como al inocente, consiste en que los cnyuges pierden el derecho de heredarse entre s, lo que opera de pleno derecho, porque no es necesario que lo declare el rgano jurisdiccional. Se funda en el hecho de que la vocacin hereditaria nace del parentesco o del matrimonio, pero el divorcio lo destruye definitivamente en este ltimo caso, luego, no es posible la sucesin testada ni la intestada. 6) Cesacin de llevar el apellido del marido: La ley establece que la mujer tiene derecho de llevar el apellido del marido agregado al suyo y a conservarlo mientras no contraiga nuevo matrimonio; pero, este derecho, cesa en caso de divorcio o nulidad de matrimonio. Tratndose de la separacin de cuerpos, el cnyuge conserva tal derecho, sin embargo, en caso de controversia lo resuelve el juez. 7) Terminacin de la afinidad colateral: Igualmente la ley prescribe que el matrimonio produce parentesco de afinidad entre cada uno de los cnyuges con los parientes consanguneos del otro. Cada cnyuge se halla en igual lnea y grado de parentesco por afinidad que el otro por consanguinidad. Ahora bien, la afinidad en la lnea recta no acaba por la disolucin del matrimonio, as como subsiste la afinidad en el segundo grado de la lnea colateral en caso de divorcio y mientras viva el excnyuge, lo que significa que termina el parentesco de afinidad colateral en los dems grados.

30

7.

DIVORCIO

POR

CAUSAL

DE

VIOLENCIA

FISICA

PSICOLOGICA CABELLO Carmen. Divorcio y Jurisprudencia en el Per, Lima, Pontificia Universidad Catlica del Per, 1995, p.94. La causal supone crueldad en el trato a la pareja, manifestados mediante maltratos fsicos para hacer sufrir a su pareja, manifestando mediante maltratos fsicos para hacer sufrir a su pareja, que deben ser probados ya sea mediante procesos penales concluidos, certificados mdicos, u otro medios que prueben fehacientemente estos daos. La crueldad psicolgica es el sufrimiento moral, psicolgico que sufre el cnyuge agredido, la misma que debe ser comprobado. 8. LAS NUEVAS CAUSALES DE DIVORCIO EN DISCUSION: Divorcio remedio en el Per? Carmen Julia Cabello Matamala (Profesora Asociada de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catlica del Per). La diferencia sustancial entre ambos reside en que en el divorcio sancin la causa del conflicto es la causa del divorcio, mientras que el divorcio remedio entiende que el conflicto es en s mismo la causa del divorcio, sin que interese o se explore las causas o responsables del conflicto. Al divorcio sancionador se le denomina tambin subjetivo o de culpa de uno de los cnyuges. En tanto, el divorcio remedio o de causales objetivas, se sustenta en la ruptura de la vida matrimonial, que se verifica a travs del acuerdo de los cnyuges para su conclusin, o por el cese efectivo de la convivencia durante un lapso de tiempo, o por una causal genrica que impida la convivencia, a la que se le denomina divorcio quiebre. C. JURISPRUDENCIA 1. DIVORCIO POR CAUSAL DIVORCIO SANCIN. La opcin legislativa vigente en materia de divorcio por causal est

31

inspirada preeminentemente en el concepto de divorcio-sancin. Corresponde al cnyuge que alega las causales de divorcio imputable a su consorte acreditar los hechos que las sustentan. (Exp. Nro.442-97 Lima 03/04/97, Jurisprudencia de Derecho Civil, Marianella Ledesma Narvez. Pg.121). 2. DIVORCIO POR CAUSAL - VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA. Ahora, respecto a la pretensin del accionante y apelante, se advierte del razonamiento del A-quo, que la causal de Violencia Fsica o psicolgica invocada por el actor para pretender la disolucin del vnculo matrimonial, resulta coherente, dado que en primer trmino, como lo ha expuesto tambin el Representante del Ministerio Pblico; resulta imprecisa la forma de violencia alegada por el demandante, y en segundo trmino tampoco ha sido acreditada fehacientemente, pues el nico medio probatorio que sustenta esta alegacin es el certificado mdico que corre a fojas tres, el cual no resulta suficiente para acreditar o un dao fsico o un dao moral o ambas clases de violencia; por lo que en este extremo debe confirmarse la apelada. Expediente N: 00062-2007-0-2701-JR-FC-01 Juzgado de Origen: 1 Juzgado de Familia de Tambopata RESOLUCION NMERO TREINTA Y OCHO. Pto. Maldonado.3. DIVORCIO POR CAUSAL SEVICIA. Debe ampararse la demanda de divorcio por la causal de sevicia, si se acredita con la constancia expedida por el centro de salud, el dao fsico infringido a la cnyuge, ms aun si este dio origen a la instauracin de un proceso penal. La causal de atentado contra la vida del cnyuge supone la realizacin de un acto lo suficientemente grave que este dirigido a poner en peligro la vida del consorte. El abandono injustificado de la casa conyugal supone el apartamiento fsico del cnyuge abandonante del domicilio comn, con la intencin deliberada de poner fin a la comunidad de vida matrimonial y el

32

apartamiento temporal por dos aos continuos o que sumados los periodos de estos excedan dicho plazo. Expediente N 224 - 97 Sexta Sala Civil de Lima 4. LA ACTORA DEMANDA HOSTIGAMIENTO - EL DAO NO PROVIENE DE LA SEPARACION. Existe una evidente incongruencia entre lo que afirma la Sala y la prueba que exige la ley, no puede afirmarse que el perjuicio por la separacin ha quedado acreditado con el hostigamiento a la demandada, ello an en el caso que fuera cierto, podr acreditar cualquier dao que tenga que ventilarse en un proceso de divorcio por la causal de sevicia, en todo caso generar una indemnizacin aplicando las normas de responsabilidad extra contractual o penal, pero jams se puede acreditar el dao proveniente de la separacin per se. Que si hay perjuicio debido a la separacin, el perjudicado tiene el derecho a ser asistido con una indemnizacin o beneficiado con la adjudicacin. Cualquier otro dao o perjuicio no proveniente de la separacin dar lugar a cualquier otra sancin semejante pero no basada en el hecho de la separacin. Ser prueba del perjuicio debido a la separacin, la afectacin del proyecto de vida, del estado psicolgico, etc. CASACION N 1434-2008 LIMA (FECHA DE EMISION: 30-06-2008) 5. DIVORCIO CONDUCTA DESHONROSA. La demandada s ha formulado expresamente, va reconvencin, el otorgamiento de una indemnizacin ascendente a cuarenta mil dlares americanos en funcin a estimarse vctima de las causales de divorcio de abandono injustificado, Violencia Fsica y Psicolgica; sin embargo, tanto el A Quo como el Ad Quem, a la luz de los medios probatorios han estimado que no se ha acreditado la causal de abandono injustificado y respecto de la Violencia Fsica y

33

Psicolgica sta ha caducado; y que por ende al no ser la cnyuge perjudicada, no corresponde indemnizarla. CASACIN N.4362-2006-LIMA LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA 6. OBLIGACIN DE FIJAR PENSIN ALIMENTARIA Aun cuando ha quedado disuelto el vnculo matrimonial. Es de fijar pensin alimenticia sino se ha acreditado que la cnyuge trabaje o subvenga a sus necesidades. EXPEDIENTE 2398 87 LIMA, IISCS, JURISPRUDENCIA CIVIL. PG. 58 IV. PROBLEMA DE FONDO 1. PROBLEMA EJE En el caso materia de anlisis procede interponer demanda de divorcio por la causal de divorcio por Violencia Fsica y Psicolgica? 2. PROBLEMAS SECUNDARIOS 2.1 La demandante est legitimada para interponer demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica? 2.2 Caduca la accin para que se declare el divorcio por causal de violencia fsica y psicolgica? 2.3 Los medios probatorios presentados por la actora son suficientes para invocar la causal de violencia fsica y psicolgica? V. ANLISIS Y SOLUCION DE LOS PROBLEMAS DE FONDO 1. En repuesta a la primera cuestin, consideramos que el demandante si est legitimado para interponer demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica en concordancia con el artculo VI del Cdigo Civil. Para ejercitar o contestar una accin es necesario tener legtimo inters econmico o moral; tal como lo seala el art. 334 del

34

Cdigo Sustantivo, que la accin de separacin corresponde a los conyuges. Tal como lo seala la jurisprudencia: Cualquiera de los conyuges de manera irrestricta acta como sujeto activo en una accin conforme a la causal de divorcio contenida en el inciso 2 del artculo 333, ms aun si tenemos en cuenta que ambos conyuges disfrutan de igualdad ante la ley no pudiendo ser discriminados por ninguna razn. (Cas. N 11202002 Puno, El Peruano 10-11-2003). 2. Con respecto a este caso materia de anlisis, es preciso sealar que la accin caduca a los seis meses de producida la causa, tiempo en el que se puede ejecutar el divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica; tal como lo seala el artculo 339 del Cdigo Civil que en su segundo prrafo dice: La que se funda en los incisos 2 y 4 caduca a los seis meses de producida la causa. Lo cual puede corroborarse en la jurisprudencia: sin embargo, tanto el A Quo como el Ad Quem, a la luz de los medios probatorios han estimado que no se ha acreditado la causal de abandono injustificado y respecto de la Violencia Fsica y Psicolgica sta ha caducado; y que por ende al no ser la cnyuge perjudicada, no corresponde indemnizarla. (Casacin N.4362-2006LIMA). 3. No, los medios probatorios que fundamenta la pretensin de la actora son insuficientes, ya que como se puede constatar en la Copia Certificada de la denuncia policial de Agresin Fsica y Psicolgica de fecha 05 de diciembre de 1992, detalla solo una declaracin unilateral de la accionante, asimismo, que dada la fecha de interposicin de la presente demanda ha transcurrido con exceso el plazo de caducidad previsto en el artculo 339, prrafo segundo del Cdigo Civil. Posteriormente, la accionante ha presentado varios instrumentales que dan cuenta de las constantes agresiones en distintas fechas, como la solicitud de garantas personales planteadas por la accionante, aunque no se ha ofrecido medio de prueba que permita corroborar la conclusin del mismo y si le fueron concedidas dichas garantas.

35

VI.

CONCLUSINES SOBRE EL PROBLEMA DE FONDO A. CONCLUSION GENERAL Como conclusin, se puede sealar que si es procedente interponer la demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica, esto siempre que la accionante cumpla con lo establecido en el artculo 339, prrafo segundo del Cdigo sustantivo, que expresa que la accin caduca a los seis meses de producida la causa. La Constitucin Poltica del Per consagra en el artculo segundo que el ser humano tiene derecho a la integridad moral, psquica y fsica y a su libre desarrollo y bienestar y de manera concordante el inciso h, del artculo 24 de la misma Carta Magna, prev que nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o fsica. Asimismo, resulta de aplicacin la Convencin de Belem Do Para, que en su artculo primero, define la violencia contra la mujer como toda accin o conducta, que cause dao o sufrimiento fsico o psicolgico a la mujer ya sea en el mbito pblico o privado. Pero para poder invocar la causal referida, es necesario presentar medios probatorios que puedan crear conviccin en el Juez, elementos necesarios y suficientes que puedan dar certeza que los hechos invocados han existido. En primera instancia la jueza entra en contradiccin en lo que se refiere a los considerandos, pues expresa que no existen los medios suficientes y que hay incertidumbre en los medios probatorios, pero concluye y ampara la demanda expresando: al formarse conviccin en la Juzgadora de que existen elementos suficientes que permiten considerar acreditada la causal de violencia fsica y psicolgica, siendo aplicable el artculo 333 del Cdigo Civil, inciso 2do.

B. APRECIACION PERSONAL DEL PROCESO En cuanto a la sentencia emitida por el Primer Juzgado de Familia,

36

manifiesto mi desconformidad con el fallo emitido, ya que entra en contradiccin al referir que no existen elementos suficientes que acrediten la causal invocada y que desconoce el resultado de la solicitud de garantas personales que solicita la demandante, desconocindose hasta la fecha de emisin de sentencia la conclusin a la que se lleg o si la entidad pertinente le concedi o no lo solicitado, no adjunto a su denuncia, por supuesta agresin fsica, el certificado mdico-legal que da certeza del hecho denunciado. En cuanto al fallo emitido por la Sala Superior de Familia, expreso mi conformidad con la sentencia emitida al revocar y reformar la sentencia emitida por la primera instancia, al concluir que los medios de prueba crean certeza en el juzgador y que la carga de probar es de quien alega los hechos o de quien las niega, presentando nuevas pruebas y que en este caso no confluyeron los elementos probatorios necesarios para fundamentar la causal invocada. De la misma manera, concuerdo con la sentencia emitida por la Sala Suprema mediante el recurso extraordinario de casacin, la misma que se ajusta a las normas que regulan referido recurso.

37

HECHOS RELEVANTES DE FORMA

I. IDENTIFICACIN DE LOS HECHOS RELEVANTES A. ETAPA POSTULATORIA La demandante presento su demanda el 18 de marzo de 1998, siendo declarado inadmisible por el Seor Juez del Primer Juzgado de Familia de Lima, quien seala que en la demanda y anexos se advierte que falta adjuntar los medios probatorios que acrediten la causal invocada, esto en razn de que la denuncia presentada por maltratos de fecha 05 de diciembre de 1992 y que invoca la causal de violencia fsica, a la fecha ha caducado, tal como lo dispone el artculo 339, segundo pargrafo del Cdigo Civil. Con fecha 05 de mayo de 1998 la demandante subsana las observaciones advertidas por el Juez, adjuntando los documentos con la formalidad requerida, sustentando su causal con una copia certificada de denuncia policial, por maltratos fsicos de fecha 03 de abril de 1998. Con fecha 12 de mayo del ao en curso, se resuelve admitir a trmite la demanda invocada en la va de proceso de conocimiento y ordena el traslado al demandado y al representante del Ministerio Publico por el trmino de 30 das. El 13 de julio, la representante del Ministerio Publico contesta la demanda, haciendo referencia que la causal invocada no contaba con los fundamentos necesarios, es decir no obraba en autos el resultado de un examen psicolgico o mdico-legal, ni la aceptacin de la entidad pertinente sobre la garanta personal solicitada, estando el Ministerio a las pruebas que se acten a lo largo del proceso. Con fecha 06 de agosto, el demandado contesta la demanda, contradiciendo en todo sus extremos la demanda, aduciendo que ella acta en detrimento de la familia y que fue ella quien abandono el hogar por un mes, despus de ocurrido la muerte de su hijo Guillermo en un

38

accidente areo, el 2 de octubre de 1996, que a partir del trgico suceso la demandante adopt una posicin de total rechazo y alejamiento de todos los miembros que componen la familia y amistades que tenan en comn. El 12 de agosto, el demandado amplia la contestacin de la demanda y refiere que la demandante acta en forma maliciosa y mal intencionada, ya que en su escrito de fecha 07 de abril, solo seala su denuncia por los supuestos maltratos fsicos ocurridos el 02 de abril, pero no menciona que ese mismo da la demandante sufre un robo de su cartera por parte de tres sujetos, a las 07 de la noche, en una zona oscura del parque Tahuantinsuyo - Miraflores y que producto del forcejeo presentaba fuertes contusiones en el pmulo derecho, el brazo y la pierna del mismo lado, hecho que denuncio en la Comisaria de Miraflores y que coincidentemente son del mismo da en que realiza la denuncia por la supuesta agresin del demandado. El 14 de setiembre, el Juez del Primer Juzgado de Familia, resuelve declarar saneado el proceso ante la existencia de una relacin procesal valida y fija fecha para la audiencia de conciliacin en el local del juzgado para el primero de octubre a 11 horas. El 30 de setiembre, el demandado otorga poder a su abogado defensor para que en la fecha de audiencia de conciliacin, pueda variar la pretensin de divorcio por causal, por una de separacin convencional y divorcio ulterior, no llegando a un acuerdo en vista que la demandante solicitaba el 50% de la propiedad inmueble que le corresponda al demandado y que por acuerdo estaba vigente el rgimen de separacin de patrimonios, no estando de acuerdo se fijaron los puntos controvertidos, se admiten los medios probatorios para ser actuados posteriormente, as como el pliego interrogatorio de las partes, sealando fecha para la audiencia de pruebas el 07 de octubre.

39

B. ETAPA PROBATORIA El 07 de octubre de 1998 se llev a cabo la audiencia de pruebas sin la asistencia del representante del Ministerio Publico. De conformidad con el artculo 202 del Cdigo Procesal Civil, se actuaron los medios probatorios admitidos anteriormente en la audiencia de conciliacin y fijacin de puntos controvertidos, siendo estos: a). La produccin de violencia fsica y psicolgica, b). Que no se haya incurrido en caducidad, c). El rgimen de alimentos. El Juez no cumpli con precisar el plazo en que expedir sentencia, antes de dar por concluida la audiencia, contraviniendo el artculo 211 del Cdigo Procesal Civil que establece: Antes de dar por concluida la audiencia, el Juez comunicar a las partes que el proceso est expedito para ser sentenciado, precisando el plazo en que lo har. C. ETAPA DECISORIA Con fecha 30 de diciembre de 1998, el Primer Juzgado de Familia de Lima FALLA: declarando FUNDADA la demanda la pretensin de divorcio contenida en la causal de Violencia Fsica y Psicolgica, en consecuencia declaro el divorcio de doa TAMARA KEVLISHVILI DIAKOWA DE QUIROZ, respecto del enlace matrimonial que contrajera con ALFREDO EDUARDO QUIROZ REMY, ante la Municipalidad de Jess Mara de esta Capital, con fecha 24 de febrero de 1968. FIJA: como pensin de alimentos que deber abonar el demandado a favor de la accionante, la suma de quinientos nuevos soles mensuales los que pagara directamente a la alimentista. Se ordena en caso no fuere impugnada la presente y se eleve en CONSULTA al superior con la debida nota de atencin y ejecutoriada que se inscriba en el Registro respectivo, cursndose los oficios y partes respectivos al Consejo Distrital de Jess Mara.

40

D. ETAPA IMPUGNATORIA El 08 de abril de 1999, la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, REVOCARON la sentencia emitida por el 1er Juzgado de Familia de Lima con fecha 30-12-1998, que resuelve declarar fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica, y en consecuencia declara disuelto el vnculo matrimonial contrado por ellos; REFORMANDOLA, la declararon infundada. Posteriormente, la demandante interpone recurso de casacin contra la sentencia de segunda instancia, ante la Corte Suprema, quien a su vez con fecha 01 de junio de 1999 declara IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la demandante, en vista que ambas denuncias se orientan a un reexamen de los hechos y a una nueva valoracin de los medios probatorios, pretensin que es ajena al sistema casatorio. II. ELEMENTOS JURDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO A. NORMAS LEGALES A.1 CONSTITUCIN POLTICA DEL PER Artculo 51.- Supremaca de la Constitucin. La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado. Artculo 138.- Administracin de Justicia. La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con arreglo a la Constitucin y a las leyes. En todo proceso, de existir incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera. 41

Igualmente, prefieren la norma legal sobre toda otra norma de rango inferior. Artculo 139.- Principios de la Administracin de Justicia. Inciso 3) La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin. Inciso 5) La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan. Inciso 6) La pluralidad de la instancia. Inciso 20) El principio del derecho de toda persona de formular anlisis y crticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las limitaciones de ley. Artculo 141.- Recurso de casacin Corresponde a la Corte Suprema fallar en casacin, o en ltima instancia, cuando la accin se inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a ley. Asimismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero Militar, con las limitaciones que establece el artculo 173. Artculo 143.- rganos Jurisdiccionales El Poder Judicial est integrado por rganos jurisdiccionales que administran justicia en nombre de la Nacin, y por rganos que ejercen su gobierno y administracin. Los rganos jurisdiccionales son: la Corte Suprema de Justicia y las dems cortes y juzgados que determine su ley orgnica.

42

Artculo 159.- Atribuciones del Ministerio Pblico Corresponde al Ministerio Pblico: Inciso 1). Promover de oficio, o a peticin de parte, la accin judicial en defensa de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el derecho. Inciso 5). Ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte. A.2 LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL Artculo 1.-Potestad exclusiva de administrar justicia. La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos con sujecin a la Constitucin y a las leyes. No existe ni puede instituirse jurisdiccin alguna independiente del Poder Judicial, con excepcin de la arbitral y la militar. Artculo 6.justicia. Todo proceso judicial, cualquiera sea su denominacin o especialidad, debe ser sustanciado bajo los principios procesales de legalidad, inmediacin, concentracin, celeridad, preclusin, igualdad de las partes, oralidad y economa procesal, dentro de los lmites de la normatividad que le sea aplicable. Artculo 7.- Tutela jurisdiccional y debido proceso. En el ejercicio y defensa de sus derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con las garantas de un debido proceso. Es deber del Estado, facilitar el acceso a la administracin de justicia, promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y funcionamiento adecuados para tal propsito. Artculo 131.- Vista de la causa. Informes y trminos. La Corte Suprema y las Cortes Superiores ven las causas en audiencias pblicas, por riguroso orden de ingreso, dentro de los treinta das siguientes a que se hallen expeditas para ser resueltas. 43 Principios procesales en la administracin de

No es necesario que la designacin de da y hora para la vista conste en resolucin expresa. El Presidente de la Sala hace citar con setenta y dos (72) horas de anticipacin a los abogados que hayan solicitado el uso de la palabra para informar, as como a las partes que hayan pedido informar sobre hechos, precisando el tiempo que tienen para hacerlo. El abogado de la parte que no solicit la palabra es igualmente citado si seal domicilio en la sede de la Corte. En los dems casos no es necesario citar a los abogados o a las partes para la vista de la causa. Tratndose de autos, quejas de derecho, contiendas de competencia, procesos sobre alimentos, hbeas corpus, acciones de amparo y procesos con reo en crcel, o que estn por prescribir, la vista de la causa tendr lugar dentro del quinto da de hallarse expeditas. En todo caso, deben resolverse en un plazo mximo improrrogable de tres meses calendario, sin perjuicio de la normatividad procesal expresa que seale un plazo menor, especialmente en las acciones de garanta. El incumplimiento debe ser calificado por los rganos respectivos encargados del control de los magistrados. Artculo 154.- Trmino para sentenciar. Las sentencias se expiden dentro de los treinta das de quedar expedita la causa, dando prioridad a las causas ms antiguas y a las dems que seale la ley, respetndose los casos en que la ley seale plazos menores. Para estos efectos se lleva un registro en el que constan las precedencias que correspondan. A.3 CDIGO PROCESAL CIVIL Artculo I: Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva. Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujecin a un 44

debido proceso. Artculo II: Principio de Direccin e Impulso del Proceso. La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo. El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo. Artculo IV.- Principio de iniciativa de parte y conducta procesal El proceso se promueve slo a iniciativa de parte, la que invocar inters y legitimidad para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Pblico, el procurador oficioso ni quien defiende intereses difusos. Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general, todos los partcipes en el proceso, adecan su conducta a los deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe. El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier conducta ilcita o dilatoria. Artculo V: Principio de Inmediacin, Concentracin, Economa y Celeridad Procesal Las audiencias y la actuacin de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sancin de nulidad. Se exceptan las actuaciones procesales por comisin. El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor nmero de actos procesales. El Juez dirige el proceso tendiendo a una reduccin de los actos procesales, sin afectar el carcter imperativo de las actuaciones que lo requieran. La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a travs de los auxiliares bajo su direccin, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. 45

Artculo VII: Juez y Derecho (Principio de Congruencia) El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Artculo 188.- Finalidad de los medios probatorios. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. Artculo 196.- Carga de la prueba Salvo disposicin legal diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Artculo 197.- Valoracin de la prueba Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisin. Artculo 200.- Improbanza de la prueba Si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada. Artculo 424.- Requisitos de la demanda La demanda se presenta por escrito y contendr: 1.La designacin del Juez ante quien se interpone; 2.El nombre, datos de identidad, direccin domiciliaria y domicilio procesal del demandante;

46

3.El nombre y direccin domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no puede comparecer o no comparece por s mismo; 4.El nombre y direccin domiciliaria del demandado. Si se ignora esta ltima, se expresar esta circunstancia bajo juramento que se entender prestado con la presentacin de la demanda; 5.El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de lo que se pide; 6.Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con orden y claridad; 7.La fundamentacin jurdica del petitorio; 8.El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse; 9.La indicacin de la va procedimental que corresponde a la demanda; 10. 11. Los medios probatorios; y La firma del demandante o de su representante o

de su apoderado, y la del abogado, la cual no ser exigible en los procesos de alimentos. El Secretario respectivo certificar la huella digital del demandante analfabeto. Artculo 425.- Anexos de la demanda A la demanda debe acompaarse: Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante; El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se acte por apoderado; La prueba que acredite la representacin legal del demandante, si se trata de personas jurdicas o naturales que no pueden comparecer por s mismas; La prueba de la calidad de heredero, cnyuge, curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con que acte el demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en el caso del procurador oficioso;

47

Todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando con precisin los datos y lo dems que sea necesario para su actuacin. A este efecto acompaar por separado pliego cerrado de posiciones, de interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando los puntos sobre los que versar el dictamen pericial, de ser el caso; y Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no se dispusiera de alguno de estos, se describir su contenido, indicndose con precisin el lugar en que se encuentran y solicitndose las medidas pertinentes para su incorporacin al proceso. Copia certificada del Acta de Conciliacin Extrajudicial, en los procesos judiciales cuya materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo. Artculo 426.- Inadmisibilidad de la demanda El Juez declarar inadmisible la demanda cuando: - No tenga los requisitos legales; - No se acompaen los anexos exigidos por ley; - El petitorio sea incompleto o impreciso; o - La va procedimental propuesta no corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de ste, salvo que la ley permita su adaptacin. En estos casos el Juez ordenar al demandante subsane la omisin o defecto en un plazo no mayor de diez das. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado, el Juez rechazar la demanda y ordenar el archivo del expediente. Artculo 480.- Tramitacin Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las causales sealadas en los incisos 1 al 10 del Artculo 333 del Cdigo Civil, se sujetan al trmite del proceso de conocimiento, con las particularidades reguladas en este Subcaptulo. Estos procesos slo se impulsarn a pedido de parte. (*)

48

(*) Artculo modificado por el Artculo 7 de la Ley N 27495, publicada el 07-07-2001, cuyo texto es el siguiente: Artculo 480.- Tramitacin Las pretensiones de separacin de cuerpos y de divorcio por las causales sealadas en los incisos 1 al 12 del Artculo 333 del Cdigo Civil, se sujetan al trmite del Proceso de Conocimiento, con las particularidades reguladas en este Subcaptulo. Estos procesos slo se impulsarn a pedido de parte. Artculo 481.- Intervencin del Ministerio Pblico El Ministerio Pblico es parte en los procesos a que se refiere este Subcaptulo, y, como tal, no emite dictamen. B. DOCTRINA 1. HERNANDEZ LOZANO, C., VASQUEZ CAMPO, J, ESCOBAR DELGADO, L. MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL. Ediciones jurdicas, Lima, 2006. p. 17 DEMANDA La demanda es el acto por el cual se exige del rgano judicial la tutela de un derecho, ejercitando la pertinente accin. La denominacin no corresponde exclusivamente al escrito con que se inicia una demanda ordinaria, sino a toda peticin para que se disponga la iniciacin y el ulterior trmite de toda especie de proceso. 2. MATHEUS LPEZ, Carlos Alberto. LOS SUJETOS DEL PROCESO. En: Revista Peruana de Derecho Procesal , Tomo II. Estudio Monroy & Abogados. Marzo de 1998. Lima Per. pp. 93 a 107. LOS SUJETOS DEL PROCESO Concepto de Parte Procesal En las siguientes lneas, buscaremos precisar el concepto de parte en el derecho procesal, as como aquel opuesto a este ltimo, de

49

tercero, fijando adicionalmente los requisitos que requiere la primera para acceder y actuar eficazmente en un proceso. Definicin de parte La nocin de parte dentro de la moderna ciencia procesal posee bsicamente dos enfoques que buscan definirla a plenitud. Uno primero, para el cual, la parte puede coincidir o no con el sujeto de la relacin jurdica sustancial, objeto del proceso, siendo para esta postura un concepto puramente procesal. Y uno segundo, que considera que parte no es slo el sujeto del proceso, sino tambin el sujeto de la relacin jurdica sustancial objeto de este ltimo, constituyendo para este criterio un concepto no slo procesal, sino tambin material. Nocin de Tercero Tercero es quien no es parte, quien no est en el proceso. Esto no significa que no pueda llegar a sufrir los efectos del proceso, pero lo importante aqu es que no es titular de los derechos, cargas y obligaciones propias del proceso. Naturalmente las situaciones de los terceros pueden ser muy distintas con relacin a un proceso, pero en todo caso si no intervienen en l no adquieren la condicin de parte". 3. GOZAINI, Osvaldo Alfredo. LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL PERUANO. Editora Normas Legales. Trujillo Per, 1997. pp. 19 a 23. EL OBJETO DE LA PRUEBA Finalidad de la prueba Teniendo en cuenta lo dicho en los captulos precedentes se puede constatar que las mismas afirmaciones de las partes en sus escritos postulatorios encubren casi siempre un juicio de valor que mediatiza el puro hecho. No existe una verdad revelada sin atisbo de imparcialidad. A lo sumo, son versiones diversas (probablemente contradictorias o controvertidas) sobre un mismo suceso. La forma cmo se realizar esta mecnica de demostracin introduce en un captulo distinto que se preocupa en abordar 50

consecuentes diversos. Uno de ellos, apenas esbozado anteriormente, es el rol que tiene el Juez en la etapa probatoria para deducir el concepto verdadero que se asigna al trmino averiguar. 4. SOL RIERA, Jaume. RECURSO DE APELACIN. En: Revista Peruana de Derecho Procesal, Tomo II. Estudio Monroy & Abogados, Marzo de 1998. Lima Per. pp. 569 a 583 LA DOBLE INSTANCIA EN EL PROCESO CIVIL Especial mencin merece el anlisis de la figura de la doble instancia en el proceso civil. Es principio consagrado en nuestro sistema jurdico el del doble grado de jurisdiccin, entendido ste en el sentido de que todo juicio, salvo los casos exceptuados por ley, debe poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales. Como sealara el ilustre procesalista CHIOVENDA, "() este doble grado, en la intencin del legislador, representa una garanta de los ciudadanos en tres aspectos: a) En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por s, posible la correccin de los errores; b) en cuanto que dos juicios se confan a jueces distintos, y c) en cuanto que el segundo juez aparece con ms autoridad que el primero. El conocimiento del segundo grado se atribuye, por regla general, al rgano jurisdiccional jerrquicamente superior, que acostumbra a ser un rgano colegiado. El fundamento del principio de la doble instancia en el proceso civil aparece ntimamente ligado con respecto a cul sea la propia necesidad de establecer un sistema de recursos. As, la falibilidad humana y la idea de un posible error en la resolucin judicial, condicionan la existencia de los recursos y del segundo grado de la jurisdiccin, en lo que de examen sobre la correccin y regularidad de la resolucin dictada por el juez de instancia supone la apelacin. 5. TARAMONA HERNNDEZ, Jos Rubn. DERECHO PROCESAL CIVIL: TEORA GENERAL EL PROCESO, Tomo II. Editorial 51

Huallaga. Lima. 1996. pp. 863-866. RECURSO DE APELACIN () La apelacin, es el derecho que tienen las partes para impugnar las resoluciones judiciales que consideran agraviantes e injustas a sus intereses, con la finalidad de que el superior jerrquico las modifique, las revoque o confirme segn sea el caso. Tambin podemos sostener que el recurso de apelacin se le concede a la parte vencida en un incidente o en el fondo de un proceso, a fin de que se reexamine la resolucin impugnada por una autoridad judicial de superior jerarqua. Se distinguen de estos conceptos tres elementos. Por un lado el objeto mismo de la apelacin, o sea el agravio y su necesidad de reparacin por acto del superior. El acto provocatorio del apelante no supone, como se ver, que la sentencia sea verdaderamente injusta; basta con que l la considere tal, para que el recurso sea otorgado y surja la segunda instancia. El objeto, es en consecuencia la operacin de revisin a cargo del Superior, sobre la justicia o injusticia de la sentencia a otras resoluciones apeladas. Por otro lado, los sujetos de apelacin. Este punto tiene por objeto determinar quines pueden deducir recursos y quienes no pueden deducirlos; en trminos tcnicos, en quines tienen legitimacin no surte efectos, ya que como acaba de verse, la apelacin se produce a la inmediata sumisin del asunto al Juez Superior. 6. MARCHESE QUINTANA, Bruno. LA CASACIN CIVIL. En Revista Peruana de Derecho Procesal. Septiembre de 1997. p. 61. EL RECURSO DE CASACIN Es un recurso extraordinario concedido a las partes para que un Juez superior, y que es la corte de casacin, anule, case, la sentencia de mrito que contenga error de derecho. La clasificacin ms usada de los recursos es la que los divide en ordinarios y extraordinarios, no obstante lo cual cada jurista seala criterios de distincin diferentes. A continuacin citamos algunos de 52

ellos: Nosotros, en forma muy particular, consideramos que la diferencia entre los recursos ordinarios y extraordinarios se encuentran vinculados al principio de la doble instancia o instancia plural, que se encuentra reconocido en el inciso 6) del artculo 139 de nuestra Constitucin Poltica. Siendo as, recurso ordinario es el medio de impugnacin, estrictamente vinculado al principio de pluralidad de instancias, por el cual las partes que lo hacen valer provocan un reexamen inmediato sobre la controversia, un nuevo juicio sobre esta, que recin tiene una decisin final, y como tal este recurso est previsto, en todo procedimiento y sin ms limitacin que el plazo para interponerlo. El recurso ordinario tpico es el de apelacin (...). En la casacin es que, a diferencia de la instancia se toma en consideracin la sentencia de mrito. La sentencia de mrito se presenta como un obstculo para la formacin de una nueva sentencia, debiendo pues, acreditarse que en dicha sentencia de mrito se ha incurrido en error de derecho (...). 7. Divisin de Estudios Legales de Gaceta Jurdica. GUA PROCESAL DEL ABOGADO. Tomo I. Editorial Gaceta Jurdica junio del 2002. p. 213-217. CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACIN Es un recurso extraordinario debido principalmente a que tiene requisitos de admisibilidad y procedencia que le son propios y, por otro lado, porque difiere de los dems recursos en cuanto a los fines que se persigue. En efecto, la casacin tiene por objeto tender a la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En este sentido, el recurso de casacin se interpone cuando se presenta cualquiera de las siguientes causales: La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como de la doctrina jurisprudencias. 53

 La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales. Con relacin a los requisitos de admisibilidad o de forma, este recurso se interpone contra las resoluciones sealadas en el artculo 385 del Cdigo Procesal Civil (sentencias y autos que en revisin ponen fin al proceso, expedidos por la Corte Superior y otras resoluciones que la ley seale), dentro del plazo de 10 das contados desde el da siguiente de notificada la resolucin que se impugna, y se presenta ante el rgano jurisdiccional que expidi la resolucin que se cuestiona. 8. MONTERO AROCA, Juan; GMEZ COLOMER, Juan; MONTN REDONDO, Alberto y BARONA VILAR, Silvia. EL NUEVO PROCESO CIVIL. Tirant lo blanch, Valencia Espaa, 2000. pp. 415 a 419. LA SENTENCIA La sentencia es el acto procesal del juez (unipersonal) o del tribunal (colegiado) en el que se decide sobre la estimacin o desestimacin (total o parcial) de la pretensin ejercida por el actor, con base en su conformidad o disconformidad con el ordenamiento jurdico. Se trata, pues, de la clase de resolucin judicial que se prev para decidir sobre el fondo del asunto. Si las resoluciones interlocutorias (providencias y autos) sirven para la ordenacin formal y material del proceso, la sentencia atiende al fondo del asunto, es decir, por medio de ella se decide sobre la estimacin o desestimacin de la pretensin. La sentencia es el resultado de, por un lado, una operacin intelectual y, por otro, un acto de voluntad, y ello hasta el extremo de que sin una y otro carecera de sentido. Si la potestad jurisdiccional

54

emana de la soberana popular y se confa a los jueces y magistrados, dicho est que sus decisiones comportan siempre el ejercicio de un poder constituido, desde el que se explican tanto el efecto de cosa juzgada de las sentencias como el que se conviertan en ttulo ejecutivo. Ese poder slo puede ejercerse dentro del mbito delimitado por las partes y de ah el llamado principio de justicia rogada, al que se refiere el artculo 216 LEC (Ley de Enjuiciamiento Civil): los tribunales civiles decidirn los asuntos en virtud de las aportaciones de hechos, pruebas y pretensiones de las partes, pero se trata de un verdadero ejercicio de poder en el Estado. Al mismo tiempo, y atendido que todos los poderes, en general, estn sometidos a la Constitucin y al resto del Ordenamiento Jurdico, y la potestad jurisdiccional, en especial, se ejerce siempre con sometimiento pleno al imperio de la ley, el acto de voluntad no puede ser arbitrario, sino que ha de estar basado en una operacin intelectual vinculada a lo que la misma Constitucin entiende por ejercicio de la funcin. Se trata as, por un lado, de que el ejercicio del poder queda sometido a las fuentes del derecho previstas en la Constitucin y, por otro, de que en la sentencia deben expresarse las razones de la decisin; vinculacin a la ley y motivacin sirven para conformar lo que es la sentencia. C. JURISPRUDENCIA 1. CASACION N 104-2003. PUNO (Debida valoracin de los medios probatorios) El recurrente denuncia la contravencin de los artculos ciento noventisis y doscientos del acotado; porque la Sala, al absolver el grado, no ha valorado ninguna de las pruebas de la actora sino que ha repetido los argumentos descritos en su demanda, con lo que la demanda ha sido amparada con el slo dicho de la demandante, sin medios probatorios que respalden tal decisin; asimismo, la Sala ha

55

dado por cierta la colindancia de propiedades y el que la actora haya sido pastora del recurrente, sin tener pruebas de ello; por otro lado, existe discrepancia en la versin de la actora, quien dijo que luego de haber salido del fundo qued embarazada; sin embargo, dentro del proceso, ha sealado que dej el fundo cuando ya estaba embarazada. 2. CASACIN N: 3030-99 CAJAMARCA. (Explorador Jurisprudencial 2004 2005. Data 14000. Gaceta Jurdica S.A. Dilogo con la Jurisprudencia) Medios probatorios: valoracin en forma conjunta ...Conforme al artculo ciento noventa y siete del Cdigo Procesal Civil, si bien todos los medios probatorios son valorados en forma conjunta, la resolucin slo expresa las valoraciones esenciales y determinantes; que los fundamentos de derecho, como son los referidos por la recurrente son aplicados por los jueces aun cuando no hayan sido invocados por las partes, adems que el pronunciamiento es congruente con el petitorio de la demanda... 3. Expediente 160-99 Lima. (Explorador Jurisprudencial 2004 2005. Data 14000. Gaceta Jurdica S.A. Dilogo con la Jurisprudencia) Valoracin Conjunta e Integral de los Medios Probatorios Las pruebas presentadas por el juez debern ser estudiadas en sus elementos comunes, en sus conexiones directas e indirectas; no pudiendo ser tomada ninguna de ellas en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino en su conjunto; (...) slo teniendo la visin integral de los medios probatorios, se podr sacar conclusiones en busca de la verdad, que es el fin del proceso. 4. Casacin N 890-99-Lima

56

(Explorador Jurisprudencial 2004 2005. Data 14000. Gaceta Jurdica S.A. Dilogo con la Jurisprudencia) Principios del Proceso: Publicidad y Bilateralidad El principio de contradiccin o bilateralidad exige que todos los actos del proceso se realicen con conocimiento oportuno de las partes, lo que se vincula con la finalidad y efecto de las notificaciones; y el principio de la publicidad del proceso rechaza los actos ocultos (), vulneran los principios antes mencionados. 5. Casacin 2135 98 / Lima (Explorador Jurisprudencial 2004 2005. Data 14000. Gaceta Jurdica S.A. Dilogo con la Jurisprudencia) Recurso de Casacin ... Conforme al Artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil son fines del Recurso de Casacin la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, quedando excluidas las cuestiones de hecho, as como la incorrecta apreciacin de las pruebas por el juzgador, ya que por no constituir tercera instancia, stas no volvern a ser merituadas. 6. Casacin 999-98. (Explorador Jurisprudencial 2004 2005. Data 14000. Gaceta Jurdica S.A. Dilogo con la Jurisprudencia) Interpretacin de la ley La interpretacin de la ley es la verdadera, recta y provechosa inteligencia de la ley, segn su letra y razn, a fin de determinar su verdadero sentido, la llamada intencin del legislador, que en la doctrina moderna se identifica con la voluntad del Estado y que no puede ser otra que aquella que resulta al amortizar orgnica y lgicamente con el resto del orden jurdico. Las liquidaciones efectuadas por las empresas, emanan de un acto 57

unilateral y por tanto arbitrario que no califica por si solas ttulos ejecutivos, pues la ley y la doctrina reservan esa calidad a determinadas situaciones convencionales, en cuya formacin siempre tiene la intervencin del obligado, lo que no resulta en el caso que se propone.

III.

PROBLEMAS DE FORMA 1. PROBLEMA EJE 1.1 Se cumplieron los principios procesales en el presente expediente, tal como lo establece el Cdigo Procesal Civil? 2. PROBLEMAS SECUNDARIOS 2.1. Se cumplieron con los plazos establecidos en el proceso? 2.2. Los medios probatorios ofrecidos por las partes fueron valorados adecuadamente? 2.3. La demanda interpuesta cumpli con los requisitos establecidos en el Cdigo Procesal Civil? 2.4. La sentencia de la Sala Superior fue la correcta y estuvo debidamente motivada?

IV. ANLISIS A LOS PROBLEMAS DE FORMA 1. Debido a que la demanda es el acto que da inicio al proceso, se debe de tener en cuenta que el escrito debe cumplir con ciertos requisitos que seala el Cdigo Civil, artculo 424, el que se refiere a los requisitos de la demanda, el artculo 425 que seala los anexos que se deben acompaar. Cabe sealar que el petitorio y los fundamentos de hecho, deben ser consignados de forma ordenada, clara y precisa. As como lo explica la siguiente jurisprudencia: La demanda es un acto procesal postulatorio que contiene la pretensin principal y aun cuando dicho acto requiere como requisito de admisibilidad que el petitorio debe comprender la determinacin clara y concreta de lo que se pide y como

58

tal, las peticiones que se reclamen deben expresarse en el requisito acotado, ocurre que la demanda y la pretensin principal constituyen un todo, que deben ser interpretados en conjunto, ya que bsicamente esta ltima categora procesal se compone de los siguientes elementos: sujeto (actor y demandado), objeto (petitorio) y causa (fundamentacin fctica y jurdica) (). (Cas. N 379-99-LIMA-CONO NORTE. El Peruano, pag. 3608). 2. No, en el transcurso del proceso se ha vulnerado el principio de celeridad procesal establecido en el Cdigo Procesal Civil, en su artculo V del Ttulo Preliminar, al no haberse cumplido con los plazos ni haberse concluido el proceso en la brevedad posible. El ltimo prrafo del artculo V del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, referente al principio de celeridad, se establece que la actividad procesal debe realizarse diligentemente y dentro de los plazos establecidos debiendo el juez, a travs de los auxiliares bajo su direccin tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. En el caso en anlisis, por decir, el auto que declara saneado el proceso y la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, excedi el plazo establecido (diez das) en el artculo 478 inciso 8) del Nuevo Cdigo Procesal Civil, al haber sido emitido con das posteriores a la resolucin que tiene por apersonado al representante del Ministerio Pblico; de similar manera la audiencia de conciliacin se program fuera del plazo legal (20 das) establecido en el inciso 9) del artculo 478 del Cdigo Procesal Civil. 3. No, en el presente proceso en la primera instancia no se han valorado correctamente los medios probatorios presentados por las partes. En efecto el Primer Juzgado Especializado en Familia de Lima realiz una apreciacin incorrecta de dichos medios de pruebas lo que gener que expida una sentencia que no es acorde a derecho. Mientras, que la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior ha valorado adecuadamente los medios probatorios presentados por el demandante. 59

Debe de tenerse en cuenta que los medios probatorios tienen por finalidad generar certeza en el juez sobre los hechos expuestos por las partes. El sistema de valoracin de pruebas que se utiliza en nuestro sistema de justicia, el cual se encuentra plasmado en el Cdigo Procesal Civil, es el de libre valoracin de las pruebas, por el cual se le faculta al juzgador, a apreciar los medios probatorios ofrecidos por las partes procesales, ello de acuerdo con su sana crtica, por lo cual se tiene que valorar de manera conjunta las pruebas aportadas. Al respecto existe una jurisprudencia que establece que: Uno de los principios que sirven de pauta para la valoracin de la prueba es el de unidad del material probatorio, segn el cual los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta, confrontndose uno a uno todos los medios de prueba, puntualizando su concordancia o discordancia, con la finalidad de que la decisin final sea una sntesis de la totalidad de los medios de prueba y de los hechos que pretendieron acreditar . Cas. N 3328-00 Caman. El Peruano, 31-08-2001. p. 7607. 4. En un inicio la demanda incoada en el presente proceso fue declarada inadmisible en vista que la demandante adjunto los medios probatorios que acrediten la causal invocada, en razn de que la denuncia efectuada por maltratos que invoca la causal ha caducado, esto conforme lo establece el artculo 339, segundo pargrafo del cdigo civil; posteriormente fue subsanado este error y fue declarada admisible en razn a que cumpla con todos los requisitos de admisibilidad y procedencia previstos en el artculo 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil. El cumplimiento de estos requisitos implica la no afectacin al debido proceso. El derecho al debido proceso importa el derecho a la defensa de fondo, esto es, la contestacin de la demanda o la contradiccin. Estas deben contener exigencias mnimas establecidas en las normas procesales para conceder su tramitacin; dichas normas son de carcter imperativo y por ende de obligatorio cumplimiento de conformidad con el principio de formalidad. Casacin N 1103-2002 /La Libertad (publicada en El Peruano, el 01/03/04) 60

2.4 S, la Sala Superior para emitir su fallo valor las pruebas en forma conjunta, las confronto entre s para puntualizar y llegar a una conclusin respecto a que los medios de prueba tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin o a quien los contradice alegando nuevos hechos, por lo que en el proceso materia de anlisis se advierte, que la actora no ha acreditado fehacientemente la causal invocada y resulta insuficiente para crear conviccin y que finalmente form la conviccin de la Sala para revocar la sentencia que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica; al respecto existe una jurisprudencia que establece que: La apreciacin razonada est emparentada con el hecho que la ley no impone normas generales para acreditar algunos hechos, ni determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en la libertad para admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la verdad y para apreciarla conforme a las reglas de la lgica y de la experiencia comn; se trata de un convencimiento lgico y motivado, basado en elementos probatorios objetivos . Cas. N 2558-2001 Puno. El Peruano, 01-04-2002. p. 8580. V. CONCLUSIONES 1. Se entiende por debido proceso, al derecho que tienen todas las personas a un proceso con garantas, esto es, que el juez y las partes deben actuar dentro de las normas del derecho sustantivo y procesal en forma justa y equitativa. El juez como director del debate, es quien en virtud de este principio, cuida el proceso, se lleva dentro de otros principios, como lealtad, probidad y veracidad y que tambin alcanza al mismo juez. En virtud de ese principio el juez debe actuar en forma imparcial, justa y equitativa. El debido proceso est dirigido al derecho de accin y al derecho de contradiccin en igualdad de condiciones, en los derechos y obligaciones

61

en virtud del derecho a la tutela jurisdiccional. Se entiende que el debido proceso est referido al que est rodeado de las mismas garantas en su trmite y conclusin. (TARAMONA HERNNDEZ, Jos R. Derecho Procesal Civil Teora General del Proceso. Tomo I. Lima: Editorial Huallaga. 1996. pp. 169-170) El artculo 139.3 de la Constitucin consagra un derecho fundamental, el derecho a la observancia del debido proceso y al tutela jurisdiccional. En buena cuenta, se establece el derecho a la defensa jurdica de todos los dems derechos por medio del denominado derecho a la jurisdiccin, alrededor del cual giran derechos tales como a la interdiccin de la privacin del derecho a la defensa (artculo 139.14 de la Constitucin Poltica del Per), el derecho del juez o las garantas procesales. En el caso materia de anlisis, si bien es cierto que la parte demandante al presentar su demanda, se le declaro inadmisible en vista que no cumpla un requisito, pero una vez subsanado los defectos advertidos, se le admite a trmite va proceso de conocimiento. Tambin se observa que se vulner el elemental principio de legalidad ya que no se respet los plazos establecidos por ley para el desarrollo de las distintas etapas del proceso. Cuando se habla de legalidad regularmente nos referimos a la voluntad de la ley, y no deja de tener razn ya que este principio supone que todo aquello que se realice, sea que se trate de actos extraprocesales o intraprocesos debe adecuarse a las permisiones de la ley, pues de no ceirse a estas permisiones se corre el riesgo de que esto que se realiza se convierta en antijurdico o contrario a la ley y consecuentemente nulo; recordemos que la nulidad es la sancin por la cual la ley priva a un acto jurdico de sus efectos normales cuando en su ejecucin no sean guardado las formas prescritas para la misma
(1)

2. Con fecha 30 de diciembre de 1998, el 1 Juzgado Especializado en Familia de Lima expidi sentencia la cual declar FUNDADA la demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica.
1

ALSINA, Hugo. Las nulidades en el proceso civil. Editorial ARA. Lima, 2006. p. 11

62

Respecto a la Sentencia de Primera Instancia, podemos manifestar que sta no cumpli con lo dispuesto por el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil que establece que las partes deben probar los hechos que configuran su pretensin, as como el artculo 197 del referido Cdigo que establece que los medios probatorios se valoraran en forma conjunta; ya que en forma incorrecta seala que la causal de divorcio invocada por la demandante en su pretensin, se encuentra amparada al formar conviccin en la juzgadora por la existencia de elementos suficientes que permiten acreditar la demanda, contrario a lo que expone en los considerandos en donde refiere que un medio probatorio ha caducado, otro medio de prueba no permite corroborar si se le concedi o no las garantas solicitadas por la actora, inclusive no se adjuntan los certificados mdicos-legales que acreditan las supuestas agresiones fsicas y psicolgicas. 3. El 08 de abril de 1999, la Sala Especializada de Familia de la Corte Superior emiti sentencia y REVOC el fallo expedido en primera instancia, que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de violencia fsica y psicolgica y la REFORMA declarando INFUNDADA, con costos y costas. Con relacin a la sentencia de vista que se expidi debo sealar que sta instancia toma en cuenta las pruebas en forma conjunta para su valoracin, as como las pruebas constituyen uno de los elementos del proceso y que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos o contradice alegando nuevos hechos, la sala realizando un anlisis a los medios probatorios presentados, llega a la conclusin que la actora no ha acreditado de modo alguno en forma fehaciente o cree conviccin en el juzgador, la causal invocada, resultando insuficiente las pruebas aportadas. 4. Con fecha 01 de junio de 1999, la Sala Suprema de Justicia de la Republica, emiti sentencia declarando IMPROCEDENTE el recurso de 63

casacin, interpuesto por la demandante. Con respecto a la sentencia que expidi esta Sala Suprema, expresa que las denuncias se orientan a un reexamen de los hechos y a una nueva valoracin de los medios probatorios, pretensin que ajena al sistema casatorio y que segn lo precepta el artculo 392 del Cdigo Adjetivo, la declararon improcedente.

64