Silva E.

, Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira

115

6- TECNOLOGIAS PARA O CONTROLE DE PARTICULADOS EM CALDEIRAS A BAGAÇO: EXPERIÊNCIAS DE OPERAÇÃO 6.1- Multiciclones
Segundo Allan & Fitzgerald (1972) na indústria açucareira da África do Sul predominava naquela época separadores do tipo multiciclone com células de aproximadamente 300 mm de diâmetro. A eficiência de separação com os selos de descarga em bom estado e sem fugas internas era de aproximadamente 70 %. Na indústria Australiana o diâmetro das células varia na faixa de 152-250 mm (Ford, 1989). Os separadores ciclônicos geralmente estão localizados antes dos ventiladores de tiragem induzida. Isto permite evitar o intenso desgaste erosivo ocasionado pela ação da cinza volátil nas pás dos mesmos. Assim, os separadores operam sob pressões negativas, pois as imperfeições nos selos e uniões soldadas provocam infiltrações de ar que afetam consideravelmente seu rendimento. Uma infiltração de ar de 5 % pode duplicar a concentração de particulados à saída do separador (Ford, 1989). A extração de 10-15 % do volume total de gás diretamente do silo de descarga do multiciclone aumenta a eficiência do mesmo, pois diminui o fenômeno de "re-entrada" das partículas mais finas de cinzas no fluxo de gás já limpo. A Figura 6.1 mostra o esquema de um separador multiciclônico instalado numa caldeira a bagaço (Suyoto e Mochtar, 1995). A concentração de particulados na saída está na faixa de 400-500 mg/Nm3 para uma eficiência média de 94,6 % (com a extração de 10 % do volume de gás diretamente do silo). Também têm tido aplicação industrial separadores multiciclônicos com células tipo fluxo axial. Campanari (1995) com base na experiência do Centro de Tecnologia da COPERSUCAR (Brasil) sustenta que a densidade relativamente baixa da cinza e da fuligem do bagaço exigem um projeto específico dos multiciclones de alta eficiência com velocidade de entrada de gás menor que a aceitada nos projetos convencionais. A concentração de cinzas no gás à saída do 3 separador multiciclônico desenvolvido pela COPERSUCAR é de 450 mg/Nm . As Figuras 6.2 e 6.3 mostram a instalação de multiciclones para caldeiras bagaceiras fabricada pela Equipalcool. O diâmetro de cada ciclone está entre 0,7-1,0 m e a eficiência do multiciclone é de aproximadamente 80 %. Atualmente os multiciclones são utilizados principalmente como uma etapa preliminar ao precipitador eletrostático. A separação das partículas de maior diâmetro antes do precipitador diminui a possibilidade de incêndio no mesmo.

6.2- Lavadores de gás
A Figura 6.4 mostra esquemas dos tipos de lavadores de gás mais utilizados na indústria açucareira (Allan, 1981). Experiências realizadas na África do Sul permitiram 3 obter níveis de emissão de até 80 mg/Nm . Uma área aberta de 23 % da bandeja com orifícios de 12 mm garante uma alta eficiência de separação. Flood et al. (1974) obtiveram nos testes realizados em vários lavadores de gás eficiências superiores a 97 %. Geralmente, os lavadores de gás e os precipitadores eletrostáticos constituem as únicas tecnologias que permitem cumprir com os valores normalizados de emissões limites permissíveis.

Silva E., Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira

116

Figura 6.1- Separador multiciclônico instalado em caldeira para bagaço (Suyoto & Mochtar, 1995).

Figura 6.2- Separador multiciclónico fabricado pela Equipalcool (Etapa de montagem)

Silva E., Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira

117

Figura 6.3 - Separador multiciclônico fabricado pela Equipalcool (Operação). A Figura 6.5 mostra um esquema de um lavador de gás tipo torre de nebulização desenvolvido pelo Centro de Tecnologia da COPERSUCAR no Brasil (Cardoso e Macedo, 1982). Suas características principais são: queda de temperatura do gás ∆t = 140-160 oC, queda de pressão ∆p= 35-50 mm de coluna de H2O, relação líquido/gás 3 3 QL/QG = 2 L/m e concentração de particulados à saída de 130 mg/Nm (COPERSUCAR, 1993). Atualmente trabalham na redução da relação QL/QG (Campanari, 1995). Este tipo de lavador de gás junto com o decantador para uma caldeira de 120 t/h, tem um custo de US$ 270.103. Já um sistema de multiciclones COPERSUCAR custa US$ 120.103 (Campanari, 1997). Os técnicos da COPERSUCAR propõem a criação de um circuito fechado para a água dos lavadores de gás utilizando decantadores. Este sistema se caracteriza por uma redução significativa do consumo de água. O tratamento da água inclui uma purga periódica utilizada na fertirrigação. As Figuras 6.6 e 6.7 mostram o sistema lavador de gases-decantador e os detalhes construtivos do decantador, respectivamente. Assumindo uma concentração de cinzas nos gases de escape da caldeira de 5000 3 mg/Nm a concentração final esperada com a instalação de diferentes sistemas de limpeza de gás é a seguinte (Allan, 1981): • Com separadores ciclônicos em duas etapas, uma velocidade de entrada do gás relativamente baixa e uma queda de pressão de 50 mm de coluna de água - 630 mg/ 3 Nm ; Com um separador ciclônico de máxima eficiência com extração de gás do silo de 3 descarga e uma queda de pressão de 100 mm de coluna de água - 300 mg/Nm ; Com um lavador de gás de uma etapa e uma queda de pressão de 125 mm de coluna de água - 80-100 mg/Nm3.

• •

Silva E., Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira

118

a)

b)

c)

a) Lavador de bandeja perfurada irrigada, b) Lavador de impulsor centrífugo fixo, c) Lavador tipo Venturi de "garganta inundada". Figura 6.4- Lavadores de gás mais utilizados na indústria açucareira (Allan, 1981).

Figura 6.5- Lavador de gás tipo torre de nebulização desenvolvido pelo Centro de Tecnologia da COPERSUCAR (Cardoso & Macedo, 1982).

Silva E., Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira

119

Figura 6.6- Sistema lavador de gás-decantador (COPERSUCAR, 1993). V-1- Retentor de fuligem, V-2- Caixa de coleta de água, S-1- Separador de fuligem, M-1- Moega, B-1- Bombas centrífugas, FCV- Válvula de controle de fluxo, L-1Indicador de nível, FE- Orifício de restrição, P1-1- Manovacuômetro, P1-2Manômetro.

Figura 6.7- Decantador para a água do lavador de gás (COPERSUCAR, 1993).

9 ( Moor.. . A disposição de um lavador de gás de bandeja perfurada. 5000 mg/Nm3 300 mg/Nm3 a) Multiciclone 5000 mg/Nm3 100 mg/Nm3 b) Lavador 5000 mg/Nm3 50 mg/Nm3 c) Precipitador eletrostático 5000 mg/Nm3 50 mg/Nm3 d) Multiciclone + precipitador eletrostático Figura 6.8 ilustra as possíveis variantes tecnológicas para a separação de particulados em caldeiras a bagaço. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 120 A Figura 6.8.Variantes tecnológicas do processo de controle de particulados em caldeiras a bagaço. em relação aos ventiladores de tiragem induzida.Silva E. numa caldeira de 150 t/h que queima bagaço e carvão é mostrada na Figura 6. 1985).

bombas.. fabricados pela ABB Environmental Systems e projetados para uma emissão final de 46 mg/kWh de particulados (McIlvaine. o que reduz o risco de infiltrações de ar que pode propiciar a combustão.Disposição de um lavador de gás de bandeja perfurada em relação aos exaustores em uma caldeira de 150 t/h para bagaço e carvão (Moor.3.Precipitadores eletrostáticos Na usina açucareira de Okeelanta perto de South Bay. a fim de evitar a acumulação das mesmas. 1985). 1996). etc) o custo é aproximadamente o mesmo. 6. seja grande. Se for adicionado o custo do sistema de tratamento de efluentes (decantador. .9. a fim de assegurar que a unidade opere com pressão positiva. na Flórida foi construída uma planta de cogeração de 70 MW que entrou em operação comercial em 1995. com conseqüentes danos ao precipitador. filtro de banda ao vácuo.Silva E. A remoção de cinzas dos silos é realizada de maneira contínua por meio de roscas transportadoras. 1996). A frequência de acionamento dos martelos de limpeza foi aumentada a fim de manter as placas coletoras livres de material potencialmente combustível. O controle de particulados é realizado por precipitadores eletrostáticos de três campos em série.21 % (ABB. 1996): • • • O ventilador de tiragem induzida foi localizado antes do precipitador. O precipitador utiliza coletores de descarga tipo espiral e a eficiência com bagaço é de 99. Se o tratamento da água utilizada for realizado no solo (por irrigação) o lavador de gás custará menos (Magásiner. 1994). Nas caldeiras que queimam biomassa o alto conteúdo de coque nas cinzas faz com que o risco de incêndio. A fim de controlar este fenômeno nos precipitadores de Okeelanta o projeto teve três importantes modificações (McIlvaine. Figura 6. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 121 Um lavador de gás custa aproximadamente a metade de um precipitador eletrostático.

6 106 em dependência da existência ou não das facilidades de gruas para a elevação. Segundo Grass & Jenkins (1994) a quantidade de campos geradores define a eficiência de remoção. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 122 As caldeiras desta planta de cogeração estão equipadas com sistemas de remoção de óxidos de nitrogênio por redução não catalítica (injeção de NH3). com dois. seguido de um precipitador eletrostático. Com uma concentração de particulados de 3000 mg/Nm3 na saída da caldeira. Figura 6.Filtros de mangas Não existem referências em relação à utilização de filtros de mangas para o controle de particulados em caldeiras a bagaço. 6. assim como da experiência do pessoal local (Gaioto. 1996). A Figura 6. assim para partículas de 1µm com 1 campo a eficiência é de aproximadamente 90 %. e até 50 mg/Nm3 quando trabalha com carvão mineral (Robert. A usina de açúcar de Bois-Rouge nas Ilhas Reunião possuem uma planta de cogeração de 60 MW (duas unidades de 30 MW). 97 % e com 3. O custo do sistema oscila entre $ 1.10. 1994). este sistema permite reduzir as emissões em até 100 mg/Nm3 quando a planta trabalha com bagaço..Silva E. A Figura 6.4.10 mostra as dimensões externas de um filtro eletrostático num projeto desenvolvido pela ABB do Brasil para uma caldeira de 80 t/h operando com bagaço de cana. Nesta planta o precipitador eletrostático tem somente 2 campos.11 mostra esta dependência para o caso de uma caldeira de leito fluidizado que utiliza biomassa como combustível (Gaiotto. Estas .Dimensões externas de um precipitador eletrostático para uma caldeira de 80 t/h operando com bagaço de cana (Cortesia da ABB do Brasil). ao redor de 99 %.3-1. O sistema de remoção de particulados é constituído por um multiciclone. por causa do perigo de incêndio. 1997). Existe uma evidente relação entre a concentração de particulados na saída do precipitador e a área específica de coletores (m2 de coletores / m3/s de gás). 1997). o que não impede cumprir as normas de emissão (Magásiner.

e seria factível a utilização de filtros de mangas. J. ALLAN. 1997). Bois-Rouge power plant operates succesfully with bagasse and coal. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 123 caldeira caracterizam-se pelo arraste de grande quantidade de partículas incandescentes que podem constituir a causa de incêndios nos filtros.. BERNARD.. pp. ALLAN. . pp. 1972.Dependência entre as emissões depois de um precipitador eletrostático e a área específica de coletores para o caso de uma caldeira de leito fluidizado queimando biomassa (Gaiotto. sistemas com maior eficiência de combustão. 3742. Proposal for electrostatic precipitator Okeelanta Cogeneration Project. June. R.010. Air pollution control for bagasse fired boilers.. 3-4. Assim se excluiria o arraste de partículas incandescentes.11. N. G.02 m/s. June. Figura 6. Especialistas da ABB do Brasil consideram que com a implementação de sistemas de cogeração de grande capacidade deve-se passar à combustão do bagaço em caldeiras de leito fluidizado. A progress review of air pollution control in the South African sugar industry from 1972 to 1981. pp. 1994. A fim de diminuir os perigos de incêndios limita-se a temperatura de operação (temperatura dos gases) a 290 oC e a relação ar/pano a 0. AND FITZGERALD. Este é o caso do Estado da Califórnia nos Estados Unidos onde 20 % das caldeiras que queimam biomassa utilizam filtros de mangas. REFERÊNCIAS ABB Environmental Systems Division. July. PROCEEDINGS OF THE SOUTH AFRICAN SUGAR TECHNOLOGISTS’ ASSOCIATION 46 ANNUAL CONGRESS. R. 79-91.. N. PROCEEDINGS OF THE SOUTH AFRICAN SUGAR TECHNOLOGISTS’ASSOCIATION 55 ANNUAL CONGRESS. 1981.Silva E. G. INTERNATIONAL CANE ENERGY NEWS. 1994.

B. FORD. A reliable high efficiency sugar mill boiler.S. CARDOSO. Recent tests on multiyclone fly-ash collectors. GAIOTTO. MAGÁSINER. I... B. Centro de Tecnologia COPERSUCAR. Comunicação pessoal. Vol. PROCEEDINGS OF THE 15TH ISSCT CONGRESS. Análise do desempenho dos retentores de fuligem via úmida . pp.. B.. 243-260. AND JENKINS.M. Controlling air pollution from bagasse fuel boilers. T. pp. Comunicação pessoal. Comunicação pessoal.M. No. 118125. V Seminário de Tecnologia Industrial: Tecnologia Disponível. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 124 CAMPANARI. 354-356. pp.Silva E.C. AND IRVIN. 1974. BOLETIM TÉCNICO COPERSUCAR. Seminário ABTCP. 1997... S. pp. Comunicação pessoal.N. C. 1997. Precipitadores eletrostáticos: o que é necessário para se atingir os níveis atuais e futuros de emissões de particulados. S. S. PROCEEDINGS OF THE 41TH QUEENSLAND SOCIETY OF SUGAR CANE TECHNOLOGISTS CONFERENCE. São Paulo 1993. May. 1680-1687. 1995. GRASS. Biomass fueled fluidized bed combustion: atmospheric emissions. pp.. S..W. PROCEEDINGS OF THE AUSTRALIAN SOCIETY OF SUGAR CANE TECHNOLOGISTS CONFERENCE. 1997. pp. MCILVAINE COMPANY... GAIOTTO. 133-141. 6. MUNRO.. B. PRECIPNEWSLETTER. R. A.C. 1985. Piracicaba. HONEY.. 1996. P. A. 1989. CENTRO DE TECNOLOGIA COPERSUCAR. pp. Thermal Process Systems.modelo COPERSUCAR. Emissions from bagasse-fired boilers. 244. emission control devices and environmental regulation. COPERSUCAR. K.W. AND MACEDO. FLOOD. ALTERNATIVAS PARA TRATAMENTO DE EFLUENTES LÍQUIDOS E AÉREOS. 1982. N.K.C. PROCEEDINGS OF THE SOUTH AFRICAN SUGAR TECHNOLOGISTS ASSOCIATION. MOOR.. .. 1994. N° 4. BIOMASS AND BIOENERGY.. 19-23. Centro de Tecnologia COPERSUCAR. CULLEN. 1974. 133-139. CAMPANARI. 1996. ABB do Brasil.

prática conhecida como "cogeração". Porém não podemos esquecer de outro problema de maior gravidade como o efeito estufa. AMBIENTE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA E MEIO 7. Assim o aspecto energético da cana-de-açúcar além de ter uma importância econômica indiscutível. por tonelada de cana moída (kWh/tc). Segundo dados de Herrera (1999). e não somente a produção de excedentes de eletricidade a serem comercializados no mercado. incluindo o consumo próprio da usina. apresenta também vantagens ambientais que devem ser consideradas. . o eucalipto cujo valor é de US$ 2.95-2. A geração de eletricidade com tecnologias modernas e um índice de eletricidade excedente de 50 kWh por tonelada de cana representaria. Esta é a variedade agronômica de maior eficiência no processo de fotossíntese. expresso em kg de vapor • Cvaporutilizados no processo de fabricação por cada tonelada de cana moída (kg/tc). com uma área plantada de 12. em cuja solução a indústria açucareira pode ter uma contribuição importante como produtora de combustíveis líquidos e eletricidade de origem renovável. para América Latina e o Caribe. energia.. fertilizantes e alguns outros subprodutos.07 1010 kWh. A cana-de-açúcar deve ser vista.2 por GJ como valor médio para o Brasil (Silva & Horta. sendo o consumo total de energia comercial no mundo de aproximadamente 330 EJ. tornando rentável a geração de eletricidade com tecnologias de baixa eficiência durante a safra. • Ig. Além disso a substituição de combustíveis e eletricidade de origem fóssil por similares oriundos da cana-de-açúcar contribui para a redução líquida das emissões de CO2 e outros poluentes. 1994). com a utilização seqüencial do calor de escape. A fim de nos introduzir nesta problemática analisemos primeiramente os aspectos tecnológicos e econômicos da geração de eletricidade no setor sucroalcooleiro. 1994). Os indicadores mais importantes da eficiência energética de uma usina de açúcar são: Consumo específico de vapor no processo. respectivamente (Braun.28-1.21 por GJ. utilizando 2-3 % da radiação solar incidente na produção de biomassa vegetal (Braun.bruto. 1998) com o custo do bagaço e da palha de cana cujos valores oscilam entre US$ 0. de uma maneira integral como fonte de alimentos humano e animal. permite classificar o bagaço como biomassa de baixo custo. tais como.Introdução Quando se fala da poluição do ar na indústria sucroalcooleira pensa-se sempre na emissão de particulados. A comparação do custo de energia de outros tipos de biomassa. como a propósito foi feito até aqui neste livro.. óxidos de nitrogênio e outros poluentes.7 milhões de hectares. 1994). O conteúdo global de energia nos resíduos da cana-de-açúcar (bagaço e palha) é de 7. expresso em kWh de eletricidade bruta.68 por GJ e US$ 0. cerca de 2.Índice específico de geração bruta de eletricidade.1. existem no mundo 70 países produtores de cana-de-açúcar. Outra forma de expressar o consumo específico de vapor é como “porcentagem de vapor em cana”.7 EJ (Braun.Silva E. Num sentido mais rigoroso o termo cogeração define a "produção" simultânea de calor e eletricidade a partir de um mesmo combustível. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 125 7- COGERAÇÃO.

expresso em kWh de eletricidade excedente (não é considerado o consumo próprio da usina) por tonelada de cana moída (kWh/tc).2). e algumas 100 kWh/tc ou mais. gerando 20 kWh/tc de eletricidade.exc. 60 kWh/tc. Como vantagens deste índice temos que considerar o consumo de combustíveis ou de eletricidade importada..) devem ser expressos em unidades equivalentes de eletricidade. Uma usina de açúcar típica consome 550 kg de vapor por tonelada de cana moída. vapor. Kinoshita (1999) propõe introduzir como índice "integral" para usinas de açúcar cru a quantidade de energia líquida “gerada” por tonelada de fibra na cana. resíduos. Aplicando a primeira e a segunda leis da termodinâmica a uma usina de açúcar. As usinas do Havaí geram. Isto foi conseguido pela implementação de um programa de modernização que permitiu a operação das plantas de cogeração nas usinas de açúcar com parâmetros de vapor de 50 bars e 400 oC (Kinoshita.v- Índice específico de geração de eletricidade excedente.5 até 22. Índice de geração de vapor. 1991). correspondendo os maiores valores as chamadas variedades de cana com alta biomassa (COPERSUCAR.Silva E.v. em média. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 126 • • Ig. combustíveis etc. fica claro que.1). é também um parâmetro determinante (Figura 7. 1991).representa as quilogramas de vapor gerados na caldeira por cada kg de bagaço utilizado como combustível (kg de vapor/kg de bagaço). Em nível mundial esta eficiência significaria uma geração excedente de eletricidade de 50 TWh (Kinoshita. além das diferenças no teor de fibra entre diferentes variedades de cana. No Brasil o teor de fibra na cana pode variar desde valores de 12. que a eficiência da geração de vapor expressa como o índice de geração de vapor Ig. e com a introdução de tecnologias de geração de eletricidade de maior eficiência (Figura 7. Nas usinas modernas estes indicadores são de 350 kg/tc e 50 kWh/tc respectivamente. Neste caso os componentes energéticos importados ou exportados da usina de açúcar (bagaço. 1999). Não podemos esquecer.Relação entre o índice de geração bruta de eletricidade Ig. . Nas Ilhas do Havaí e Maurício tem-se desenvolvido com sucesso programas para o acréscimo da geração de eletricidade a partir da cana-de-açúcar.bruto e o consumo de vapor em processo Cvapor para diferentes tecnologias de cogeração em usinas de açúcar. neste contexto. Figura 7.1.9 %.- Ig. a obtenção de altos índices de geração de eletricidade bruta é possível com a redução do consumo de vapor no processo.

. A energia elétrica excedente gerada nas usinas de açúcar precisa ser vendida às concessionárias e chegar ao consumidor final. Atualmente em vários países observa-se a tendência de incentivar a cogeração na indústria açucareira. Honduras. • Ausência de participação da iniciativa privada no mercado energético. No Brasil existe a expectativa de que sejam definidos preços competitivos para a venda de eletricidade às concessionárias recentemente privatizadas. Jamaica. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 127 Figura 7. • Tarifas de venda de eletricidade excessivamente baixas não remunerando adequadamente os autoprodutores. Costa Rica. etc.Relação entre o índice de geração bruta de eletricidade . Índia .Silva E. • Existência de um monopólio estatal no setor elétrico.2. O governo do Estado de São Paulo aprovou em setembro deste ano preços de compra da eletricidade gerada nas usinas de açúcar de 80 R$/MWh como uma medida para a reativação do Programa Brasileiro de Álcool Combustível – PROÁLCOOL. Vários fatores têm incidido negativamente na compra e comercialização da eletricidade gerada nas usinas pelas concessionárias: • Carência de políticas energéticas no passado que estimulem a geração descentralizada de excedentes elétricos. • Sazonalidade da colheita da cana-de-açúcar e dificuldades para garantir a geração durante todo o ano. o consumo específico de vapor e o índice de geração de vapor nas caldeiras. Guatemala. Tem se reportado estudos e avanços neste sentido no Brasil. . Tailândia. • Falta de incentivos fiscais e financeiros para a geração independente de eletricidade.

sendo o combustível fornecido por várias usinas de açúcar. A principal desvantagem deste sistema é a pouca flexibilidade em relação a variação de carga (porquanto a potência elétrica fica determinada pelo consumo de vapor em processo) e a limitação técnico-econômica em relação a implementação de altos parâmetros de vapor. Neste esquema a turbina de geração elétrica não possui condensador e o vapor de exaustão é utilizado para suprir as necessidades de calor do processo. Instalações com turbinas de contrapressão. Atualmente existem dois tipos de tecnologias comerciais para a cogeração em usinas de açúcar: com turbinas de contrapressão e com turbinas de condensação/extração. junto ao vapor de exaustão das turbinas de acionamento mecânico de moendas.Esquema do sistema de cogeração com turbina de contrapressão (TCP) para uma usina de açúcar de 200 tc/h de capacidade. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 128 Esta perspectiva está levando à criação de “joint ventures” entre instituições bancarias e usinas de açúcar com o objetivo de se investir no acréscimo da capacidade de geração e de se entrar no mercado de eletricidade..2.Cogeração com tecnologias convencionais (ciclos de vapor). Figura 7. 7. .3).3. Outro projeto considera a construção de uma termelétrica a bagaço.Silva E. Um exemplo é o acordo firmado entre o Banco Bradesco e algumas usinas de açúcar. Vejamos o princípio de operação e as principais características técnicas destes sistemas. bombas e outros equipamentos. É a tecnologia de geração de eletricidade mais difundida nas usinas de açúcar do Brasil (Figura 7.

Nestes sistemas o vapor para as turbinas de acionamento mecânico a 2..3 e 7.Silva E. Os esquemas das Figuras 7. além de um índice mais alto de geração de eletricidade excedente e menores custos específicos. Figura 7. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 129 Instalações com turbinas de condensação extração.4.4) permitem. As turbinas de condensação/extração com altos parâmetros do vapor (Figura 7.Esquema do sistema de cogeração com turbina de condensação com duas extrações (TCE) para uma usina de açúcar de 200 tc/h de capacidade.Thenet. uma maior flexibilidade entre os processos de produção de eletricidade e calor (Albert .1 MPa e o vapor para processo a 0.2 apresenta os indicadores técnico-econômicos mais importantes dos dois sistemas. A Tabela 7.4 correspondem a uma usina de 200 tc/h de capacidade de moagem. 1991). Ainda persiste a dúvida com relação ao custo da eletricidade e eficiência de geração de eletricidade e calor.1. sendo que os parâmetros de operação para as duas tecnologias analisadas são apresentados na Tabela 7. quando se utilizam combustíveis complementares durante o período de entressafra. O vapor de exaustão vai para um condensador.15 MPa são obtidos a partir de extrações na turbina. . o que permite "separar" o fornecimento da carga térmica para processo da geração de eletricidade.

Os gases de exaustão da turbina a gás possuem uma temperatura de aproximadamente 500 oC.89 7. antes da introdução do gás combustível na câmara de combustão da turbina este precisa passar por um filtro de limpeza.5 mostra um esquema simplificado de um sistema tipo BIG/GT. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 130 Tabela 7.Cogeração com tecnologias avançadas (gaseificação de bagaço e turbinas a gás) Uma quantidade considerável de eletricidade poderia ser gerada utilizando-se tecnologias avançadas de alta eficiência de conversão. metais alcalinos e outros compostos que poderiam afetar a operação da turbina a gás.1 0. que utiliza como fonte o calor rejeitado pelo ciclo Brayton.05 1626.1. constituído por um ciclo Rankine com turbina de vapor (II). Assim temos no ciclo combinado gás/vapor: uma seção superior com um ciclo Brayton de turbina a gás (I).35 -2. Esta característica de aproveitamento (conversão) do calor "em cascata" faz .1 300 0. equipamento que transforma o bagaço num gás de baixo poder calorífico a partir do processo de conversão a alta temperatura.02 18 11 500 Parâmetro Unidade Pressão do vapor na saída da caldeira MPa o Temperatura do vapor na saída da caldeira C a Pressão do vapor na 1 extração MPa Pressão do vapor na 2a extração (pressão MPa de processo) Pressão no condensador MPa Consumo de energia para acionamento kWh/tc mecânico Consumo de eletricidade na usina kWh/tc Consumo de vapor para processo kg/tc Tabela 7.25 0. Este gás combustível contém particulados. Neste sistema inclui-se um gaseificador de bagaço.92 3911.53 571.88 68.Parâmetros de operação dos sistemas de cogeração TCP e TCE.. Turbina de Contrapressão TCP 2. Potência Sistema de instalada cogeração (MWe) TCP TCE-80 3. Assim. alcatrão.Silva E.25 18 11 520 Turbina de Condensaçã o TCE 8. e ainda podem constituir uma fonte de calor para a geração de vapor numa caldeira recuperativa. A Figura 7. A tecnologia BIG/GT está em fase de testes em vários projetos na Europa e nos Estados Unidos.2 Índice de eletricidade Investimento específico excedente (R$/kWe) kWh/t cana kWh/t açúcar -0.0 450 2. e uma seção inferior.Indicadores técnico-econômicos dos sistemas de cogeração TCP e TCE (com pressão do vapor de 8. Neste sentido a tecnologia integrada de gaseificação e turbinas a gás (Biomass Integrated Gasifier Gas Turbine.2.3.4 17. BIG/GT) é muito atrativa para sua implementação em usinas de açúcar com baixo consumo de vapor. que poderia ser utilizado num ciclo com turbina de vapor.0 MPa).

é um energético intermediário. conhecido como gás pobre ou producer gas. Os gaseificadores de leito fluidizado são considerados mais convenientes para aplicações em sistemas BIG/GT.. A Tabela 7. a fim de gerar calor ou potência mecânica. para o CO entre 10 e 15%. . Durante a gaseificação o objetivo principal é a conversão da biomassa em um gás combustível. Na literatura técnica o esquema de ciclo combinado com gaseificação de biomassa é chamado de ciclo BIG/CC. bastaria realizar uma extração da turbina de vapor.. ainda que o sistema de alimentação da biomassa seja mais complicado. adequando-se a sistemas em que a biomassa sólida não é possível de ser utilizada.6 a 7. Caso se precise vapor de processo. Segundo a empresa Studsvik. Na atualidade. Este gás. Basicamente o conteúdo médio dos compostos combustíveis no gás resultante da biomassa é. estão em fase demonstrativa vários sistemas de gaseificação em leito fluidizado para aplicações em grande escala ( esquematizados nas Figuras 7. devido a sua alta flexibilidade em relação ao combustível (permitem utilizar combustíveis de baixa densidade com granulometria fina. Os sistemas pressurizados permitem dispor de instalações mais compactas. através de sua oxidação parcial a temperaturas elevadas. e poderá ser empregado mais adiante em outro processo de conversão. Teríamos então um sistema BIG/GT com cogeração.5. para o H2 entre 15 e 20% e para o CH4 entre 3 e 5%.Silva E. Filtro para a limpeza de gases Gaseificador Biomassa CICLO BRAYTON Câmara de combustão I Compressor Turbina a gás Turbina de vapor CICLO RANKINE Condensador Caldeira recuperativa Processo Tecnológico II Figura 7. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 131 com que este ciclo combinado tenha uma eficiência maior que os ciclos convencionais de vapor. 1993). e pela facilidade de se utilizar dados obtidos em instalações piloto para o projeto de equipamentos em escala industrial.9).Esquema simplificado de um sistema BIG/GT. como é o caso da maioria dos resíduos agroindustriais). as vantagens da alta pressão são mais evidentes para instalações de potência 50-80 MWe (Blackadder et al.3 mostra um resumo dos parâmetros de operação e eficiência destes sistemas e de outros projetos relacionados com a gaseificação de biomassa em leito fluidizado.

uma planta de ciclo combinado de 30 MW de potência que se constroi no Estado da Bahia. utilizando bagaço de cana como combustível. Gaseificador de leito borbulhante pressurizado do Institute of Gas Technology – IGT. • • • Figura 7. Está sendo utilizado no projeto Vermont. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 132 Descrição dos sistemas modernos de gaseificação em leito fluidizado: • Gaseificador atmosférico da TPS (Figura 7. Apresenta como vantagem a obtenção de um gás de maior poder calorífico (como agente de gaseificação utiliza-se vapor. É o sistema utilizado na planta de Varnamo. A empresa Enviropower tem comprado esta tecnologia. o que evita o efeito de diluição do nitrogênio do ar). O combustível a ser utilizado é madeira de plantações de eucalipto.Silva E. no Brasil.(Figura 7.8) Este tipo de gaseificador está sendo avaliado em um projeto nas Ilhas do Havaí. Esta particularidade permite operar uma turbina a gás convencional sem grandes modificações construtivas. com o nome comercial de RENUGAS. .7). na Suécia. Gaseificador de leito fluidizado circulante pressurizado da Alhstrom/Bioflow (Figura 7. Gaseificador atmosférico de aquecimento indireto dos Laboratórios Battelle Columbus (Figura 7.6) Este sistema foi selecionado para o Projeto SIGAME.Gaseificador de biomassa da TPS..9). A empresa Lurgi tem desenvolvido um sistema semelhante. Como aspecto distinto deste sistema temos o reator de craqueamento do alcatrão presente nos gases com dolomita. em Burlington.6.

Gaseificador de biomassa desenvolvido pela Alhstrom (Bioflow).Silva E. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 133 Figura 7.Gaseificador de biomassa do IGT – RENUGAS.8. . Figura 7..7.

99 Eficiência do gaseificador % 82-83 43 94-96 - C 950-1000 800 800-900 830 760 1.3.40 0. Empresa Alhstrom/ Bioflow TPS Lurgi Studsvik1 IGT/ RENUGAS2 BCL3 Omnifuel4 Agente de gaseificação ar ar ar ar ar + vapor vapor ar Cap. Tabela 7.5 4. utilizando as tecnologias de gaseificação.8 13.0 .3 . limpeza de gás e turbinas. Foram gaseificados pellets de lixo..Silva E. MWt 18 65 16 20 20 40 23 Pressão de operação MPa 2. A relação vapor/biomassa. equipamentos utilizados.4.9.17 0. 3. 2. 1996).18 0.45. A relação vapor/biomassa .5 (Benackers & Maniatis.Gaseificador de biomassa dos Laboratórios Battelle Columbus. custos e etapa de realização destes projetos são apresentados nas Tabelas 7. Atualmente.0.10 2. já disponíveis.Parâmetros de operação e eficiência em projetos demonstrativos de gaseificação de biomassa em leito fluidizado circulante. Na ausência de parâmetros reais de operação de plantas BIG/GT a escala industrial tem-se trabalhado muito na modelagem destes sistemas. do leito o PCI gás MJ/Nm3 5. estão em construção várias plantas demonstrativas. durante a operação das quais pensa-se em resolver os problemas de operação ainda existentes. na Europa e nos Estados Unidos. . Os parâmetros principais.8. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 134 Figura 7.00 7.32.0.1 Temp. O gaseificador da Omnifuel é de leito fluidizado convencional.07 0. 4.4 e 7.2 4.

9 33.4. e suas características principais estão apresentadas na Tabela 7. ENERGY Aire Valley.0 Tabela 7. Atualmente tal unidade está em fase de implantação. com uma eficiência de 43 % (calculada com base no poder calorífico inferior). Burlington Madeira BCL.Leito fluidizado circulante atmosférico 800/1. Havaí Bagaço de cana IGT.6 (Carpentieri.Renugas. e a capacidade prevista da planta é de 32 MW. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 135 Tabela 7. empregando uma turbina a gás GE (LM 2500) e gaseificador com leito fluidizado da TPS. Di Varnamo. BYOCICLE.Projetos BIG/GT nos Estados Unidos (Beenackers & Maniatis.0 6.1996).Atmosférico de aquecimento indireto 15.2 39.0 30-35 Vermont. Itália Suécia madeira TPSatmosférico circulante 850-900/1.0 30. Grã-Bretanha Dinamarca Cascina. . FARM.0 - Em julho de 1991 foi iniciado no Brasil o projeto Wood Biomass Project/Sistema Integrado de Gaseificação de Madeira para a Produção de Eletricidade (WBP / SIGAME)..Projetos BIG / GT da Comunidade Européia (Beenackers & Maniatis. 1996). Este projeto é financiado pelo Global Environmental Fund (GEF) do Banco Mundial. ARBRE. TBD.9 11. comentado anteriormente. 1997).5 madeira e sorgo Carbona OYLeito fluidizado pressurizado 850-950/22 madeira e sorgo Lurgi. com a tecnologia BIG/GT. com o objetivo de demostrar a viabilidade da geração comercial de eletricidade a partir da madeira (eucalipto). Dados Nome e localização Tipos de biomassa Gaseificador Potência elétrica Eficiência de geração de eletricidade Unidades MWe % Projetos BGF.6 7.3 32. Dados Nome e localização Tipos de biomassa Gaseificador Parâmetros de operação (gaseificador) Turbina a gás Potência elétrica Eficiência de geração de eletricidade Unidades - Projetos BIOFLOW.5.Silva E.000/22 - o C/atm EGT/Typhoon EGT/Typhoon EGT/Typhoon EGT/Typhoon MWe % 8. leito fluidizado pressurizado 5.4 resíduos de madeira Alhstrom Leito fluidizado pressurizado 950-1.

e na Austrália e no Brasil cogita-se a construção de uma planta piloto de 3-5 MWe de potência a fim de aproximar a chegada desta tecnologia ao seu estágio comercial.Dados principais do projeto WBP-SIGAME Dados Capacidade Eficiência Consumo de combustível Investimento específico Investimento total Término de montagem Operação em demonstração até Valor 32 MW 43% 0.10. 1987). correspondendo 4. As conclusões principais da modelagem foram: • Para um consumo específico de vapor de 520 kg/tc (52 % de vapor em cana) a energia dos gases de escape da turbina não é suficiente para gerar o vapor de processo. com uma capacidade de moAGEM de 120 tc/h e um consumo de vapor de 420 kg/tc.75 t/MWh 2.11). Um avanço interessante foi a realização de testes de gaseificação de bagaço pela TPS como parte do projeto "BRA/96/G31 Geração de Energia por biomassa: bagaço de cana e resíduos" que está sendo desenvolvido pelo Centro de Tecnologia COPERSUCAR.Silva E. STIG) e foi realizado utilizando dados técnicos da usina de açúcar Monimusk localizada na Jamaica (Larson et al.. No período de entressafra o sistema BIG/GT opera como uma central termelétrica de 25. O esquema térmico analisado é mostrado na Figura 7. Na mesma faixa de valores analisados. . um sistema de vapor convencional aumenta a potência disponível desde 37 até 43 MW (Figura 7. A potência líquida da turbina de gás é de 18. Outro estudo considera a utilização de turbinas a gás com injeção de vapor (tipo Steam Injected Gas Turbine.560 US$/kW US$ 110 milhões 2002 2005 A tecnologia BIG/GT não tem sido implementada ainda em usinas de açúcar.4 MWe e 28. Uma redução adicional no consumo de vapor até 320 kg/tc conduz ao acréscimo moderado da potência até 153 MW. aumenta a potência disponível do sistema BIG/GT de 88 a 148 MW. Como resultado obtevese um potencial de geração de eletricidade excedente de 220 kWh/tc com uma redução no consumo de vapor no processo de até 300 kg/tc. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 136 Tabela 7. Para este nível de consumo de vapor 70 % do bagaço deve ser desviado do gaseificador e alimentado diretamente nos geradores de vapor. Hobson & Dixon (1998) realizaram um estudo sobre a possibilidade de implementar sistemas BIG/GT nas condições das usinas de açúcar australianas. A redução do consumo de vapor de 520 kg/tc a 400 kg/tc..8 MWe.5 % de eficiência utilizando um combustível auxiliar.6. Várias simulações tem sido realizadas por diferentes autores. • • Turn (1998) apresenta os resultados de um estudo considerando a inplementação de um sistema BIG/GT na usina de açúcar Okelele Sugar Company em Havaí. A eficiência de geração anual utilizando a tecnologia BIG/GT com a recuperação da palha de cana (37 %) é quase 4 vezes maior que com a melhor tecnologia atualmente disponível.5 MWe ao ciclo de vapor de 41 bar de pressão.

.10. 1998). Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 137 Um interessante estudo comparativo com diferentes opções de cogeração para a indústria açucareira foi realizado por Walter (1996).Esquema de um sistema BIG/GT acoplado ao esquema térmico de uma usina de açúcar (Hobson e Dixon. Figura 7. .11.Silva E. Figura 7. 1998).Resultados da simulação da implementação de um sistema BIG/GT numa usina Australiana de 600 tc/h de capacidade (Hobson & Dixon.

14 destaca-se a importância econômica da implementação de tecnologias avançadas de cogeração no setor açucareiro.12.Esquema de um evaporador de película descendente (Bhagat.0 e 8. Estes programas podem incluir também a produção de alimento animal.5 106 para atingir 340 kg vapor/tc e de US$ 7 106 para 280 kg vapor/tc. Figura 7.12). a fim de gerar mais eletricidade. Geralmente. sobre o índice de geração excedente. 1996). Com relação aos custos da redução do consumo de vapor um estudo realizado pelo Centro de Tecnologia COPERSUCAR para uma usina de 300 tc/h mostra um valor de US$ 3. aquecedores de caldo por condensado ou regenerativos. Observa-se. é importante conhecer quais são os valores mínimos possíveis de atingir utilizando diferentes tecnologias e qual é o investimento correspondente. não se tem uma vantagem substancial quando se passa de 4. Considerando o investimento realizado e as quantidades de eletricidade excedentes. . a variante com 6. porém. 7. A Tabela 7. furfural e outros subprodutos.5.7 resume os resultados de algumas publicações sobre esta temática. Observa-se que o menor valor de consumo de vapor obtido foi de 258 kg de vapor/tc. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 138 7.13) e outras tecnologias de alta eficiência energética. que para a capacidade de moenda considerada durante os cálculos.0 MPa de pressão resulta ser a mais conveniente..4-Consumo de vapor no processo Tanto no caso de turbinas de condensação/extração como no de sistemas avançados BIG/GT é importante reduzir o consumo de vapor no processo de fabricação. No caso do sistema BIG/GT esta é uma condição necessária. Sendo que o consumo de vapor influi. pois caracteriza-se por uma pequena produção de vapor. compensados.2 a 6.Silva E. a proposta de tecnologia de alta eficiência inclui um sistema de evaporação com cinco ou seis estágios (efeitos). substituição parcial ou total dos evaporadores convencionais por evaporadores de película descendente (Figura 7.Cogeração e diversificação A cogeração é um componente importante em qualquer programa de diversificação produtiva na indústria sucroalcooleira. Na Figura 7. tachos contínuos (Figura 7.0 MPa de pressão de operação das caldeiras. consideravelmente.

7– Valores mínimos do consumo de vapor em processo na indústria de açúcar e álcool obtidos como resultado da modelagem de diferentes variantes de sistemas de alta eficiência.. 2o. usina totalmente eletrificada.. Quíntuplo efeito. acionamento das moendas com vapor.. Chang et al. Usina de açúcar com destilaria anexa. 175 tc/h. Agitação mecânica nos tachos. e 525 oC. 1999 Wunch & Quíntuplo efeito com dois evaporadores de película Arramdescendente (4o e 5o estágios). Trocadores de calor regenerativos CTC. 3o e 4o efeitos para o aquecimento do caldo. Ogden et al. Consumo de vapor kg/tc 295 Comentários sobre a tecnologia e parâmetros assumidos nos cálculos.5 MPa Waganoff. Cálculos realizados em base da usina de açúcar Monimusk na 1990 Jamaica. 1999 Quíntuplo efeito com evaporadores de película descendente. Tabela 7. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 139 Figura 7. parâmetros do vapor 8. Extração de vapor desde o 5o efeito para os tacho. pressão de 80 bar e turbina de extração/condensação. 1997). Referências 270 258 280 Evaporador de 6 efeitos. aquecedores de caldo por condensado e tacho contínuos.13. Extração de vapor do 1o. 1998 caldo/vinhaça e caldo/caldo. Tecnologia Flystel e peneiras moleculares na destilaria.Esquema de um tacho contínuo (Jourmet. .Silva E.

ainda com altos parâmetros de vapor. Assim com a tecnologia BIG/GT.0. devido às características do mesmo de gerar grandes excedentes de eletricidade. . pode-se obter um lucro líquido maior. TCE-60 e TCE-80 – Turbinas de condensação/extração com pressão do vapor de 4. a diversificação poderia chegar a duplicar o lucro líquido específico.9 US$/MWh. Figura 7.15 mostra os componentes do lucro líquido específico (por tonelada de cana moída) para uma usina não diversificada. Os lucros líquidos específicos correspondentes a engorda de gado e ao álcool são pequenos se comparados com aqueles correspondentes ao açúcar e melaço. que produz só açúcar e álcool e para duas variantes de diversificação com diferentes tecnologias de cogeração. deve-se salientar que para a alternativa com turbina de extração/condensação. 6. A Figura 7.40 TCE . e portanto. Um aspecto interessante é o significado econômico da implementação de tecnologias mais eficientes. Estes dados foram obtidos com base em uma usina de 150 tc/hora operando nas condições do Brasil. que se caracteriza por um custo de investimento maior. Na alternativa de diversificação com a implementação de um sistema BIG/GT.. US$/tc Lucro Líquido.80 BIG GT Custo de Geração.0 e 8.60 TCE . Para realizar os cálculos que geraram as Figura 7. o açúcar continua sendo o produto que proporciona maiores lucros. por um custo maior de geração da eletricidade (referindo-se as toneladas de cana moída).15). esse produto passa a ter o maior peso na distribuição do lucro específico.Lucro bruto e líquido por tonelada de cana moída para diferentes tecnologias de cogeração e um preço de venda da eletricidade de 44.Silva E. isto é. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 140 16 Lucro Bruto . Observa-se que para o contexto analisado. U S$/tc 14 12 10 8 6 4 2 0 TCP TCE . No entanto.15 considerou-se o seguinte: • O peso inicial médio do novilho “Nelore” para engorda em confinamento é de 300 kg.14 .0 MPa respectivamente. US$/tc TCE-40. aumentando a atratividade do negócio e oferecendo enormes vantagens sociais e ambientais. Já os lucros da venda de eletricidade excedente são consideráveis (Figura 7.

A opção do carvão mineral é aplicada nas Ilhas Maurício e na África do Sul. Em geral as possíveis variantes são: Os resíduos agrícolas de cana. 5.13 % de silagem de milho.Lucro líquido total e por produtos para uma usina de 150 tc/h de capacidade sem a diversificação e assumindo que a diversificação foi implementada. O carvão mineral. onde se desenvolveu a tecnologia para a queima alternada de bagaço e carvão mineral nas caldeiras. 4.59 % de melaço. caracterizado pela escassez de grãos e forragens..2 Diversificado BIG GT Lucro Lucro Lucro Lucro líquido líquido líquido líquido pelo engorde do gado bovino pela venda de álcool pela venda de açúcar e melaço pela venda de eletricidade Figura 7. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 141 • • No Brasil o período da seca. 7.82 % de farelo de soja e 0. que incluem as folhas e pontas. US$/tc 10 8 6 4 2 0 Não diversificado TCP Diversificado TEC .19 % de levedura torula e 2. A possibilidade de se utilizar a madeira de eucalipto proveniente de • • • • . coincide com o período de safra. algumas já aplicadas em alguns países e outras em etapa de estudo. A ração utilizada para a engorda está composta por 18.15 . além da palha. onde o gado é confinado por um período pagando uma diária por novilho até que estejam prontos para o abate. 6. o que possibilita a instalação de um "BOITEL" (alojamento temporário para o gado) dentro da própria usina.83 % de bagaço hidrolizado. 12 Lucro total. O gás natural.55 % de calcáreo calcítico.89 % de polpa cítrica peletizada.6 O problema do combustível auxiliar para a entressafra Existem várias opções para o fornecimento de combustível auxiliar no período de entressafra. que possui também 61. A madeira de florestas energéticas. depois de 5 meses aproximadamente.Silva E.

86 13.12. Para um custo energético do eucalipto de US$ 1. (1996) Arias et al.11. Brasil –14. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 142 florestas energéticas..40 2 12. MJ/t 1 15. 1989): • • • • • • República Dominicana . para cada tonelada de cana colhida manualmente.14 toneladas (Base seca) de pontas e folhas ficam no campo. para comparação. Referências Alvarez et al.8. Características técnicas da palha de cana e de suas cinzas: A Tabela 7.80 – 30.Características técnicas da palha e do bagaço de cana.0 a 7. (1986) Aguilar et al.04 por kWh.13. Tabela 7. Como resultado de experiências realizadas em Porto Rico.Silva E. a partir do mantém-se mais ou menos constante em torno de 7. As quantidades de palha coletada nos testes realizados em diferentes países foram (USAID.6 t/ha. equivalente a 140 kg de resíduo seco por tonelada de cana (COPERSUCAR. Cuba .9.4. As folhas exercem um papel importante na manutenção da umidade e fertilidade do solo.20 5* 14. Conteúdo Poder calorífico inferior Umidade de cinzas (PCI .62 7. Estes autores fazem uma análise técnico-econômica comparando a madeira de eucalipto e o Diesel para geração de energia elétrica. ou seja US$ 0.20 4 15.00 *Dados do bagaço de cana para comparação.0 t/ha. Filipinas . **. Por outro lado considera-se que 50% da palha é suficiente para manter a geração elétrica fora de safra em uma usina moderna.38 é o conteúdo de umidade inicial. Tailândia .80 50.38** 9.3 por GJ. 1999). (1992) Armas & Rubio (1990) Magasiner (1996) quinto corte a umidade Na Tabela 7. 1996).88 7. os dados correspondentes à cinza do bagaço da cana.0 t/ha.0 t/ha em base seca (Aguilar et al.48 25. Costa Rica .8 apresenta as características técnicas da palha de cana-de-açúcar (poder calorífico inferior. como combustível em usinas de açúcar na época de entressafra.0 t/ha.30.base seca). o custo de geração resulta em US$ 0. . são mostrados.4 t/ha.30 7. também. 0. tem-se a composição química das cinzas da palha de cana e. umidade e conteúdo de cinzas) segundo diferentes autores.10. Com relação ao resíduos agrícolas da cana torna-se necessário apontar alguns aspectos: Quantidade disponível: De acordo com COPERSUCAR (1999).00 3 15. foi analisada por Van den Broek & Van Wijk (1997) para as condições típicas da Nicarágua.00 6..015 por kWh menor que o custo ao se utilizar o diesel.8 %. determinou-se que 30 a 50% da palha é suficiente para conservar a fertilidade do solo.

77 6.10 mostram que o eucalipto cultivado e a palha são os combustíveis complementares com menores custos de geração.. sendo menor quanto maior for a mesma. não justificaria gerar energia elétrica por este sistema.10. A disponibilidade de gás natural no Estado de São Paulo permite considerar a possibilidade de utilização deste combustível na época de entressafra.10 por tonelada. . o que fica mais perto da realidade. Além disso.80 por tonelada. Não foi assumido um custo “zero” para o bagaço.00 por tonelada.22 1. a fim de realizar um estudo de sensibilidade O carvão mineral não foi considerado tendo em vista problemas ambientais (grandes emissões de SO2. 1992) Componentes químicos da cinza Combustível SiO2 Al2O3 CaO MgO Fe2O3 K2O Na2O Palha de cana 64.16 mostra os custos de geração para três valores de preço dos combustíveis complementares e a 7.US$ 18.75 2. etc.70 SO3 0.60 3. 1989): • • • • • República Dominicana (Usina Romana) .US$ 7. P2O5 0. desta forma. Filipinas .03 O custo neste caso depende consideravelmente da quantidade total de palha coletada.17 Custo de colheita e enfardamento (USAID. Os resultados da Tabela 7.47-10. não se determinou o custo da eletricidade gerada com combustíveis auxiliares para o sistema TCP pois não existem consumidores de calor e.9.00 Bagaço 67.). A Figura 7. Finalmente para a avaliação técnico-econômica dos sistemas de cogeração operando na entressafra foram selecionados como combustíveis complementares a palha de cana.US$ 11. descrito anteriormente. Costa Rica (Usina El Viejo) . o eucalipto e o gás natural.71 4.Silva E. O gás natural constitui uma opção confiável. Tailândia (Usina Nong Yai) .50 7. particulados. Os indicadores técnico-econômicos de diferentes sistemas de cogeração e o custo de geração nos períodos de safra e de entressafra são apresentados na Tabela 7.87 1.44 por tonelada.37 6.27 1. Este é o fato da baixa flexibilidade dos sistemas TCP.US$ 16. para o período de entressafra.00 por tonelada.50 8. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 143 Tabela 7..17 o valor do custo de geração considerando os preços médios atuais de cada combustível no mercado. Jamaica (Usina Monymusk) . ele foi realmente considerado um resíduo de baixo custo (R$ 5 por tonelada).US$ 8.01 0.21 13. considerando os investimentos atuais e sua utilização em grande escala. A faixa de variação de preços dos combustíveis foi determinada a partir de dados obtidos na literatura. O custos atuais do eucalipto comprado inviabilizam seu uso como combustível complementar em sistemas com turbinas de condensação.95 3.52 3.Composição química das cinzas da palha e cana-de-açúcar (Arias et al.

Custos de geração de eletricidade e calor dos sistemas de cogeração para os períodos de safra e entressafra.04 0.0 26.2 36.06 0.6 59. que pretendem considerar a eficiência “integral” de geração de eletricidade e calor.7 26.0 Custo de geração período de entressafra Preço Preço Preço gás Preço palha eucalipto eucalipto natural comprado cultivado 25.1) .08 0.4 51. 1997).1 77.01 0 Bagaço Palha de cana Eucalipto* Eucalipto** Gás Natural *Comprada ** Cultivada Figura 7. segundo diferentes critérios de avaliação destes produtos: Fator de utilização de energia (FUE) FUE = W + Qu F (7.3 62. 7.7 47.8 50.16.03 0.09 0. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 144 Tabela 7.2 119 171 221 56.07 0. Para o cálculo da eficiência de cogeração propõem-se diferentes expressões na literatura (Horlock..Critérios de eficiência em sistemas de cogeração.6 44.02 0. Custo em safra 141.9 51.6 67.0 46.Custos da eletricidade gerada pelo sistema com turbina de condensação/extração no período de safra e de entressafra para três preços comerciais de cada um dos combustíveis.8 44. O preço do combustível está expressado em R$/t e o custo de geração em 10-3 R$/kWh.5 57.0 47.7.4 18.9 69.6 35.05 0.2 Sistema de cogeração TCP TCE-80 Custo de Eletricidade Gerada R$/KWh 0.9 50.10.Silva E.

04 0.01 0 Bagaço Safra Palha F.35⎠ ⎝ cald ⎠ Eficiência exergética (ηE) ηE = Eficiência de cogeração (ηCG) ηCG = (7.S Gás Natural F.03 0.2) Custo da eletricidade Gerada * Comprado ** Cultivado Figura 7.5) WQuηcaldFEHφ potência mecânica total. valor entre 0 e 1. potência térmica.17. (7.4) W + E H + φ ⋅ (Qu − E H ) F (7.08 0. (kW).Silva E. (kW). Taxa de economia da energia do combustível (FESR) ⎛ Qu ⎞ ⎛ W ⎞ ⎜ ⎟ +⎜ ⎟−F ⎜ η ⎟ ⎝ 0. (kW).35⎠ FESR= ⎝ cald ⎠ ⎛ Qu ⎞ ⎛ W ⎞ ⎜ ⎟+⎜ ⎟ ⎜ η ⎟ ⎝ 0. (kW). potência do combustível.S Eucalipto* F.06 0.05 0.constante. taxa de exergia do calor..S Eucalipto** F.S.Custo da eletricidade gerada pelo sistema com turbina de condensação no período de safra e na entressafra para os preços de mercado dos diferentes combustíveis. eficiência da caldeira. . Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 145 Eficiência térmica artificial (ηA) W η = A ⎡ ⎛ Q ⎞⎤ ⎢ F− ⎜ u ⎟ ⎥ ⎟⎥ ⎢ ⎜η ⎣ ⎝ cald ⎠⎦ R$/KWh 0.3) W + EH F (7. .02 0.07 0.

Cogeração e meio ambiente Comparemos as emissões específicas de CO2 e de outros contaminantes para diferentes tecnologias de cogeração na indústria açucareira.30/97. Sistemas de cogeração TCP TCE-80 FUE 73.Considera o investimento para a redução do consumo de vapor no processo. MPa/oC kWh/tc US$/kWe US$/kWh TCE-40 72.0/450 *Consumo específico de vapor 300 kg/tc..80 0.2/ 400 TCE-60 81. segundo os critérios mostrados acima.Características das tecnologias de cogeração de eletricidade a partir da biomassa canavieira (capacidade da usina de açúcar: 300 tc/h e eucalipto cultivado como combustível complementar) (Silva et al. . são apresentados na Tabela 7.0/450 TCE-80 86.0 7.0 67.0 22. com os valores correspondentes para o caso da geração de eletricidade numa central termelétrica que utiliza combustíveis fósseis.030 6. 1999).0 ηCG 28. **. É notável o fato de que para este sistema a taxa de economia de combustível FESR é muito maior.8. pois determina a economia de combustível inerente a cogeração. geração. 60 e 80 bar de pressão.78 886. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 146 Os dois primeiros critérios são convencionais e não introduzem diferenças qualitativas entre a potência e o calor.10 865.Ciclo combinado com gaseificação do bagaço e turbinas a gás.0 1700.7 0. et al.11. Tabela 7. TEC-60 e TEC-80.10/92..0 45.0/450 BIG/GT 162.12 indica os parâmetros principais das tecnologias de cogeração analisadas: TEC-40. A Tabela 7.0 42.Eficiência dos sistemas de cogeração segundo diferentes critérios (Carpio.0 33.0 0. De acordo com todos os critérios. Os critérios 4 e 5 utilizam-se do conceito de exergia para destacar a diferença de “qualidade“ do trabalho e do calor.Silva E.0 Eficiência. Custo de Índice de eletricidade Investimento Parâmetros do * ** Tecnologia excedente/gerada específico .12. assim como a eficiência artificial. vapor.20 0. BIG/GT. Considera-se que a taxa de economia de energia do combustível é um dos melhores indicadores baseados na primeira lei.097 8. Os resultados dos cálculos das eficiências dos sistemas de cogeração considerados..033 8.032 4. sendo portanto uma medida mais real da eficiência do processo de cogeração.11. o sistema TCE-80 apresenta uma maior eficiência.2 867. com a exeção do FUE.0 9.0/217.78/83. 1999).turbinas de condensação/extração com 40. % FESR ηE ηA 3.0 28. em comparação com a geração convencional de calor e energia por separado. Tabla 7.

Emissões líquidas específicas de CO2 durante a geração de eletricidade utilizando combustíveis fosseis e bagaço de cana (Silva.13) foram realizados com base nos seguintes dados: • • • As emissões específicas de CO2 para gás natural. óleo combustível e carvão betuminoso (base energia térmica) são 0. 0. et al.19. 1999).51 Óleo combustível 7.49 20. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 147 Figura 7.26 / 0.92 / 0..77 22.Emissões específicas de SO2.72 3. Os cálculos das emissões líquidas específicas de CO2 (Figura 7. A eficiência da central termelétrica que opera com combustível fóssil foi assumida em 36 %. Tabela 7.18. NOx e particulados (Tabela 7.18) e das emissões específicas de SO2.13.47 / 0. NOx e particulados durante a geração de eletricidade a partir do bagaço de cana e combustíveis fósseis utilizando diferentes tecnologias (Silva.Silva E.76 0. .29 e 0.16 / 0.86 Bagaço TCE-60 0 3.07 0.69 302. O teor de enxofre no carvão betuminoso e no óleo combustível foi assumido em 1. 1995).30 19.47 Bagaço BIG/GT 0 1.52 / 1..62 / 0. et al.02 Bagaço TCE-40 0 3.38 8. Emissões específicas* (g/kWh) Tipo de combustível e SO2 NOx Particulados tecnologia Carvão betuminoso 24.29 / 1.23 1.49 Bagaço TCE-80 0 3..4 kgCO2/kWtérmico respectivamente (Hein.9 %. 1999).19 *Sem equipamentos de controle/com equipamentos de controle.29 Gás natural 0 1.

além de serem menores que em outros setores industriais. Sustentabilidade financeira do setor. o que é difícil de imaginar no atual momento de crise dos países em desenvolvimento.14.13 mostram que a geração de eletricidade a partir da biomassa canavieira. Recursos provenientes de taxas sobre a emissão de poluentes quando se utilizam combustíveis fósseis. O potencial termodinâmico de cogeração correspondente é apresentado na Tabela 7.49 18.. Durante os cálculos assumiu-se que o acréscimo da produção de açúcar seria de 0.Prognóstico do potencial termodinâmico de cogeração no setor de açúcar e álcool do Brasil no ano 2025 com a implementação de diferentes tecnologias de cogeração (Silva. tem efeitos ambientais muito menores do que quando se utiliza carvão mineral ou óleo combustível. O aumento da potência instalada no sistema elétrico brasileiro até o ano 2025 deve ser de aproximadamente 80 GW. Potencial termodinâmico de cogeração no Brasil com bagaço de cana. Iniciativa privada.14 Potencial termodinâmico de cogeração no Brasil com a recuperação do 50 % da palha. qual poderia ser a contribuição da eletricidade gerada a partir do bagaço de cana. 1999).6 milhões de toneladas. Os fatores correspondentes ao bagaço de cana foram tomados de EPA (1995). . utilizando tecnologias BIG/GT. até atingir os níveis exigidos nas normas vigentes.16 9. podem ser reduzidos com as tecnologias de prevenção e controle existentes.46 5. Só o gás natural consegue competir com a biomassa neste sentido. et al.4 % deste valor pode ser em princípio obtido a partir da biomassa canavieira. Os dados da Tabela 7.Silva E. As possíveis fontes de recursos financeiros poderiam ser: • • • • • • • Fundos internacionais para o desenvolvimento. GW 5. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 148 Os fatores de emissão de SO2 e NOx durante a queima de combustíveis fósseis foram tomados de EPA (1995) e os correspondentes a emissão de particulados de Philips et al.5 %. Tabela 7. vemos assim que 23. Os níveis atuais de emissão de poluentes na agroindústria açucareira.14. Assim no ano 2025 a quantidade de cana colhida seria de 346.91 10. Recursos de empresas petroleiras e energéticas na procura de novas oportunidades de negócios.8 % por ano e a de álcool de 4. Fundos provenientes dos compromissos impostos pelo Protocolo de Kyoto (CDM.7 Tecnologia TCE-40 TCE-60 TCE-80 BIG/GT A modernização da base energética da indústria açucareira exigirá enormes investimentos. (1998).90 6. Vejamos para o caso específico do Brasil.25 11. Empréstimos de bancos internacionais. GW 9.Clean Development Mechanism)..

RODRIGUEZ. 14-23. BICHARA.VI. A.. N. D. Dezembro Janeiro. Brasil. 1998. N° 11. R. RAMOS. F.cr/. Bioenergia para el desarrollo... PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL SEMINAR COMMERCIAL ENERGY GENERATION IN THE CANE AGRO-INDUSTRY. N. SANEAMENTO AMBIENTAL. 1990.. julio-septiembre. PEREZ. 1995.. A. SCIENTIFIC CARPIO.. 223-243. B. J. CEDEÑO. VICTORIA. E. .. March. Hilo.. F. L. pp. 39-50. pp. C. REFERÊNCIAS AGUILAR. J. R. Cane agricultural waste fuel potential and available technology.. La Habana. MINBAS. B. R.. A. Caracterización de la paja como combustible. FILHO. N. J. L. Guatemala. PINEDA. RODRIGUEZ. Aspectos gerais de gerenciamento ambiental na agroindústria canavieira..or.. pp.. L... RUBIO. LLAGOSTERA. N° 17 (3). The end of cheap oil. 1998.. São Paulo. ANAIS DO CONGRESSO IBEROAMERICANO DE ENGENHARIA MECÂNICA. SILVA. Havaíi. PROCEEDINGS OF THE 22 ISSCT CONGRESS. C. J. CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA MECÂNICA COBEM’99. Caracterización de la paja de caña como combustible. 1994. H. L. E. LEAL.P.. LEAL. D.. pp. TEIXEIRA. T. 16-20. Critérios de avaliação termodinâmica para sistemas de cogeração em usinas de açúcar.. F. ALVAREZ. 1986. B.Silva E. J. D. L.. Águas de Lindóia. CAMPBELL. F. 1991. AMERICAN. N° 3. Cuba.. Vol... Comparação econômica de alternativas de cogeração em usinas de açúcar. J. 17 de diciembre de 1998. CENTRO NACIONAL DE PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA. ARMAS. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 149 A introdução de tecnologias avançadas de cogeração na indústria açucareira permitiria gerar quantidades consideráveis de eletricidade com um impacto ambiental muito menor que o resultante da geração de eletricidade a partir de combustíveis fósseis. 1992. A. 237-246. Um dos aspectos importantes para se alcançar uma produção mais limpa seria uma alta eficiência no uso da energia no processo de fabricação de açúcar.. 22 – 26 de Novembro. ALBERT-THENET. Colombia. CENTRO AZÚCAR.. J. Produção mais limpa e eficiência podem fazer com que a indústria açucareira retome a sua importância econômica e possa constituir a base do desenvolvimento sustentável das regiões e países onde a cana-de-açúcar é cultivada. INGENIERÍA ENERGÉTICA. pp. PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE ON ENERGY FROM SUGARCANE. ARIAS. G. Manual de las propiedades fisico-químicas de los combustibles sólidos disponibles en Cuba. 1990.. pp. C. M. R. MURIÑO. BRAUN.cnpml. Ciudad de Guatemala.M. C. 1991. Cartagena. Y. http://www. Steam economy in cane sugar factories. 1999. GUADA. BESSA. BARREDA. 60-65. R. LAHERRÉRE..

1991. 1999. G.. COPERSUCAR. pp... D. 1991.. HERRERA. Gordon and Breach Publishers. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 150 CETESB. Grupo de Países Latino-Americanos e do Caribe Exportadores de Açúcar. New Delhi. Biomass for energy: supply prospects. COPERSUCAR. R. PROCEEDINGS OF THE XXIII ISSCT CONGRESS.. 1989. EPA. 7. Febrary 22-26.. Edited by Carvalho. WOODS. 1999. WILLIAMS. 1999. F. The Brazilian fuel-alcohol programm. GENESTOUX. Comunicação interna. 841-864. 593-652. H... M. W. February 22-26. HALL. MACEDO. N° 3. CTC. 69-81. 1998... New Delhi. Fossil fuel utilization. CHANG. 1995. K. K. 1999.. Lockwood. International Productivity comparisons.. 22 to 26 February. Emissão de material particulado proveniente da combustão de bagaço de cana em caldeiras (proposta para o estabelecimento de padrão). India. M. 1993. W. 1996. L. pp. São Paulo. 1999. Elementos para o planejamento ambiental do complexo agroindustrial sucroalcooleiro no Estado de Sao Paulo: conceitos. GUNNES. 1993. 270-281. D. 1999. EPA. SELECTED PAPERS FROM THE FIRST INTERNATIONAL CONFERENCE. pp. COPERSUCAR. Trends. INFORMATIVO DO CENTRO DE TECNOLOGIA COPERSUCAR. Ano 2.. C. 1993. ROSILLO-CALLE.. A. PROCEEDINGS OF THE XXIII ISSCT CONGRESS. J. MONACO. julho-setembro. Potencial Impacto Ambiental de las Industrias en el Ecuador: Exploración preliminar y soluciones. FUNDAÇÃO NATURA. N° 7. A. F. Economia de vapor em usinas de açúcar.. Compilation of air polution emission factors. H. Papadopoulos. Projeto BRA/96/G31. pp. C.. Projeto BRA/96/G31 Geração de Energia por Biomassa: Bagaço de Cana-de-Açúcar e Resíduos – Ensaio de variedades de cana com alta biomassa. COPERSUCAR. challenges and the outlook of world cane sugar production and markets. India. J. F. Emission factors: external combustion sources. C. Projeto BRA/96/G31 Geração de Energia por Biomassa: Bagaço de Cana-de-Açúcar e Resíduos. 13 – 20.. Agosto. L. CENBIO NOTÍCIAS... Optimizing steam utilization at a typical sugar factory. Fiveland. Quito. Junho. P. COMBUSTION TECHNOLOGIES FOR A CLEAN ENVIRONMENT.. Vilamoura. September 3-6. S. HOI. Edited by Island Press. Portugal.. Ecuador. DIRETORA DO PROGRAMA DE DIVERSIFICAÇÃO DO GEPLACEA. A. GOLDEMBERG. EESC-USP. L. Edited by Island Press. I. W. O. Pro-álcool: fundamentos e perspectivas. 1999. J. WING. INFORMATIVO DO CENTRO DE TECNOLOGIA COPERSUCAR.. HEIN. DISSERTAÇÃO DE MESTRADO. RENEWABLE ENERGY: SOURCES FOR FUELS AND ELECTRICITY. PROCEEDINGS OF THE XXIII ISSCT CONGRESS. DA SILVA SALLES. 1986.Silva E. .C. RENEWABLE ENERGY: SOURCES FOR FUELS AND ELECTRICITY. L. FRY. aspectos e métodos. pp.

226 p. 1999. P. H. 473-482.. DÍAS. VOLPE. MARINHO. MAGASINER. pp. 1997. 100-109. Edited by Island Press. 1987. ANDRÉ.. pp. PHILLIPS. HYLTON. INTERNATIONAL SUGAR JOURNAL. PROCEEDINGS OF THE BIOENERGY’98 CONFERENCE. A.. Vol. C. Steam Injected Gas-Turbine Cogeneration for the Sugar Cane Industry. N. OGDEN. DIXON. L. 1998. 92. Proceedings of International Conference on Energy from Sugar Cane: Progress and Prospects.. C. PROCEEDINGS OF THE 22 ISSCT CONGRESS. pp. Un índice universal de eficiencia de energía en una fábrica de azúcar. Steam economy and cogeneration in cane sugar factories. R. A. J. 1998. NOGUEIRA. M. PURCHASE. KINOSHITA. F... Hilo.. KELLY. 87-102. S. WILLIAMS... JOURNAL OF ATMOSPHERIC CHEMISTRY.. 101. HOCHGREB. . H. 1991. L. S. J. PHILLIPS. Cartagena de Indias. M. OGDEN. M. LARSON. República Dominicana. PROCEEDINGS OF THE AUSTRALIAN SOCIETY OF SUGAR CANE TECHNOLOGISTS.. R. J. 49-54. pp. WILLIAMS.M. B. E. A. B.. 1998. Octubre 19-21. Technoeconomic evaluation of gasification technologies for small scale electricity generation from biomass. N. JOHANSSON. H. 1999. B.. FAO – GEPLACEA.. R. July. D. Vol. Vol. Gasification Technology – prospects for large-scale high-efficiency cogeneration in the Australian Sugar Industry. 12. V. N.. Vol 20.Silva E. Particulate matter: predicting its emission rates. R.. A.. V. 98. PONCE. Enhancements of CO and O3 from burnings in sugar fields. P. PU/CEES. BAILEY. E. pp. L. H.. Renewable fuels and electricity for a growing world economy: defining and achieving the potential. K. T. CALHEIROS. HINDAWI.. B. Edited by Krieger Publishing Company.. 1995. V.. 183-186. M. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 151 HOBSON. 1990.. REDDY. R. C. 1993... C. Cogeneration – Combined Heat and Power (CHP): Thermodynamics and Economics. Report N° 217. Producción más limpia: efciencia y ambiente. R. OLADE. KINOSHITA. F. T. A. ARTÍCULO PRESENTADO EN EL TALLER INTERNACIONAL: LA CAÑA DE AZÚCAR UNA AGENDA MULTIDISCIPLINARIA PARA EL SIGLO XXI. J. SILVA.. 131-140. 1998.. M. W. Havaíi. POLLUTION ENGINEERING ONLINE. A... Colombia. pp. INTERNATIONAL SUGAR JOURNAL. Bagasse-fired boiler design with reference to cogeneration. HORLOCK. E. HORTA. RENEWABLE ENERGY: SOURCES FOR FUELS AND ELECTRICITY. S. 1-73. H. N° 1033. L.. Vol.G. CARPIO. KIRCHHOFF. pp. Seminario: La modernización del subsector eléctrico en América Latina.. A. A.. 1-9. E. 1996. Disposal of liquid effluents from cane sugar factories. N° 1167. SILVA. pp. N° 1203. INTERNATIONAL SUGAR JOURNAL. J. PEREIRA... Potential of Cane Energy. 1991. Santo Domingo. E.

Power to the grid from sugarcane residues. 1998. 1996.Silva E.. 1997. Biomass Integrated Gasifier Combined Cycle Technology: Status of Commercial Development Efforts and Application in the cane Sugar Industry. VAN WJIK. J.R. BIOENERGY SYSTEMS REPORT. WALTER.. REPORT TO THE BEST PROJECT. S. GALLO. PROCEEDINGS DO VI ENCIT/VI LATCYM. H. ANAIS DO VII CONGRESSO BRASILEIRO DE ENERGIA. New Delhi. PROCEEDINGS OF THE XXIII ISSCT CONGRESS. pp.. 1999. WALTER.. PRESENTADO Y PUBLICADO EN LA REUNIÓN REGIONAL SOBRE LA BIOMASSA PARA LA PRODUCCIÓN DE ENERGIA Y ALIMENTOS. Winrock International Institute for Agricultural Development. Avaliação e localização do potencial brasileiro de produção de eletricidade a partir de sub-produtos da cana-de-açúcar. A... USAID. 1997. A. 1989. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 152 TURN. Análise de parâmetros de alocação de custos em sistemas de cogeração equipados com turbinas de contrapressão. February 22-26.. 1996.possibilities for energy saving including cogeneration. A. WUNSH.. W... Technology transfer betweeen beet and cane sugar industries. C. India.C.. 195-200. pp. WORLD BANK. La generación de electricidad a partir de eucalipto en ingenios azucareros en Nicaragua.L. S. Pollution Prevention and Abatement. 282-283.. VAN DEN BROEK. pp. HANDBOOK. Part III. 571-582. R. LLAGOSTERA. ARRAM-WAGANFF. P. .S.

5 13 16 12 8 7 3 2 5 2 2 17 8. Primeiramente calculamos o consumo de bagaço e logo o volume de gases produzido pela combustão de 1 kg de combustível.. O produto destas grandezas é a vazão total de gases .85 <3 3-5 5-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80 80-90 90-100 >100 Rango.1 Dados gerais Para uma caldeira de bagaço de 80 t/h de capacidade realizar o projeto dos seguintes equipamentos de controle de particulados: Multiciclones Lavador de gás tipo torre de nebulização Lavador de gás tipo Venturi Precipitador eletrostático Em cada caso calcular os parâmetros construtivos ou de dimensionamento. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 153 8.2 Cálculo da vazão total de gases Determina-se a partir da composição elementar do bagaço e do excesso de ar .58 % Hidrogênio 3. a eficiência.79 % Umidade 49. e o custo de investimento.5 15 Fracción másica % 7 7.Exemplo de Cálculo 8.6 % Az = 1.Composição elementar de referência do bagaço Carbono 23. µm 25 35 45 55 65 75 85 95 100 Diámetro medio. Os dados da caldeira são: Temperatura do vapor superaquecido Pressão do vapor superaquecido Temperatura da água de alimentação Umidade do bagaço Teor de sacarose no bagaço Temperatura dos gases de exaustão Excesso de ar nos gases de exaustão Concentração de cinzas nos gases Eficiência da caldeira Granulometria típica das cinzas mais finas: 300 °C 20 kg/cm2 101 °C 48.02 % Enxofre 0.17 % Oxigênio 21.1 % Cinzas 1.74 % Nitrogênio 0.6 % . µm 3 4 7.7 % 220 °C 45 % 10000 mg/Nm3 0.Silva E.

6 ηb = 0. Deve-se recalcular a composição elementar para o valor real de umidade 48.7 % f= 100 − W % 100 f = 0.234 kg/s Cálculo do Volume de gases produzido pela queima de 1 kg de bagaço. o PCI e a eficiência da caldeira. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 154 Cálculo do calor absorvido pela água na caldeira: mvs = 0.22 kg/s o 80 t/h hvs = 2987.103 kJ/kg Conhecidos o calor absorvido pela água de alimentação.8 ⋅ W % PCI = 8. Q U = m VS ⋅ (h VS − h aa ) Qu = 5.Silva E. a vazão consumida de bagaço pode ser determinado pela equação: CC = QU PCI ⋅ η b Cc = 8. haa = 421.35 O = f ⋅ 39.6 %: W% = 48.6 % Az% = 1..514 C = f ⋅ 44.8 H = f ⋅ 5.85 kJ/kg em função da pressão e da temperatura do vapor.38 .5 N = f ⋅ 0.705.0 kJ/kg em função da temperatura da água de alimentação.104 kW Cálculo do consumo de bagaço: O poder calorífico pode ser determinado a partir do teor de umidade e sacarose pela seguinte equação: S% = 1 W% = 48.85 PCI = 17991 − 49 ⋅ S% − 200.149.

Silva E.14.033 ⋅ O Va = 2.79 C = 23.10-3 % A = 5.089 ⋅ (C + 0.01866 ⋅ (C + 0.662 m3/kg VH 2O = 0.0124 ⋅ W + 0.43 m3/kg VN = 0.26 ⋅ H − 0.195 % S = 5.101 m3/kg VRo 2 = 0.032 % T = C + H + O + N + S + A + 48.033 m3/kg O coeficiente de excesso de ar na saída da caldeira é: α = 1..75 % 0 = 20.994 m /kg A vazão total de gases é calculada multiplicando Vgr pela vazão de combustível C.45 O volume real considera as infiltrações de ar e o excesso de ar.938 % Cálculo do volume de ar teórico necessário para a combustão de 1 kg de combustível: Va = 0.375 ⋅ S) VRo2 = 0.0161 ⋅ (α − 1) ⋅ Va 3 Vg = 3.329 % N = 0. Fg = Vg ⋅ C c .008 ⋅ N VN = 1. Vg = Vg0 + 1. posteriormente deve-se fazer a sua correção para a temperatura de saída dos gases.6 T = 99.027 % H = 2. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 155 S = f ⋅ 0.79 ⋅ Va + 0.375 ⋅ S) + 0.111 ⋅ H + 0.942 m3/kg Finalmente o volume de gases teóricos calcula-se como: Vg0 = VN + VRo 2 + VH 2O Vg0 = 3.01 A = f ⋅ 9.0161 ⋅ Va VH2O = 0.

21 Ks = 0. Tomamos os parâmetros de dimensionamento: Ka = 0.4 KH = 3..9 Kh = 1.44 Kb = 0. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 156 Fg = 32. kPa Tg = Temperatura dos Gases oC µ = Viscosidade. kg/m3 ρp= Densidade da partícula.21 a= Q ⋅ Ka U t1 ⋅ K b a = 2.5 Kde = 0.4 Q = Vazão de gás.39 m3/s Fg 220 8. kg/m.7.Silva E.976 m D= . kg/m3 Primeira tentativa: Ut1 = 18 m/s Ka = 0.887 m3/s Fg 220 = Fg ⋅ Fg 220 Q= 220 + 273 273 = 59.4 KB = 0. m/s ∆p = Queda de pressão. m3/s Ut1= Velocidade de entrada do gás no ciclone.629 m a Ka D = 5.3 Projeto de multiciclones Selecionamos para o cálculo um ciclone de alta eficiência tipo Swift da Tabela 5.44 Kb = 0.s ρf = Densidade do gás.

Para o uso desta fórmula.81 m/s2 ρp = 1597.255 m Para uma segunda tentativa utilizaremos um sistema de multiciclones com 650 ciclones.628. µ = 2.822 m/s Deve-se variar tanto o número de ciclones.10-5 kg/(ms) g = 9..091 m3/s a = Di ⋅ K a a = 0. deve-se achar o valor da viscosidade cinemática µ e a densidade dos gases de exaustão ρ à temperatura de saída do gás.11 m U t1 = Qi ⋅ K a Kb ⋅a2 b = Di ⋅ K b b = 0.04 kg/m3 b = 0.249 m .052 Ut1 = 15. assim como o valor de seu diâmetro até achar um conjunto que permita obter uma velocidade de entrada de aproximadamente 18 m/s que é o valor recomendado.25 m Qi = 0. Passamos a considerar um multiciclone b = D ⋅ Kb b = 1. Para calcular a velocidade de salto do ciclone Usa. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 157 É evidente que o valor do diâmetro D é muito grande. de 25 cm de diâmetro cada. deve-se utilizar todas as unidades no sistema internacional.0518 m ρg = 0.Silva E.7256 kg/m3 D = 0. Nc = 650 Q Qi = Nc Di = 0.

778. U t1 = 0.067 ⋅ (U t1 ) 3 ⋅ ⎜ ⎢ ⎜ ρ2 ⎟ ⎥ 3 g b⎞ ⎝ ⎠ ⎥ ⎢⎛ ⎜1 − ⎟ ⎢ ⎥ ⎣⎝ D ⎠ ⎦ Us = 16.68 ⎛ K ⋅ Qi n +1 ⎞ ⎟ ⋅ ρp ⋅ M = 2⋅⎜ 3 ⎜ D ⎟ ⋅ µ 18 g ⎠ ⎝ M = 6.25 Us Cálculo da eficiência do ciclone: D = 0.98 < 1.25 m Tg = 493 K K = 699.3078 ⋅ ⎢ ⎝ ⎠ 1 ⋅ D 0.3 +1 n = 0.14 ⎛ Tg ⎞ −1 ⋅ ⎜ ⎟ ⎜ 283 ⎟ ⎠ ⎝ ) 0. 12 N Ef (d p ) = 1 − exp M ⋅ d p ⋅100 [ ( )] .Silva E..103 Calculemos a eficiência por frações: J = 0.192 m/s O resultado é obtido em m/s..0000263 kg/(ms) ρp = 1900 kg/Nm3 N= 1 n +1 N = 0..471 µg = 0.2 n = 0. É necessário também realizar a verificação do projeto atendendo a velocidade Usa. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 158 ⎡ ⎛ b ⎞ 0... 4 ⎤ 1 ⎥ ⎢ ⎜ ⎟ 3 ⎛ g ⋅ µ ⋅ ρp ⎞ ⎥ 2 D ⎟ U s = 5.67 ⋅ D ( 0 .

487 % Cálculo da queda de pressão: Nh = 9.1. sendo a relação = 1.12 ⋅ U 2 t1 ⋅ N h Cálculo do custo do multiciclone: S = 7000 ⋅ N c ⋅ a ⋅ b + 72 ⋅ N c S = 1.319. A eficiência total: Ef = ∑ Ef d p j ⋅ w j j ( ) Ef = 95.611 cm de la columna de H2O 3 ∆p = ρf ⋅ 1000 ⋅ 5.. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 159 100 90 Ef dp j 80 70 60 0 5 5 10 dp j 1 10 4 Figura 8.105 US$ Custo incluindo a montagem: S t 90 = 2 ⋅ S St90 = 2.24 2.Silva E.17 .638.1.48) ∆p = 8.Relação entre a eficiência por frações e o diâmetro das partículas.2 ⋅ (30. $US Esta avaliação do custo foi realizada em base a dados de 1990.7 e 915.105 US$ Atualização do custo. A fim de atualizar estes resultados os multiplicaremos pela relação do índice de custo de equipamento segundo Marshall & Swift para os anos 1997 e 1990: que são: 1071.

001 m ρd = 1000 kg/m3 g = 9.194 + 2. Q = Fg (273 + 80) 273 r= Q vg ⋅ π r = 4.153 ⋅ G b − 0.7 m Cálculo da velocidade terminal das gotas de água Ut: Dd = 0. A velocidade do gás na torre.10 Ga = G b = ln(G a ) Gb = 2.836 kg/m3 µg = 0.3.348 m O diâmetro do lavador é de 8..898.144 1 3 3 ξ = −3. vg 1 m/s Corrigido à temperatura de 80 oC.Silva E. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 160 S t 97 = 1.4 m/s Carga de particulados na entrada = 10000 µg/Nm3 A composição granulométrica e a vazão de gases são iguais as do item 8.238 ⋅ G 2 b + 0.01068 ⋅ G b ξ = 0.086.4 Projeto de um lavador de gás tipo torre de nebulização Dados adicionais: Relação líquido/gás = 1L/m3 Diâmetro médio das gotas da água = 200 µm Temperatura média no lavador = 80 oC Velocidade do gás = 0.81 m/s2 Tg = 150 °C. temperatura media ρg = 0.433 .105 US$ 8.000024 kg/(ms) d3 d ⋅ ρf ⋅ ρd ⋅ g ⎛3 ⎞ ⎜ ⋅ µg ⎟ ⎝4 ⎠ 4 Ga = 1.17 ⋅ S t 90 St97 = 3.

7 ⎟ p ⎝ ⎠ QL/QG = 0.181 m/s Cálculo da eficiência de captura das partículas por cada gota de água: K p (d p ) = d2 p ⋅ vg ⋅ ρp 9 ⋅ µg ⋅ Dd 2 ( ) 3 ⎛ Kp ⎞ ⎟ ηd (K p ) = ⎜ ⎜ K + 0.. Durante o projeto de torres de nebulização vai-se variando Z até atingir a eficiência de projeto. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 161 RC = e ξ RC = 3.664 ⎛ 4 ⋅ RC ⋅ g ⋅ ρ g ⋅ µ g ⎞ ⎟ Ut = ⎜ 2 ⎟ ⎜ 3 ⋅ ρ g ⎠ ⎝ Ut = 1.Eficiência de separação da torre de nebulização com relação ao comprimento zona de contato (Z). Z ⋅ w j j ( ( ( )) ) 1 0. .001 m3/m3 Z = 1....2. w ) 0.8 0 5 Z 10 15 Figura 8. 15 ⎡ ⎤ Q ⎢ 0 .95 η( Ef.Silva E. w ) = ∑ Ef ηd K p d p j .85 0.9 0. . 75⋅ L ⋅U t ⋅Z⋅ηd ⎥ QG ⎢ ⎥ −⎢ ⎥ ⎡ ⎤ D ⎢ d ⋅ U t − vg ⎥ ⎥ ⎢ ⎢ ⎢ 2 ⎥ ⎥ ⎦ ⎣ ⎣ ⎦ Ef (ηd . Z) = 1 − e ( ) Dependência entre a eficiência e a altura de contato líquido/gás: η(Ef .

ρd = 1000 kg/m3 σ = 0.4 ⋅ ln⎜ ⎜ ⎟ 0.7 ⎞ 0..001 kg/(ms) ρp = 1900 kg/m3 µg = 0. 8.49 ⎤ ⎟ + ⎥ ⎢− 0.9 e obtemos $US 57000.072 N/m µd = 0.000024 kg/(ms) ⎧ ⎡⎛ µd σ ⎪ 585000 + 53207681 ⋅ ⎢⎜ ⋅ Dd = ⎨ ⎢⎜ ρd Vg arg σ ⋅ ρd ⎪ ⎣⎝ ⎩ D d = 70 µm ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 0 . 5 ⎤⎫ ⎥⎪ ⎬ ⎥⎪ ⎦⎭ f = 0. 45 ⎛ QL ⋅⎜ ⎜Q ⎝ G ⎞ ⎟ ⎟ ⎠ 1.001 m3/m3 Velocidade na garganta do Venturi Vgarg = 120 m/s Cálculo do diâmetro das gotas de água (pela equação de Nukiyama Tanasawa).7 ⎢ ⎝ ⎠ 0.Silva E.7 − K p ⋅ f + 1. Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 162 Cálculo do Custo do Lavador de Gases: O custo da torre de lavagem. para esta vazão de gases é de US$ 30000 considerando que o material de construção da torre é aço 304 inoxidável multiplicamos o custo por 1.31 (recomendado por Calvert) K p (d p ) = d2 p ⋅ Vg arg ⋅ ρ p 9 ⋅ µg ⋅ Dd Pti = 1 Kp ⎡ ⎛ K p ⋅ f + 0.5 Cálculo da eficiência de um lavador de gases tipo Venturi. Dados: Relação líquido/gás QL/QG = 0. Produto do fracionamento do líquido na garganta do Venturi.7 + K p ⋅ f ⎥ ⎦ ⎣ ⎞ ⎛ QL ⋅ ρ d ⋅ D d ⋅ Pti ⎟ ⎜ 2⋅ QG ⎟ Ef (K p ) = 1 − exp⎜ ⎟ ⎜ 55 ⋅ µ g ⎟ ⎜ ⎠ ⎝ .

Silva E. para uma eficiência de 99. w ) = ∑ Ef K p (d p )j ⋅ w j j ( ) η(Ef.6 Dimensionamento de um precipitador eletrostático Serão calculados. η = 0. η(Ef . na Tabela 5.5%.093 m/s correspondente ao carvão betuminoso.384. a área total de coletores e o custo do precipitador.5 15 25 35 45 dp(j) 55 65 75 85 95 100 Figura 8.103 m2 . Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 163 0.970 0.995 Vp = 0. A partir da eficiência de 99.5% e uma concentração de partículas na entrada de 10000 mg/Nm3 e na saída 50 mg/Nm3. w) = 99. Numa primeira aproximação tomamos o valor de 0. ln( 1 Vp η) Ac Ac = 3. considerando que a cinza do bagaço não tem tendência ao efeito de coroa inversa.Eficiência por frações com relação ao diâmetro da partícula.985 Ef(Kp(dp)) 0.3.980 0.8 tomamos a velocidade efetiva de migração das partículas no campo magnético.36 A eficiência total é 99.093 Q = Fg220 AC = − Q ⋅ ln(1 − η) Vp Q.965 3 4 7.975 0.36 8..

Controle da Poluição do Ar na Indústria Açucareira 164 Cálculo do custo: Aep = 4551 Bep = 0..467.17 ⋅ C Ca = 1.24 ⋅ EC C = 1.106 US$ .Silva E.957.106 US$. é preciso multiplicar por 2. Custo em dólares de 1990 Atualizando o custo para 1997 C a = 1. C = 2.6276 EC = a ep ⋅ A Cep b EC = 7.673.24.105 US$ Para calcular o custo do equipamento já instalado.