1) (UFU 2 Fase abaixo:

Janeiro de 2004) Analise os dois textos

.Muitos argumentaram que a guerra contra o terrorismo a desculpa esfarrapada do governo Bush [George W. Bush] para construir um imprio clssico, no modelo do romano ou britnico. Dois anos depois de iniciada a cruzada, fica claro que isso um erro. A guangue de Bush no dispe da persistncia compulsiva necessria para ocupar sequer um pas, quanto mais uma dzia deles.. KLEIN, Naomi. Imprio cria .franquias.. Folha de So Paulo, 07 de setembro de 2003. .Creio que isto [a usurpao de um principado] seja conseqncia de serem as crueldades mal ou bem praticadas. Bem usadas se podem chamar aquelas (se que se pode dizer bem do mal) que so feitas, de uma s vez, pela necessidade de prover algum prpria segurana, e depois so postas margem, transformando-se o mais possvel em vantagem para os sditos. Mal usadas so as que, ainda que a princpio sejam poucas, em vez de extinguirem-se [as crueldades], crescem com o tempo.. MAQUIAVEL, Nicolau. O prncipe. Trad. Lvio Xavier. So Paulo: Nova Cultural, 1987. p. 38. Coleo .Os Pensadores.. O primeiro texto afirma a falcia do argumento da poltica blica norte-americana aps 11 de setembro de 2001. O texto de Maquiavel faz meno aos resultados do emprego da violncia para a conquista de novos principados e, conseqentemente, a expanso do poder desptico. Por que o recurso agresso e fraude so ineficazes, tal como assevera a autora do primeiro texto, s fazendo aumentar a violncia e a instabilidade poltica, como concluiu Maquiavel, no segundo texto citado?