1

MAXIMINO PEDRO ADVOGADO

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 3 VARA DO TRABALHO DE SANTOS - ESTADO DE SAO PAULO.

Proc: 01926200944302009

SERGIO LUIZ DA CONCEIO, por seu advogado, nos autos do processo em epgrafe que move em face de CN LEXINGTON INC. e outros, vem respeitosamente honrosa presena de Vossa Excelncia, MANIFESTAR-SE SOBRE O DESPACHO DE FLS., nos seguintes termos: 1) Consoante amplo debate j estabelecido nos autos acerca da pertinncia no aguardo de deciso administrativa do Tribunal Maritimo sobre o acidente envolvendo o autor, restou observado que o jurisdicionado no pode ficar refm de um procedimento administrativo, cujas decises podem a todo tempo ser revistas pelo judicirio vez que do fato em apurao h notria leso de direito, e cujo desfecho tem-se data INDETERMINADA, sendo esta indefinio de exclusivo e unilateral interesse das res.

2)O LAUDO DE EXAME PERICIAL LOCAL LEVADO A CARGO PELA AUTORIDADE NAVAL DA CAPITANIA DOS PORTOS DO ESTADO DE SO PAULO NO PRESENTE CASO CONCLUSIVO e IRRETOCVEL, NO PODENDO SER MODIFICADO OU ACRESCENTADO, VEZ QUE REPORTA AS FALHAS MATERIAIS, OBJETIVAS, CONCRETAS, VERIFICADAS IN LOQUO QUANDO DA OCORRNCIA DO ACIDENTE. O FATO DA MQUINA UTILIZADA NA OPERAO NO CONTAR COM AVISO SONORO OU VISUAL DE MARCHA A R COMO DESMONSTRADO DE PLANO NA PEA DE ABERTURA - JAMAIS PODER SER DESCONSTITUDO, E SUFICIENTE FONTE AUTONOMA AO DECRETO CONDENATRIO DAS RS. CONSOANTE DOCUMENTOS JUNTADOS PELO AUTOR, DE CASO PARELHO AO EM DEBATE, A CULPA IN VIGILANDO DO ARMADOR ESTA PATENTE AO PERMITIR QUE CITADA MAQUINA FOSSE UTILIZADA NOS POROES DE SEU NAVIO. E A RESPONSABILIDADE GRAVE DA CO-RE OPERADORA PORTUARIA USIMINAS, E VERIFICADA NA MEDIDA EM QUE COLOCOU EM OPERACAO UM APARELHO SEM A NECESSARIA SEGURANCA, E EM CONTRARIDADE COM A NORMA DE REGENCIA.
Av. Cel. Joaquim Montenegro, 359 Ponta da Praia Fone: (13) 7805-2515 - Santos/SP e-mail: maxpedro@uol.com.br SISDOC - Provimento GP/CR n 14/2006 Assinatura Eletrnica
Documento eletrnico enviado pela OAB 149155/SP - MAXIMINO PEDRO -

TRT 2a. Reg - SP 18/01/13 16:24 4687825 INTERNET

MAXIMINO PEDRO ADVOGADO

Logo, verifica-se, ante o quadro concreto, que INEXISTE pertinncia para o sobrestameto ou re-sobrestamento do feito, em prestgio do procedimento administrativo.

Ademais, parece que o r. despacho adrede mencionado perdeu o objeto, na medida em que foi publicado o reagendamento do julgamento do feito para 20/02/2013 as 17:00, bem como INEXISTEM, salvo melhor juzo, cartas precatrias pendentes de processamento ou eventual recebimento.

Santos, 18 de janeiro de 2013. Termos em que, Pede deferimento.

Maximino Pedro OAB/SP 149.155

Av. Cel. Joaquim Montenegro, 359 Ponta da Praia Fone: (13) 7805-2515 - Santos/SP e-mail: maxpedro@uol.com.br SISDOC - Provimento GP/CR n 14/2006 Assinatura Eletrnica
Documento eletrnico enviado pela OAB 149155/SP - MAXIMINO PEDRO -

TRT 2a. Reg - SP 18/01/13 16:24 4687825 INTERNET

3)A RENITNCIA DE PARTES COMO AS RES NA ADOO DE POSTURAS DESCOMPROMISSADAS COM A SEGURANA, resta patente nestes autos, demonstradas atravs de Laudo Pericial de Engenharia da Secretaria de Seguranca Publica do Estado de So Paulo, que foi ratificado por sentena e Acordao do STJ em caso semelhante (docs. j encartado nos autos), E CUJO TEOR DEVE TER A DEVIDA VALORACAO PELO ILUSTRE MAGISTRADO NO JULGAMENTO DO FEITO, TANTO NA AFERICAO DA RESPONSABILIDADE SOLIDARIA DAS RES, QUANTO NO MONTANTE CONDENATORIO A SER ESTABELECIDO EM SENTENA.