JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA

PROBLEMAS FRENTE A LA NORMA: ES JUSTA O INJUSTA ? ES VLIDA O INVLIDA ? ES EFICAZ O INEFICAZ ?

JUSTICIA = CORRESPONDENCIA ENTRE NORMA Y VALORES SUPERIORES TODO ORDENAMIENTO JURDICO PERSIGUE FINES ESOS FINES SON VALORES

HAY DOS PLANTEAMIENTOS VALORATIVOS RESPECTO DEL DERECHO

INMANENTE LOS VALORES PROPIOS

CONSTITUCIN PRINCIPIOS NORMAS

JUSTICIA = ESTRICTA LEGALIDAD

TRASCENDENTE : ESCALA VALORATIVA UNIVERSAL JUSTICIA = CORRESPONDENCIA ENTRE LA LEGALIDAD Y EL VALOR UNIVERSAL

VALIDEZ EXISTE LA REGLA?

JUICIO EXISTENCIAL: LA REGLA COMO ES, ES UNA REGLA JURDICA? TRES OPERACIONES:
AUTORIDAD COMPETENTE NO DEROGACIN DE LA REGLA NO INCOMPATIBILIDAD CON SUPERIOR

EL PROBLEMA DE LA CLUSULA ALTERNATIVA TCITA

EL CREADOR DE LA REGLA SE AUTOVALIDA Formalmente: crea sin la competencia sin seguir procedimientos Materialmente: crea sin someterse a la regla superior

PROBLEMA DE LA EFICACIA
LA REGLA ES CUMPLIDA? SI LA REGLA ES INCUMPLIDA HAY MEDIOS COERCITIVOS QUE LA HAGAN EFICAZ?

BOBBIO: LOS TRES CRITERIOS SON INDEPENDIENTES UNA NORMA : puede ser justa sin ser vlida puede ser vlida sin ser justa

puede ser vlida sin ser eficaz puede ser eficaz sin ser vlida puede ser justa sin ser eficaz puede ser eficaz sin ser justa

NO HAY NINGN TIPO DE DEPENDENCIA?

LA IDEA DE DERECHO COMO CRITERIO TIENE QUE VER CON LA JUSTICIA Y ES UN FILTRO PARA LA EFICACIA LA CLUSULA ALTERNATIVA TCITA TIENE QUE VER CON LA EFICACIA Y ES UN FILTRO PARA LA VALIDEZ

LOS TRES CRCULOS DE EDUARDO GARCA MYNEZ

VALIDEZ

2 5

VALOR

1 4

3 6

EFICACIA

ESTA DISTINCIN CORRESPONDE A LAS TRES FUNCIONES DE LA FILOSOFA

LA DEONTOLOGA LA ONTOLOGA LA FENOMENOLOGA

LAS TRES FORMULACIONES PARADIGMTICAS SON REDUCCIONISTAS

reduccin de la validez a la justicia IUSNATURALISMO reduccin de la justicia a la validez FORMALISMO REALISMO

reduccin de la validez a la eficacia

EL DERECHO NATURAL iusnaturalismo PARA QUE SEA LEY, DEBE SER JUSTA La realidad demuestra lo contrario ESTABLECE LO JUSTO UNIVERSAL La historia demuestra variaciones a quin le corresponde determinar?

Al poderoso = es una aberracin A los ciudadanos = no habra seguridad

EL POSITIVISMO JURDICO
formalismo EL PROBLEMA DE JUSTICICA ES DISTINTO AL PROBLEMA DE VALIDEZ HOBBES:

enajenacin de derechos al soberano soberano decide lo justo y lo injusto no existe lo justo natural reduccin de la justicia a la fuerza
distinguir entre validez justicia permite distinguir justicia fuerza

EL REALISMO JURDICO
sociologismo Dos grandes escuelas:

Realismo Escandinavo
Ross, Olivecrona, Hgestrom

Realismo Norteamericano
Holmes, Frank

EL DERECHO NO ES UN SISTEMA DE NORMAS VLIDAS, ES UN SISTEMA DE NORMAS EFICACES AQU Y AHORA

TRES MOMENTOS: > Escuela Histrica. Karl von Savigny el derecho es un fenmeno histricosocial > Concepcin sociolgica del derecho Kantorowicz el Derecho Libre. Franois Gny Jurisprudencia de Conceptos > Concepcin Realista del Derecho. Realismo Americano. Realismo Escandinavo

CONSECUENCIA DEL REALISMO Revisin de las fuentes del Derecho DOS FUENTES DEL DERECHO: = EL DERECHO CONSUETUDINARIO = EL DERECHO JUDICIARIO Slo se atiende a la relacin entre validez y eficacia CRTICA: Es falso que un comportamiento por la simple reiteracin se convierta en jurdico. Costumbre = opinio iuris + inveterata consuetudo