COMPLEMENTOS DO CAPTULO 3

3B

PA R A D O X O D E E P R

O chamado paradoxo de EPR (Einstein, Podolsky e Rosen) tem origem num artigo publicado em 19353, o qual levantou um dos problemas mais fundamentais da teoria quntica o problema de saber se a mecnica quntica uma teoria completa ou se, pelo contrrio, contm variveis escondidas . Muita da literatura sobre este assunto obscura, especulativa ou mesmo errnea, pelo que lhe faremos aqui uma breve referncia, que pretende ser clara e objectiva. A questo colocada por EPR foi abordada posteriormente por Bell4 , que estabeleceu certas desigualdades que so, em geral, violadas em sistemas de partculas com correlaes qunticas. Muitas das experincias sobre este tema consistem em demonstrar a violao das Desigualdades de Bell. Uma das mais decisivas foi a experincia de Alain Aspect5 em 1982, que, pela sua simplicidade, vale a pena descrever mesmo que resumidamente. Neste caso, vale mesmo a pena ler o artigo original na Physical Review Letters mais claro e esclarecedor do que toda a restante literatura. Na experincia de Aspect, um par de fotes era produzido numa fonte S , por decaimento radiativo de um tomo de clcio, excitado (Figura 3B.1), e cada foto era dirigido para um dos analisadores, A ou B , cuja orientao (de polarizao) era escolhida ao acaso, aps a separao dos fotes (recordar Figuras 1.3 e 1.4). A polarizao dos fotes era ento medida em cada um dos analisadores, colocados a cerca de 12 m um do outro. Como o estado inicial e nal dos estados atmicos tm J = 0, a teoria quntica prev (e a experincia conrma) que os fotes apresentem a mesma polarizao nos dois analisadores, qualquer que seja a sua orientao, desde que quem orientados paralelamente um ao outro (Figura 3B.1.a)). Note-se que isso acontece, mesmo que os polarizadores sejam rodados aleatoriamente para novas orientaes depois da separao dos fotes (desde que quem com orientaes paralelas). Se pensarmos bem, isso muito estranho. Implica que os dois fotes sejam sempre observados em coerncia de fase, mesmo que separados por grandes distncias. Como que um foto sabe a polarizao que foi medida no outro, que, na nossa perspectiva ingnua, pode at ter sido alterada aps a separao, se no comunicar com ele? Numa carta a Einstein, de 9 de Maio de 19486, Max Born dizia, em resposta a objeces de Einstein a certos aspectos da teoria quntica, que objectos distantes no espao, que provm de uma origem comum, no tm de ser necessariamente independentes, mas Einstein no concebia como tal fosse possvel, dizendo que isso seria spooky action at a distance (aco fantasma distncia). Mas os resultados da experincia tm ainda mais surpresas. Se os analisadores forem
Einstein, B. Podolsky, and N. Rosen, Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?, Phys. Rev. 47 777 (1935). 4 J. S. Bell, Physics (N.Y.) 1, 195 (1965). 5 Aspect, A., Grangier, P. & Roger, G., Phys. Rev. Lett. 49, 91 (1982). 6 Max-Born, The Born-Einstein Letters 1916-1955, MacMillan, New York, (2005)
3 A.

113

PARADOXO DE EPR

rodados aleatoriamente e independentemente um do outro, mesmo depois da separao dos fotes, a probabilidade de serem detectados com a mesma polarizao proporcional a cos2 (Figura 3B.1. b)) sendo o ngulo entre as orientaes dos analisadores.
a) x y b) x y A Foto 1 S Foto 2 A Foto 1 S Foto 2 B x y B x y

x y z

Figura 3B.1: Esquema de uma experincia do tipo da de Aspect: um par

de partculas (e.g., fotes) gerado numa fonte S , saindo cada uma para seu lado, em direco aos analisadores A e B , (representados pelos vectores A e B, respectivamente) cujas orientaes nais so paralelas, em a); fazem um ngulo , em b). Tais resultados parecem quase intuitivos, se nos recordarmos das experincias com fotes descritas no primeiro captulo, e atendermos a que | A|B |2 = cos2 . Como que possvel compreender estes resultados? fcil chegar a estes resultados se considerarmos que os dois fotes formam um sistema mltiplo, representado pelo estado entrelaado 1 = (|x x + |y y ) 2 (3B.1)

Tal como vimos em 3.6.5, quando o foto 1 (representado pelo primeiro ndice de cada ket ) tem polarizao x, o foto 2 (representado pelo segundo ndice) ter necessariamente polarizao x; quando, o foto 1 tem polarizao y , o foto 2 ter polarizao y . Isto 1 explica a situao em que os dois polarizadores tm orientaes paralelas. O factor 2 em (3B.1) implica que a probabilidade de ambos os fotes terem polarizao x 1/2, e a de ambos terem polarizao y tambm 1/2. Mas tm ambos sempre a mesma. De um modo geral, quando os analisadores tm orientaes que fazem um ngulo entre si, podemos prever os seguintes resultados Probxx = Probyy = Probxy = Probyx =
114
1 2 1 2

cos2 sen 2

(3B.2)

COMPLEMENTOS DO CAPTULO 3

em que Probxx signica a probabilidade de observar polarizao x para o foto 1 e tambm x para o foto 2, nos respectivos analisadores. Probxy signica a probabilidade de observar polarizao x para o foto 1 e polarizao y para o foto 2. Se = 0 ser Probxx = Probyy = 1/2. O factor de correlao denido como fcorr = Probxx + Probyy Probxy Probyx . Em termos das histrias consistentes de Griths podemos considerar, para o caso de analisadores paralelos, o sistema mltiplo (fotes + analisador A). Supomos que a base de A {A0 , Ax , Ay } (correspondente ao estado inicial e aos estados correspondentes aos resultados das observaes, x e y ). No instante inicial, o estado entrelaado dos dois fotes 1 0 = (|x x + |y y ) 2 sendo o estado do sistema fotes + analisador A, dado por |0 = |0 |A0 (3B.4) (3B.3)

ou seja o produto tensorial7 do vector do estado inicial dos fotes com o vector do estado inicial do analisador A (ndice 0) (ver 3.6.5.2). Uma das famlias de histrias do sistema mltiplo ser dada por [0 ] x1 x2 y1 y2
y Ay 1 B2 x Ax 1 B2

(3B.5)

que signica que o sistema global, de matriz densidade [0 ], pode evoluir de dois modos diferentes: um dos ramos d como resultado nal Ax 1 (foi observado o foto 1 com polarizao x no analisador A); o outro ramo d como resultado Ay 1 (foi observado o foto 1 com polarizao y no analisador A). Os resultados das medies em B esto correlacionados como os observados em A. O factor de correlao proporcional a cos2 . curioso notar que, se a experincia for feita com electres, o factor cos2 deve ser substitudo por cos2 (/2). Isso deve-se ao facto de que para partculas de spin 1/2, como os electres, preciso uma rotao de 4 para obter o mesmo vector de estado, contrariamente s partculas de spin inteiro, como os fotes, em que uma rotao de 2 reproduz o estado inicial (ver Complemento 5A, mais frente). Muitas experincias deste gnero tm sido feitas, as quais conrmam a validade da teoria. Temos de concluir que um par de fotes entrelaados um objecto no separvel; ou seja, impossvel atribuir propriedades locais (realidade fsica local) a cada foto. Em
7O

produto tensorial aqui representado pelo smbolo corresponde a tempos diferentes, mas em sucesso.

, por representar produtos em que cada factor

115

PARADOXO DE EPR

certo sentido, ambos os fotes permanecem em contacto atravs do espao e do tempo. Convm que se diga, no entanto, que a no separabilidade, que a base da teleportao quntica, no implica a possibilidade prtica de comunicao, a velocidade superior da luz. Dizia ainda Aspect em 19998. Existem j aplicaes tecnolgicas potenciais e algumas j realizadas, que utilizam o entrelaamento de fotes, como a criptograa quntica , a computao quntica e a teleportao quntica (a teleportao de Star Trek !). Existe extensa literatura na Internet, sobre estes temas, pelo que nos dispensamos de dar referncias. Para terminar, talvez seja oportuno citar Richard Feynman em 19829: ... ainda no bvio, para mim, que no h um problema real (com a mecnica quntica). No posso denir o problema, portanto suspeito que no h problema, mas no estou seguro de que no h problema. Por isso, gosto de investigar as coisas.

8 A. 9 R.

Aspect, Nature, vol. 398 (1999) 189. Feynman; Inter. Journ, of Theoret. Phys. 21, 467 (1982).

116