Você está na página 1de 73

INTRODUCCIÓN

La mente humana es muy compleja, podríamos compararla con un enorme


laberinto, formado por caminos distintos que nos llevan a innumerables
puertas, donde en cada una podemos encontrar emociones escondidas,
pensamientos puros o terribles. Las personas cuya vida ha sido un tanto
normal, es decir, que se criaron en un ambiente familiar sano sin represiones
algunas, poseen una mentalidad prácticamente normal, dentro de lo común,
pero otras, cuya vida ha sido desastrosa, dolorosa y un tanto injusta
empezando desde su niñez, normalmente crecen con miedos y tormentos tanto
físicos como psicológicos. Algunas sufren agresiones verbales, que son difíciles
de borrar de la mente de ellos; la mayoría, empiezan a sufrir estos trastornos
desde que son infantes, comúnmente por parte de sus figuras paternas lo que
los hace mas difíciles de olvidar.
Algunas personas que han sido tratadas de este modo, y que además han
sufrido golpes, reclamos, insultos, humillaciones desde que eran niños, crecen
con un resentimiento hacia sus padres o sus agresores: para especialistas en
este tema, seria fácil identificar a una persona que ha sufrido todo esto e
incluso puede ayudarla; pero para las demás personas que no tienen idea de
esto, es difícil darse cuenta de qué personas están en esta situación y algunas
veces creen que esas personas son “anormales” ”locos” “raros” “extraños” o
comúnmente llamados “inadaptados sociales “,y estas crueles clasificaciones
es lo que causas mas daño en el autoestima y mentalidad de estas personas, y
empiezan asentir un odio y resentimiento hacia la sociedad y la vida, y tratan
de vengarse de ellos, aunque los mas peligrosos no aparentan siquiera tener
problema alguno algunos toman como referencia o modelo de venganza
aquella figura que mas daño les hizo, y en su mente empiezan a generar ideas
negativas sobre las personas y se convierten en lo que comúnmente
conocemos como psicópatas

1
CAPÍTULO 1

EL CONCEPTO DE INVESTIGACIÓN

Planteamiento del problema

2
Esta obviamente claro que todas las personas en algún momento
de nuestras vidas hemos pasado por situaciones difíciles y
muchas veces dolorosas, algunas peores que otras pero eso no
significa que seamos más importantes que otros o viceversa,
tampoco significa que conozcamos mas de la vida que los demás
o que seamos unos ignorantes, en cierto sentido todos somos
iguales: todos sentimos, todos amamos, gozamos, nos
deprimimos y sufrimos, auque en cuestión de esta última es
verdad que algunos han pasado por situaciones de un nivel mayor
que otros. Este es el caso de los tan llamados psicópatas
Para la mayoría de las personas “normales” en el mundo, las
personas que tiene perfil de psicópata son unos inadaptados
sociales, reprimidos o unos locos a los que no hay que
acercárseles porque son unos desquiciados que matan al azar.
Esto es un completo y gran error ya que al pensar así y tal vez al
expresarse de ese modo solo están empeorando el problema.
Es cierto que existen y existieron muchos psicópatas en el mundo,
entre ellos existían personas que no tenían razón alguna para
comportarse del modo en el que lo hicieron, (y lógicamente no
existe justificación alguna para alegar los crímenes que
cometieron), pero si estudiamos algunos personajes con este
perfil nos podremos dar cuenta de que la mayoría sufrió
demasiado durante su infancia.
El problema es que muchas veces cuando nos ha tocado conocer
a alguna persona que se actúe de forma diferente, es decir que
haga lo posible por alejarse de los demás, que reprima sus
sentimientos, y que actúa con desconfianza , temor y odio hacia la
sociedad lo primero que pensamos es que esta loco o que es un
fenómeno de la sociedad, esto esta completamente mal, ya que si
esta persona ha sufrido la mayor parte de su vida de abusos,
humillaciones, rechazos y maltratos, lo único que ocasionamos es
que ese odio y desconfianza tan grande que siente hacia los
demás crezca y pensara que todas las personas son igual de

3
insensibles y crueles, y en muchos casos esto origina que estas
personas traten de vengarse de la sociedad y la culpa de su
infortunio.
Aunque existen ciertas hipótesis de que una persona puede ser
psicópata porque ya lo lleva en los genes: por la conducta de los
padres, yo mas bien creo y estoy segura de que un psicópata se
vuelve así por los factores antes mencionados

Objetivo:
El objetivo de esta investigación es recalcar los puntos mas
importantes que hacen que las personas sufran Trastorno de
Personalidad Antisocial (TPAS) y del Trastorno de Límite de
Personalidad (TPL) que los lleva a convertirse en psicópatas y
tratar de encontrar una forma de ayudarlas que no sea
encerrarlos en psiquiátricos o en cárceles donde sus problemas
solo empeorarían

Justificación:
EXISTEN 10 TIPOS DE PSICÓPATAS
1.- El psicópata carente de principios (inescrupuloso)
Este tipo de psicópata se presenta frecuentemente asociado a las
personalidades narcisistas.
* Suelen lograr con éxito mantenerse en los límites de lo legal, y
no entran comúnmente en tratamiento.
* Estos psicópatas exhiben un arrogante sentido de
autovalimiento, indiferencia hacia el bienestar de otros, y un estilo
social fraudulento. 1
* Existe la expectativa de explotar a los demás (lo que se puede
vincular con el estilo dominante de Blackburn), o, por lo menos,

1
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

4
de esperar reconocimientos y consideraciones sociales
especiales sin asumir responsabilidades recíprocas.
* Una conciencia social deficiente se hace notoria en la violación
de las reglas, en involucrarse en acciones que cuestionan la
integridad personal, sin importarle el derecho ajeno.
* La falta de logros y las irresponsabilidades sociales se justifican
a través de fantasías expansivas y groseras mentiras.
* Carece de Superego, tal como se advierte en sus acercamientos
inescrupulosos, amorales y falaces con los otros, no solamente
desleales y explotadores.
* El psicópata sin principios a menudo evidencia un brusco deseo
de correr riesgos, sin experimentar temor de enfrentar amenazas
o acciones punitivas.
* Sus tendencias maliciosas son proyectadas al exterior,
precipitando frecuentes dificultades personales y familiares, así
como complicaciones legales.
* A menudo obtienen satisfacciones vengativas humillando a
otros.
Estos psicópatas narcisistas funcionan como si no tuvieran otro
fin en la vida que explotar a los demás para obtener beneficios
personales.
* Carentes de sentimientos de culpa y con poca conciencia social
disfrutan del proceso de estafar a los demás, y de sentirse más
listos que los otros, se complacen en superarlos en un juego al
que les gusta jugar, en el que los otros son atrapados debido a la
facilidad con que son seducidos.
* La relación dura el tiempo en que este tipo de psicópata cree
que tiene algo para ganar. La gente se deja caer sin pensar en la
angustia que le generará los comportamientos irresponsables del
psicópata.
* Exhiben una total indiferencia por la verdad, y si son puestos en
descubierto, muestra una total indiferencia.
*

5
Son hábiles en influir socialmente, adoptando un aire de
inocencia, y pueden engañar a otros con encanto y locuacidad.
* Carentes de cualquier profundo sentimiento de lealtad, ellos
pueden ocultar sus intenciones bajo una superficie de amabilidad
y cortesía.
* Su principal orientación es estafar a los demás -hazlo a los
demás antes de que te lo hagan a ti-.
* Una cantidad de estos psicópatas intentan demostrar una
imagen de fuerza fría, actitudes arrogantes y temerarias. Para
probar su coraje, puede invitar al peligro y al castigo. Pero el
castigo sólo demuestra que ellos probablemente estén
reconociendo inconscientemente que lo merecen. Más que tener
un efecto desalentador, el castigo parece alentarlos a continuar su
conducta explotadora.
* Estilo tortuoso y engañoso, intrigando y maquinando en sus
cálculos para manipular a otros (al igual que el solapado).
* Está centrado en sí mismo y es indiferente a las actitudes y
reacciones de los otros. El inescrupuloso disfruta de la debilidad y
vulnerabilidad de los otros, de su enojo y desaprobación (al
contrario que el solapado

2.- El psicópata solapado

su comportamiento se caracteriza por un barniz de amistad y


sociabilidad. Aunque ésta es su apariencia, ella oculta falta de
confiabilidad, tendencias impulsivas y profundo resentimiento y 2
malhumor hacia los miembros de su familia y personas cercanas.
* Estilo tortuoso y engañoso, intrigando y maquinando en sus
cálculos para manipular a otros (igual que el carente de
principios).
* Sin embargo, el psicópata solapado, una variante de la
personalidad histriónica, persigue continuamente lograr satisfacer
2
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

6
su fuerte necesidad de atención y aprobación, características que
no están presentes en el psicópata carente de principios.
* Y al contrario que el psicópata inescrupuloso el solapado, busca
obtener el afecto y el respeto y trata de obtener nuevas fuentes de
amor y admiración.
* Un estilo de vida socialmente fácil puede incluir una búsqueda
persistente de atención y excitación, expresada a menudo por
comportamientos seductores.
* Sus relaciones son superficiales y fluctuantes, frecuentemente
interrumpidas por comentarios cáusticos e impulsos irreflexivo,
características que se encuentran típicamente entre las
personalidades histriónicas, a las que el psicópata solapado más
se asemeja.
* Otros ven a menudo este subtipo como irresponsable e
incumplidor, que exhiben entusiasmos de corta duración y
comportamientos inmaduros de búsqueda de sensaciones.
* Tienden a conspirar e inventar, a tener un enfoque astuto e
intrigante hacia la vida, y a ser calculador, insincero y falso.
* Probablemente no admita la existencia de dificultades
personales o familiares y exhibe un ingenioso sistema de
negaciones.
* Las dificultades interpersonales son racionalizadas, y la culpa es
proyectada sobre terceros.
* Aunque autoindulgente e insistente en ser atendido, este tipo de
psicópata ofrece a otros una lealtad errática y afectos recíprocos.
3

3
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
4
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

7
* La característica principal de este subtipo es la falsedad.

* Obran con premeditación e insinceridad en sus relaciones,


haciendo todo lo necesario para obtener lo que quieren de los
otros.
* Por otra parte, en contraste con otros psicópatas, parecen
disfrutar de juego de seducción, obteniendo gratificación en la
excitación y tensión que generan.
* A menudo son calculadores y falsos con las personas que
aparentan proteger, aunque las consideran una especie de
posesión personal.
* A lo largo del tiempo la necesidad de ser aprobado por otros
cambia de énfasis, siendo sustituido por los medios para lograrlo;
al final lo que permanece es el estilo manipulativo.
* La característica falsedad de este tipo de psicópata se extiende
a su self.
* La atención que los otros le brindan es siempre percibida como
consecuencia de su estilo intrigante, raramente la ven como
consecuencia de una entrega incondicional.
* Por debajo de la superficie ellos saben que nadie los amará ni
los cuidará a menos que ellos los manipulen. A pesar de que
reconocen esto, intentan convencerse de que sus intenciones son
buenas, y que sus intrigas son apreciadas como bien
intencionadas.
* A través de estas discrepancias, no obstante, este psicópata
seguirá buscando lo que es bueno para sus intereses. No son
menos falsos consigo mismos que lo que lo son con los demás.
* Aunque sus puntos débiles están ocultos a través de los velos
de sus falsedades, siempre temen que los otros puedan verlos
como indecisos y débiles.
* Aunque sean levemente confrontados, o sujetos a las más 56
5
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
6

8
mínimas presiones, se sienten apabullados y sus reacciones son
vengativas.

* Su superficial afabilidad es extremadamente precaria, y están


predispuestos a despreciar inmediatamente a cualquiera que
toque estos temas sensitivos, perdiendo -aunque raramente- el
control, y expresando explosiones de cólera.

3.- El psicópata tomador de riesgos

Este tipo se involucra con frecuencia en riesgo por la necesidad


de sentirse vivo y motivado, más que por obtener ventajas o
prestigio.
* Muchos de ellos responden irreflexiva e impulsivamente.
* Son temerarios, insensibles a situaciones en que otras personas
se sentirían en peligro o con miedo. En esta dimensión, sus riegos
parecen tontos, no necesariamente valientes, ya que están como
ciegos a las consecuencias físicas de sus actos.
* Incapaces de proveer por sí mismo a sus necesidades de
autonomía e independencia, carentes de hábitos de
autodisciplina, e inseguros de llenar el sentimiento de vacío en el
mundo de lo real, intentarán probarse a sí mismos a través de
nuevas y excitantes aventuras.
* Pueden ser descritos como una mezcla de características
antisociales e histriónicas.
* Contrariamente con lo que ocurre con muchos otros psicópatas,
cuyas motivaciones centrales son sus ventajas y venganzas,
éstos sólo persiguen la excitación y la estimulación .
* Los factores que los hacen psicópatas son la falta de seriedad y
solidez, la irresponsabilidad de sus acciones y la falta de
preocupación por las conscuencias de su conducta sobre
terceros.

9
4.- El psicópata codicioso:

Persiguen su engrandecimiento. Sienten que la vida "no les ha


dado lo que merecen", que han sido privados de sus derechos al
amor, al apoyo, o a las gratificaciones materiales; que otros han
recibido más que ellos, y que nunca han tenido oportunidades de
una buena vida.
* Por lo tanto, están motivados por un deseo de retribución, de
compensarse por lo que han sido despojados por el destino.
* A través de actos de robo o destrucción, se compensan a sí
mismos por el vacío de sus vidas, sin importarles las violaciones
que cometan al orden social. Sus actos son racionalizados a
través de la idea de que no hacen sino restaurar un equilibrio
alterado.
* Para los que están solamente resentidos, pero que tienen
control consciente de sus actos, pequeñas transgresiones y
algunas adquisiciones son suficientes para aplacar estas
motivaciones.
* Pero para los que tienen estas características más
desarrolladas, solamente la usurpación de los bienes y logros
ajenos pueden satisfacerlos. Aquí, el placer está basado más en
tomar que en tener.
* Como el hambre que los animales experimentan hacia la presa,
los psicópatas codiciosos tienen un enorme impulso hacia la 7
8

rapacidad, y tratan a los demás como si fueran peones en sus


juegos de poder.
* Aunque tienen poca consideración por los efectos de su
7
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
8
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

10
conducta, sintiendo poca o ninguna culpa por los efectos de sus
acciones,
* En su interior se sienten inseguros de su poder y posesiones;
nunca llegan a sentir que han adquirido lo bastante para
compensar sus deprivaciones tempranas.

* Independientemente de sus logros, permanecen siempre


celosos y envidiosos, agresivo y codicioso, exhibiendo toda vez
que pueden posesiones o consumo ostentosos.

* La mayoría de ellos están íntegramente centrados en sí mismos


y autoindulgentes, a menudo libertinos y derrochadores,
incapaces de compartir con otros, por miedo a que puedan
nuevamente arrebatarle lo que supone le quitaron en su infancia.
* Por lo tanto, estos psicópatas nunca logran un estado de
completa satisfacción.
* Se sienten no realizados, vacíos, desolados,
independientemente del éxito que puedan obtener, quedando
eternamente insatisfechos e insaciables.
* Convencidos de que seguirán siendo despojados, no muestran
ninguna simpatía por aquellos que están siendo explotados y
estafados.
* Algunos pueden llegar a ser exitosos empresarios, explotadores
de otros a quienes consideran objetos para satisfacer sus deseos.

* Aunque parecido en algunos aspectos al psicópata carente de


principios o inescrupuloso, este psicópata es más fanfarrón .
* Hay una explotación activa, manifestada a través de la codicia y
apropiación de las posesiones ajenas, lo que se vuelve una
motivación central.
* El psicópata narcisista experimenta una sensación de
superioridad intrínseca, de ser más que los otros. El codicioso
experimenta no sólo un sentimiento profundo de vacío, sino una
avidez poderosa de amor y reconocimiento que no se percibió en

11
la infancia.
* Esto los conduce a una inseguridad que les hace sospechar que
intrínsecamente son menos que los otros, algo que justifica estar
marginados de las satisfacciones de la vida.

5.-El Psicópata Débil

Algunos psicópatas son habituales y poderosos atormentadores


de otros.
El tipo explosivo (que se describirá más adelante) actúa de esta
manera periódicamente. A la inversa, otras variantes son
profundamente inseguras e irresolutas, quizás hasta cobardes.
* La agresión psicopática en esta variante representa una
respuesta paradójica a sentirse atemorizados y en peligro,
tratando de demostrar a los presuntos perseguidores que no
están angustiados ni son débiles, y que no cederán a presiones ni
amenazas externas.
* Estas personalidades pueden llegar a cometer actos violentos
como una manera de demostrar su miedo y demostrar lo que no
tienen.
* Para ellos, la agresión no es especialmente gratificante, pero es
esencialmente un acto contrafóbico destinado a anticipar a sus
presuntos antagonistas, "pegar primero es pegar dos veces".

* La dinámica de este tipo de personalidad está vinculada con las


de las evitativas y dependientes.
* En sus fantasías, los otros son imaginados como enemigos
poderosos, agresivos y sádicos. En contraste, el propio self es
visto como un blanco vulnerable e indefenso.
* Al experimentar pánico, el psicópata débil busca adelantarse a lo
9
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

12
que siente como una aniquiliación inevitable, realizando actos
temidos como formas de contrataque preventivo.
* Para contrarrestar la imagen de debilidad que teme exhibir, y
que no se note su profundo miedo, presenta una fachada de
fuerza formidable.
* Su comportamiento es contrafóbico y el terapeuta tiene que
señalar esto claramente. No sólo este mecanismo le permite
manejar sus miedos, sino que también le permite dar a la gente
una falsa imagen de seguridad y confianza en sí mismo.
* Algunos cambian su imagen cuando no se sienten en peligro;
otros mantienen una actitud beligerante e intimidatoria, como si
quisieran que el mundo sepa que "es peligroso meterse con
ellos".
* Como con muchos otros psicópatas, la agresividad pública no es
señal de una confianza genuina y fuerza personal, sino un intento
desesperado por sentirse superior y reasegurado.
* Como no tienen una naturaleza intrínsecamente violenta,
resultan caricaturas de pequeños tiranos.
* Muchos de estos psicópatas se juntan en grupo paramilitares o
militares que buscan chivos expiatorios para compartir (minoría
étnicas, "outsiders", etcétera), los que invariablemente corporizan
la verdadera vulnerabilidad que ellos experimentan.
* De una manera bastante perversa, atacan a estos chivos
expiatorios con la finalidad de destruir su propia vulnerabilidad.
* A lo largo de la historia, estos individuos se han unido para
convertirse en los "brazos ejecutores" de estructuras totalitarias
de poder: los Inquisidores medievales, los esclavistas en América,
los "camisas pardas" nazis, los burócratas del Comunismo
Soviético, son unos pocos ejemplos.

6.- El Psicópata Explosivo

Se diferencia de las otras variantes por la emergencia súbita e


imprevista de hostilidad.

13
Estos "berrinches adultos" , caracterizados por furia incontrolable
y ataque a otros, suelen ser descargados frecuentemente sobre
miembros de la propia familia.
* Erupciona precipitadamente, sin dar tiempo a preverlo y
contenerlo.
* Sintiéndose frustrados y amenazados, estos psicópatas
responden de una manera volátil y dañina, fascinando a los
demás por la brusca forma en que los ha sorprendido, diciéndoles
cosas imperdonables, golpes que no olvidarán.
* Como cuando eran niños, los berrinches son reacciones
instantáneas para enfrentarse con la frustración y el miedo.
* Aunque estas explosiones logran muchas veces su efecto de
intimidar a otros y reducirlos a la pasividad y al silencio, no es
primariamente un acto instrumental, sino más bien una explosión
que sirve para descargar sentimientos constrictivos de humillación
y degradación.
* Disgustados y frustrados en su vida, estas personas pierden el
control y buscan venganza por los desprecios y malos tratos a los
que sienten han sido sometidos.
* En contraste con otros psicópatas, éstos no se mueven de
manera sutil ni truculenta. Por lo contrario sus ataques estallan
10

incontrolablemente, a menudo sin ninguna provocación aparente.


* Esta cualidad de beligerancia súbita, tanto como su furioso
desenfreno, distingue a estos psicópatas de los otros subtipos.
* Muchos son hipersensibles a los sentimientos de traición o
pueden estar profundamente frustrados y desesperanzados por
sus vidas.
* Algunos psicópatas son habituales y poderosos atormentadores
de otros. El tipo explosivo actúa de esta manera periódicamente,
después de esto se siente mal y arrepentido respecto de la
irracionalidad de sus acciones.
10
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

14
* Cuando los psicópatas explosivos se enfrentan con sus
repetidos fracasos, humillaciones y frustraciones, sus limitados
controles pueden ser rápidamente sobrepasados por sentimientos
profundos y resentimientos no expresados.
* Una vez disparados, la furia del momento trae a la superficie
recuerdos y emociones del pasado que afloran a la superficie sin
limitaciones, irrumpiendo de una manera salvaje.
* A partir de estas descripciones, uno podría pensar que esta
clase de psicópatas oculta
* La mera presencia de estos personajes simbólicos dispara
sentimientos profundos de fracaso y les recuerda cómo se han
violado sus esperanzas e integridad.
* Debido a que no pueden resolver las verdaderas fuentes de su
resentimiento y frustración, sienten que tienen que sacar de la
escena a esos símbolos.
* Confrontados con su inadecuación, pueden caer en pánico y
furia ciega. La violencia resultante es una desesperada y
desenfrenada embestida contra los símbolos más que contra la
realidad.
bajo la superficie, un patrón similar al de los "borderlines sádicos":
se encuentran usualmente bajo control, pero les falta la cohesión
psíquica necesaria para que ésta permanezca a lo largo de todas
las situaciones.
* Sea o no justificado, ciertas personas simbolizan, para estos
psicópatas, el sentido de frustración y desesperanza que dispara
las reacciones explosivas. Estas figuras están obliteradas para la
conciencia.
* Muchos de tales psicópatas han establecido "compañeros
seguros" para el abuso, individuos que han llegado a simbolizar
sus fracasos y frustraciones, que "conocen" sus inadecuaciones.

7.- El Psicópata Áspero

En contraste con otros psicópatas, que muestran resistencia a los

15
deseos de otros y expresan sus frustraciones de una manera
pasiva e indirecta, éste muestra su rechazo de una manera
confrontativa y pleitista.
* Para este tipo de psicópata todo y todos son motivo de pelea,
una excusa para descargar su irritación interna, o aun un blanco
para acciones litigiosas.
* Más que meramente enojado de una manera general, estas
personas son intencionalmente ásperos y antagónicos.
* Tienen discordias incesantes con los otros, magnificando hasta
la más pequeña acción para vivir en luchas constantes y amargas
con los demás. 11
* Tienen pocos remordimientos o conciencia sobre las molestias
que les ocasionan a otros, inclusive a personas cercanas.
* Son discutidores, intransigentes, cáusticos, querulantes,
amargados e irónicos.
* No es sorprendente que , muchos exhiben características que
los acerca a los trastornos negativistas y paranoides de la
personalidad.
* Algunos de estos psicópatas fundamentan sus constantes
querellas en supuestos
principios morales. Aunque algo de verdad puede encontrarse en
sus creencias, esos altos principios siempre tienen que ver con
sus conveniencias.
* Aquéllos con los que el psicópata áspero se relaciona, conocen
que sus pretensiones de conducta guiada por principios es sólo
un delgado barniz.
* Los otros están siempre incuestionablemente equivocados y
ellos incuestionablemente en lo cierto.
* Detectores fáciles de faltas ajenas y dogmáticos, estos
psicópatas encuentran un placer especial en contradecir a otros.
* Les causa menos satisfacción la lógica y legitimidad de su
propio razonamiento que su uso para frustrar y humillar a sus
11
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

16
oponentes.
* No sorprende que, la conducta de estos psicópatas recuerda a
la de los adolescentes que, buscando su individualidad e
independencia, viven oponiéndose a sus padres. Por lo tanto, los
hijos de padres fuertemente conservadores, tenderán a ser
"progresistas", y la inversa suele ser válida. Pero la rebelión de los
adolescentes suele estar limitada a un cierto tiempo -una etapa
del desarrollo- en donde las estrategias autoasertivas pueden ser
apropiadas. Una vez logrado un sentido de independencia, los
adolescentes oposicionistas probablemente abandonarán este
estilo, a menudo volviendo a los puntos de vista previamente
rechazados.
* En contraste, los modos hostiles y oposicionistas del psicópata 12
áspero son parte del núcleo de su ser.
13

* La crítica constante a los demás es "buena para ellos" a pesar


de ser obviamente coercitiva. Sin darse cuenta de la satisfacción
que le produce, no se guardan nada "para poner a la gente en su
lugar".
* Enfrentados con una oposición, especialmente de quienes ellos
consideran inferiores, surgen las quejas de no ser apreciados y sí
maltratados.
* Cualquier ofensa personal que han infligido no es -para ellos-
sino la justa respuesta a una agresión previa.
* De esta manera, sin remordimientos, siempre justifican lo que
hagan o digan.
* Como las discusiones se suceden, los orígenes profundos de su
estilo de personalidad resultan perpetuamente realimentados.

8.- El Psicópata Malévolo

12
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/
13

17
Son particularmente vengativos y hostiles.
Sus impulsos son descargados en un desafío maligno y
destructivo de la vida social convencional.
* Al desconfiar de los otros y anticipar traiciones y castigos, han
adquirido una crueldad fría y un intenso deseo de obtener
venganza de supuestos o reales maltratos sufridos en la infancia.
* Se ve una eliminación y rechazo de las emociones tiernas y una
profunda sospecha de que los buenos deseos de los demás no
son otra cosa que trucos destinados a embaucarlo y dañarlo.
* Adoptan una actitud de resentimiento y de propensión a buscar
camorra, a patear a los que desean destruir o a los que pueden
usar como chivos expiatorios para sus impulsos vengativos.
* Muchos son temerarios y carentes de culpa, inclinados a buscar
y anticipar el engaño y la venganza de terceros.
* Las características psicopáticas de estos individuos se parecen
a las de los sádicos y/o paranoides, que reflejan no sólo un
profundo sentido de depravación y un deseo de retribución
compensatoria, sino también una intensa susceptibilidad y
hostilidad.
* Muchos asesinos y asesinos seriales encajan en este patrón
psicopático. Tales personas podrían ser descritas como
beligerantes, mordaces, rencorosas, viciosas, malignas, callosas,
brutales, truculentas y vengativas.
* Para "probar" su coraje, los psicópatas malévolos pueden
enfrentar a la justicia penal más que servirle de disuasivo, la
sanciones judiciales no hacen sino aumentar su deseo de
retribución.
* En posiciones de poder actúan brutalmente para confirmar su
imagen de fuerza.
* Si ellos se enfrentan a un fracaso persistente, intensifican sus
esfuerzos para dominar y controlar, y si la suerte no les
acompaña, su sentimiento de frustración, resentimiento y furia
pueden llegar a un punto que sus controles dejan paso a una

18
brutalidad ruda o actos vengativos secretos.
* Irritados por los repetidos rechazos e impulsados por una
creciente necesidad de retribución, los impulsos agresivos pueden
expresarse abiertamente.
* A veces, el comportamiento del psicópata puede volverse atroz y
flagrantemente antisocial.
* No sólo no muestran la más mínima culpa o remordimientos por
sus actos violentos, sino que además muestran un arrogante
desprecio por los derechos de los otros.
* Lo que distingue al psicópata malevolente es su capacidad para
comprender la culpa y el remordimiento, pero no necesariamente
experimentarlos.
* Aunque son capaces de dar una explicación racional a
conceptos éticos -conocen la diferencia entre lo que es correcto y
lo que está equivocado- parecen, no obstante, incapaces de
experimentarlo.
* Estos psicópatas disfrutan a menudo amenazando a otros,
haciéndolos acobardarse y retirarse.
* Son combativos y están dispuestos a presionar a sus oponentes
más allá de lo que éstos están dispuestos a soportar.
* Hacen muy pocas concesiones y están dispuestos a llevar la
escalada tan lejos como sea necesario, no cediendo hasta que los
otros no lo hagan.
* En contraste con otros subtipos, el psicópata malevolente
reconoce los límites de sus propios intereses.
* No pierde la autoconciencia de sus acciones y presiona hasta
que sus metas de retribución y destructividad hayan sido
logradas.

9.- El Psicópata Tiránico

Conjuntamente con el psicópata malévolo que acabamos de


describir, el

19
tiránico se encuentra entre los más amenazantes y crueles de
estos subtipos. Ambos se relacionan con los otros de una manera
intimidatoria, atacante y abrumadora. Son frecuentemente
acusatorios y abusivos, casi siempre son invariablemente
destructivos .
* A diferencia del psicópata malévolo, sin embargo, el tiránico
parece ser estimulado por la resistencia o la debilidad, las cuales
incrementan el ataque en lugar de detenerlo o suavizarlo.
* Algunos son cruelmente agresivos físicamente, pero otros
limitan su violencia a palabras duras y críticas. Esta variante
deriva de un placer especial en forzar a la víctima a acobardarse y
someterse.
* Aunque estos individuos son en muchos sentidos las formas
más puras del psicópata clásico, exhiben características de
numerosos otros trastornos de la personalidad, en especial el
sádico del DSM-III-R y el negativista del DSM-IV.
* Especialmente distintivo de este tipo de psicópata es el deseo y
la disposición a ser inmisericorde e inhumano.
* A menudo calculador y frío, los psicópatas tiránicos son
selectivos en la elección de sus víctimas, identificando sujetos que
es más probable que se sometan a que reaccionen con violencia.
* Muy frecuentemente, exhiben un nivel desproporcionado de
abusividad e intimidación con la intención de no sólo presionar a
sus víctimas, sino de exhibir su poder frente a terceros.
* Más que en ningún otro subtipo, este psicópata disfruta en crear
sufrimiento y ver sus efectos en sus víctimas.

* En contraste con el psicópata explosivo, para los cuales la


hostilidad sirve primariamente como una descarga de
sentimientos de acorralamiento, el psicópata tiránico emplea la
violencia como un instrumento para crear terror e intimidación.
* Estas experiencias se vuelven entonces el objeto de reflexiones
autoconscientes, proveyéndole una experiencia interna de

20
profunda satisfacción. Muchos otros subtipos tienen segundos
pensamientos y sienten una medida de constricción sobre sus
acciones.
* Mucho de lo que impulsa a este psicópata es su miedo de que
otros puedan reconocer sus inseguridades internas y su baja
autoestima.
* Para compensar este profundo sentimiento interno de
inseguridad, han aprendido que pueden sentirse superiores
abrumando a otros con su poder físico y su brutal vengatividad.

10.- El Psicópata Maligno

Representa estructuralmente variantes defectivas del patrón


psicopático. Sus características se vinculan frecuentemente con
las de la personalidad paranoide.
* Se caracterizan mejor por su orientación hacia un poder
autocrático y por su desconfianza, resentimiento y envidia hacia
otros.
* Subyacente a estas características es el deseo cruel de
vengarse por sí mismos de sus pasados males, a través de
venganzas astutas o la fuerza callosa, si fuera necesario.
* En contraste con los otros subtipos, el psicópata maligno
encuentra su motivación para abusar y tiranizar a otros, ya que
han sido impulsados únicamente para infligir a otros el castigo y el
dolor experimentado en la infancia.
* La estrategia psicopática de arrogancia y brutalización es
demasiado a menudo defensiva y ahora buscan retribución, no
tanto a través de la acción como de la fantasía.
* Aislados y resentidos, crecientemente vuelven a sus rumiaciones
interiores sobre su propio destino. Estas le describen un
panorama en el que cada aspecto del ambiente juega un papel

21
amenazante y traicionero.
* Por otra parte, a través del mecanismo intrapsíquico de la
proyección, atribuyen su propio veneno a otros, adscribiéndoles la
malicia y enfermedad que ellos sienten dentro de sí mismos.
* Como la línea entre el antagonismo objetivo y la hostilidad
fantaseada se torna delgada, su creencia de la persecución de
otros hacia ellos se vuelve convincente.
* No infrecuentemente, estas fantasías persecutorias se vuelven
de grandeza ; sin embargo, éstas juegan un rol secundario, frente
a las personalidades fanáticamente paranoides.
* Algo muy importante en este tipo de psicópatas es su necesidad
de experimentarse independientes y adherirse tenazmente a la
idea de su autovalor.
* La necesidad de proteger su autonomía y sentido de fuerza
puede verse en el contenido de sus delusiones paranoides.
* La malevolencia de parte de otros no es vista como casual ni
aleatoria; más bien es percibida como diseñada "ex profeso" para
intimidarlo, ofenderlo y deteriorar su autoestima. "Ellos" buscan
debilitar su "deseo" y su "poder", distribuir falsedades, denigrar
sus talentos e inmovilizarlos, subyugarlos.
* Sienten que está en peligro su autodeterminación.
* Sus fantasías persecutorias tienen como contenido el temor de
someterse a la autoridad, y de ser obligados a tornarse débiles y
suplicantes, rindiéndose y resignando su autodeterminación.

14

Albert Ellis propone un modelo de alerta subóptimo A mediados


de la década del 50', David Likken propuso que la psicopatía
podía explicarse, por lo menos parcialmente, cómo procesos
neurológicos subcorticales que tenían como consecuencia
mantener el nivel de alerta relativamente bajo.
Esto induciría al psicópata a buscar estimulación ambiental
14
Autor: 2marina, 17/Sep/2002
http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

22
anormalmente alta, así como a tolerar, en grados inusuales, las
consecuencias negativas (castigos) de sus actos.
Esto está en línea con los conceptos ya mencionados, de
Eysenck, sobre la "extraversión", que relacionó, como sabemos,
con el de "psicoticismo".
Ellis intenta clasificar la conducta criminal (que contiene a la
delincuencia). La criminalidad podría ser considerada en tres
dimensiones:
la de la victimización, la política, y la de la gravedad (que merece
condena).

Dentro de la dimensión de la victimización habría dos categorías:


ofensas agresivas contra las personas y contra su propiedad.
Ofensas Agresivas contra las personas
La primera ocurre cuando alguien daña intencionalmente a otro, o
lo amenaza de daño.
Ofensas contra la propiedad
Las ofensas respecto de la propiedad son demasiado obvias para
explicarlas aquí. La ofensas agresivas son crímenes intencionales
contra terceros, o las amenazas de hacerlo
Debajo de estas dos categorías, se pueden identificar otras dos.
Crímenes marginales
Una es la de los crímenes marginales, los que no son plenamente
intencionales en lo que hace a la magnitud de sus consecuencias,
pero van dirigidos hacia los miembros de un grupo determinado y
en la que el daño causado por el ofensor podría haber sido
anticipado, pero no lo fue.
Crimen sin víctima fija
El otro es el crimen sin víctima fija. Estos últimos se dividen en
ofensas sin status y con status.
Estos últimos (con estatus) son actos abiertamente ilegales para
personas con ciertas características, habitualmente menores de
un edad determinada.
Los que no tiene status cubren delitos residuales para los que no

23
hay criterios respecto de las víctimas ni de su edad (por ejemplo,
prostitución, juego patológico, (...), posesión y venta de drogas).

Antecedentes:

La psicopatía no constituye un fenómeno moderno, encontramos


antecedentes a lo largo de toda la evolución de la humanidad. La
literatura nos proporciona abundantes muestras de ella. A su vez,
se trata del primer trastorno psiquiátrico descrito. Pinel (1745-
1826) precisa que se trataría de una forma de manía sin déficit en
las facultades cognitivas, pero con un severo daño en la
capacidad afectiva, lo que constituye una de las características
descriptivas del psicópata.

Su conducta aparenta locura, pero al examen mental, el sujeto


aparece con sus facultades cognitivas intactas a pesar de su
extrema frialdad emocional.

Philippe Pinel (20 de abril de 1745-25 de octubre de 1826)


Empezó a trabajar como médico en la clínica del doctor
Belhomme en Charonne. En esta localidad conoció a Cabanis,
contertulio del salón de Mme Helvétius. El 25 de agosto de 1793,
durante la Comuna, fue nombrado médico del manicomio de
Bicêtre, a propuesta de Thouret y de Cabanis.

En Bicêtre prestó gran atención a las prácticas de Jean-Baptiste


Pussin (1746-1811), que propugnaba el tratamiento moral de los
locos, recurriendo con fines terapéuticos a la parte de su razón
que no estuviese perturbada. (Pussin era una persona caritativa y
benévola para con los enfermos, de voluntad enérgica y un
excelente observador, características todas que concurrían
también en Pinel.)

Cuando llevaba poco tiempo en Bicêtre decidió reformar la


manera de tratar a los internos, pidiendo autorización para

24
suprimir el uso de cadenas. Los celadores se mostraron reticentes
y la autorización no le fue concedida durante el Terror, pero
terminó por conseguirla de Couthon, que acudió personalmente a
Bicêtre, aun siendo paralítico, para estudiar las propuestas de
Pinel.

En 1795 se le nombró médico jefe del hospital de la Salpêtrière,


donde aplicó las mismas reformas que en Bicêtre, contando
siempre con el apoyo de Pussin, que era su superior. Luego se
dedicó a trabajar en la mejora de la organización del hospital.

En 1798 escribió una Nosographie philosophique (o Méthode


appliquée à la médecine), que es una clasificación de las
enfermedades mentales, llamadas por entonces vesanías. Pinel
estableció con ella los fundamentos del diagnóstico psiquiátrico
moderno, al vincular el método analítico con la tradición
hipocrática. Está basada sobre los principios clasificatorios de las
ciencias naturales y la impronta conceptual de Locke y Condillac y
de ella sacaron provecho muchas generaciones posteriores de
psiquiatras o "alienistas", entre los cuales encontrará consenso,
con pequeñas modificaciones, durante unos 20 años. Para su
elaboración se inspiró en las obras de Cullen, que había traducido
años antes, y en las de Boissier de Sauvages, autor de un tratado
clásico, titulado Nosologia Methodica, en el que agrupaba los
diversos tipos de locura dentro de la clase octava, tras las
enfermedades generales.

Pinel redactó en 1801 un Traité Médico-Philosophique sur


l'aliénation mentale. Su clasificación distingue entre:

• la melancolía simple (delirio parcial)


• la manía (delirio generalizado con agitación)
• la demencia (debilitamiento intelectual generalizado)
• la idiocia (perturbación total de las funciones intelectuales)

25
Pinel consideraba a las enfermedades mentales como un
desarreglo de las facultades cerebrales causado por cierto
número de causas:

• Causas físicas (directamente cerebrales o simpáticas)


• Herencia
• Causas morales (a las que le atribuye más de la mitad de los
casos), que se pueden separar en:

- Pasiones intensas y fuertemente contrariadas o prolongadas.


- Excesos de todo tipo.

Eysenck llegó a reconocer que aunque utilizaba una gran


población para sus investigaciones, había un tipo de población
que no estaba considerando. Empezó a llevar sus estudios a las
instituciones mentales de Inglaterra. Cuando se analizaron estos
datos mediante la técnica factorial, un tercer factor significativo
empezó a emerger, el cual llamó psicoticismo.

De la misma forma que el neuroticismo, la alta puntuación en


psicoticismo no necesariamente indica que eres psicótico o que
estás condenado a serlo, simplemente que tienes cualidades que
se hallan con frecuencia entre psicóticos, y que probablemente
serás más susceptible, en ciertos ambientes, a volverte psicótico.

Efectivamente, como podríamos imaginarnos, los tipos de


cualidades halladas entre puntuaciones altas en esta dimensión
incluyen una cierta temeridad; una despreocupación por el sentido
común o convenciones; y un cierto grado de expresión
inapropiada de la emoción. Es esta la dimensión que separa a
aquellas personas que terminan en instituciones del resto de la
humanidad

26
CAPÍTULO 2

FUNDAMENTACION

27
Conceptos

Asesino a definición de asesino es muy obvia aunque muy


amplia, debido a las múltiples definiciones, originadas en parte
por su forma de actuar, su actitud, su consideración, etc.

Según el DRAE, la palabra asesino/a proviene del árabe aššāšīn,


que originariamente significa al "adictos al cáñamo indio"
o hashish.

Represión es un proceso psicológico que trata de la renuncia


del placer, de forma consciente. También existe una represión
inconsciente, que es un mecanismo de defensa del yo en el cual
el individuo se niega a reconocer una realidad determinada. La
represión es fundamental para conocer las patologías, la manera
en que se desconecta el individuo de la funcionalidad

Psicópata o personalidad psicópata o Los psicópatas no


pueden empatizar ni sentir culpa, por eso interactúan con las
demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan
para conseguir sus objetivos, la satisfacción de sus propios
intereses. No necesariamente tienen que causar algún mal, pero
si hacen algo en beneficio de alguien o de alguna causa

28
aparentemente altruista es sólo por egoísmo, para su único y
exclusivo beneficio.

La psicosis es un término genérico utilizado en la psicología para


referirse a un estado mental descrito como una pérdida de
contacto con larealidad. A las personas que lo padecen se les
llama psicóticas. En la actualidad, el término «psicótico» es a
menudo usado incorrectamente como sinónimo de psicopático.

Historia del desarrollo del conocimiento sobre Psicopatía

Interesa plantearse como se desarrolla la agresión y cómo son las


formas de organización que adquiere. Se considera que no existe
un único proceso psicológico o biológico que lo explique
integralmente. Como ocurre con otras patologías, lo más probable
es que numerosos factores predisponentes y precipitantes co-
ocurran con condiciones ambientales que conducen al
comportamiento agresivo

Rowell Huesman, por ejemplo, ha propuesto un modelo de


procesamiento de la información en el que enfatiza sobre las
condiciones ambientales.
Las que más influirían en el aprendizaje de la agresión serían la
observación frecuente por parte del chico de la agresión (donde
se reforzaría la propia), o cuando el mismo chico es objeto de la
agresión. De este modo va adquiriendo libretos que guían su
conducta desde etapas tempranas de su vida. Una vez
establecidos, estos libretos resisten los cambios y persisten a lo
largo de toda la vida.
La agresión observada y la actuada interactúan una con la otra,

29
reforzándose recíprocamente al favorecer la aparición de las
condiciones en que ambas se expresan. El resultado acumulativo
es una red de libretos cognitivos para el comportamiento social
que enfatiza las respuestas agresivas.
Una cantidad de variables pueden intervenir para jugar un papel
en este ciclo, y dentro de las más importantes están la
popularidad y el éxito académico.
Una vez codificados, los libretos para el comportamiento agresivo
pueden ser activados a través de una movilización de claves
mnémicas específicas.
Por lo tanto, la observación de la violencia no sólo provee libretos
para futuros comportamientos agresivos, sino que activa los
libretos anteriores. Si tales libretos son actuados, facilita su
reaparición en el futuro.

De la misma manera, Ellis propone un modelo de alerta


subóptimo. * A mediados de la década del 50', David Likken
propuso que la psicopatía podía explicarse, por lo menos
parcialmente, cómo procesos neurológicos subcorticales que
tenían como consecuencia mantener el nivel de alerta
relativamente bajo.
Esto induciría al psicópata a buscar estimulación ambiental
anormalmente alta, así como a tolerar, en grados inusuales, las
consecuencias negativas (castigos) de sus actos

Ellis intenta clasificar la conducta criminal (que contiene a la


delincuencia). La criminalidad podría ser considerada en tres
dimensiones:
la de la victimización,
la política, y la de la gravedad (que merece condena).

Cloninger postuló tres mecanismos mediante los cuales se


produciría la interacción entre genética y ambiente, para generar
la psicopatía:

30
El modelo aditivo, en los que la genética y el ambiente actúan
independientemente.
2. El modelo interaccional, en donde el genotipo actuará de
manera diferente según sea el ambiente.

De acuerdo al grado en que se hace aparente la "personalidad


sádica", Millon ha elaborado una "Escala del Mal" que nos puede
dar una idea de la progresión de la alteración de la personalidad
implicada en el crimen violento:
1. Personas que han matado pero que no son asesinos. Aquellos
que han matado en defensa propia, y que no muestran psicopatía.
2. Amantes celosos, no psicopáticos, que asesinan en un "crimen
pasional".
3. Cómplices de asesinos, guiados por impulsos, con algunos
rasgos antisociales.
4. Los que matan en defensa propia, pero han provocado a la
víctima.
5. Personas traumatizadas que asesinan abusando de parientes u
otros (bajo acción de alcohol o drogas), y que luego muestran
arrepentimiento.
6. Asesinos impulsivos, furiosos, sin psicopatía.
7. Asesinos narcisistas con un núcleo psicótico.
8. Personas no-psicopáticas que tienen una furia latente y
asesinan cuando ésta estalla.
9. Amantes celosos con características psicopáticas.
10. Asesinos de gente "en la calle"; algunos rasgos psicopáticos.
11. Asesinos de gente "en la calle", con rasgos psicopáticos
claros.
12. Psicópatas hambrientos de poder que matan cuando están
acorralados.
13. Personalidades furiosas con rasgos psicopáticos.
14. Psicópatas con esquemas despiadadamente centrados en sí
mismos.
15. Psicópatas de actividad intensa a sangre fría -o asesinos

31
múltiples.
16. Psicópatas que cometen múltiples actos viciosos (por ejemplo,
violaciones) con o sin asesinato de sus víctimas.
17. Asesinos seriales perversos sexualmente, la tortura no es la
motivación primaria.
18. Asesinos-torturadores, en donde el asesinato fue el motivo
primario.
19. Psicópatas impulsados al terrorismo, sometimiento,
intimidación, y violación -antes de matar.
20. Torturadores-asesinos: la tortura es el principal motivo, pero
en psicóticos.
21. Psicópatas preocupados al extremo en la tortura, pero sin
pensarlo, asesinan.
22. Torturadores-asesinos psicopáticos, con tortura como
motivación primaria.

En síntesis, podemos decir que la agresión en el psicópata varía


según el tipo de psicopatía considerada, y según los ingredientes
evolutivos y etiológicos. Básicamente, el psicópata frío presentaría
las características comportamentales, interpersonales y biológicas
compatibles con la agresión depredadora, ofensiva y
premeditada. El psicópata impulsivo presentaría un tipo de
agresión más reactiva y tal vez defensiva, pero sin características
de autocontrol. Sin duda, los asesinos seriales y masivos
pertenecerían predominantemente a la primera categoría.

PUNTOS IMPORTANTES COMO SINTESIS


Los Psicólogos y Psiquiatras Forenses los han perfilado
genéricamente de la siguiente manera:

1. Normalmente se trata de hombres jóvenes (aunque también


hay una lista de mujeres psicópatas que representan el 11%, de
las cuales la mayoría son lesbianas –observación de correlación,
mas no de causalidad)-.

32
2. La mayoría son de raza blanca.
3. Atacan preferentemente a las mujeres.
4. El primer hecho lo comenten antes de cumplir los 30 años de
edad.
5. Infancia traumática por abandono, malos tratos físicos,
psíquicos o sexuales.
6. Tendencia al aislamiento de la sociedad y tratar de vengarse de
ella.15

7. Tiene un mundo imaginario lleno de fantasías mejor que el real


(dentro de su mente). No distingue entre la fantasía y la realidad.
8. Se siente amo del mundo. 16
9. Revive con cada víctima los abusos sufridos, identificándose
con el agresor.
10. Tiene contacto personal con las víctimas: utiliza armas u
objetos de diversa índole, estrangula, golpea. El uso de armas de
fuego no es frecuente entre los psicópatas.
11. Finge emociones que no siente.
12. Busca su propio placer.
13. Solitario.
14. Manipulador.
15. Puede parecer sociable y de aspecto encantador.
16. Cree que todo le está permitido. Particular sentido de la
libertad.
17. Se excita con el riesgo y lo prohibido.
18. Humilla a sus víctimas para recobrar la autoridad y realzar su
autoestima.
19. Cuando su actuación es organizada (como el caso que nos

15
http://www.monografias.com/trabajos6/sico/sico.shtml
16
http://www.monografias.com/trabajos6/sico/sico.shtml

33
ocupa), preparan sus actos minuciosamente sin dejar pistas,
dificultando su captura. El psicópata desorganizado si deja pistas
y comete errores, facilitando su captura.
20. Una vez capturados suelen confesar, a veces atribuyéndose
mas víctimas, dado su afán de protagonismo y celebridad.
21. Tendencia lúdica a "jugar" con la policía, desafiándola y
sintiéndose

Pinel

Philippe Pinel (1745-1826) en 1801 publica su Traité médico


philosófique sur l’aliénation mentale y habla de personas que
tienen todas las características de la manía pero que carecen del
delirio (Pinel llamaba manía a los estados de furor persistentes y
psicosis florida, distinto del concepto actual de manía(9). Decía
"me admiré de ver muchos locos que en ningún tiempo
presentaban lesión alguna del entendimiento, y que estaban
dominados de una especie de instinto de furor, como si
únicamente estuvieran dañadas sus facultades instintivas. La falta
de educación o una educación mal dirigida o bien un natural
perverso e indómito, puede ser la causa de esta especie de
enajenación".(6)

Prichard

Tanto Pinel como Prichard luchaban contra la idea, imperante en


esos tiempos, del filósofo Locke quien decía que no podía haber
manía (furor, psicosis) sin delirio (es decir sin compromiso del
intelecto). Por lo tanto los jueces no declaraban insano a ninguna

34
persona que no tuviera un compromiso intelectual manifiesto
(delirio). Pinel y Prichard trataban de imponer el concepto de que
existían insanias sin compromiso intelectual, y sí afectivo y
volitivo. Es decir que las funciones mentales (intelecto,
afectividad, voluntad) se podían enfermar independientemente.

En 1835 James Cowles Prichard (1786-1861) en su obra Treatise


on insanity and other disorders affecting the mind es el que habla
de "Moral insanity".

17

El historiador G. Berrios(9) discute la conceptualización de la


insania moral como equivalente a nuestro concepto de psicopatía.
Según este autor Prichard crea el término para referirse a
trastornos del comportamiento cuya insania característica común
era la ausencia de delirio. Y lo hace con una finalidad forense,
para poder ubicar dentro de las insanias a enfermedades como la
maníaco depresiva sin características psicóticas. Así describe
como insanias morales típicas a casos "donde la tendencia hacia
la melancolía y la pena es el rasgo característico. El individuo
rodeado de todas las comodidades de la existencia, se trasforma
en triste y abatido, sin esperanzas. Este estado de tristeza y
melancolía da paso a un período de condición opuesta de
excitación preternatural. En esta forma de desarreglo moral la
mente genera una necesidad de autodominio con continua
excitación, una inusual expresión de sentimientos fuertes. Así,
una mujer modesta y discreta se trasforma en violenta y abrupta
en sus maneras, locuaz, impetuosa y gritona". Queda claro que
Prichard no está hablando de una personalidad psicopática.

17
Dr. Hugo Marietán
Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998
http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

35
Este documento cuneiforme pertenece a la correspondencia que
Shamshiadad (1813-1781 a.C.), poderoso gobernante de
Babilonia, le dirigía a uno de sus hijos, a cargo de un sector del
reino:"¿Eres un niño en vez de un hombre, no tienes barba en el
mentón? Ni siquiera ahora que has alcanzado la madurez has
fundado un hogar... ¿Quién hay que cuide tu hogar? ¿Acaso no
ocurre que si un administrador no cumple sus funciones, aunque
sólo sea durante dos o tres días, la administración se viene
abajo? Entonces, ¿por qué no has nombrado a un hombre para
ese puesto?

Mientras tu hermano ha obtenido una gran victoria aquí, tu


permaneces ahí (en Mari), recostado entre mujeres.

En lo que a ti se refiere ¿cuánto tiempo tendremos que seguir


guiándote? ¿cuánto tiempo serás incapaz de administrar tu propia
casa? ¿acaso no ves que tu hermano manda ejércitos
extensos?"(14)

Morel

Morel (1857) parte de lo religioso para elaborar su teoría de la


degeneración. El hombre ha sido creado siguiendo un tipo
primitivo perfecto y toda desviación de ese tipo perfecto es una
degeneración. La esencia del tipo primitivo y, por lo tanto, de la
naturaleza humana, es la dominación de lo moral sobre lo físico.
El cuerpo no es más que "el instrumento de la inteligencia". La
enfermedad mental invierte esta jerarquía y convierte en bestia al
humano. Una enfermedad mental no es más que la expresión
sintomática de las relaciones anormales que se establecen entre
la inteligencia y su instrumento enfermo, el cuerpo. La
degeneración de un individuo se va trasmitiendo (y agravando) a
lo largo de las generaciones hasta llegar a la decadencia
(recordemos que Darwin da a conocer sus investigaciones en
1854)(10). Valentín Magnan y sus seguidores quitarán lo religioso

36
de estas ideas y acentuarán los aspectos neurobiológicos. Estos
conceptos van a afirmar la ideología de la herencia y de la
predisposición en varias teorías sobre las enfermedades
mentales.

Koch y Gross

En 1888, el alemán J. Koch(7) habla de inferioridades


psicopáticas, pero dice inferioridades en sentido social y no moral
como se entiende erróneamente3. Para Koch, entonces, las
inferioridades psicopáticas eran congénitas y permanentes y las 18
dividía en tres formas: disposición psicopática, tara psíquica
congénita y degeneración psicopática. Dentro de la primera forma
se encuentran los asténicos de Schneider, dentro de la tara
incluye a "las almas impresionables, los sentimentalistas
lacrimosos, los soñadores y fantásticos, los huraños, los
apocados, los escrupulosos morales, los delicados y susceptibles,
los caprichosos, los exaltados, los excéntricos, los justicieros, los
reformadores del estado y del mundo, los tercos y los porfiados,
los orgullosos, los indiscretos, los burlones, los vanidosos y los
presumidos, los trotacalles y los noveleros, los inquietos, los
malvados, los estrafalarios, los coleccionistas y los inventores, los
genios fracasados y no fracasados". Todos estos estados son
causados por inferioridades congénitas de la constitución
cerebral, pero no son consideradas enfermedades.

Otto Gross, austríaco, opinaba que el retardo de la neurona para


estabilizarse después de la descarga eléctrica determinaba
diferencias en el carácter. Así en su libro "Inferioridades
Psicopáticas" la recuperación neuronal rápida determinaba
individuos tranquilos, y los de estabilización neuronal más lenta
(es decir mayor duración de la estimulación), serían los excitables

18
Dr. Hugo Marietán
Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998
http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

37
(inferioridades). Esto influyó en Jung, quién llamó introvertidos y
extravertidos a estos tipos de Gross(9).

Kraepelin

raepelin, cuando hace la clasificación de las enfermedades


mentales en 1904 (7º edición), usa el término "personalidad
psicopática" para referirse, precisamente, a este tipo de personas
que no son ni neuróticos, ni psicóticos, no están en el esquema
de manía - depresión, pero que sí tienen un choque en cuanto a
los parámetros sociales imperantes. Incluye en ellos a los
criminales congénitos, la homosexualidad, los estados obsesivos,
la locura impulsiva, los inconstantes, los embusteros y farsantes y
los seudolitigantes.(7)

Para Kraepelin, las personalidades psicopáticas son formas


frustradas de psicosis, las define siguiendo un criterio
fundamentalmente genético y considera que sus defectos se
limitan esencialmente a la vida afectiva y a la voluntad.(5)

Schneider En 1923, Schneider da un sello al problema y hace


una conceptualización y clasificación de lo que es la personalidad
psicopática, que continúa vigente.

K. Schneider(7) descarta en el concepto de personalidad a la


inteligencia, los instintos y sentimientos corporales y la define
como al "conjunto de los sentimientos y valoraciones, de las
tendencias y voliciones", limitándolos al plano psíquico.

Para K. Schneider las personalidades psicopáticas son un


subconjunto de las personalidades anormales (de acuerdo con
criterio estadístico, o sea que los tipos puros son pocos), con la
particularidad que sufren por su anormalidad o hacen sufrir, bajo
ella, a la sociedad. Pero no por ello pueden ser nominadas como
patológicas, y aún "la valoración de hacer sufrir a la sociedad es
relativo y subjetivo: un revolucionario es un psicópata para

38
algunos y un héroe para otros". En consecuencia no es válido
realizar un diagnóstico al modo de las enfermedades. A lo sumo
se puede mostrar, subrayar, destacar en ellos propiedades que
los caracterizan de manera sorprendente, sin tener con ello en
nuestras manos nada comparable a los síntomas de las
enfermedades. Un psicópata depresivo es, simplemente, un
hombre así.19

Hay un determinismo en la concepción schneideriana de


psicopatía, los psicópatas "tienen que llegar, más o menos, en
toda situación vital, bajo todo tipo de circunstancias, a conflictos
internos o externos. El psicópata es un individuo que por sí solo,
aunque no se tengan en cuenta las circunstancias sociales, es
una personalidad extraña, apartada del término medio". La 20
psicopatía no es exógena, su esencia es disposicional, innata, en
el sentido de preexistente a las vivencias. No por ello deja de
anotar que toda personalidad se desarrolla, y en esto tiene su
parte el medio ambiente. En consecuencias las anomalías
conductuales secundarias a alteraciones corporales (por ejemplo
traumatismos en la corteza orbitaria anterior - investigadas entre
otros por E. Welt, Kleist, Outes-Goldar, Isabel Benítez(16)-) serían
pseudopsicopatías

Es decir, la psicopatía se manifiesta. Debe ser observada por los


otros y esa conducta particular valorada como anómala en
relación al término medio, y sufrir o hacer sufrir solamente sobre
el eje de su anomalía. Esto no significa que el psicópata
manifieste siempre su psicopatía, tiene oscilaciones periódicas.
Kahn distingue distintos cursos, episódicos, permanentes,
periódicos y desarrollos psicopáticos. Aquí podemos puntualizar
que tampoco la conducta del psicópata es toda psicopática,

19
Dr. Hugo Marietán
Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998
http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen
20

39
coexisten con ellas conductas adaptadas que le permiten pasar
desapercibido en muchas áreas de su desempeño social. Esta
integración conductual, adaptado/psicopático, que se constata
con mayor frecuencia en las anomalías sexuales (donde lo
psicopático se suele manifestar en la privacidad) se hace más
difícil de ver cuando lo psicopático se expresa sólo en
determinadas circunstancias o sobre determinado tipo de
personas. El psicópata busca su equilibrio en el otro
complementario. La vivencia de no completud genera tensión,
sufrimiento al decir de Schneider, y aunque encuentre las
circunstancias, personas, cosas o actos complementarios que
hacen bajar su nivel de tensión, siempre queda un quantum de
tensión vivenciado como insatisfacción o vacío interior. Es,
entonces, el complementario el que debe pagar por el ajuste
incompleto. Para el psicópata su incompletud es o fue producida
por otros, por lo que le parece justo que alguien o algo pague por
ello.

De Cleckley al DSM IV

En 1941, el americano H. Cleckley, escribe un libro llamado "La


máscara de la salud" y se refiere a este tipo de personas. En 1964
da las características más frecuentes de lo que hoy llamamos
psicópata.

En 1961, Karpman dice "dentro de los psicópatas hay dos


grandes grupos, están los depredadores y los parásitos"
(haciendo la analogía biológica). "Los depredadores toman las
cosas por la fuerza y los parásitos a través de la astucia y de la
pasividad"

Henry Ey, en su "Tratado de psiquiatría" de 1965, incluye a las


personalidades psicopáticas dentro del capítulo de las
enfermedades mentales crónicas, que considera como un

40
desequilibrio psíquico destacando en él las anomalías
caracterológicas de las personas y dice que las características
básicas son la antisociabilidad y su impulsividad.(5) En 1966
Robins comienza con las bases para lo que se llamó después, en
el DSM, "trastornos de la personalidad"21

Sintetizando, hay controversias entre las escuelas. Todas, de


alguna forma, apuntan a tres conceptos básicos. La primera
posición (intrínseca) corresponde a la escuela constitucionalista y
es que el psicópata deviene de una constitución especial, viene
genéticamente determinado, y, en consecuencia, poco se puede
hacer.22

La segunda escuela es la social (extrínseca). Ésta dice que la


sociedad hace al psicópata, hace a sus propios criminales por no
darles los medios educativos o económicos necesarios. Existieron
dos estilos diferentes de institutos especiales: La escuela inglesa
Lyman (cerrada en 1972), con un sistema disciplinario rígido,
autoritario, duro, y la escuela Wiltwyck (fundada en 1937),
estadounidense, en donde la idea era crear un ambiente cálido,
afectuoso, propendiendo a la amistad, una "disciplina de amor"
según cita Cinta Molla(3). Los psicópatas constituían el 35% de la
población en ambas escuelas, y si bien Wiltwyck tuvo un marcado
éxito inicial, la tasa de reincidencia en actos antisociales, una vez
egresados de estas instituciones, al cabo de unos años, fue
semejante.

La tercer escuela es la psicoanalista, que habla de perversiones


sólo en relación con la sexualidad. Cuando el trastorno implica
otras pulsiones, Freud habla de libidinización de dicha pulsión,
que ha sido "pervertida" por la sexualidad. La perversión adulta
aparece como la persistencia o reaparición de un componente
21
Dr. Hugo Marietán
Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998
http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen
22

41
parcial de la sexualidad. La perversión sería una regresión a una
fijación anterior de la libido. Recordemos que para Freud el paso
a la plena organización genital supone a) la superación del
complejo de Edipo, b) la asunción del complejo de castración y c)
la aceptación de la prohibición del incesto. Así la perversión
llamada fetichismo va ligada a la renegación de la castración. La
perversión sería el negativo de la Neurosis, que hace de la
perversión la manifestación en bruto, no reprimida, de la
sexualidad infantil.(8)

Permisos a Psicópatas (normatividad)


La reinserción social de los penados no es la única función de la
pena, según parece creer la retórica buenista. El Código Penal no
se llama aún Código de Reinserción. Están, además, la expiación,
la retribución a las víctimas y la seguridad.

Esta, que debería ser una historia extraordinaria, se está


convirtiendo, no ya en cotidiana, sino en una escena
costumbrista. Un recluso obtiene un permiso de cuatro días para
salir de la cárcel de Pontevedra, donde cumple condena de dos
años y siete meses por malos tratos a su ex mujer. En un breve
espacio de tiempo mata a su novia, busca después a su ex para
hacer lo propio. No la encuentra y acuchilla a dos vecinos que
habían testificado contra él y a un policía que trató de detenerlo.

También hay tradición de que la víctima interceda por su verdugo.


María del Rosario, que así se llamaba la de este suceso, había
pedido al director de la prisión que se concediera el tercer grado a
lo que con evidente impropiedad llamamos en estos casos su
compañero sentimental. No lo había denunciado por malos tratos,
ni consta que éstos se hubieran producido con anterioridad.

Hubo un tiempo en que los presos aprovechaban los permisos


para no volver. Normalmente había algo de polémica, claro. Nadie

42
podía entender que a tipos como Fernando Lerdo de Tejada, uno
de los asesinos de los abogados laboralistas de Atocha en 1977,
se le pudiera dar un permiso de fin de semana dos años después.
Desapareció antes del proceso. A Carlos García Juliá, otro que tal,
le dieron un permiso en agosto de 1994, para viajar a Sudamérica
mientras estaba en libertad provisional. No volvió. El juez que
autorizó el viaje fue el mismo que el año pasado avaló la prisión
atenuada para De Juana Chaos. Otro tanto pasó con Emilio
Hellín, condenado por el asesinato de la joven Yolanda González,
que aprovechó un permiso para marcharse a Paraguay en 1987.
El último ha sido Emilio Rodríguez Menéndez. Nada hay que
reprocharles a ellos, sino a quienes hicieron posible su fuga,
porque la primera obligación de un preso, ya se sabe.

La lista es tan larga como se quiera, pero es aún más


impresionante la de quienes aprovechan los permisos carcelarios
de fin de semana para seguir en lo suyo. Por ejemplo, Antonio
Anglés, condenado por agresión sexual, disfrutaba de un permiso
carcelario el fin de semana que violó, torturó y asesinó a las tres
niñas de Alcasser en noviembre de 1992; un poco antes, Valentín
Tejero aprovechó un permiso para violar y asesinar a la niña Olga
Sangrador. El violador múltiple de Granada cometió 16
violaciones y 14 robos durante sus permisos carcelarios. Pedro
Jiménez cumplía condena por ocho delitos sexuales y robo. Un
permiso de fin de semana le bastó para asesinar a dos policías en
prácticas y violar a una de ellas.

El Ministerio del Interior investiga los fallos que han podido


producirse, por qué el GPS que llevaba el recluso en la pulsera no
emitió señal de alarma alguna cuando entró en la zona de
exclusión en torno a la casa de su ex mujer. También habrán de
investigarse los informes que permitieron la excarcelación. El
director de la cárcel contaba ayer que todos ellos eran favorables.
Si es así, y no hay motivo para dudarlo, lo que está mal es el

43
sistema. Se necesitan otros controles capaces de impedir que un
psicópata vuelva a sus aficiones durante los permisos carcelarios.

La reinserción social de los penados no es la única función de la


pena, según parece creer la retórica buenista. El Código Penal no
se llama aún Código de Reinserción. Están, además, la expiación,
la retribución a las víctimas y la seguridad. Pero es que, en todo
caso, hay condenados cuya reinserción es mucho más difícil que
la de sus compañeros de cárcel. Son los delincuentes sexuales y
los maltratadores. Algo habrá que hacer.

La responsabilidad legal del psicópata

Genovés(3) se plantea el interrogante ¿el psicópata es


responsable de sus actos? Y para ello establece tres pruebas
para estimar el grado de responsabilidad de una persona en sus
acciones criminales:

1.No puede ser declarado a priori insano, si no es con un


peritaje previo. La regla principal es que un imputado está
cuerdo hasta que se demuestre lo contrario. Si nos basamos
estrictamente en lo legal, los psicópatas son responsables, ya
que conocen perfectamente las normas, al igual que todos los
demás.

En cambio si nos referimos a lo estrictamente moral, el prejuicio


se vuelve más ambiguo, porque el psicópata carece de apego
emocional y sentido de culpabilidad.

2.Impulso irresistible. Esta regla afirma que el sujeto puede


conocer la diferencia entre el bien y el mal, pero tener el
impulso irresistible de cometer el acto. Esto no es compartido
por todos, ya que algunos encuentran ambigüedad en la

44
definición de irresistible al impulso. Impulso implica
espontaneidad (incapacidad para demorar la gratificación) y en
23
algunos casos el psicópata prepara cuidadosamente su
crimen durante largo tiempo antes de cometerlo.

3. 3. Se propone que el sujeto no es responsable criminalmente


si su acción delictiva es producto de su enfermedad o su tara
mental. En Estados Unidos, por ejemplo, en el modelo del
Código Penal de 1962, se expone que una persona no es
responsable de una conducta criminal, si en el momento de
realizar tal conducta tiene disminuidas sus capacidades
fundamentales para ejercer la criminalidad por la conformidad
de su conducta con la ley, como resultado de un trastorno o
tara mental.

O sea que hay tres posibilidades en teoría que la ley ofrece en los
tribunales mundiales y son las siguientes

a) Responsabilidad total: castiga a un individuo anormal del


mismo modo que al normal;

b) Responsabilidad atenuada: no hay solución plausible, ya que


después de una corta estancia en prisión encuentran mejores
condiciones para volver a delinquir.

c) Exención de responsabilidad: equipara al psicópata como un


enajenado debiendo ingresar a un hospital psiquiátrico. En
Estados Unidos, el Tribunal Supremo (sentencia de abril de 1988)
dice que el concepto estadístico de considerar la psicopatía como
una desviación del comportamiento, tiende en la actualidad a ser
sustituido por una anomalía estructural de la personalidad y
por ello como auténtica enfermedad mental, tal y como la
consideraba la Organización Mundial de la Salud. Y en su virtud
23
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=2500
4

45
reduce la pena por homicidio en dos grados quedando rebajada a
cuatro años de prisión.

La postura de Schneider

Para Schneider el psicópata no es un enfermo; el psicópata es un


anormal. Esto, teniendo en cuenta que el criterio a emplear para
decir que algo es anormal, es el criterio estadístico. Entonces dice
"si nosotros tenemos distribuida la población según la curva de
Gauss, anormales son aquellos que están en los extremos. El
grueso de la población ubicado en el centro sigue los parámetros
conductuales comunes, los del extremo no".

Es importante retener este concepto porque lo que está diciendo


Schneider es que no son frecuentes. Es más, son pocos y están
en los extremos de la curva. Hay marginales, desde el punto de
vista estadístico, que no son psicópatas.

Según lo expuesto anteriormente, Schneider se pregunta ¿de qué


manera se valora a un psicópata? Como respuesta dice que " son
aquellos anormales que sufren o hacen sufrir por su anomalía".

Considera que no interviene, en esto, la inteligencia.

Recuerden que hay dos formas de valorar la normalidad, según el


criterio estadístico (la frecuencia de un item en la población) y
según el criterio normativo (es normal lo que se ajusta a un
modelo ideal, una persona debe ser comprensiva, cariñosa,
honesta, etcétera). Considerando los parámetros y la norma
puedo decir que si el individuo A cumple la mayoría de estas
normativas es "normal", y si no, no lo es. Schneider dijo que eso
era tan subjetivo y tan poco fiable para hacer un trabajo serio, que
él decidió no fijarse en lo que debería ser una persona, sino en lo
que es.24
24
Dr. Hugo Marietán
Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998
http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

46
Si ustedes observan el gráfico, se desprende que Schneider tiene
un pensamiento constitucionalista, no por azar estas personas
son marginales.

Dentro de las psicopatías, Schneider diferenció distintos


tipos, a saber:

1.Hipertímicos
2.Depresivos
3.Inseguros de sí mismos
4.Fanáticos
5.Necesitados de estimación
6.Lábiles del estado de ánimo
7.Explosivos
8.Desalmados
9.Abúlicos
10.Asténicos

Desalmado en la paz, héroe en la guerra:

Siguiendo a Darwin se podría especular sobre un por qué del


psicópata. Tal vez estas personas sean un reaseguro de la

47
especie, del grupo. Ante una emergencia alguien debe responder
con características no habituales para hacer frente a la situación
totalmente anómala, imprevista o extraña. Así, en un caso de
guerra, aquel que es tildado de desalmado, cruel e insensible es
el héroe. Es aquel que va al frente, que asume riesgos que el
grueso no, se arriesga, y lleva adelante acciones que la mayoría
no se animaría a realizar, es el comando de un grupo de guerra.
O sea, esa potencialidad es totalmente desfavorable en tiempo de
paz, y puede llevar a esta persona a desarrollar conductas muy
agresiva a su entorno, (delincuencia, criminalidad, etcétera); en
situaciones anómalas se ajusta perfectamente a los requisitos de
emergencia que tienen que desarrollar. Los psicópatas serían
parte de la reserva del grupo en caso de emergencia, pero que en
estados normales son absolutamente chocantes para la sociedad.

Aquellas personalidades anormales pueden tener cierta


adaptación a la sociedad, como el caso del psicópata insensible
que puede convertirse en un arrojado policía, un buen militar, un
torturador, un gobernante, un talentoso deportista. La anticipación
del peligro, el miedo, no los inhibe para la acción. Y son, en
consecuencia, refractarios al condicionamiento adversivo.

Empiezan a manifestar su psicopatía desde la adolescencia y no


se van a modificar después. El psicópata no aprende de ciertas
experiencias y menos aún de la argumentación. Hay rasgos
psicopáticos que se observan desde la infancia, crueldades sobre
los animales o los otros niños, desprecio por las jerarquías
escolares, aberraciones de conducta, que suelen ser
"amortiguadas" por los docentes y familiares so pretexto de
"problemas emocionales" o "travesuras".

El psicópata depresivo

Es un pesimista anhedónico, (que no disfruta del placer), quejoso


y que no encuentra un sentido, un para qué de valor a la vida. Es

48
una persona que se aburre. Al no encontrar una finalidad, un para
qué de su vida, se aburre, no tiene una meta, un objetivo a
seguir.25

Hay un personaje en la novela de Arlt "Los siete locos", que se


llama "el rufián melancólico". Es un profesor de matemáticas que
regentea algunas chicas para hacer unos pesos. El "rufián
melancólico" repite constantemente "todo, todo muy aburrido".
Los estímulos comunes no alcanzan para generar en él placer o
gusto por la vida. Esto es desde siempre, por eso es importante
tenerlo presente para los psicópatas depresivos a los que
podríamos llamar melancoloides.

El rango de humor

Mayoritariamente tenemos un rango estándar de humor, hay


oscilaciones del humor de acuerdo a la circunstancia, pero es un
rango, no es una línea, no es un punto. Ese rango de humor lo
captamos desde pequeños, vamos cotejando y comparando, y
asimilándolo, intoyectándolo. Sabemos que "el argentino" tiene un
tipo de rango medio "tanguero" (quejoso, todo le viene mal y, a
veces, algunas alegrías) Decimos que fulano de tal "está bien",
porque lo comparamos con el rango de humor general. A lo mejor,
para un zulú nuestro rango de humor es extraño. Para nosotros
un napolitano puede ser un tipo escandaloso y gritón, exagerado.
Para un napolitano esa es la forma de expresarse y de ser. Para
nosotros un alemán es frío, tanto que uno dice "estos tipos no se
divierten nunca, ¿cómo hacen alemanitos?". Sin embargo cada
cultura tiene su rango de humor. Las distintas circunstancias de la
vida nos elevan, o nos bajan (una pena, un duelo nos baja). Pero,
dentro del grupo, culturalmente "es comprensible lo que le pasa".
"Estando yo en su lugar, reaccionaría de la misma manera". Y eso

25
Dr. Hugo Marietán
Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998
http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

49
¿por qué? Porque tenemos incorporado ese patrón y ese rango
de humor.

Amargado

El psicópata depresivo está por debajo de este rango de humor


"normal", es "mala onda", pesimista, cara de pocos amigos,
anhedónico, quejoso, nada le viene bien. Si se le presenta un
plan, "que te parece si hacemos tal cosa", nos contesta "no, si eso
va a fracasar." No hay una finalidad y todo va a salir mal.

Un conocido mío a cualquier proyecto siempre le encontraba "la


quinta pata del gato". Y cuando el proyecto fracasaba, él venía y
decía "te dije, te dije que te iba a ir mal"; y claro, había un 50% de
posibilidades de acertar. Viven cavilando sobre lo negativo, la falta
de pureza, lo corrupto, lo vacío del pasado y lo angustiante del
futuro. Falta en ellos la confianza ingenua, la chispa del
optimismo, esa fantasía de éxito que nos hace encarar un
proyecto.

Todo lo toman en serio, falta la alegría espontánea. Un paciente


me decía: "¿doctor, de qué se ríe la gente? Los veo en mi trabajo
que repiten el chiste de un programa televisivo, todos se ríen,
pero yo no le encuentro la gracia".

Rango de humor: oscilaciones normales en raya gruesa, hay un


"promedio" representado por la línea recta del medio, y las
oscilaciones de humor del depresivo en la curva punteada, por
debajo de la línea promedio.

Ser anormal no es sinónimo de ser malo. Ser psicópata en


general, no quiere decir ser mala persona, sino ser distinto. 26

26
Dr. Hugo Marietán
Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998
http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

50
El antisocial es otra cosa, pero el psicópata desde el punto de
vista de Schneider, es el que sufre o hace sufrir y nada más,
nadie dice que sea un delincuente o un mal tipo. El mismo
Schneider trata de sacarle el disvalor social que lleva impreso el
término psicópata. Existen psicópatas que a su vez son
antisociales, pero no necesariamente deben ser antisociales
todos los psicópatas.

Especialmente en este caso los psicópatas depresivos suelen


tener un excelente desempeño en el área del trabajo, son
meticulosos, muy responsables, cuidadosos, puntuales y, por
supuesto, rígidos. Ellos toman el trabajo como lo único que los
entretiene y que los hace sentir útiles. Se quejan siempre, pero
jamás faltan al trabajo y son muy responsables, son socialmente
útiles. Lo dice Schneider y nosotros, que ya tenemos algunos
años en esto, lo hemos comprobado. Siempre protestando,
rumiando amarguras y cada cosa negativa que ocurre, él confirma
su tesis inicial "esta es una vida de mierda".

La depresión en el normal y en el psicópata


melancoloide.

¿Dónde está la utilidad clínica de este concepto? Estos


psicópatas melancoloides también pueden tener fases depresivas
al igual que el "normal".

¿Qué pasa cuando un "normal" entra en una fase depresiva? La


persona está dentro de su rango de humor, tiene la fase depresiva
y con nuestros esfuerzos y, por supuesto, gracias a la naturaleza,
después de 6-8 meses se reincorpora a su rango de humor
anterior a la fase. Entonces se dice que tiene una restitución ad
integrum. La experiencia indica que esto no es tan así, pero lo
discutiremos en otro artículo.

51
¿Qué pasa con el psicópata melancoloide cuando tiene una fase
depresiva? El psicópata depresivo parte de su estado de humor,
hace la fase y nosotros lo vemos cuando está muy depresivo, que
es cuando lo traen los familiares o viene él; tiene las mismas
características que cualquier otra depresión mayor (angustia,
ideas suicidas, etcétera).

¿Qué ocurre? Si nosotros desconocemos las características de


esta personalidad, cuando vuelva a su rango de humor, para
nosotros todavía está deprimido, porque sigue pesimista,
anhedónico, quejoso, sin finalidad, aburrido. Para nosotros este
hombre no salió de la fase, sigue depresivo, mejoró algunas
características de la depresión (suicidio, etcétera), pero continúa
depresivo. ¿Por qué? Porque siempre vamos a tender a llevarlo al
rango de "humor normal", cosa que no va a ocurrir jamás.
Entonces uno debe trabajar con estos psicópatas depresivos
teniendo en cuenta que lo melancoloide es su manera de ser.
¿Cómo lo sabemos eso? ¿Cómo lo captamos? A través de los
familiares. En una buena anamnesis los familiares dicen "mire
doctor, él siempre fue así"; es una manera de ser.

Para evitar la frustración que representa intentar llevarlo


vanamente al rango de humor normal, deben tener en cuenta
estos con ceptos: recuperarse en la mayoría de las enfermedades
psiquiátricas es, simplemente, llegar al nivel de rendimiento
estándar del individuo anterior al episodio, a eso tenemos que
apuntar, no al rendimiento idealizado al que debería llegar
cualquier ser humano, de acuerdo a nuestro criterio de lo que es
estar bien. Es simplemente recuperar el estado de salud anterior
y, en el caso de este psicópata, es seguir siendo un melancoloide.

16 criterios de Cleckey, de 1941

Inexistencia de alucinaciones o de otras manifestaciones de


pensamiento irracional.

52
Ausencia de nerviosismo o de manifestaciones neuróticas.
Encanto externo y notable inteligencia.
Egocentrismo patológico e incapacidad de amar.
Gran pobreza de reacciones afectivas básicas.
Vida sexual impersonal, trivial y poco integrada.
Falta de sentimientos de culpa y de vergüenza.
Indigno de confianza.
Mentiras e insinceridad.
Pérdida específica de la intuición.
Incapacidad para seguir cualquier plan de vida.
Conducta antisocial sin aparente remordimiento.
Amenazas de suicidio raramente cumplidas.
Razonamiento insuficiente o falta de capacidad para aprender la
experiencia vivida.
Irresponsabilidad en las relaciones interpersonales.
Comportamiento fantástico y poco regulable en el consumo de
alcohol y drogas.

27

Tipificación de algunos rasgos

El asesino serial siempre tratará de excusar su conducta. Esto


con el fin de evitar las cárceles o la pena de muerte pero a decir
verdad pocas veces logran salirse con la suya. Jeffrey Dahmer
declaró que había nacido incompleto, Ted Bundy dijo que todo fue
culpa de la pornografía, Herbert Mullin culpó a las voces dentro de
su cabeza, ellas le impulsaban al crimen mientras cantaban la
canción de la muerte. John Wayne Gacy se limitó a mentar pestes
y dijo que sus víctimas merecían morir. A pesar de que el
término serial killer fue acuñado apenas en 1971, viejas fábulas
infantiles (tales como las narradas por los hermanos Grimm) nos

27
Dr. Hugo Marietán
Publicado en la revista Alcmeón, Volumen 7, Nº 3, Noviembre 1998
http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

53
enseñan que siempre ha existido el peligro de confiar en los
extraños. Los criminales de ese entonces: vampiros, hombres
lobos,trolls y brujas eran metáforas de lo que hoy conocemos
como asesinos seriales. Estas viejas historias nos recuerdan a los
actuales monstruos que viven en nuestra sociedad. Con toda
seguridad se puede afirmar que siempre han existido los asesinos
seriales, que representan el eterno sadismo y crueldad del ser
humano.

Ciclo de la violencia

En su libro Serial Killers, Joel Norris describe los ciclos de


violencia como generacionales: "Los padres que abusan de sus
hijos tanto física como psicológicamente instalan en ellos instintos
de violencia, recurso al cual acudirán en primer lugar para
resolver sus retos y problemas personales." El abuso infantil no
sólo genera reacciones violentas, sino que afecta al desarrollo, el
crecimiento y la nutrición del pequeño, entre otras cosas.28

Excesiva Disciplina

Algunos padres piensan que ser estrictos y celosos en la


disciplina, crea hijos diestros y exitosos. Pero esta demostrado
que ocurre lo contrario, mas bien resulta un completo desastre. Si
entre el infante y sus primeros tutores, sean estos sus padres
biológicos o no, se crean deficientes lazos afectivos se pierde el
fundamento tras el cual nace la nobleza y la confianza hacia otros
semejantes.

Aquel que carece de lo anterior queda aislado; en su soledad


aparecen violentas fantasías, que se convierten en la única fuente
de felicidad. Y todo esto, en sustitución de la interacción social.

En el libro: Sexual Homicide: Patterns and Motives los autores


Robert Ressler, Ann Burgess y John Douglas llegan a la
conclusión de que tras esta fallida infancia, el individuo crece
28
Septiembre 2007, http://www.asesinatoserial.net/padres.htm

54
acompañado de sus fantasías sobre dominación y control. No
experimentando simpatía ni remordimiento alguno por los demás.
Toda persona es reducida a un mero símbolo que puede ser
manipulado de acuerdo a la fantasía en turno.

Abuso infantil

Los especialistas tienen muy claro que el abuso infantil, de


cualquier tipo y en cualquier grado, no es la causa directa en la
formación de un futuro asesino. Pero si es un factor muy
importante para entender al psicópata. Sabemos que mucha
gente padece en la niñez, pero entonces el mundo tendría que
estar repleto de criminales. La gran mayoría de los asesinos
culpan a sus padres y madres. Exageran cuando describen los
abusos y el maltrato. Muchos quieren creerles y provocan que
éstos declaren mas de la cuenta, así ganan simpatía frente al
público y en no pocos impartidores de justicia.

De todos modos, aunque existe exageración, también hay


testigos que corroboran las historias. Consideremos también que
hay familias que poseen una facha de normalidad y que dentro
del seno familiar no es mas que una farsa; reforzando el patrón
Dr. Jeckyll-Mr. Hyde en sus integrantes.

Los padres

Ambos padres suelen ser fuente de terror para los infantes. A la


madre se le culpa mas que al padre, tal vez porque este por lo
general desaparece o nunca estuvo presente. La queja es si la
madre fue sobreprotectora o muy distante, sexualmente muy
activa o reprimida. Con el padre, que porque fue alcohólico,
golpeador y misógino.

La marginación y la ignorancia preceden muchas de estas


conductas. Que también devienen en fanatismo religioso y en
violentos arranques para imponer la disciplina.

55
A pesar de que la mayoría de criminales seriales fue víctima de
abuso infantil, no siempre es así. Lo desconcertante es que
también surgen asesinos en familias más normales;
aparentemente. Encontramos entonces que pueden nacer
personas predispuestas al crimen. Nada ni nadie es culpable
directo en las tragedias por venir.Curioso pero estos tres factores
que mencionaremos están casi siempre presentes en el historial
de un asesino serial.

• Piromanía
• Crueldad con los animales
• Incontinencia

Crueldad hacia los animales

Torturar animales es uno de los más claros focos rojos. Porque se


entiende que ésta no es mas que una práctica para el incipiente
asesino. Lastimar a los compañeros, refuerza los patrones de
soledad en el infante, por lo que libera su estrés contra seres
indefensos. Sacan la furia que llevan dentro, pero evitando
molestas consecuencias sociales. Kemper enterró vivo al gato
familiar, para después sacarlo y cortarle la cabeza. Dahmer era
conocido por su crueldad contra los perros. A quienes decapitaba
y colgaba las cabezas en palos junto a su casa. Pero no todos los
asesinos seriales torturan animales, en cambio los adoran... tal es
el caso de Dennis Nielsen que no quiso que su perro (Bleep)
atestiguara su detención, nada mas por pura vergüenza. El
torturador, violador y asesino Christopher Wilder donó mucho
dinero al fondo para salvar a las ballenas y delfines.

Cuando orinan sin control

Orinar la cama, es uno de los síntomas mas desconocido, dada


su naturaleza íntima. Sin embargo esta estimado que 60% de los

56
criminales seriales orinaron sus camas aún llegada la
adolescencia. Cosa notable si consideramos que personas con
lesiones cerebrales y retraso logran contenerse a una edad
aceptable. Por el contrario el asesino serial siendo una persona
"normal" y a veces extremadamente inteligente no logra controlar
esta situación.

Infancia traumática

Aparte de la triada de focos rojos: piromanía, incontinencia y


crueldad hacia los animales, existen varios factores mas que
determinan futuras conductas psicópatas. Se ha descubierto que
varios asesinos seriales fueron adoptados, atestiguaron en su
infancia violencia extrema o que fueron recluidos en reformatorios
juveniles, donde se convirtieron en peligrosos criminales.

La adopción

Se ha descubierto que la adopción es un factor de bastante peso


en la psicología del asesino serial. Una vez conocida su situación
(de ser adoptado) al individuo le asaltan dos preguntas
fundamentales:

1. ¿Fui rechazado por mis padres?


2. ¿Eran mis padres unos malvivientes o unos héroes?

Si el infante, por cualquier razón, ya tiene una frágil psique; es


entonces mas sencillo que al enterarse sobre su adopción surjan
en su mente serios problemas de personalidad. Lo primero que
resiente es el rechazo por parte de sus verdaderos padres
biológicos. Tal vez su madre era una prostituta, o su padre un
gángster, o tal vez no. Si el afectado busca a sus verdaderos
padres y nuevamente es rechazado, el efecto puede ser
desastroso.

57
Arresto Juvenil

Durante el siglo XX, los reformatorios hicieron todo, menos


reformar a los internos. Esta aceptado que la violencia de un lugar
así puede influir en el desarrollo de un asesino serial.
Aparentemente ya no ocurre lo mismo en los modernos 29
reformatorios. Aunque en 1920, el asesino Carl Panzram era ya
un delincuente incorregible, la tortura y la vejación hicieron de él
un peor criminal. Años después dejó en claro que tras salir del
reformatorio su meta era la destrucción de todo y de toda persona
que se cruzara por su camino. Charles Manson se quejó de
violación y maltrato durante su estancia en el reformatorio. Albert
Fish achacó su sadomasoquismo también a sus amargas
experiencias juveniles.

Rechazo Social

Desde temprana edad muchos asesinos seriales son rechazados.


En un reporte clínico se dice de Kenneth Bianchi: "Derrama orina
todo el tiempo, muy difícil que haga amistad con alguien, aparte
de que tiene espasmos." Jeffrey Dahmer también era un antisocial
que se burlaba de cualquier compañero que se lastimara.
Después se convirtió en un adolescente alcohólico. Mientras la
soledad de estos niños crece, también lo hacen sus morbosas
fantasías.30

29
Septiembre 2007, http://www.asesinatoserial.net/padres.htm
30
Septiembre 2007, http://www.asesinatoserial.net/padres.htm

58
59
CAPITULO 3

METODOLOGIA

Hipótesis

¿Los asesinos psicópatas nacen o se hacen?


En la historia de la humanidad han existido miles de personas que
han cometido crímenes inhumanos y escalofriantes y a la mayoría
de ellos se les ha detectado alguna enfermedad mental conocida
como psicopatía. Esta “enfermedad” la desarrollan durante la

60
infancia y se va haciendo mas grave durante la adolescencia, ya
que es la etapa en la que las personas forman su identidad.
Una persona puede volverse un psicópata cuando sufre traumas
psicológicos y físicos que los orillan al temor y al odio hacia
quienes les han hecho daño o a quienes les recuerda a esas
personas

Unidades de Variable Categorías Subcategorías Indicador Ítem/Pregunta


Observación /Tema

Causa
Represiones
Deseos ¿Cómo se
Frustración Burlas puede evitar
Maltratos durante la Aislamiento que una
infancia persona se
Texto Psicópatas Asesinos Enojo convierta en
Furia psicopata ?
Efecto Tristeza
Aparentan ser lo que ¿Qué factores
no son para atraer a influyen para
sus victimas que una
persona se
Forma de solución convierta en
-Agresión un psicópata?
-Golpes
-Asesinatos ¿Qué orilla a
un psicópata a
matar?

Variables
Infancia Traumática
Psicópata.-
Asesino.-
Problemas psicológicos.-
Psicopatía.-

61
Psicópatas

Tuvieron

Infancia Traumatica Que Necesita ser tratada con


la comunicación y ayuda

Genera Para evitar

Problemas psicológicos Temores, represiones


Que produce
y odio

que los
orilla a

A Odiar ala sociedad y


querer vengarse de ella
Tipo de estudio

Los estudios explicativos van más allá de la descripción de


conceptos o fenómenos o del establecimiento de relaciones entre
conceptos; están dirigidos a responder a las causas de los
eventos físicos o sociales. Como su nombre lo indica, su interés
se centra en explicar por qué ocurre un fenómeno y en qué
condiciones se da éste, o por qué dos o más variables están
relacionadas

UNIDAD DE ANALISIS
A este estudio pertenecen adolescentes y adultos cuyas edades
varían, todos mujeres y hombres; profesores y alumnos de una
misma institución, cabe mencionar que estas personas que fueron
tomadas como sujeto de estudio presentan ciertos rasgos

62
cercanos al perfil de un psicópata y también pertenecen a esta
investigación personas que llevan una vida completamente
normal; esto con el objetivo de comprobar que una persona puede
volverse psicópata

MATERIALES Y PROCEDIMIENTOS

Este estudio se realizo por medio de cuestionarios y se ha


llevado a cabo por el método ocasional, ya que entre los objetos
de estudio no tienen rasgos comunes, únicamente que fueran
hombres o mujeres, solo que parecieran tener rasgos de
aislamiento social y que fueran completamente normales.
Se realiza un planteamiento breve y se usa una pregunta, esta
pregunta servirá para tratar de encontrar una posible mentalidad
psicópata ya que existe una única respuesta correcta que los
objetos de Studio desconocen, y en base a la respuesta se pasa
al siguiente cuestionario que consta de preguntas mas
desarrolladas para conocer mas a fondo al objeto de estudio que
presente un perfil psicopático saber las causas y encontrar una
ayuda

63
CAPITULO 4
RESULTADOS

La mayoría de las personas han pasado por experiencias


desagradables al lo largo de su vida; pero no siempre tiene el

64
mismo impacto en todas ellas. Dependiendo de la edad de las
personas es como se puede definir un poco cual es la impresión
que estas personas han tenido.

Normalmente los psicópatas, como se ha mencionado antes, han


experimentado situaciones duras en su vida, en especial durante
su niñez y su adolescencia.

Algunos de los psicópatas mas peligrosos que han existido en la


humanidad han sufrido traumas psicológicos: fueron maltratados,
humillados, olvidados, ignorados, golpeados, sufrieron abusos
sexuales y represiones; y lo que es peor estuvieron solos durante
su infancia, no podían comunicar lo que sentían por temor y
desconfianza, y con forme fueron creciendo, dentro de ellos creció
también un odio tremendo hacia la sociedad.

Cuando dejan de ser niños y empiezan a crecer y a formar su


propia identidad, se portan solitarios y desconfiados aún con
aquellos que desean brindarles ayuda y cuando se llegan a
integrar a una sociedad que sólo puede ver a una persona “rara”
¿que es lo que primero hace? Lo discrimina o le pone una
etiqueta, muchas veces de una forma cruel e insensible y ¿que
provoca esto? Pues que esta persona sienta aún más odio y
desprecio por los demás. Esto se da más que nada en la etapa de
la adolescencia, cuando la persona está más expuesta a burlas y
criticas.

Hollywood ha llevado a la pantalla grande un sin número de


películas que tratan este tema, recalcando los puntos anteriores,
en la que el villano/protagonista es (frecuentemente) un hombre
solitario y reservado que sufrió mucho durante su juventud, y años
después sigue sufriendo criticas o desprecios y al final planea una
sangrienta venganza en contra de quienes le hicieron tanto daño
en su pasado, y de paso a quienes le rodean.

65
Esto no es ficción, la humanidad lo ha visto muchas veces y no
dudo que siga existiendo.

Aun creo que esto puede evitarse, lo único que se necesita es


comunicación y comprensión.

El siguiente planteamiento fue realizado a un total de 15 personas


que fueron tomadas como objeto de estudio: 5 mujeres jóvenes, 5
hombres adultos y 5 hombres jóvenes:

66
Lee atentamente el siguiente caso y después de analizarlo responde la pregunta que
se presenta al final del texto:

Una mujer, mientras asistía al funeral de su madre, vio a un hombre que no conocía.
Pensó que ese era el hombre de su vida, tanto que se enamoró de él en aquel
momento, pero no le pidió ni nombre ni teléfono y ya no pudo verlo de nuevo. Unos
días más tarde esta mujer mató a su hermana.

PREGUNTA: ¿por qué la mató?

La respuesta correcta es: “Para volver a ver a ese hombre que


conoció en el funeral de su madre”
Este planteamiento se hace con el fin de entrar, de cierto modo
ala mente de las personas, para conocer cómo es su forma de
pensar.
La respuesta está basada en lo que haría un verdadero psicópata,
que obviamente no piensa ni analiza la situación mas que para su
propia conveniencia y se deja llevar por sus impulsos
De los cuales solo 2 mujeres y 3 hombres jóvenes contestaron
correctamente.
Con base a esto se les realizo un nuevo cuestionario a quienes
contestaron bien; éste
(Los nombres no serán revelados por respeto y para mantener en
anonimato a quienes fueron parte de este estudio)

Cuestionario Nº: 1

Edad: Fecha:
1.- ¿Como fue tu infancia?
a) Feliz b) Normal c) Triste d) ni a), ni b) ni c)

2.- ¿Porque consideras que tu infancia fue así?


3.- ¿Cómo es o fue tu adolescencia?
4.- ¿Por qué lo consideras así?

67
5.- ¿Qué tipo de música te gusta?

6.- ¿Desde hace cuanto tiempo te ha interesado esa música?

7.- ¿Por qué te gusta esa música?

8.- ¿Has tenido alguna experiencia triste, dura o dolorosa en


tu infancia o adolescencia?
9.- ¿Con quien se relaciona y porque?
10.- ¿Qué has hecho para tratar de olvidar esa experiencia?
11.- ¿Haz sentido el deseo de vengarte de alguien o siente
odio hacia algo o alguien? ¿Porque?
12.- ¿Cómo calmas esos sentimientos negativos?

13.- ¿Crees poder dejar de lado esos sentimientos? ¿Porque?

(Las respuestas de este cuestionario tampoco serán reveladas


por petición de quienes contestaron)

Al analizar las respuestas de estas 5 personas pude darme


cuenta de que solo dos de ellas tienen un perfil psicopático, ya
que describen experiencias de su infancia y adolescencia que son
en verdad tristes y hablan con cierto rencor y aflicción sobre ella
incluso dan su opinión sobre la sociedad que los rodea y de su
familia, hablan con decepción arrogancia pues sienten que no son
comprendidos y que se les reprimen sus ideales.

Desde mi punto de vista, estas personas piensan de esa manera


por lo que les ha sucedido. Uno de ellos dice pertenecer a un
grupo de jóvenes que son y sienten igual, piensan lo mismo y
tratan de seguir sus ideales sin importarles lo que digan los
demás, que se sienten rechazados por la sociedad y por la gente
que les rodea incluyendo sus padres, estos jóvenes dicen ser los
tan llamados: “emo”. Analizando su caso, supuse que lo que le ha
faltado la mayor parte de su vida es la comunicación, y al

68
comentarlo con el respondió:”¿Para que voy a hablarles si ni
siquiera les importa? Nunca les importó y es mas que obvio que
nunca les importara”

¿Qué puede esperarse de estos jóvenes en el futuro?

Si solo han recibido insultos, quejas y desprecio por tomar un


camino erróneo; o por sentirse incomprendido, y no solo por

El otro joven, mayor que él, respondió con más frialdad y


resentimiento, ya que desde que dejo de ser un niño sus padres
prácticamente se desentendieron de él; él mismo dice: “al
principio pensé que era chido que mis padres me dejaran hacer lo
que quisiera pero luego empecé a sentir que no me querían”. A
raíz de eso empezó a haber en él un cambio muy drástico que
incluso sus padres notaron, pero que influyó mucho en el rechazo
que sienten por él.

69
APARTADOS

CONCLUSIONES:

70
Gracias a este trabajo pude descubrir que una persona normal
puede volverse un psicópata si es que esta rodeado de un
ambiente que propicie esta actitud.
También pude comprobar por mis propios medios que mi
suposición sobre el perfil psicopático y que la teoría de que un
psicópata se vuelve así por causas de traumas psicológicos
durante la infancia esta en lo cierto.
Estoy muy satisfecha pues ahora he cambiado mi forma de
pensar acerca de estas personas y los resultados realmente
fueron los esperados.

SUGERENCIAS:

Esta investigación no es 100 % científica, sin embargo creo que


es una pequeña ayuda para entender el perfil del psicópata y de
tratar de encontrar una solución a el problema del psicópata.

Si se desea mejorar esta investigación, podría llevarse un estudio


más a fondo con otro tipo de instrumento de estudio, al igual que
podría ser mas efectivo si se estudiara a una persona que este
dispuesta a compartir anécdotas de su vida.

Mis mas sinceros agradecimientos a aquellos se prestaron para


llevar a cabo esta investigación.

BIBLIOGRAFÍA
71
Link 1: http://acosomoral.mforos.com/24754/249227-tipos-de-psicopatas/

Link 2: http://quantumfuture.net/sp/pages/PP_comoven.html

Link 3: http://www.monografias.com/trabajos6/sico/sico.shtml

Link 4: http://www.asesinatoserial.net/

Link 5: http://www.slideshare.net/catala/psicopatas-y-asesinos-multiples-
presentation-929410

Link 6:
http://www.paralalibertad.org/modules.php?op=modload&name=News&file=arti
cle&sid=25004

Link
7:http://www.marietan.com.ar/material_depresion/7_depresion_endogeno_exog
eno.htm

Link 8: http://www.acosomoral.org/28.htm

Link 9: http://www.joeyjordisonwed13.blogspot.com/

Link 10: http://cheetah1.com.ar/psiquiatria//psiquiatria1.html#resumen#resumen

Indicie:

72
Introducción………………………………………………………………….Pág. 1

CAPITULO 1
El contexto de Investigación
1.- Planteamiento del Problema…………… …………………………… Pág.3
2.-Objetivos…………………………………………………………………. Pág.4
3.-Justificaciones………………………………………………………….... Pág.4
4.-Antecedentes……………………………………………………………. Pág.25

CAPITULO 2
Fundamentación
1.- Conceptos………………………………………………………………. Pág.29
2.- Historia del desarrollo del conocimiento sobre psicopatía…………. Pág.30
3.- Normatividad……………………………………………………………. Pág.43
4.- Marco Teórico…………………………………………………………… Pág.47
5.- Marco referencial……………………………………………………….. Pág.49

CAPITULO 3
Metodología
1.- Hipótesis…………………………………………………………… Pág.62
2.- Variables………………………………………………… … ……… Pág.62
3.- Tipo de estudio………………………………………………… ……… Pág.63
4.- Materiales y procedimientos………………………………… .……… Pág.64

CAPITULO 4
Resultados
Resumen………………………………………………………………… .. Pág.66
Tipos de análisis…………………………………………………… …… Pág.68
Procesamiento de datos…………………………………………… …… Pág.69

APARTADOS
Conclusiones ……………………………………………………………… Pág.72
Sugerencias ……………………………………………………………… Pág.72
Bibliografías ……………………………………………………………… Pág.73

73