IMPUTACIN

La imputacin del hecho punible hace cognitivo el debate.

DR. FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA

Juez Superior de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

IMPUTACIN
La imputacin es distinta al hecho punible

La imputacin es la vinculacin de un hecho punible a una persona

Hecho Punible e Imputacin Jurdica Exigen su configuracin a travs de proposiciones Fcticas.

Hecho Punible, porque realiza los elementos del tipo (juricidad)

Imputacin Jurdica, porque la atribucin debe realizarse conforma a los criterios normativos de intervencin delictiva.

PERVERSIN DE LA IMPUTACIN CONCRETA

CRTICAS:

Construccin sbana de la imputacin concreta Teoras:

i) Naturalsticas ii) Normativas

Reproduccin de las conclusiones, de los informes policiales o de las entidades como SUNAT (informes especiales).

PERVERSIN DE LA IMPUTACIN CONCRETA

CRTICAS: Referencias a elementos del tipo:
Conceptos indeterminados (culpa, defraudo, etc.) No referenciados en proposiciones fcticas.

Ausencia o enervada presencia de proposiciones fcticas de la imputacin. (vinculacin entre el hecho y la persona)

PERVERSIN DE LA IMPUTACIN CONCRETA

CRTICAS: Hay que tener cuidado con generar proposiciones fcticas con fuerte carga normativa. Ejemplos: Proposicin fctica mal estructurada: Juan Prez tubo dominio del hecho, la someti venci su resistencia y se llevo sus pertenencias Proposicin bien estructurada: Juan Prez la tomo por el cuello con el brazo derecho mientras que con brazo izquierdo rebuscaba su bolsillo logrando quitarle su celular LG MOVISTAR

Sin criterios normativos

no se puede construir proposiciones fcticas.

PERVERSIN DE LA IMPUTACIN CONCRETA

CRTICAS:

No se presentan Proposiciones Fcticas

solo

Indicios

Que Forman

Indicadores

Imputaciones Difusas

No es suficiente la imputacin conviccional, esto sera una imputacin difusa.

PERVERSIN DE LA IMPUTACIN CONCRETA

Diagnstico General:
Prueba Indirecta Indicios

Clases de Prueba

Exigen como base: - Elementos de Conviccin. - Elementos del Tipo.

Construcciones Narrativas

Prueba Directa.
Es la construccin de proposiciones fcticas sobre la base de pruebas.

Construccin de Imputacin

La imputacin conviccional es insuficiente. La Fiscalia debe construir proposiciones fcticas sobre la base de elementos de conviccin.

PERVERSIN DE LA IMPUTACIN CONCRETA

Muchas veces no presenta proposiciones fcticas, sino solo una imputacin de indicios.

Problema:
El Ministerio Pblico desarrolla la base fctica del hecho punible pero no de la imputacin.

Ejemplo:
- Juan ingresa al hotel con una menor de edad.
- Juan sali al da siguiente del hotel con la menor. - El examen mdico legal determina positivo, indicando desfloracin reciente.

IMPUTACIN Y PRINCIPIO ACUSATORIO

En la practica, el hecho punible es propuesto por el Ministerio Pblico; pero es el Juez, quien termina haciendo la argumentacin del hecho punible.
Es el Juez quien construye la imputacin: Quebrando el su rol jurisdiccional y afectando el principio acusatorio.

Consecuencias: La defensa no sabe de que defender a su patrocinado porque el juez crea la imputacin en pleno juicio.

Por necesidad de imputacin.

IMPUTACIONES DIFUSAS:
CRITERIOS NO JURDICOS
En lugar de una imputacin, se tienen crnicas judiciales
IMPUTACIONES Alto nivel tcnico CRNICA Narracin periodstica

Se confunde la imputacin penal con el reproche tico social

Ejemplo.- Condenan a Y, porque en su declaracin a nivel policial dijo algo diferente a lo que dijo en el juicio oral.

Aqu la imputacin es por incoherencia, por mentiroso o mala Memoria.

Esas incoherencias sirven para la investigacin, como indicativos para construir imputacin. Para el proceso cognitivo no sirven, no se puede llevar indicativos, conjeturas al juicio para que el juez construya imputacin.

IMPUTACIONES DIFUSAS:
CRITERIOS NO JURDICOS
Hay imputacin, pero es de carcter moral, social, etc.

PROBLEMAS DE IMPUTACION

MORAL IMPUTACION SOCIAL

No interesa el delito cometido. Lo que importa a veces es lo social y lo moral, ejemplo: imputacin por el pasado, pues antes cometi otros delitos y no interesa ahora que hizo.

IMPUTACIONES DIFUSAS:
INDICIOS CONVICCIONALES
Este tipo de imputacin desnaturaliza y equivoca los roles. Cuando no se construye una imputacin concreta y solo se construye indicativos no es suficiente, la imputacin aparece implcita y esta imputacin debe ser directa

IMPUTACIN:
RACIONALIDAD NORMATIVA

El control de las imputaciones exige un marco de racionalidad con lmites normativos. Ocurre en la fiscala es que; existen imputaciones con apariencia de razonabilidad que revientan los limites normativos. El dominio terico normativo de las categoras conceptuales de la intervencin delictiva permite al jurista prctico poner un lmite a imputaciones difusas (sociales, morales). Tenemos una forma de controlar las imputaciones que estn en el Cdigo Penal. El esfuerzo por racionalizar desde una perspectiva (cdigo) es un esfuerzo de limitar el mbito de imputacin

INTERVENCIN DELICTIVA E IMPUTACIN CONCRETA

Necesidad de proposiciones fcticas que vinculen al hecho punible con el sujeto al que se le atribuye la realizacin del mismo. Lo central de la imputacin son los niveles de intervencin delictiva: autora y participacin en todas sus variables. Empero, estas necesariamente se vinculan sobre la base de los criterios normativos que aparecen en los artculos 23 a 27 del Cdigo Penal. Por regla general las imputaciones son aproximativas y difusas. Lo que exige que la construccin de proposiciones fcticas sea sobre la base de los niveles de intervencin delictiva. Lo que se quiere es esencializar la imputacin.

INTERVENCIN DELICTIVA E IMPUTACIN CONCRETA

Imputacin normativa
Niveles de intervencin delictiva

LA IMPUTACIN EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA

En los delitos contra la administracin pblica existen serios problemas en la construccin de las proposiciones fcticas del hecho punible y las proposiciones fcticas de la imputacin.

1. Construccin de las proposiciones fcticas del hecho punible.Generalmente se aducen generalidades normativas. 2. En otros casos se consideran como hechos configuradotes de los elementos del tipo penal de colusin, los hechos posteriores al otorgamiento de la buena pro; en efecto, estos pueden ser elementos de conviccin para acreditar el hecho constitutivo, pero nunca proposiciones fcticas de la imputacin.

LA IMPUTACIN EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA

3. Construccin de las proposiciones fcticas de la imputacin. En el caso se observa dos falencias: 3.1 No existe dominio de la herramienta terica de los niveles de intervencin delictiva. Obviamente, menos de los delitos de infraccin de deber A Quo juez 3.2. En los pocos casos en los que el Fiscal tiene dominio conceptual de los niveles de intervencin delictiva, no existe competencia destreza o habilidad- para construir proposiciones fcticas que tengan como punto de referencia los criterios normativos. Se dice que responde como autor, pero no se sabe porqu.

Esto es recurrente, dado que normalmente el Ministerio Pblico construye de manera enrevesada la imputacin, no diferenciando los elementos de conviccin.

TTULO DE IMPUTACIN

Cuando hablamos del ttulo de imputacin nos referimos a la imputacin de niveles de intervencin delictiva, no podemos considerar que el titulo de imputacin solo es lo nominan los niveles de participacin delictiva, la calificacin jurdica del hecho punible determina el titulo de imputacin, no es lo mimo hablar de titulo de imputacin al Hecho punible que es el objeto de la imputacin, ser el hecho punible mas la imputacin que determinaran el titulo de imputacin.
La imputacin del los niveles de intervencin exige la unidad del titulo de imputacin, lo q determinara la unidad del hecho punible y su calificacin jurdica.

DELITOS DE DOMINIO

ART. 106 DEL C.P.

DELITOS DE INFRACCIN DE DEBER ESPECIAL PECULADO 387 C.P.

ESTRUCTURA DE LA IMPUTACIN EN LOS DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIN PBLICA

Cualidad del sujeto activa. Funcionario o servidor pblico Atribuciones o competencia. Fuente NormativaROF, MOF CAF Omisin o Comisin.