Você está na página 1de 15

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. SUPOSTAS OFENSAS PRATICADAS MAGISTRADO, PELO ADVOGADO, NO EXERCCIO DA PROFISSO. 1) LEGITIMIDADE DO MANDANTE. Deve ser considerado parte passiva legtima o mandante pelos atos praticados pelo advogado que contratou (mandatrio) em eventual ofensa honra de terceiro praticada no exerccio da profisso, na medida em que este age em nome daquele, nos termos da procurao ad judicia. 2) INDENIZAO POR DANO MORAL. REQUISITOS ESSENCIAIS RESPONSABILIDADE CIVIL PLENAMENTE COMPROVADOS. O advogado que utiliza linguagem excessiva e desnecessria, fora de limites razoveis da discusso da causa e da defesa de direitos, responde pelos atos cometidos, assim como a parte, no mnimo por culpa in eligendo. 3) DANO MORAL HONRA. A honra patrimnio moral, de contedo abrangente do sentimento da prpria dignidade, da estima ou boa opinio que os demais tm do indivduo, direito da personalidade que, afligido, merece reparao. O dano moral decorrente do efeito natural do ato, que causa perturbao no bem estar psicolgico, quando no tambm fsico, alterando o equilbrio espiritual do ofendido. 4) HONRA PROFISSIONAL. Estreitamente ligada funo desempenhada pelo agente, para a qual so traados parmetros e exigncias de moralidade, tica, etc. ferimento mesma que tambm implica sofrimento ntimo. 5) VALOR A SER REPARADO. CRITRIOS DE FIXAO. MAJORAO. ADEQUAO A CASOS ANLOGOS. 6) PEDIDO GENRICO. POSSIBILIDADE. NUS SUCUMBENCIAL. SUCUMBNCIA RECPROCA. INOCORRNCIA. Os danos morais tm seu quantum definido pelo arbtrio judicial, constituindo-se o valor constante na inicial em mera sugesto da parte, que no importa, quando no acolhidos em sua integralidade, em decaimento de pedido. Sucumbncia inalterada. PRELIMINAR REJEITADA. APELAO DESPROVIDA. RECURSO ADESIVO PROVIDO.

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

APELAO CVEL N 70036319234 MAURICIO DALL AGNOL AGROPECUARIA DAL AGNOL LTDA. LUCIANO RICARDO CEMBRANEL

NONA CMARA CVEL COMARCA DE PASSO FUNDO APELANTE/RECORRIDO ADESIVO APELANTE/RECORRIDO ADESIVO RECORRENTE ADESIVO/APELADO

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Desembargadores integrantes da Nona Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em rejeitar a preliminar, em desprover a apelao e em dar provimento ao recurso adesivo. Custas na forma da lei. Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes Senhores DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA (PRESIDENTE) E DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY. Porto Alegre, 20 de outubro de 2010.

DES. MARILENE BONZANINI BERNARDI, Relatora.

RELATRIO
DES. MARILENE BONZANINI BERNARDI (RELATORA)

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

Trata-se de apelao interposta por MAURCIO DALL AGNOL e AGROPECUARIA DAL AGNOL LTDA e recurso adesivo ajuizado por LUCIANO RICARDO CEMBRANEL, nos autos da ao de reparao por danos morais que move este em desfavor daquele. Adoto, de sada, o relatrio da sentena:

LUCIANO RICARDO CEMBRANEL ajuizou a presente ao indenizatria contra MAURCIO DALL AGNOL e AGROPECURIA DAL AGNOL LTDA, postulando a condenao dos rus ao pagamento de indenizao a ttulo de danos morais no valor 200 (duzentos) salrios mnimos, ou em outro valor a ser arbitrado por este juzo. Afirmou o autor ser magistrado da Justia do Trabalho nesta Comarca, tendo presidido audincia referente reclamatria trabalhista ajuizada por Adelar Ribeiro contra os rus da presente demanda, tendo o primeiro ru atuado como procurador da segunda r e, em causa prpria. Disse que as partes celebraram acordo, sendo que os rus no efetuaram o recolhimento da parcela previdenciria devida. A procuradora do INSS verificou o descumprimento, tendo o autor determinado o seu recolhimento. Aduziu que os rus se insurgiram com a determinao de pagamento, entendendo terem procedido o recolhimento previdencirio. Disse o requerente que, novamente intimou os rus para comprovarem o pagamento, tendo o primeiro ru apresentado petio de contedo manifestamente ofensivo ao autor, atacando-o diretamente, sem qualquer urbanidade, lanando acusaes contra o mesmo, sem qualquer fundamento. Sustentou que a imunidade do advogado no lhe concede o direito de ofender a honra alheia, mormente por estar desvinculada do direito em discusso. Sustentou no haver o que se discutir acerca das leses sofridas pelo autor em razo do abuso cometido pelo ru/advogado no exerccio da profisso. Discorreu acerca da caracterizao do dano moral e dos critrios para sua fixao. Com a inicial foram juntados os documentos das fls. 15-118. Citados, os rus apresentaram contestao, suscitando, preliminarmente, a ilegitimidade passiva da empresa/r, tendo em vista que a ao tem por objeto petio firmada pelo primeiro demandado, o qual no mais scio da empresa demandada, postulando a extino da ao em relao a mesma. 3

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

Quanto ao mrito, argumentaram que os fatos elencados na inicial no possuem o condo de gerar o dever reparatrio, uma vez que analisando-se o contexto geral da petio, percebe-se a ausncia de inteno ofensiva, tendo sido redigida no interesse da defesa dos rus. Alegou que apenas demonstrou sua inconformidade com o ato arbitrrio do autor que no possibilitou ao reclamado a possibilidade de alterao das guias previdencirias, preferindo impor novo pagamento. Sustentou no ter havido dano moral, nem mesmo ato doloso ou culposo dos rus a ensejar a indenizao. Impugnou o valor pretendido a ttulo de indenizao. Sustentou, ainda, que a o advogado inviolvel no exerccio da profisso, nos termos do Estatuto da OAB e da Constituio Federal. Juntou documentos s fls. 140-146. Rplica s fls. 148-156. A deciso das fls. 157-158 afastou a preliminar suscitada pelos demandados. No houve interesse das partes na produo de provas. Vieram os autos conclusos para sentena. O dispositivo da deciso foi lanado nos seguintes termos:

ISSO POSTO, julgo procedente o pedido para condenar os rus a pagar ao autor o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) a ttulo de indenizao pelos danos morais sofridos. Tal valor dever ser corrigido monetariamente pelo IGP-M a partir desta data e acrescido de juros de mora de 1% ao ms, na forma do art. 406 do Cdigo Civil, c.c art 161, 1, do Cdigo Tributrio Nacional, desde a data da ofensa, tendo em vista tratar-se ato ilcito. Sucumbente, condeno os rus ao pagamento das custas processuais, bem como de honorrios advocatcios ao procurador da parte contrria, que fixo em 10% sobre o valor da condenao, levando em considerao a natureza da causa, bem como o tempo e o trabalho despendidos, em conformidade com o 3 do art. 20 do Cdigo de Processo Civil. Inconformados, os rus interpuseram recurso de apelao arguindo, preliminarmente, ilegitimidade passiva da empresa recorrente AGROPECURIA DAL AGNOL LTDA ME. No mrito, referiu que no teve a 4

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

inteno de ofender o Magistrado, mas sim de crtica atuao do representante do Poder Judicirio. Afirmou que no contexto geral da petio em questo, percebia-se a ausncia de carga ofensiva. Frisou a ausncia de prova acerca do dano moral. Revelou a inocorrncia de publicizao do fato. Exps que a jurisprudncia tem posicionamento pacificado no sentido de que no existe dano moral em virtude de palavras descritas em petio por advogado. Discorreu acerca do disposto nos arts. 133 da CF; 2, 3, da Lei n. 8.906/94. Defendeu que os argumentos do peticionrio estavam diretamente ligados causa, na defesa de um direito pleiteado em juzo. Pleiteou a reduo do valor fixado a ttulo de reparao por danos morais. Pediu provimento. O apelado apresentou contrarrazes pugnando fosse negado provimento ao apelo. Ainda, o autor ajuizou recurso adesivo pleiteando a majorao do montante dos danos morais. Requereu provimento. Os recorridos adesivo contra-arrazoaram. Subiram os autos a este Tribunal. Aps distribuio por sorteio, vieram conclusos. o relatrio.

VOTOS
DES. MARILENE BONZANINI BERNARDI (RELATORA) Eminentes Colegas. Versa o feito sobre pedido de reparao por danos morais em razo de o autor ter sido, supostamente, ofendido pelo ru quando do recebimento de petio subscrita por este. Inicialmente, analiso a preliminar de ilegitimidade passiva da r AGROPECURIA DAL AGNOL LTDA ME arguida em sede de apelao. 5

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

Com efeito, ainda que as palavras supostamente ofensivas tenham sido escritas pelo advogado da referida Agropecuria, por ocasio do processo n 00307-2007-662-04-00-9, o profissional estava atuando na condio de mandatrio da parte r. Assim, tanto o advogado quanto a prpria parte a quem aquele representa so, em tese, partes legtimas em uma ao proposta pelo terceiro que se sentiu ofendido na ao, na medida em que o mandatrio age em nome do mandante, nos termos da procurao ad judicia, sendo, portanto, tambm responsvel o mandante por eventuais atos cometidos pelo mandatrio. Tal concluso no impede que, em outra ao, possa ser ressarcido o mandante pelos atos ilcitos do mandatrio, com base no art. 679 do CCB. Contudo, como, em tese, pode o outorgante da procurao ser responsabilizado pelos atos de quem lhe representa, no h falar em ilegitimidade passiva perante terceiro. Veja-se o seguinte julgado nesse sentido:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS E MORAIS. RECONVENO. OFENSAS AO ADVOGADO DA PARTE PROFERIDAS EM PEAS PROCESSUAIS. CALNIA. INJRIA. DIFAMAO. ATO ILCITO NO CONFIGURADO. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. PREQUESTIONAMENTO. 1. O caso em exame diz com pedido de indenizao por danos materiais e morais formulado por advogado contra quem, em tese, foram praticados os delitos de calnia, injria e difamao. Conforme a petio inicial, as causas de pedir seriam: a) a divulgao de segredo, qual seja, a existncia de dbito do autor junto OAB, do que resultou fosse-lhe imputada a pecha de inadimplente, sofrendo, inclusive, processo administrativo disciplinar; b) a redao de expresses e locues ofensivas ao ora demandante nos autos do processo por ele patrocinado; c) a imputao caluniosa de prtica de apropriao indevida de verbas de clientes. 2. Os eventuais excessos de linguagem verificados na pea processual, muito embora redigidos pelo advogado, foram feitos por este na condio de representante da

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL parte. Da ser correto o litisconsrcio passivo entre outorgantes e outorgados, no havendo falar-se em ilegitimidade passiva daqueles. 3. A inviolabilidade do advogado, alm de limitar-se ao exerccio da profisso, no absoluta, de tal modo que no o autoriza a ofender a honra das demais pessoas envolvidas no processo, sejam elas a parte contrria, seu advogado, o representante do Ministrio Pblico ou o Juiz. Por tal razo, responde o advogado pelos excessos que cometer no exerccio do mandato. 4. No presente caso, as expresses utilizadas pelos requeridos, muito embora no muito adequadas, no desbordam, ao todo, do debate da causa, que, por si s, era agressivo. Alm disso, o prprio autor, na petio inicial desta demanda, dispensa tratamento tambm no muito adequado aos requeridos. 5. No que tange suposta divulgao de segredo e calnia, tambm no prospera o pedido indenizatrio. A inadimplncia do autor perante a OAB fato confessado por este, ao passo que a existncia de ao fundamentada na apropriao indevida de verbas de clientes vem comprovada pelos documentos acostados aos autos. Assim, verdicos os fatos, no h falar em calnia. 6. No h elementos suficientes concesso do benefcio da assistncia judiciria gratuita. O autor no comprovou a ausncia de recursos para arcar com as custas processuais, devendo, portanto, ser mantida a deciso que indeferiu o benefcio. 7. A verba honorria deve ser fixada em valor compatvel com a dignidade da profisso e ser arbitrada levando em considerao o caso concreto, de modo que represente adequada remunerao ao trabalho do profissional. Manuteno dos honorrios advocatcios fixados em primeiro grau. 8. No h necessidade de o julgador analisar todas as normas constitucionais e infraconstitucionais ventiladas pelo apelante, para fins de prequestionamento. PRELIMINAR AFASTADA. APELO DESPROVIDO. UNNIME. (Apelao Cvel N 70022602700, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em 05/03/2008)

Rejeito, pois, a preliminar. Passo ao mrito. 7

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

Segundo consta na inicial, as acusaes levianas e infundadas atribudas pelo patrono da r em detrimento do autor foram as seguintes (fl. 06):

Ora, a parte Reclamada concordou em realizar um acordo judicial, proposto pelo Juiz que dirige a audincia, no intuito de por fim lide de forma mais clere. No entanto, no alertado que as contribuies previdencirias alcanaro quase o valor do prprio acordo (R$ 1.357,68). Como visto o julgador agiu com desonestidade , uma vez que fora incapaz ou no fez questo de alertar Reclamada sobre os valores das contribuies que incidiriam sobre a indenizao, vindo a trazer visvel prejuzo a esta. Trata-se de uma conduta incondizente com a postura de um magistrado, uma vez que tinha o dever de alertar a Reclamada, ou, ento, discriminar a incidncia das contribuies sobre o valor fixado na conciliao, evitando-se, assim, o excessivo nus parte. Ao contrrio, o julgador agiu com descaso, pois no caber a si o pagamento dobrado dos valores, pois se assim fosse, com certeza empregaria de uma ateno diferenciada , ou melhor, da forma correta. Contrrio lgico que, se a Reclamada soubesse que teria de pagar, alm dos R$ 1.500,00 do acordo, mais R$ 1.357,68 de contribuio previdenciria, no o teria realizado, pois que restou visivelmente prejudicada por ato de menosprezo do julgador. (...) No se pode admitir um procedimento eivado de irresponsabilidade, que vem a trazer prejuzo a uma das partes em razo da conduta de terceiros. Nem mesmo pode-se dizer que houve equvoco, pois a Reclamada manifestou-se informando que j havia realizado o recolhimento das contribuies e o magistrado preferiu fazer vista grossa. Portanto, em uma atitude totalmente despropositada, o juiz no se usa do bom senso e impe um nus sem qualquer justificativa reclamada. Pois bem. Importante ressaltar que os advogados so inviolveis por atos e manifestaes perpetrados no exerccio da profisso, 8

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

nos limites da lei (art. 133 da CF/88), no sendo esta inviolabilidade, portanto, absoluta, na medida em que no autoriza qualquer ofensa honra contra os participantes do processo. Vale dizer, possvel que seja responsabilizado o advogado e quem ele representa pelos atos excessivos praticados no exerccio da profisso. Nesse sentido os seguintes precedentes:

Habeas corpus. Denunciao Caluniosa. Advogado. Co-autoria. Possibilidade. A inviolabilidade conferida aos advogados pelo art. 133 da Carta Poltica por seus atos e manifestaes no exerccio do mister profissional, no se erige, certo, em salvo conduto pelo qual reconhecer-se-ia, de pronto, imunidade judiciria, seno, edifica-se como garantia dos cidados que tm o direito amplitude da defesa (S.T.J. RHC 4038-6). Trancamento da ao penal. Necessidade de aprofundado exame da probao, o que invivel nos angustos limites do writ. Existncia de elementos supedaneadores da imputao inserta na pea-portal. Ordem Denegada, por maioria. (Habeas Corpus N 70012422960, Quarta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Marco Antnio Barbosa Leal, Julgado em 06/10/2005) AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. VALOR INDENIZATRIO. ARBITRAMENTO. IMUNIDADE PROFISSIONAL. ADVOGADO. ARTIGO 133 DA CONSTITUIO FEDERAL. Cabvel o dano moral puro frente ao ato injusto atribudo aos requeridos. Caso em que os demandados, no exerccio da advocacia, acostaram em recurso 2 Instncia declaraes acerca de relacionamento pessoal da juza eleitoral da causa com parente de presidente de diretrio de partido poltico interessado na causa. Inexistncia de formalizao de incidente de suspeio, ou mesmo referncia expressa de eventual parcialidade da magistrada. Ato que buscou, por vias transversas, atacar a correo da atividade judicante da juza. A inviolabilidade do advogado, indicada no art. 133 da CF/88, no torna o profissional imune a responder por todo e qualquer excesso cometido no

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL exerccio da advocacia. Valor indenizatrio a ser fixado por arbitramento pelo julgador, no cotejo da intensidade da ofensa, necessria compensao vtima, circunstncias de fato e repercusso negativa da afronta. Julgamento de procedncia confirmado. Apelao improvida. Unnime. (Apelao Cvel N 70009617283, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 14/04/2005) INDENIZATRIA. DANO MORAL. DISCRIMINAO SEXUAL. ADVOGADO. EXCESSOS COMETIDOS NA REDAO DO PETITRIO. LEGITIMIDADE PASSIVA DO CAUSDICO. ART. 31 C/C 33 DA LEI 8906/1994. O privilgio (imunidade) conferido pelo art. 133 da CF/88 no isenta o Advogado dos nus decorrentes dos excessos que vier a cometer redigindo petitrio a ser interposto. Vez que a hipossuficincia, em tese, do constituinte. Precedentes do STJ: A imunidade profissional, garantida ao advogado pelo Estatuto da Advocacia, no alberga os excessos cometidos pelo profissional em afronta honra de qualquer das pessoas envolvidas no processo (RESP 163221/ES) ou terceiros estranhos lide referidos. No mrito, pela natureza do processo, envolvendo interesse de criana, a circunstncia levantada no configura preconceito a ensejar reparao por dano moral. Recurso provido. Unnime. (Recurso Cvel N 71000648451, Terceira Turma Recursal Cvel, Turmas Recursais - JEC, Relator: Ketlin Carla Pasa Casagrande, Julgado em 12/04/2005)

No caso em exame, conforme se percebe da leitura da petio subscrita pelo demandado Maurcio, o autor foi explicitamente ofendido uma vez que, entre outras expresses, foi chamado de desonesto e irresponsvel. Pelo cargo profissional e pela posio social que ocupa o autor magistrado sabe-se que essa pecha por demais ofensiva, pois consabido a necessidade de conduta ilibada e deveras responsvel no exerccio da sua profisso.

10

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

Certo , portanto, que se reuniram os requisitos do art. 186 do Cdigo Civil. Sob o ponto de vista da censurabilidade, qualquer das modalidades de culpa traz nsita a omisso do dever de precauo, de diligncia, para no ocasionar leso ao bem jurdico alheio. Qui beirou-se, aqui, ao dolo, ainda que eventual, se no direto. Os requisitos essenciais responsabilidade civil, destarte, restaram plenamente comprovados. Passo a verificar o valor fixado a ttulo de reparao por danos morais, pois motivo de irresignao de ambas as partes. No julgamento da apelao 70006770085, de minha relatoria, em que tambm fixados danos morais por ofensa a magistrado, restou mantida indenizao arbitrada no importe corresponde a 170 salrios mnimos, em acrdo assim ementado:

RESPONSABILIDADE CIVIL. DANO MORAL. OFENSAS DIRIGIDAS MAGISTRADO, EM PEAS ESCRITAS E SUBSCRITAS POR ADVOGADO. LEGITIMIDADE DESTE PARA RESPONDER DEMANDA INDENIZATRIA, SEJA OU NO O AUTOR INTELECTUAL DAS OFENSAS. RESPONSABILIDADE QUE ADVM NO MNIMO DA NEGLIGNCIA DE ASSINAR SEM LER, DANDO AZO PUBLICAO E DIVULGAO DAS IMPUTAES LESIVAS. DESNECESSIDADE, NO CASO CONCRETO, DE COLETA DE PROVA ORAL. PRELIMINARES REJEITADAS. QUANTIFICAO DA INDENIZAO ADEQUADO AO CASO CONCRETO. VERBA HONORRIA MANTIDA. LITIGNCIA DE M-F AFASTADA. APELAO PARCIALMENTE PROVIDA.

A partir destas consideraes, tenho que mais adequado o valor de R$ 80.000,00, o qual ser atualizado pelo IGP-M a contar desta data, fluindo os juros de mora tambm deste julgamento, eis que nesse valor j sopesei o tempo decorrido desde o fato, o que fao na linha do 11

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

entendimento defendido por esta Cmara, at com vista a que se tenha uma maior transparncia no valor da condenao, evitando-se surpresas ao tempo da execuo. Quanto alegao de o pedido de indenizao a ttulo de danos morais ter sido realizado de forma genrica, j se encontra assentado na Jurisprudncia, inclusive no Egrgio STJ, a exemplo do acrdo publicado na Revista dos Tribunais 730/307, a desnecessidade da formulao de pedido certo e determinado em aes de indenizao por dano moral, sequer se exigindo a explicitao de uma estimativa. Assim, dadas as peculiaridades do caso, o pedido genrico encontra perfeito respaldo no art. 286, II, do CPC. O eminente Desembargador Carlos Alberto Alvaro de Oliveira, examinando caso anlogo, assim se manifestou:

O CPC no exige que o pedido seja sempre certo e determinado, acolhendo tambm o pedido genrico (art. 286), quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as conseqncias do ato ou fato ilcito (inciso II). Nesse sentido o entendimento j pacificado neste Egrgio Tribunal (v.g., AC n 598331494 e AC n 598350445). Assim tambm vemse posicionando o Superior Tribunal de Justia (REsp n 125.417-RJ, rel. Min. Eduardo Ribeiro). Desse modo, revela-se adequada a atribuio de um valor provisrio, meramente estimativo, para a causa. Como bem assinala Pontes de Miranda (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, t. III, Rio de Janeiro, Forense, 1973, p. 367), Se os arts. 259 e 260 no bastam determinao, pode o autor mesmo determinar o valor. Nesse caso, acrescento, o valor ser meramente estimativo, incidindo o disposto no art. 258 do CPC. Nesse sentido o acrdo desta Cmara Cvel no Agravo de Instrumento n 70000165209, rel. o eminente Des. Osvaldo Stefanello, assim ementado:

12

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. DANOS MORAIS. DECISO QUE DETERMINOU EMENDA DA INICIAL PARA QUE FOSSE APRESENTADO PEDIDO INDENIZATRIO LQUIDO. VALOR DA CAUSA. VALOR DE ALADA. POSSIBILIDADE. EM FACE DA SUBJETIVIDADE E NOEXISTNCIA DE DIRETRIZES LEGAIS OBJETIVAS PARA O ARBITRAMENTO DOS DANOS DE ORDEM MORAL E FACULTADO AO AUTOR PLEITEAR, OU NO, VALOR CERTO. ADMITESE, ASSIM, PEDIDO INCERTO NA AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS, SENDO DESNECESSRIA A INDICAO, NA INICIAL, DO QUANTUM PRETENDIDO. NESTES CASOS EM QUE DIMENSIONADA NO EST A PRETENSO, ADMISSVEL A ESTIPULAO DO VALOR DE ALADA PARA A CAUSA. RECURSO PROVIDO. Ademais, no se exige provada a impossibilidade de determinao desde logo pelo demandante, bastando sua alegao na inicial. A esse respeito, bem preleciona Calmon de Passos (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, 8 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1998, v. III, n 127, p. 175), in verbis: A lei no exige, para formulao de pedido dessa natureza, a impossibilidade de determinao definitiva das conseqncias do ato ou fato ilcito. Essa impossibilidade no precisa ser provada pelo autor, bastando-lhe aleg-la na inicial, para ser admitido o seu pedido. Nada impede que o autor, no curso da instruo da causa, faa prova cabal da extenso e do valor dos danos, obtendo sentena ilquida. A reparao dos danos d-se por meio de indenizao fixada conforme o prudente arbtrio do juiz, reparao essa que, consoante a lio sempre lembrada de Aguiar Dias (Responsabilidade civil, 10 ed., Rio de Janeiro, Forense, 1997, n 227, p. 740, v. II), deve seguir um processo idneo que busque para o ofendido um equivalente adequado. Do corpo do acrdo no REsp n 175.362, rel. o Min. Aldir Passarinho Jnior, do Superior Tribunal de

13

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL Justia, extrai-se a passagem que segue: Exigir-se que a parte autora auto-determine, antecipadamente, o valor da indenizao, importa em exigir-lhe preciso em terreno de alta subjetividade, que somente o curso da ao, aps o exame da defesa e da prova, pode revelar e, ainda assim, como comumente se verifica, com certa dose de vagueza. No se est com isso dispensando-se, em absoluto, que haja a atribuio de um valor para a causa, pois esta a exigncia do art. 258 do CPC. E nada impede, tambm, que a estimativa seja impugnada pela parte adversa. So coisas diferentes. Firma-se apenas que no necessrio que o pedido de ressarcimento formulado na exordial especifique o valor da indenizao. Permite-se que seja indeterminado, e sua quantificao ocorra por deciso judicial.

Na hiptese, como se v, o autor sugeriu o valor mnimo de 200 salrios mnimos a ttulo de indenizao por danos morais, no postulando um valor exato, mas apenas sugerindo um parmetro mnimo. Diante disso, em razo da sua possibilidade, tenho que o dispositivo sentencial referente sucumbncia est correto, razo pela qual no merece redimensionamento. Alis, matria j sumulada pelo STJ conforme a exegese da Smula n. 306. Voto, pois, pela rejeio da preliminar, pelo desprovimento da apelao e pelo provimento do recurso adesivo.

DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (REVISOR) - De acordo com o(a) Relator(a). DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA (PRESIDENTE) - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA - Presidente - Apelao Cvel n 70036319234, Comarca de Passo Fundo: "REJEITARAM A 14

L D E JU NA

ST

T R IB U

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

R S

MBB N 70036319234 2010/CVEL

PRELIMINAR, DESPROVERAM A APELAO E DERAM PROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: LUCIANA BERTONI TIEPPO

15