Curso de Direto Civil Responsabilidade Civil Professor Nelson Rosenvald Aulas exibidas nos dias 20, 21, 22,

, 23 e 24 de outubro de 2008

Assuntos Tratados Responsabilidade Civil Ato ilcito Culpa Dano Dano Patrimonial Dano Extrapatrimonial

RESPONSABILIDADE CIVIL a reparao de danos injustos, resultantes de violao de um dever geral de cuidado, com a finalidade de recomposio do equilbrio violado. So pressupostos da responsabilidade civil: 1 - Ato ilcito; 2 - Culpa; 3 - Dano; 4 - Nexo causal; Ato Ilcito art. 186 CC ( uma clusula aberta) Conduta contrria ao ordenamento. O cerne do ato ilcito so a antijuridicidade e imputabilidade. Antijuridicidade: o elemento objetivo do ato ilcito. a conduta contrria ao direito, ofende a norma. uma ao ou omisso que ofende a norma. Neminen Laedere (ningum pode prejudicar o outro).

Imputabilidade: o elemento subjetivo. Significa atribuir, censurar. A imputabilidade implica no discernimento (maturidade + sanidade). 1. No h responsabilidade civil contra o incapaz (absoluta ou relativamente). No ECA, a conduta praticada pelo menor ato-fato, no se indaga o aspecto psicolgico). 2. Responsabilidade civil por ato de terceiro ou responsabilidade civil indireta, art. 932 do CC. Ex.: pais quando respondem pelos danos causados pelos filhos. 3. Os pais que tm filho que causam dano a terceiros no podem alegar que o criou bem, culpa in vigilando. A responsabilidade dos pais objetiva Teoria da Substituio: os pais substituem os filhos, o tutor substitui o tutelado e o curador, o curatelado. 4. A responsabilidade civil encontra limite no patrimnio mnimo. um limite humanitrio da responsabilidade civil. 5. Se os pais no tiverem patrimnio suficiente para reparar o dano, mas o incapaz tem, este responder, civilmente, por equidade (art. 928 do CC). Haver um litisconsrcio sucessivo. O Cdigo Civil pretende reparar o dano causado pelo incapaz. A reparao ser subsidiria e mitigada. Subsidiria: o incapaz s responder se os pais no tiverem condies de pagar em favor da vtima. Mitigada: o juiz utiliza da equidade e poder diminuir o valor a ser pago pelo menor (prestigiando o princpio da proporcionalidade), art. 928 doCC, En. 39 CJF. Segundo os art. 928 c/c 932, I, CC, se um dos genitores no tiver a guarda no ter a obrigao de reparar o dano. Mas, por outro lado, o poder de famlia do casal, tendo os pais responsabilidade solidria (posio minoritria). 6. O responsvel no tem direito de regresso, art. 934 CC. Desta forma o cdigo tenta evitar a quebra de harmonia entre pais e filhos. Porm, o filho, ter que trazer colao o valor da reparao prestada pelos pais, pois considera este valor como adiantamento de legtima. 7. O art. 942, nico do CC s aplicado quando ocorrer uma das hipteses do art. 932, III, IV, V, j que somente nestes casos haver responsabilidade solidria. Como mais uma forma de proteger a vtima, os donos de escola respondem solidariamente com os pais, pois estes contriburam para a educao dos filhos.

8. Quando ocorrer emancipao voluntria, o emancipado no responder por ato ilcito. Os pais ainda respondero pelo ato ilcito praticado pelo ento emancipado, uma vez que este ainda dependente econmico daqueles. Neste caso, poder haver litisconsrcio passivo facultativo, En 41 CJF. 9. H casos em que o incapaz responder diretamente. Quando o menor condenado por ato infracional, art. 116 do ECA, ele responder com seu prprio patrimnio. En 40 CJF. O ato ilcito gnero e tem como espcies: 1- ato ilcito stricto sensu ou indenizatrio: ato ilcito em que h dano, art. 186 do CC; 2- ato ilcito invalidante: quando o negcio jurdico invlido, art. 182 do CC; 3- ato ilcito caducificante: art. 1638, 1992 do CC; 4- ato ilcito autorizante art. 557, IV, e art. 475 do CC. Eficcia da Responsabilidade Civil

Culpa: lato sensu abrange culpa e dolo. Dolo conduta intensional. Culpa stricto sensu: o autor da conduta no quer o resultado, mas pela falta de cuidado pratica a conduta. Para a fixao do quantum a ser indenizado, o juiz no olha a culpa, mas sim a extenso do dano, art. 944 CC e 944, nico CC, sendo que para este ltimo artigo haver possibilidade de reduzir a indenizao utilizando uma clusula geral da equidade. Assim, onde houver desproporo entre o dano e o grau de culpa, o juiz poder, utilizando da equidade, reduzir a indenizao. Esse artigo tem de ser interpretado restritivamente, s ser aplicado para reduzir a indenizao, no para fixao da mesma. En 46 CJF. O art. 944, nico, excepciona o princpio da reparao, pois, segundo este princpio, ao causar uma leso deve haver a reparao do dano por inteiro. Hoje, a noo de culpa normativa e no psicolgica. Deve olhar padro objetivo de conduta conforme os standards.

H ilcitos em que no h culpa, art. 927 CC. Abuso de direito: exerce o direito subjetivo ou o potestativo de modo desproporcional, fere a boa-f objetiva, o direito exercido de forma distorcida a ponto de violar a finalidade para a qual este direito fora concedido pelo ordenamento, En 37 CJF. No olha o elemento psicolgico, no conduta ilegal. A ilicitude ocorrer devido falta de legitimidade, o ofensor viola materialmente os limites ticos do ordenamento jurdico ( ilcito na finalidade, mas lcito na origem).No abuso do direito, o juiz quem diz o que ilcito, tem clusula geral que deve ser preenchida pela jurisprudncia, Resp. 466.667/SP. O ilcito culposo contrrio lei, art. 186 do CC. Ele dito pela lei. Teoria do Dano

Dano a leso ao bem protegido pelo ordenamento jurdico. Pode haver ato ilcito sem dano. O dano se divide em: 1. Patrimonial; 2. Extrapatrimonial. Dano patrimonial (art. 402 do CC): leso a um interesse econmico, interesse pecunirio. Divide-se em dano emergente e lucro cessante. Dano emergente (art. 402 do CC): so os prejuzos efetivamente sofridos pela vtima. o decrscimo patrimonial. Lucro cessante ou lucros frustrados (art. 402 do CC): o que a vtima deixou de auferir razoavelmente (certamente). Tudo o que a vtima deixou de ganhar. Tambm chamado de lucro frustrado. Segundo o art. 947 CC, deve-se buscar primeiro a recomposio situao primitiva.

Quando h clusula penal, no h necessidade de provar o dano, art. 402, 1 parte CC, o prejuzo j foi pr-estimado. O lucro cessante somente ser concedido se provar que se no houvesse ocorrido o dano, provavelmente haveria um ganho econmico. No pode pedir lucros cessantes de atividade ilcita, como a atividade de camel. Mas caso a barraca em que o ambulante trabalhava tenha sido destruda, ele poder pedir dano emergente. Teoria da Perda de uma Chance (art. 402 do CC): uma subclasse do dano emergente. a oportunidade dissipada de obter futura vantagem ou de evitar um prejuzo em razo da prtica de um dano injusto, Resp. 788.459. o meio caminho entre dano emergente e lucro cessante. O benefcio no era certo, era aleatrio, mas havia uma chance e esta tinha um valor econmico. O valor da indenizao deve ser menor que do lucro cessante. O juiz calcula com base na razoabilidade ou probabilidade, desta forma, ele faz uma proporcionalidade.

Quando o profissional da sade faz um tratamento errado, possvel a aplicao da teoria da perda de uma chance. No entanto, deve-se ter em mente se a chance perdida era razoavelmente considerada. Dano Moral ou Extrapatrimonial

uma leso ao direito da personalidade da pessoa humana. Atinge a liberdade, igualdade, solidariedade ou psicofsica. S existe dano moral quando a dignidade atingida, art. 5, V e X, CF. A reparao gnero em que so espcies a indenizao e a compensao. Dano patrimonial: funo de indenizao;

funo ressarcitria ; funo de equivalncia (restitui ao status quo, art. 947 do CC).

Dano Moral: objeto de compensao; funo satisfatria satisfaz a vtima e a famlia.

- Responsabilidade Civil - Dano (cont.) - Extrapatrimonial - Dano Moral nas relaes familiares - Fixao do dano moral - Nexo Causal - Teoria do Dano Direto e imediato - Teoria da necessariedade - Causas excludentes da responsabilidade civil

CONT. DANO Art. 948 CC trata sobre penso no caso de homicdio. A penso ser de 2/3 dos proventos no caso de morte, at os 70 anos. A frao de 1/3 que o beneficirio no recebe, refere-se aos gastos que a vtima teria consigo. Se a vtima tiver mais de 70 anos, a indenizao ser calculada conforme o possvel tempo de vida que ela teria. H possibilidade de ser arbitrado alimentos provisrios. Pode tambm, haver determinao de astreintes, por parte do juiz. Se a vtima era uma criana que ajudava a famlia, os lucros cessantes sero at os 25 anos, no percentual de 2/3; aps, cai pela metade e ser devida at os 70 anos. Para o STJ, menor que no trabalhava a poca do dano, e, caso a famlia seja pobre, haver presuno de ajuda do menor no valor de um salrio mnimo, dos 16 aos 25 anos.

Caso ocorra acidente de trabalho, os lucros cessantes podero ser pagos de uma s vez, sendo um direito potestativo previsto no artigo art. 950, nico, En 381 CJF, Smula 313 STJ. Segundo o informativo 340 STJ, h possibilidade de alterao dos alimentos proveniente de ato ilcito, prestigiando o princpio da dignidade humana. Dano Moral ou Extrapatrimonial possvel cumular dano moral com dano patrimonial por um s fato (smula 37 STJ). Segundo o art. 186 CC, possvel pedir, exclusivamente, dano moral. denominado dano moral puro ou autnomo. Excepcionalmente, poder ser cumulado dano moral, patrimonial com o dano esttico (a regra a no cumulao do dano esttico com o moral). Dano esttico uma leso que causa desequilbrio fsico da vtima. possvel receber dano moral reflexo ou por ricochete, quando quem sofreu o dano pessoa diferente da que est pleiteando a reparao. Os legitimados so o cnjuge, ascendente, descendente e parente at 4 grau, Resp. 710879. Outras pessoas, que no esto no rol dos legitimados, devem apresentar a ntima convivncia com a vtima (art. 943 CC). Pessoa jurdica pode pedir dano moral (smula 227 STJ e art. 5, X, CF). A pessoa jurdica tem honra objetiva; a reputao, o bom nome no mercado. Mas segundo o art. 52 CC, pessoa jurdica no tem direitos da personalidade, mas sim abalo de crdito. Pessoa jurdica sem fins lucrativos, poder pedir dano institucional. Ele ser devido quando a instituio for agredida em seus valores, credibilidade. possvel dano moral coletivo. Ocorrer quando houver agresso a direitos fundamentais difusos, transindividuais. A coletividade perde em qualidade de vida (Lei 7.347/85, art. 1, IV). O dinheiro proveniente da reparao ser destinado ao fundo de preveno. Alm da referida lei, tambm o art. 6, VI, CDC legisla sobre dano moral coletivo.

Para o STJ, no possvel pedir reparao por dano moral coletivo, pois o dano moral coletivo no compatvel com a transindividualidade, (Resp. 598281/MG, Inf. 283 STJ). Dano Moral nas Relaes de Famlia 1 corrente: nunca h dano moral entre cnjuges, pois patrimonializa relaes de afeto; 2 corrente: sempre caberia; 3 corrente: existe desde que o casamento lese a dignidade da pessoa do outro cnjuge. O fim do afeto no causa dano moral (art. 1511 CC). Relao entre pai e filho, para o STJ, Resp. 457411, no h dano moral. O pai no obrigado a amar. Baseia no princpio da liberdade e autonomia privada. Mas para a doutrina, o outro direito fundamental a solidariedade, ajuda na formao da personalidade dos filhos. Assim, ponderando este princpio, deveria prevalecer. Em caso de gravidez no desejada proveniente de contraceptivo ineficaz, no possvel dano moral, pois os contraceptivos no so 100% eficazes. Mas, por outro lado, se o contraceptivo for de farinha, por exemplo, poder receber lucro cessante, j que foi utilizado produto viciado que frustrou a expectativa dos consumidores. Neste ltimo caso possvel pleitear dano moral, no pelo fato do nascimento, mas pelo fato de ter influenciado na liberdade de escolha (Inf. 340 STJ, Resp. 866636). Nas relaes contratuais, se houver inadimplemento, em regra no causar dano moral. Mas em algumas situaes poder ser pleiteado o dano moral. Ex.: casos como plano de sade que nega CTI; transtorno por espera de avio; cortes abusivos e cobranas constrangedoras. Segundo o Inf. 329 STJ, referente a deciso da 1 turma, Resp. 748868/RS, o imposto de renda ser devido sobre o ganho proveniente de reparao de dano moral, pois haveria acrscimo patrimonial. Fixao do Dano Moral

I - Funo Compensatria 1- Extenso do dano gravidade da leso (deve-se olhar o bem jurdico, vida, liberdade, honra ...) 2- Condies pessoais da vtima o dano moral presumido, mas cada ser humano tem a sua individualidade. Deve olhar como era antes e como ficou depois. Deve aproximar do integral restituio integro. A condio econmica da vtima no altera o dano moral. Inf. 324 STJ, Resp. 951977. II - Dano Moral Punitivo (Funo Punitiva) 1- Condies econmicas do ofensor 2- Grau de culpa do ofensor. Valor do desestmulo, tem efeito inibitrio, educativo. III -Teoria do punitive damage. 1- Tenta dissuadir a nova prtica do agente (Teoria do valor do desestmulo) 2- Quanto maior o grau de culpa, maior a indenizao. Dano social so atos negativamente exemplares. So condutas dos fornecedores que lesam vrias pessoas (art. 883, par. nico, CC). funo social, o juiz no precisa ser provocado, conforme En 379 CJF. O juiz deve fixar alm do dano moral. Para alguns no caberia a teoria do punitive damage, mediante os seguintes argumentos: 1- A condenao a uma determinada pecnia ocorreria bis in iden, pois o agente j havia sido punido na seara penal. Para outros, no haveria bis in iden, j que a pena do direito civil alcana onde o direito penal no alcana. 2- No h artigo que prev a pena aplicada. Dessa forma, no se pode condenar se no existe pena. Porm, esta teoria s se aplica para o direito penal. 3- O pagamento da reparao geraria um enriquecimento ilcito, j que no houve uma causa. Mas a causa a sentena do juiz. Teria a mesma natureza das astreintes.

NEXO CAUSAL O nexo causal diz respeito a quem atribuir e a que extenso. a relao de causa e efeito entre a conduta do agente e o dano. Fato conduta do agente (conduta omissiva ou comissiva). Teoria do Dano Direto e imediato art. 403 CC. Sub-Teoria da necessariedade aplicada pelo STJ. Ser aplicada quando o dano foi causado necessariamente pela sua conduta efeito do comportamento. RE 130764. Teoria da causalidade adequada defendida por Srgio Cavaliere. Excludentes do nexo causal: - caso fortuito ou fora maior - fato exclusivo da vtima - fato de terceiro Caso Fortuito e Fora Maior O Cdigo Civil, art. 393, par. nico, no faz distino entre caso fortuito e fora maior. o fato externo conduta do agente de natureza inevitvel,ou seja, independe da previsibilidade. Fortuito interno X Fortuito externo fato externo, mas se relaciona com a atividade do causador do dano. No fortuito interno, a vtima ser indenizada. Para o TJRJ, assalto em determinados lugares haver responsabilidade. A situao de risco j um fato que se relaciona com a atividade. Mas esta posio no acolhida pelo STJ. Para esta corte, a transportadora no responde, fortuito externo.

Fato exclusivo da vtima Exclui o nexo causal. A conduta que gerou o dano decorre da prpria vtima (Inf. 327 STJ). O surfista de trem no tem direito indenizao. Motorista que trafega em excesso de velocidade, quando evitaria o acidente caso estivesse sob velocidade compatvel. Dessa forma, o motorista responde. fato concorrente, sendo duas condutas: uma da agente e outra da vtima. O pingente (passageiro que transportado na porta do nibus) recebe indenizao. fato concorrente. A transportadora no fiscalizou o trfego de passageiros. Fato de Terceiro No h comportamento do agente. Haver nomeao a autoria. Se o terceiro que causou o dano no foi identificado, poder ser alegado fortuito externo. No fato de terceiro, este deve ser identificado. Se for transporte de pessoas, a transportadora responde. H clusula de incolumidade, onde o transportador tem obrigao de resultado. Tem obrigao de vigilncia. O transportador tem direito de regresso contra o terceiro - art. 735 CC. A culpa mencionada neste artigo a culpa strictu sensu. No dolo, referindo-se com os riscos normais do transporte. ex: caso um objeto seja atirado, o transportador no responder. Se menor dirige e um maior habilitado bate naquele veculo, o motorista habilitado no poder alegar que o menor concorreu para o acidente, pois no h discusso de culpa, mas sim de comportamento/conduta. Causalidade Alternativa Se um determinado grupo provoca danos e no consegue identificar quem praticou o dano, a indenizao recair sobre o grupo de forma solidria.

Assuntos Tratados Teoria do Risco - Fato de Terceiro - Fato da Coisa Risco Proveito Risco Criado Risco Agravado Coletivizao da Responsabilidade Civil Risco Administrativo

Teoria do Risco Criada por Saleilles e Josserand. A palavra risco vem do latim risicare e significa ousar. A realizao de uma atividade econmica, muitas vezes, causa dano. O dano causado dever ser indenizado, independente de culpa ou ato ilcito. A indenizao ser devida pelo fato de o agente ter causado um dano injusto no exerccio de atividade de risco. Substitui-se a idia de liberdade por solidariedade. Traz a idia de cidadania. Onde h dano, h indenizao. Indenizao pelo dano injusto: s pode pleitear indenizao quando o dano fere interesse juridicamente protegido. O nexo causal pode ser alegado para elidir a culpa (fato exclusivo da vtima; caso fortuito e fora maior; fato de terceiro). Nexo de imputao: a razo pela qual atribuda a responsabilidade a algum. Pode atribuir a responsabilidade pelo ato culposo (teoria subjetiva) ou pela atividade de risco (teoria objetiva). A culpa e o risco so as fontes para haver indenizao.

Responsabilidade objetiva X culpa presumida: esta estgio intermedirio entre a teoria objetiva e a subjetiva. Haver discusso de culpa, porm h inverso do nus da prova, art. 951, CC, art. 14, 4 CDC. Pelo art. 6, VIII, do CDC, todo consumidor vulnervel e hiposuficiente. H impossibilidade processual de fazer a prova. Responsabilidade objetiva X responsabilidade sem culpa: na responsabilidade objetiva, a indenizao independe da licitude ou ilicitude do ato. J na responsabilidade sem culpa, a indenizao ser pela prtica de um ato lcito, como o art. 929 CC (estado de necessidade e legtima defesa de terceiro). Art. 927, nico do CC: na teoria objetiva no importa a responsabilidade do ofensor, mas sim a reparao do dano sofrido pela vtima. Ocorrer responsabilidade objetiva quando ocorrer casos especificados em lei. Ex.: CDC; Lei 6.938/81, art. 37, 6;CF; lei sobre acidente do trabalho (Lei 8.213/91); acidentes nucleares; dentre outros. Para efeito deste artigo, lei tambm so os artigos do Cdigo Civil que versam sobre a teoria objetiva. Responsabilidade Civil Pelo Fato de Terceiro (art. 932, I e II; 933 CC) O terceiro responde quando houver relao de subordinao. Art. 932, III, do CC: responsabilidade do patro por fato do empregado. Neste caso, pode haver litisconsrsio passivo facultativo. caso de responsabilidade objetiva impura ou imprpria, discute culpa no antecedente e responsabilidade objetiva no conseqente. Motorista de determinada empresa que atropela algum: no cabe alegao de culpa in eligendo. Smula 341 do STF foi revogada. Se o atropelamento ocorreu fora do horrio de trabalho do empregado, a empresa ser responsvel da mesma forma. Neste caso, ser aplicada a teoria da aparncia, art. 932, III, do CC. O empregado se aproveitou da ocasio do emprego.

Se o empregado, ao prestar servio em residncia alheia, aproveita desta oportunidade e em outra oportunidade volta nesta residncia e pratica furto, a empresa ser responsabilizada, a aplicao da teoria da ocasionalidade. Mdicos, em hospitais onde prestam servios sem vnculo empregatcio, se ocorrer dano o hospital ser responsabilizado. En 191 CJF, responsabilidade imprpria. Em relao de consumo, no precisa provar a culpa de funcionrio, pois o servio foi defeituoso, art. 14 CDC, fato do servio. Na terceirizao h solidariedade entre o prestador de servio e do tomador. Responsabilidade objetiva pelo fato da coisa Se o co ataca pessoa (art. 936 do CC) haver responsabilidade civil, que ser elidida se for provada culpa da vtima, fora maior ou fato de terceiro (causas de excluso do nexo causal). No causa de excluso da responsabilidade a alegao de culpa in custodiendo. Art. 938 CC: responsabilidade pela queda de coisas. Se o imvel for alugado quem responde o inquilino, j que o referido artigo fala em quem habitar. Na ao ajuizada contra o condomnio, no se discute culpa, s depois, os condminos entre si, discutiro culpa. Art. 937 CC refere-se runa de prdio. Haver responsabilidade objetiva do proprietrio (dano infecto). Para alguns, o art. 937 do CC responsabilidade subjetiva, pois o artigo fala se esta provier de falta de reparos. Caso a vtima seja um terceiro (by stander observador) a construtora responder solidariamente. Art. 17 do CDC: ser consumidor por equiparao. Se A empresta seu carro para B e este atropela e mata C, a responsabilidade ser tanto de A como de B, segundo STJ. No entanto, a doutrina no aceita a posio deste Tribunal. Segundo os doutrinadores, ao emprestar o veculo, a posse ser transferida e assim qualquer ato ilcito ser de responsabilidade do motorista. Para a doutrina, s

haveria responsabilidade do proprietrio do veculo caso a transferncia da posse do bem ocorresse a ttulo de culpa. Esta seria visualizada se o veculo estivesse sem manuteno ou se o emprstimo fosse para pessoa sem habilitao. No caracteriza contrato de transporte o carona. transporte desinteressado, liberalidade, art. 736 do CC. Segundo a smula 145 STJ, s haver responsabilidade do transportador se este agir com dolo ou culpa grave. Mas, para a doutrina, basta culpa simples para condenar quem deu carona. Transporte aparentemente gratuito tambm caso de responsabilidade objetiva. Ex.: transportar idoso de forma gratuito um tipo de transporte aparentemente gratuito, art. 736, nico CC. Art. 931 do CC: responsabilidade objetiva. Vai alm do CDC. Amplia a proteo pessoa, responsabilidade objetiva, no dano ao consumidor, mas haver responsabilidade por ter colocado o produto em circulao. Responde pelos produtos defeituosos postos em circulao. Este artigo amplia o conceito de defeito de produto. Mesmo que a vtima seja um comerciante, ele estar protegido pelo defeito do produto que no atende s expectativas de segurana. En 42 CJF. Tambm defende a teoria do risco do desenvolvimento, como nos casos de medicamentos em que posteriormente descobre-se que estes produzem efeitos colaterais malficos. A responsabilidade do empresrio ser atribuda a ele por ter colocado a mercadoria em circulao, o defeito j existia, no entanto, no havia sido detectado. En 43 CJF. Pelo artigo 927, nico do CC, ltima parte, aceita a teoria do risco. A responsabilidade objetiva ocorrer nos casos em que a lei permitir ou quando o juiz constatar que os danos foram feitos por uma atividade risco. O artigo 927, nico, CC uma clusula geral de risco. Ser considerada atividade de risco, aquelas que tm danosidade excessiva. So atividades mais perigosas que as demais. Tem potencialidade lesiva mais ampla que as outras. Ela intrinsecamente perigosa. Ex: distribuio de combustvel, atividades txicas, explosivas.

O momento processual que o juiz diz se a responsabilidade objetiva ou subjetiva ser no saneamento. Risco Proveito: veio do direito Francs. S haver responsabilidade se houver prova que com o exerccio da atividade obtinha proveito econmico com a atividade, se demonstrar que atividade lucrativa. Segundo a Smula 492 STF, empresa que aluga carro responde pelos danos causados pelo locatrio, pois a atividade exercida pela empresa atividade lucrativa.

Risco Criado: Teoria defendida por Caio Mrio. Para esta teoria no h necessidade de se auferir lucro, basta que com a atividade o agente tenha criado um risco para terceiro. Basta que tenha introduzido o perigo. Esta teoria amplia a responsabilidade.

Para esta teoria no h necessidade que o agente seja empresa, basta que a atividade seja habitual. O risco criado se coaduna com a inteno do Cdigo Civil, pois pretende proteger o ser humano. Pretende que a pessoa tenha mais proteo. O Cdigo Civil adotou teoria subjetiva e objetiva. Nas relaes individuais adota a teoria subjetiva. J nas relaes meta-individuais ser teoria objetiva. Teoria do Risco Agravado (para uns, teoria do risco integral): h possibilidade de excluso do nexo causal quando o fato praticado por terceiro ( o que no ocorre na teoria do risco integral). Tem como exemplo o artigo 735 CC, que se refere ao transporte de passageiro. Na lei ambiental, 6.938/81, art. 14, tambm aplica esta teoria. O mesmo ocorre na Lei 6.453/77, art. 8, quando exclui o nexo causal quando o dano praticado por terceiro. Para a Lei 10.744/03 em seu artigo 1 que trata de ataques terroristas, neste caso haver responsabilidade civil pela teoria do risco integral.

Risco Social: a coletivizao da responsabilidade objetiva. Quem indeniza a coletividade. Em casos como acidente do trabalho, o empregado no tem ao contra o empregador, art. 7, XXVIII, CF. Mas o empregado que sofreu o dano ter direito ao auxlio previdencirio, ser responsabilidade objetiva. Salvo em alguns casos, como o exerccio de atividade de alta danosidade, haver responsabilidade do empregador, e este responder de forma objetiva, aplicando a clusula geral do risco, art. 927, nico CC. En 377 CJF ( a indenizao ter um teto). Risco Administrativo Responsabilidade civil do Estado pelos atos praticados pelos seus agentes contra terceiros. a) Antes do CC/16 irresponsabilidade do Estado ( o rei no erra). b) Na vigncia do CC/16 teoria civilista o Cdigo Civil atribui a responsabilidade ao Estado desde que haja culpa do agente. O Estado era equiparado a um empregador qualquer. c) CF/46 responsabilidade objetiva teoria do risco administrativo independe de culpa dos agentes pblicos; d) CF/88 Estado e prestadores de servios pblicos respondem de forma objetiva. Para Celso Antnio Bandeira de Melo, a responsabilidade deve ser dividida em: 1- Responsabilidade pelos atos comissivos; 2- Responsabilidade pelos atos omissivos genricos; 3- Responsabilidade pelos atos em omisso especfica. 1- Responsabilidade pelos atos comissivos art. 37, 6 CF. O Estado responde pelos danos causados por seus agentes. A responsabilidade objetiva. Independe da licitude ou ilicitude do ato, basta a ocorrncia de atividade do ente estatal e que cause dano a terceiro.

Pela prtica de dano causado por ato lcito o Estado responde tendo em vista o princpio da isonomia, pois os encargos decorrentes do ato praticado pelo Estado so repartidos pela coletividade. Mas o dano s ser indenizado se for anormal e especial (se ocorrer dano excessivo e que atinge um nmero especfico, um grupo determinado de pessoas).

Se o ato for lcito s ser ajuizada ao contra o Estado. Se for ilcito ser contra o Estado e o agente. Se o ato for ilcito e for ajuizada ao contra o Estado, este no poder denunciar a lide pelas seguintes razes: a) b) c) a CF deu prerrogativa ao lesado de no discutir culpa e se denunciar a lide ter que trazer esta discusso; de ordem processual se o Estado denuncia a lide, discutindo culpa, haver um elemento estranho, culpa, na ao principal; Art. 70, III, CPC o agente no tem garantia contratual com o Estado e no h lei que estabelece esta garantia. Assim, seria uma garantia imprpria, e o art. 70, III, CPC trata de garantia prpria. O informativo 436 STF entende que no pode o particular ajuizar ao diretamente contra o agente, teoria da dupla garantia. Mas esse voto foi isolado, no tem amparo na doutrina. A absolvio no juzo criminal para excluir a responsabilidade depender do fundamento da sentena, pois se for absolvio por falta de prova, h possibilidade de discutir a matria no civil. Concessionrias e delegatrias respondem de forma objetiva. Em caso de atropelamento a doutrina entende que a responsabilidade da concessionria ser objetiva. No pode atribuir responsabilidade solidria ao Estado pelo ato praticado pela concessionria. Porm se provar que a concessionria insolvente poder chamar o Estado de forma subsidiria. Em relao ao passageiro haver responsabilidade objetiva pelo CDC. Em relao ao trocador a empresa responder de forma subjetiva, pois um acidente de trabalho. O STF diz que para o pedestre, a responsabilidade ser subjetiva, mas no informativo 458 STF, este posicionamento est mudando. O Estado pode ilidir sua responsabilidade excluindo o nexo causal.

2- Omisso genrica Neste caso haver a aplicao da teoria subjetiva. Na omisso genrica todo o Estado falhou. Ocorreu uma falta do servio. a teoria da culpa annima. Metade do STF concorda com Celso Antnio. 3- Omisso especfica Ocorre nos casos de custdia de pessoas e coisas perigosas. O Estado tinha a guarda dessas pessoas e coisas. O Estado tem que proteger a populao contra as pessoas e coisas perigosas. Neste caso a responsabilidade do Estado ser objetiva. Outra metade da doutrina no concorda com os argumentos trazidos pelo Celso Antnio Bandeira de Melo. Para esta doutrina, a responsabilidade do Estado ser sempre objetiva, pois o art. 37, 6 CF no limita a responsabilidade em atos omissivos ou comissivos. Assim, para que haja a responsabilidade objetiva do Estado, deve a vtima apenas demonstrar o nexo de causalidade, pois a palavra causa constante no referido dispositivo Constitucional refere-se ao nexo causal, Inf. 418 STF. No informativo 301 do STF, esta corte informa que no caso de suicdio ocorrido dentro de presdio o Estado responder. Mas para parte da doutrina o Estado s deve responder em dois casos: 1- quando a pessoa tem problema mental e o Estado nada faz; 2- quando o instrumento utilizado para a prtica do suicdio no permitido o seu uso dentro do presdio e por meio dele que o ato foi praticado.