Tjkoztat felmondott authitel-szerzds esetre

Forrs: internet Abban az esetben, ha az auttulajdonos (lizinges) gyfl az aut tadst megtagadja, ideje a fennll jogi helyzetet az albbiak szerint mint a megbz, mind a behajtssal megbzott cg, illetve az utbbi cg megbzsa alapjn eljr behajts foganatostsban eljr szemlynek az albbiak szerint kezelni. Ez a tjkoztats a val jogi helyzetet elemzi s ajnls mindazoknak, akik ez alapjn sok esetben a bankok s pnzintzetek tves s hinyos tjkoztatsa folytn a megbz ltal rjuk bzott feladatokat szeretnk eredmnyesen kivitelezni s megoldani! Ajnlatos tzetesen vgigolvasni, megszvlelni, illetleg a megbznak bemutatni, nehogy utbb a behajtsban szemlyesen rszt vev cg, illetleg annak rintett kpviselje, vagy dolgozja kellemetlen helyzetbe kerljn s a tovbbiakban vgzett ltala s a megbz pnzintzet szerint nhatalommal vgzett tevkenysge miatt visszamenlegesen az elmlt 5 vben vgzett ldsos tevkenysgk okn az adsok ltal indtott krtrtsi perek ktelezettjeiknt, illetleg a Btk. szerint bntetend jrm nknyes elvtele bncselekmny elkvetse miatt a vdlottak padjn talljk magukat! A behajtsokrt a bankoktl kapott pnz fejben, illetleg ezltal a bankok gyfeleinek okozott krokrt cserben. Mrlegeljk krem az albbiakat s nknt tagadjk meg ezt kveten ennek a fajta munknak az elvgzst s amennyiben mg tehetik keressenek maguknak ms, tisztessges munkrt jr bevtellel, ms keres foglalkozst. Nyomatkosan felhvjuk figyelmket az albbiak ttanulmnyozsra! A szemlyes megkeress sorn CSAK a hitelez s a behajt kpviseletben eljr termszetes szemly nevre killtott meghatalmazst fogadjk el! A bankok s pnzgyi intzmnyek vteli jogukkal csak l azaz az aut megvsrlstl szmtott 5 ven bell lhetnek! Sok hitelez megprblja e jogt legalizlni s becsapva gyfeleit alrat velk egy msodik vteli jogi opcis jabb 5 ves opcis szerzdst, de sajnlatos mdon, akrmennyire lv teszi ismtelten a vteli jogi opcira vonatkoz szerzdst, az nem vlik attl trvnyess! A vteli jogi opcis szerzdsek megktsre ugyanis a hitel teljes futamidejben csak egyszer, az els 5 vben van jogszeren lehetsge! Utna akrhnyszor rat al az gyfllel ilyen szerzdst, vagy kttet vele teljesen jogellenesen kzjegyzi ing jelzlogszerzdst, az nem jogostja fel arra, hogy a futamid egsze alatt magnl tartsa az auttulajdonos trzsknyvt, s hogy vigye az autt nhatalommal a futamid alatt brmikor! Mg akkor sem, ha hivatkozik a hitelez a banki ltalnos szerzdsi felttelekre, vagy zletszablyzatra, amelyben elfogadtatta az gyfllel, hogy a futamid egsze alatt nla marad a trzsknyv! Ez a felttel ugyanis a Ptk. 200. (2) bekezdse alapjn semmis szerzdsi felttel, azrt mert jogszably megkerlsre irnyul s a jogszably kijtszsval prbl megkrostani msokat.

Erre alapozva szletett a Legfelsbb Brsgnak mr 2011. janurjban a CIB Credit autfinanszroz cggel kttt authitelszerzds fellvizsglata kapcsn a Pfv.IX.21.323/2010/6. sz. tlet! Ebben rszletesen elemzik, hogy a vteli jogi opcis szerzds mirt nem kthet meg rvnyesen tbbszrsen, valamint arrl is, szt ejtenek, hogy az az opcis vtelr melyet legtbb szerzds, vagy ltalnos szerzdsi felttel csak az EUROTAX katalgus 75 %-os mrtkn rgzt: szintn semmis szerzdsi felttel! Oka: kizrja az aut tulajdonost az aut tnyleges piaci rtken trtn vtelrnak kialaktsbl s ezzel a bankot jogostja egyoldalan annak meghatrozsra, amely az ads tbbszrsen htrnyos helyzetbe hozza s krt okoz vele a szmra. gy az aut tulajdonosa ugyanis nem tudja piaci rtken rtkesteni! Ennek a vtelrnak ha felttelezzk, hogy kzsen s a piaci ron mindkt fl szmra elfogadhat benne kell szerepelni az AKKOR S ABBAN A PILLANATBAN RVNYES S L vteli jogi opcis szerzdsben rgztve elre a szerzdsktskor! A 35/2000. BM-rendelet 94. -a rgzti, hogy mely pnzintzet rendelkezik jogszeren az aut trzsknyvvel: A trzsknyvvel jogszeren rendelkez gyflnek kell tekinteni a pnzintzeteket, gpjrmkereskedket, lizingcgeket, zlogjogosultat, vagy ms olyan termszetese vagy jogi szemlyt, akiknl a trzsknyvet a jrm tulajdonosa pnzgyi kvetels fejben lettbe helyezte, ha ez a rendelkezsi jogot megalapoz okiratbl kiderl. Radsul az opcis szerzds ugyanolyan un. visszterhes vagyontruhzsi szerzds, amely azt felttelezi, hogy a jogosultja, az aut tvtelekor annak fenti LB-dntsben foglaltak szerint az opcis szerzdsben szerepl s kzsen kialaktott, a jrm tnyleges piaci rtkt tkrz opcis vtelrat is rgztette s azt az aut tadsa-tvtele kapcsn t is adja az aut tulajdonosnak! Mivel a visszterhes vagyontruhzsi szerzdsek lnyege, hogy mindkt fl egyszerre s egyidejleg kteles teljesteni a benne foglalt ktelezettsgeket! Amennyiben a teljests brmelyik fl rszrl elmarad azaz a bank nem fizeti ki az aut tulajdonosnak az opcis vtelrat, vagy az adssal trtnt elzetese szbeli vagy rsbeli megllapods alapjn nem kld egy levelet, hogy ezen vtelr sszegvel cskkenti az ads tartozst -, nem hivatkozhat a msik fl elmaradt szolgltatsra! Mert csak az egyidej teljests jogszer! Hiszen az ads addig (mg a nhny hnapos tartozs ellenre is) fizette a hitelt! Termszetesen ez is csak akkor jogszer, ha van mg l szerzds s a hitelez elzetesen trtivevnyes ajnlott levlben rtestette az adst, hogy lni kvn az opcis vteli jogval. A hitelezk ezt a krdst elszeretettel megkerlik, s az esetek dnt tbbsgben mr nem rendelkeznek l opcis szerzdssel. Vagy ha igen, az a felt sem tartalmazza a fentebb megnevezett ktelez adatoknak - vagy a pnzt nem adjk t a behajtk tjn az adsnak (vagy ehelyett a beszmtsi okiratot) -, hogy arra hivatkoznak, hogy az gyfl az ltalnos szerzdsi felttelek elfogadsval tudomsul vette, hogy az ltalnos szerzdsi felttel s vigyzat: nem a klcsnszerzds - tartalmazza, hogy felmonds esetn a hitelez jogosult nhatalommal elvinni az autt. Clszer ezrt az un. behajtk-nak elzetesen tjkozdni ezen krlmnyek fennllsrl egybknt a nekik adott megbzs - , ennlfogva az ltaluk teljestett szolgltats sem lesz jogszer, st mi tbb, innentl mr az ads-krosult nem csak a hitelez fel fordulhat krtrtsrt, hanem az annak megbzsa alapjn eljr behajt cg, vagy annak alkalmazottja tevkenysge miatt a cg ellen is!

Ugyanis innentl amennyiben nincsenek meg az elfelttelek s az ads akrcsak azrt is rsban vagy szba megtagadja az aut tadst, ehhez teljes mrtkben joga van! Mit tehet ilyenkor a behajt cg vagy annak a kpviselje? tveszi az rsos vagy szbeli zenetet, s elkszn az gyfltl, ha az megkri arra, hogy tvozzon. Visszamegy a megbzjhoz s jelentst tesz rla, tadja a fl rsos vagy szbeli zenetet, mely szerint az ads a fent hinyz s hitelezt terhel szolgltatsrsz nem teljestse okn, szintn nem teljestett, azaz nem adta t az autt! Vigyzat! A behajt cgeknek habr sokuk rszrl elkerl az adst megflemlt fizikai erfitogtats, azltal, hogy szekrnymret emberekkel vgeztetik el ezen feladatokat, attl mg nincs tbb joguk, mint maguknak a hitelezknek! A behajt cgek vagy az ltaluk, helyettk s nevkben eljr szemlyek -, nem keverendk ssze az nll brsgi vgrehajtkkal, akiknek brsg ltal jogersen megtlt s tnylegesen fennll tartozsok behajtsra, akr a karhatalom ignybevtelvel is joguk van! Ilyen joga ugyanis a hitelez s helyett s nevben eljr behajt cgeknek nincs, mert a trvny csak az nll brsgi vgrehajtt jogostja fel egy jogszablyokon alapul trvnyes s jogers esetleges tartozst megllapt tletet kveten, annak llami knyszerrel trtn vgrehajtsra! Csakhogy ebben az esetben plne a svjci frankos hitelek esetben mg senki nem dnttt arrl, hogy a cgek ltal tartozsknt kimutatott tartozs tnylegesen fennll-e (mivel az az adsok rszrl a legtbb esetben vitatott kvetels)? Hogy mire van joguk a hitelezknek? Arra, hogy az gyfllel levelezzenek, telefonon felvegyk a kapcsolatot, illetleg sms-t kldjenek ha s amennyiben ezen felttelek benne voltak a megkttt klcsnszerzdsben, illetleg az annak idejn hatlyos ltalnos szerzdsi felttelekben, vagy banki zletszablyzatokban! Msra a hiteleznek sincs lehetsge! Mg akkor sem, ha az ltalnos szerzdsi feltteleik szerint megprbljk magukat feljogostani az nhatalom lehetsgre! Ez az ltalnos szerzdsi felttelbli rendelkezs, ugyanis tisztessgtelen kikts, s egy brsg el kerl jogvitban mr nem llja meg a helyt, mert a polgri trvnyknyv (Ptk.) 200. (2) bekezdse alapjn jogszably megkerlsre irnyul, s a jogszably megkerlsre irnyul szerzdses rendelkezsek a tisztessgtelensg mellett semmisek is! A hitelez pedig az ads teljestse hinyban rvnyestheti a Ptk. 313. -ban rszre biztostott jogait, s mehet brsgra az aut tulajdonjognak a megszerzse rdekben! A jogszably a kvetkezkppen rendelkezik! 313. Ha a ktelezett a teljestst jogos ok nlkl megtagadja, a jogosult vlaszthat a ksedelem s a lehetetlenls kvetkezmnyeinek alkalmazsa kztt. A helysznre kihvott rendrsgi kpviselk pedig csak azt a tjkoztatst adhatjk a hitelez s a behajt szmra, hogy forduljon polgri per tjn igaza bizonytsra a brsghoz! Tbbhz pedig nem nyjthatnak segtsget!

Miutn a felek a fentiek szerint egyidej s klcsns teljestssel tartoznak (az ads az aut tadsval, a bank az opcis vtelr megfizetsvel (!!!!!!), mondhatja bizony az ads, hogy HA kifizeti az opcis vtelrat OTT HELYBEN A HITELEZ VAGY AZ T KPVISEL BEHAJT, AKKOR tadja az autt..! (Hiszen az ingatlanvsrls is visszterhes vagyontruhzsi szerzds, elkpzelhet-e, hogy a vev gy kltzik be, hogy az eladhoz odamegy kirakni a laksbl, s ksz, mg csak informcit sem ad arra nzve, mikor fizeti ki a vtelra?) Erre vonatkozan egyrtelmen rendelkezik a Ptk. magyarzata: Visszterhes szerzdseknl az egyidej teljests kvetelmnye rvnyesl. E szerint sajt teljestse egyidej felajnlsa mellett brmelyik szerzd fl felszlthatja a msik szerzd felet a teljestsre, ezzel az ellenszolgltats esedkes vlik. A szerzdsszer teljests felajnlsa nlkl a msik fl teljestse nem vlik esedkes, s a felszlts eredmnytelensge ksedelemmel nem jr. Hogy milyen jogszablyt kerlnek meg a hitelezk, ezltal a mgttk megbzsuk alapjn tevkenyked behajtk? Ht nem kevesebbet, mint a Bntet Trvnyknyv rendelkezseit. A Bntet Trvnyknyv azrt szletett, mert tiltja minden formban a kztrsasg terletn az nbrskodst, ha gy tetszik az nhatalmat! Az nbrskods esetben, annak elkvetje ellen feljelentst lehet tenni! Ha s amennyiben a helysznen az ads kzli a behajtval, hogy nem kvn eleget tenni a felszltsnak s nem adja t az autt, s ezzel nem elgszik meg a hitelez, vagy az annak kpviseletben eljr megbzott vagy annak alkalmazottja, s megprbl rvnyt szerezni az t innentl vilgosan lthat, hogy semmilyen formban meg nem illet s vitathat kvetelsen alapul jogainak, az ads rendrt hvhat s feljelentst tehet az albbi bncselekmnyek elkvetse miatt: A Btk. a Bntet Trvnyknyv (az 1978. vi IV. tv.). III. cm alatt szablyozza A szabadsg s emberi mltsg elleni bncselekmnyek kztt a knyszerts, mint bntetend cselekmny tnyllst: 174. Aki mst erszakkal vagy fenyegetssel arra knyszert, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltrjn, s ezzel jelents rdeksrelmet okoz, amennyiben ms bncselekmny nem valsul meg, bntettet kvet el, s hrom vig terjed szabadsgvesztssel bntetend. A Btk. tartalmazza tovbb a zaklats bncselekmnyi tnyllst is: 176/A Aki abbl a clbl, hogy mst megflemltsen, vagy ms magnletben, illetleg mindennapi letvitelbe nknyesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartsan mst hborgat, gy klnsen mssal, annak akarata ellenre telekommunikcis eszkz tjn vagy szemlyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni trekszik, ha slyosabb bncselekmny nem valsul meg, vtsget kvet el, s egy vig terjed szabadsgvesztssel bntetend. Aki flelemkelts cljbl mst vagy r tekintettel hozztartozjt szemly elleni erszakos vagy kzveszlyt okoz bntetend cselekmny elkvetsvel megfenyeget, vagy

 vtsget kvet el, s kt vig terjed szabadsgvesztssel bntetend. A Btk. tartalmazza tovbb a csals bntetjogi tnyllst is: 318. Aki jogtalan haszonszerzs vgett mst tvedsbe ejt, vagy tvedsben tart s ezzel krt okoz, csalst kvet el. A bntets vtsg miatt kt vig terjed szabadsgveszts, ha a csals kisebb krt okoz, vagy a szablysrtsi rtkhatrt meg nem halad krt okoz csalst .. zletszeren trlve kvetik el. Stb-stb. A Btk. bizony megfogalmazza a zsarols bntetjogi tnyllst is: 323. Aki jogtalan haszonszerzs vgett mst erszakkal vagy fenyegetssel arra knyszert, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltrjn s ezzel krt okoz, bntettet kvet el, s egy vtl t vig terjed szabadsgvesztssel tntetend. .. hivatalos szemlyknt e jelleg felhasznlsval avagy hivatalos megbzs vagy minsg sznlelsvel kvetik el. A Btk. az egyik legjabb tnyllsknt megfogalmazza az uzsorabncselekmny tnyllst is. 330/A Aki ms rszorult helyzett kihasznlva olyan klnsen arnytalan mrtk ellenszolgltatst tartalmaz megllapodst kt, amely alkalmas arra, hogy annak teljestse a megllapods ktelezettjt, a megllapods ktelezettjnek a vele kzs hztartsban l hozztartozjt, illetve a megllapods ktelezettje ltal jogszablyon, brsgi hatrozaton, hatsgi hatrozaton vagy szerzdsen alapul tartsi ktelezettsg alapjn eltartott szemlyt slyos vagy tovbbi slyos nlklzsnek tegye ki, bntettet kvet el, s hrom vig terjed szabadsgvesztssel bntetend. A bntets t vig terjed szabadsgveszts, ha az uzsorabncselekmnyt a) b)zletszeren kvetik el.

A Btk. a jrm nknyes elvtelt az albbiak szerint szablyozza: 327. Aki idegen gpi meghajts jrmvet mstl azrt vesz el, hogy jogtalanul hasznlja, vagy az gy elvett, illetve a rbzott ilyen jrmvet hasznlja jogtalanul, bntettet kvet el, s hrom vig terjed szabadsgvesztssel bntetend. A bntets t vig terjed szabadsgveszts, ha a bncselekmnyt a) erszakkal, avagy az let vagy testi psg elleni kzvetlen fenyegetssel, b)bnszvetsgben kvetik el. A bntets kt vtl nyolc vig terjed szabadsgveszts, ha a (2) bekezds a) pontjban rt bncselekmnyt fegyveresen vagy bnszvetsgben kvetik el. Jrm nknyes elvtele bncselekmnyt az kvet el, aki idegen jrmvet mstl gy vesz el, hogy kzben nem vezrli tulajdonszerzsi szndk, csak pl. az idleges jogtalan hasznlat. Ha a cselekmny tulajdonszerzsi clzattal is prosul, akkor a minsts: lops (Btk. 316. ). Amennyiben ez utbbit bank sajt behajti kvetik el, annak megtlse hiszen fizetsg nlkl viszik el s tulajdonszerzsi clzattal a jrmvet lops. Ezt az ads azrt teheti meg, mert a szerzds megktsekor a szerzdsben, vagy annak napjn hatlyos s rvnyben lv ltalnos szerzdsi felttelek nem rgztettk, hogy az ads arra is ktelezhet lenne, hogy tartozsa esetben laksn kelljen fogadnia a hitelez vagy megbzottja szemlyes ltogatst! Erre ugyanis egyetlen hitelez sem szerzdtt az adssal! Miutn a hitelezk az egyoldal szerzdsmdosts tjn a legtbb esetben ilyen rendelkezseket is hoztak persze, amirl sem rsban, sem szban nem tjkoztattk elzetesen az adst -, ezltal miutn az ads azt rsban dokumentlhat, ltala alrt mdon nem ismerhette meg, ezrt nem is vonatkozik s vonatkozhat r! S Egy brsgi per sorn sem fogja megllni a helyt, mert idkzben a Kria 2/2012. (XII. 11.) PKvlemnyben foglaltak alapjn az elje kerl esetek rtkelse kapcsn az egysges joggyakorlat rdekben gy rendelkezett, az ilyen gyeket gy kell vizsglni, hogy az adsokat csak a szerzdskts napjn hatlyos ltalnos szerzdsi felttelek s zletszablyzatokban rgztett rendelkezsek ktelezik s a tbbi nem! TEHT NKNTES TELJESTS HINYBAN NEM LEHET NHATALOMMAL TELJESTENI A SZERZDST!!!!!! Mi trtnhet, ha a behajt cg kpvisel nem ismerve jogaikat s ktelezettsgeiket -, a hitelez hinyos, vagy tves tjkoztatsra mgis lni kvnnak a szerintk fennll jogaikra? Tudnia kell a hiteleznek, vagy a megbzsa alapjn tevkenyked behajtnak, ha mgis megszerzi az autt azon tl, hogy innentl az aut tulajdonosa immr a Btk. szerint feljelentssel lhet jrm nknyes elvtele bncselekmny elkvetse miatt is -, egyttal jogalap nlkli birtokosv is vlik pillanatnyilag a jrmnek. Ez pedig szintn szintn jogilag szablyozott terlet s a Ptk. 193. (1) bekezdse vonatkozik r: Aki jogalap nlkl van a dolog birtokban, kteles a dolgot a birtoklsra jogosultnak kiadni. Teht az ads felszltsra az autt nla hagyni! Mint fentebb vgigvezettk, az esetek kzel 100 %-ban nincsen, vagy nem l, s a trzsknyv jogszer birtoklsra vonatkoz hatridt s

megegyezses opcis vtelrat tartalmaz az opcis szerzds szinte teljes egszben a birtokls joga a forgalmi engedlybe bejegyzett tulajdonosknt azaz az aut birtoklsa jogosultjaknt az adst nevezi s illeti meg, nem pedig a hitelezt! Mert a magyar jogban a birtokls joga ersebb a tulajdonjognl! Ilyen esetekben a hitelezk megprblnak kellemetlenkedni az adsoknak: sok esetben megkeresik az okmnyirodt, ahol megprbljk ideiglenesen kivonatni az autt a forgalombl. Ez ellen azonban joga van az adsnak birtokvdelmet krni a helyi jegyznl, amelyre mr a fenti esetben is joguk van aut esetben is nemcsak ingatlan hasznlata esetben! Ezzel ugyanis a hitelez megvalstja a birtoklsban zavarst, amelyre mr a klcsnszerzdsbl fakadan nincsen joga! A Ptk. 193-195. -ai a birtokhbortsnl szlesebb krre vonatkoznak, mert minden birtoklsra jogosult s minden jogalap nlkli birtokos viszonyt rendezik. Jogalap nlkl van a dolog birtokban, akit a birtoklsra sem tulajdonjoga, sem egyb jogszablyon, vagy szerzdsen alapul jogcm nem jogost fel. A jogalap nlkli birtokos legalapvetbb ktelessge az, hogy a dolgot adja ki a birtoklsra jogosultnak. Ennek az ignynek az rvnyestse irnt az ellen kell pert indtani, akinek a dolog tnylegesen a birtokban van. A krelem ennek alapjn a dolog kiadsra irnyul. Miutn a behajt cgek nem adnak az adsoknak rsban tjkoztatst az aut tovbbi sorst illeten, gy ellenk is megindthat! A forgalombl kivonssal kapcsolatosan: A birtokvdelem a Ptk. 188. (1), (2) bekezdse alapjn az adst az albbiak szerint illeti meg: (1) Ha a birtokost birtoktl jogalap nlkl megfosztjk, vagy birtoklsban zavarjk (tilos nhatalom), birtokvdelem illeti meg. (2) A birtokost a birtokvdelem mindenkivel szemben megilleti, annak kivtelvel, akitl a birtokot tilos nhatalommal szerezte meg. Teht nem viheti el az autt sem a behajt, sem a bank, mert a Ptk. 193. alapjn ingsg kiadsa irnt pert kell indtania banknak. Ha ennek ellenre mgis megprblja kivonatni a bank az autt a forgalombl, az illetkes jegyztl azonnal birtokvdelmet krhet az ads, amely ellen fellebbezve a hitelez msodfokon mr azonnal a brsg eltt is tallja magt, ahol krst csak elutasthatjk! Amennyiben az ads az okmnyirodnl a kapott eljrst megindt rtests alapjn bejelentst tesz arrl, hogy mr nincs rvnyes s a bank jogszer s hatridt tartalmaz okirata az aut tulajdont igazol trzsknyvi rzsre -, vagy felszltja a hitelezt ennek ptlsra hatridt szabva, vagy ennek hinyban benyjtott krelme alapjn egyszeren elutastja a hitelez krelmt. Ez ellen a kormnyhivatalban lehet msodfokon lehet fellebbezst benyjtani brmelyik flnek, fggen attl, mikor jnnek r a felek a hitelez turpissgra. Az Okmnyiroda a 326/20011. (XII. 26.) Korm-rendelet szerint jr el s jrhat el, amely a kvetkezkppen rendelkezik: 100. (1) Az zemben tart, a tulajdonos vagy a trzsknyvvel jogszeren rendelkez ms gyfl krelmre a kzlekedsi igazgatsi hatsg a jrmnyilvntartsba val bejegyzssel intzkedik a jrm ideiglenes forgalombl trtni kivonsrl.

(2) A jrm kzti forgalombl trtn ideiglenes kivonsa esetn a kzlekedsi igazgatsgi hatsg a krelemben meghatrozott idtartamra, de legfeljebb hat hnapra a rendszmtbln lv cmke rvnytelentse nlkl bejegyzi a kivons idtartamt a jrmnyilvntartsba s a forgalmi engedly hivatalos bejegyzsek rovatba. (3) Amennyiben a jrm forgalmi engedlye nem ll a krelmez zemben tart, tulajdonos vagy a trzsknyvvel jogszeren rendelkez gyfl rendelkezsre, a kzlekedsi igazgatsgi hatsg a jrm ideiglenes forgalombl trtn kivonsrl hatrozatot hoz. A hatrozat jogerre emelkedstl szmtott 8 napon bell a jrm zemben tartja kteles az ideiglenes kivons tnynek bejegyzse cljbl a forgalmi engedlyt az eljr kzlekedsi igazgatsi hatsgnl bemutatni. (4) Trzsknyvvel jogszeren rendelkez gyflnek kell tekinteni a pnzgyi intzmnyeket, a gpjrm-kereskedket, a zlogjogosultat, vagy ms olyan termszetes szemlyt, gazdlkod szervezetet, akinl/amelynl a trzsknyvet a jrm tulajdonosa pnzgyi kvetels fejben lettbe helyezte, ha ez a rendelkezsi jogot megalapoz okiratbl megllapthat. Lehetsges az is ha mr a hitelszerzds rvnytelentse van folyamatban valamelyik illetkes brsg eltt -, abban az esetben pedig az okmnyiroda az eljrst felfggeszti a brsg jogers dntsnek meghozatalig! S akkor a hitelez addig szintn nem juthat hozz az innentl mr rezheten t jogalap nlkl megillet ingsghoz! Hiszen jogai gyakorlsnak sorn megsrti a Ptk. 4. (1) bekezdsben foglaltakat, miszerint a szerzds fennllsnak ideje alatt a felek az jhiszemsg, tisztessg, s egyttmkdsi ktelezettsg alapelveinek a tiszteletben tartsval ktelesek eljrni! Mi trtnik ezutn? A hitelez megvalstja tovbb a szintn Ptk. 5. (1) bekezdsben szablyozott s tiltott joggal val visszalst! (2) Joggal val visszalsnek minsl a jog gyakorlsa, ha az a jog trsadalmi rendeltetsvel ssze nem fr clra irnyul, klnsen, ha a nemzetgazdasg megkrostsra, a szemlyek zaklatsra, jogaik s trvnyes rdekeik csorbtsra vagy illetktelen elnyk szerzsre vezetne! Innentl azonban a hitelez magatartsa vitn fell gondolom, mr nem szorul magyarzatra, de rosszhiszem s nknyes magatartss vlik, amelyet egyetlen brsg sem fog megvdeni! Ugyanez igaz termszetesen ennek kvetkeztben a behajtk tevkenysgre s cselekmnyei megtlsre is! Az egyes telepeken - ahol a leadott autkat rzik (nha vek ta a szabad g alatt) s ahol az autk rtke jelents krokat szenved, HA PPEN MG NEM ADTK EL, vdtelenek az irnyukban trtn llagromls tekintetben - KIS KIVTELTL ELTEKINTVE MINDEN AUTT ILYEN MDON SZEREZTEK MEG S BIRTOKOLNAK A HITELEZI! CSAK ID KRDSE, HOGY AZ ADSOK TBBEK KZTT PPEN ENNEK A KIADVNYNAK A BIRTOKBAN MIKOR JNNEK R, HOGY AZ T RT KROKRT CSERBEN EGYRSZT A CHF-ES AUTHITELSZERZDSEIKET RVNYTELENTTETHETIK? Msrszt arra, hogy rvnytelentett szerzdsek esetben az eredeti llapotot kell helyrelltani, s az azt jelenti, hogy a szerzdsre innentl gy kell tekinteni, mintha az ltre sem jtt volna!

Innentl a brsg az eredeti llapot helyrelltst rendeli el, s ha a felek krik, akkor az elszmolst is rendezi kzttk. ELSZMOLS ESETN PEDIG A HITELEZT NEM ILLETI MEG CSAK A TKJE, S AZ AFELETT AZ ADSTL KAPOTT ADDIGRA MEGFIZETETT TRLESZTRSZLETEK ALAPJN KISZMOLT TLFIZETST KAMATOKKAL NVELTEN (HISZEN AKKOR A BANK HASZNLJA INGYEN AZ ADS PNZFORRST) VISSZA KELL FIZETNIE SZMRA S HELYT KELL LLJON AZ AUTJA VISSZAADSVAL IS. Hiszen az eredeti llapot helyrelltsval mindenki visszakapja azt, ami a szerzdsktst megelzen az v volt, azaz a bank a tkjt, az ads pedig a tehermentes gpjrmvt! Amennyiben erre nincs md, mert a hitelez tovbbadta, akkor pedig egy pontosan ugyanolyan ids, rtk, llag, tipus gpjrmvet kell visszaadnia a szmra! Ha erre sincsen mdja, akkor az ads vlasztsa szerint elfogadhatja ennek tnyleges piaci ellenrtkt is cserbe! Ezt kveten az ads eldntheti, hogy indt-e krtrtsi pert s ha igen, milyen rtkben az t rt felesleges telefonhvsok, behajtk telefonos s szemlyes zaklatsai, sms-kldsei okn a hitelez s a megbzsa alapjn eljr behajtk ellen? Nem vagyoni krtrtsknt az irnt az erklcsi kr megtrtse irnt, amelyet a jogszablyok kell ismerete hinyban s jogalap nlkl t rt inzultusok miatt mind erklcsileg, mint a trsadalmi megtlst illeten mind idegileg s egszsgt illeten rtk. Illetleg azt is eldntheti tesz-e bntet feljelentst a behajtk ellen akik ellen az aut visszaszrmaztatst kvet 5 ven bell mg krtrtssel lhet -, mert elfelejtettek elszmolni vele, nem adtk t rszre az opcis vtelrat, s a gpjrmvt megfelel s az adott beazonosthat szemly nevre szl meghatalmazs nlkl, ha egyltaln valakitl is elkrtk s ppensggel nem kzlekedskzben gyakorlatilag kiparancsolva az autjbl gyakorlatilag rablst kvettek el ellene szemben! S az autk gyjttelepn csupa ilyen aut pihen! Sok esetben az adsok mr megvonjk a hitelez jogt szemlyes adataiknak 3. szemly rszre trtn tovbbtsa cljbl! Ebben az esetben joga van adatvdelmi trvny rendelkezsei miatt feljelentst tenni a hitelez ellen -, illetleg ktelezni arra, hogy az idkzben kiadott szemlyes adatai megsemmistsrl kszlt okmnyt szmra mutassk be! Ilyen esetekben a behajtk mr nem rendelkeznek jogszeren az adsok szemlyi adataival, s azokat haladktalanul meg kell semmisteni! Ha ezt kveten is keresik az adsokat, azonnali feljelentssel tallhatjk magukat szemben zaklatsrt, fenyegetsrt s knyszertsrt, rosszabb esetben zsarolsrt, jogalap nlkli birtoklsrt, jrm nknyes elvtelrt, vagy ppen rablsrt! Szz sznak is egy a vge: autt mrpedig nknt senkinek sem adunk oda! Ksztettk: Olyan jogszok kzssge, akik szemben a hitelezk jogszaival mg Magyarorszg trvnyeinek a betartsra s betartatsra tettek eskt s nem a hitelezk pnzgyi rdekeinek a megvdsre