Pea n.

1 (2 exame de 2010 FGV) A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identificada, imputando a Maria Campos a prtica de crime, eis que mandaria crianas brasileiras para o estrangeiro com documentos falsos. Diante da notcia crime, a autoridade policial instaura inqurito policial e, como primeira providncia, representa pela decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de Maria Campos, dada a gravidade dos fatos noticiados e a notria dificuldade de apurar crime de trfico de menores para o exterior por outros meios, pois o modus operandi envolve sempre atos ocultos e exige estrutura organizacional sofisticada, o que indica a existncia de uma organizao criminosa integrada pela investigada Maria. O Ministrio Pblico opina favoravelmente e o juiz defere a medida, limitando-se a adotar, como razo de decidir, os fundamentos explicitados na representao policial. No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os servios de Maria Campos para providenciar expedio de passaporte para viabilizar viagens de crianas para o exterior. Foi gravada conversa telefnica de Maria com um funcionrio do setor de passaportes da Polcia Federal, Antnio Lopes, em que Maria consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia solicitado, se j estavam prontos, e se poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz deferiu a interceptao das linhas telefnicas utilizadas por Antnio Lopes, mas nenhum dilogo relevante foi interceptado. O juiz, tambm com prvia representao da autoridade policial e manifestao favorvel do Ministrio Pblico, deferiu a quebra de sigilo bancrio e fiscal dos investigados, tendo sido identificado um depsito de dinheiro em espcie na conta de Antnio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O monitoramento telefnico foi mantido pelo perodo de quinze dias, aps o que foi deferida medida de busca e apreenso nos endereos de Maria e Antnio. A deciso foi proferida nos seguintes termos: diante da gravidade dos fatos e da real possibilidade de serem encontrados objetos relevantes para investigao, defiro requerimento de busca e apreenso nos endereos de Maria (Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro, 170, apartamento 201). No endereo de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relao de nomes que, na viso da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a expedio de passaportes com os nomes de crianas que teriam viajado para o exterior. No endereo indicado no mandado de Antnio Lopes, nada foi encontrado. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o apartamento 202 do mesmo prdio tambm pertencia ao investi gado, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando e apreendendo a quantia de cinquenta mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia foi realizada. Relatado o inqurito policial, os autos foram remeti dos ao Ministrio Pblico, que ofereceu a denncia nos seguintes termos: o Ministrio Pblico vem oferecer denncia contra Maria Campos e Antnio Lopes, pelos fatos a seguir descritos: Maria Campos, com o auxlio do agente da polcia federal Antnio Lopes, expediu diversos passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia das formalidades legais. Maria tinha a finalidade de viabilizar a sada dos menores do pas. A parti r da quantia de dinheiro apreendida na casa de Antnio Lopes, bem como o depsito identificado em sua conta bancria, evidente que ele recebia vantagem indevida para efetuar a liberao dos passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos est incursa nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente), e nas penas do artigo 333, pargrafo nico, c/c o arti go 69, ambos do Cdigo Penal. J o denunciado Antnio Lopes est incurso nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei

n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente) e nas penas do artigo 317, 1, c/c artigo 69, ambos do Cdigo Penal. O juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos seguintes termos: compulsando os autos, verifico que h prova indiciria suficiente da ocorrncia dos fatos descritos na denncia e do envolvimento dos denunciados. H justa causa para a ao penal, pelo que recebo a denncia. Citem-se os rus, na forma da lei. Antonio foi citado pessoalmente em 17.10.2011 (segunda-feira) e o respectivo mandado foi acostado aos autos dia 19.10.2011 (quarta-feira). Antonio contratou voc como Advogado, repassando-lhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes informaes para corroborar com sua verso. Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES DEFENSIVAS que podem ser extradas do enunciado com indicao de respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 15 VARA CRIMINAL DE PORTO ALEGRE, ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Antonio Lopes, brasileiro, estado civil....., agente de polcia federal, portador do RG........ inscrito no CPF/MF.........., natural de ............ filho de............. residente e domiciliado no endereo Rua Castro 170 apto 201, vem presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado....... inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil sob

nmero..... com escritrio profissional sito rua....... onde habitualmente recebe intimaes, apresentar

RESPOSTA ACUSAO (OU RESPOSTA DO ACUSADO),com fulcro no artigo 396-A do Cdigo de Processo Penal Brasileiro

1. SNTESE FTICA E PROCESSUAL Antnio Lopes foi denunciado pelo Ministrio Pblico, como incurso, supostamente, nas penas dos artigos 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente) e 317, 1, combinado com o artigo 69, ambos do Cdigo Penal.

Segundo a verso acusatria, o denunciado, mediante a expedio irregular de passaportes, teria auxiliado a co-denunciada, Maria Campos, no intento de enviar crianas e adolescentes ao exterior. A denncia foi recebida pelo Douto Juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre e o denunciado citado em 17 de outubro de 2011 para apresentao da presente pea processual.

2. FUNDAMENTAO JURDICA

2.1. PRELIMINARES

2.1.1. Incompetncia da Justia Estadual: violao aos artigos 5, inciso LIII e 109, inciso V da Constituio da Repblica. Nulidade do processo: artigo 564, inciso I do Cdigo de Processo Penal.

Preliminarmente, pugna-se pelo reconhecimento da incompetncia da Justia Estadual para apurar e julgar o presente processo, consoante se passa a expor. O artigo 109, inciso V, da Constituio da Repblica estipula que ser da competncia da Justia Federal os crimes previstos em tratado ou conveno internacional, quando, iniciada a execuo no Brasil, o resultado tenha ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, conforme ocorreu in casu. Por outro lado, os crimes praticados por funcionrio pblico federal em razo do exerccio da funo so da alada da Justia Federal, conforme j previa a smula 254 do extinto Tribunal Federal de Recursos:

Compete Justia Federal processar e julgar os delitos praticados por funcionrio pblico federal, no exerccio de suas funes e com estas relacionados.

A propsito do tema, tambm ser de competncia da Justia Federal o crime cometido contra servidor pblico federal no exerccio de suas funes, consoante a smula 147 do Superior Tribunal de Justia:

Compete Justia Federal processar e julgar os crimes praticados contra funcionrio pblico federal, quando relacionados com o exerccio da funo

Trata a hiptese dos autos de crime supostamente praticado por funcionrio pblico federal no exerccio de suas funes e cujo resultado ocorreria fora do territrio nacional, motivos estes que tornam os delitos ora apurados da competncia da Justia Federal. Diante do exposto e com respaldo no princpio do Juiz Natural, insculpido no artigo 5, inciso LIII, da Constituio, requer-se seja o presente processo penal anulado, com base no artigo 564, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, desde o incio, uma vez que eventual denncia dever ser ofertada pela Procuradoria da Repblica e no no mbito do Ministrio Pblico Estadual.

GABARITO OFICIAL FGV: A primeira questo preliminar que dever ser arguida incompetncia da Justia Estadual para processar o feito, eis que o crime de competncia federal, nos termos do que prev o artigo 109, V, da Constituio Federal. Relativamente a esse tema, admitiu-se tambm a arguio de incompetncia com base no inciso IV do art. 109, da Constituio. Em ambos os casos, ser considerada vlida a indicao da transnacionalidade do crime ou a circunstncia de ser uma acusao de crime supostamente praticado por funcionrio pblico federal no exerccio das funes e com estas relacionadas. Admite-se tambm a simples referncia ao dispositivo da Constituio, ou at mesmo Smula n. 254, do extinto mas sempre Egrgio Tribunal Federal de Recursos. No ser aceita, por outro lado, a referncia ao art. 109, I da Constituio nem s Smulas 122 e/ou 147 do STJ.

2.1.2. Nulidade da Interceptao Telefnica: afronta ao artigo 5 da Lei 9296/96 e artigo 93, inciso IX da Constituio Brasileira.

Consoante se extrai dos autos, a interceptao telefnica se deu de forma ilegal. Isto porque, a deciso que a autorizou carece de fundamentao, o que a torna ilcita, nos moldes do previsto no artigo 5 da lei 9.296/96, bem como o artigo 93, inciso IX da Constituio. Outrossim, no se deve decretar a interceptao como primeira medida investigativa,

como se depreende do artigo 2 do mesmo diploma legal.

Postula-se, assim, pela nulidade da interceptao telefnica e dos atos que dela

dependem, dada a inobservncia do seu procedimento, com fundamento nos artigos citados e ainda com respaldo nos artigos 563 e 573, 1 e 2 do Cdigo de Processo Penal.

GABARITO OFICIAL FGV: A segunda questo preliminar que dever ser arguida nulidade na interceptao telefnica. Aqui, foram pontuados separadamente os dois argumentos para sustentar a nulidade: (a) falta de fundamentao da deciso nos termos do que disciplina o artigo 5, da Lei n. 9.296/96 e artigo 93, IX, da Constituio da Repblica; no mesmo sentido; (b) impossibilidade de se decretar a medida de interceptao telefnica como primeira medida investigativa, no respeitando o princpio da excepcionalidade, violando o previsto no artigo 2, II, da Lei n. 9.296/96. Na nulidade da interceptao no se aceitar o argumento do art. 4, acerca da ausncia de indicao de como seria implementada a medida. Tambm no se aceitar a nulidade decorrente da incompetncia para a decretao, eis que o argumento da incompetncia era objeto de pontuao especfica.

imprescindvel para a prova a leitura: - LEI 9296/96 Interceptao telefnica - Art. 240 a 250 do CPP Busca e apreenso - Art.125 a 148 do CPP Medidas assecuratrias (seqestro e arresto)

2.1.3. Nulidade da Deciso que Deferiu a Busca e Apreenso: violao ao artigo 243, inciso II do Cdigo de Processo Penal e artigo 93, inciso IX da Constituio Brasileira.

Conforme se infere dos autos, foi deferida medida de busca e apreenso na casa acusado. Ocorre que, ao deferir tal medida, o magistrado deixou de declinar os motivos que fundamentavam a busca e apreenso. O Cdigo de Processo Penal disciplina a busca e apreenso do artigo 240 ao artigo 250, dos quais ressalta-se: No preciso transcrever o artigo. Art. 243. O mandado de busca dever:

I - indicar, o mais precisamente possvel, a casa em que ser realizada a diligncia e o nome do respectivo proprietrio ou morador; ou, no caso de busca pessoal, o nome da pessoa que ter de sofr-la ou os sinais que a identifiquem; II - mencionar o motivo e os fins da diligncia; III - ser subscrito pelo escrivo e assinado pela autoridade que o fizer expedir. 1o Se houver ordem de priso, constar do prprio texto do mandado de busca. 2o No ser permitida a apreenso de documento em poder do defensor do acusado, salvo quando constituir elemento do corpo de delito. No obstante a disciplina legal, a deciso que deferiu a busca e apreenso no preencheu seus requisitos legais, eis que carente de motivao, o que tambm afronta o artigo 93, inciso IX da Constituio. Assim, diante da inobservncia ao seu procedimento, requer-se seja o mandado de busca e apreenso e todos os atos que dele dependem anulados, com fundamento nos artigos citados, bem como com respaldo nos artigos 563 e 573, 1 e 2 do Cdigo de Processo Penal. GABARITO OFICIAL FGV: A terceira questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da deciso que deferiu a busca e apreenso nula, eis que genrica e sem fundamentao, fulcro no artigo 93, IX, da Constituio da Repblica.

2.1.4. Nulidade da Apreenso do Dinheiro: violao ao artigo 243, I do Cdigo de Processo Penal.

Ainda em carter preliminar, postula-se pelo reconhecimento da nulidade do ato de apreenso da quantia de cinqenta mil dlares no apartamento do acusado. Isso porque, consoante se depreende dos autos, o magistrado determinou a busca e apreenso no endereo sito rua Castro, nmero 170, apartamento 201. Sem embargo, frustada a diligncia, os policiais adentraram no apartamento de 202, tambm de propriedade do acusado, a despeito da ausncia de autorizao judicial, local em que encontraram e apreenderam o referido valor em dinheiro. Note-se que, de acordo com o artigo 243, inciso I, do Cdigo de Processo Penal, j mencionado, o mandado de busca e apreenso determina o local onde ser feita diligncia, o

que, com efeito, ocorreu in casu. Contudo, ao realizar a busca os policiais excederam os limites do mandado e apreenderam provas em local no autorizado, motivo pelo qual tal apreenso ilcita e deve ser desentranhada dos autos com fulcro no artigo 157 do Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LVI da Constituio. GABARITO OFICIAL FGV: A quarta questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da apreenso dos cinquenta mil dlares, eis que o ingresso no outro apartamento de Antnio, onde estava a quantia, no estava autorizado judicialmente. Relativamente a este ponto, era indispensvel que se associasse a ilegalidade ao conceito de prova ilcita e consequentemente requerendo-se a desconsiderao do dinheiro l apreendido.

2.1.5. Inpcia da Denncia: afronta ao artigo 41 do Cdigo de Processo Penal. Cerceamento de defesa: artigo 5, inciso LV da Constituio Brasileira Ainda em sede preliminar, insta demonstrar que a denncia formulada pelo parquet carece de aptido para o regular desenvolvimento do processo penal. Isso porque o Ministrio Pblico deixou de narrar o fato com todas as circunstncias, conforme determina o artigo 41 do Cdigo de Processo Penal, deixando, guisa de exemplo, de descrever as elementares do crime de corrupo passiva, bem como de imputar fato determinado. A denncia inepta impossibilita o exerccio do contraditrio e da ampla defesa, previsto no artigo 5, inciso LV da Carta Magna, pois no se consegue extrair da ao penal precisamente as condutas imputadas ao acusado. Diante de tal vicio, requer-se seja reconhecida a nulidade do ato que recebeu a denncia, para que outra deciso seja prolatada em seu lugar, agora rejeitando a pea acusatria com fundamento no artigo 395, inciso I do Cdigo de Processo Penal.

GABARITO OFICIAL FGV: A quinta questo preliminar que dever ser arguida a inpcia da inicial acusatria, eis que a conduta genrica, sem descrever as elementares do tipo de corrupo passiva e sem imputar fato determinado. Isso viola o previsto no artigo 8, 2, b, do Decreto 678/92 (promulga a CADH), o qual prev como garantia do acusado a comunicao prvia e pormenorizada da acusao formulada. Alm disso, limita o exerccio do direito de defesa,

em desrespeito ao previsto no artigo 5, LV, da Constituio da Repblica. Por fim, h violao ao artigo 41, do Cdigo de Processo Penal.

2.2.1. Da Falta de Justa Causa Para a Ao Penal em Relao ao Crime de Corrupo Passiva: artigo 317, 1 do Cdigo Penal

Por fim, suscita-se preliminarmente que seja declarado o autor da presente demanda criminal carente de condio da ao ante a ausncia de justa causa para o regular exerccio da ao penal. Como se sabe, a justa causa a quarta condio da ao penal e traduz-se na soma de indcios de autoria e prova da existncia do crime. A falta de justa causa para ao penal na fase postulatria do processo enseja a rejeio da denncia ou queixa, com fundamento no artigo 395, inciso III do Cdigo de Processo Penal. Ateno aluno: No se esquea: a falta de lastro mnimo para embasar a acusao, na fase de julgamento do processo penal (ou seja, aps a produo das provas em juzo), enseja a absolvio do acusado por falta de provas (com fundamento no artigo 386, inciso VII do Cdigo de Processo Penal), tese esta a ser ventilada no mrito do caso penal e no em sede preliminar, como ora se faz. Na hiptese dos autos imputa-se ao acusado o delito previsto no artigo 317, 1 do Cdigo Penal, in verbis: Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem. Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. 1 - A pena aumentada de um tero, se, em conseqncia da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional.

Ocorre que, no existem provas suficientes de que o acusado tenha recebido qualquer vantagem para emisso irregular dos passaportes, tampouco restou demonstrado que os passaportes foram emitidos de maneira irregular, at porque nenhum passaporte, em tese, solicitado pela denunciada, foi apreendido ou periciado.

Sendo assim, no se vislumbra na espcie, a existncia de provas que apontem o ru como autor do delito de corrupo passiva, tampouco existem provas que demonstram que o referido crime existiu, motivos estes que ensejam a declarao da ausncia de justa causa para ao penal, com a respectiva declarao de nulidade da deciso que recebeu a exordial acusatria, para que, ao proceder novo juzo de admissibilidade da acusao, seja esta rejeitada, com fundamento no artigo 395, inciso III do Cdigo de Processo.

GABARITO OFICIAL: Em relao ao crime de corrupo passiva, previsto no artigo 317, 1, do Cdigo Penal, o candidato dever apontar a falta de justa causa para a ao penal. Afirmaes genricas de falta de justa causa no sero consideradas suficientes para obteno da pontuao. Com efeito, preciso que o candidato faa um cotejo entre o tipo penal (com seus elementos normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no enunciado da questo. So exemplos de argumentos: no h prova suficiente de que o ru recebia vantagem indevida para a emisso de passaportes de forma irregular; no h nenhuma prova de que os passaportes fossem emitidos de forma irregular; nenhum passaporte foi apreendido ou periciado na fase de inqurito policial; no h prova de que os passaportes supostamente requeridos por Maria na ligao telefnica foram, efetivamente, emitidos; no h prova de que houve o exaurimento do crime, nos termos do que prev o 1 do artigo 317, do Cdigo Penal, ou seja, que Antnio tenha efetivamente praticado ato infringindo dever funcional.

2.2. MRITO Superadas as teses preliminares, passa-se anlise da presente pretenso acusatria.

2.2.1. Da absolvio sumria do acusado em relao ao crime previsto no artigo 239, pargrafo nico da Lei 8069/90: artigo 397, inciso III do Cdigo de Processo Penal.

Imputa-se ao acusado o crime previsto no artigo 239, pargrafo nico da lei 8069/90: Art. 239. Promover ou auxiliar a efetivao de ato destinado ao envio de criana ou adolescente para o exterior com inobservncia das formalidades legais ou com o fito de obter lucro: Pena - recluso de quatro a seis anos, e multa.

Pargrafo nico. Se h emprego de violncia, grave ameaa ou fraude: (Includo pela Lei n 10.764, de 12.11.2003)

Pena - recluso, de 6 (seis) a 8 (oito) anos, alm da pena correspondente violncia. Trata-se de crime, cuja conduta do seu sujeito ativo, implica a efetivao de ato que

se destina a enviar criana ou adolescente ao exterior. No obstante a acusao formulada pelo parquet, tal imputao no merece prosperar. A reforma na legislao processual penal, levada a cabo em 2008, permite ao juiz que absolva o ru sumariamente, antes da instruo do processo, caso vislumbre, de forma manifesta, as excludentes do crime previstas no artigo 397, incisos I a III, bem como se estiver extinta a punibilidade do agente, de acordo com IV do mesmo artigo, do Cdigo de Processo Penal. Na hiptese em tela, a nica prova que liga os denunciados uma ligao feita pela r ao acusado, em que a mesma lhe indaga se os passaportes solicitados estavam prontos, telefonema, este que, data mxima vnia, no tem o condo de indicar que o ru Antonio soubesse dos intentos supostamente criminosos da r Maria. Trata-se de um mero telefonema, perfeitamente normal, uma vez que o ru trabalha no setor de expedio de passaportes. cedio que, em regra, os tipos penais so dolosos, somente admitindo-se a modalidade culposa quando expressamente prevista em lei. O tipo subjetivo do tipo penal em comento est condicionado comprovao do dolo, que se subdivide em elemento cognitivo e volitivo, ou seja, conhecimento do que se faz e vontade de faz-lo. Com efeito, no h nos autos nenhum elemento que indique que o denunciado conhecia os intentos em tese criminosos de Maria. O acusado apenas exercia suas funes no setor de expedio de passaportes e, nesta condio, atendeu um telefonema, em que a acusada lhe solicitou informaes a respeito de passaportes cuja emisso j havia sido requerida. Ausentes os elementos do tipo penal, afigura-se atpica a conduta do acusado, motivo pelo qual, requer-se se seja o acusado absolvido sumariamente com fundamento no artigo 397, inciso III do diploma processual penal em vigor.

GABARITO OFICIAL: No que tange ao crime previsto no artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8.069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente), no h qualquer indcio da prtica delituosa por parte de Antnio, eis que no h sequer referncia de que ele tivesse cincia da inteno de Maria. Em outras palavras, o candidato dever indicar que no havia conscincia de que Antnio estivesse colaborando para a prtica do crime supostamente praticado por Maria, inexistindo, dessa forma dolo. Assim como no caso do crime anterior, afirmaes genricas de falta de justa causa no sero consideradas suficientes para obteno da pontuao. Com efeito, preciso que o candidato faa um cotejo entre o tipo penal (com seus elementos normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no enunciado da questo. Dessa forma, relativamente atipicidade do crime do art. 239, indispensvel que o candidato apontasse a ausncia de dolo ou falasse do elemento subjetivo do tipo. Argumentos relacionados exclusivamente ao nexo causal no sero considerados aptos.

3. PEDIDOS

Ante o exposto, requer-se:

a. A declarao da incompetncia da Justia Estadual para apurar o feito com respaldo nos artigos 5, inciso LIII e 109, inciso V da Constituio. b. O reconhecimento da nulidade da interceptao telefnica dada afronta ao artigo 5 da Lei 9296/96 e artigo 93, inciso IX da Constituio. c. O reconhecimento da ilegalidade da deciso que deferiu a busca e apreenso tendo em vista a violao ao artigo 243, inciso II do Cdigo de Processo Penal e artigo 93, inciso IX da Constituio. d. O reconhecimento da ilicitude e o desentranhamento da prova apreendida em um dos apartamentos do acusado, eis ausente autorizao para ingressar em tal local, com respaldo no artigo 157 do Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LVI da Constituio. e. A rejeio da denncia com fundamento no artigo 395, inciso I do Cdigo de Processo Penal, dada a precariedade da narrativa ftica exposta pelo Ministrio Pblico.

f. A rejeio da denncia com fundamento no artigo 395, inciso III do Cdigo de Processo Penal, dada da falta de justa causa para o regular exerccio da ao penal. g. A absolvio sumria do acusado em conformidade com o artigo 397, inciso III do Cdigo de Processo Penal ante a atipicidade de sua conduta. h. Por fim, superadas as teses acima expostas, sejam as testemunhas abaixo intimadas para a fase probatria do presente processo penal.

Cidade..., 15 de maro de 2012. Advogado... Oab... Ru citado em 5.3.2012 segunda-feira - prazo 10 dias
MARO Sem 9 10 11 12 13
4 11 18 25 5 12 19 26 6 13 20 27 7 14 21 28
Dom Seg Ter Qua Qui Sex Sb

1 8 15 22 29

2 9 16 23 30

3 10 17 24 31

14

ROL DE TESTEMUNHAS:

Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n.310, nesta capital