Você está na página 1de 87

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO TECNOLGICO PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA AMBIENTAL

SABRINA RODRIGUES SOUSA

NORMALIZAO DE CRITRIOS AMBIENTAIS APLICADOS AVALIAO DO CICLO DE VIDA

Dissertao

Florianpolis 2008

TERMO DE APROVAO
NORMALIZAO DE CRITRIOS AMBIENTAIS APLICADOS AVALIAO DO CICLO DE VIDA

SABRINA RODRIGUES SOUSA


A dissertao foi julgada e aprovada pela banca examinadora no Programa de Ps-Graduao em Engenharia Ambiental da Universidade Federal de Santa Catarina como parte dos requisitos necessrios para a obteno do ttulo de MESTRE EM ENGENHARIA AMBIENTAL.

Aprovado por: ___________________________ Prof. Masato Kobiyama, Dr. (PPGEA / UFSC)

___________________________ Prof. Davide Franco, Dr. (PPGEA / UFSC)

___________________________ Prof. Gil Anderi da Silva, Dr. (POLI / USP)

_____________________________ Prof. Sebastio Roberto Soares, Dr. (Coordenador PPGEA / UFSC) Florianpolis 2008

_____________________________ Prof. Sebastio Roberto Soares, Dr. (Orientador)

ii

Dedico este trabalho ao meu irmo Sandoval Filho (in memoriam), o maior sonhador que conheci, por sempre acreditar em seus sonhos e me fazer acreditar nos meus...

iii

AGRADECIMENTOS

Ao Pai Criador, Deus, causa primria de todas as coisas;

Universidade Federal de Santa Catarina, representada pelos professores, funcionrios e alunos do Programa de Ps-Graduao em Engenharia Ambiental (PPGEA), especialmente ao Prof. Dr. Sebastio Roberto Soares, orientador deste trabalho;

Aos meus pais, Sandoval e Bernadete, por terem aceitado o desafio da minha existncia com muito amor;

Aos meus irmos de sangue Sandoval Filho (in memoriam), Samanta e Suzana, e meus irmos de corao Luciana Lidman, Renato Sozzi e Alexandre Bueno, por terem sempre aturado a caulinha com pacincia descomunal (ou nem sempre);

Coordenao de Aperfeioamento de Pessoal de Nvel Superior (CAPES) pela concesso da bolsa de estudos;

s amigas-irms que reencontrei Bianca Ranzi, Iracema Maia e Cludia Martins, por todos os bons momentos de trabalho e de descontrao que compartilhamos;

Aos amigos de ACV Andr Tachard e Ana Carolina Passuello que, mesmo eletronicamente, tanto colaboraram com este trabalho, fornecendo informaes, dicas e palavras de incentivo;

s companheiras Flvia Rost, Aline Leal, Lilian Machado e Juliana Ramos, pelo apoio domiciliar;

Ao pessoal do LARESO, em especial Gilberto Benedet Jr. e Vamilson Prudncio Jr., por todas as contribuies recebidas em momentos cruciais;

E finalmente, aos meus poucos e bons amigos espalhados pelo mundo afora, e que mesmo longe dos olhos, esto sempre perto, dentro do corao...

iv

... Il faut aux hommes des rgles precises; les prceptes gnraux et trop vagues laissent trop de portes ouvertes linterprtation.

(Le Livre des Esprits)

SUMRIO

LISTA DE FIGURAS ...................................................................................................VII LISTA DE QUADROS E TABELAS............................................................................VIII LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS .......................................................................IX RESUMO .....................................................................................................................XI ABSTRACT ................................................................................................................XII 1. INTRODUO GERAL ............................................................................................. 1 1.1. JUSTIFICATIVA ................................................................................................. 1 1.2. OBJETIVOS ....................................................................................................... 4 1.2.1. Objetivo Geral ............................................................................................. 4 1.2.2. Objetivos Especficos .................................................................................. 4 1.3. ESTRUTURA DO TRABALHO ........................................................................... 4 2. AVALIAO DO CICLO DE VIDA ............................................................................ 6 2.1. INTRODUO ................................................................................................... 6 2.2. HISTRICO ....................................................................................................... 8 2.3. PADRES INTERNACIONAIS ........................................................................... 9 2.4. ESTRUTURA METODOLGICA...................................................................... 10 2.4.1. Objetivo e Escopo ..................................................................................... 11 2.4.2. Anlise de Inventrio ................................................................................. 12 2.4.3. Avaliao de Impacto ................................................................................ 14 2.4.4. Interpretao ............................................................................................. 19 2.5. SOFTWARES E INSTRUMENTOS AUXILIARES ............................................. 21 3. NORMALIZAO ................................................................................................... 23 3.1. PROCEDIMENTOS DE NORMALIZAO ....................................................... 23 3.1.1. Normalizao Simples (NS) ...................................................................... 25 3.1.2. Normalizao Linear (NL).......................................................................... 26 3.1.3. Normalizao Vetorial (NV) ....................................................................... 26 3.1.4. Normalizao Padro (NP)........................................................................ 27 3.1.5. Normalizao Sigmoidal (NG) ................................................................... 27 3.1.6. Normalizao Decimal (ND) ...................................................................... 28 3.2. NORMALIZAO EM ACV .............................................................................. 30

vi

3.2.1. Normalizao Interna (NI) ......................................................................... 31 3.2.2. Normalizao Externa (NE) ....................................................................... 31 4. MTODOS DE AVALIAO DO IMPACTO DO CICLO DE VIDA .......................... 34 4.1. MTODOS ....................................................................................................... 35 4.1.1. CML2001 .................................................................................................. 36 4.1.2. Eco-Indicator 99 ........................................................................................ 37 4.1.3. EDIP2003 .................................................................................................. 39 4.1.4. EPS2000d ................................................................................................. 40 4.1.5. IMPACT2002+........................................................................................... 42 4.1.6. TRACI ....................................................................................................... 43 4.1.7. LIME.......................................................................................................... 45 4.1.8. LUCAS ...................................................................................................... 46 4.1.9. SALCA ...................................................................................................... 47 4.1.10. ECOPOINTS e JEPIX ............................................................................. 48 5. ANLISE DOS PROCEDIMENTOS DE NORMALIZAO..................................... 51 5.1. ANLISE SIMPLES .......................................................................................... 51 5.2. SIMULAES MLTIPLAS ............................................................................. 56 6. DISCUSSO E CONCLUSES.............................................................................. 63 7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................ 66

vii

LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Estruturao dos captulos. ............................................................................ 5 Figura 2: Exemplificao de um ciclo de vida de produto. ............................................. 7 Figura 3: Fases de uma ACV. ..................................................................................... 11 Figura 4: Exemplo de sistema de produto para anlise de inventrio. ........................ 13 Figura 5: Elementos da fase de AICV. ........................................................................ 15 Figura 6: Relao entre os elementos da interpretao e as demais fases da ACV.... 20 Figura 7: Representao simplificada da abordagem combinada midpoint/endpoint para a categoria Mudana Climtica......................................................... 35 Figura 8: Planilha para avaliao dos procedimentos de normalizao. ..................... 56 Figura 9: Configuraes do gerador aleatrio. ............................................................ 57 Figura 10: Definio do nmero de simulaes. ......................................................... 57

viii

LISTA DE QUADROS E TABELAS


Quadro 1: Situaes onde a aplicao da ACV apresenta grande utilidade.................. 8 Quadro 2: Documentos da srie ISO 14040 vigentes e seus equivalentes aplicveis ao Brasil. ....................................................................................................... 10 Quadro 3: Softwares e instrumentos auxiliares. .......................................................... 22

Tabela 1: Correlao dos procedimentos de normalizao. ........................................ 29 Tabela 2: Mtodos de AICV analisados. ..................................................................... 50 Tabela 3: Matriz de Desempenho Ambiental M1......................................................... 52 Tabela 4: NS utilizando o valor mximo como fator de normalizao - NSa. ............... 52 Tabela 5: NS utilizando o valor da soma dos resultados de cada critrio como referncia - NSb. ....................................................................................... 53 Tabela 6: NS utilizando o valor da linha de base (A1) como referncia - NSc. ............ 53 Tabela 7: Normalizao Linear NL. .......................................................................... 53 Tabela 8: Normalizao Vetorial NV. ....................................................................... 54 Tabela 9: Normalizao Padro NP. ........................................................................ 54 Tabela 10: Normalizao Sigmoidal NG. ................................................................. 54 Tabela 11: Normalizao Decimal ND. .................................................................... 55 Tabela 12: Classificao das alternativas por procedimento de normalizao. ........... 55 Tabela 13: Valor mdio e do desvio padro obtidos para cada critrio. ...................... 58 Tabela 14: Resultados das simulaes mltiplas com oito procedimentos de normalizao. ........................................................................................... 58 Tabela 15: Resultados das simulaes mltiplas com sete procedimentos de normalizao. ........................................................................................... 59 Tabela 16: Resultados das simulaes mltiplas com seis procedimentos de normalizao. ........................................................................................... 60

ix

LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS

ABNT ACV AICV AIST BUWAL CIRAIG

Associao Brasileira de Normas Tcnicas Avaliao do Ciclo de Vida Avaliao do Impacto do Ciclo de Vida National Institute of Advanced Industrial Science and Technology Bundesamt fr Umwelt, WAld und Landschaft Centre interuniversitaire de recherche sur le cycle de vie des produits, procds et services

COM

Centre for Environmental Assessment of Products and Material Systems

CML DALY DtT DTU ECOPOINTS EDIP E-I99 ELU EPFL EPI EPRII EPS ETH EU-15 ICV IMPACT2002+ IPCC IPL IVL ISO JEPIX LCA LCI LCIA LIME

Centrum voor Milieuwetenschappen Leiden Disability Adjusted Life Years Distance-to-Target Danmarks Tekniske Universitet Swiss Ecoscarcity Method Environmental Design of Industrial Products Eco-Indicator 99 Environmental Load Units cole Polytechnique Fdrale de Lausanne Environmental Performance Indicator Environmental Performance Resource Impact Indicator Environmental Priority Strategy in product design Eldgenssische Technische Hochschule Zrich European Union-15 Inventrio do Ciclo de Vida IMPact Assessment of Chemical Toxics International Panel on Climate Change Institut for Planlgning, Innovation og Ledelse Swedish Environmental Research Institute International Organization for Standardization Japan Environmental Policy Priorities Index Life Cycle Assessment Life Cycle Inventory Life Cycle Impact Assessment Life-cycle Impact assessment Method based on Endpoint modelling

LUCAS MRI ND NG NL NP NS NSa NSb NSc NV PDF REPA RII SETAC SGA TC TEG TR TS TNO

LCIA Method Used for a CAnadian-Specific context Midwest Research Institute Normalizao Decimal Normalizao Sigmoidal Normalizao Linear Normalizao Padro Normalizao Simples Normalizao Simples (valor mximo) Normalizao Simples (valor da soma) Normalizao Simples (valor de uma linha de base) Normalizao Vetorial Potentially Disappeared Fraction Resource and Environmental Profile Analysis Resource Impact Indicator Society for Environmental Toxicology and Chemistry Sistema de Gesto Ambiental Technical Committee Trietilenoglicol Technical Report Technical Specification Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek

TRACI

Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and other environmental Impacts

UNEP U. S. EPA WMO WtP YLL

United Nations Environment Programme United States Environmental Protection Agency World Meteorological Organization Willingness-to-Pay Years of Life Lost

xi

RESUMO

A Avaliao do Ciclo de Vida (ACV) uma ferramenta tcnica utilizada para o estudo das cargas ambientais associadas aos diversos estgios de um sistema de produto, pelo levantamento e quantificao da energia e dos materiais necessrios (entradas) e dos resduos e emisses liberados ao meio ambiente (sadas). Como instrumento de gesto, a ACV permite ao responsvel pela deciso escolher uma alternativa considerando seus aspectos tcnicos e seu desempenho ambiental, alm de auxiliar na identificao de oportunidades de melhoria no ciclo de vida em estudo. A ACV dividida em quatro fases fundamentais, estabelecidas pela srie de normas ISO 14040, a saber: (1) Definio de Objetivos e Escopo, (2) Anlise de Inventrio, (3) Avaliao do Impacto do Ciclo de Vida e (4) Interpretao. Durante a terceira fase, AICV, as informaes coletadas no inventrio so relacionadas a diferentes categorias de impacto, sendo cada uma delas representada por um indicador. Como os indicadores possuem unidades incomensurveis, torna-se necessria a realizao de etapas preliminares anlise ambiental, tais como a normalizao, a fim de mitigar a incomparabilidade dos critrios e outras condies que interferem na interpretao final. Entretanto, existem diversas maneiras de se uniformizar os dados, inseridas em abordagens do tipo interna e externa, o que dificulta a seleo do procedimento a ser adotado. Desta forma, este estudo realizou uma reviso dos principais procedimentos de normalizao, de forma a conhecer suas caractersticas especficas, e das metodologias de AICV mais utilizadas na atualidade, com o intuito de verificar a insero da normalizao e o procedimento por elas definido. Um experimento numrico foi conduzido a fim de verificar o comportamento das alternativas em termos de classificao final quando submetidas aos procedimentos de normalizao estudados. Aps a realizao de 10.000 simulaes, a primeira colocao foi mantida em 40,89% das vezes; excluindo-se desta anlise os dois procedimentos que mais divergiram dos demais, NSc e ND, a alternativa prefervel manteve-se em 70,33% vezes. Frente aos resultados obtidos, constata-se que a influncia causada pela normalizao poder afetar a busca da alternativa prefervel em menos de 30% dos casos. Palavras-chave: Normalizao; Critrios Ambientais; Avaliao do Ciclo de Vida (ACV); Avaliao do Impacto do Ciclo de Vida (AICV).

xii

ABSTRACT

Life Cycle Assessment (LCA) is a technical tool used to study the environmental loads associated with the several stages of a product system, by identification and quantification of input energy and materials and output waste and emissions released to the environment. As a management instrument, LCA allows the decision maker to choose an alternative considering its technical aspects and environmental

performance, besides assisting in the identification of improvement opportunities in the life cycle studied. LCA is divided into four fundamental phases, established by the ISO 14040 standards, namely: (1) Goal and Scope definition, (2) Inventory Analysis, (3) Life Cycle Impact Assessment and finally (4) Interpretation. During the third phase, LCIA, data collected along the inventory are related to different impact categories, being each one represented by an indicator. As the indicators are described in incommensurable units, it becomes necessary the accomplishment of preliminary stages to the environmental analysis, such as normalization, in order to mitigate the criteria incomparability and other terms that interfere in the final interpretation. However, there are several ways to standardize the data, inserted in internal and external approaches, which complicates the selection of the procedure to be adopted. Thus, this study has accomplished a review of the main normalization procedures, in order to know their specific characteristics, and of the LCIA methods most used at the present time, aiming to verify the normalization insertion and the procedure defined by them. A numerical experiment was led in order to check the options behavior in terms of final ranking when submitted to the procedures of normalization studied. After the accomplishment of 10,000 simulations, the first place was kept in 40,89% of times; excluding from this analysis both procedures that most diverged from the others, NSc and ND, the preferable option was kept in 70,33% of times. Based on the obtained results, it is concluded that the influence caused by normalization could affect the choice of the preferable alternative in less than 30% of the cases.

Keywords: Normalization; Environmental Criteria; Life Cycle Assessment (LCA); Life Cycle Impact Assessment (LCIA).

1. INTRODUO GERAL

1.1. JUSTIFICATIVA

Com o reconhecimento da crescente presso sob os recursos naturais, devido ao crescimento industrial, coube humanidade edificar, nas ltimas dcadas, uma maior conscincia ambiental, despertando para as contnuas agresses causadas ao meio e seus iminentes efeitos para a qualidade de vida e para a manuteno de sua prpria existncia.

As conseqncias das aes antrpicas na biosfera podem ser exemplificadas por impactos localizados, como a poluio de corpos hdricos e da atmosfera. O somatrio destas interaes pontuais, espalhadas por todo o globo, resulta em efeitos de maior escala, como o aquecimento global e a degradao da camada de oznio, cada vez mais presentes nos dias atuais.

As principais questes discutidas por inmeros pases levaram promulgao de legislaes em diversas esferas, focadas basicamente no controle do consumo de recursos naturais, da gerao de resduos e do crescimento populacional. O setor industrial e a sociedade tiveram que se adequar s exigncias vigentes e repensar seus hbitos de produo e consumo. E, para assisti-los nesta tarefa, foram elaborados instrumentos como Sistema de Gesto Ambiental (SGA) e Avaliao do Ciclo de Vida (ACV) de produtos, bens e servios.

A ACV uma ferramenta que proporciona uma avaliao qualitativa e quantitativa dos impactos provocados no apenas durante os processos produtivos, mas tambm ao longo dos demais estgios da vida do produto, como na obteno de matrias-primas elementares e a produo de energia necessria para suprir o sistema de produto1. Define-se por sistema de produto o conjunto de unidades de processo, conectadas material e energeticamente, que realiza uma ou mais

A palavra produto compreende tambm quaisquer bem ou servio.

funes definidas (ABNT, 2004c). Uma unidade de processo compreende a menor parcela do sistema de produto.

Por se tratar de um estudo complexo e moroso, cada etapa de uma ACV deve ser minuciosamente investigada e estabelecida, antes e durante sua realizao. Garante-se, assim, que a interpretao final do trabalho reflita coerentemente o sistema em questo e seus impactos associados. Estas etapas devem suportar a tomada de deciso na definio de itens prioritrios e na distribuio de recursos de maneira apropriada, sejam estes financeiros, materiais ou humanos.

No decorrer da Avaliao do Impacto do Ciclo de Vida (AICV), as informaes reunidas no inventrio so convertidas em indicadores para as diversas categorias de impacto2. Estes indicadores, na maioria das vezes, so descritos em unidades incompatveis entre si, o que dificulta anlises comparativas do sistema. Desta forma, a padronizao dos dados para as etapas subseqentes se torna essencial e pode ser obtida por meio da execuo de procedimentos como o da normalizao.

A norma ISO 14044 (ISO, 2006b) classifica a normalizao como um elemento opcional. Apesar disso, ela recomendada pelas principais metodologias de Avaliao do Impacto do Ciclo de Vida (AICV), como por exemplo, Eco-Indicator 99 e EDIP2003. Estes mtodos, entretanto, foram desenvolvidos em pases com realidades ambientais, scio-econmicas e culturais que diferem acentuadamente das condies brasileiras, como Holanda, Dinamarca, Sua, Sucia, Estados Unidos, entre outros. Eles utilizam dados nacionais, valores de suas respectivas regies ou ainda valores globais como referencial. Esta dificuldade tambm foi identificada por Brent (2004) ao realizar estudos de ACV na frica do Sul.

O emprego destas referncias locais e regionais em estudos realizados no Brasil, ou em qualquer outro pas que no seja o de origem dos dados, pode levar a resultados de confiabilidade questionvel. Assim, conhecer os procedimentos de

Categorias de impacto so classes que representam questes ambientais relevantes.

normalizao aplicveis a ACV se torna uma questo imprescindvel na identificao daqueles que possam superar a falta de dados externos.

Portanto, a importncia do desenvolvimento desta pesquisa justifica-se pela relevncia internacional da ACV e a necessidade de novos conhecimentos que permitam sua aplicao, ainda bastante recente e pouco explorada no Brasil, inserindo-se precisamente na linha de pesquisa Gesto Ambiental em Organizaes.

O presente estudo foi realizado dentro do Programa de Ps-Graduao em Engenharia Ambiental, da Universidade Federal de Santa Catarina, devido ao estreito interesse desta rea na construo de tcnicas para o gerenciamento ambiental com vistas para a sustentabilidade organizacional. Outros estudos esto sendo desenvolvidos nesta linha sob a superviso do prof. Sebastio Soares, como os trabalhos j concludos Anlise Ambiental do Processo Produtivo de Pisos Cermicos (PEREIRA, 2004) e Avaliao de Incertezas em Inventrios do Ciclo de Vida (BENEDET JNIOR, 2007), e todos podem ser consultados no endereo eletrnico www.ciclodevida.ufsc.br.

As discusses e concluses propostas por este estudo, embora associadas especificamente ao contexto brasileiro, so aplicveis a qualquer outro pas que sofra com a carncia de dados de referncia e a outros projetos que envolvam a converso de unidades por normalizao.

1.2. OBJETIVOS

1.2.1. Objetivo Geral

Desenvolver conhecimentos para a normalizao dos indicadores de critrios ambientais (categorias) dentro da Avaliao do Ciclo de Vida, de forma a prestar suporte na seleo do procedimento a ser adotado na ausncia de dados externos.

1.2.2. Objetivos Especficos

a) Ampliar o entendimento sobre a etapa de normalizao;

b) Analisar os procedimentos de normalizao utilizados pela anlise multicritrio e como eles podem ser aplicados a ACV;

c) Verificar o emprego de procedimentos de normalizao pelos principais mtodos de AICV e seu sistema de referncia;

d) Analisar o comportamento das alternativas mediante a aplicao dos procedimentos de normalizao interna.

1.3. ESTRUTURA DO TRABALHO

De acordo com os objetivos estabelecidos, adotou-se uma estruturao de captulos para o desenvolvimento do trabalho, conforme esquema apresentado na Figura 1.

A introduo geral feita no captulo 1. De maneira a contextualizar o estudo, o captulo 2 introduz generalidades sobre a ACV consideradas relevantes: um breve histrico de sua utilizao e sua estrutura metodolgica, as normas e outros

instrumentos auxiliares. Ele objetiva tambm, localizar a etapa de normalizao dentro desta ferramenta.

No captulo 3, a normalizao apresentada como um elemento de transformao matemtica de dados, suas formas de clculo, bem como sua utilidade dentro da ACV. J o captulo 4 refere-se anlise dos principais mtodos de AICV, verificando se a etapa de normalizao por eles recomendada e os valores de referncia utilizados, quando aplicado.

No captulo 5 realizada uma anlise dos procedimentos de normalizao de abordagem interna, a fim de verificar as possveis alteraes na classificao final provocadas pela aplicao deles, para o caso de estudos onde referncias externas no esto disponveis.

No captulo 6 apresentada a discusso dos resultados obtidos e so apresentadas as concluses finais e recomendaes referentes ao trabalho. Finalmente, o captulo 7 traz as referncias bibliogrficas mencionadas ao longo de todo o trabalho.

6. Discusso e Concluses

7. Referncias Bibliogrficas 4. Mtodos de AICV 5. Anlise dos Procedimentos de Normalizao 2. Avaliao do Ciclo de Vida 3. Normalizao

1. Introduo Geral

Figura 1: Estruturao dos captulos.

2. AVALIAO DO CICLO DE VIDA

Gradativamente, a varivel ambiental inserida no cotidiano da sociedade contempornea. Esta afirmao pode ser evidenciada pelo crescente nmero de leis, normas e regulamentos, nacionais e internacionais, voltados para a manuteno e melhoria da qualidade do meio. Este contexto estimulou, e continua estimulando, as corporaes na busca por instrumentos que s auxiliem no conhecimento de seus processos e identificao de melhorias ambientais e industriais. A partir destas iniciativas surgiram as ferramentas de gesto ambiental, dentre elas a ACV.

De forma a contextualizar este trabalho, as generalidades sobre a ACV so apresentadas no presente captulo, que, alm dos aspectos bsicos e conceitos, compreende sua estrutura metodolgica, um breve histrico de seu surgimento, os padres internacionais estabelecidos pela International Organization for Standardization (ISO) e os recursos computacionais disponveis para sua prtica.

2.1. INTRODUO

A norma ISO 14040 define a ACV como uma tcnica para avaliao dos aspectos ambientais e dos impactos potenciais associados a um produto, ao longo de seu ciclo de vida (ISO, 2006a). Cabe dizer que por aspecto ambiental entende-se todo elemento das atividades, produtos e servios de uma organizao que pode interagir com o meio ambiente (ABNT, 2004c). Impacto ambiental, por sua vez, representa qualquer modificao, adversa ou benfica, resultante de um aspecto.

Ela engloba todos os estgios sucessivos e encadeados de um sistema de produto, que vo desde a obteno das matrias-primas necessrias s unidades de processo (bero) at a disposio final do produto (tmulo), podendo incluir tambm a reciclagem dos materiais (abordagem do bero-ao-bero). tambm conhecida como Anlise do Ciclo de Vida ou Ecobalano. Um exemplo de ciclo

de vida est ilustrado na Figura 2, contemplando as etapas que podem ser includas em um estudo.

Manufatura Produ Produo de energia Embalagem

Mat Matriasriasprimas

Distribui Distribuio

Disposi Disposio final Reciclagem

Consumo

Figura 2: Exemplificao de um ciclo de vida de produto. Fonte: Adaptado de Chehebe (1998).

Segundo Baumann e Tillman (2004), a ACV uma ferramenta de engenharia por abranger o estudo de sistemas tcnicos e suas alteraes potenciais. Paralelamente, ela considerada uma ferramenta multidisciplinar por envolver conceitos diversos ao modelar os impactos ao ambiente natural e suas relaes humanas.

A utilizao da ACV pela indstria subsidia a priorizao de aes que visam o controle da poluio, permitindo uma adequada distribuio de recursos, sejam eles materiais, humanos e econmicos (KULAY, 2000). Alm disso, ela uma ferramenta que tambm pode ajudar o empreendimento na seleo de indicadores pertinentes de desempenho ambiental e na melhoria de sua imagem, ampliando seus mercados consumidores. O Quadro 1 apresenta algumas aplicaes da ACV.

A ACV pode ser completa, quando so realizadas todas as suas fases, ou parcial, quando considera apenas at a etapa de anlise do inventrio.
Quadro 1: Situaes onde a aplicao da ACV apresenta grande utilidade. Desenho e desenvolvimento do produto Desenho e desenvolvimento do processo Compra Suporte para medidas regulamentares e instrumentos polticos Caracterizao de sistemas de produtos Identificao de oportunidades de melhorias Seleo de indicadores de desempenho ambiental Rtulo ambiental baseado no ciclo de vida Declaraes ambientais do produto Benchmarking

Tomada de Deciso

Aprendizado e explorao do sistema

Comunicao

Fonte: Baumann e Tillman (2004).

2.2. HISTRICO

Sonnemann, Castells e Schuhmacher (2004) afirmam que no uma tarefa fcil determinar exatamente qual foi o primeiro estudo com caractersticas e objetivos similares metodologia de ACV conhecida atualmente, visto que muitas foram as tentativas de se avaliar o potencial de impacto ambiental de produtos nas dcadas de 60 e 70.

A companhia Coca-Cola teria sido a primeira interessada em conhecer o tipo de recipiente mais adequado para seus produtos do ponto de vista ambiental. Por meio do Midwest Research Institute (MRI), ela realizou, em 1969, um processo comparativo de suas embalagens de refrigerante, quantificando a utilizao dos recursos naturais e a gerao de emisses, num estudo conhecido como Resource and Environmental Profile Analysis (REPA) 3.

Sempre frente de discusses, diferentes tipos de embalagens de bebidas foram novamente analisados em uma pesquisa conduzida, em 1974, a pedido da U. S.
3

Anlise do Perfil Ambiental e de Recursos, em portugus.

Environmental Protection Agency (U. S. EPA), servindo de base para o estabelecimento de um procedimento de comparao dos impactos ambientais gerados por estes produtos.

Desde ento, um grande nmero de instituies e de consultores passou a utilizar esta metodologia, agregando novos critrios anlise a cada estudo. Inicialmente, mtodos distintos eram aplicados aos mesmos produtos, porm, obtendo resultados diversos, o que colocou em questo a confiabilidade deste instrumento. Foi assim que, em 1979, surgiu a Society for Environmental Toxicology and Chemistry (SETAC), tendo como um de seus objetivos sistematizar uma metodologia e critrios para a ACV (SONNEMANN; CASTELLS; SCHUHMACHER, 2004). Da mesma forma, em junho de 1993, a ISO formou o Comit Tcnico 207 (ISO TC 207), com o propsito de elaborar normas para a gesto ambiental de aceitao internacional. Como resultado deste trabalho, foi publicada a srie de normas ISO 14000, da qual fazem parte os requisitos da ACV (srie ISO 14040).

Mais recentemente, em 2000, uma parceria entre a SETAC e a United Nations Environment Programme (UNEP) foi estabelecida, originando o Life-Cycle Initiative, uma iniciativa que visa desenvolver e disseminar ferramentas prticas para avaliar o ciclo de vida de sistemas de produtos.

2.3. PADRES INTERNACIONAIS

Em 1997, os princpios e requisitos gerais da ACV foram estabelecidos pela primeira norma ISO 14040. Nos anos seguintes, foram publicadas mais trs normas (ISO 14041, 14042 e 14043), detalhando a metodologia desta ferramenta. Alm delas, foram disponibilizados dois relatrios tcnicos (ISO TR 14047 e 14049) e uma especificao tcnica (ISO TS 14048), num total de sete documentos.

Estes documentos passaram por uma reviso geral em 2006, que resultou no rearranjo final de apenas duas normas. O foco principal da reviso foi remover

10

erros e inconsistncias e melhorar a legibilidade dos documentos (FINKBEINER et al., 2006). As normas acima referenciadas possuem uma verso

correspondente no idioma portugus traduzidas pela Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT) 4, conforme disposto no Quadro 2.

Quadro 2: Documentos da srie ISO 14040 vigentes e seus equivalentes aplicveis ao Brasil. Documento ISO 14040:2006 Descrio Define os princpios da metodologia de ACV, seus conceitos e estrutura (ISO, 2006a). Equivalente ABNT NBR ISO 14040:2001 NBR ISO 14041:2004 NBR ISO 14042:2004 NBR ISO 14043:2005 Princpios e estrutura (ABNT, 2001). Definio do objetivo e escopo e anlise de inventrio (ABNT, 2004a). Avaliao do impacto do ciclo de vida (ABNT, 2004b). Interpretao do ciclo de vida (ABNT, 2005).

ISO 14044:2006

Aborda a estrutura metodolgica da ACV detalhadamente, apresentando requisitos e diretrizes para a realizao de um estudo (ISO, 2006b).

ISO TR 14047:2003 ISO TS 14048:2002 ISO TR 14049:2000

Apresenta exemplos de aplicao, especificamente sobre a etapa de avaliao do impacto (ISO, 2003). Traz consideraes quanto ao formato de apresentao dos dados (ISO, 2002). Fornece exemplos de aplicao, principalmente quanto definio de objetivos (ISO, 2000).

---

---

---

---

---

---

2.4. ESTRUTURA METODOLGICA

A ACV, estruturada segundo as normas da ISO, pode ser dividida em quatro fases principais, a saber: definio de objetivo e escopo, anlise de inventrio, avaliao de impacto e interpretao dos resultados. Estas fases so interdependentes, sendo possvel o retorno a uma delas em qualquer momento do estudo. A relao entre elas est ilustrada na Figura 3.

A traduo das verses 2006 no foi publicada pela ABNT at a concluso deste trabalho.

11

Definio de Objetivo e Escopo

Anlise de Inventrio

Avaliao de Impacto

Interpretao

Aplicaes diretas: Desenvolvimento e melhoria do produto Planejamento estratgico Elaborao de polticas pblicas Marketing Outras

Figura 3: Fases de uma ACV. Fonte: Adaptado de ISO 14040 (ISO, 2006a).

A conduo de um estudo com uso da ACV extensa e detalhadamente descrita pelos padres ISO e outras referncias. Neste trabalho, portanto, pretende-se apenas fornecer uma viso geral da ferramenta.

2.4.1. Objetivo e Escopo

A primeira fase de um estudo de ACV destinada determinao do objetivo e do escopo do estudo, que deve ser feita de forma clara e sem qualquer possibilidade de segunda interpretao, considerando, por exemplo, os questionamentos: Qual a aplicao pretendida? Por quais razes o estudo est sendo desenvolvido? Para que e a quem se destina os resultados? Os resultados sero utilizados em declaraes pblicas comparativas?

12

O escopo deve delinear todos os meios para que o objetivo seja alcanado. Ele deve ser suficientemente bem definido para assegurar que a extenso, a profundidade e o grau de detalhamento do estudo sejam compatveis para atender o objetivo estabelecido (ABNT, 2001).

Segundo

Ferro

(1998),

descrio

dos

seguintes

itens

deve

ser,

obrigatoriamente, includa na definio do escopo: A funo do produto; A unidade funcional; As fronteiras temporais e espaciais do sistema no qual o produto desenvolvido; Os dados necessrios para a caracterizao do sistema; As hipteses e as limitaes do estudo; O procedimento de alocao e o tipo de avaliao de impacto a serem utilizados; A qualidade dos resultados pretendidos; O tipo de reviso crtica a ser realizada; O tipo e a estrutura do relatrio final. Um ponto fundamental desta etapa a delimitao da unidade funcional, que possui como propsito primrio promover uma referncia a qual se relacionem as entradas e as sadas do sistema, assegurando a comparabilidade dos resultados da ACV em uma base comum (TOSTA, 2004). Para Passuello (2007), esta uma etapa essencial para que a anlise seja iniciada com uma hiptese bem definida.

2.4.2. Anlise de Inventrio

A anlise do inventrio do ciclo de vida (ICV) compreende o planejamento e a execuo da coleta das informaes necessrias para atingir o objetivo definido para o estudo. Um fluxograma tcnico do produto desenhado, de acordo com as

13

fronteiras do sistema, a fim de quantificar as principais entradas e as sadas de cada unidade de processo. As entradas e sadas so representadas por qualquer material ou energia que entra em uma unidade de processo ou a deixa, respectivamente (ABNT, 2004c). A Figura 4 apresenta um exemplo de sistema de produto e seu conjunto de unidades de processo.
Meio ambiente Limite do sistema Aquisio Aquisio de de matriasmatriasprimas primas Transporte Transporte Fluxo de produtos Suprimento Suprimento de de energia energia Uso Uso Fluxos Fluxos elementares elementares de de entrada entrada Fluxo de produtos Outros Outros sistemas sistemas Produo Produo Fluxos Fluxos elementares elementares de de sa da sa sada

Outros Outros sistemas sistemas

Reciclagem Reciclagem // Reso Reso

Tratamento Tratamento de de resduos resduos

Figura 4: Exemplo de sistema de produto para anlise de inventrio. Fonte: Adaptado de NBR ISO 14041 (ABNT, 2004a).

Nesta fase devem estar contidas as etapas de preparao do material para coleta de dados, coleta, validao e agregao dos dados e verificao da qualidade dos dados (ISO, 2006b). Uma vez coletados os dados, obtm-se uma viso mais ampla do sistema, sendo possvel identificar a necessidade, ou no, de mais dados e/ou limitaes que induzam a mudanas nos mtodos de levantamento destes dados.

Procedimentos de alocao dos fluxos elementares devem ser considerados para os processos que produzam mais de uma sada (por exemplo, os produtos derivados do refino de petrleo) ou que promovam a reciclagem de produtos intermedirios. Nela, a unidade de processo a ser alocada dividida em dois ou mais subprocessos ou o sistema de produto ampliado para incluir as funes adicionais relativas aos co-produtos. A alocao pode ser baseada nas massas

14

dos produtos e co-produtos envolvidos ou seus respectivos valores econmicos. Independentemente, o mtodo utilizado no estudo deve ser claramente especificado.

2.4.3. Avaliao de Impacto

Nesta fase o sistema do produto examinado sob uma perspectiva ambiental, relacionando os resultados do ICV s categorias de impacto e transformando-os em resultados dos indicadores de categorias, ou ainda, em um ndice ambiental nico por sistema de produto avaliado. O conjunto de resultados dos indicadores constitui o perfil da AICV, fornecendo informaes relativas s questes ambientais associadas aos itens de entrada e sada do sistema de produto (ABNT, 2004b).

Os objetivos da AICV so: Tornar os resultados mais relevantes, compreensveis e fceis de comunicar; Melhorar a legibilidade dos resultados, reduzindo o nmero de parmetros para um por categoria ou um ndice nico, permitindo, desta maneira, a comparao entre sistemas.

De acordo com a norma ISO 14044 (ISO, 2006b), a AICV composta de seis elementos, sendo trs de realizao compulsria e trs opcionais (Figura 5). Entre os elementos obrigatrios encontram-se: seleo das categorias de impacto, classificao e caracterizao. Entre os elementos opcionais esto: normalizao, agrupamento e ponderao. Esta diviso (em obrigatrios e opcionais) referente objetividade e a subjetividade inserida por eles (BAUMANN; TILLMAN, 2004).

15

Elementos Obrigatrios Seleo das categorias de impacto, indicadores de categoria e modelos de caracterizao

Correlao dos resultados do ICV (Classificao)

Clculo dos resultados dos indicadores de categoria (Caracterizao)

Resultados dos indicadores de categoria (perfil da AICV)

Elementos Opcionais Clculo da magnitude dos resultados dos indicadores de categoria com relao a informaes de referncia (Normalizao) Agrupamento Ponderao Anlise da qualidade dos dados

Figura 5: Elementos da fase de AICV. Fonte: Adaptado de ISO 14040 (ISO, 2006a).

Seleo: consiste na determinao das categorias de impacto, indicadores de categoria e modelos de caracterizao que devem ser adotados. A escolha baseia-se nos objetivos e escopo da pesquisa. As categorias de impacto selecionadas devem refletir o perfil ambiental do sistema de produto em estudo. Classificao: refere-se correlao das cargas ambientais do inventrio com as diferentes categorias de impacto selecionadas. Os resultados do ICV podem ser relacionados a uma ou mais categorias. No entanto, a dupla contagem de cargas ambientais deve ser evitada.

16

Caracterizao: envolve a agregao das cargas ambientais dentro de cada categoria de impacto e sua converso para unidades comuns (indicadores de categoria), resultando em um nico ndice numrico por categoria. Este passo realizado mediante ao uso de fatores de caracterizao (ou equivalncia). Normalizao: o primeiro elemento de realizao facultativa. Nela, os resultados dos indicadores de categoria so relacionados a uma situao de referncia, fornecendo informao sobre sua significncia relativa. Agrupamento: envolve a ordenao dos resultados caracterizados, e normalizados, em um ou mais conjuntos. Estes conjuntos podem, por exemplo, fazer referncia escala espacial das categorias (global, regional ou local) ou hierarquia seguida (prioridade alta, mdia ou baixa). Ponderao: consiste na atribuio de pesos (fatores de ponderao) a cada categoria de impacto ou conjunto, destacando sua importncia com relao aos demais. A determinao dos fatores de ponderao um processo inteiramente subjetivo, que pode ser baseado no conhecimento, histria, experincias e preferncias de quem os estabelece (BARE; GLORIA; NORRIS, 2006).

Alm destes elementos, algumas tcnicas adicionais e informaes podem ser requeridas para melhor entendimento e confiabilidade dos resultados da AICV. A anlise da qualidade dos dados composta por estudos de incidncia, incerteza e sensibilidade, identificando, respectivamente, os dados que mais contribuem para o resultado do indicador, a variabilidade estatstica deles e a extenso pela qual as modificaes nos procedimentos de clculo podem influenci-los. Estas tcnicas podem tambm ser utilizadas para guiar o processo iterativo nas ACVs (PASSUELLO, 2007).

17

2.4.3.1. Categorias de Impacto

Os impactos podem ser avaliados de acordo com inmeras categorias de problemas ambientais estabelecidas em escalas geogrficas distintas. Algumas delas so aceitas internacionalmente, bem como seus modelos de caracterizao, como o caso do Potencial de Aquecimento Global, indicador da categoria Mudana Climtica sugerido pelo International Panel on Climate Change (IPCC). A seguir, so apresentadas algumas categorias comumente incorporadas em estudos de ACV, descritas com base nas definies de Goedkoop e Spriensma (2001a), Humbert, Margni e Jolliet (2005), Bare et al. (2003), Baumann e Tillman (2004), Chehebe (1997) e Ferro (1998). Acidificao: relacionada liberao de ons hidrognio (H+) em ecossistemas terrestres e aquticos. Substncias como dixido de enxofre (SO2), xidos de nitrognio (NOx) e amnia (NH3) reagem com o vapor de gua atmosfrico, dando origem aos cidos sulfrico (H2SO4) e ntrico (HNO3). A deposio destes cidos causada pela chuva, nvoa, neve e orvalho resulta em alteraes na fauna e na flora locais e regionais, alm de danificar estruturas e edificaes. O Potencial de Acidificao de cada substncia expresso em quilogramas de SO2 equivalentes por emisso (kg SO2 eq/kg emisso). Depleo de Oznio Estratosfrico: corresponde diminuio dos nveis de oznio (O3) na estratosfera provocada por emisses de substncias como clorofluorcarbonos (CFCs) e halons. Este fenmeno proporciona uma maior incidncia da radiao ultravioleta sobre a superfcie terrestre, o que pode contribuir para o desenvolvimento de doenas humanas, desequilbrios nos ecossistemas e danos a diversos tipos de materiais. O Potencial de Depleo de Oznio comumente aceito proposto pela World Meteorological Organization (WMO) e relaciona as emisses massa de CFC-11 (kg CFC11 eq/kg emisso). Ecotoxicidade: relativa ao prejudicial, algumas vezes irreversvel, de substncias txicas ao meio ambiente. Esta categoria pode ser definida tanto

18

para a gua como para o solo, utilizando emisses de substncias qumicas ao ar, gua e solo. Seu indicador corresponde ao Potencial de Ecotoxicidade de cada emisso em relao substncia referncia (por exemplo, o trietilenoglicol TEG). Eutrofizao: associada adio de nutrientes (fertilizao) em superfcies aquticas e terrestres, o que ocasiona aumento na produo de biomassa e conseqentes alteraes no nmero de espcies do ecossistema. Na gua, a eutrofizao conduz reduo da concentrao de oxignio dissolvido. Pode ser considerada como uma categoria de efeito local ou regional, estabelecida pelo Potencial de Eutrofizao de cada emisso ao solo, gua e ar em relao ao fosfato (kg PO4 3- eq/kg emisso). Formao Fotoqumica de Oznio (Oxidante): faz referncia formao de oznio na troposfera, provocada por reaes de xidos de nitrognio e compostos orgnicos volteis (COVs) sob a influncia da luz solar (radiao ultravioleta). O monxido de carbono (CO) e o metano (CH4) tambm podem estar associados formao de O3. A presena de oxidantes no ambiente caracterizada por uma nvoa (smog) que causa problemas respiratrios e danos vegetao. Pode ser representada pelo Potencial de Formao de Oxidante, que estima a quantidade de oznio formado fotoquimicamente por uma determinada substncia, como o etileno (C2H4), por exemplo. Mudana Climtica (Aquecimento Global): refere-se ao aumento da temperatura terrestre na baixa atmosfera causado pela presena crescente de gases de efeito estufa como dixido de carbono (CO2) e metano (CH4). Estes gases absorvem as radiaes emitidas pela superfcie da Terra, causando seu aquecimento. A contribuio potencial de uma substncia para esta categoria definida como Potencial de Aquecimento Global, que expresso em quilogramas de CO2 equivalente por quilogramas de emisso (kg CO2 eq/kg emisso). Proposto pelo IPCC, o Potencial de Aquecimento Global considera um horizonte de tempo de 100 anos.

19

Toxicidade Humana: esta categoria caracteriza a exposio humana a substncias txicas, especialmente atravs da ingesto e inalao. Valores referentes a efeitos toxicolgicos agudos e crnicos fornecem estimativas do risco toxicolgico e impactos associados massa (em quilogramas) de uma substncia emitida ao meio, como o diclorobenzeno (C6H4Cl2), por exemplo. Pode ser representada por anos de vida perdidos (YLL) ou ajustados por incapacidade (DALY). Radiao Ionizante: est relacionada com a emisso de radionucldeos (tomos com ncleos instveis) ao ambiente durante atividades como, por exemplo, a extrao de rochas de fosfato. Esta radiao pode provocar diversos danos sade humana, como cnceres e efeitos hereditrios. Esta categoria pode ser expressa em quilogramas de Bequerel equivalente do Carbono-14 emitidos ao ar por quilograma de emisso (kg Bq C-14 eq ar/kg emisso) ou em anos de vida ajustados por incapacidade (DALY). Uso do Solo: corresponde ao impacto da mudana da cobertura do solo, ocasionado pela transformao de uma rea natural para agrcola (por exemplo) e/ou por sua ocupao em um intervalo de tempo (o que impede seu retorno condio natural). Os efeitos locais e regionais so caracterizados considerando o nmero de espcies da fauna e da flora na rea analisada. Pode ser expressa em metros quadrados de rea arvel afetada por ano ou pela frao de espcies potencialmente desaparecidas (PDF) na rea por ano.

2.4.4. Interpretao

Para finalizar um estudo de ACV, preciso realizar a anlise e interpretao de todas as constataes e resultados do ICV e/ou da AICV, confrontando-os com os objetivos e escopo estabelecidos, o que possibilita alcanar concluses e

20

recomendaes, e por fim, direcion-las s partes interessadas5. A Figura 6 demonstra a interao existente entre os elementos da fase de interpretao e as outras fases da ACV, contemplando tambm a verificao de: Integridade: sua realizao objetiva assegurar que todas as informaes e dados relevantes estejam disponveis e completos; Sensibilidade: tem como objetivo avaliar a confiabilidade dos resultados finais e concluses; Consistncia: visa determinar se as suposies, mtodos e dados so consistentes com o objetivo e escopo do estudo.

A interpretao uma fase independente quando o objetivo do estudo encontrar opes para melhorar ambientalmente um produto e seu sistema. Durante a identificao das oportunidades de melhoria, o perfil ambiental do produto utilizado para aperfeioar sua manufatura ou fazer alteraes a respeito de seu uso pelo consumidor. Concluses somente devem ser definidas em estudos onde a variabilidade dos dados foi considerada.

Interpreta Interpretao Defini o de Defini Definio de Objetivo Objetivo e e Escopo Escopo Identificao Identificao dos dos itens itens mais mais significativos significativos An lise de An Anlise de Invent rio Invent Inventrio Concluses, Concluses, limitaes limitaes e e recomendaes recomendaes Avalia o Avalia Avaliao de de Impacto Impacto Verificao Verificao de: de: -Completeza -Completeza -Sensibilidade -Sensibilidade -Consistncia -Consistncia

Aplica Aplicaes diretas:

Desenvolvimento e melhoria do produto; Planejamento estrat estratgico; Elabora Elaborao de pol polticas p pblicas; Marketing; Outras.

Figura 6: Relao entre os elementos da interpretao e as demais fases da ACV. Fonte: Adaptado de ISO 14044 (ISO, 2006b).
5

Entende-se por parte interessada uma pessoa ou um grupo que tem interesse no desempenho ou nos

resultados de uma organizao ou de um sistema (ABNT, 2004c).

21

2.5. SOFTWARES E INSTRUMENTOS AUXILIARES

Com o objetivo de facilitar a conduo dos estudos de ACV, muitos recursos computacionais foram desenvolvidos e esto disponveis, auxiliando na compilao dos dados do inventrio, no clculo dos impactos e da confiabilidade e incerteza da anlise. Entretanto, todos os programas devem ser conferidos cuidadosamente antes de seu uso, pois possuem qualidade varivel, havendo certa dificuldade em se verificar a qualidade dos dados por eles utilizados (PEREIRA, 2004).

Eles consistem, basicamente, em interfaces com o usurio, bancos de dados, sistemas de clculo e mdulos para elaborao do relatrio final, e podem ser divididos em softwares de ICV (ACV parcial), bases de dados, softwares de ACV completa e ferramentas especializadas. Alguns exemplos de cada uma destas classes podem ser obtidos no Quadro 3.

22

Quadro 3: Softwares e instrumentos auxiliares. Softwares de ICV Boustead Model 5.0: Boustead Consulting Ltda (Reino Unido). < http://www.boustead-consulting.co.uk > Euklid 4.6: Fraunhofer-Institut fr Lebensmitteltechnologie und Verpackung (Alemanha). < http://www.fraunhofer.de > JEM-LCA: Ecology-Based Systems Research Laboratory, NEC Corporation (Japo). < http://www.nec.com > BUWAL 250: Bundesamt fr Umwelt, Wald und Landschaft e Eldgenssische Technische Hochschule Zrich (Sua). < http://www.bafu.admin.ch > IDEMAT 2001: Faculty of Design, Engineering and Production, Delft University of Technology (Holanda). < http://www.io.tudelft.nl > ECOINVENT 2.01: Swiss Centre for Life Cycle Inventories (Sua). < http://www.ecoinvent.org > CMLCA 4.2 (Chain Management by Life Cycle Assessment): Institute of Environmental Sciences, Leiden University (Holanda). < http://www.leidenuniv.nl/cml/ssp/software/cmlca/index.html > EDIP (Environmental Design of Industrial Products): Institute for Product Development, Danmarks Tekniske Universitet (Dinamarca). < http://www.dtu.dk/ipu > GaBi 4 (Ganzheitliche Bilanzierung): Institut fr Kunststofprfung und Kunststofkunde & Product Engineering GmbH, Universitt Stuttgart / PE International (Alemanha). < http://www.gabi-software.com > LCAiT: Stiftelsen Chalmers Industriteknik (Sucia). <http://www.lcait.com > SimaPro 7.1 (System for Integrated Environmental Assessment of Products): PR Consultants (Holanda). < http://www.pre.nl/simapro > TEAM 4.0 (Tool for Environmental Analysis and Management): Ecobilan (Reino Unido). < http://www.ecobalance.com > Umberto: Institut fr Energie und Umweltforschung Heidelberg GmbH (Alemanha). < http://www.umberto.de > ECO-it: ferramenta para DfE (Design for Environment). PR Consultants (Holanda). < http://www.pre.nl/eco-it > KCL-ECO 4.0: focado na indstria de papel. KCL (Finlndia). < http://www.kcl.fi > Repaq: focado na indstria de embalagem. Franklin Associates Ltda (Estados Unidos). < http://www.fal.com >

Bases de Dados

Softwares de ACV completa

Ferramentas Especializadas

*** A partir das informaes fornecidas neste captulo possvel conhecer as linhas gerais da ferramenta ACV e visualizar a localizao da etapa de normalizao, objeto principal desta pesquisa, como um dos elementos da AICV.

23

3. NORMALIZAO

Como contextualizado no captulo anterior, um estudo de ACV conduzido levando em considerao diversas categorias de impacto (critrios) que definem o perfil ambiental de um ou mais sistemas de produto.

Analogamente, a anlise multicritrio auxilia no processo de escolha, ordenao ou classificao de alternativas, com base em um conjunto de critrios. Nela, cada critrio uma funo matemtica que mede o desempenho das aes potenciais (alternativas) com relao a um determinado aspecto (ENSSLIN; MONTIBELLER NETO; NORONHA, 2001).

Contudo, em sua grande maioria, os critrios possuem unidades no comparveis, o que torna essencial a realizao de etapas preliminares, como a normalizao. Assim, este captulo dedica-se a descrever a etapa de normalizao, seus procedimentos aplicados pela anlise multicritrio e sua utilidade para os estudos de ACV.

3.1. PROCEDIMENTOS DE NORMALIZAO

Em termos matemticos, a normalizao consiste em um processo pelo qual todos os valores em estudo so relacionados a um valor de referncia6 estabelecido, e convertidos em novos nmeros dentro de uma mesma escala (por exemplo, a escala [0,1]). Os valores normalizados, resultantes desta

transformao, no tero unidade ou sero apresentados em unidades comuns (NORRIS, 2001). Isto elimina os problemas computacionais relativos presena de diferentes unidades e, conseqentemente, permite agrupamentos e

comparaes.

O valor de referncia tambm pode ser chamado de fator de normalizao.

24

Os resultados normalizados podem ser calculados atravs da seguinte equao geral:

ni =
onde:

si ri

(1)

n o resultado normalizado do critrio i; s o valor do critrio i antes da normalizao;


r
o valor de referncia do critrio i.

Entretanto, muitas so as maneiras de conduzir a normalizao de dados. Existem formas de clculo distintas que podem ser utilizadas de acordo com o tipo de critrio envolvido. Segundo Pavlii (2000), dois grupos de critrio so comumente aceitos: positivo (ou de benefcio) e negativo (ou de custo). No primeiro, os valores so positivamente relacionados com as preferncias do responsvel pela deciso. Assim, quanto mais alto for o resultado de uma alternativa em um critrio positivo, maior ser sua utilidade, sendo o valor mximo obtido entre as alternativas o mais favorvel. De forma inversa, em um critrio negativo quanto maior o resultado, menor ser sua utilidade, sendo, portanto, o valor mnimo prefervel frente aos demais.

Um item importante a ser considerado durante a normalizao dos dados de uma matriz de desempenho o estabelecimento de uma base coerente para os critrios, sendo ela positiva ou negativa.

Alguns dos procedimentos mais freqentemente encontrados na literatura so apresentados a seguir. Uma correlao entre eles est disponvel na Tabela 1, que se encontra no final deste item.

25

3.1.1. Normalizao Simples (NS)

Este procedimento baseado na equao geral (Eq. 1), sendo muito comum o uso do valor mximo entre os absolutos como referncia de um critrio positivo (Eq. 2) e do valor mnimo para um critrio negativo (Eq. 3):

nij =
onde:

s ij s* j
(2)

n ij s ij

o valor normalizado do critrio i para a alternativa j; o valor do critrio i para a alternativa j, antes da normalizao; o valor mximo do critrio i selecionado entre os valores de

s* j

s ij .

nij =
onde:

s j s ij
s ij .
(3)

s j

o valor mnimo do critrio i selecionado entre os valores de

Outras referncias usualmente adotadas neste procedimento (Eq. 2) so o valor da soma dos valores do critrio e o valor de uma linha de base selecionada entre as alternativas.

Apesar de sua fcil forma de clculo, o que aumenta sua utilizao em relao aos demais procedimentos, a NS pode sofrer influncia dos outliers, que so pontos fora da distribuio de freqncia normal7 (THOM, 2007). Outro inconveniente deste mtodo o potencial de diviso por zero, que gera valores no significativos para o estudo.
7

A distribuio de freqncia normal, ou gaussiana, surge quando os dados de um conjunto tendem a se

concentrarem simetricamente (BEKMAN; COSTA NETO, 1980). O aspecto caracterstico de uma distribuio gaussiana a forma de sino. Os outliers so localizados nas extremidades da curva, representados por pontos muito abaixo ou muito acima da mdia.

26

3.1.2. Normalizao Linear (NL)

Neste procedimento, utiliza-se como referncia o valor da amplitude mxima para o clculo dos valores normalizados, conforme apresentado nas equaes 4 e 5, para critrios positivos e negativos respectivamente. A NL desempenha uma transformao proporcional nos dados originais, normalizando-os precisamente entre 0 (zero) e 1 (um).

nij =

sij s j s *j s j
s* j s ij
s* j sj

(4)

nij =
onde:

(5)

s* j

o valor mximo do critrio i selecionado entre os valores de o valor mnimo entre os valores de

s ij ;

s j

s ij .

3.1.3. Normalizao Vetorial (NV)

A referncia de normalizao deste procedimento obtida atravs do clculo da distncia euclidiana, conforme demonstrado nas equaes 6 e 7, respectivamente para critrios positivos e negativos:

nij =

s ij

s
i =1

2 ij

(6)

27

nij =

1 s ij 1 2 i =1 s ij
m

(7)

Este tipo de normalizao leva em considerao todos os valores absolutos na composio do divisor, o que elimina a possibilidade do valor de referncia ser zero.

3.1.4. Normalizao Padro (NP)

Tambm conhecido como Z-Score, este procedimento normaliza os dados em funo da mdia e do desvio padro, deixando-os com mdia igual a 0 (zero) e varincia igual a 1 (um).

nij =
onde:

sij

(8)

o valor da mdia dos valores de s ij ;

o valor do desvio padro dos valores de

s ij .

A normalizao padro possui faixa dinmica, ou seja, o valor normalizado no limitado em uma escala especfica. Sua utilizao indicada quando os valores seguem uma distribuio gaussiana (JAIN; NANDAKUMAR; ROSS, 2005).

3.1.5. Normalizao Sigmoidal (NG)

Assim como para a NP, os valores da mdia e do desvio padro so necessrios para este procedimento. Nele, os dados de entrada so convertidos, de forma no

28

linear, usando uma funo sigmoidal. Os pontos dos dados dentro do desvio padro da mdia so mapeados regio quase linear da sigmide. Os outliers, por sua vez, so comprimidos ao longo das caudas.

nij = 1+ e

1
sij sij

(9)

sij

apropriada quando existem outliers extremos no conjunto de dados e que se deseja manter no estudo (LOUREIRO; BAO, 2004).

3.1.6. Normalizao Decimal (ND)

Neste procedimento de normalizao, os dados so transformados a partir do deslocamento do ponto decimal, que depende do valor absoluto mximo.

nij =
onde:

sij 10 k

(10)

k o menor inteiro tal que max(| nij |) 1.


Este mtodo converte os dados em uma escala [-1,1] e possui utilidade apenas quando os valores absolutos so representados por nmeros maiores que 1 (RODRGUEZ, 2004).

29

Tabela 1: Correlao dos procedimentos de normalizao. Procedimento (+) Simples (NS) Frmula Escala Caractersticas Transformao linear; Facilidade de clculo; [0,1] Pode sofrer influncia dos outliers; Potencial de diviso por zero. Transformao linear; [0,1] Pode sofrer influncia dos outliers.

nij =
nij =

s ij s* j
s j s ij

(-)

(+) Linear (NL)

nij =

sij s j
s* j sj

(-)

n ij =
n ij =

s* j s ij
s* j sj

(+)

s ij

s
i =1

Transformao no-linear;
2 ij

Vetorial (NV)

(-)

nij =

1 sij

[0,1]

Considera todos os valores do critrio na composio do divisor;

s
(+) Padro (NP)

1 2 i =1 ij
m

No existe possibilidade de diviso por zero. Transformao no-linear; Referncia baseada na mdia e no desvio padro; Pode sofrer influncia dos outliers; Uso indicado na presena de uma distribuio normal. Transformao no-linear;

nij =

sij

[-, +]

(+) Sigmoidal (NG)

nij = 1+ e
(+)

1
sij sij

sij

[0,1]

Usa os valores da mdia e desvio padro para compor a referncia (funo sigmoidal); Uso indicado na presena de outliers extremos. Transformao no-linear;

Decimal (ND)

nij =

sij 10
k

[-1,1]

Referncia baseada no ponto decimal (varia com o valor mximo); til quando os valores absolutos forem maiores que 1 (um).

30

3.2. NORMALIZAO EM ACV

No contexto da ACV, outros propsitos so atribudos normalizao, alm daquele j apresentado no item anterior, que a preparao dos dados para etapas posteriores do estudo atravs da adequao das unidades.

De acordo com a norma ISO 14044 (ISO, 2006b), a normalizao definida como:
... the calculation of the magnitude of the category indicator results relative to some reference information. The aim of the

normalization is to understand better the relative magnitude for each indicator result of the product system under study. 8

Esta etapa define a contribuio dos valores de impacto de uma unidade funcional relacionados aos valores de impacto de uma situao de referncia (LINDEIJER et al., 1996). Ela tambm permite o estabelecimento de referncias de grandeza para cada uma das categorias consideradas, isto , torna possvel visualizar quais impactos causados pelo produto estudado so significativos ou desprezveis comparados ao impacto da rea de referncia (BAUMANN; TILLMAN, 2004).

Alm disso, a normalizao pode ser utilizada para averiguar a presena de erros e inconsistncias. Contudo, Heijungs et al. (2007) afirmam que novas e talvez maiores inconsistncias possam ser introduzidas por sua utilizao. A falta de dados de inventrio pode gerar valores normalizados baixos (prximos de zero), a falta de dados de referncia gera valores altos e a falta de fatores de caracterizao pode gerar valores altos, baixos ou acidentalmente corretos.

A normalizao pode ser apresentada como parte da ponderao, onde aumenta a comparabilidade dos dados das diversas categorias de impacto, ou como um
8

Clculo da magnitude dos resultados do indicador de categoria em relao a informaes de referncia. O

objetivo da normalizao a melhor compreenso da magnitude relativa do resultado de cada indicador do sistema de produto em estudo, em portugus.

31

estgio separado, objetivando fornecer melhor entendimento da magnitude de cada categoria de impacto do sistema estudado (SEPPL, 2003).

Em Norris (2001) e Finnveden et al. (2002) a normalizao dividida em duas abordagens baseadas na finalidade de sua realizao e na origem dos dados de referncia: normalizao interna e normalizao externa.

3.2.1. Normalizao Interna (NI)

O conceito de normalizao interna, ou caso-especfica, aplicado para a obteno de escalas comparveis e para a resoluo de problemas referentes a unidades no-comensurveis antes da avaliao das categorias de impacto. chamada interna devido utilizao de dados provenientes diretamente do estudo em questo.

Segundo

Finnveden

et

al.

(2002),

esta

tcnica

vista,

primeira

ou

exclusivamente, como um pr-requisito operacional para a etapa de ponderao subseqente.

Nesta abordagem, os indicadores de cada categoria so divididos por uma referncia, que pode ser o valor mximo obtido entre as alternativas, o valor da soma dos resultados de uma categoria e o valor de uma linha de base selecionada entre as alternativas.

3.2.2. Normalizao Externa (NE)

A normalizao externa, ou determinao da contribuio relativa, proporciona a anlise da significncia relativa dos resultados dos indicadores entre as categorias de impacto, contextualizando-os. Esta abordagem, assim como a normalizao interna, tambm tem o efeito de ajustar os resultados para uma unidade comum (FINNVEDEN et al., 2002).

32

Nela, os indicadores de cada categoria so divididos por uma estimativa do total de impactos da categoria para um sistema ou regio escolhidos durante um dado perodo de tempo (NORRIS, 2001), sendo muito comum a utilizao de dados referentes a um pas ou continente ao longo de um ano. Este procedimento requer dados externos ao estudo, que nem sempre esto disponveis. As desvantagens da normalizao externa, segundo Bare, Gloria e Norris (2006), incluem a necessidade de uma base de dados compilada em escala espacial e temporal apropriada, a falta de consenso na base de dados de normalizao e a introduo de incerteza adicional relacionada a base de dados descrita.

Uma forma especial de normalizao externa apresentada por Hauschild e Wenzel (1998), onde o valor de referncia uma meta de emisso a ser alcanada, derivada, geralmente, de uma legislao. Conhecida como Distanceto-Target9 (DtT), ela muitas vezes considerada como um mtodo de ponderao. Entretanto, alguns autores atestam que, pela necessidade de utilizao de um fator de correo para representar a significncia de uma categoria em relao s demais, entre outras consideraes, os mtodos DtT no so efetivamente procedimentos de ponderao (LEE, 1999; FINNVEDEN et al., 2002; SOARES; TOFFOLETTO; DESCHNES, 2006). Um modelo de mtodo DtT extrado de Seppl e Hmlinen (2001):

I (a) =
j =1

LN j LTj

1 c L j (a) LTj

(11)

onde:

I(a) o impacto ambiental total causado pelo sistema de produto a;

LN j o nvel real de impacto ambiental j relacionado a uma dada regio;


LTj o nvel almejado de impacto ambiental j relacionado a uma dada
regio;

L j (a ) a quantidade de impacto ambiental j causado pelo sistema de


produto a (obtida pelo inventrio);
9

Distncia ao Alvo, em portugus.

33

c uma constante (fator de correo).


Todavia, os princpios da normalizao externa (NE), quando aplicados a estudos realizados fora da escala espacial do sistema utilizado para o estabelecimento das referncias podem conduzir a resultados inadequados e de confiabilidade incerta. Este fato tambm foi identificado por Brent e Hietkamp (2003) quando realizaram uma avaliao comparativa de cinco mtodos de AICV aplicando-os s condies sul-africanas.

***

A normalizao de dados constitui uma etapa fundamental na anlise multicritrio, inclusive ambiental. Dependendo do mtodo selecionado para esta anlise, a normalizao pode representar um elemento indispensvel, pois somente atravs dela os dados so adequadamente uniformizados para etapas posteriores.

Frente s abordagens apresentadas (interna e externa), a tarefa de escolher o procedimento de normalizao a ser adotado no simples, uma vez que muitas definies so possveis. Finnveden et al. (2002) ressalta que no existe nenhum requisito para que as diferentes categorias assumam sistemas de referncia idnticos; eles devem ser congruentes com o procedimento de ponderao dentro de cada categoria. A congruncia entre o procedimento de normalizao e ponderao discutida mais detalhadamente em Norris (2001).

Tendo definido o termo normalizao, bem como sua aplicao e formas de realizao, o prximo captulo objetiva conhecer as metodologias de Avaliao de Impacto do Ciclo de Vida (AICV) estabelecidas e internacionalmente utilizadas e seus respectivos procedimentos de normalizao, quando aplicado.

34

4. MTODOS DE AVALIAO DO IMPACTO DO CICLO DE VIDA

A Avaliao do Impacto do Ciclo de Vida (AICV) representa a terceira fase de um estudo de ACV e direcionada compreenso e avaliao da grandeza e da significncia dos impactos ambientais de um sistema de produto (ABNT, 2005).

Nesta fase, modelos de impacto ambiental so aplicados para traduzir os dados do inventrio, que podem conter centenas de substncias, em efeitos ambientais potenciais ou reais. Os modelos ambientais cobrem uma variedade de categorias de impacto e consideram efeitos em qualquer ponto do mecanismo ambiental10, seja em pontos intermedirios, midpoints, e/ou finais, endpoints (LUNDIE et al., 2007).

A ISO, atravs de suas normas, estabelece uma estrutura genrica aceita internacionalmente. Apesar disso, diversos mtodos de AICV foram

desenvolvidos ao longo das ltimas dcadas, cada qual visando atender s necessidades especficas do pas ou regio de origem.

Desta forma, este captulo objetiva revisar as particularidades bsicas de alguns dos mtodos de AICV disponveis na atualidade, suas origens, as categorias por eles compreendidas e, principalmente, se a etapa de normalizao recomendada e o sistema de referncia utilizado, quando aplicado. Os modelos de caracterizao, e outros detalhes sobre os mtodos, no foram includos neste captulo por no fazerem parte do escopo deste trabalho.

Uma tabela com a sumarizao das principais caractersticas dos mtodos de AICV apresentada no final deste captulo (Tabela 2).

10

Entende-se como mecanismo ambiental um sistema de processos fsicos, qumicos e biolgicos para uma

determinada categoria de impacto (ABNT, 2004c). tambm chamado de cadeia de causa e efeito.

35

4.1. MTODOS

Segundo Humbert, Margni e Jolliet (2005) e Jolliet et al. (2003), os mtodos de AICV esto distribudos em duas abordagens de acordo com o ponto do mecanismo ambiental considerado pelos modelos de impacto por elas adotados: Mtodos clssicos: restringem os modelos quantitativos aos estgios prvios do mecanismo ambiental para limitar incertezas e, classificar e caracterizar os resultados do ICV em categorias midpoint. Os mtodos CML2001 e EDIP2003, entre outros, possuem esta abordagem. Mtodos orientados para o dano: tentam modelar o mecanismo ambiental no efeito final, ou seja, no dano ou endpoint. Como conseqncia, acaba muitas vezes inserindo um alto grau de incerteza. Mtodos como o Eco-Indicator 99 e o EPS2000d esto inclusos neste grupo.

Recentemente, um novo conceito teve suas vantagens destacadas pela UNEP/SETAC Life-Cycle Initiative. Nele, as categorias de impacto so correlacionadas a uma ou mais categorias de dano. A Figura 7 exemplifica o uso da combinao midpoint/endpoint. Os mtodos IMPACT2002+ e LIME j fazem uso desta nova abordagem, conforme apresentado ao longo deste captulo.

Figura 7: Representao simplificada da abordagem combinada midpoint/endpoint para a categoria Mudana Climtica. Fonte: Adaptado de Tukker (2000).

36

4.1.1. CML2001

Em 1992, o Centro de Cincias Ambientais da Universidade de Leiden (CML), Holanda, com a colaborao da Organizao Holandesa para Pesquisa Cientfica Aplicada (TNO) e do Bureau B&G, produziu um manual de referncia sobre a metodologia de avaliao do ciclo de vida ambiental. A partir deste documento, um novo projeto foi iniciado, encorajado pelo governo holands e com o envolvimento de vrias instituies, resultando no Dutch Handbook on LCA, considerado um dos mtodos pioneiros e utilizado por vrios pases.

Em 2002, foi publicada uma reviso deste mtodo intitulado Handbook on Life Cycle Assessment: Operational Guide to the ISO Standards (GUINE, 2002). Ele fornece diretrizes operacionais abrangentes, consideradas as melhores prticas disponveis para a realizao de um estudo de ACV de forma detalhada (dentro dos padres da srie ISO 14040) ou simplificada. Os modelos de caracterizao possuem abordagem orientada para o problema, englobando todos os impactos relacionados a emisses e aos recursos, e para os quais fatores quantificados esto disponveis.

Dentre as categorias recomendadas pelo CML2001 para a determinao dos indicadores esto: Depleo de recursos abiticos; Mudana climtica; Depleo de oznio estratosfrico; Toxicidade humana; Ecotoxicidade; Formao fotoqumica de oxidante; Eutrofizao; Impactos do uso do solo. Para a etapa de normalizao, o CML2001 fornece referncias em escala geogrfica local, utilizando valores da Holanda para o ano 1997; regional, com dados da Europa Ocidental para 1995; e global, com valores mundiais para os

37

anos 1990 e 1995. Procedimentos de ponderao e agregao no so contemplados por este mtodo.

Os fatores de normalizao anual e per capita, assim com detalhes sobre o CML2001, esto disponveis em Guine (2001).

4.1.2. Eco-Indicator 99

Desenvolvido pela empresa PR Consultants, como parte da poltica de produto integrada do Ministrio Holands de Moradia, Planejamento Espacial e Ambiental (VROM), o mtodo Eco-Indicator 99 (E-I99) possui como objetivo principal reduzir ao mximo o nmero de itens a serem ponderados. Desta forma, o E-I99 foi um dos primeiros mtodos a apresentar uma abordagem orientada para o dano.

Para o E-I99, o impacto caracterizado por meio das categorias: Mudana climtica; Depleo da camada de oznio; Ecotoxicidade; Acidificao; Eutrofizao; Efeitos respiratrios; Uso do solo. Este mtodo tambm avalia trs categorias de aspectos ambientais: Substncias carcinognicas; Depleo de recursos energticos; Radiao ionizante. As categorias de aspecto e impacto ambiental citadas so, por sua vez, condensadas em trs tipos de danos: Sade Humana; Qualidade do Ecossistema;

38

Recursos. No procedimento de normalizao, realizado aps a caracterizao do dano, so empregados valores de referncia baseados no inventrio total de massa e energia da Europa Ocidental por ano por pessoa, utilizando o ano de 199311 como base e uma populao de 495 milhes de pessoas (BRENT; HIETKAMP, 2003). As emisses atmosfricas so obtidas atravs dos dados do inventrio europeu, enquanto que os dados sobre emisses na gua e no solo so extrapolados de dados da Holanda (DREYER; NIEMANN; HAUSCHILD, 2003), com base no consumo energtico deste pas (GOEDKOOP; SPRIESMA, 2001b).

Os valores das emisses, para clculo das referncias, foram extrados em parte do trabalho realizado por Blonk et al. (1997) e parte resultou de uma atualizao dos dados europeus pelo E-I99.

Para a etapa de ponderao so apresentados pelo E-I99 trs sistemas de valores, sendo eles: igualitrio (com distribuio uniforme dos pesos), individualista (com atribuio de pesos maiores para danos associados sade humana) e hierrquico (com atribuio de pesos maiores para danos associados qualidade do ecossistema). Apesar desta distino, o modelo hierrquico sugerido pelos autores do mtodo. O agrupamento dos resultados em um ndice nico recomendado.

Mais informaes sobre este mtodo e a listagem dos valores de referncia podem ser obtidas em Goedkoop e Spriensma (2001a; 2001b).

Nota: As duas escolas de ACV holandesas esto unindo esforos na estruturao de um novo mtodo de AICV, que utilizar a combinao de midpoints (CML) e a orientao para o dano (E-I99). Chamado de ReCiPe, este projeto composto de duas etapas, sendo que a primeira j encontra-se concluda. A previso de que sejam necessrios mais dois anos para a concluso total do projeto, que
11

Os valores de normalizao so, em sua maior parte, baseados em intervenes ambientais resultantes da

produo europia entre os anos de 1990 e 1994, principalmente antes de 1993 (GOEDKOOP; SPRIENSMA, 2001a).

39

substituir os dois mtodos acima citados. Informaes sobre o ReCiPe podem ser obtidas em Heijungs (2007).

4.1.3. EDIP2003

O mtodo EDIP2003, Environmental Design of Industrial Products, resultante do trabalho da Universidade Tcnica da Dinamarca (DTU) em cooperao com o Instituto de Desenvolvimento de Produto (IPL), a Confederao das Indstrias Dinamarquesas, a Agncia de Proteo Ambiental Dinamarquesa, o Ministrio do Meio Ambiente da Dinamarca e as cinco maiores indstrias dinamarquesas (TACHARD; OMETTO, 2007). Ele foi desenvolvido para avaliar os impactos ambientais de produtos e materiais e para incorporar as consideraes ambientais no desenvolvimento de novos produtos.

Trata-se de uma atualizao do EDIP97, que prov suporte para um modelo de caracterizao diferenciado em termos espaciais, abrangendo uma poro maior do mecanismo ambiental e resultando em um mtodo mais prximo de uma abordagem orientada para o dano. Ele rene caractersticas do ambiente receptor, como uma forma de aumentar a relevncia dos impactos calculados, em contraste com a verso anterior, que se limitava em conhecer somente a substncia emitida (BARE; GLORIA, 2006).

Este mtodo inclui modelos de indicador de impacto para as seguintes categorias (HAUSCHILD; WENZEL, 1998): Aquecimento global; Depleo de oznio estratosfrico; Formao fotoqumica de oznio; Acidificao; Eutrofizao; Ecotoxicidade; Toxicidade humana; Ambiente de trabalho.

40

O EDIP tambm considera o aspecto ambiental consumo de recursos.

Como referncias de normalizao, o EDIP utiliza o consumo de recursos e os impactos potenciais que a sociedade impe ao meio ambiente e ao ambiente de trabalho a cada ano, relacionados populao que contribui para a interveno ambiental na escala geogrfica escolhida (WENZEL; HAUSCHILD; ALTING, 1997). Esta escala pode ser representada pela Dinamarca, pelos quinze pases da Unio Europia (EU-15)12 ou pelo mundo. Desta forma, as referncias, baseadas no ano de 1994, so definidas como impacto potencial por ano por pessoa ou equivalente por pessoa. Os valores de normalizao esto disponveis em Stranddorf, Hoffmann e Schmidt (2005).

O procedimento de ponderao utilizado pelo EDIP2003 baseado nos objetivos de reduo da poltica ambiental (DtT) da Dinamarca para as substncias que contribuem para as categorias de impacto. O ano das referncias de ponderao 2004.

4.1.4. EPS2000d

O mtodo EPS2000d, Environmental Priority Strategies in product design, foi originalmente desenvolvido para a Volvo Car Corporation pelo Instituto de Pesquisa Ambiental Sueco (IVL) e a Federao Sueca de Indstrias, em 1989. Sua ltima modificao foi realizada pelo Centro para Avaliao Ambiental de Sistemas de Produtos e Materiais (COM) da Universidade de Tecnologia Chalmers. Ele foi desenhado com o propsito de aprimorar o processo interno de desenvolvimento de produtos de uma companhia, auxiliando, especificamente, na escolha entre dois conceitos de produtos.

12

Grupo composto pelos pases Alemanha, ustria, Blgica, Dinamarca, Espanha, Finlndia, Frana, Grcia,

Holanda, Irlanda, Itlia, Luxemburgo, Portugal, Reino Unido e Sucia.

41

Segundo Steen e Ryding (1991 apud HERTWICH; PEASE; KOSHLAND, 1997), o EPS realiza a determinao do dano real durante a etapa de caracterizao, atribuindo-lhe um valor monetrio baseado nos mtodos de economia ambiental, isto , cada interveno ambiental avaliada pelo custo real que ela causa ou pelo preo que a sociedade est disposta a pagar para prevenir sua influncia Willingness-to-Pay (BAUMANN; RYDBERG, 1994). Esta valorao constituda de uma avaliao genrica, porm as condies locais so consideradas pelo uso de danos reais em vez de danos potenciais (HERTWICH; PEASE; KOSHLAND, 1997). A referncia ambiental o estado atual em que se encontra o ambiente, de acordo com uma perspectiva sua (BRENT; HIETKAMP, 2003). Os resultados so expressos em ELU13 (unidades de carga ambiental).

Esta metodologia, orientada para o dano, define cinco reas de proteo onde aspectos e impactos ambientais, e tambm sociais, podem ser observados: Sade humana; Biodiversidade; Capacidade de produo do ecossistema; Recursos abiticos; Valores culturais e de recreao. Apesar de no introduzir um procedimento de normalizao formalizado, o EPS expressa os indicadores de categoria em ELU, o que permite a sintetizao dos resultados em um ndice nico, denominado carga de impacto ambiental total por este mtodo.

Mais informaes sobre este mtodo, bem como os fatores de caracterizao e ponderao por ele utilizados podem ser obtidos em Steen (2007).

13

Exemplos da quantificao em unidades de carga ambiental: a morte de uma pessoa equivale a um milho

de ELUs; um incmodo moderado custa a 100 ELUs por pessoa por ano; a produo de ao corresponde, em mdia, a 9 ELUs e sua manufatura em torno de 1 ELU (HERTWICH; PEASE; KOSHLAND, 1997).

42

4.1.5. IMPACT2002+

O mtodo IMPACT2002+, IMPact Assessment of Chemical Toxics, formulado pelo Instituto Federal Suo de Tecnologia de Lausanne (EPFL), prope a combinao de abordagens midpoint e endpoint, caracterizando os resultados do inventrio em catorze categorias de impacto correlacionadas a pelo menos uma das quatro categorias de danos (JOLLIET et al., 2003). Outra caracterstica especfica desta metodologia consiste na avaliao comparativa da toxicidade humana com a ecotoxicidade. As demais categorias foram adaptadas de modelos como E-I99 e CML2001.

As categorias de impacto (midpoint) adotadas por este mtodo so: Toxicidade humana; Efeitos respiratrios; Depleo da camada de oznio; Oxidao fotoqumica; Ecotoxicidade aqutica; Ecotoxicidade terrestre; Acidificao aqutica; Acidificao terrestre e nitrificao; Eutrofizao aqutica; Ocupao do solo; Aquecimento global; O IMPACT2002+ tambm avalia as seguintes categorias de aspecto ambiental: Radiao ionizante; Energia no-renovvel; Extrao mineral. As categorias de aspecto e impacto ambiental acima mencionadas so agregadas em quatro reas de proteo: Sade humana; Qualidade do ecossistema;

43

Mudana climtica; Recursos. O IMPACT2002+ apresenta referncias para que a etapa de normalizao possa ser conduzida tanto em nvel de impacto quanto de dano, utilizando dados da Europa Ocidental. Entretanto, sugerido pelos autores que a normalizao dos dados seja realizada aps a caracterizao do dano. A maior parte dos dados possui como ano-base 1995 e foram baseados no inventrio do mtodo CML2001.

As referncias de normalizao so determinadas pela soma dos produtos de todas as emisses europias e seus respectivos fatores de dano (chamado de impacto total de uma categoria) pelo total da populao europia por ano. Tais referncias so expressas em pontos por unidade de emisso, onde um ponto representa o impacto mdio em uma categoria especfica causado por uma pessoa na Europa durante o perodo de um ano.

Para a etapa de interpretao, os autores sugerem que as quatro categorias de dano sejam analisadas separadamente. Entretanto, se a agregao dos resultados se fizer necessria, fatores de ponderao auto-determinados podem ser usados ou igualados a 1 (um), a menos que outros fatores de ponderao sociais estejam disponveis.

Detalhes sobre o IMPACT2002+ podem ser obtidos em Jolliet et al. (2003) e Humbert, Margni e Jolliet (2005).

4.1.6. TRACI

O desenvolvimento do TRACI, Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and other environmental Impacts, iniciou em 1995 quando a Agncia de Proteo Ambiental Norte-Americana (U. S. EPA) identificou que um grande nmero de estudos de ACV estava sendo realizado nos Estados Unidos, apontando a necessidade de uma metodologia mais condizente com a realidade

44

de seu pas. Disponibilizado ao uso em 2002, este mtodo representa uma coletnea dos modelos de AICV, fornecendo uma comparao relativa do potencial prejudicial sade humana e ao meio ambiente causado pelas liberaes de substncias ao ar e gua.

O TRACI inclui modelos de caracterizao midpoint para as categorias: Depleo de oznio; Aquecimento global; Acidificao; Efeitos cancergenos sobre a sade humana; Efeitos no-cancergenos sobre a sade humana; Critrios de sade humana (poluentes atmosfricos); Eutrofizao; Formao Fotoqumica de Nevoeiro (smog); Ecotoxicidade; Uso de solo. Este mtodo tambm contempla os aspectos ambientais: Depleo de combustvel fssil; Uso de gua. Os valores de referncia de normalizao utilizados pelo TRACI representam uma compilao das emisses e do uso de recursos anuais dos Estados Unidos para o ano base de 1999 e so oriundos do Inventrio Nacional de Emisses NorteAmericano.

Informaes detalhadas sobre este mtodo e referncias de normalizao esto disponveis em Bare et al. (2003); Bare, Gloria e Norris (2006) e U. S. EPA (2007).

45

4.1.7. LIME

Em 1998, o Ministrio Japons de Economia, Comrcio e Indstria instituiu um projeto nacional de ACV, com o objetivo de desenvolver uma base de dados e um mtodo de AICV para facilitar e ampliar a aplicao desta ferramenta pelo setor industrial e obter estudos com um grau de confiabilidade maior. Deste projeto surgiu o LIME, Life-cycle Impact assessment Method based on Endpoint modelling, desenvolvido pelo Instituto Nacional de Cincia e Tecnologia Industrial Avanada (AIST), uma metodologia de AICV orientada para o dano utilizada para quantificar os impactos ambientais associados s cargas ambientais no Japo (ITSUBO; INABA, 2003).

Para a determinao dos impactos so utilizadas as seguintes categorias: Aquecimento global; Depleo da camada de oznio; Acidificao; Eutrofizao; Formao fotoqumica de oxidante; Poluio do ar urbano; Toxicidade humana; Ecotoxicidade; Uso do solo. Tambm so avaliadas pelo LIME as categorias de aspecto ambiental: Consumo de recursos; Resduos. As categorias de aspecto e impacto citadas so sumarizadas em quatro tipos de danos: Sade humana; Bem-estar social; Biodiversidade; Produo primria.

46

Neste mtodo, a etapa de normalizao conduzida aps a caracterizao do dano e objetiva a adequao das informaes para o procedimento de ponderao. Para tanto, valores de referncia foram estabelecidos para cada uma das reas de proteo com base no inventrio de cargas ambientais do Japo.

Na ponderao, o LIME considera dois tipos de fatores: o valor monetrio para evitar uma quantia de unidades de danos uma rea de proteo (WtP) ou um coeficiente baseado na quantidade anual de dano uma rea de proteo. Ambos podem ser obtidos baseados em teorias econmicas (ITSUBO et al., 2004).

4.1.8. LUCAS

Desenvolvido em 2005 pelo Centro de Pesquisa Interuniversitrio para o Ciclo de Vida de Produtos, Processos e Servios (CIRAIG) da Escola Politcnica de Montreal, o mtodo LUCAS, LCIA method Used for a CAnadian-Specific context, visa a construo de indicadores ambientais para auxiliar o projeto de produtos ambientalmente mais favorveis no Canad. Ele consiste em uma adaptao de trs mtodos de AICV: EDIP2003, IMPACT2002+ e TRACI. Devido sua diversidade ecolgica, o territrio canadense foi dividido em 15 reas (ecozonas).

Apresentando abordagem midpoint, o LUCAS prope a caracterizao do impacto de acordo com as categorias: Mudana climtica; Depleo de oznio; Acidificao; Formao de nevoeiro fotoqumico (smog); Eutrofizao aqutica; Eutrofizao terrestre; Ecotoxicidade (aqutica e terrestre); Toxicidade;

47

Uso do solo. O LUCAS tambm avalia a depleo de recurso abitico. Um objetivo futuro desta metodologia apresentar uma avaliao combinada de impactos e de danos. Fatores de caracterizao midpoint e endpoint j esto disponveis para as categorias ecotoxicidade e toxicidade.

A etapa de normalizao adotada pelo LUCAS a mesma apresentada pelo mtodo IMPACT2002+. As referncias de normalizao so obtidas pela relao do impacto por unidade de emisso, dividido pelo impacto total de todas as substncias contribuintes para a categoria de impacto especfica em determinada ecozona. Este clculo considera o nmero de habitantes por ano, utilizando como base o ano de 2005. Procedimentos de ponderao no so recomendados por esta metodologia.

Em Toffoletto et al. (2007) podem ser obtidos mais detalhes sobre este modelo.

4.1.9. SALCA

Elaborado em 2003 pela Universidade de Pretoria, o South African Life Cycle Assessment tem como objetivo fornecer diretrizes para avaliao de impactos ambientais coerentes com as condies da frica do Sul, dividindo o pas em quatro regies geogrficas (SALCAs). Ele utiliza os mesmos modelos de caracterizao do mtodo CML2001, acresce ainda a categoria uso da gua e apresenta modificaes no mecanismo da categoria uso do solo.

Este mtodo dispe de modelos de impacto para as seguintes categorias: Eutrofizao; Acidificao; Formao fotoqumica de oznio; Depleo de oznio estratosfrico; Aquecimento global;

48

Toxicidade humana; Ecotoxicidade; Uso do solo. As categorias de aspecto ambiental a seguir tambm so consideradas por este mtodo: Uso da gua; Depleo mineral; Depleo energtica. Conforme descrito em Brent (2004), a normalizao conduzida com base na abordagem DtT, resultando nos indicadores de impacto por recurso (RII). Objetivos qualitativos e quantitativos so determinados para as SALCAs e levam em considerao quatro grupos de recursos ambientais: gua; Ar; Solo; Recursos abiticos minerais. Detalhes sobre este mtodo esto disponveis em Brent (2003; 2004) e Brent e Hietkamp (2003).

4.1.10. ECOPOINTS e JEPIX

O ECOPOINTS, tambm conhecido como The Swiss Ecoscarcity Method, foi desenvolvido com o objetivo de estruturar as avaliaes ambientais de produtos e processos especficos (AHBE; BRAUNSCHWEIG; MLLER-WENK, 1990). A anlise de impacto realizada por este mtodo tem como base as cargas ambientais reais e crticas (ou almejadas), e considera a capacidade do ambiente receptor em absorv-las. A ponderao e a agregao comparativa de inventrios (massa e energia) so realizadas pelo uso de ecofatores, que so extrados dos

49

objetivos da poltica ambiental sua para um ano. A soma dos ecofatores constitui a medida do impacto ambiental total.

Inspirado no ECOPOINTS, o JEPIX, Japan Environmental Policy Priorities Index, foi elaborado com o propsito de auxiliar a avaliao do desempenho ambiental das companhias, de maneira detalhada, integrando diferentes impactos em um ndice nico (MIYAZAKI et al., 2004). Ele fornece fatores de ponderao regionalizados baseados na poltica ambiental japonesa.

A UNEP/SETAC Life-Cycle Initiative (2007) classifica estes dois mtodos como procedimentos de ponderao e, por este motivo, ele no foram inclusos na anlise deste trabalho.

50

Tabela 2: Mtodos de AICV analisados.


Mtodo Origem Caractersticas
Abordagem midpoint (orientada para o problema); NS com referncias externas; No contempla procedimentos de ponderao e agregao. Abordagem endpoint (orientada para o dano); Trs conjuntos de ponderao (hierrquica, individualista e igualitria); NS com referncias externas (impacto por pessoa por ano). Abordagem midpoint (orientada para o problema); Caracterizao site-dependente para pases europeus para a maioria das categorias no-globais; NS com referncias externas (impacto potencial por ano por pessoa); Ponderao DtT. Abordagem endpoint (orientada para o dano); No possui etapa de normalizao formalizada; Converte os resultados em ELUs; Ponderao WTP. Abordagem combinada midpoint e endpoint; Normalizao nvel de impacto ou dano; NS com referncias externas (impacto por pessoa por ano). Abordagem midpoint (orientada para o problema); Coletnea de modelos de AICV existentes; NS com referncias externas. Abordagem combinada midpoint com avaliao do dano (endpoint); Normalizao aps a caracterizao do dano; Ponderao WTP ou quantidade anual de dano uma rea de proteo. Abordagem midpoint (orientada para o problema); Normalizao baseada no mtodo IMPACT2002+; No contempla procedimento de ponderao. Abordagem midpoint (orientada para o problema); Baseado no mtodo CML2001, modificando a categoria Uso do Solo e acrescentando Uso da gua; Normalizao DtT.

Referncias
Holanda (1997) Europa Ocidental (1995) Mundo (1990 e 1995)

CML2001

Holanda

E-I 99

Holanda

Europa Ocidental (1993)

EDIP2003

Dinamarca

Dinamarca (1994) EU-15 (1994) Mundo (1994)

EPS2000d

Sucia

---

IMPACT2002+

Sua

Europa Ocidental (1995)

TRACI

Estados Unidos

Estados Unidos (1999)

LIME

Japo

Japo (2003)

LUCAS

Canad

Canad (2005)

SALCA

frica do Sul

frica do Sul

***

Apesar de seu carter facultativo, a normalizao sugerida por metodologias de AICV consolidadas, e que foram analisadas neste captulo. Todas elas, exceto o EPS2003, direcionam para um procedimento de normalizao do tipo simples, utilizando fatores obtidos de dados externos, sendo eles do pas ou regio de origem do mtodo ou o mundo.

51

5. ANLISE DOS PROCEDIMENTOS DE NORMALIZAO

A escolha de um procedimento de normalizao inicia quando se opta pela incluso desta etapa em um estudo, pois, como j discutido em captulos anteriores, trata-se de um elemento opcional. Assumir, por exemplo, que etapas subseqentes sero consideradas no estudo, comunica subliminarmente, a necessidade de sua realizao. A normalizao, portanto, representa um preldio importante para a etapa de ponderao e imprescindvel para a maioria dos procedimentos para a condensao de valores em um ndice nico por alternativa.

A etapa de normalizao pode fazer uso de referncias extradas do prprio estudo (abordagem interna) ou obtidas de bases externas. Se, por um lado, a falta de consenso universal sobre a escala geogrfica a ser referenciada e a indisponibilidade de dados para alguns pases ou regies, como o caso do Brasil, constitui os principais inconvenientes da NE, a presena de vrios procedimentos de NI na literatura dificulta a escolha de um deles.

Assim, este captulo dedica-se a analisar o emprego de procedimentos de normalizao interna, a fim de verificar como se comportam as alternativas em termos de classificao final, e fornecer fundamentos que auxiliem na escolha do procedimento de normalizao a ser adotado em um estudo de ACV.

5.1. ANLISE SIMPLES

Com o propsito de verificar as possveis alteraes no ranking final de alternativas mediante a aplicao dos oito procedimentos de normalizao interna destacados neste estudo (considerando as trs variaes de referncia da NS), realizou-se um experimento numrico baseado na matriz de desempenho ambiental M1 (Tabela 3), que constituda por oito alternativas (A1 a A8) e cinco

52

critrios positivos (C1 a C5), cujos valores representam um inventrio hipottico aps a etapa de caracterizao.
Tabela 3: Matriz de Desempenho Ambiental M1. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+)
0,2658 0,13222 0,04516 0,34 11,86

A2
0,1970 0,07778 0,06774 0,46 20,32

A3
0,0078 0,21778 0,09032 0,15 20,25

A4
0,2551 0,14000 0,04516 0,21 23,47

A5
0,1541 0,09333 0,02258 0,29 27,08

A6
0,1674 0,11000 0,06321 0,32 25,12

A7
0,1800 0,09885 0,03124 0,39 15,23

A8
0,1753 0,12040 0,04850 0,31 21,31

Ao submeter o conjunto de dados da matriz M1 aos procedimentos de normalizao interna, obtiveram-se os valores normalizados demonstrados nas tabelas a seguir (Tabelas 4 a 11). A coluna score representa a agregao dos resultados obtidos para cada alternativa atravs de soma ponderada,

considerando que todos os critrios tenham sido avaliados com a mesma importncia (peso). Na Tabela 6, os valores da alternativa A1 foram tomados como referncia.
Tabela 4: NS utilizando o valor mximo como fator de normalizao - NSa. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+) Score 1,000 0,607 0,500 0,739 0,438 3,284 A2 0,741 0,357 0,750 1,000 0,750 3,599 A3 0,029 1,000 1,000 0,326 0,748 3,103 A4 0,960 0,643 0,500 0,457 0,867 3,426 A5 0,580 0,429 0,250 0,630 1,000 2,889 A6 0,630 0,505 0,700 0,696 0,928 3,458 A7 0,677 0,454 0,346 0,848 0,562 2,887 A8 0,660 0,553 0,537 0,674 0,787 3,210

53

Tabela 5: NS utilizando o valor da soma dos resultados de cada critrio como referncia - NSb. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+) Score 0,190 0,134 0,109 0,138 0,072 0,642 A2 0,140 0,079 0,164 0,186 0,123 0,692 A3 0,006 0,220 0,218 0,061 0,123 0,627 A4 0,182 0,141 0,109 0,085 0,143 0,660 A5 0,110 0,094 0,055 0,117 0,164 0,541 A6 0,119 0,111 0,153 0,130 0,153 0,665 A7 0,128 0,100 0,075 0,158 0,093 0,554 A8 0,125 0,122 0,117 0,126 0,129 0,619

Tabela 6: NS utilizando o valor da linha de base (A1) como referncia - NSc. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+) Score 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000 5,000 A2 0,741 0,588 1,500 1,353 1,713 5,896 A3 0,029 1,647 2,000 0,441 1,707 5,825 A4 0,960 1,059 1,000 0,618 1,979 5,615 A5 0,580 0,706 0,500 0,853 2,283 4,922 A6 0,630 0,832 1,400 0,941 2,118 5,921 A7 0,677 0,748 0,692 1,147 1,284 4,548 A8 0,660 0,911 1,074 0,912 1,797 5,353

Tabela 7: Normalizao Linear NL. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+) Score 1,000 0,389 0,333 0,613 0,000 2,335 A2 0,733 0,000 0,667 1,000 0,556 2,956 A3 0,000 1,000 1,000 0,000 0,551 2,551 A4 0,959 0,444 0,333 0,194 0,763 2,693 A5 0,567 0,111 0,000 0,452 1,000 2,130 A6 0,619 0,230 0,600 0,548 0,871 2,868 A7 0,667 0,151 0,128 0,774 0,221 1,941 A8 0,649 0,304 0,383 0,516 0,621 2,473

54

Tabela 8: Normalizao Vetorial NV. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+) Score 0,494 0,359 0,288 0,374 0,199 1,713 A2 0,366 0,211 0,431 0,505 0,340 1,854 A3 0,014 0,591 0,575 0,165 0,339 1,685 A4 0,474 0,380 0,288 0,231 0,393 1,766 A5 0,286 0,253 0,144 0,319 0,454 1,456 A6 0,311 0,299 0,403 0,352 0,421 1,785 A7 0,335 0,268 0,199 0,428 0,255 1,485 A8 0,326 0,327 0,309 0,341 0,357 1,659

Tabela 9: Normalizao Padro NP. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+) Score 1,146 0,195 -0,306 0,322 -1,736 -0,378 A2 0,275 -1,066 0,743 1,559 -0,052 1,459 A3 -2,122 2,178 1,792 -1,636 -0,066 0,146 A4 1,011 0,376 -0,306 -1,018 0,575 0,638 A5 -0,269 -0,706 -1,355 -0,193 1,294 -1,228 A6 -0,100 -0,320 0,533 0,116 0,904 1,133 A7 0,059 -0,578 -0,952 0,837 -1,065 -1,699 A8 0,000 -0,079 -0,150 0,013 0,145 -0,071

Tabela 10: Normalizao Sigmoidal NG. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+) Score 0,759 0,549 0,424 0,580 0,150 2,461 A2 0,568 0,256 0,678 0,826 0,487 2,815 A3 0,107 0,898 0,857 0,163 0,484 2,509 A4 0,733 0,593 0,424 0,265 0,640 2,656 A5 0,433 0,330 0,205 0,452 0,785 2,206 A6 0,475 0,421 0,630 0,529 0,712 2,767 A7 0,515 0,359 0,278 0,698 0,256 2,107 A8 0,500 0,480 0,462 0,503 0,536 2,482

55

Tabela 11: Normalizao Decimal ND. Alternativas A1 C1 (+) Critrios C2 (+) C3 (+) C4 (+) C5 (+) Score 0,266 0,132 0,452 0,340 0,119 1,309 A2 0,197 0,078 0,677 0,460 0,203 1,615 A3 0,008 0,218 0,903 0,150 0,203 1,482 A4 0,255 0,140 0,452 0,210 0,235 1,292 A5 0,154 0,093 0,226 0,290 0,271 1,034 A6 0,167 0,110 0,632 0,320 0,251 1,480 A7 0,180 0,099 0,312 0,390 0,152 1,133 A8 0,175 0,120 0,485 0,310 0,213 1,303

A ordem de preferncia das alternativas por procedimento de normalizao est sumarizada na Tabela 12. Por conveno, o maior valor obtido na coluna score tornou uma alternativa prefervel s demais. Sendo assim, as alternativas foram pontuadas em ordem crescente, ficando com a primeira colocao aquela que apresentou maior score, ao passo que a alternativa menos relevante ficou em oitava.
Tabela 12: Classificao das alternativas por procedimento de normalizao. Procedimentos de Normalizao NSa Classificao das Alternativas 1 2 3 4 5 6 7 8 A2 A6 A4 A1 A8 A3 A5 A7 NSb A2 A6 A4 A1 A3 A8 A7 A5 NSc A6 A2 A3 A4 A8 A1 A7 A5 NL A2 A6 A4 A3 A8 A1 A5 A7 NV A2 A6 A4 A1 A3 A8 A7 A5 NP A2 A6 A4 A3 A8 A1 A5 A7 NG A2 A6 A4 A3 A8 A1 A5 A7 ND A2 A3 A6 A1 A8 A4 A7 A5

A partir do contedo da Tabela 12 seria possvel afirmar que o uso de qualquer um dos procedimentos estudados no afetaria a escolha do decisor na busca da melhor alternativa, visto que eles apresentaram a mesma classificao para as trs primeiras colocaes, com exceo dos procedimentos NSc e ND.

56

5.2. SIMULAES MLTIPLAS

Considerando insuficiente a anlise de apenas uma situao para garantir quaisquer concluses, realizou-se um estudo com simulaes mltiplas, conforme detalhado a seguir.

Estas simulaes foram realizadas com o auxlio de uma ferramenta elaborada pela Universidade Federal de Santa Catarina Grupo de Pesquisa em Avaliao do Ciclo de Vida. Ela consiste em uma planilha do Microsoft Excel, desenvolvida com o propsito de gerar nmeros aleatrios e dar suporte na avaliao dos resultados de diferentes procedimentos de normalizao.

Aplicao da planilha: Para realizar uma simulao, o conjunto de dados a ser normalizado deve ser inserido na tabela identificada como Matriz 1 (Figura 8). As definies do programa podem ser introduzidas pelos botes localizados no lado direito da planilha (linhas 3 a 10 ou 102 a 109).

Figura 8: Planilha para avaliao dos procedimentos de normalizao.

57

As configuraes do gerador aleatrio so acessadas atravs do boto Config. Ao pression-lo, surge uma nova janela (Figura 9), na qual possvel estabelecer: a distribuio de probabilidade dos dados (uniforme contnua ou normal), os limites superiores e inferiores do intervalo de variao dos dados (apenas para distribuio uniforme contnua) e a ordenao do ranking (crescente ou decrescente).

Figura 9: Configuraes do gerador aleatrio.

O nmero de repeties (simulaes) a serem realizadas definido na nova janela que se abre ao pressionar o boto Rodar (Figura 10).

Figura 10: Definio do nmero de simulaes.

Encerrada a anlise, a planilha mantm disponvel ao usurio o resultado da ltima simulao nas respectivas tabelas de cada procedimento, bem como o sumrio do ranking obtido em cada uma delas.

58

Experimento numrico: Fazendo uso dos valores da matriz M1 (Tabela 3) e tomando como base o valor mdio e o desvio padro obtido no respectivo critrio (ver Tabela 13), novos nmeros foram gerados aleatoriamente pela planilha, compondo a matriz M2. Esta nova matriz foi ento submetida aos procedimentos de normalizao. Reproduziu-se esta simulao por 10.000 (dez mil) vezes, por ser esta a quantidade mnima aceitvel para se reduzir o erro da estimativa da soluo ideal (SONNEMANN; SCHUHMACHER; CASTELLS, 2003).
Tabela 13: Valor mdio e do desvio padro obtidos para cada critrio. Critrios C3 0,05174 0,0215

C1
Valores

C2 0,12380 0,0432

C4 0,31 0,0970

C5 20,58 5,0226

Mdia Desvio padro

0,1753 0,0789

O gerador aleatrio foi configurado considerando uma ordenao decrescente do ranking (a alternativa que apresentou maior resultado score ocupou a primeira colocao).

Os resultados foram quantificados pela planilha em termos de manuteno integral do ranking (exatamente a mesma classificao das alternativas, da primeira ltima colocao) e parcial (a mesma classificao das alternativas, da primeira at a quarta colocao), em todos ou na maioria dos procedimentos analisados, como apresentado na Tabela 14. Nesta tabela, encontram-se, ao lado esquerdo, as quantificaes das ocorrncias respeitando os requisitos descritos; ao lado direito esto os apontamentos das ocorrncias onde os requisitos foram desrespeitados, identificados por procedimento de normalizao.

Outras repeties foram realizadas desconsiderando os procedimentos de normalizao que mais se afastaram da maioria. Excluiu-se o procedimento ND e posteriormente o procedimento NSc. Os resultados destas novas sries de simulaes esto contidos nas tabelas 15 e 16. Os espaos tracejados indicam que, para determinada condio, o ranking no se apresentou diferente para o procedimento de normalizao da respectiva coluna.

58

Tabela 14: Resultados das simulaes mltiplas com oito procedimentos de normalizao. Simulaes com oito procedimentos Onde no foi igual? Manuteno do ranking Em todos os procedimentos o ranking manteve-se igual Em 7 dos 8 procedimentos o ranking manteve-se igual Em 6 dos 8 procedimentos o ranking manteve-se igual Em 5 dos 8 procedimentos o ranking manteve-se igual A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em 7 dos 8 procedimentos A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em 6 dos 8 procedimentos A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em 5 dos 8 procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em 7 dos 8 procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em 6 dos 8 procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em 5 dos 8 procedimentos A 1 e 2 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1 e 2 posio mantiveram-se em 7 dos 8 procedimentos A 1 e 2 posio mantiveram-se em 6 dos 8 procedimentos A 1 e 2 posio mantiveram-se em 5 dos 8 procedimentos A 1 posio manteve-se em todos os procedimentos A 1 posio manteve-se em 7 dos 8 procedimentos A 1 posio manteve-se em 6 dos 8 procedimentos A 1 posio manteve-se em 5 dos 8 procedimentos Incidncia NSa 0,07% 1,16% 4,10% 4,56% 1,04% 5,32% 11,07% 9,42% 3,33% 11,39% 15,32% 13,12% 12,10% 20,84% 17,33% 15,18% 40,89% 24,31% 11,95% 10,89% -1 10 49 -3 21 94 -5 22 155 -6 40 174 -9 31 130 NSb --19 105 -6 67 299 -21 94 468 -30 160 544 -39 145 404 NSc -13 340 364 -100 895 646 -275 1229 765 -601 1336 718 -824 847 365 NL -2 27 153 -10 92 347 -23 134 499 -52 179 661 -69 159 550 NV --3 42 -1 10 145 --25 279 --42 391 --57 327 NG -2 18 138 -13 58 293 -23 97 473 -46 143 658 -54 146 571 NP --13 103 -4 43 260 -16 80 422 -31 120 604 -27 132 532 ND -98 390 414 -395 1028 742 -776 1383 875 -1318 1446 804 -1409 873 388

59

Tabela 15: Resultados das simulaes mltiplas com sete procedimentos de normalizao. Simulaes com sete procedimentos Onde no foi igual? Manuteno do ranking Em todos os procedimentos o ranking manteve-se igual Em 6 dos 7 procedimentos o ranking manteve-se igual Em 5 dos 7 procedimentos o ranking manteve-se igual Em 4 dos 7 procedimentos o ranking manteve-se igual A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em 6 dos 7 procedimentos A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em 5 dos 7 procedimentos A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em 4 dos 7 procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em 6 dos 7 procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em 5 dos 7 procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em 4 dos 7 procedimentos A 1 e 2 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1 e 2 posio mantiveram-se em 6 dos 7 procedimentos A 1 e 2 posio mantiveram-se em 5 dos 7 procedimentos A 1 e 2 posio mantiveram-se em 4 dos 7 procedimentos A 1 posio manteve-se em todos os procedimentos A 1 posio manteve-se em 6 dos 7 procedimentos A 1 posio manteve-se em 5 dos 7 procedimentos A 1 posio manteve-se em 4 dos 7 procedimentos Incidncia NSa 1,11% 4,01% 4,23% 12,50% 4,95% 11,57% 8,27% 21,57% 11,04% 17,41% 10,30% 24,48% 25,23% 22,37% 10,87% 23,51% 54,96% 18,93% 7,11% 15,67% -10 43 203 -21 73 369 -21 98 427 -35 93 422 -27 52 266 NSb -18 92 516 -43 248 958 -67 328 1083 -95 389 1032 -66 288 634 NSc -330 349 773 -940 609 1165 -1424 674 1182 -1790 611 982 -1537 312 517 NL -20 131 594 -73 263 1012 -106 311 1190 -139 321 1201 -124 207 882 NV --31 446 -2 73 862 -2 131 1000 -3 189 972 -1 155 630 NG -13 110 620 -43 210 1056 -66 282 1248 -97 312 1238 -86 221 883 NP -10 90 598 -35 178 1049 -55 236 1214 -78 252 1206 -52 187 889

60

Tabela 16: Resultados das simulaes mltiplas com seis procedimentos de normalizao. Simulaes com seis procedimentos Onde no foi igual? Manuteno do ranking Em todos os procedimentos o ranking manteve-se igual Em 5 dos 6 procedimentos o ranking manteve-se igual Em 4 dos 6 procedimentos o ranking manteve-se igual A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em 5 dos 6 procedimentos A 1, 2, 3 e 4 posies mantiveram-se em 4 dos 6 procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em 5 dos 6 procedimentos A 1, 2 e 3 posies mantiveram-se em 4 dos 6 procedimentos A 1 e 2 posies mantiveram-se em todos os procedimentos A 1 e 2 posio mantiveram-se em 5 dos 6 procedimentos A 1 e 2 posio mantiveram-se em 4 dos 6 procedimentos A 1 posio manteve-se em todos os procedimentos A 1 posio manteve-se em 5 dos 6 procedimentos A 1 posio manteve-se em 4 dos 6 procedimentos Incidncia NSa 4,41% 4,20% 8,47% 14,35% 8,26% 13,83% 25,28% 9,91% 15,38% 43,13% 10,58% 14,58% 70,33% 6,68% 9,16% -48 99 -73 123 -90 121 -92 100 -54 41 NSb -78 427 -203 760 -252 867 -281 861 -193 542 NL -129 250 -253 378 -296 391 -299 355 -186 227 NV -5 360 -4 658 -3 780 -4 802 -2 531 NG -87 295 -153 443 -186 493 -208 437 -125 270 NP -73 263 -140 404 -164 424 -174 361 -108 221

61

Os nmeros apresentados nas Tabelas 14, 15 e 16 no so cumulativos. Por exemplo, em 40,89% das simulaes, para qualquer um dos oito procedimentos de normalizao, a primeira posio seria ocupada pela mesma alternativa; para 24,31% das simulaes, a primeira posio seria ocupada pela mesma alternativa em sete dos oito procedimentos. Este ltimo nmero no est includo no primeiro.

Das simulaes conduzidas, o ranking foi mantido integralmente nos oito procedimentos em apenas 0,07% dos casos. Parcialmente, as quatro primeiras, as trs primeiras e as duas primeiras colocaes mantiveram-se,

respectivamente, em 1,04%, 3,33% e 12,10%. Analisando somente a primeira posio, ela foi ocupada pela mesma alternativa, e em todos os procedimentos, em 40,89% das ocorrncias e 24,31% em sete dos oito procedimentos, sendo que 1409 vezes o procedimento divergente foi a ND e 824 vezes a NSc. Aps a excluso do procedimento ND, o ranking manteve-se inalterado nos sete procedimentos em 1,11% dos casos. As quatro primeiras, as trs primeiras e as duas primeiras colocaes mantiveram-se, respectivamente, em 4,95%, 11,04% e 25,23%. A primeira posio foi ocupada pela mesma alternativa, nos sete procedimentos, em 54,96% das ocorrncias e 18,93% em seis dos sete procedimentos, apresentando comportamento diferenciado 1537 vezes na NSc. Finalmente, segregou-se da anlise o procedimento NSc. Ento, o ranking permaneceu idntico em 4,41% das simulaes com os seis procedimentos restantes. As quatro primeiras, as trs primeiras e as duas primeiras colocaes mantiveram-se, respectivamente, em 14,35%, 25,28% e 43,13% dos casos. A primeira colocao manteve-se em 70,33% das simulaes e 6,68% em cinco dos seis procedimentos considerados.

***

Os resultados obtidos demonstram que a manuteno integral do ranking das alternativas nos oito procedimentos considerados neste estudo uma condio difcil de ser atingida. Entretanto, o deslocamento da alternativa prefervel

62

apresentou baixos ndices, principalmente aps a excluso dos procedimentos ND e NSc, variando em menos de 30% das simulaes efetuadas.

63

6. DISCUSSO E CONCLUSES

O uso da ACV como tcnica auxiliar na tomada de deciso vem crescendo gradualmente no mbito internacional. A sua utilizao acarreta na necessidade de aprimorar os conhecimentos sobre ela, principalmente na busca de um consenso universal. Visando contribuir para isso, este trabalho analisou a etapa de normalizao.

A normalizao responsvel pela transformao de valores absolutos em valores relativos a uma referncia. Embora traduzam um resultado exato e fiel, a leitura de dados absolutos no tem a virtude de ressaltar de imediato as suas concluses numricas. J a presena de dados relativos permite e facilita as comparaes entre quantidades.

A utilidade da normalizao compreende a adequao de unidades para procedimentos adicionais (agrupamento e ponderao), a verificao de erros e inconsistncias, o fornecimento e comunicao de informao sobre a significncia relativa dos resultados dos indicadores e o estabelecimento de referncias de grandeza para as categorias analisadas no estudo, sendo, por isso, considerada uma etapa fortemente recomendada para estudos de ACV.

Levando em considerao a definio desta etapa descrita pela ISO, onde seu principal objetivo melhorar o entendimento da magnitude relativa de cada resultado do indicador do sistema de produto em estudo, e o fato de que todas as metodologias de AICV estudadas no captulo 4 (exceto o EPS2003) direcionam para o uso de um procedimento de normalizao do tipo simples combinado com fatores obtidos de dados externos, conclui-se que, para ACV, prefervel a adoo de procedimentos de normalizao com abordagem externa; desta forma, todos os propsitos da normalizao seriam obtidos com um nico procedimento.

Porm, importante enfatizar que a utilizao de uma abordagem externa implica na necessidade de se estabelecer fatores de normalizao externos especficos

64

para a escala geogrfica onde o sistema de produto analisado est inserido, uma vez que incertezas podem ser associadas ao estudo por meio da aplicao de referncias externas desenvolvidas para outro pas ou regio.

Como discorrido no corpo deste trabalho, uma forma de contornar a falta de um referencial externo a aplicao de procedimentos de normalizao interna. O conceito de NI coloca o resultado de um sistema de produto em relao ao resultado de outro(s), sendo muito indicado para estudos comparativos entre sistemas alternativos.

Este trabalho, especificamente no captulo 3, revisa alguns dos procedimentos de normalizao de abordagem interna comumente encontrados na literatura. A anlise simples conduzida no captulo 5 demonstra que, apesar de todos os procedimentos resultarem em novos nmeros, eles produzem a mesma ordem de preferncia para as quatro primeiras colocaes, com exceo dos procedimentos de NSc e ND. A repetio deste processo por 10.000 vezes com nmeros gerados aleatoriamente permite constatar que a manuteno integral do ranking das alternativas nos oito procedimentos considerados neste estudo uma condio difcil de ser atingida, visto que apenas 0,07% dos casos apresentaram esta condio. Da mesma forma, o cenrio resultante da anlise simples, ou seja, a manuteno das quatro primeiras posies em pelo menos seis procedimentos correspondeu a 1,04% das simulaes. Entretanto, o deslocamento da alternativa prefervel apresentou baixos ndices, principalmente aps a excluso dos procedimentos ND e NSc. Desta forma, conclui-se que, dentro dos limites estabelecidos neste trabalho, qualquer que seja o procedimento de normalizao adotado, com exceo dos procedimentos ND e NSc, a influncia causada pela normalizao poder afetar a busca da alternativa prefervel em menos de 30% dos casos. A escolha do procedimento a ser utilizado pode, ento, ser baseada nas caractersticas do conjunto de dados que compe a matriz original, considerando as observaes descritas no captulo 3, tal como o uso da NG na presena de outliers extremos ou da NP quando os dados se comportarem segundo uma distribuio normal.

65

Estudos envolvendo uma menor quantidade de alternativas e/ou procedimentos de normalizao podem obter resultados ainda melhores, apresentando menor variao.

O comportamento diferenciado dos resultados atingidos pelo procedimento ND pode estar relacionado com as caractersticas do conjunto de dados utilizado por este estudo (matriz M1). Como apresentado no captulo 3, para que este procedimento ND seja consistente, os dados a normalizar devem ser maiores que 1 (um). Com relao ao procedimento NSc, no foi possvel identificar um fator que possa estar diretamente associado seu resultado destoante dos demais.

Recomenda-se, portanto, a realizao de estudos mais aprofundados sobre os procedimentos de normalizao, especialmente NSc, a fim de identificar as caractersticas que fazem seus resultados se diferenciarem dos demais.

Ressalta-se tambm a importncia de examinar o comportamento dos procedimentos de normalizao em situaes onde as categorias de impacto (critrios) recebam diferentes pesos, e ainda com a aplicao de outros mtodos de agregao. Alis, neste tocante, o estudo de mtodos que independam de normalizao, como o caso de Promethee (BRANS; VINCKE, 1985), por exemplo, pode ser um caminho para a minimizao das influncias matemticas na tomada de deciso.

O Brasil est entre os pases que ainda no possui um banco de dados de normalizao, apresentando nesta rea uma grande oportunidade para trabalhos futuros em normalizao, assim como em outras etapas da ferramenta ACV. Neste caso, alm de estabelecer uma base de dados para a gerao das referncias externas, tambm necessrio o desenvolvimento de um mecanismo que garanta a atualizao destas informaes de maneira prtica e precisa.

66

7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ABNT ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR ISO 14040: Gesto ambiental Avaliao do ciclo de vida Princpios e estrutura. CENWin, verso digital, 2001. 10 p.

______ . NBR ISO 14041: Gesto ambiental Avaliao do ciclo de vida Definio de objetivo e escopo e anlise de inventrio. CENWin, verso digital, 2004a. 25 p.

______ . NBR ISO 14042: Gesto ambiental Avaliao do ciclo de vida Avaliao do impacto do ciclo de vida. CENWin, verso digital, 2004b. 17 p.

______ . NBR ISO 14043: Gesto ambiental Avaliao do ciclo de vida Interpretao do ciclo de vida. CENWin, verso digital, 2005. 19 p.

______ . NBR ISO 14050: Gesto ambiental Vocabulrio. CENWin, verso digital, 2004c. 23 p.

AHBE, S.; BRAUNSCHWEIG, A.; MLLER-WENK, R. Methodology for Ecobalances based on Ecological Optimization. Bern: Bundesamt fr Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Environment Series No. 133, 1990.

BARE, J. C. et al. TRACI: The Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and Other Environmental Impacts. Journal of Industrial Ecology, v. 6, n. 3-4, 2003, p. 49-78.

BARE, J. C.; GLORIA, T. P. Critical Analysis of the Mathematical Relationships and Comprehensiveness of Life Cycle Impact Assessment Approaches. Environmental Science & Technology, v. 40, n. 4, 2006, p. 1104-1113.

BARE, J. C.; GLORIA, T.; NORRIS, G. A. Development of the Method and U. S. Normalization Database for Life Cycle Impact Assessment and Sustainability Metrics. Environmental Science & Technology, v. 40, n. 16, 2006, p. 5108-5115.

BAUMANN, H.; RYDBERG, T. Life Cycle Assessment: a comparison of three methods for impact analysis and evaluation. Journal of Cleaner Production, v. 2, n. 1, 1994, p. 13-20.

67

BAUMANN, H; TILLMAN, A-M. The Hitch Hikers Guide to LCA: An orientation in life cycle assessment methodology and application. Lund: Studentlitteratur AB, 2004, 543 p.

BEKMAN, O. R.; COSTA NETO, P. L. O. Anlise Estatstica da Deciso. So Paulo: Edgard Blcher Ltda., 1980, 124 p.

BENEDET JNIOR, G. Avaliao de Incertezas em Inventrios do Ciclo de Vida. Dissertao (Mestrado) Programa de Ps-Graduao em Engenharia Ambiental, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2007. 79 p.

BLONK, H. et al. Normalization figures for Dutch territory, Dutch consumption and West European territory: Three reference levels for normalization in LCA. Lelystad: (RIZA) werkdocument 97.110X, 1997.

BRANS, J. P. ; VINCKE, P. A Preference Ranking Organization Method: the PROMETHEE Method for Multiple Criteria Decision-Making. Management Science, v. 31, n. 6, 1985, p. 647-656.

BRENT, A. C. A proposed lifecycle impact assessment framework for South Africa from available environmental data. South African Journal of Science, v. 99, March/April, 2003, p.115-122.

______ . A Life Cycle Impact Assessment Procedure with Resource Groups as Areas of Protection. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 9, n. 3, 2004, p. 172-179.

BRENT, A. C.; HIETKAMP, S. Comparative Evaluation of Life Cycle Impact Assessment Methods with a South African Case Study. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 8, n. 1, 2003, p. 27-38.

CHEHEBE, J. R. B. Anlise do Ciclo de Vida de Produtos: Ferramenta Gerencial da ISO 14000. Rio de Janeiro: Qualitymark, 1998. 104 p.

DREYER, L. C.; NIEMANN, A. L.; HAUSCHILD, M. Z. Comparison of Three Different LCIA Methods - EDIP97, CML2001 and Eco-indicator 99: Does it matter which one you choose? International Journal of Life Cycle Assessment, v. 8, n. 4, 2003, p. 1-10.

68

ENSSLIN, L.; MONTIBELLER NETO, G.; NORONHA, S. M. Apoio Deciso: Metodologias para Estruturao de Problemas e Avaliao Multicritrio de Alternativas. Florianpolis: Insular, 2001. 295 p.

FERRO, P. C. Introduo Gesto Ambiental: A Avaliao do Ciclo de Vida de Produtos. Lisboa: IST Press, 1998. 219 p.

FINKBEINER, M. et al. The New International Standards for Life Cycle Impact Assessment: ISO 14040 and ISO 14044. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 11, n. 2, 2006, p. 80-85.

FINNVEDEN, G. et al. Normalisation, Grouping, and Weighting in Life-Cycle Impact Assessment. In: UDO DE HAES, H. A. et al. (Ed.). Life-Cycle Impact Assessment: Striving Towards Best Practice. Brussels: SETAC Europe, 2002. p. 177-208.

GOEDKOOP, M.; SPRIENSMA, R. Eco-indicator 99: Methodology Report. Amersfoort: PR Consultants B.V., 2001a. Disponvel em: <http://www.pre.nl/eco-indicator99/ei99reports.htm>. Acesso em: 17 set. 2007.

GOEDKOOP, M.; SPRIENSMA, R. Eco-indicator 99: Methodology Annex. Amersfoort: PR Consultants B.V., 2001b. Disponvel em: <http://www.pre.nl/eco-indicator99/ei99reports.htm>. Acesso em: 17 set. 2007.

GUINE, J. B. (Ed.). Handbook on Life Cycle Assessment: Operational Guide to the ISO Standards. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002. 716 p.

GUINE, J. B. (Ed.). Life Cycle Assessment: An operational guide to the ISO Standards. Leiden: Centre of Environmental Science, 2001. Disponvel em:

<http://www.leidenuniv.nl/cml/ssp/projects/lca2/lca2.html>. Acesso em: 15 set. 2007.

HAUSCHILD, M.; WENZEL, H. Environmental Assessment of Products. Cambridge: Chapman & Hall, 1998. 565 p., v. 2.

HEIJUNGS, R. Aligning Eco-indicator 99 and LCA Guide 2001 (ReCiPe): Phase 1. Disponvel em: <http://www.leidenuniv.nl/cml/ssp/projects/recipephase1.html>. Acesso em: 15 dez. 2007.

69

HEIJUNGS, R. et al.

Bias in Normalization: Causes, Consequences, Detection and

Remedies. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 12, n. 4, 2007, p. 211-216.

HERTWICH, E. G.; PEASE, W. S.; KOSHLAND, C. P. Evaluating the environmental impact of products and production processes: a comparison of six methods. The Science of the Total Environment, v. 196, 1997, p. 13-29.

HUMBERT, S.; MARGNI, M.; JOLLIET, O. IMPACT 2002+ method: UserGuide for IMPACT 2002+ version 2.1. Lausanne: cole Polytechnique Fdrale Lausanne, 2005. 36 p. Disponvel em: <http://www.epfl.ch/impact>. Acesso em: 16 out. 2007.

HWANG, C. L.; YOON, K. Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications A State-of-the-Art Survey. Berlin: Springer-Verlag Heidelberg, 1981. p. 1-31.

ISO INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 14040: Environmental management Life cycle assessment Principles and framework. Geneva: ISO copyright office, 2006a. 21 p.

______ . ISO 14044: Environmental management Life cycle assessment Requirements and guidelines. Geneva: ISO copyright office, 2006b. 47 p.

______ . ISO/TR 14047: Environmental management Life cycle impact assessment Examples of application of ISO 14042 (Technical Report). Geneva: ISO copyright office, 2003. 94 p.

______ . ISO/TS 14048: Environmental management Life cycle assessment Data documentation format (Technical Specification). Geneva: ISO copyright office, 2002.

______ . ISO/TR 14049: Environmental management Life cycle assessment Examples of application of ISO 14041 to goal and scope definition and inventory analysis (Technical Report). Geneva: ISO copyright office, 2000.

ITSUBO, N.; INABA, A. A New LCIA Method: LIME has been completed. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 8, n. 5, 2003, p. 305.

70

ITSUBO, N. et al. Weighting Across Safeguard Subjects for LCIA through the Application of Conjoint Analysis. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 9, n. 3, 2004, p. 196-205.

JAIN, A.; NANDAKUMAR, K.; ROSS, A. Score normalization in multimodal biometric systems. Pattern Recognition, v. 38, n. 12, 2005, p. 2270-2285.

JOLLIET, O. et al. IMPACT2002+: A New Life Cycle Impact Assessment Methodology. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 8, n. 6, 2003, p. 324-330.

KULAY, L. A. Desenvolvimento de modelo de Anlise de Ciclo de Vida adequado s condies brasileiras: aplicao ao caso do superfosfato simples. Dissertao (Mestrado) Departamento de Engenharia Qumica, Universidade de So Paulo, So Paulo, 2000. 141 p.

LEE, K. M. A Weighting Method for the Korean Eco-Indicator. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 4, n. 3, 1999, p. 161-165.

LINDEIJER, E. et al. Part IV: Normalisation and Valuation. In: UDO DE HAES, H. A. et al. (Ed.). Towards a Methodology for Life Cycle Impact Assessment. Brussels: SETAC Europe, 1996. p. 76-93.

LOUREIRO, M.; BAO, F. O Self-Organizing Map como ferramenta na anlise geodemogrfica. In: V Congresso da Geografia Portuguesa. Guimares: Campus de Azurm, 2004. 14 p. Acesso em: 16 out. 2007.

LUNDIE, S. et al. Australian characterisation factors and normalisation figures for human toxicity and ecotoxicity. Journal of Cleaner Production, v. 15, n. 8-9, 2007, p. 819-832.

MIYAZAKI,

N.;

SIEGENTHALER,

C.;

SCHOENBAUM,

T.;

AZUMA,

K.

Japan

Environmental Policy Priority Index (JEPIX). Tokyo: Institute of International Christian University, 21st Century COE Monograph Series 7, Social Science Research, 2004.

NORRIS, G. A. The requirement of congruence in normalization. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 6, n. 2, 2001, p. 85-88.

71

PASSUELLO, A. C. B. Aplicao da Avaliao do Ciclo de Vida em Embalagens Descartveis para Frutas: estudo de caso. Dissertao (Mestrado) Instituto de Pesquisas Hidrulicas, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2007. 129 p.

PAVLII, D. M. Normalization of Attribute Values in MADM violates the conditions of consistent choice IV, DI and . Yugoslav Journal of Operations Research, v. 10, n. 1, 2000, p. 109-122.

PEREIRA, S. W. Anlise ambiental do processo produtivo de pisos cermicos: aplicao de avaliao do ciclo de vida. Dissertao (Mestrado) Programa de Ps-Graduao em Engenharia Ambiental, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianpolis, 2004. 123 p.

RODRGUEZ, C. K. A Computational Environment for Data Reprocessing in Supervised Classification. Dissertao (Mestrado) Scientific Computation, University of Puerto Rico, Mayagez, 2004. 164 p.

SEPPL, J. Life Cycle Impact Assessment based on Decision Analysis. Tese (Doutorado) Helsinki University of Technology, Espoo, Finland, 2003. 63 p.

SEPLL, J.; HMLINEN, R. P. On the Meaning of the Distance-to-Target Weighting Method and Normalisation in Life Cycle Impact Assessment. International Journal of Life Cycle Assessment, v. 6, n. 4, 2001, p. 211-218.

SOARES, S. R.; TOFFOLETTO, L.; DESCHNES, L. Development of weighting factors in the context of LCIA. Journal of Cleaner Production, v. 14, n. 6-7, 2006, p. 649-660.

SONNEMANN, G. W.; SCHUHMACHER, M.; CASTELLS, F. Uncertainty Assessment by a Monte Carlo Simulation in a Life Cycle Inventory of Electricity produced by a Waste Incinerator. Journal of Cleaner Production, v. 11, n. 3, 2003, p. 279-292.

SONNEMANN, G. W.; CASTELLS, F.; SCHUHMACHER, M. Integrated Life-Cycle and Risk Assessment for Industrial Processes: Advanced Methods in Resource and Waste Management. London: Lewis Publishers, 2004. 362 p.

72

STEEN, B. EPS - Environmental Priority Strategies in Product Design. Disponvel em <http://eps.esa.chalmers.se>. Acesso em 15 set. 2007.

STRANDDORF, H. K.; HOFFMANN, L.; SCHMIDT, A. Update on Impact Categories, Normalisation and Weighting in LCA: Selected EDIP97 data. Copenhagen: Danish Ministry of the Environment, Danish Environmental Protection Agency, Environmental Project Nr. 995, 2005. 290 p. Disponvel em:

<http://www2.mst.dk/udgiv/Publications/2005/87-7614-570-0/pdf/87-7614-571-9.PDF>. Acesso em: 16 out. 2007.

TACHARD, A. L.; OMETTO, A. R. A importncia da normalizao de impactos na ACV para comparao de produtos em termos ambientais. In: Conferncia Internacional do Ciclo de Vida (CILCA 2007), So Paulo, 2007. CD-ROM.

TOFFOLETTO, L. et al. A New LCIA Method Used for a Canadian-Specific Context. International Journal of Life Cycle Assessment, v.12, n.2, 2007, p.93-102.

THOM, A. C. G. Anlise e Tratamento dos Dados. Rio de Janeiro: Universidade Federal do Rio de Janeiro, 2007. Disponvel em:

<http://equipe.nce.ufrj.br/thome/nn/T5a_mlp_detalhes2007.pdf>. Acesso em: 16 out. 2007.

TOSTA, C. S. Insero da Anlise do Ciclo de Vida no Estado da Bahia atravs da atuao do rgo Ambiental. Dissertao (Mestrado Profissional) Departamento de Engenharia Ambiental, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2004. 188 p.

TUKKER, A. Life cycle assessment as a tool in environmental impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, v. 20, n. 4, 2000, p. 435-456.

UNEP/SETAC LIFE CYCLE INICIATIVE. Comparison of LCIA methods. Disponvel em <http://lcinitiative.unep.fr/includes/file.asp?site=lcinit&file=E3DDE415-720E-4F61-B40D6526279C1523>. Acesso em 18 nov. 2007.

UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U. S. EPA). Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and Other Environmental Impacts (TRACI). Disponvel em: <http://www.epa.gov/nrmrl/std/sab/traci/>. Acesso em: 27 set. 2007.

73

WENZEL, H.; HAUSCHILD, M.; ALTING, L. Environmental Assessment of Products: Methodology, tools and case studies in product development. Norwell: Kluwer Academic Publishers, 1997. 564p. v. 1, 2.ed.

Você também pode gostar