CIENCIA VS PSEUDOCIENCIA

Seminario de Estudios Generales 27 de abril de 2007

JOAQUIN MEDIN Jmedin@prtc.net

OBJETIVOS FOMENTAR UN APRECIO DE LA CIENCIA COMO MANERA DE PENSAR CONTRASTAR LA CIENCIA CON LA PSEUDOCIENCIA EXPONER DETERMINANTES PSICOSOCIALES DE LA PSEUDOCIENCIA PROVEER UNA CAJA DE HERRAMIENTAS INTELECTUALES PARA PENSAR CRITICAMENTE LA PSEUDOCIENCIA

DEMARCACION
COMO DISTINGUIR LA CIENCIA DE LA PSEUDOCIENCIA?

MODELO DINAMICO
COMO SE DIFUNDE SOCIALMENTE LA PSEUDOCIENCIA?

ACLARACION LOGICA DE PROBLEMA DEMARCACION PSEUDOCIENCIA (PDPC)

DEFINICION
ESTIPULACION DE CONDICION NECESARIA Y SUFICIENTE (SI Y SOLO SI)

CIENCIA X

PREDICADO ESTIPULACION DE CONDICION NECESARIA

(SI)

CIENCIA X

CRITERIO ESTIPULACION DE CONDICION SUFICIENTE

(SOLO SI)

CIENCIA X

NEG DE PRED. DE CIENCIA

CRITERIO DE PSEUDO CIENCIA

PDPC= X? TAL QUE X=CRITERIO DE NO-CIENTIFICIDAD

CRITERIOS DE DEMARCACION OBVIOS PERO INADECUADOS PARA CARACTERIZAR LA PSEUDOCIENCIA PRESENCIA DE FRAUDES
(CIENCIA-HONESTA : PSEUDOCIENCIA-DESHONESTA)

ACEPTACION DE FALSEDADES
(CIENCIA-VERDADERA : PSEUDOCIENCIA-FALSA)

BAJA CALIDAD DE ALEGATOS

(CIENCIA-BUENA CALIDAD : PSEUDOCIENCIA-MALA CALIDAD)

EJECUCION POR PERSONAS SIN CREDENCIALES CIENTIFICAS (CIENCIA LO QUE HACEN LOS CIENTIFICOS)

CRITERIO DE DEMARCACION ADECUADO DEBE BUSCARSE A PARTIR DE UN CONCEPTO DE LA CIENCIA:

NO COMO CONOCIMIENTO , SINO COMO UNA

MANERA DE PENSAR (ENFOQUE) QUE GENERA CONOCIMIENTO

DEMARCACION
CIENCIA PSEUDOCIENCIA MATEMATICA ---------------------------NUMEROLOGIA ASTRONOMIA-----------------------------ASTROLOGIA FISICA -----------------------------------UFOLOGIA QUIMICA----------------------------------- ALQUIMIA BIOLOGIA--------------------------------CREACIONISMO MEDICINA--------------------------------MAGNETOTERAPIA PSICOLOGIA-------------------------------PARAPSICOLOGIA CAOLOGIA-------------------------------PSEUDOCAOLOGIA

PSEUDOCIENCIAS CREENCIAS CUYOS CULTIVADORES PROCLAMAN COMO CIENCIAS, PERO QUE NO COMPARTEN CON LA CIENCIA NI EL PLANTEAMIENTO, NI EL METODO, NI LOS FINES, NI EL TRASFONDO DE CONOCIMIENTOS DE LACIENCIA

AUTOPROCLAMA DE CIENTIFICIDAD

EL NUEVO DIA DOMINGO 3 MAYO,1998

CIENCIA CUESTIONES QUE INVESTIGA SE PLANTEAN COMO PROBLEMAS: CUESTIONES SUSCEPTIBLES DE SOLUCION O DISOLUCION
PROBLEMAS problematizacin
Cual es la naturaleza de la energia oscura? Cual es la naturaleza de la materia oscura?

(di)solucin

PSEUDOCIENCIA
MISTERIOS generacin de misterios
ENIGMAS INSONDABLES

Ufologia :Hay Ovnis: objeto voladores que luego de una investigacin rigurosa no pueden identificarse? Creacionismo:Hay diseo inteligente: accion sobrenatural de creacin de especies?
Astrologia: Hay influencias astrales sin mecanismos?

CONTRASTACION DE FINES
PRACTICOS A MENUDO INCONFESABLES
MODIFICAR CONDUCTAS, CONSEGUIR VENTAJAS DE ALGUN TIPO

A:entretener y confortar a sus

consumidores y lucrar a practicantes U: fortalecer autoestima y proveer emocines profundas C: difundir fundamentalismo cristiano

PSEUDOCIENCIA

FINES
CIENCIA

COGNOSCITIVOS
ENTENDER (DESCRIBIR, EXPLICAR Y PREDECIR) EL MUNDO A PARTIR DE SUS LEYES NATURALES

PROPUESTA METODOLOGICA QUE DEBE SER RECHAZADA VERIFICACIONISMO(CONFIRMACIONISMO) LA PARTE TEORICA DEL METODO CIENTIFICO CONSISTE EN PROPONER HIPOTESIS VERIFICABLES (DEDUCIBLES DE LOS DATOS EMPIRICOS) O CONFIRMABLES (QUE TENGAN DEDUCCIONES CORROBORABLES POR DATOS EMPIRICOS )

INADECUACION DEL VERIFICACIONISMO

NO ES VIABLE PORQUE ES IMPOSIBLE VERIFICAR DE MODO EXHAUSTIVO MUCHOS ENUNCIADOS CIENTIFICOS (Vg. LEYES UNIVERSALES) NO ES POSIBLE LOGICAMENTE VERIFICAR PREMISAS SI SOLO VERIFICAMOS EMPIRICAMENTE CONSECUENCIAS PARTICULARES NO EXCLUYE LA PSEUDOCIENCIA PORQUE MUCHOS DE LOS ENUNCIADOS DE LA PSEUDOCIENCIA SON VERIFICABLES (Vg. HAY PERSONAS CON FACULTADES EXTRASENSORIALES, HAY VISITANTES EXTRATERRESTRES.)

DEFINICION DE TERMINOS USADOS PARA DEMARCAR METODOLOGICAMENTE LA CIENCIA DE LA PSEUDOCIENCIA

HIPOTESIS REFUTABLE(FALSABLE) CONJETURA QUE ADMITE LA POSIBLE EXISTENCIA DE DATOS EMPIRICOS QUE DEMUESTREN SU FALSEDAD LA TIERRA ES PLANA LA TIERRA ES ESFERICA
UN HIPOTESIS FALSABLE NO NECESARIAMENTE ES FALSA

REFUTACION(FALSACION) PROCESO DE USAR EVIDENCIA PARA DEMOSTRAR LA FALSEDAD DE UN ENUNCIADO VIAJE DE MAGALLANES REFUTA LA HIPOTESIS DE LA TIERRA PLANA IRREFUTABILIDAD (INFALSABILIDAD)
PROPIEDAD DE HIPOTESIS NO SUSCEPTIBLES A REFUTACION

EL IMAN CURA SI SE USA HASTA QUE SE ALIVIE EL DOLOR

IRREFUTABILIDAD:
ELEMENTO CARACTERISTICO DE LAS PSEUDOCIENCIAS
AMBIGUEDAD: EL FIN VIENE PRONTO INMUNIDAD: HAY OVNIS ,PERO EL GOBIERNO CONSPIRA PARA ENCUBRIR SU EXISTENCIA INCONDICIONALIDAD: HAY INFLUENCIAS ASTRALES SOBRE LOS HUMANOS

PARAPSICOLOGIA

los eventos paranormales ocurren si es que ocurren, solo cuando la gente esta bajo unas condiciones de estrs emocional que son imposibles de reproducir por procedimientos de observacin controlados (Vg. en la presencia de observadores escpticos ante el evento)

CURACIONES POR FE Las curaciones por fe ocurren cuando el enfermo tiene suficiente fe para hacer que se produzca el milagro de su sanacin. BIOLOGIA CREACIONISTA

Las clases bsicas de plantas y animales de la tierra fueron creados en un acto sobrenatural que simultneamente incluy la creacin de especies fosilizadas que aparentan haber existido en pocas muy anteriores al momento de su origen real hace unos 6000 aos.

CONTRASTE METODOLOGIC0 A PARTIR DEL FALSACIONISMO

EL ASPECTO ESENCIAL DEL METODO DE LA CIENCIA CONSISTE EN CONJETURAR HIPOTESIS REFUTABLES (FALSABLES) Y EN DESCARTARLAS CUANDO SON REFUTADAS POR LOS DATOS EMPIRICOS (K. POPPER 1937)

conjeturacin

acervo de hiptesis refutables

refutacin

falsabilidad

CIENCIA

experimentacin

datos empricos

LA PSEUDOCIENCIA ACUMULA CREENCIAS IRREFUTABLES A PARTIR DE ESPECULACIONES BASADAS EN TESTIMONIOS Y QUE SE DISIPAN POR MECANISMOS AJENOS A LA CONFRONTACION CON EVIDENCIAS

especulacin

acervo de creencias irrefutables

disipacin

A: aciertos de horoscopos U: avistamientos personales C:vivencias de la fe cristiana en

infalibilidad bblica

PSEUDOCIENCIA
produccin de testimonios testimonios acumulados

COMENTARIOS ACLARATORIOS
UNA HIPOTESIS PUEDE SER FALSABLE AUNQUE NO EXISTAN TODAVIA TECNICAS DE OBSERVACION QUE PUEDAN PRODUCIR LOS DATOS FALSADORES ( Vg. HIPOTESIS DE NEWTON ACERCA DE SATELITES ARTIFICIALES)

EL CRITERIO DE FALSABILIDAD NO IMPLICA QUE LAS HIPOTESIS QUE SEAN FALSAS EN UN DOMINIO DE LA REALIDAD DEBAN SER DESCARTADAS EN TODOS LOS DOMINIOS, PUES PUEDEN SER BUENAS APROXIMACIONES EN UN DOMINIO MAS RESTRINGIDO DE LA REALIDAD(Vg. GAS IDEAL VS GAS DE VAN DER WAALS GENETICA MENDELIANA VS GENETICA NO MENDELIANA, MECANICA CLASICA VS MECANICA RELATIVISTA)

Hay hiptesis existenciales universales(hay quarks libres, hay influencias astrales sobre humanos) que son infalsables pero sus opuestas son falsables(No hay quaks libres, No hay influencias astrales sobre humanos) y por tanto son investigables por la ciencia. Hay otras que no son investigables de ninguna manera( Hay Ovnis y No hay Ovnis )pues por definicion estan abocadas a ser misterios permanentes. SI X ES UN HIPOTESIS CIENTIFICA X ES FALSABLE POR SI SOLA O ENRIQUECIDA CON ENUNCIADOS QUE LE DEN ESPECIFICIDAD: HAY VIDA EXTRATERRESTRE NO ES FALSABLE HAY VIDA EXTRATERRESTRE EN MARTE ES FALSABLE

VALOR PARA LA CIENCIA DE LA FALSABILIDAD

AYUDA A LA CIENCIA A DETECTAR Y RECTIFICAR SUS ERRORES, ES DECIR A APRENDER DE SUS ERRORES PROPICIA QUE EVENTUALMENTE SE ALCANCE UN CONSENSO EN TORNO A LAS CONTROVERSIAS PERMITE QUE LA CIENCIA PROGRESE: ACUMULE PROBLEMAS , DATOS E HIPOTESIS CORROBORADAS (HIPOTESIS QUE HAN RESISTIDO INTENTOS DE FALSACION)

COSTO PARA LA PSEUDOCIENCIA DE LA INFALSABILIDAD

INCAPACITA A LA PSEUDOCIENCIA A APRENDER DE SUS ERRORES PUES NO PUEDE RECONOCERLOS Y MUCHO MENOS CORREGIRLOS PROPICIA LA FRAGMENTACION EN ESCUELAS O SECTAS A RAIZ DE LAS CONTROVERSIAS IMPIDE EL PROGRESO DISCERNIBLE: ACUMULACION DE RESULTADOS EXENTOS DE CONTROVERSIAS

EL FALSACIONISMO NO EXCLUYE HIPOTESIS PSEUDOCIENTIFICAS QUE SON FALSABLES (Vg LOS NACIDOS BAJO LEO SON MAS PROPENSOS A
TENER UNA PERSONALIDAD ALTIVA)

EL FALSACIONISMO ES UNA CONDICION NECESARIA DE LA CIENCIA NO UNA CONDICION SUFICIENTE DE CIENTIFICIDAD EN CONSECUENCIA LA INFALSABILIDAD ES UNA CONDICION SUFICIENTE PARA CARACTERIZAR LA PSEUDOCIENCIA

criterio
objeto condicin necesaria antiobjeto condicin suficiencia

falsabilidad emprica ciencia

libre movimiento gas

gobierno propio pais soberano

SI
pseudo ciencia infalsabilidad

SI
materia condensada movimiento restringido

SI
pais sin soberana ausencia gobierno

COMPATIBILIDAD VERSUS POSIBILIDAD

LA CIENCIA EXIGE QUE UNA NUEVA HIPOTESIS DEBE SER COMPATIBLE CON EL TRASFONDO DE CONOCIMIENTO PREVIO EN EL DOMINIO EN QUE ESTE HA SIDO CORROBORADO
conjeturacin acervo de hiptesis refutables

compatibilidad

La luna esta hecha de queso es falsable pero incompatible Hay telepatia independiente de la distancia es irrefutable e incompatible

LA PSEUDOCIENCIA TIPICAMENTE SOLO EXIGE QUE LAS TESIS QUE PROPONE SEAN LOGICAMENTE POSIBLES
posibilidad acervo de creencias irrefutables

Es posible que la ciencia del futuro acepte la telepatia

especulacin

CONDICION DE POSIBILIDAD DE LA PSEUDOCIENCIA

TODO ES POSIBLE Y SI ES POSIBLE ES ADMISIBLE

CRITICA DESDE LA LOGICA

NO SER CAPAZ DE DEMOSTRAR QUE ALGO ES IMPOSIBLE NO EQUIVALE A DEMOSTRAR QUE ES POSIBLE(Vg.ANTES DE LA PRUEBA DE LA IMPOSIBILIDAD DE LA CUADRATURA DEL CIRCULO NO SE PUEDE ALEGAR QUE LA CUADRATURA ERA POSIBLE)

CRITICA DESDE LA EPISTEMOLOGIA DE LA CIENCIA

LA PSEUDOCIENCIA CONFUNDE EL PROCESO DE DESCUBRIMIENTO (EN EL QUE TODO ES POSIBLE ES UNA CONSIGNA CON VALOR HEURISTICO) CON EL PROCESO DE JUSTIFICACION QUE ES MAS EXIGENTE PUES SOLO ADMITE CORROBORACIONES EMPIRICAS Y CONCEPTUALES Y POR TANTO NO PUEDE ADMITIR EL TODO ES POSIBLE COMO ESTRATAGEMA DE JUSTIFICACION

CRITICA DESDE LA ONTOLOGIA DE LA CIENCIA

TODO ES POSIBLE ES IN COMPATIBLE CON LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA NATURALEZA QUE SIEMPRE PUEDEN FORMULARSE COMO PRINCIPIOS DE IMPOSIBILIDAD( NO ES POSIBLE CREAR ENERGIA DE LA NADA NO ES POSIBLE HEREDAR CARACTERISTICAS ADQUIRIDAS DESLIGADAS DE GENES NO ES POSIBLE TRANSMUTAR QUIMICAMENTE UNA SUSTANCIA)

PLANTEAMIENTO POPPERIANO DE LA CIENCIA

LA CIENCIA ES ESENCIALMENTE UN SISTEMA DINAMICO: ACUMULA HIPOTESIS, DATOS Y PROBLEMAS EN VIRTUD DE PROCESOS DE CONJETURACION Y REFUTACION LA CIENCIA ES FALIBLE: EL CONOCIMIENTO ESTA SIEMPRE SUJETO A REFUTACION(FALSACION) LA CIENCIA ES TENTATIVA: EL CONOCIMIENTO ACEPTADO ES AQUEL QUE NO HA PODIDO SER REFUTADO POR LOS DATOS EMPIRICOS LA REFUTACION SUELE OCURRIR CON RETARDO : OCURRE LUEGO DE INTENTOS INFRUCTUOSOS DE DEFENDER LAS HIPOTESIS CON HIPOTESIS AUXILIARES(AD-HOC) EL CONOCIMIENTO CIENTIFICO CRECE EN CONFIABILIDAD EN LA MEDIDA DE QUE ES CAPAZ DE SUPERAR MULTIPLES INTENTOS DE REFUTARLO EL PROCESO ES LLEVADO A CABO COLECTIVAMENTE (EVALUACION DE PARES)

CONTRASTACION DE PLANTEAMIENTO POPPERIANO DE LA CIENCIA CON LA PSEUDOCIENCIA

CIENCIA

PSEUDOCIENCIA

CRITERIOS DINAMICOS DE DEMARCACION A PARTIR DE KUHN

DESCRIPCION GENERICA DEL CICLO DE VIDA DE UN PARADIGMA

tiempo J.D. Sternman, The Growthof Knowledge: Testing a Theory of Scientific Revolutions with a formal model, Tech. Forecasting and Social Change, 28, 98-122,1985,

diversas escalas

ESTRUCTURA DE NIVELES Y FLUJOS DE MODELO KUHNIANO

ENFOQUES DE LA PRACTICA METACIENTIFICA ANALISIS SOCIOLOGICO SIMULACION DINAMICA

ENFOQUES METACIENCIA

ANALISIS FILOSOFICO

INTEPRETACION HISTORICA

La simulacion dinamica es el mas eclectico y reciente de los enfoques pues se Construye a partir del AF, se calibra con informacion provista por el AS, se valida con informacion provista por la IH

PROPOSITOS DE UN MODELO FORMAL SIMULABLE SOBRE LA PSEUDOCIENCIA PROVEER UN MARCO CONCEPTUAL GENERICO PARA EXPLICAR FORMACION Y DIFUSION DE PSEUDOCIENCIA COMO EL COMPORTAMIENTO DE UN SISTEMA DINAMICO HACER EXPLICITO Y TRANSPARENTE LOS SUPUESTOS Y POR TANTO FACILITAR SU ANALISIS CRITICO PROCEDER DE LOS SUPUESTOS A LAS CONCLUSIONES DE UNA MANERA LOGICA Y RECONSTRUIBLE BRINDAR UN MAYOR GRADO DE PRECISION AL ESTUDIO DE LAS PSEUDOCIENCIAS INTERRELACIONAR MUCHOS FACTORES SIMULTANEAMENTE SER FACILMENTE ENRIQUECIDO O ALTERADO CON HIPOTESIS DISTINTAS SUGERIR MODOS DE INTERVENCION CON RESULTADOS DESEABLES Y DURADEROS

MODO DE REFERENCIA DEL MODELO

CREENCIAS PSEUDOCIENTIFICAS OBSERVADAS EN USA A TRAVES DEL TIEMPO 1979-2001 fuente: NSF Surveys of Public Understanding of Science & Technology

Avistamientos de OVNIS 1947-1969 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 1945

1950

1955

1960

1965

1970

ao

FUENTE: THE BLUE BOOK PROJECT Scintific Study of U.F.O.,Condon E., Bantam,1969

DIAGRAMA CAUSAL DE MODELO DE DIFUSION DE PSEUDOCIENCIA

contagio

PSEUDOCREYENTES ACTIVOS

inactivacion

contagio por experiencia personal contagio por publicidad en medios audiencia contagio inducido por pseudocreyentes

SUCEPTIBLES resusceptibilizacion vacunacion por educacion cientifica ESCEPTICOS

PSEUDOCREYENTES INACTIVOS

vacunacion vacunacion por contacto con escepticos

INFLUENCIA DE MEDIOS SOBRE CREENCIAS PSEUDOCIENTIFICAS

VARIABLE GRUPO(GE) EXPERIMENTAL GRUPO (GC) CONTROL PRESENTACION BALANCEADA PRESENTACION CON ADVERTENCIA PRESENTACION CON ADVERTENCIA CAMBIO DE CREENCIA OBSERVADO SIGNIFICATIVO GE > GC SIGNIFICATIVO GE > GC SIGNIFICATIVO GE = GC

BALANCE PRESENTACION REPORTAJE DESBALANCEADA ADVERTENCIA PRESENTACION INICIAL SIN (FICCION) ADVERTENCIA PRESENTACION ADVERTENCIA SIN INICIAL ADVERTENCIA (INCIDENTE REAl)

Fuente: Glenn Sparks, Skeptical Inquirer,Vol 22, no.4,1998,p.35-39 & Vol 23,no.2,1999,p.8. Ver G. Sparks ,et al, The relationship between exposure to televised messages about paranormal phenomena and Paranormal Beliefs, J. of Broadcasting and Electronics Media ,41,1997 p. 345-359

RESUSCEPTIBILIZACION

duracion periodo inactivo tasa contagio por experiencia personal SUSCEPTIBLES audiencia contagio por experiencia personal contagio por publicidad en medios PSEUDOCREYENTES ACTIVOS propensidad a creencia pseudocientifica PSEUDOCREYENTES INACTIVOS

efectividad publicidad

CONTAGIO

DESACTIVACION

efectividad educacion cientifica contagio inducido por pseudocreyentes fraccion contagiada

duracion periodo activo

vacunacion por educacion cientifica VACUNACION

tasa de contagio frecuencia contacto

ESCEPTICOS vacunacion inducida por contacto con escepticos

poblacion propensidad a creencia pseudocientifica

efectividad contacto con escepticos

intensidad de errores cognoscitivos nivel alfabetizacion cientifica nivel de conocimiento cientifico

nivel de conocimiento metacientifico

grado de beneficio personal

incertidumbre ambiental

ESCENARIO BASE DEL MODELO

FUENTE: NSF Surveys of Public Understanding of Science and Technology 79-2001

CREENCIA EN LA PSEUDOCIENCIA A TRAVES DEL TIEMPO

RESULTADO SUGESTIVO DEL MODELO

EXISTENCIA DE UMBRAL SI
( 1-VACUNADOS)*PROPENSIDAD INDIVIDUAL < UMBRAL ENTONCES NO HAYFASE DE CRECIMIENTO ACELERADO DE PSEUDOCIENCIA

( 1-VACUNADOS)*FRACCION CONTAGIADA< UMBRAL REDUCIR CONTAGIO

ESTRATEGIAS DE INTERVENCION SUGERIDAS POR MODELO

AUMENTAR VACUNACION

REDUCIR CONTAGIO
REDUCIR PROPENSIDAD A PSEUDOCREENCIA INVESTIGANDO Y DIVULGANDO ERRORES COGNITIVOS DEL PUBLICO INVESTIGAR DETERMINANTES PSICOLOGICOS Y SOCIOLOGICOS DE PROPENSIDAD A PSEUDOCREENCIAS. REDUCIR EFECTIVIDAD DE PUBLICIDAD EXIGIENDO LA DIVULGACION PUBLICA BALANCEADA DE INFORMACION SOBRE FENOMENOS PARANORMALES FOMENTAR LA PROFESION DEL PERIODISMO CIENTIFICO CREAR FOROS EN LOS MEDIOS DE EXAMEN CRITICO DE ALEGATOS PSEUDOCIENTIFICOS

AUMENTAR VACUNACION
AUMENTAR EFECTIVIDAD DE EDUCACION CIENTIFICA ENSEANDO LA CIENCIA COMO UN CAMPO DE INVESTIGACION Y NO COMO UN CAMPO DE CREENCIAS INCLUIR LA PSEUDOCIENCIA COMO TEMA DE ESTUDIO EN LA ENSEANZA DE LA CIENCIA Y CONTRASTAR SU ENFOQUE CON EL ENFOQUE DE LA CIENCIA CONTRIBUIR A AUMENTAR LA EFECTIVIDAD DEL TRABAJO DE FOMENTO DEL ESCEPTICISMO QUE REALIZAN LOS GRUPOS ORGANIZADOS PARA TALES FINES. ACEPTAR QUE: ALFABETIZACION CIENTIFICA = APRECIACION DE PRINCIPIOS DE LA CIENCIA Y DE LA METACIENCIA

MANDAMIENTO PRINCIPAL DE LA CIENCIA FORMULACION 1 CORROBORA, INTENTA FALSAR ANTES DE CREER FORMULACION 2 EXIGE EVIDENCIA ANTES DE ACEPTAR FORMULACION 3 DESCONFIA DE AQUELLO QUE NO SEA FALSABLE
EL MAYOR DESCUBRIMIENTO DE LA CIENCIA ES LA CIENCIA MISMA J. BONOWSKI