EJERCICIO ILEGAL D ELA PROFESIN EXPEDIENTE N 00720- 2008- 27- 1301- JR- PE- 01 El da 7 de mayo del presente ao,

se realiz una audiencia de apelacin de sentencia condenatoria por el delito de Apropiacin ilcita en agravio de la Comisin de Regantes de Galpn, contra Luis Alberto Albujar Takahashi, dicho imputado era representado por su abogado defensor, el Dr. Jorge Constantino Flix Morales, en el desarrollo de la Audiencia, la fiscal pone en conocimiento del Fiscal que dicho abogado de la defensa ha sido condenado por ejercicio ilegal de la profesin, dispuso la sala, declarar nulo todo lo actuado, reprogramando la audiencia para que el condenado seale otro abogado, y en cuanto a la situacin del abogado, el Colegiado considera remitir copias al Ministerio Pblico. Por otro lado, la Sala Permanente de Apelacin, en el expediente N 00720- 200827- 1301- JR- PE- 01, ve el delito de Ejercicio Ilegal de la Profesin, habiendo diez imputados dentro de ellos Jorge Constantino Flix Morales y teniendo como agraviado a la Procuradura Ministerio Pblico como actor civil, Municipalidad Provincial de Barranca, Asamblea Nacional de Rectores, El Estado por haber prestado servicios en la administracin pblica, la Procuradura del Ministerio de Salud. En cuanto a los antecedentes del presente caso debemos darloa aconocer de la siguiente manera: La sentencia de fecha 29 de agosto del 2012, falla condenando a los acusados, por la comisin del delito de EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIN, POR TENER TTULO FALSO EN SU SUBMODALIDAD SIMPLE, a 2 AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida por el periodo de 2 aos, debiendo pagar cada uno una reparacin civil de DOS MIL NUEVOS SOLES A FAVOR DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES, y tambin que se curse los oficios al Colegio de Abogados de La Libertad a fin de que se anulen la inscripcin de dichos asociados.

Debemos tener en cuanta en que consiste el tipo penal de EJERCICIO ILEGAL DE LA PROFESIN. TIPICIDAD OBJETTVA El tipo penal, artculo 363 del Cdigo Penal, en su nivel bsico recoge dos hiptesis delictivas, las mismas que se diferencian en la mayor magnitud de pena privativa de libertad que trae como consecuencia la segunda modalidad. En efecto, la primera modalidad es punible con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, en tanto que la segunda hiptesis delictiva es reprimida con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de seis aos. Ejercicio de la profesin sin reunir los requisitos legales: Esta modalidad delictiva se configura cuando el agente sin reunir los requisitos previstos por ley ejerce una profesin. Se presenta esta hiptesis delictiva cuando, por ejemplo, el agente sabiendo que para ejercer la profesin que ha estudiado en la universidad debe colegiarse, omitiendo tal requisito legal, ejerce la profesin. Tambin comprende esta modalidad a aquellos profesionales que pese a conocer que han sido inhabilitados o suspendidos en el ejercicio de su profesin, la ejercerla. Como es el caso del presente caso, en el cual el abogado no se ha colegiado, pero aun as ejerce la profesin. Ejercicio profesional con falso ttulo Qu debe entenderse Por ttulo? El tipo penal se refiere al ttulo profesional o acadmico otorgado de manera oficial por el Estado, materializado en unos documentos; solamente ste es el que tiene suficiente entidad como para que la conducta tpica pueda atentar contra el bien jurdico. Esta modalidad delictiva se configura o perfecciona cuando el sujeto activo, ostentando un ttulo falso, ejerce una profesin. El agente con conocimiento y voluntad se agencia en un ttulo falso y se atribuye una profesin y comienza a

ejercerla pblica o privadamente. Por ejemplo, se presenta esta modalidad cuando una persona, sin tener estudios de medicina o no haber concluido sus estudios universitarios de medicina, se agencia de un ttulo falso de mdico y comienza a ejercer la citada profesin. Caso contrario, si llega a determinarse que el ttulo es autntico Pero el agente no ha cumplido con las formalidades para ejercer la profesin, aquel se le atribuido el delito en la primera modalidad. Ya en el caso en concreto, como se puede apreciar, se sostiene que los ttulos que ostentan los acusados, no tenan reconocimiento, siendo que ellos ya haban tomado conocimiento de que no era reconocida esta Universidad ante la ANR, por ello se dio el dolo conciencia y voluntad, de saber que no haba reconocimiento para esa Universidad tanto es as, que en casos concretos los acusados han vuelto a estudiar en otras Universidades tales como Universidad San Pedro, Los ngeles de Chimbote ahora esa universidad es llamada Universidad Los ngeles de Chimbote Catlica ULADECH; con ese conocimiento de que ese ttulo no era vlido los acusados han inscrito sus ttulos en la Corte Superior de Justicia de Junn y en el caso de Constantino Flix Morales han logrado adquirir su colegiatura en el Colegio de Abogados de La Libertad, Colegio de Abogados del Callao, sostiene el Fiscal que todos estos acusados no reunan los requisitos legales, requisitos por ley para poder ejercer la profesin de abogado. La pena solicitada para los acusados es de cinco aos de pena privativa de la libertad y una reparacin civil de S/5,000.00 nuevos soles que pagarn a favor de los agraviados y en acusacin alternativa se solicita para estos acusados tres aos de pena privativa de la libertad y una reparacin civil de S/5,000.00 nuevos soles a favor de la agraviada Asamblea Nacional de Rectores. El Ministerio Pblico interpone recurso de apelacin contra la sentencia de 29 de agosto del 2012, manifestando entre otros argumentos que la pena que les corresponda era no menor de cuatro ni mayor de seis. Flix Morales formula sus alegatos de inicio y de cierre sealando que no se ha fijado cuanto ha sido la lesin, y se opone al incremento de la pena.

En la instancia de revisin, el Juez, con respecto a los alegatos de Flix Morales dice que sus argumentos son insuficientes para que se revoque la recurrida, por cuanto ante esta instancia no ha ofrecido prueba nueva, pues hubo una audiencia de control de acusacin donde la defensa pudo cuestionar la participacin de la Asamblea Nacional de Rectores como parte legitimada y no en esta instancia, por lo que su pretensin no puede ser amparada. En la sentencia se toma la decisin, que los fundamentos expuestos, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura, resolvi: Confirmar la sentencia que condena a Flix Morales y otros, como autores del delito de Ejercicio Ilegal de la Profesin en sub-modalidad simple en agravio del Estado representado por la Asamblea Nacional de Rectores, en cuanto fija por concepto de reparacin civil la suma de DOS MIL NUEVOS SOLES A FAVOR DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORES, declarar fundada la apelacin

interpuesta por el Ministerio Pblico, en consecuencia reforma la pena privativa de libertad, incrementndola a 3 AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD SUSPENDIDA POR 2 AOS.