MATERIAL DE APOIO

DIREITO CIVIL
RESPONSABILIDADE CIVIL
Apostila 02
Prof. Pablo Stolze Gagliano
Causas Excludentes de Responsabilidade Civil e
Responsabilidade Civil Indireta
Ol!
Vamos comear hoje com uma dica.
Responsabilidade Civil, esta apaixonante disciplina, exige um constante
estudo da jurisprudncia brasileira.
Isso porque, tantas so as situaes da vida, que a atuao pretoriana
afigura-se muito importante, para melhor aplicar o Direito ao caso concreto.
Para concurso pblico, entendemos que o estudo da doutrina deve vir
sempre acompanhado da anlise da jurisprudncia dos nossos Tribunais.
Neste material de apoio, pois, assim como nos demais que compem o
mdulo de Responsabilidade Civil, trataremos, pois, de passar em revista
importantes pronunciamentos judiciais.
Atualize-se sempre! Vamos l, ento!
Um abrao afetuoso! Paz e luz!
O amigo, Pablo

1. Causas excludentes da responsabilidade civil:

1. Estado de Necessidade;
2. Legtima Defesa;
3. Exerccio Regular de Direito e Estrito Cumprimento do
Dever Legal;
4. Caso Fortuito e Fora Maior;
5. Culpa Exclusiva da Vtima;
6. Fato de Terceiro.

1.1. Estado de Necessidade.

O estado de necessidade tem assento legal no art. 188 do CC-
02 (art. 160, CC-16), no seu inc. II, conforme se v abaixo:

Art. 188. No constituem atos ilcitos:
I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio
regular de um direito reconhecido;
II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia,
ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente.
Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo
somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente
necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a
remoo do perigo.

O estado de necessidade consiste na situao de agresso a
um direito alheio, de valor jurdico igual ou inferior quele que se
pretende proteger, para remover perigo iminente, quando as
circunstncias do fato no autorizarem outra forma de atuao.
Note-se, entretanto, que, se o terceiro atingido no for o
causador da situao de perigo, poder exigir indenizao do agente
que houvera atuado em estado de necessidade, cabendo a este ao
regressiva contra o verdadeiro culpado (arts. 929 e 930, NCC, arts.
1519 e 1520, CC-16). Poderamos dizer, ento, neste caso, haver
responsabilidade civil decorrente de um ato lcito.

1.2. Legtima Defesa.

Tambm excludente de responsabilidade civil, a legtima defesa
tem fundamento no mesmo art. 188 do Cdigo Civil, inciso I, primeira
parte:
Art. 188. No constituem atos ilcitos:
I - os praticados em legtima defesa ou no exerccio
regular de um direito reconhecido;
II - a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a
leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente.
Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legtimo
somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente
necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a
remoo do perigo.

Diferentemente do estado de necessidade, na legtima defesa o
indivduo encontra-se diante de uma situao atual ou iminente de
injusta agresso, dirigida a si ou a terceiro, que no obrigado a
suportar.
Na mesma linha do que dissemos acima, se o agente,
exercendo a sua ldima prerrogativa de defesa, atinge terceiro
inocente, ter de indeniz-lo, cabendo-lhe, outrossim, ao regressiva
contra o verdadeiro agressor.
Nesse sentido, confiram-se os arts. 929 e 930 do NCC, acima
mencionados
1
:

Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no
caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo,
assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram.
Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo
ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do dano
ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido
ao lesado.
Pargrafo nico. A mesma ao competir contra
aquele em defesa de quem se causou o dano (art. 188,
inciso I).

1.3. Exerccio Regular de Direito e Estrito Cumprimento do
Dever Legal.


1
No CC-16, arts. 1519 e 1520.
No poder haver responsabilidade civil se o agente atuar no
exerccio regular de um direito reconhecido (art. 188, I, segunda
parte).
2

Exemplo de exerccio regular de direito referido em acrdo
do STJ, Rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, no RESP n.
304192/MG:

DIREITO COMERCIAL. CHEQUE. ENDOSSO VICIADO. BANCO
SACADO. DEVER DE CONFERNCIA. DEVOLUO DE CHEQUE.
EXERCCIO REGULAR DE DIREITO(ART. 160-I, CC). DESCABIMENTO
DE INDENIZAO. ART. 462, CPC. APLICAO. PRECEDENTES.
RECURSO PROVIDO.
I Consoante proclamado em precedentes da Turma, o banco
cobrador ou apresentante est desobrigado de verificar a
autenticidade da assinatura do endosso. Por outro lado, todavia, tal
no significa que a instituio financeira estaria dispensada de
conferir a regularidade dos endossos, a includa a legitimidade do
endossante.
II - Igual responsabilidade incumbe ao banco sacado, nos termos
do art. 39 da Lei do Cheque.
III - Age em exerccio regular de direito(art. 160-I do Cdigo Civil),
o banco que se recusa a pagar cheque com irregularidade no
endosso, no se podendo imputar instituio financeira, pela
devoluo de cheque com esse vcio, a prtica que culmine em
indenizao.
IV - No caso, fica ressalvado que a improcedncia do pedido de
indenizao no exime o banco da obrigao de pagar o cheque, uma

2
Ressalve-se a situao excepcional, de responsabilidade civil decorrente de
ato lcito, vista em sala.
vez demonstrado no curso da ao(art. 462, CPC) a regularizao do
endosso. (grifos nossos)
E, recentemente, decidiu o STJ:
AGRAVO REGIMENTAL. AJUIZAMENTO DE AO. PREJUZO MORAL.
INOCORRNCIA. ACRDO RECORRIDO EM HARMONIA COM ESTA
CORTE. DANO MORAL. ATO ILCITO. REEXAME DE PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. SMULA 07/STJ.
1. O acrdo guerreado est em consonncia com entendimento
preconizado nesta Corte no sentido de que o mero ajuizamento de
ao judicial no gera dano moral, porquanto o autor est no seu
exerccio regular de direito.
2. O aresto impugnado, ao reconhecer ausentes os requisitos aptos a
ensejar indenizao por danos morais em face da agravada, o faz
com base nos elementos de convico da demanda. Neste contexto,
sua reforma demandaria o reexame das provas constantes dos autos.
3. Agravo regimental desprovido.
(AgRg no Ag 1030872/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES,
QUARTA TURMA, julgado em 21/10/2008, DJe 03/11/2008)
AGRAVO INTERNO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROTESTO DE
CAMBIAL VLIDA, VENCIDA E NO PAGA. AUSNCIA DE OMISSO
NO ACRDO RECORRIDO.
EXERCCIO REGULAR DE DIREITO. CANCELAMENTO DO REGISTRO
NO CARTRIO COMPETENTE APS A QUITAO DA DVIDA.
INCUMBNCIA DO DEVEDOR.
I - No se viabiliza o especial pela indicada violao dos artigos 458,
II, e 535, I, do Cdigo de Processo Civil pois, embora rejeitados os
embargos de declarao, verifica-se que a matria em exame foi
devidamente enfrentada pelo colegiado de origem, que sobre ela
emitiu pronunciamento de forma fundamentada, ainda que em
sentido contrrio pretenso do recorrente. A jurisprudncia desta
Casa pacfica ao proclamar que, se os fundamentos adotados
bastam para justificar o concludo na deciso, o julgador no est
obrigado a rebater, um a um, os argumentos utilizados pela parte.
II - Esta Corte possui entendimento no sentido de que, tendo sido
protestado o ttulo pelo credor, no exerccio regular de direito
(protesto devido), ao devedor, aps a quitao da dvida, incumbe
promover o cancelamento do registro de seu nome no cartrio
competente.
III - Agravo improvido.
(AgRg no Ag 792.824/SP, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 16/09/2008, DJe 30/09/2008)
RECURSO ESPECIAL. ADVOGADO. EXCESSO VERBAL. REFERNCIA A
CONDENAES E PUNIES DESCONSTITUDAS. DANO MORAL.
INEXISTNCIA.
1. Age em exerccio regular de direito o advogado que ope exceo
de suspeio e tenta demonstrar que o excepto rotineiramente foge
ao dever da imparcialidade.
2. No age com excesso o advogado que noticia punies verdicas
sofridas pelo excepto, referentes s suas atribuies profissionais,
ainda que desconstitudas posteriormente.
3. O ato praticado em exerccio regular de direito no gera dano
moral indenizvel.
(REsp 886.920/PR, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,
TERCEIRA TURMA, julgado em 26/10/2006, DJ 27/11/2006 p. 287)
CIVIL. COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA. MORA DO PROMITENTE
VENDEDOR.
Age no exerccio regular de direito o promitente comprador que susta
o pagamento da ltima parcela do preo do imvel, cujo vencimento
coincide com aquele previsto para o ato da entrega das respectivas
chaves, obrigao no cumprida pelo promitente vendedor. Recurso
especial conhecido e provido.
(REsp 121.489/ES, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRA
TURMA, julgado em 20/04/2006, DJ 14/08/2006 p. 276)
No se acatou a tese, outrossim, no seguinte julgado:
CIVIL E PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. EMPREGADA
DOMSTICA. SUSPEITA DE FURTO. TRANCAMENTO NO
APARTAMENTO. QUEDA DO EDIFCIO. SUSPEITA DE SUCIDIO.
IRRELEVNCIA. RESPONSABILIDADE DOS PATRES. EXERCCIO
REGULAR DE DIREITO. INOCORRNCIA. USO IMODERADO DO MEIO.
DOUTRINA. RECURSO ESPECIAL. PRESSUPOSTOS. FALSIDADE DE
DOCUMENTO. MATRIA FTICA. SMULA/STJ. ENUNCIADO N 7.
PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. CPC. ART. 132.
SENTENA PROFERIDA PELO JUIZ DA INSTRUO, REMOVIDO PARA
OUTRA VARA DA MESMA COMARCA. INOCORRNCIA DE NULIDADE.
IMPOSSIBILIDADE DE ENFRENTAMENTO DE TEMAS NO
PREQUESTIONADOS. RECURSO DESACOLHIDO.
I - A relao de trabalho entre patro e empregada domstica
confere`quele o poder de exigir to-somente as obrigaes
decorrentes do contrato de trabalho. Prender o empregado no local de
trabalho, sob o argumento de averiguaes quanto a eventual ilcito
praticado, constitui uso imoderado do meio, nos termos da melhor
doutrina.
II - O exerccio regular de um direito no pode agredir o direito
alheio, sob pena de tornar-se abusivo e desconforme aos seus fins.
III - O cerceamento ao direito fundamental de ir e vir encontra no
ordenamento constitucional hipteses restritas, no se podendo
atribuir ao empregador o poder de tolher a liberdade do empregado,
ainda que por suspeita de crime contra o patrimnio.
IV - Matria concernente a falsidade documental, decidida pelas
instncias ordinrias com base nos fatos da causa, no pode ser
revista em sede de recurso especial, nos termos do veto contido no
verbete n 7 da smula desta Corte.
V - Encontrando-se j encerrada a instruo do feito, a simples
remoo do juiz que a tenha conduzido e concludo, mxime se
efetivada para outra vara da mesma comarca, no o impede de
proferir a sentena.
VI - A tcnica do recurso especial exige que os temas concernentes
aos dispositivos legais apontados como violados pelo recorrente
tenham sido debatidos no acrdo impugnado. (grifos nossos)

Umbilicalmente ligado a esta excludente o estrito cumprimento do
dever legal, cuja noo no apresenta dificuldade.
Veja-se, na jurisprudncia, a aplicao desta excludente (Ap.
Cvel 2425490, TJDF, Rel. Deocleciano Queiroga, j. em 06-05-93):
REPARAO DE DANOS- PROCEDIMENTO SUMARSSIMO-
ACIDENTE DE TRNSITO CAUSADO POR POLICIAL MILITAR EM
SERVIO- INEXISTNCIA DE CONDUTA CULPOSA STRICTO SENSU-
Policial Que Sem Condies De Descanso Ou Revesamento
Cumpria Ordem De Patrulhamento Determinada Por Superior
Hierrquico- Excludente De Responsabilidade Reconhecida
Pela Deciso Monocrtica- Improvimento Do Recurso: -Correta A
Deciso De Primeiro Grau Que Julga Improcedente Ao De
Reparao De Danos Proposta Contra Policial Militar Que, Em Respeito
A Ordem De Superior Hierrquico E, Sem Descanso Ou Revesamento,
Causa Acidente De Trnsito, Apesar De Estar Obedecendo A
Velocidade Determinada Para O Local Onde Ocorreu O Sinistro. (grifos
nossos)
Mas nem sempre fcil o seu reconhecimento em sede de
Habeas Corpus, dada a eventual necessidade de dilao probatria:
HABEAS CORPUS. PENAL MILITAR. LESES CORPORAIS. FALTA
JUSTA CAUSA.
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL. EXCLUDENTE NO
EVIDENCIADA DE PLANO. TRANCAMENTO DA AO PENAL.
IMPOSSIBILIDADE.
1. O trancamento da ao penal pela via de habeas corpus
medida de exceo, que s admissvel quando emerge dos autos,
sem a necessidade de exame valorativo do conjunto ftico ou
probatrio, a atipicidade do fato, a ausncia de indcios a
fundamentarem a acusao ou, ainda, a extino da punibilidade,
circunstncias no evidenciadas no caso.
2. Reconhecer a ausncia de justa causa, porque o acusado
agiu no estrito cumprimento do dever legal, demanda,
necessariamente, o exame acurado da prova, uma vez que tal
situao ftica no se encontra evidenciada de forma inequvoca nos
autos.
3. Quando a verso de inocncia apresentada contraposta por
elementos indicirios apresentados pela acusao, o confronto de
verses para o mesmo fato deve ser solucionado por meio da
instruo criminal, garantidos o devido processo legal, o contraditrio
e a ampla defesa.
4. Ordem denegada.
(HC 81.763/PA, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA,
julgado em 17/02/2009, DJe 16/03/2009)


1.4. Caso Fortuito e Fora Maior.

Trata da matria o art. 393 do CC:
Art. 393. O devedor no responde pelos prejuzos
resultantes de caso fortuito ou de fora maior, se
expressamente no se houver por eles responsabilizado.
Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior
verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no era
possvel evitar ou impedir
3

A despeito da acesa polmica, que veremos em sala de aula,
entendemos que a caracterstica bsica da fora maior a sua
inevitabilidade, mesmo sendo a sua causa conhecida (um terremoto,
por exemplo, que pode der previsto pelos cientistas); ao passo que o
caso fortuito, por sua vez, tem a sua nota distintiva na sua
imprevisibilidade, segundo os parmetros do homem mdio. Nesta
ltima hiptese, portanto, a ocorrncia repentina e at ento
desconhecida do evento atinge a parte incauta, impossibilitando o
cumprimento de uma obrigao (um atropelamento, um roubo)
4
.
Uma importante observao, no entanto, deve ser feita.
O assalto a mo armada (em transporte coletivo), em geral,
segundo jurisprudncia do STJ, tem sido encarado como evento de
natureza fortuita (ou de fora maior, a depender do entendimento do
julgador), com o efeito de excluir a responsabilidade civil:

3
No Cdigo Civil brasileiro de 1916, art. 1058.
4
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito Civil, vol.
II (Obrigaes), So Paulo: Saraiva , pg.291.
AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.
RESPONSABILIDADE CIVIL. ASSALTO A NIBUS COLETIVO. MORTE
DO COBRADOR. FATO ESTRANHO ATIVIDADE DE TRANSPORTE.
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. PRECEDENTES DA SEGUNDA
SEO. RECURSO PROVIDO.
1. A jurisprudncia consolidada no mbito da Segunda Seo
do STJ considera assalto em interior de nibus causa excludente da
responsabilidade de empresa transportadora por tratar-se de fato de
terceiro inteiramente estranho atividade de transporte - fortuito
externo.
2. Agravo regimental provido.
(AgRg no REsp 620.259/MG, Rel. Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 15/10/2009, DJe
26/10/2009)
AGRAVO REGIMENTAL - AO DE INDENIZAO - ASSALTO -
INTERIOR DE NIBUS - RESPONSABILIDADE DA EMPRESA -
EXCLUDENTE - CASO FORTUITO - DECISO AGRAVADA MANTIDA -
IMPROVIMENTO.
I. Fato inteiramente estranho ao transporte (assalto mo
armada no interior de nibus coletivo), constitui caso fortuito,
excludente de responsabilidade da empresa transportadora.
II. O agravante no trouxe qualquer argumento capaz de
modificar a concluso alvitrada, a qual se mantm por seus prprios
fundamentos.
Agravo improvido.
(AgRg no Ag 711.078/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 16/09/2008, DJe 30/09/2008)
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. INDENIZAO POR
DANOS MORAIS, ESTTICOS E MATERIAL. ASSALTO MO ARMADA
NO INTERIOR DE NIBUS COLETIVO. CASO FORTUITO EXTERNO.
EXCLUSO DE RESPONSABILIDADE DA TRANSPORTADORA.
1. A Segunda Seo desta Corte j proclamou o entendimento
de que o fato inteiramente estranho ao transporte em si (assalto
mo armada no interior de nibus coletivo) constitui caso fortuito,
excludente de responsabilidade da empresa transportadora.
3. Recurso conhecido e provido.
(REsp 726.371/RJ, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA,
QUARTA TURMA, julgado em 07.12.2006, DJ 05.02.2007 p. 244)
CIVIL. INDENIZAO. TRANSPORTE COLETIVO (NIBUS).
ASSALTO MO ARMADA SEGUIDO DE MORTE DE PASSAGEIRO.
FORA MAIOR. EXCLUSO DA RESPONSABILIDADE DA
TRANSPORTADORA.
1. A morte decorrente de assalto mo armada, dentro de
nibus, por se apresentar como fato totalmente estranho ao servio
de transporte (fora maior), constitui-se em causa excludente da
responsabilidade da empresa concessionria do servio pblico.
2. Entendimento pacificado pela Segunda Seo.
3. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 783.743/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES,
QUARTA TURMA, julgado em 12.12.2005, DJ 01.02.2006 p. 571)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE
CIVIL.
ASSALTO NO INTERIOR DE NIBUS. CASO FORTUITO OU FORA
MAIOR.
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. AGRAVO IMPROVIDO.
1. O fato de terceiro, que no exime de responsabilidade a empresa
transportadora, aquele que guarda uma relao de conexidade com
o transporte.
2. Segundo pacfico entendimento firmado nesta Segunda Seo, a
ocorrncia de assalto no interior de composio ferroviria mostra-se
fato inteiramente alheio relao de transporte propriamente dita,
excluindo a responsabilidade da empresa concessionria de
transporte pblico.
3. Agravo improvido.
(AgRg no REsp 960.578/SP, Rel. Ministro HLIO QUAGLIA BARBOSA,
QUARTA TURMA, julgado em 18/09/2007, DJ 08/10/2007 p. 315)

Direito civil. Assalto mo armada no interior de hotel. Hiptese em
que, durante a noite, os recepcionistas do estabelecimento foram
rendidos pelos criminosos, que invadiram o quarto do autor e lhe
roubaram jias que portava consigo, para venda em feira de
artesanato. Caso fortuito configurado.
- De acordo com as regras do Cdigo Civil de 1916, a
responsabilidade do hotel por roubo mo armada no interior do
estabelecimento somente se caracteriza caso fique comprovado que
agiu com culpa, facilitando a ao dos criminosos ou omitindo-se de
impedi-la.
- Comprovado que os recepcionistas do hotel agiram de maneira
correta, procurando barrar a entrada dos criminosos, e que a chave
mestra dos quartos somente foi entregue aos assaltantes mediante
ameaa de morte com arma de fogo, resta caracterizado caso
fortuito.
- Na hiptese, o hspede portava quantidade considervel de jias,
que expunha para venda em pblico em feira livre. Desempenhava,
portanto, atividade de risco, que no declarou ao hotel no check in.
Tambm no se utilizou do cofre conferido pelo estabelecimento para
guarda de objetos de valor.
Recurso especial no conhecido.
(REsp 841.090/DF, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 24.10.2006, DJ 12.02.2007 p. 261)
Mas tambm h entendimento em contrrio polmico, em
nosso sentir - em Tribunais dos Estados, conforme podemos ver
abaixo:
1/10/2002

CMARA CVEL

02.001761-8 Apelao Cvel
Origem : 001010112450 Porto Velho/RO (1 Vara Cvel)
Apelante : EUCATUR - Empresa Unio Cascavel de Transporte e
Turismo Ltda.

Relator : Desembargador Renato Mimessi
Revisor : Desembargador Sebastio T. Chaves



EMENTA

Danos morais e materiais. Indenizao. Contestao omissa.
Precluso. Princpio da eventualidade. Assalto a nibus.
Previsibilidade. Inexistncia de caso fortuito ou fora maior. Dever de
indenizar.

Omitida relevante matria de defesa na contestao, vedada sua
argio nas fases processuais ulteriores, se a hiptese no se
enquadra dentre aquelas excees legais ao princpio da
eventualidade, previstas no CPC.

Assaltos sucessivos e constantes de nibus e passageiros, numa
mesma linha, tornam o evento previsvel, afastando a caracterizao
do caso fortuito ou fora maior.



ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os
Desembargadores da Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
de Rondnia, na conformidade da ata de julgamentos e das notas
taquigrficas, em, POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO.

Porto Velho, 1 de outubro de 2002.



_______________________________________________________
__________
DESEMBARGADOR SRGIO LIMA PRESIDENTE

Na mesma linha, o Tribunal do Rio de Janeiro:
Responsabilidade objetiva
Empresa de nibus responde por assalto a passageiro
por Drault Ernanny Filho
As empresas de transporte coletivo tm responsabilidade sobre o que
acontece no interior de seus veculos. Posteriormente, a companhia pode
acionar o agressor ou assaltante. Mas, em primeiro lugar, responde a
empresa.

A deciso foi reafirmada pela 11 Cmara Cvel do Rio de Janeiro ao
aprovar, por unanimidade, o voto do desembargador Mello Tavares.

A empresa, no caso concreto, foi condenada a pagar a uma passageira
que foi assaltada e baleada na cabea a quantia equivalente a 300
salrios mnimos por dano moral; as despesas mdicas e hospitalares, a
penso mensal de 1 salrio mnimo durante dois anos; e as despesas
processuais, custas e honorrios advocatcios.

Leia o acrdo da deciso

DCIMA PRIMEIRA CMARA CVEL
APELAO CVEL N 99.001.3913
RELATOR DESIGNADO: DESEMBARGADOR MELLO TAVARES

RESPONSABILIDADE CIVIL.
ASSALTO EM NIBUS.
DANO AO PASSAGEIRO.
RESPONSABILIDADE DA TRANSPORTADORA.
CONSTITUIO FEDERAL, ART. 37, 6.
SMULA 187 DO STF.

Ao de Indenizao proposta por passageira, quando viajava em nibus
de propriedade da transportadora, por ter sido assaltada e baleada na
cabea.

A responsabilidade contratual do transportador no elidida por culpa de
terceiro, contra o qual tem ao regressiva (smula 187 do STF).

O assalto, hoje, se insere nos riscos prprios do deslocamento. mais
provvel o passageiro ser assaltado, do que sofrer danos decorrentes do
prprio transporte.

Afastada a hiptese de caso fortuito, posto que s admissvel quando
se trata de eventos imprevisveis, o que no o caso.

Recurso conhecido e provido.

E o julgado:

ACORDAM os Desembargadores que compem a Dcima Primeira
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, por
unanimidade, rejeitar a preliminar, e no mrito, em dar
provimento ao recurso, nos termos do voto do primeiro Vogal
Desembargador Mello Tavares, vencido o Desembargador Relator
que o desprovia. Designado para o acrdo o Desembargador
Mello Tavares.

Cuida-se de ao indenizatria, de responsabilidade civil, contratual, de
empresa de transporte coletivo. A vtima durante o trajeto foi assaltada
no interior do nibus pertencente a r, sendo baleada por um dos
assaltantes.

A pretenso foi desacolhida, pelo Juzo de primeiro grau, que condenou a
autora ao pagamento das despesas processuais e honorrios advocatcios
fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, observado o
disposto no artigo 12, da Lei 1060/50.

A autora-apelante argui preliminarmente a nulidade da sentena, por
violao do artigo 458, II do Cdigo de Processo Civil. E, quanto ao
mrito, insurge-se contra o decisum, alegando que em se tratando de
contrato de transporte, responde a empresa pelos danos causados
passageira.

Foram anexadas contra-razes, prestigiando o julgado.

o relatrio.

DA PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA ARGUIDA PELA APELANTE.

A Constituio Federal e a Legislao Processual Civil, no exigem que a
deciso seja extensamente fundamentada. O que se exige que o Juiz
d as razes de seu convencimento.

Na espcie, a sentena do eminente Juiz monocrtico, apesar de sucinta,
foi suficientemente clara e precisa para demonstrar a correo de sua
tese.

Rejeita-se a preliminar.

MRITO

No dia 23 de dezembro de 1995, a autora, ora apelante, quando viajava
em nibus de propriedade da apelada, foi assaltada e baleada na cabea,
conforme demonstra o Registro de Ocorrncia de fls. 11/12, e o auto de
exame de corpo de delito de fls. 13.

O evento no exibe contornos exclusivos de culpa extracontratual ou
aquiliana, mas se direciona no elastrio da responsabilidade civil
objetiva, que se inscreve na teoria do risco criado.

A matria palpitante e tem suscitado inmeros pronunciamentos, at o
advento da Carta Magna de 88, cujo artigo 37, 6 imps a chamada
responsabilidade pelo risco, s empresas concessionrias de servio
pblico.

Conforme dispem o artigo 17, do Decreto n 2681, o artigo 14 da Lei
8078, Cdigo de Defesa do Consumidor e artigo 175, pargrafo nico,
inciso IV da Constituio Federal, a apelada, por ser prestadora de
servio pblico de carter essencial, responde, independentemente de
existncia de culpa, pela reparao dos danos causados aos
consumidores, por ocasio da prestao do servio.

Na hiptese dos autos, a responsabilidade da transportadora cristalina,
ante a ocorrncia do assalto que ensejou os fatos no interior do nibus,
tendo em vista a frequncia desses assaltos e a sua previsibilidade.

O eminente e culto Professor Desembargador Martinho Garcez Neto, em
sua obra "Prtica da Responsabilidade Civil", 3 Edio, Saraiva, Pg.
103, ensina o seguinte:

"As empresas de transporte, para conseguirem a concesso do servio
publico, que exploram vantajosamente, assumem prvia, consciente e
deliberadamente, a obrigao de transportar inclume o passageiro do
ponto inicial ao terminal da viagem. Sabem que assumem um risco
contratual que as torna responsveis no caso de acidente com o
passageiro no curso da viagem. No podem, portanto, honestamente,
desembaraar-se dessa obrigao, atirando a responsabilidade sobre os
ombros do terceiro, cujo procedimento no podia deixar de entrar em
suas cogitaes, por isso que vinculado explorao comercial da
transportadora.


E complementa sua opinio com uma afirmao que se coloca como luva
na hiptese presente:

"... que, sendo um acontecimento inevitvel, mas podendo o devedor
prev-lo, quando celebra o contrato, no exonera da responsabilidade
por falta de cumprimento, porque o obrigado no devia ter assumido
temerariamente o compromisso quando j era possvel prever que
haveria de ser inibido de realizar o convencionado. (A letra em itlico
do autor)

E a teoria da causalidade adequada, criada pelo filsofo Von Kries, que
entende deva ser considerado como causa apropriada apenas aquele fato
que, no momento da produo do evento, surge como capaz de
originarar o dano, constituindo um critrio de previsibilidade subjetiva, se
aplicada hiptese, conduziria inevitvel consequncia de que causa
foi o assalto, ou os disparos produzidos pelos assaltantes.

Mas, o que se deve indagar,in casu, qual dos fatos ou culpas foi
decisivo para o efeito danoso, isto , qual dos atos imprudentes fez que o
outro, que no teria consequncias por si s, determinasse, completado
por ele, o acidente.

Imprescindvel aqui indagar se efetivamente fora maior a invaso do
nibus por assaltantes, acarretando culpa, por omisso,
transportadora, ou se, ao contrrio, tal ato imprevisvel e inevitvel,
nos termos do art. 1.058 do Cdigo Civil Brasileiro, trazendo a
exculpao do agente.

Oportuno transcrever a lio do Professor Jos Afonso da Silva, em seu
Curso de Direito Constitucional, 9 edio, verbis:

"O terceiro prejudicado no tem que provar que o agente (da
administrao) procedeu com culpa ou dolo, para lhe socorrer o direito
ao ressarcimento dos danos sofridos. Basta que comprove o dano e que
este tenha sido causado por agente da entidade imputada."

Arnaldo Medeiros da Fonseca, em sua obra "Caso Fortuito e Teoria da
Impreviso", registra, em abono da tese:

"Um temporal um fenmeno da natureza que no podemos obstar, mas
podemos prevenir e devemos prever, numa cidade como o Rio de
Janeiro, periodicamente a ele sujeita s suas consequncias, sobretudo
quando se trata de desmonte de morro a cavaleiro de ruas e logradouros
pblicos.......... A concepo que aceitamos recusa-se a admitir esse
critrio apriorstico (de que existia uma categoria de acontecimentos por
si mesmos constitutivos de fora maior)." (pg. 159, 3 edio)

O assalto, hoje, se insere nos riscos prprios do deslocamento. mais
provvel o passageiro ser assaltado, do que sofrer danos decorrentes do
prprio transporte.

Ora, diante da previsibilidade de assalto, no se pode sustentar de que
se trata de fato de terceiro, excludente de responsabilidade civil da
transportadora.

Neste sentido o julgamento dos Embargos Infringentes n 415/93,
realizado pelo 1 Grupo de Cmaras Cveis do extinto Tribunal de Alada,
sendo Relator o ento Juiz Gustavo Leite, verbis:

"No fora maior capaz de excluir a responsabilidade da transportadora
a ocorrncia de assalto ao nibus, ensejando a causalidade adequada
leses sofridas pela vtima, se tal fato, de to repetido, previsvel e,
com cautela, seria evitado." (fls. 28)

Comunga com este entendimento, o Ministro Antonio Torreo Braz, do
Egrgio Superior Tribunal de Justia, manifestado por ocasio do
julgamento do R.E. n 50.129-6 (fls. 35) que:

"O caso fortuito ou a fora maior caracteriza-se pela imprevisibilidade e
inevitabilidade do evento; no Brasil contemporneo, o assalto mo
armada nos meios de transportes de cargas e passageiros deixou de
revestir esse atributo, tal a habitualidade de sua ocorrncia, no sendo
lcito invoc-lo como causa de excluso da responsabilidade do
transportador.

Acresce, por fim, anotar, que tal discusso j se encontra dirimida pela
smula 187 do STF, segundo a qual, a responsabilidade contratual do
transportador pelo acidente com o passageiro, no elidida por culpa de
terceiro.

Portanto, inquestionvel a responsabilidade da apelada, devendo
indenizar a apelante, da seguinte forma:

a) Pagamento de 300 (trezentos) salrios mnimos a ttulo de dano
moral;
b) Despesas mdicas e hospitalares, desde que comprovadas;
c) Penso mensal de um salrio mnimo, pelo perodo de dois anos,
considerando a resposta ao item 04, pelo perito do Juzo, ao quesito
formulado pela autora, tendo em vista que inexiste prova nos autos da
funo laborativa exercida pela mesma;
d) A empresa dever constituir capital, nos termos do artigo 602 do CPC;
e) Condenao nas despesas processuais, custas e honorrios
advocatcios, fixados em 10% (dez por cento), nos termos da smula n
01, do extinto Tribunal de Alada Cvel.

Face ao exposto, conhece-se e d-se provimento ao recurso, nos termos
da fundamentao supra.

Rio de Janeiro, 15 de abril de 1999.

DESEMBARGADOR NILTON MONDEGO
Presidente

DESEMBARGADOR MELLO TAVARES
Relator Designado

DESEMBARGADOR MARIO RANGEL
Relator Vencido
Revista Consultor Jurdico, 3 de novembro de 2000
(www.conjur.com.br)
Fonte: http://www.conjur.com.br/static/text/18771,1
(onde se pode ler toda a reportagem)

1.5. Culpa Exclusiva da Vtima.

A exclusiva atuao culposa da vtima tem tambm o condo
de quebrar o nexo de causalidade, eximindo o agente da
responsabilidade civil.
Imagine a hiptese do sujeito que, guiando o seu veculo
segundo as regras de trnsito, depara-se com algum que, visando a
suicidar-se, arremessa-se sob as suas rodas.
Neste caso, o evento fatdico, obviamente, no poder ser
atribudo ao motorista (agente), mas sim, e to-somente, ao suicida
(vtima). Houve, pois, ruptura do nexo jurdico de causalidade.
No confunda, todavia, culpa exclusiva da vtima com a
culpa concorrente que apenas tem o condo de alterar o quantum
indenizatrio:
CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INDENIZAO. QUEDA DE TREM.
MORTE DE PASSAGEIRO QUE VIAJAVA EM ESCADA DA LOCOMOTIVA.
CULPA CONCORRENTE.
DANOS MORAIS E MATERIAIS DEVIDOS. REGIMENTO INTERNO, ART.
257.
I. Admissvel a concorrncia de culpa em transporte ferrovirio,
quando verificado comportamento aventureiro da vtima, a dificultar,
consideravelmente, a eficincia do servio de fiscalizao da empresa
transportadora. Reduo do valor, em face da concorrncia de culpas,
metade.
II. Danos morais e materiais devidos, estes, na esteira de
precedentes jurisprudenciais, em 2/3 do salrio mnimo at a idade
em que o de cujus completaria 25 anos, reduzida para 1/3 a partir de
ento, em face da suposio de que constituiria famlia, aumentando
suas despesas pessoais com o novo ncleo formado, extinguindo-se a
obrigao aps alcanada a sobrevida provvel, de acordo com tabela
utilizada pela Previdncia Social.
III. Prestaes vincendas garantidas, a critrio da r, ou pela
formao de capital, ou mediante cauo.
IV. Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido.
(REsp 746.894/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,
QUARTA TURMA, julgado em 15.08.2006, DJ 18.09.2006 p. 327)
Por fim, vale conferir alguns julgados selecionados sobre o tema
culpa exclusiva da vtima:
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. OITIVA DE TESTEMUNHAS
INDEFERIDA. CERCEAMENTO DE DEFESA CONFIGURADO. RECURSO
ESPECIAL PROVIDO.
1. Em casos de atropelamentos por composio frrea, com vtima
fatal, a jurisprudncia desta Corte entende que a aferio quanto ao
cenrio do local do acidente ponto nodal para se determinar a quem
deve ser imputada a culpa, porquanto cabe a empresa prestadora do
servio impedir que pedestres invadam a rea destinada ao trnsito
frreo. Isso se d, por exemplo, com a vigilncia e cercamento de
reas propcias a tais infortnios, notadamente as de grande
concentrao urbana, como o caso.
2. Na esteira dessa jurisprudncia, ganha relevncia a argumentao
da autora, no sentido de que o desenho ftico do acidente que ceifou
a vida do seu esposo no seria exatamente aquele descrito nas
fotografias produzidas unilateralmente pela r, sendo imprescindvel a
produo de prova testemunhal, requerida a tempo oportuno e
desprezada pelo julgador.
3. prejudicial aos autores a concluso a que chegou o Juzo
sentenciante, posteriormente confirmada pelo Tribunal de Justia
local, julgando improcedente o pedido inicial, ao argumento de que a
autora no teria demonstrado a culpa da empresa r, e, a um s
tempo, indeferiu a prova testemunhal requerida, a qual poderia
comprovar a culpa da concessionria, ou ao menos afastar a culpa
exclusiva da vtima.
4. Recurso especial provido para anular o processo a partir da
sentena.
(REsp 979.129/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 02/04/2009, DJe 13/04/2009)
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSO
ESPECIAL.
EMPRESA DE VIGILNCIA E ESTABELECIMENTO BANCRIO.
HOMICDIO.
VIGILANTE QUE ATUA EM LEGTIMA DEFESA. SENTENA
ABSOLUTRIA TRANSITADA EM JULGADO. COISA JULGADA PARA A
JURISDIO CIVIL.
1. O Tribunal a quo manifestou-se acerca de todas as questes
relevantes para a soluo da controvrsia, tal como lhe fora posta e
submetida. No cabe alegao de violao do artigo 535 do CPC,
quando a Corte de origem aprecia a questo de maneira
fundamentada, apenas no adotando a tese da recorrente.
Precedentes.
2. A coisa julgada s pode atingir o ru do processo penal, no os
possveis responsveis no mbito cvel, pois a sentena faz coisa
julgada entre as partes, no beneficiando, nem prejudicando terceiros
(art. 472, CPC).
3. A deciso na esfera criminal somente gera influncia na jurisdio
cvel, impedindo a rediscusso do tema, quando tratar de aspectos
comuns s duas jurisdies, ou seja, quando tratar da materialidade
do fato ou da autoria, segundo previsto no art. 935 do CC/2002 (que
repetiu o disposto no art. 1.525 do CC/1916).
4. O reconhecimento da legtima defesa do vigilante no juzo criminal
no implica, automaticamente, a impossibilidade da parte autora
requerer indenizao pelos danos ocorridos, especialmente quando,
como no caso ora em anlise, pugna pelo reconhecimento da
responsabilidade civil objetiva do Banco e da Empresa de Vigilncia,
obrigados em face do risco da atividade.
5. Em relao alegada culpa exclusiva da vtima, a reviso das
concluses realizadas com base no arcabouo ftico-probatrio
delineado nas instncias ordinrias vedada em sede de recurso
especial. Incidncia da Smula 7/STJ.
6. Em relao ao Banco, o acrdo j transitou em julgado, porquanto
o agravo de instrumento interposto sob o n 631.221/RJ no foi
conhecido por esta Corte (deciso publicada em 12/11/2004 e
transitada em julgado em 23/11/2004).
7. A relao jurdica existente entre o contratante/usurio de servios
bancrios e a instituio financeira disciplinada pelo Cdigo de
Defesa do Consumidor, conforme decidido na ADI 259.
8. Tendo em vista a existncia de defeito no servio prestado (art.
14, 1, do CDC), o qual ocasionou a morte do companheiro da
autora, aplica-se o disposto no art. 14 do CDC, o qual prev a
responsabilidade objetiva do Banco.
9. Respondem solidariamente pela indenizao todos os responsveis
pelo acidente de consumo, inclusive os terceiros que prestaram
servio mediante contratao.
10. Face o risco profissional da atividade bancria, a instituio
financeira obrigada pela Lei n. 7.102/83 a tomar todas as cautelas
necessrias a assegurar a segurana de seus clientes e funcionrios.
11. Considerando-se as peculiaridades do caso, bem como os
padres adotados por esta Corte na fixao do valor indenizatrio a
ttulo de danos morais por morte, reduzo a indenizao arbitrada pelo
Tribunal de origem para o valor de R$ 232.500,00 (duzentos e trinta
e dois mil e quinhentos reais), correspondente 500 salrios mnimos
atuais. Correo monetria a partir da presente data e juros
moratrios a partir do evento danoso.
12. Recurso especial parcialmente conhecido e, na extenso, provido.
(REsp 686.486/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA
TURMA, julgado em 14/04/2009, DJe 27/04/2009)
OBS.:
Sobre a culpa concorrente, no Cdigo Civil, ver o art. 945:
Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua
indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano.

1.6. Fato de Terceiro.
Nessa mesma linha de raciocnio, o comportamento de um
terceiro que no seja o agente do dano e a vtima rompe o nexo
jurdico-causal, excluindo a responsabilidade civil.
Imagine-se, por exemplo, um sujeito (terceiro) que coloca
munio de verdade em arma durante apresentao teatral, fazendo
com o que o ator atinja a vtima.
Relembre-se, no entanto, a Smula 187 do Supremo Tribunal
Federal no sentido de que:
A responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente
com passageiro, no ilidida por culpa de terceiro, contra o qual tem
ao regressiva.
Veja a ponderada aplicao desta smula:
AGRAVO REGIMENTAL. RESPONSABILIDADE CIVIL POR
ACIDENTE AUTOMOBILSTICO. CONTRATO DE TRANSPORTE DE
PASSAGEIROS. FATO DE TERCEIRO CONEXO AOS RICOS DO
TRANSPORTE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO AFASTADA.
SMULA 187/STF. INTERESSE PROCESSUAL. SMULA 07.
AGRAVO IMPROVIDO.
1. Esta Corte tem entendimento slido segundo o qual, em se
tratando de contrato de transporte oneroso, o fato de terceiro apto a
afastar a responsabilidade objetiva da empresa transportadora
somente aquele totalmente divorciado dos riscos inerentes ao
transporte.
2. O delineamento ftico reconhecido pela justia de origem
sinaliza que os bitos foram ocasionados por abalroamento no qual se
envolveu o veculo pertencente recorrente, circunstncia que no
tem o condo de afastar o enunciado sumular n. 187 do STF: a
responsabilidade contratual do transportador, pelo acidente com o
passageiro, no elidida por culpa de terceiro, contra o qual tem
ao regressiva.
3. A indigitada falta de interesse processual, decorrente de
suposta transao extrajudicial, o Tribunal a quo a afastou luz de
recibos exaustivamente analisados. Incidncia da Smula 07/STJ.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no Ag 1083789/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 14/04/2009, DJe
27/04/2009)
Quando h coliso de veculos em acidente de trnsito, pode-
se, na mesma linha, alegar o fato de terceiro (neste caso tambm
denominado teoria do corpo neutro), para se eximir a
responsabilidade do condutor que, abalroado, veio a atingir outrem.
o que se d, por exemplo, no chamado engavetamento.
Sobre o fato de terceiro, por fim, anote-se o que decidiu o STJ,
em julgado de 05 de fevereiro de 2009 acerca do arremesso de pedra
em nibus:
CIVIL. AO INDENIZATRIA. TRANSPORTE DE PASSAGEIROS.
FORA MAIOR.
FATO DE TERCEIROS. ISENO DE RESPONSABILIDADE.
I. Constitui motivo de fora maior, a isentar de
responsabilidade a empresa de transporte de passageiros, o fato de
terceiro que arremessa pedra no nibus e fere passageiro.
II. Recurso especial conhecido e provido.
(REsp 247.349/MG, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,
QUARTA TURMA, julgado em 05/02/2009, DJe 26/02/2009)

2. Responsabilidade Civil Indireta

Em sala, faremos a anlise minuciosa da responsabilidade por ato de
terceiro e pelo fato da coisa e do animal, a denominada
responsabilidade civil indireta.
No entanto, dadas as suas especificidades, e importncia na
preparao para concurso, selecionamos algumas questes especiais
a respeito desta temtica, que merece a sua ateno:

2.1. Veculo Furtado ou Roubado
A primeira delas diz respeito ao dano proveniente de veculo furtado
ou roubado.
Tendo havido a subtrao ilcita do automvel, com a conseqente
ocorrncia de acidente, responderia o proprietrio do bem por tal
episdio danoso?
Em nosso entendimento, a resposta negativa se impe.
No momento em que o titular do domnio ou, at mesmo, o mero
possuidor do bem, perde a disponibilidade sobre o mesmo, em
decorrncia da subtrao criminosa, deixa de ter, conseqentemente,
responsabilidade por sua guarda, razo por que no poder ser
compelido a indenizar a vtima do acidente.
2. 2. Veculo Locado
A despeito de no haver previso especfica no CC, h no
Supremo Tribunal Federal o entendimento, j sumulado (Smula
492), no sentido de que a empresa locadora do veculo responderia
solidariamente com o locatrio pelos danos causados a terceiros no
uso do carro locado.
Esta responsabilidade est amparada no risco decorrente do
exerccio desta atividade econmica.
Em sala, faremos a sua anlise.
2.3. Veculo Alienado sem Registro da Transferncia no
DETRAN

Tendo havido a alienao do veculo, sem que se seguisse a
imediata regularizao da transferncia no respectivo DETRAN, o
antigo proprietrio continuaria responsvel por eventuais danos
causados a terceiros pelo novo condutor?
A resposta negativa, em nosso sentir, a mais adequada, pois
somente com a tradio opera-se a transferncia da guarda da coisa
ao novo proprietrio.
Nesse sentido, Superior Tribunal de Justia a respeito do tema:
Smula 132. A ausncia de registro da
transferncia no implica a responsabilidade do antigo
dono resultante de acidente que envolva o veculo
alienado.
No entanto, a par deste entendimento sumulado, colhemos
julgado relativizando esta regra, no que tange a infraes cometidas,
o que pode significar, talvez, no futuro, alguma alterao de
entendimento em relao referida smula:
ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL.
ALIENAO DE VECULO AUTOMOTOR. MULTAS. RESPONSABILIDADE
SOLIDRIA DO ALIENANTE.
INTERPRETAO DO ART. 134 DO CTB.
1. "Alienado veculo automotor sem que se faa o registro, ou ao
menos a comunicao da venda, estabelece-se, entre o novo e o antigo
proprietrio, vnculo de solidariedade pelas infraes cometidas, s
afastadas quando o Detran comunicado da alienao, com a indicao
do nome e endereo do novo adquirente. No havendo dvidas, in casu,
de que as infraes no foram cometidas no perodo em que tinha o
recorrido a propriedade do veculo, no deve ele sofrer qualquer tipo de
sano" (REsp 965.847/PR, Rel. Min. Eliana Calmon, DJU de 14.03.08).
2. Agravo regimental no provido.
(AgRg no REsp 1024632/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA,
SEGUNDA TURMA, julgado em 19/06/2008, DJe 05/08/2008)
esperar para ver como ficar a nossa jurisprudncia...
2.4. Veculo Conduzido por Terceiro
Analisaremos com cuidado este tema em sala de aula.
Na jurisprudncia, confiram-se as seguintes decises:
RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTE DE TRNSITO - OBRIGAO
DE INDENIZAR - SOLIDARIEDADE - PROPRIETRIO DO VECULO.
- Quem permite que terceiro conduza seu veculo responsvel
solidrio pelos danos causados culposamente pelo permissionrio.
- Recurso provido.
(REsp 343.649/MG, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,
TERCEIRA TURMA, julgado em 05.02.2004, DJ 25.02.2004 p. 168)

ADMINISTRATIVO - RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO -
ACIDENTE AUTOMOBILSTICO - AMBULNCIA MUNICIPAL -
MOTORISTA ESTADUAL - SOLIDARIEDADE - DANOS MATERIAIS -
FAMLIA POBRE - PRESUNO DE QUE A VTIMA MENOR
CONTRIBUA PARA O SUSTENTO DO LAR - SMULA 07/STJ - SMULA
491/STF - PENSIONAMENTO AOS PAIS DA VTIMA AT A IDADE EM
QUE ESTA COMPLETARIA 65 ANOS - DESCONTO DO VALOR DO
SEGURO OBRIGATRIO - SMULA 246/STJ - DIVERGNCIA NO-
CONFIGURADA - AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
1. O Tribunal "a quo", louvado em provas, verificou que a vtima j
auxiliava nas despesas da casa. Incidncia da Smula 07/STJ.
2. O STJ proclama que em acidentes que envolvam vtimas menores,
de famlias de baixa renda, so devidos danos materiais. Presume-se
que contribuam para o sustento do lar. a realidade brasileira.
3. " indenizvel o acidente que cause a morte de filho menor, ainda
que no exera trabalho remunerado." (Smula 491/STF).
4. "O valor do seguro obrigatrio deve ser deduzido da indenizao
judicialmente fixada." (Smula 246/STJ).
5. A jurisprudncia do STJ reconhece a responsabilidade solidria do
proprietrio do veculo por acidente onde o carro guiado por
terceiro.
6. Em acidente automobilstico, com falecimento de menor de famlia
pobre, a jurisprudncia do STJ confere aos pais pensionamento de
2/3 do salrio mnimo a partir dos 14 anos (idade inicial mnima
admitida pelo Direito do Trabalho) at a poca em que a vtima
completaria 25 anos (idade onde, normalmente, h a constituio
duma nova famlia e diminui o auxlio aos pais). Da at os eventuais
65 anos (idade mdia de vida do brasileiro) a penso reduz-se a 1/3
do salrio mnimo.
7. Recursos parcialmente providos.
(REsp 335.058/PR, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 18.11.2003, DJ 15.12.2003 p. 185)
ACIDENTE DE TRNSITO. TRANSPORTE BENVOLO. VECULO
CONDUZIDO POR UM DOS COMPANHEIROS DE VIAGEM DA VTIMA,
DEVIDAMENTE HABILITADO.
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DO PROPRIETRIO DO AUTOMVEL.
RESPONSABILIDADE PELO FATO DA COISA.
- Em matria de acidente automobilstico, o proprietrio do veculo
responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de terceiro
que o conduz e que provoca o acidente, pouco importando que o
motorista no seja seu empregado ou preposto, ou que o transporte
seja gratuito ou oneroso, uma vez que sendo o automvel um veculo
perigoso, o seu mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados
a terceiros.
- Provada a responsabilidade do condutor, o proprietrio do veculo
fica solidariamente responsvel pela reparao do dano, como criador
do risco para os seus semelhantes.
Recurso especial provido.
(REsp 577.902/DF, Rel. Ministro ANTNIO DE PDUA RIBEIRO, Rel.
p/ Acrdo Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 13/06/2006, DJ 28/08/2006 p. 279)
Quanto s infraes administrativas (multas), j referidas acima,
a matria comporta discusso, e exige a anlise do caso concreto:
Responsabilizao
Casos de responsabilizao de condutores, de proprietrios e do
prprio Detran tambm fazem parte da rotina do STJ. A Primeira
Turma, no julgamento do Resp 745190, estabeleceu que o
proprietrio do veculo que entrega o automvel pessoa sem
habilitao no pode ser punido tambm como se fosse o condutor,
devendo ser aplicada a ele apenas a multa prevista no artigo 163 do
Cdigo de Trnsito Brasileiro (CTB).
Para o relator do recurso, ministro Luiz Fux, a responsabilidade
solidria do proprietrio de veculo automotor, por multa de trnsito,
deve ser aferida cum grano salis [com certa reserva]. Alm disso, o
ministro destacou que o Cdigo de Trnsito Brasileiro (CTB) prev
hipteses de carter individual dirigidas tanto ao proprietrio quanto
ao condutor.
O STJ tambm decidiu que o Detran no pode ser responsabilizado
por ato criminoso de terceiros ou pela culpa do adquirente de
veculo de procedncia duvidosa. O entendimento da Segunda
Turma excluiu o Detran do Rio Grande do Norte da responsabilidade
no pagamento dos danos materiais devidos a um comerciante que
vendeu um veculo roubado.
Segundo o relator do recurso (Resp 873399), ministro Herman
Benjamin, compete ao comerciante de automveis usados o dever
de verificao mediante inspeo fsica do bem, e no
simplesmente documental no Detran da existncia de restries
transferncia e da procedncia lcita do veculo comercializado.
Trecho do informativo disponvel no:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.es
tilo=&tmp.area=398&tmp.texto=93922 (veja a sua ntegra no final
deste material de apoio)

3. Bibliografia Bsica do Curso
Novo Curso de Direito Civil vol. III - Responsabilidade Civil, Pablo
Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho, So Paulo, Saraiva
(www.saraivajur.com.br ou www.editorajuspodivm.com.br)
4. Fique por Dentro

Disputas com os Detrans cada vez mais terminam no Judicirio
27/09/2009
Cada vez com mais frequncia, chegam ao Superior Tribunal de Justia
(STJ) demandas de proprietrios e condutores de veculos contra os
departamentos estaduais de trnsito, os Detrans. Nos ltimos dez anos,
foram mais de 2.500 processos questionando multas, transferncia de
carros roubados, alienao fiduciria e apreenso de veculos, entre outras
questes administrativas com os Detrans.
As questes mais comuns so aquelas que afetam o rgo mais sensvel
do ser humano, o bolso. So as multas. Teve repercusso nacional o
julgamento do STJ sobre o procedimento dos Detrans de exigir o
pagamento de multas e despesas de depsito como condio para
liberao de veculos removidos ou apreendidos.
Ao julgarem o Resp 1104775, os ministros da Primeira Seo decidiram
que as autoridades de trnsito s podem exigir o pagamento das multas j
vencidas e regularmente notificadas aos eventuais infratores. Tambm foi
decidido que, apesar de os veculos poderem permanecer retidos em
depsito por tempo indeterminado, os Detrans s podero cobrar taxas de
permanncia at os primeiros 30 dias de sua estada nos depsitos.
No legal a reteno do veculo como forma de coagir o proprietrio a
pagar a pena de multa. Entretanto, diferente a hiptese de apreenso do
veculo como modalidade autnoma de sano em que a sua reteno
pode prolongar-se at que sejam quitadas multas e demais despesas
decorrentes da estada no depsito. Esse foi o entendimento da ministra
Eliana Calmon, relatora do Resp 1088532, acompanhado pela Segunda
Turma do Tribunal em julgamento que determinou ser legal o
condicionamento da liberao do veculo retido por conta de infrao de
trnsito ao pagamento da multa e demais despesas decorrentes da
apreenso do automvel.
Radares e pardais
A contestao s multas aplicadas com base em registro fotogrfico por
radares, conhecidos como pardais, tambm recorrente entre os
processos levados at o STJ. As Turmas que compem a Primeira Seo j
reconheceram a legalidade do uso desse recurso tecnolgico para a
aplicao de multas de trnsito.
No julgamento do Resp 772347, a Primeira Turma entendeu que os
pardais no aplicam as multas, apenas fornecem elementos fticos que
permitem autoridade de trnsito a lavratura do auto de infrao e a
imposio das sanes legais decorrentes. H distino entre a atividade
de coleta de provas que embasam os autos de infrao e a lavratura do
auto de infrao propriamente dito, ressaltou o relator, ministro Luiz Fux.
Em julgamento semelhante, a Segunda Turma decidiu que as multas de
trnsito podem ser registradas por aparelhos eletrnicos sem a presena
de um agente para autuar. O relator do caso, ministro Humberto Martins,
tambm entendeu que os pardais eletrnicos no aplicam multa, apenas
comprovam a infrao ocorrida (Resp 759759).
O STJ tambm j firmou o entendimento de que a emisso da notificao
de multa e do auto de infrao de trnsito (AIT) suficiente para atender
as exigncias da ampla defesa e do contraditrio no caso de imposio de
multas de trnsito. Segundo o relator do Resp 898524, ministro Herman
Benjamin, essas notificaes permitem ao suposto infrator defender-se
caso assim o deseje.
Responsabilizao
Casos de responsabilizao de condutores, de proprietrios e do prprio
Detran tambm fazem parte da rotina do STJ. A Primeira Turma, no
julgamento do Resp 745190, estabeleceu que o proprietrio do veculo que
entrega o automvel pessoa sem habilitao no pode ser punido
tambm como se fosse o condutor, devendo ser aplicada a ele apenas a
multa prevista no artigo 163 do Cdigo de Trnsito Brasileiro (CTB).
Para o relator do recurso, ministro Luiz Fux, a responsabilidade solidria
do proprietrio de veculo automotor, por multa de trnsito, deve ser
aferida cum grano salis [com certa reserva]. Alm disso, o ministro
destacou que o Cdigo de Trnsito Brasileiro (CTB) prev hipteses de
carter individual dirigidas tanto ao proprietrio quanto ao condutor.
O STJ tambm decidiu que o Detran no pode ser responsabilizado por ato
criminoso de terceiros ou pela culpa do adquirente de veculo de
procedncia duvidosa. O entendimento da Segunda Turma excluiu o
Detran do Rio Grande do Norte da responsabilidade no pagamento dos
danos materiais devidos a um comerciante que vendeu um veculo
roubado.
Segundo o relator do recurso (Resp 873399), ministro Herman Benjamin,
compete ao comerciante de automveis usados o dever de verificao
mediante inspeo fsica do bem, e no simplesmente documental no
Detran da existncia de restries transferncia e da procedncia lcita
do veculo comercializado.
Alienao e penhora
Quando da alienao do veculo, o Tribunal j decidiu que, se a lei no
exige o prvio registro cartorial do contrato de alienao fiduciria para a
expedio de certificado de registro de veculo, no h como obrigar o
Detran a exigir tal documento dos proprietrios dos veculos. O caso foi
tratado em uma suspenso de segurana (SS 1518) proposta pelo Detran
de Alagoas sob o argumento de ser desnecessrio o registro de tal
contrato no cartrio de ttulos de documentos, no havendo dever legal
para a exigncia do registro.
Ainda com relao alienao, a Segunda Turma tambm definiu que a
exigncia de registro do contrato em cartrio no requisito de validade
do negcio jurdico. Para as partes signatrias, a avena perfeita e
plenamente vlida, independentemente do registro que, se ausente, traz
como nica consequncia a ineficcia do contrato perante o terceiro de
boa-f (Resp 278993).
Em casos de execuo fiscal, a Segunda Turma do STJ definiu que a
ausncia do registro de penhora do veculo no Detran elimina a presuno
de fraude execuo, mesmo que a alienao do bem tenha sido posterior
citao do devedor em execuo fiscal.
Para a relatora do recurso (Resp 810489), ministra Eliana Calmon, apenas
a inscrio da penhora no Detran torna absoluta a afirmao de que a
constrio conhecida por terceiros e invalida a alegao de boa-f do
adquirente da propriedade, mesmo que a alienao tenha sido realizada
depois da citao do devedor na execuo fiscal.
No julgamento do AgRg no Resp 924327, a Primeira Turma tambm
afirmou que a jurisprudncia do STJ pacfica no sentido de que o terceiro
que adquire veculo de pessoa diversa da executada, de boa-f, diante da
ausncia do registro da penhora junto ao Detran, no pode ser
prejudicada pelo reconhecimento da fraude execuo.
Criado para fiscalizar o trnsito de veculos terrestres em suas respectivas
jurisdies, no territrio brasileiro, o Detran tem tambm, entre suas
atribuies, a determinao das normas para a formao e fiscalizao de
condutores.
Processos: Resp 1104775; Resp 1088532; Resp 772347; Resp 759759;
Resp 898524; Resp 745190; Resp 873399; SS 1518; Resp 278993; Resp
810489; Resp 924327
Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.ar
ea=398&tmp.texto=93922 acessado em 30 de outubro de 2009.

Smula trata da indenizao pela publicao no autorizada da
imagem de algum
29/10/2009
O direito indenizao, independente de prova do prejuzo, pela
publicao sem autorizao da imagem de uma pessoa com fins
econmicos ou comerciais agora est sumulado. A Segunda Seo do
Superior Tribunal de Justia (STJ) aprovou em sua ltima sesso o verbete
de nmero 403.

A matria sumulada teve como referncia a Constituio Federal de 1988,
artigo 5, inciso V, segundo a qual assegurado o direito de resposta,
proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou
imagem, bem como no inciso X so inviolveis a intimidade, a vida
privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao.

A Smula n. 403 ficou com a seguinte redao: Independe de prova do
prejuzo a indenizao pela publicao no autorizada da imagem de
pessoa com fins econmicos ou comerciais.

Em 2000, a Terceira Turma garantiu atriz Mait Proena o direito a
receber indenizao por dano moral do jornal carioca Tribuna da
Imprensa, devido publicao no autorizada de uma foto extrada de
ensaio fotogrfico feito para a revista Playboy, em julho de 1996. As fotos
foram publicadas no ms seguinte na edio comemorativa do 21
aniversrio da revista.

Para aceitar o trabalho, a atriz estipulou, em contrato escrito, as condies
para cesso de sua imagem, fixando a remunerao e o tipo de fotos que
seriam produzidas, demonstrando preocupao com a sua imagem e a
qualidade do trabalho, de modo a restringir e a controlar a forma de
divulgao de sua imagem despida nas pginas da revista. No entanto, em
10 de agosto o jornal carioca estampou uma das fotos, extrada do ensaio
para a Playboy em pgina inteira, sem qualquer autorizao.

Para a Turma, a atriz foi violentada em seu crdito como pessoa, pois deu
o seu direito de imagem a um determinado nvel de publicao e poderia
no querer que outro grupo da populao tivesse acesso a essa imagem.
Os ministros, por maioria, afirmaram que ela uma pessoa pblica, mas
nem por isso tem que querer que sua imagem seja publicada em lugar
que no autorizou, e deve ter sentido raiva, dor, desiluso, por ter visto
sua foto em publicao que no foi de sua vontade. Por essa razo, deve
ser indenizada.

Ao julgar o Resp 1.053.534, a Quarta Turma tambm entendeu que a
empresa jornalstica Tribuna do Norte Ltda. deveria pagar uma
indenizao de R$ 30 mil a Roberta Salustino Cyro Costa por erro na
publicao de coluna social. O jornal publicou, em dezembro de 2006, uma
foto dela ao lado de um ex-namorado com a notcia de que ela se casaria
naquele dia, quando, na verdade, o homem da foto se casaria com outra
mulher. A publicao foi feita na coluna Jota Oliveira.

Os ministros, seguindo o voto do relator, ministro Fernando Gonalves,
entenderam que Roberta foi vtima de grande desconforto e
constrangimento ao ter sua foto publicada ao lado do ex-namorado.
Segundo o relator, evidente que o pblico frequentador da coluna social
sabia se tratar de um engano, mas isso no a livrou de insinuaes.

J em 2008, em julgamento do Resp 1082878, a Terceira Turma manteve
deciso que obrigou a Editora Globo S/A a pagar uma indenizao no valor
de R$ 5 mil ao ator Marcos Pasquim, por danos morais decorrentes da
publicao em 2006 de uma foto dele beijando uma mulher desconhecida,
fato que teria provocado consequncias para sua famlia e abalado seu
casamento.

Para a relatora, ministra Nancy Andrighi, a doutrina e a jurisprudncia so
pacficas no sentido de entender que pessoas pblicas ou notrias tm seu
direito de imagem mais restrito que pessoas que no ostentem tal
caracterstica. Em alguns casos, essa exposio exagerada chega a lhes
beneficiar. Entretanto, afirmou a ministra, nesse caso ficou caracterizado o
abuso no uso da reportagem. Se fosse apenas um texto jornalstico
relatando o fato verdadeiro ocorrido, desacompanhado de fotografia,
desapareceria completamente o abuso de imagem, mas no se pode
ignorar que a imagem foi feita com o propsito de incrementar a venda da
revista.

Leia tambm:

Incluso de danos morais no contrato de seguro por danos pessoais, salvo
excluso expressa, agora smula

Nova smula dispensa AR na comunicao ao consumidor sobre
negativao de seu nome

Smula da Segunda Seo trata do prazo para pedir o DPVAT na Justia
Processos: Eresp 230268; Resp 138883; Resp 85905; Resp 270730; Resp
1082878; Resp 331517; Resp 267529; Resp 1053534

Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tmp.ar
ea=398&tmp.texto=94425 acessado em 30 de outubro de 2009.


No cabe ao STJ analisar indenizao que trata de
responsabilidade objetiva do Estado
13/05/2009
A anlise de indenizao por danos morais e materiais fixada com base na
responsabilidade objetiva do Estado, conforme definida na Constituio
Federal, no da alada do Superior Tribunal de Justia (STJ). O Distrito
Federal questiona a deciso que fixou compensao a uma criana que
desenvolveu sndrome de Stevens-Johnson aps atendimento de
emergncia no Hospital Regional do Gama, da rede pblica. Para o STJ,
como a Justia baseou seu entendimento na constituio, a anlise do
recurso escapa sua competncia.

Ao ser atendida, a criana estava com convulses e febre. Foi tratada com
o anticonvulsivo fenobarbital, aps o que apresentou reao alrgica
grave. Houve sangramentos, leses cutneas e comprometimento da
viso, configurando a sndrome de Stevens-Johnson. Como a criana
sofreu danos permanentes, sua me entrou com pedidos de indenizao
por danos morais R$ 300 mil e materiais R$ 80 mil contra o
Distrito Federal.

O juzo inicial atendeu em parte aos pedidos, condenando a unidade da
Federao a indenizar a criana em R$ 240 mil por danos morais e a pagar
penso vitalcia de dois salrios mnimos a partir de quando completasse
14 anos, alm de honorrios advocatcios de R$ 10 mil. O Distrito Federal
apelou e o Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios (TJDFT)
reduziu o valor da indenizao para R$ 100 mil. A corte reconheceu a
imprevisibilidade do ocorrido, mas no afastou a conexo de causa e efeito
entre a conduta do hospital pblico.

O Distrito Federal recorreu, ento, ao STJ, alegando inexistncia de erro
mdico, divergncia entre a deciso do TJDFT e a jurisprudncia do STJ e
a impossibilidade de condenar o estado por fenmenos imprevisveis e
configuradores de caso fortuito.

Mas o ministro Luiz Fux, da Primeira Turma, esclareceu, em seu voto, que
o TJDFT decidiu o caso com base essencialmente na Constituio Federal
(artigo 37, pargrafo 6), o que impede a anlise do recurso pelo STJ. Em
relao divergncia com a jurisprudncia do tribunal, o relator afirmou
que ela no ocorre, j que a deciso do STJ apontada pelo Distrito Federal
como referncia no trata de caso semelhante, por tratamento mdico,
mas de fuga e posterior suicdio de doente mental de hospital psiquitrico
pblico, por falta de vigilncia dos agentes estatais.
Processos: Resp 1099358
Fonte:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/objeto/texto/impressao.wsp?tmp.estilo=&tm
p.area=398&tmp.texto=91964 acessado em 17 de maio de 2009.

ESPECIAL
STJ consolida o direito a indenizaes
Com a entrada em vigor da Constituio Federal de 1988, do Cdigo de
Defesa do Consumidor (CDC), do Estatuto da Criana e do Adolescente
(ECA), ambos de 1990, e do Estatuto do Idoso (2003), foram definidos
diversos direitos para o cidado brasileiro. A regulamentao na relao
com empresas e com o Estado ampliou consideravelmente a proteo das
pessoas e empresas, inclusive o direito de serem indenizados por danos. O
Superior Tribunal de Justia (STJ) tem acompanhado essa evoluo do
direito com seus julgados e com a edio de diversas smulas.

O dano moral, um tema intensamente debatido no Tribunal, j teve vrias
smulas publicadas para regul-lo, como a 326, que define os honorrios de
sucumbncia em indenizaes concedidas em valores inferiores ao
pleiteado. Outra smula importante, que se alia ao Cdigo Civil de 2002 e
aos incisos V e X da Constituio, a 227, que definiu que a pessoa jurdica
tambm pode sofrer danos morais. Em julgado de empresa de alimentos
contra a Secretaria de Sade do Estado de So Paulo, a ministra Eliana
Calmon afirmou que muitas vezes a marca e a reputao de uma empresa,
o chamado patrimnio insubstancial, vale tanto ou mais quanto seu
patrimnio fsico.

Outra smula importante para garantir os direitos da populao a de
nmero 37, que garante que a indenizao por dano moral pode ser
cumulada com a de danos materiais. Em voto recente do ministro
aposentado Humberto Gomes de Barros no julgamento de um caso de
indenizao pela morte de um parente, foi apontado que, apesar do fato
gerador da indenizao ser apenas um, os danos causados so claramente
diferentes. Para o ministro, isso leva clara concluso que a indenizao
deve cobrir os diferentes tipos de dano.

A responsabilidade do Estado com os cidados tambm tem sido um grande
destaque em processos com pedidos de indenizao. Dois casos recentes
relatados pelo ministro Luiz Fux trataram de alunos que sofreram dano
dentro de estabelecimentos de ensino pblico. Numa das aes, um dos
alunos foi atingido por uma bola e sofreu perda parcial de audio. No
outro, uma aluna morreu ao ser atingida por uma rvore derrubada por
fortes ventos. Indenizaes foram concedidas s famlias das vtimas em
ambos os casos. O ministro Fux destacou que responsabilidade do estado
zelar pelo bem estar dos alunos de ensino pblico enquanto estes estiveram
nas instituies de ensino.

Casos em que agentes pblicos causam dano ao cidado tambm so
constantes na Casa. O ministro Castro Meira manteve o valor da
indenizao que o estado do Cear deve pagar a rapaz que foi obrigado a
assistir ao estupro de sua namorada por dois policiais militares. O ministro
considerou que, mesmo estando fora do horrio de servio, os PMs seriam
figuras com autoridade do Estado e que a torpeza e brutalidade do crime
justificariam o alto valor da indenizao.

A responsabilidade das empresas tambm seja por danos diretos, seja por
negligncia delas foi reafirmada por diversas vezes pelos ministros. Uma
deciso que gerou grande repercusso foi a condenao da empresa
Schering ao pagamento de uma indenizao coletiva de R$ 1 milho, no
caso das plulas de farinha. Em 1998, diversas mulheres engravidaram
depois de terem consumido plulas de farinha usadas para testar as
mquinas embaladoras de um popular anticoncepcional do laboratrio. A
relatora do processo, ministra Nancy Andrighi, apontou que houve uma
quebra de expectativa das consumidoras que tomaram o remdio para se
precaver de uma gravidez indesejada e, com base no CDC, manteve a
condenao.

Outro caso julgado pela ministra Andrighi contra a indstria farmacutica foi
a indenizao paga aos usurios do antidepressivo Surverctor. A droga teria
sido inicialmente usada para o tratamento da memria, mas posteriormente
sua aplicao foi alterada para o tratamento de depresso. A ministra
considerou que a simples mudana da embalagem e da bula no teria
informado suficientemente os usurios, especialmente porque o princpio
ativo do remdio poderia causar dependncia. A ministra considerou como
temerria a atitude da empresa ao classificar o medicamento como
seguro.

Os chamados danos ambientais tambm geraram diversos julgados em que
comunidades e municpios foram ressarcidos. Um exemplo famoso teve
como relator o ministro Castro Meira, decidindo que a Petrobrs deveria
indenizar o municpio de Cubato pela contaminao do rio que passa em
seu territrio. A empresa contratou uma construtora para fazer escavaes
no curso de gua para a passagem de dutos de combustvel. Um descuido
na obra provocou a contaminao por material qumico txico, com
conseqente mortandade de grande quantidade de peixes. O ministro
entendeu que a Petrobrs falhou em fiscalizar as escavaes e que, no seu
papel de contratante, era co-responsvel na recuperao do rio e das
espcies atingidas.

Os ministros do STJ esto constantemente atentos para ajustar o
pagamento das indenizaes a um valor compatvel ao dano. Uma grande
preocupao evitar o que a mdia chama de indstria das indenizaes.
Vrios critrios so adotados, desde o tipo e a extenso do dano at a
disponibilidade financeira do condenado. O que no pode acontecer a
indenizao representar enriquecimento ilcito. Em um dos seus votos, a
ministra Nancy Andrighi destacou a importncia do valor adequado da
reparao, afirmando que a indenizao no apenas uma punio contra o
causador do dano. tambm uma maneira de restaurar a integridade da
vtima.

Coordenadoria de Editoria e Imprensa
Fonte:
http://www.stj.gov.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto
=89763 acessado em 26 de outubro de 2008.
5. Mensagem
Com a palavra, a grande Banda Tits, em belssima letra (e melodia,
claro):
Devia ter amado mais, ter chorado mais
Ter visto o sol nascer
Devia ter arriscado mais e at errado mais
Ter feito o que eu queria fazer
Queria ter aceitado as pessoas como elas so
Cada um sabe a alegria e a dor que traz no corao
O acaso vai me proteger
Enquanto eu andar distrado
O acaso vai me proteger
Enquanto eu andar
Devia ter complicado menos, trabalhado menos
Ter visto o sol se pr
Devia ter me importado menos com problemas pequenos
Ter morrido de amor
Queria ter aceitado a vida como ela
A cada um cabe alegrias e a tristeza que vier
O acaso vai me proteger
Enquanto eu andar distrado
O acaso vai me proteger
Enquanto eu andar
Com Deus, sempre!
Paz e Luz! O amigo,
Pablo.
Revisado.2009.2.OK. C.D.S.