Você está na página 1de 8

Contestao dano Moral com pedido de Litigancia de ma-f

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE LINHARES - ESTADO DO ESPRITO SANTO. PROCESSO: .. REQUERENTE: .. REQUERIDO: ..

..., devidamente qualificada nos autos supra mencionados, que lhe move ..., por seu advogado adiante firmado, vem respeitosamente, perante Vossa excelncia, em audincia, apresentar CONTESTAO com pedido de Litigncia de M-f, mediante os fatos e fundamentos que adiante seguem:

1. Sntese da Demanda 1.1. Alega o Requerente que a empresa Requerida recusa-se a entregar O CERTIFICADO DE LICENCIAMENTO DO VECULO, bem como o DOCUMENTO DE TRANSFERNCIA DO VECULO devidamente assinado e reconhecido firma para transferncia do veculo em nome do Requerente. 1.2. Requer a devoluo de ambos os documentos e arbitramento em dano moral, sob o fundamento exclusivo de que encontra-se impossibilitado de fazer uso da moto, e que, por ser policial, pessoa conhecida, aumenta o constrangimento, pelo fato de ter que andar a p.
2. Mrito da Demanda 2.1. Em que pese as alegaes do Requerente, estas no merecem prosperar, tendo em vista que os fatos narrados no condizem com a realidade material.

2.2. A priori, impugna-se as alegaes de que o requerente estava impossibilitado de usar a motocicleta, uma vez que no dia da audincia de conciliao, o Requerente estava conduzindo a prpria motocicleta que alega estar parada por conta da falta de entrega dos documentos. 2.3. Na mesma linha, observa-se com clareza meridiana no documento de fls. 12, que o prprio Requerente anexa aos autos o Certificado de Licenciamento de Veculo, este, referido ao exerccio do ano de 2006, razo pela qual, falta com a verdade ao relatar na petio inicial que a empresa Requerida recusa-se a entregar o Certificado de Licenciamento de Veculo, j que o mesmo encontra-se com o Autor. 2.4. Por outro lado, colaciona-se ao referido processo o extrato do Detran Dssie consolidado de Veculo, onde denota-se que existem dbitos relativos ao IPVA e CRLV desde o ano de 2007, ano este, relativo a transferncia da propriedade do veiculo motocicleta para o Requerente, razo pela qual, enquanto no houver o pagamento dos dbitos tributrios do referido veculo, que so de responsabilidade do Requerente, impossvel se torna a transferncia do mesmo. 2.5. Com a transferncia da propriedade de bens mveis, que opera-se por tradio, todos os dbitos relativos ao referido veculo so de responsabilidade do novo adquirente. 2.6. Outrossim, em relao a recusa de entrega do Recibo de Transferncia do Veculo, improcede a referida alegao. 2.7. Nota-se que o Requerente, desde o ano de 2007, sequer preocupase em pagar os dbitos tributrios do referido veiculo, igualmente, se houvesse interesse de pagar os dbitos, iria ao Detran ou ao endereo da empresa Reclamada para pegar os referidos impostos e saldar a divida existente. 2.8. Por fim, h de salientar que o caso em tela no se trata de relao de consumo, posto que a entrega da moto refere-se a pagamento compulsrio determinado na r. Sentena dos autos n 030070105702, que tramitou perante este H. Juzo, cujos autos encontra-se apenso a este. 3. Do direito 3.1. In casu, no h o que se falar em danos morais, por absoluta falta de provas do prejuzo sofrido. No logrou o autor provar houvesse sofrido qualquer "dor moral", como lhe incumbia (Actori incumbit nus probandi), por ser fato constitutivo de seu direito (art. 333, inc. I, do CPC), e at mesmo, deixou de demonstrar a repercusso desfavorvel do processo que se diz vtima, que mesmo dado o seu subjetivismo, no seria impossvel demonstr-lo.

3.2. PROVA - NUS - AO INDENIZATRIA: Em ao indenizatria, a existncia do dano fato constitutivo do direito do autor, a quem incumbe, pois, o nus de prov-la. E tal nus primrio, no sentido de que, se no a prova, perde a causa, ainda que o ru no prove a existncia de fato liberatrio, de modo que, se o Juzo indefere percia contbil destinada prova do dano, contra esse ato no tem o ru, em princpio, interesse recursal (TJ-SP - Ac. unn. da 2 Cm. Cv. julg. em 23-3-93 - Agr. 190.7981/7-Capital - Rel. Des. Cesar Peluso - Gazeta Mercantil S/A. vs. Ind. e Com. Caf Portela Ltda.). 3.3. DANO MORAL - CONFIGURAO PRESSUPOSTOS: Na tormentosa questo de saber o que configura o dano moral, cumpre ao juiz seguir a trilha da lgica do razovel, em busca da sensibilidade tico-social normal. Deve tomar por paradigma o cidado que se coloca a igual distncia do homem frio, insensvel e o homem de extremada sensibilidade. Nessa linha de princpio, s devem ser reputados como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe aflio, angstia e desequilbrio em seu bem estar, no bastando mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada. Destarte, esto fora da rbita do dano moral aquelas situaes que, no obstante desagradveis, so necessrias ao regular exerccio de certas atividades, como a revista de passageiros nos aeroportos, o exame das malas e bagagens na alfndega, ou a inspeo pessoal de empregados que trabalham em setor de valores (TJ-RJ - Ac. unn. da 2 Cm. Cv. reg. em 234-96 - Ap. 8.218/95-Capital - Rel. Des. Srgio Cavalieri Filho; in ADCOAS 8152758).

3.4. Mister destacar que somente se estar diante de tal possibilidade quando o ilcito, seja ele aquiliano ou negocial, violar a esfera dos direitos da personalidade da vtima, atacando por exemplo seu nome, sua honra, sua integridade psicofsica ou ainda utilizando indevidamente a imagem da vtima. Desse modo, nas lies doutrinrias do mestre Sergio Cavalieri Filho em sua obra: Programa de Responsabilidade Civil, 6 Ed. Ver. Aum. e At., pg. 105, nos diz que: o mero inadimplemento contratual, mora ou prejuzo econmico no configuram, por si ss, dano moral, porque no agridem a dignidade humana. 3.5. Infelizmente, por conta da banalizao do tema e talvez ainda em razo da construo de teses sem qualquer amparo cientfico, seja em virtude da inrcia profissional ou de absoluto despreparo, as aes postulando reparao de danos extrapatrimoniais se alastraram desmedidamente, muitas delas sem qualquer fundamento hbil a disparar a pretenso reparatria. Talvez ainda, o problema aferido seja fruto de toda uma dogmtica que por longa data focou o direito exclusivamente sob binmio dano - reparao, pensamento que logicamente resta superado nas mentes e obras da vanguarda pensante de todo o civil law, mas que ainda impera em muitos momentos da praxis, de modo equivocado, pois

efetivamente, no se pode pensar na tutela dos direitos de personalidade sob tal baluarte, posto que as situaes jurdicas existenciais devem ser protegidas a todo tempo. 3.6. Visando corrigir tais distores, parece que o teor do enunciado sob anlise bastante acertado, pois alm de implicitamente exigir que estejam presentes os pressupostos anteriormente aludidos, dispe que meros aborrecimentos ligados ofensa a valores materiais que venham a ser suportados pela vtima no so hbeis a disparar pretenso reparatria na seara extrapatrimonial, o que ratifica a necessidade de que para que surja o dever de indenizar tais valores imateriais, deva haver violao a um dos direitos da personalidade. 3.7. Assim, nos exatos termos em que fora aprovado, por ocasio da III Jornada de Direito Civil organizada pelo Conselho da Justia Federal, dita o enunciado 159 que "o dano moral, assim compreendido todo o dano extrapatrimonial, no se caracteriza quando h mero aborrecimento inerente a prejuzo material." 3.8. No se olvida que os direitos da pessoa merecem ampla tutela, outrossim, a vida em sociedade traz consigo, em muitos momentos, dissabores e incmodos corriqueiros, e no ser qualquer fato negativo que poder ensejar a pretenso reparao civil. Neste condo, para que efetivamente nasa a pretenso reparao de danos extrapatrimoniais, haver, necessariamente, de restar clara a violao a algum direito da personalidade, como a privacidade, a honra, a imagem, a reputao, o nome, a sade e at mesmo vida. Como se observa, no ser qualquer aborrecimento suportado pelo sujeito de direito que ser merecedor de reparao de danos extrapatrimoniais, havendo a necessidade de que seja aferida, em cada hiptese surgida no mundo dos fatos, a presena dos pressupostos ensejadores da reparao civil, dentre eles, a violao a direito da personalidade pois no qualquer incmodo, dissabor ou chateao que gerar ofensa extrapatrimonial ressarcvel. 3.9. A vida moderna traz consigo aborrecimentos normais, prprios da existncia em coletividade, e estes se no so indiferentes ao plano jurdico, ao menos so por ele reconhecidos e aceitos como situaes dignas de sano positiva. Dentre outras situaes, pode-se imaginar as seguintes: a) a de acidentes de trnsito, com prejuzos exclusivamente materiais, ainda que a vtima seja privada do uso do bem durante o prazo para o conserto; b) a de mora nas obrigaes para a entrega de coisa certa ou de pagamento em pecnia, ainda que leve anos para receber seu crdito em razo da demora na prestao jurisdicional; c) a da aquisio de um veculo que tenha pequenos defeitos sanados em curto espao de tempo pelo concessionrio, uma vez mais, ainda que se faa necessria a locao de outro veculo enquanto os problemas so solucionados. Assim, ainda que em tais hipteses possa haver incmodo e aborrecimento em

razo dos prejuzos materiais experimentados, no se pode imaginar a gnese de qualquer pretenso reparao de danos extrapatrimoniais. 3.10. Vale lembrar e insistir que a reclamao por danos morais haver, igualmente, de fundar-se no trplice requisito do prejuzo, do ato culposo do agente (erro de conduta marcado pela imprudncia, impercia e negligncia) e do nexo de causalidadeentre o referido ato e resultado lesivo (Cdigo Civil, art. 186). Cabendo ao ofendido, em princpio, o nus de provar a ocorrncia dos trs requisitos retroalinhados. 3.11. Sobre o tema, vale trazer colao o pensamento de HUMBERTO THEODORO JNIOR, extrado de recente artigo que fez publicar intitulado "Responsabilidade Civil Pelo Dano Moral", e que vem cristalizado no seguinte trecho : "Mais do que em qualquer outro tipo de indenizao, a reparao do dano moral h de ser imposta a partir do fundamento mesmo da responsabilidade civil, que no visa a criar fonte injustificada de lucros e vantagens sem causa. Vale, por todos os melhores estudiosos do complicado tema, a doutrina atualizada de Caio Mario em torno do arbitramento da indenizao do dano moral : E, se em qualquer caso se d vtima uma reparao de damno vittando, e no de lucro capiendo, mais que nunca h de estar presente a preocupao de conter a reparao dentro do razovel, para que jamais se converta em fonte de enriquecimento". 3.12 Pedidos de condenao por dano moral como a da presente ao, completamente infundados e vultosos, tornam desacreditado e banalizado o instituto do dano moral, porque o ferem em sua credibilidade, como leciona Ricardo Bechara Santos em sua obra "Direito de Seguro no Cotidiano"Editora Forense Rio de Janeiro 1999: O dano moral, de outra banda, NO PODE NEM DEVE CONSAGRAR-SE EM TESE GENEROSA, FILANTRPICA, EMOCIONAL. Por isso que vale aqui tambm mencionar o pensamento do eminente Desembargador gacho, Doutor DECIO ANTONIO ERPSEN, segundo o qual, o dano moral necessariamente no existe pela simples razo de haver um dissabor. POIS A PREVALECER ESSA TESE, QUALQUER FISSURA EM CONTRATO DARIA ENSEJO AO DANO MORAL CONJUGADO COM O MATERIAL, O QUE SERIA UM REMATADO ABSURDO. A sntese do entendimento, a nosso ver acertado, do ilustre magistrado, a de que "o direito veio para viabilizar a vida, e no para trunc-la".

E essa idia est cristalizada em acrdo de sua lavra, proferido na Apelao n 596.185.181 do TJ-RS, cujos trechos a seguir se transcreve: "A prevalecer a tese de sempre que houver mora, ou qualquer contratempo num contrato, haveria dano moral respectivo, estaramos gerando uma verdadeira indstria dessas aes. Em breve teramos um Tribunal para decidir causas, e um Tribunal especializado, talvez denominado Tribunal do Dano Moral. A vida vai ser insuportvel. O direito existe para viabilizar a vida, e a vingar a tese generosa do dano moral sempre que houver contratempo, vai culminar em trunc-la, merc de uma criao artificiosa. Se a segurana jurdica tambm valor supremo do direito, devemos pro em prtica mecanismo tal que simplifique a vida, sem se estar gerando um estado generalizado de neurose do suspense" (in Jornal do Comrcio de Porto Alegre, de 31.03.1997, p. 23). 3.13. Por todo o exposto, imperiosa se mostra a prova do prejuzo suportado, seja ele material ou imaterial, para que se configure a responsabilidade civil e conseqente obrigao de indenizar, o que no ocorre no caso em tela.

4. LITIGNCIA DE M-F 4.1. Requer seja condenado o Requerente na litigncia de m-f, nos termos do art. 17 e 18 do CPC, pelos seguintes motivos: Ingressar com a ao alterando a verdade dos fatos com o objetivo de enriquecer-se s custas do ru, provocando uma lide temerria, trazendo as barras da justia fatos infundados e inverdicos conforme j mencionado.

4.2. Como se pode observar, o Autor alega que encontra-se impossibilitado de fazer uso da moto, e que, por ser policial, pessoa conhecida, aumenta o constrangimento, pelo fato de ter que andar a p. 4.3. No entanto, como se pode observar nas fotografias anexas, o requerente veio para a audincia de conciliao no dia 19/02/09, com a referida motocicleta, o que prova que o mesmo procura distorcer a verdade dos fatos. 4.4. Com a certeza de que, se julgada improcedente a referida ao, nada lhe acontecer, por ser isento de custas e honorrios, o requerente deve pautar-se com mais cautela e zelo ao movimentar a mquina judiciria, e o exerccio imoderado desses direitos deve ser combatido pelo rgo jurisdicional.

4.5. A Justia d amplo direito de defesa s partes. O juiz deve ponderar, contudo, que, nos casos de assdio processual, a finalidade desejada pelo assediador no excluir seu adversrio de tal relao, mas retardar a prestao jurisdicional e o cumprimento das obrigaes reconhecidas judicialmente, em prejuzo da outra parte, reservando a esta todos os nus decorrentes da tramitao processual. 4.6. A jurisprudncia sedimentada quando ao assdio processual no sentido de que: DANO MORAL PROCESSUAL CONFIGURAO ESPCIES COMPETENCIA MATERIAL E FUNCIONAL. "Diz processual o dano que uma das partes causa outra no curso do processo. No se distingue no processo, entre dano material e moral. Diferentemente do plano material em que todo dano ressarcvel, no plano processual, em respeito aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, s indenizvel o dano que decorre de conduta subsumvel a pelo menos um dos Standards previstos em lei. competente para processar e julgar pedido de indenizao por dano processual moral ou material o seguimento judicirio (competncia material) e, dentro dele, o rgo jurisdicional que processa e julga a lide originria (competncia funcional). TRT 1 Regio RO 00625-2005-065-01001 Ac. , 1 T., 7/11/2006. 4.7. Entende-se, em linhas gerais, que assdio desta natureza consiste no exerccio abusivo de faculdades processuais, da prpria garantia da ampla defesa e do contraditrio, pois, a atuao da parte no tem a finalidade de fazer prevalecer um direito que se acredita existente, apesar da dificuldade em demonstr-lo em juzo, nem se cuida de construo de teses sobre assuntos em relao aos quais reina discrdia nos tribunais, a exemplo de uma matria de direito, de interpretao jurdica, complexa e de alta indagao. 4.8. Nada disso. O verdadeiro propsito do litigante dissimulado, pois, sob aparncia de exerccio regular das faculdades processuais, deseja um resultado ilcito ou reprovvel moral e eticamente, procrastinando a tramitao dos feitos e causando prejuzos parte que tem razo, a quem se destina a tutela jurisdicional, alm de colaborar para a morosidade processual, aumentando a carga de trabalho dos rgos judicirios e consumindo recursos pblicos com a prtica de atos processuais que, sabidamente, jamais produziro os efeitos (supostamente lcitos) desejados pelo litigante assediador. 4.9. Em assim agindo, o litigante que pratica o assdio processual compromete a realizao do processo justo. 4.10. O Judicirio, ao no reconhecer o assdio processual, quando presente, assume a condio, deliberada ou no, de aparelho ideolgico do Estado, na pior

de suas acepes, vestindo o figurino do personagem que tudo faz para ajudar a manter a ordem estabelecida pelas classes dominantes, ainda que injusta, e para convencer aos jurisdicionados que tudo est na mais absoluta normalidade. 4.11. O art. 187, do Cdigo Civil de 2002, qualifica de ato ilcito aquele gerado pelo exerccio imoderado de um direito, excedendo manifestamente aos limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. 4.12. Como ensina Diniz: O uso de um direito, poder ou coisa alm do permitido ou extrapolando as limitaes jurdicas, lesando algum, traz como efeito o dever de indenizar. Realmente, sob a aparncia de um ato legal ou lcito, esconde-se a ilicitude no resultado, por atentado ao princpio da boa-f e aos bons costumes ou por desvio de finalidade socioeconmica para o qual o direito foi estabelecido .

Finalmente, contesta toda a matria explicitada na pea preambular, por no se vislumbrar o agasalhamento da pretenso ventilada pela Autora. DIANTE DO EXPOSTO, o Ru espera, aps, recebido a CONTESTAO, seja acolhida a preliminar aventada ou no mrito seja a presente RECLAMAO CVEL julgadaIMPROCEDENTE em todos os seus termos. Por derradeiro em sede de pedido contraposto, com suporte no pargrafo 2, do art. 18, do CPC, requer seja condenado os Embargados a pagarem o valor da indenizao a ser fixado por esse H. Juzo, em razo da litigncia de m-f manifestamente comprovada nos autos (assdio processual). Protesta e requer seja admitido todos os meios de provas em direito permitido, depoimento pessoal dos Autores, sob pena de confisso e aceitao dos fatos ora articulados, oitiva de testemunhas cujo rol segue adiante, juntada de documentos e outros no decorrer da lide, caso necessrio for percia.
Pede deferimento.

Linhares-ES., 16 de abril de 2009