Você está na página 1de 34

ANEXO 2 (RESPONSABILIDADE CIVIL)

Por Filipe Mimoso e Patrcia Ganho

CASOS PRTICOS DE RESPONSABILIDADE CIVIL (MAS COM OUTROS MISTURA: ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA, GESTO DE NEGCIOS, ETC.) CASO PRTICO 4 A contratou a empresa B para que esta procedesse reparao das canalizaes de sua casa que se encontravam deterioradas. B encarregou o seu empregado C para que leva-se a cabo a dita instalao. Ao proceder instalao C deixou um dos canos mal vedados o que veio a provocar uma inundao em casa de A e infiltraes no piso inferior. Em virtude da inundao ficaram destrudos inutilizados alguns bens pertencentes a A, e em virtude das infiltraes no piso inferior ficaram destrudos alguns bens de propriedade de D. Ocorreu ainda que D ao perceber-se da gua que caa no seu andar decidiu deslocar-se ao andar superior para se inteirar da situao. Ao subir as escadas, tropeou, caiu e partiu uma perna. Quid iuris? Neste caso estamos perante uma situao de responsabilidade pelo risco, nos termos do art. 500. O comitente ser responsvel pelo risco quando se reunirem os seguintes requisitos: 1. Tenha escolhido o comissrio 2. Este esteja a agora por conta do comitente, tendo na base uma relao de subordinao entre eles 3. O comissrio tem que ser responsvel pelo dano, ou seja, sobre ele recaia o dever de indemnizao 4. O dano provocado pelo comissrio ter que ter ocorrido durante o exerccio das suas funes para justificar a responsabilidade objectiva do comissrio existindo quatro teorias:

Culpa na escolha do comissrio Teoria da representao Teoria da equidade Teoria da garantia

A teoria que se deve aplicar dever ser a da equidade porque o comitente, ter maior poder econmico do que o comissrio, podendo depois exercer o direito de regresso quanto sua vtima. Ser responsvel o comitente B (art. 500) pelos actos praticados pelo seu comissrio C porque ele praticou os actos no decorrer das suas funes. ele que vai indemnizar, porque responsvel pelo risco apesar de no ter tido culpa, os danos provocados a B e a D, sendo como no existe culpa na parte do comitente, no haver responsabilidade solidria, nos termos do art. 497 porque o nico responsvel pelo dano o comissrio, logo o comitente poder exercer o direito de regresso em relao ao comissrio c base no art. 500/3. Em relao ao facto de D ter partido a perna, no est preenchido o nexo causal entre o facto e o dano, logo no existe obrigao de indemnizar da parte de B e na relao perna de D. -----------------------------------------------------------------------------CASO PRTICO 5 A que conduzia um camio em excesso de velocidade atropelou algumas ovelhas de B, porque as mesmas, por descuido do pastor que estava, a atravessar a estrada. Seguidamente o camio j desgovernado foi atropelar dois ciclistas e por fim embateu numa rvore ficando quase destrudo. O camio estava ao servio de D de quem A era motorista. Em consequncia do acidente a estrada esteve cortada ao trnsito durante uma hora e H no pode entregar naquele dia, que era o ltimo do prazo, o imposto. Pergunta-se: 1. A quem pode B pedir a indemnizao por danos sofridos? 2. A quem podem os ciclistas, que em virtude do acidente ficaram impedidos de participar na volta a Portugal, pedir uma indemnizao pelos danos sofridos? Iro pedir a indemnizao a F (art. 00) onde depois poder exercer o direito de regresso nos termos do art. 500/3 e ainda podemos ir pelo art. 503/3. 3. Os apoiantes daqueles ciclistas podem pedir uma indemnizao por danos morais? 4. A quem pode H exigir de indemnizao o montante da multa que teve que pagar ao fisco pelo atraso da declarao de imposto. -----------------------------------------------------------------------------CASO PRTICO 6 Ablio deslocava-se para Lisboa pela marginal num automvel ligeiro quando:

1. Se despistou devido a um ataque cardaco tendo ido atropelar no passeio Berta que apenas sofreu danos ligeiros. 2. Se despistou em virtude do rebentamento de uma vaga do mar que arrastou o automvel para a faixa contrria, vindo a embater de frente num outro automvel que seguia na direco oposta e cujo condutor Bernardo vinha distrada com Csar que tinha pedido boleia. Do acidente resultou a morte de Csar e completa destruio dos dois veculos. 3. Ao desviar-se de uma criana que subitamente atravessou a estrada fugindo da mo da ama, foi embater num poste tendo resultado elevados danos no veculo Quid iuris? 1. O ataque cardaco um risco inerente ao funcionamento do veculo que o condutor conduz. O condutor tem a direco efectiva do veculo, assim nos termos do art. 501/1 e nesse caso ele at a utiliza no seu prprio ser ele a nica responsabilidade pelas dvidas causadas a Berta que podem ser danos patrimoniais e morais. 2. Abilia era responsvel nestes termos (art. 503/1), porm h uma excluso da responsabilidade nos termos do art. 505. A vaga do mar uma consequncia de fora maior estranha ao funcionamento do veculo em consequncia da qual Abilia perde a direco efectiva sendo assim excluda a responsabilidade pelo risco do Abilia pela conjuno do art. 503/1 e 505. Em relao aos danos dos veculos a responsabilidade repartida na proposta do risco nos termos do art. 506/1. 4. H uma presuno de culpa nos termos do art. 481 da ama cabe a esta provar a sua inocncia. Se forem os pais da criana estes iro responder elo risco (art. 500). -------------------------------------------------------------------------------------------------------CASOS PRTICOS DO PROF. PEDRO MRIAS: Caso prtico n. 25 Antnio odiava o Bobi, o co de Bento, por ladrar alto com muita frequncia. Por isso, deitou veneno num prato de arroz com carne que Bento tinha deixado ao Bobi. Foi porm um co vadio abandonado por Carlos h umas semanas que comeu todo o arroz e que morreu envenenado. Bento veio a saber de tudo atravs de uma vizinha observadora e pretende exigir a Antnio uma reparao pelo ilcito praticado. Quid juris? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 26 Parecendo adivinhar o dio de Antnio, o Bobi tentou morder-lhe. Ainda Antnio no sara do jardim quando o Bobi saltou da rua para o abocanhar. Mas o pobre co calculou mal o salto e bateu violentamente

contra as grades do porto do jardim de Antnio, ferindo-se seriamente. Pode agora Bento exigir uma indemnizao ao vizinho? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 27 Deolinda foi despedida, passando a receber o subsdio de desemprego, correspondente a 80% do salrio que auferia. Poder dizer-se que houve aqui um caso de responsabilidade civil? E no caso de os 20% restantes estarem cobertos por um contrato de seguro de que Deolinda beneficiasse? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 28 Como classifica a responsabilidade civil decorrente do art. 1349., n. 3, CC? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 29 Etelvina era a nica florista l da terra at Frederica abrir o seu quiosque. Frederica teve o cuidado de fazer preos inferiores aos praticados por Etelvina, de modo que esta, em pouco tempo, perdeu mais de 50% do seu volume de vendas. Etelvina sabe que no tem direito a qualquer indemnizao. Como fundament-lo em termos juridicamente correctos? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 30 Adaptado de ac. STJ 26 de Maro de 1980 (RLJ 114, 1981, 35-40): Fernando demoliu um seu edifcio com vista a construir de novo. Contguo a esse o tambm j antigo edifcio de Guilherme, que ficou assim com uma parede exposta aos elementos. Ainda em Julho, Guilherme falou a Fernando da sua preocupao com as prximas chuvas, que decerto trariam danos significativos. Fernando disse-lhe que no se ralasse, porque as obras comeariam nos dias seguintes, e depressa ficaria coberta aquela parede. As obras comearam, de facto, mas para se interromperem logo depois, devido a incompetncia de Fernando e apesar das insistncias do vizinho. Com as primeiras chuvas de Outono, que foram fortes, sucedeu o temido. Houve numerosas infiltraes, com danos no edifcio de Guilherme. Quid juris? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 31 Antnio conduzia o seu carro quando passou pelo Bobi, que estava cado por terra beira da estrada. Vendo o Bobi gravemente ferido, Antnio riu-se: _ Bem feita! Deus escreve direito por linhas tortas! E foi-se embora. Bento passou ali horas depois, e s ento que o Bobi foi socorrido. Mas Bento veio a saber o que se passara foi o prprio Antnio que lho contou e pretende uma indemnizao pelo agravamento do estado de sade do Bobi, que a demora no auxlio lhe causou. Quid juris? Quid juris se, em vez do Bobi, fosse uma pessoa ali cada? Tenha em conta o art. 210. do Cdigo Penal, que pune o crime de omisso de auxlio a pessoas em situaes como esta. Alm da lei civil, tenha em conta ainda o art. 10. do Cdigo Penal, que reza: 1. Quando um tipo legal de crime compreender um certo resultado, o facto abrange no s a aco adequada a produzi-lo como a omisso da aco adequada a evit-lo, salvo se outra for a inteno da lei. 2. A comisso de um resultado por omisso s punvel quando sobre o

omitente recair um dever jurdico que pessoalmente o obrigue a evitar esse resultado.. -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 32 Na zona em que mora Hlder, h inmeros gatos vadios que sujam as ruas e fazem barulho durante a noite. Hlder decidiu envenen-los, deixando acessvel comida devidamente confeccionada.... Hlder pensou que, se calhar, algum gato com dono tambm comeria do veneno. Esperava que assim no acontecesse, mas se acontecer, pacincia, azar dos donos. Veio de facto a morrer tambm o gato da D. Ilse. Hlder est disposto a indemniz-la, mas, custando aquele gato 1743, sendo a D. Ilse riqussima, tendo Hlder rendimentos muito baixos e no fazendo sequer a menor ideia de que houvesse gatos daquele preo, no pretende pagar o valor total do bicho. Quid juris? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 33 Joaquim dedica-se h 50 anos ao tratamento de lixo ou, como se diz hoje, de resduos slidos. Tentou sempre acompanhar as evolues tcnicas na sua rea, mas a verdade que agora, aos 75 anos, tem j dificuldade em fazer face a todas as exigncias da sua profisso, apesar dos grandes esforos que faz. Recentemente, passou a tratar resduos de uma fbrica de pesticidas. Apesar do seu cuidado, enganou-se no processo de empacotamento de alguns destes resduos, de modo que, durante o transporte dos mesmos para as suas instalaes, foi-se soltando uma poeira txica que afectou seriamente a sade de vrios transeuntes com quem se cruzou. Nenhuma pessoa fora do ramo se aperceberia dos extremos cuidados necessrios quele transporte. Ser Joaquim civilmente responsvel? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 34 Nlia divide um apartamento com Oflia. Certo dia em que Oflia estava fora, a outra chega a casa e encontra Paulo em pleno acto de furto. Paulo, que tem quinze anos, preparava-se para abandonar o stio com duas garrafas de litro de cerveja que tirara do frigorfico. As garrafas eram de Oflia. Nlia pegou no que ali estava mo uma garrafa de 33 cl., tambm de Oflia e atirou-a cabea de Paulo, causando-lhe leses srias. Paulo (representado pelos pais) pretende uma indemnizao, e Oflia quer que a outra lhe d igual garrafa de 33 cl., para compensar a que se partira na ocasio. Quid juris? ------------------------------------------------------------------------------

Caso prtico n. 35 Os pais de Quirino morreram, deixando-lhe um patrimnio significativo. Quirino, que ainda uma criana de seis anos, ficou ao cuidado da av, que vive com grandes dificuldades econmicas. Certo dia, Quirino estava na rua e atirou uma pedra de calada para a montra da loja de Rui. O estardalhao assustou mais o mido do que o dono da loja Quirino ficou numa choradeira enorme , mas o certo que Rui pretende ser ressarcido em mil euros, tal o preo do vidro. A av no tem possibilidade de pagar com o seu dinheiro, pois recebe uma reforma mnima, e acha que no deve usar o dinheiro que os pais deixaram a Quirino para pagar a despesa, pois o neto no sabia o que fazia. Quid juris? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 36 Snia e Teresa foram raptadas por malfeitores da pior espcie que pretendem obter um resgate. Para demonstrar as suas intenes aos familiares das vtimas, os raptores foraram Snia, mediante ameaas e agresses vrias, a cortar um dedo a Teresa, que enviaram pelo correio aos irmos desta. Mais tarde, a polcia acabou por prender os criminosos e libertar as pobres mulheres. Esses criminosos so insolventes. Teresa pretende que Snia, muito mais abastada do que ela, a indemnize parcialmente pela leso corporal. Quid juris? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 37 Antnio guiava sob o efeito do lcool, de modo que se despistou, entrando pela montra de Lus adentro e destruindo-a. No dia seguinte, porm, um ataque terrorista fez ruir todo o edifcio em que se situava a loja de Lus. Quid juris? ----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 38 Ildio empurra negligentemente Joo de um andaime no vigsimo andar. Na queda, Joo leva um tiro na cabea disparado por Lisandro, que o odiava. Assim, Joo aterra j morto em cima de um monte de vigas de ao que estavam no cho. Quid juris? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 39 Por falta grave da vigilncia exigvel, uma fbrica emite flor durante vrios meses em quantidade muito superior ao mximo legalmente permitido. Num viveiro de rvores das cercanias, o crescimento das plantas foi inferior ao espervel, com danos quantificados para o seu proprietrio. Sucessivas equipas de peritos, escolhidas por acordo dos interessados, no chegaram a quaisquer concluses sobre a relao, ou falta dela, entre a emisso de gs e o menor desenvolvimento das rvores. Os donos do viveiro e da fbrica, discutindo uma eventual indemnizao, concordam que a verdadeira causa dos danos no pode ser determinada sem margem para dvidas. Quid juris? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 40 Carlos d negligentemente um tiro no p de Daniel. Este vai parar ao hospital e, por negligncia de um dos mdicos, a ferida gangrena

e tem de ser amputada toda a perna. No era provvel, partida, que Daniel viesse a ficar sem perna. Que responsabilidade civil haver? Quid juris se o tiro dado numa zona de Angola em que no h hospitais nem meios de transporte eficazes e a perna gangrena antes de chegarem ao hospital? (considere relevante o direito portugus) -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 41 A EDP instala postes de alta tenso numa zona de floresta de pinheiros. Os postes tm 10 metros de altura. Um decreto-lei sobre esta matria estatui que os postes devem ter, em zona de floresta, 20 metros e, em zona sem rvores, 10 metros. Uma criana inimputvel sobe a um poste na zona de floresta e morre electrocutada. Prova-se que, se o poste tivesse 20 metros, como a lei manda, a criana no conseguiria subir a ponto de morrer electrocutada. Quid juris? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 42 Joaquim atropela por negligncia Lusa, de oito anos de idade, que seguia pela rua acompanhada da me. Lusa sofreu vrios traumatismos, de modo que passou largo tempo hospitalizada e em grande sofrimento. A me de Lusa ficou em estado de choque e, tendo recuperado ao fim de alguns dias, passou a acompanhar todo o processo de cura da filha, com grande prejuzo da sua vida profissional a me de Lusa era advogada. O pai de Lusa sofreu tambm imenso com o sucedido e pagou as intervenes dos melhores mdicos com vista a conseguir a recuperao da filha. Depois da sada do hospital, o pai custeou ainda complicados processos de reabilitao psico-motora da filha, sempre perante as instituies mais famosas (e caras). Alm dos pais, tambm a empregada domstica destes sofreu significativamente com o acidente de Lusa, porque a acompanhava desde beb e dela muito gostava. A empregada chegou a ter de receber acompanhamento psiquitrico. Quais os danos indemnizveis por Joaquim (e pela sua seguradora)? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 43 Dois ciclistas seguem noite de luzes apagadas, um atrs do outro. Um automvel que vem em sentido contrrio, a meio de uma ultrapassagem, mata o ciclista que vai frente, por no os ter visto. Pergunta-se se o ciclista que ia atrs responsvel, visto que, se ele levasse a sua luz acesa, o outro tambm seria visto e no morreria. -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 44 O carro de Deolinda foi seriamente danificado num acidente devido a negligncia de Efignia. O carro era muito velhinho, de modo que Deolinda no o conseguiria vender por mais de 100 contos. Mas a verdade que andava e no tinha problemas mecnicos! A reparao custa 200 contos. Como dever Deolinda ser indemnizada por Efignia (ou pela sua seguradora)?

-----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 45 Fernando electricista e estava a trabalhar no restaurante de Gilberto quando, por manifesta negligncia, causou um curtocircuito que fez incendiar a mquina do caf, destruindo-a. Gilberto s conseguiu receber uma mquina de caf equivalente passados cinco dias, pela qual pagou 500 contos. Por dia, Gilberto costuma vender 400 cafs, a 80$ cada (400 x 80 = 32 contos; 32 x 5 = 160 contos). Tendo em conta a electricidade, a gua e o caf em gro, aquela mquina gastava 4 contos por dia. Nesse mesmo perodo, Gilberto vendeu 200 chvenas de ch (quarenta por dia), a 120 escudos cada (200 x 120 = 24 contos), quando no costumava vender mais de 5 por dia nessa poca do ano (5 x 5 x 120 = 3 contos). Cada chvena de ch saa-lhe a 40 escudos (200 x 40 = 8 contos; 25 x 40 = um conto). Qual o valor da indemnizao? Quid juris se estes valores dirios tivessem sido apurados por uma auditora e, segundo a sua prpria estimativa, permitissem uma margem de erro de 13%, no havendo outros dados? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 46 Antnio no tinha qualquer famlia. Morreu instantaneamente num acidente de viao resultante de negligncia de Berenice. O funeral foi modesto e acabou por ser pago com dinheiro que o prprio Antnio tinha emprestado a Carlota. Ser devida alguma indemnizao? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 47 Kasparov, Kramnik, Anand e Leko respectivamente, os primeiro a quarto mais bem classificados jogadores de xadrez da altura iriam participar em Lisboa num torneio em que eram os nicos concorrentes. O torneio oferecia prmios aos quatro participantes: 40.000 contos para quem ganhasse, 20.000 para o segundo, 15.000 para o terceiro e 10.000 para o quarto. Suponha que Kasparov ganhou a grande maioria dos torneios em que participou nos ltimos 10 anos (em torneios deste nvel, ganhou 4 em cada 5) e nunca ficou abaixo do segundo lugar. Desta vez, porm, no ganhou prmio algum, j que, por dolo do cozinheiro de um restaurante em que ofereceram um banquete em sua honra, teve uma intoxicao alimentar que o deixou de cama durante os dias do torneio. Que indemnizao dever haver? [Por simplicidade, ignora-se a possibilidade de classificaes ex quo.] -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 48 Num acidente devido a negligncia de Dante, foi seriamente danificado o automvel de Occam, que teve por isso de permanecer na oficina, em reparaes, durante um ms. Dante (ou a sua seguradora) concede assumir a despesa da oficina, mas rejeita em absoluto a hiptese de pagar seja o que for pelo simples facto de Occam ter andado um ms a p. Quid juris? ------------------------------------------------------------------------------

Caso prtico n. 49 Antnio era usufruturio de um terreno, propriedade de Carlos, onde havia um pomar de laranjeiras. Um incndio resultante de negligncia de Bento destruiu-o. Nas rvores, estavam por colher laranjas no valor de 5.000. Aferiu-se a perda de valor do terreno, por terem perecido as laranjeiras, em cerca de 60.000. Passados dois anos, Antnio morreu, deixando Dora como sua nica sucessora. Que direitos indemnizatrios tero Dora e Carlos? -----------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 50 Elisa manobrava uma retroescavadora quando, por falta de ateno ao mapa das instalaes da zona, cortou um importante cabo elctrico. A energia s regressou passados alguns dias, o que causou srios danos sociedade Indstrias Fulano & Beltrano, Lda.: uma mquina avariou, tendo de ser reparada ( 4.300) e causando perturbaes na produo (perda de encomendas com o valor lquido de 9.000). Uma outra mquina no avariou, mas o corte de energia impediu-a tambm de funcionar (perdas lquidas de 10.000). Quid juris? ------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 51 Uma empresa de consultoria, a CCC, fez uma avaliao errada do valor da sociedade comercial JJJ, L.da, cujos scios estavam a pensar vend-la. A CCC agiu nos termos de um contrato com a JJJ. Antnio veio a comprar as quotas da JJJ, mas percebe agora que fez um pssimo negcio. Poder pedir responsabilidades CCC? ------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 52 Gilberto veterinrio e dono de algum gado. O seu vizinho Hlio, tambm criador, teve os seus animais infectados com carbnculo, mas no tomou as medidas necessrias para impedir a propagao da doena, nem sequer avisou Gilberto, de modo que vrios animais do vizinho foram afectados. Gilberto administrou-lhes o tratamento adequado segundo os cnones da medicina veterinria, mas, porque se tratava de uma estirpe rara e no identificada da bactria, esse tratamento veio a agravar a doena. Gilberto perdeu assim 50% do gado infectado, quando as mortes no costumam exceder 30%, se for aplicado o tratamento devido. Quid juris? ----------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 53 Ivone passeava pela obra de Joaquim, com o consentimento deste. Sem sua autorizao, porm, aventurou-se por uma zona onde viria a sofrer com a queda de um andaime, que fora deficientemente armado por Joaquim. Quid juris? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 54 Zebedeu conduzia uma camioneta do seu patro, Xavier. Certo dia, quando estava quase a chegar ao armazm de Xavier, aparece-lhe subitamente, a seguir a uma curva, uma pilha de caixas de

mercadorias que um seu colega de trabalho (Vasco) ali tinha deixado, mesmo no meio do caminho. Zebedeu travou correctamente, e tudo teria corrido bem se os traves no tivessem avariado naquele preciso momento. Na verdade, veio depois a descobrir-se uma fragilidade impensvel nos discos dos traves, que se partiram com a travagem brusca. A camioneta fora fabricada pela sociedade Automveis de Portugal, S.A., e os discos dos traves, pela sociedade Trava a Fundo, Lda.. Zebedeu, contra ordens expressas de Xavier, tinha dado boleia a um amigo seu, Srgio, que ali ia procurar emprego. O acidente foi srio. A camioneta despistou-se, destruindo as ditas caixas de mercadorias, cujo contedo pertencia a Quirino, um cliente de Xavier, e atropelando Rui, que ia a passar. Zebedeu ficou inclume, mas Srgio deu uma grande cabeada, de modo que teve de ser assistido no hospital, e ainda se lhe estragou a roupa nova que levava. A camioneta ficou seriamente danificada. Que responsabilidade civil haver? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 55 Antnio e Bento chocaram ao cruzarem-se de automvel numa rua estreita. Bento e Antnio eram empregados de Carlos. Bento estava ao servio, cumprindo as suas funes; Antnio, pelo contrrio, tinha desviado o carro para ir visitar a me. No se apurou qual a exacta causa do acidente, mas certo que um dos condutores se tinha aproximado demais do centro da via, se no o tivessem feito os dois. Bento e Carlos ficaram feridos, tal como o Bobi, o co de Daniel, que acabou atropelado pela traseira do carro de Antnio. Em que medida so civilmente responsveis Antnio, Bento e Carlos? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 56 O Museu dos Museus, instituio particular de utilidade pblica, de visita gratuita. Nuno seu empregado, acompanha os visitantes e d-lhe explicaes do que vem. Odete, electricista, foi contratada pelo museu para uma srie de arranjos previamente definidos. Nuno no era um moo especialmente honesto: muitas carteiras de visitantes foram desaparecendo at se descobrir que era ele o autor dos furtos. Odete no era muito cuidadosa: estava em cima do telhado quando deixou escorregar a mala das ferramentas, que atingiu um transeunte que no tinha nada a ver com o museu. Ser o museu responsvel por estes danos? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 57 Certo docente de uma universidade privada, a pretexto de resolver dvidas, convenceu uma aluna a ir ao seu gabinete nas instalaes da faculdade j fora do horrio das aulas. A, abusando da sua posio de docente e de um certo temor reverencial da aluna, constrangeu-a a ter relaes sexuais consigo. a universidade responsvel pelos danos da resultantes? Quid juris se o abuso tiver ocorrido fora das instalaes da universidade?

10

-------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 58 A Padaria X contratou Antnio para distribuir o seu po, todos os dias de madrugada. A distribuio era feita no carro de Antnio, que no era empregado da Padaria. Certo dia, Antnio no podia fazer o servio, tendo pedido a seu irmo, Bento, que o substitusse. Assim aconteceu. Bento, porm, conduzindo com pouco cuidado, veio a ter um acidente. Quid juris? --------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 59 Isabel e Joana so vizinhas. Isabel dona do Bobi, um cozinho; Joana, do Crbero, um canzarro. Os bichos costumavam brincar e lutar nas cercanias enfim, o Bobi tentava sobretudo fugir... sem nunca terem feito mal a ningum. Ali perto passa a A-13. Nos termos da lei, as auto-estradas devem ser vedadas, em toda a sua extenso, de modo a impedir a entrada de animais ou pessoas, e as concessionrias devem assegurar constantemente o bom estado de conservao das vedaes. Kramer dono de um terreno vizinho dos de Isabel e Joana e contguo A-13, ao longo de 1 km. Kramer no costuma encontrarse nesse terreno. Mesmo junto vedao da auto-estrada, havia um enorme e velho eucalipto que, desde o ltimo temporal, ameaava claramente cair. Kramer ordenou a Manuel, seu empregado, que abatesse a rvore, mas este, por preguia, andava a adiar o trabalho, dizendo ao patro que j o fizera. Pois o eucalipto veio a cair por si, deitando abaixo a vedao naquele stio. A Lisa, S.A., concessionria da A-13, exigiu a Kramer que consertasse a rede. Perante a sua recusa, aquela props uma aco em tribunal pedindo que Kramer fosse condenado reparao. Entretanto, o buraco mantm-se, com conhecimento de todos. Em mais uma sesso de morde e foge, o Crbero perseguiu o Bobi atravs do buraco aberto. O Crbero no chegou faixa de rodagem, mas o Bobi entrou por ali a correr. Nlia conduzia a cerca de 135 km/h quando o Bobi se lhe atravessou frente. Nlia atropelou-o antes de o ver, perdeu o controlo do carro, bateu no carro de Patrcia, que ia a uma velocidade semelhante, e capotou. O carro de Nlia saiu dali para o ferro-velho. O carro de Patrcia ficou ligeiramente danificado. Patrcia seguia sem cinto de segurana, foi cuspida do automvel atravs do pra-brisas e morreu ao bater com a cabea numa pedra. No h qualquer indcio de que os danos fossem menores se Nlia ou Patrcia seguissem a 120 km/h. Onofre, mdico, parou o carro na berma para socorrer Nlia. Tirou-a do carro, que se incendiou pouco depois, e telefonou para o 112. Nesse momento, porm, Onofre lembrou-se de que estava quase na hora do SPORTEM / Real Madrid, pelo que continuou viagem em busca de uma televiso, deixando Nlia sozinha espera da ambulncia. Nlia sofreu leses muito graves, cujos resultados finais ainda esto por determinar. Patrcia no tinha parentes nem cnjuge, mas vivia com uma amiga, Quitria, a quem deixou todos os seus bens por testamento.

11

Que responsabilidade civil haver? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------Nota: Os casos prticos que se seguem, excepto o primeiro,elaborado pela Dra. Maria de Lurdes Pereira, so da autoria do Dr.Pedro Mrias. Caso prtico n. 22 Antnio conduzia o automvel que o seu irmo, Gabriel, lhe havia emprestado, quando surgiu sua frente, de forma totalmente inesperada, Brbara, criana de dois anos idade. Antnio circulava com cuidado e respeitando os limites legais de velocidade, mas, para evitar uma coliso com a criana, de outra forma inevitvel, mudou bruscamente de direcopara a direita, vindo a embaterviolentamente contra a traseira do carro de Csar que se encontrava ilegalmente estacionado em segunda fila. Os automveis ficaram seriamente danificados e Antnio sofreu um traumatismo cranianoprofundo que o ps em estado de coma durante dois meses. Brbara encontrava-se guarda da ama,Dora, que havia sidocuidadosamente escolhida pelos seus pais, Elsa e Fernando. No momento do acidente, porm, Dora conversava distradamente com Helena, ama de outra criana, dado que esta a havia informado que quela hora raramente passavam carros pela rua. Na realidade,contudo, tratava-se de uma rua bastante movimentada. a) Antnio pretende pedir uma indemnizao pelos danosdecorrentes do acidente. A quem e em que termos poder faz-lo?Considere apenas aplicveis as regras da responsabilidade civil. b) Isabel, mulher de Antnio e proprietria de um pequeno caf, foi obrigada a fech-lo durante os dois meses em que o seu marido esteve internado. Os mdicos asseguraram-lhe que a presena de um familiar prximo auxiliaria a recuperao. Isabel pretende agora saber se pode exigir uma compensao pelos danos que sofreu com o encerramento temporrio do caf. Que resposta lhe daria? c) Csar verificou que os custos da reparao do seu carro ascendem a 10.000,00. Esses custos so excepcionalmente altos, j que aquele carro, ao contrrio da generalidade dos veculos da mesma espcie, tem o motor na parte traseira. Tendo em conta que o valor de mercado actual do automvel de 3.000,00, a quem e em que termos poder Csar exigir o pagamento da reparao? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 23 O carro de Deolinda foi seriamente danificado num acidente devido a negligncia de Efignia. O carro era muito velhinho, de modo que Deolinda no o conseguiria vender por mais de 100 contos. Mas a verdade que andava e no tinha problemas mecnicos! A reparao custa 200 contos. Como dever Deolinda ser indemnizada por Efignia(ou pela sua seguradora)? --------------------------------------------------------------------------------------------------------

12

Caso prtico n. 24 Uma empresa de consultoria, a CCC, fez uma avaliao errada do valor da sociedade comercial JJJ, L.da, cujos scios estavam a pensar vend-la. A CCC agiu nos termos de um contrato com a JJJ. Antnio veio a comprar as quotas da JJJ, mas percebe agora que fez umpssimo negcio. Poder pedir responsabilidades CCC? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 25 Gilberto veterinrio e dono de algum gado. O seu vizinho Hlio, tambm criador, teve os seus animais infectados comcarbnculo, mas no tomou as medidas necessrias para impedir a propagao da doena, nem sequer avisou Gilberto, de modo que vrios animais do vizinho foram afectados. Gilberto administrou-lhes o tratamento adequado segundo os cnones da medicina veterinria,mas, porque se tratava de uma estirpe rara e no identificada da bactria, esse tratamento veio a agravar a doena. Gilberto perdeu assim 50% do gado infectado, quando as mortes no costumamexceder 30%, se for aplicado o tratamento devido. Quid juris? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 26 Zebedeu conduzia uma camioneta do seu patro, Xavier. Certodia, quando estava quase a chegar ao armazm de Xavier, aparece-lhe subitamente, a seguir a uma curva, uma pilha de caixas de mercadorias que um seu colega de trabalho (Vasco) ali tinha deixado, mesmo no meio do caminho. Zebedeu travou correctamente, e tudo teria corrido bem se os traves no tivessem avariado naquele preciso momento. Na verdade, veio depois a descobrir-se uma fragilidade impensvel nos discos dos traves, que se partiram com a travagem brusca. A camioneta fora fabricada pela sociedade Automveis dePortugal, S.A., e os discos dos traves, pela sociedade Trava a Fundo,Lda.. Zebedeu, contra ordens expressas de Xavier, tinha dado boleia aum amigo seu, Srgio, que ali ia procurar emprego. O acidente foi srio. A camioneta despistou-se, destruindo as ditas caixas de mercadorias, cujo contedo pertencia a Quirino, um cliente de Xavier, e atropelando Rui, que ia a passar. Zebedeu ficou inclume, mas Srgio deu uma grande cabeada, de modo que teve de ser assistido no hospital, e ainda se lhe estragou a roupa nova que levava.A camioneta ficou seriamente danificada. Queresponsabilidade civil haver? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 27 O Museu dos Museus, instituio particular de utilidade pblica, de visita gratuita. Nuno seu empregado, acompanha os visitantese d-lhe explicaes do que vem. Odete, electricista, foi contratada pelo museu para uma srie de arranjos previamente definidos. Nuno no era um moo especialmente honesto: muitas carteiras de visitantes foram desaparecendo at se descobrir que era ele o autor dos furtos. Odete no era muito cuidadosa: estava em cima do telhado quando deixou escorregar a mala

13

das ferramentas, que atingiu um transeunte que no tinha nada a ver com o museu. Ser o museu responsvel por estes danos? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Caso prtico n. 28 Isabel e Joana so vizinhas. Isabel dona do Bobi, um cozinho; Joana, do Crbero, um canzarro. Os bichos costumavam brincar elutar nas cercanias enfim, o Bobi tentava sobretudo fugir... sem nunca terem feito mal a ningum. Ali perto passa a A-13. Nos termos da lei, as auto-estradas devem ser vedadas, em toda a sua extenso, de modo a impedir a entrada de animais ou pessoas, e as concessionrias devem assegurar constantemente o bom estado de conservao das vedaes. Kramer dono de um terreno vizinho dos de Isabel e Joana e contguo A-13, ao longo de 1 km. Kramer no costuma encontrar-se nesse terreno. Mesmo junto vedao da auto-estrada, havia um enorme e velho eucalipto que, desde o ltimo temporal, ameaava claramente cair. Kramer ordenou a Manuel, seu empregado, que abatesse a rvore, mas este, por preguia, andava a adiar o trabalho, dizendo ao patro que j o fizera. Pois o eucalipto veio a cair por si, deitando abaixo a vedao naquele stio. A Lisa, S.A., concessionria da A-13, exigiu a Kramer que consertasse a rede. Perante a suarecusa, aquela props uma aco em tribunal pedindo que Kramer fosse condenado reparao. Entretanto, o buraco mantm-se, com conhecimento de todos. Em mais uma sesso de morde e foge, o Crbero perseguiu o Bobi atravs do buraco aberto. O Crbero no chegou faixa de rodagem, mas o Bobi entrou por ali a correr. Nlia conduzia a cerca de 135 km/h quando o Bobi se lhe atravessou frente. Nlia atropelou-o antes de o ver, perdeu ocontrolo do carro, bateu no carro de Patrcia, que ia a uma velocidade semelhante, e capotou. O carro de Nlia saiu dali para o ferro-velho. O carro de Patrcia ficou ligeiramente danificado. Patrcia seguia semcinto de segurana, foi cuspida do automvel atravs do pra-brisas e morreu ao bater com a cabea numa pedra. No h qualquer indcio de que os danos fossem menores se Nlia ou Patrcia seguissem a 120km/h. Onofre, mdico, parou o carro na berma para socorrer Nlia. Tirou-a do carro, que se incendiou pouco depois, e telefonou para o 112. Nesse momento, porm, Onofre lembrou-se de que estava quase na hora do SPORTEM / Real Madrid, pelo que continuou viagem em busca de uma televiso, deixando Nlia sozinha espera daambulncia. Nlia sofreu leses muito graves, cujos resultados finais ainda esto por determinar. Patrcia no tinha parentes nem cnjuge, mas vivia com uma amiga, Quitria, a quem deixou todos os seus bens por testamento. Que responsabilidade civil haver? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------Testes do Prof. Pedro Mrias DIREITO DAS OBRIGAES TESTE DE AVALIAO CONTNUA TURMA DA NOITE SUBTURMAS 1 E 2 24-1-2002 1h 45 de durao 1. Antnia estava em casa, ao computador, a realizar movimentos na sua conta bancria atravs da Internet. Subitamente, teve de se levantar

14

para tratar do almoo. A sua filha de 6 anos decidiu substituir a me na tarefa informtica e, sem saber como, fez uma transferncia de 100 mil euros da conta de Antnia para a de Beatriz. O acidente foi descoberto s alguns meses depois, e Antnia s conseguiu contactar Beatriz j um ano aps a transferncia. Beatriz no se apercebera de nada antes, pois o dinheiro foi parar a uma conta a prazo em que nunca mexia. A conta de Antnia remunerada a 1% ao ano; a de Beatriz, a 3%. Quid juris? 2. Os terrenos de Carlota e Diana so contguos e cobertos por floresta. Por falta de cuidado das donas, esto ambos cheios de mato, designadamente nos espaos que, nos termos da lei, deviam servir de corta-fogos. Preocupada com o perigo de incndio a que o seu terreno estava sujeito, Carlota aproveitou a ausncia de Diana para limpar ambos e contratou Eduarda para fazer o servio, a quem pagou hora. O que Carlota no sabia era que Diana pretendia mudar de explorao: uns dias depois, Diana mandou deitar abaixo todas as suas rvores e iniciar a construo de uma instalao pecuria. J tinham comeado os trabalhos quando Diana soube da interveno de Carlota, que pretende ser indemnizada. Quid juris? 3. Joana furtou gasolina de uma estao de servio, consumindo-a depois. Tente fundamentar cuidadosamente as obrigaes civis de Joana que da advm. 4. O art. 500. do Cdigo Civil estabelece verdadeiramente uma responsabilidade civil pelo risco? Direito das Obrigaes Turma da noite subturmas 1 e 2: correco do teste de 24 de Janeiro de 2002 1. Antnia no realiza uma prestao no sentido que interessa em sede de ESC. Embora haja uma atribuio patrimonial (a prpria transferncia do dinheiro), faltam os elementos cognitivo-volitivo (Antnia no quer fazer uma atribuio nem sabe que a faz) e final (no estipulado nenhum fim, designadamente o cumprimento de uma obrigao, para a transferncia feita). Logo, no h aqui um caso de repetio do indevido (o art. 476./1 prev que algo seja prestado com inteno de....). Temos, sim, um enriquecimento por dispndios doutrem. certo que a actuao da criana, mas o dinheiro (que o bem despendido) pertencia a Antnia: no ESC por dispndios, pode bem ocorrer que o empobrecido no seja quem age (p. ex., art. 1342./1). Trata-se, porm, de um caso sem disposio legal especfica (note-se ainda que no se trata de dispndios com aumento do valor de coisa alheia nem com pagamento de dvidas alheias), a resolver portanto nos termos do art. 473./1. E, na verdade, h aqui enriquecimento (o patrimnio de Beatriz cresce com a transferncia) custa de outrem (a diminuio do saldo de Antnia) sem causa (no h qualquer negcio jurdico nem outra relao entre Antnia e Beatriz que legitimasse, que determinasse a transferncia). Alm disso, este caso, embora consubstanciando um enriquecimento por dispndios, tem manifesta analogia (talvez at por maioria de razo) com o disposto no art. 476./1. No h dvida de que se constitui uma obrigao de restituir. Falta saber quanto. Nos termos do art. 479./1, deve restituir-se tudo o que foi obtido custa doutrem. No releva o art. 479./2 (porque o enri-

15

quecimento no decresce nunca) nem o art. 480. (porque a boa f de Beatriz s cessa no ltimo momento do caso). Quanto aos 100.000, no h quaisquer dvidas. Tambm no as pode haver quanto aos 3.000 entretanto gerados. certo que estes 3% surgiram por acaso e que Antnia, se nada se tivesse passado, apenas teria ganho 1%. Mas foram ainda os 100.000 de Antnia que geraram, por si, os 3%. Uma conta a prazo frutifica na estrita medida em que l se deposite dinheiro. Beatriz continuaria enriquecida sem causa se mantivesse os 2% da diferena. Em termos reais-individuais, o que Antnia produziu com o seu dispndio foi a permanncia de 100.000, durante um ano, numa conta remunerada a 3% . Em termos reais-individuais, como o art. 479./1 exige, o que se deve devolver so 103.000. A mesma soluo decorre, por analogia, do disposto quanto a frutos pendentes no art. 1270./2. Veja-se ainda, tambm em termos analgicos, o art. 476./3. 2. Carlota parece agir em GN imprpria, pois a sua inteno proteger o seu prprio terreno. Em termos subjectivos, Carlota no age no interesse doutrem. Ainda que assim no fosse, falta a absentia domini. Carlota aproveita-se da ausncia de Diana, que sempre pde agir por si, numa interveno contra vontade que o direito no pode aceitar. No se preenche, portanto, o disposto no art. 464.. Ainda se assim no fosse, e devido ao mesmo aproveitar-se, a gesto seria irregular (art. 468./1). Deve, no entanto, sujeitar-se o caso, por analogia, ao disposto no art. 472., que abrange outras conjunturas que, por falta do requisito subjectivo da GN, no seguem os arts. 464. e ss.. Porque no houve qualquer aprovao de Diana, cabe decidir em termos de ESC. Esta disposio especfica torna praticamente desnecessria a utilizao do art. 473./1. um caso de enriquecimento por dispndios (aumento do valor de coisa alheia). A obrigao de restituir reger-se-ia pelo art. 479./1. Nesses termos, o seu montante no seria o valor efectivamente pago por Carlota a Eduarda e correspondente ao tempo gasto no terreno de Diana, mas sim (por fora da ideia de restituio em espcie ou no valor correspondente, isto , de restituio do enriquecimento real-individual) o valor de mercado desse trabalho. O negcio entre C. e E. pode ter sido melhor para uma delas do que aquilo que resultaria desse valor de mercado, mas isso no pode favorecer nem prejudicar Diana. O art. 479./2 no tem relevncia, dado que Diana sabe do ESC ainda no comeo dos trabalhos que viriam a destru-lo. Contudo, e como comum nas situaes de dispndios, h aqui um enriquecimento forado. Diana no tem qualquer colaborao no comportamento de Carlota. E Diana est de boa f. Pelo contrrio, no pode deixar de notar-se que Carlota age de m f, ou melhor, sabendo que enriquece Diana: nessa medida, Carlota assume conscientemente um certo risco. As indicaes legais para o problema so algo oscilantes. Confronte-se o art. 1214./2 com as regras da acesso. Havendo, porm, boa f do enriquecido e m f do empobrecido, no se pode deixar de dar plena aplicao ideia de que o titular tem liberdade de disposio do seu patrimnio: nestes casos de enriquecimento forado, o enriquecimento tem de ser avaliado tendo em conta a planificao subjectiva do enriquecido. Ora Diana pretendia arrasar toda a floresta (e o mato), pelo que a limpeza promovida por Carlota se revela de valor nulo. Acaba por no haver enriquecimento e, por conseguinte, no h qualquer obrigao de restituir.

16

3. Joana incorre em responsabilidade civil, pois viola dolosamente a propriedade alheia (sobre a gasolina), sem qualquer causa de excluso da culpa (art. 483./1). Nos termos do art. 566./2, a indemnizao corresponderia ao custo de aquisio da gasolina pela gasolineira, pois, evidentemente, s essa a sua diminuio patrimonial. Salvo, claro, se o furto originasse um decrscimo das vendas (o que seria pouco provvel e no referido no caso), pois ento teramos lucros cessantes (art. 564./1, em conjunto com o art. 566./2). Sucede, porm, que Joana tem um ESC por interveno. Esta modalidade consagrada apoia-se na clusula geral do art. 473./1 e desenvolve a reserva de utilidades que certas situaes jurdicas atribuem ao seu titular (conforme ensina a teoria do contedo da destinao). Ora o consumo da gasolina , por excelncia, uma utilizao reservada ao respectivo proprietrio (cf. o art. 1305.). E a obrigao de restituir, por fora do conceito real-individual de enriquecimento acolhido no art. 479./1, mede-se pelo valor de mercado da gasolina, o que, em regra, ir alm do montante da indemnizao referida no pargrafo anterior. O art. 474. no oferece aqui qualquer dificuldade: quanto ao custo da gasolina, a obrigao de indemnizar pura responsabilidade civil (obedecendo ao art. 474.). J quanto ao montante remanescente (at ao valor de mercado) no h outro meio de ser indemnizado ou restitudo alm do ESC. Portanto, neste caso h lugar aplicao de ambos os institutos, embora a respeito de valores diferentes. Pode porm acontecer1[1] que aquela gasolineira venda a gasolina a um preo superior ao seu valor de mercado. Se a obrigao de Joana resultasse apenas do disposto em sede de ESC, a ladra teria conseguido adquirir a gasolina a um custo inferior ao dos clientes normais. E, com isso, violaramos o direito de exclusivo (a propriedade) da gasolineira, que se manifesta em ter determinado s vender a gasolina quele preo. No se lhe pode negar essa faculdade e, portanto, devemos encontrar fundamento para que Joana pague todo o preo exigido. A doutrina das relaes contratuais de facto (G. HAUPT, 1941) tentaria abranger a situao; teramos aqui, possivelmente, um caso de relaes geradas pelo contacto social. Alguns autores dariam relevncia a tratar-se do trfico de massas. Em boa verdade, porm, aquela doutrina no d fundamento para a soluo dos casos que abrange, limitando-se a verificar o surgimento de relaes equivalentes a contratos sem que contrato haja. E a referncia ao trfico de massas tambm em nada nos ajuda, j que a soluo no poderia variar se o aproveitamento de Joana respeitasse a bens de oferta restrita, no massificada.

1[1]

, porm, uma situao improvvel, dadas as constries legais neste ramo de actividade.

17

A soluo, segundo nos parece 2[2], h-de ser encontrada no reconhecimento de que os titulares de direitos de exclusivo tm uma faculdade de regulao do aproveitamento dos seus bens por terceiros, a faculdade de produzir regulaes do dono. Se lhes possibilitado proibir o aproveitamento por terceiros (cf. art. 1305.), tambm lhes facultado determinar sob que pressupostos esse aproveitamento lcito. No nosso caso, o pressuposto o pagamento do preo marcado. Joana aproveita-se da gasolina conhecendo o pressuposto desse aproveitamento, que foi validamente determinado pela gasolineira. Logo, Joana sujeita-se obrigao que dele resulta, a obrigao de pagar o preo determinado. As regulaes do dono so figuras do dia-a-dia, destinadas maioritariamente a disciplinar o modo de aproveitamento dos bens por terceiros, e integram-se no contedo de direitos de exclusivo como a propriedade, o direito de autor, os direitos de personalidade, etc., etc.. So um significativo elemento de poder jurdico-privado. 4. No, de modo algum. Na RC pelo risco, o facto responsabilizador uma situao aproveitada por certa pessoa, que ser o responsvel, e perigosa para terceiros. A RC pelo risco uma simples concretizao da ideia ubi commoda, ibi incommoda, no sentido de os danos (para outrem) serem um incommodum necessariamente associado a certas situaes (as situaes perigosas). Isto, claro, sem embargo do art. 483./2. Vejam-se as facti species dos arts. 502., 503. e 509., bem como a variada legislao extravagante. Ora uma relao de comisso no envolve, em si mesma, qualquer perigo para terceiros. No h mais riscos se a lida da casa for feita por uma empregada domstica do que se for feita pelo dono da casa. A fundamentao, a compreenso dogmtica do art. 500. difcil, mas no andar longe da ideia de impedir a desresponsabilizao atravs da actuao de outrem, nos casos em que a actividade desenvolvida pertence ao comitente. certo que o art. 500. surge na subseco Responsabilidade pelo risco, mas as qualificaes legais no tm em si nenhuma relevncia para a construo dogmtica doutrinal. Quando o Cdigo foi feito, ainda no se interiorizara plenamente a diferena entre responsabilidade objectiva (caso do art. 500.) e responsabilidade pelo risco, que apenas uma das suas modalidades. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES TESTE DE AVALIAO CONTNUA TURMA DA NOITE SUBTURMA 1 19-12-2001 55 minutos de durao
2[2]

Defendemo-lo em Regulaes do dono. Uma fonte de obrigaes, in Estudos em Homenagem Professora Doutora Isabel de Magalhes Collao , vol. II, Almedina, Coimbra, 2002, pp. 255-293. LUS MENEZES LEITO (Direito das Obrigaes, vol. I, 3. ed., Almedina, 2003), a propsito do enriquecimento por interveno em servios oferecidos remuneradamente, contesta a eficcia das regulaes do dono na falta de uma aceitao dos destinatrios, porque as regulaes do dono assentariam na autonomia privada. No entanto, as regulaes no assentam na permisso genrica (rectius, na competncia genrica) da autonomia privada, mas sim numa competncia especfica dos titulares de direitos de exclusivo, a competncia de excluir terceiros do aproveitamento do bem reservado. E esta faculdade dos proprietrios e restantes donos vale independentemente de aceitao. As regulaes do dono no so actos de autonomia privada, mas sim imposies heternomas, ainda que evitveis (vide o estudo citado, pp. 282-283 e passim).

18

Antnio participou numa corrida de modelos (miniaturas) telecomandados de avies. Tal como aconteceu com quase metade dos concorrentes, o modelo de Antnio despenhou-se antes do fim da corrida. Acabou-se-lhe prematuramente o combustvel devido a um furo no depsito, causado por sua vez por enferrujamento. O modelo no obedece a quaisquer comandos com o motor desligado. O modelo de Antnio era velhote e fora produzido pela Minivoos, SA. Hoje em dia, a Minivoos e as suas concorrentes fabricam os depsitos com ligas que no enferrujam, mas no o faziam ao tempo em que aquele modelo saiu. Ao cair, o aviozito atingiu o carro de Bento, entrando por uma das janelas (que se partiu) e ferindo o prprio condutor, Carlos, a quem Bento tinha emprestado o carro por umas horas. Com o susto e a dor, Carlos perdeu o controlo do automvel, que bateu na cerca do jardim de Daniel e a danificou. Carlos no quis ir ao hospital, apesar de a ferida ser significativa. Em consequncia, a cicatrizao demorou mais tempo, prolongando as dores e incmodos. O carro de Bento esteve na oficina durante cinco dias. Como, por razes profissionais, no lhe convinha ficar a p, Bento alugou um carro durante os primeiros trs dias. Mas, no estando bem de finanas, nos dois dias restantes optou por andar de txi e de transportes pblicos, o que sempre saiu mais barato, embora menos confortvel. Que responsabilidade civil haver? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES TESTE DE AVALIAO CONTNUA TURMA DA NOITE SUBTURMA 2 19-12-2001 55 minutos de durao Antnio empregado da -viadutos, S.A., e estava em pleno e correcto trabalho, martelada, quando a cabea do martelo saltou. Por baixo daquele viaduto passa uma estrada e, por no haver proteco contra a queda de objectos ao contrrio do que a lei impe , a cabea do martelo caiu em cheio no vidro da frente dum carro, partindo-o e ferindo o seu condutor e dono, Bento. A funo de Antnio apenas martelar, e no escolher nem montar proteces contra a queda de objectos. Com o susto e a dor, Bento perdeu o controlo do automvel, que bateu na cerca do jardim de Daniel e a danificou. Aquele martelo era novo, tendo sido comprado (o cabo e a cabea juntamente) Martelando, S.A.. Bento no quis ir ao hospital, apesar de a ferida ser significativa. Em consequncia, a cicatrizao demorou mais tempo, prolongando as dores e incmodos. O carro de Bento esteve na oficina durante cinco dias. Como, por razes profissionais, no lhe convinha ficar a p, Bento alugou um carro equivalente ao seu durante os primeiros trs dias. Mas descobriu depois que uma empresa de aluguer de carros ali ao lado fazia preos inferiores, de modo que, pelo mesmo preo, alugou a esta um carro um bocadinho melhor nos dois dias seguintes.

19

Que responsabilidade civil haver? Direito das Obrigaes Correco do teste de avaliao contnua da turma da noite, subturma 2, de 19-12-2001 A. estava em pleno e correcto trabalho. O caso diz-nos, portanto, que A. cumpria todos os deveres (designadamente, de cuidado) associados sua tarefa. Nessa medida, agiu com a diligncia de um bonus pater familias (cf. art. 487./2), agiu portanto em termos subjectivamente lcitos, i.e., sem a culpa do art. 483./1, e no obrigado a indemnizar nos termos deste preceito. Note-se, em especial, que a funo de Antnio no era escolher nem montar proteces; nem lhe seria admitido desobedecer empregadora com o fundamento da falta dessas proteces. A. desempenhava uma actividade perigosa: perigosa a actividade de construo civil e o trabalho de Antnio; por isso mesmo dela se ocupa tanta legislao. Pelo que acabmos de ver, porm, a presuno do art. 493./2 est ilidida: A. empregou todas as providncias exigidas..... Alis, o art. 493./2 no parece estabelecer um critrio de diligncia diferente do do art. 487./2: so as circunstncias diferentes (mais perigosas) que obrigam o bonus pater a mais cuidados, ou seja, a tomar todas as providncias..... Sendo trabalhador da ., estando portanto s suas ordens, e desempenhando uma tarefa dela, que lha confia, A. comissrio dessa sociedade, mesmo segundo o mais rigoroso critrio de interpretao desse termo do art. 500.. A. causa danos no exerccio e, inclusive, por causa da comisso (cf. 500./2). Porm, A. no responsvel, pelo que no opera a estatuio do art. 500./1, nos termos da sua parte final. Discutindo a responsabilidade civil da ., somos levados aos arts. 165. (cf. 157.) CC e 6./5 CSC. Porm, ambos remetem aos termos do art. 500., o que, como vimos, impede a responsabilizao da sociedade. Contudo, esses dispositivos no esgotam as possibilidades: no nosso caso, a . cai, directamente, no art. 483. (atravs do art. 486.; tratando-se, porm, da violao duma norma de proteco, o percurso indiferente, pois qualquer dos arts. seria suficiente). Na verdade, tambm as pessoas colectivas, em si mesmas consideradas, podem preencher os pressupostos pessoais da responsabilidade subjectiva. Em casos como este, em que certo dever (o dever de montar proteces) incumbe directamente pessoa colectiva, e no aos seus trabalhadores ou agentes, especialmente tratando-se de omisses, a responsabilidade da pessoa colectiva no depende da identificao de um acto desses trabalhadores que, em si mesmo, concretize a violao de uma regra 3[1]. A pessoa colectiva, em si mesma, age em termos objectivamente ilcitos. Por outro lado, a pessoa colectiva sabe ou tem o dever de saber dessa violao em termos mais rigorosos: o conhecimento da violao -lhe imputado , havendo por isso ilicitude subjectiva (dolo ou negligncia). Na falta de causas de excluso da culpa, esto preenchidos os ditos pressupostos pessoais. A . responde nos termos do art. 483./1 (e 486.), se houver danos imputveis sua aco, como veremos ser o caso. Pese embora a pouca clareza do teste, a M. ter fabricado aquele martelo, caindo no art. 2. da LRP (D.L. 383/89, alterado pelo D.L.
3[1]

Prxima pelo menos dessas situaes a culpa de servio, figura de D. Administrativo

20

131/2001). E o martelo um produto (art. 3.). Quem compra um martelo pretende que ele no perca a cabea logo ao fim de pouca utilizao: legtimo esperar que assim no acontea. O mesmo era, portanto, defeituoso (art. 4.), o que faz identificar mais um facto responsabilizador e mais uma responsvel (cf. art. 1.). B. causa danos sem ter agido negligente ou dolosamente. Com o susto e a dor, qualquer bonus pater pode perder o controlo do automvel. Basta isso para ilidir a presuno do 493./2 (que abrange a conduo de veculos, embora no importe aqui desenvolver a questo) e, por maioria de razo, para afastar o 483./1. Contudo, B. tem a direco efectiva (conduz e proprietrio) de um veculo de circulao terrestre, usando-o em interesse prprio (visto ser seu, e na falta de outra indicao), o que logo convoca o art. 503./1. Falta aferir se o acidente se deveu a riscos prprios do veculo ou, por outras palavras, se no ter se ter devido a fora maior.... ou a acto de terceiro (cf. art. 505.). O art. 505. concretiza pela negativa o conceito de riscos prprios do art. 503./1. Na verdade, o acidente deveu-se a um ilcito de terceiro (a .), mas no exclusivamente. Deveu-se tambm aos riscos do veculo, em rigor, aos riscos prprios do binmio veculo/condutor: a momentnea perda de ateno ou do controlo dos movimentos, ainda que devida a um facto fortuito como o do teste, entrada de um insecto perigoso no automvel ou mesmo a um espirro sbito do condutor, um risco prprio destes veculos. H responsabilidade nos termos do art. 503./1. Neste caso h danos, e por isso se fala de RC. Danos patrimoniais e danos morais (a dor, o susto e a ferida de B.). Estes so tambm indemnizveis, por fora do art. 496.; a avaliao do montante compensatrio feita nos termos do art. 496./3, 1. parte. Note-se que a natureza de pessoas colectivas com fim lucrativo da . e da M. desaconselha fortemente qualquer inteno restritiva nesta avaliao. Estes danos so claramente imputveis aos factos responsabilizadores atrs descritos. Para comear, porque foram por eles causados. Depois, os danos de B. decorrem da violao por . de uma regra que tem justamente por finalidade (cf. a teoria do fim da norma violada) evitar os danos resultantes da queda de objectos. E decorrem ainda de um defeito do produto que defeito precisamente porque possibilita este gnero de danos. A danificao da cerca de Daniel obviamente imputvel ao facto responsabilizador resultante do art. 503./1: consequncia directa do acidente; por excelncia um dano associado ao risco de acidente. Mas tambm imputvel violao de . e ao produto de M., apesar de os riscos prprios do veculo se intrometerem entre estes e aquele. Na verdade, um terceiro informado que assistisse queda da cabea do martelo anteveria, consideraria provvel a pequena confuso gerada e os acidentes em srie resultantes. Recorremos aqui teoria da adequao, por parecer mais clara na dilucidao do caso. H, portanto, trs responsveis perante Daniel: B., . e M.. Ficam solidariamente obrigados a reconstruir a cerca, atenta a primazia da reconstituio natural (566./1). A solidariedade entre B. e . resulta do art. 507.. Entre B., . e M., do art. 6./1 LRP. Alis, trata-se de um princpio geral em sede de RC, consagrado tambm no art. 497.. Note-se que o art. 507./2 permite um regresso total de B. sobre . Mais duvidoso seria saber se B. teria regresso total sobre M.: o art. 6./2 LRP no parece permiti-lo. Interessantes e complexas sero as relaes entre . e M.. Note-se que o defeito do produto e a falta de proteces so concausais dos danos. A falta de proteces teria impedido por si o dano. Mas o mesmo tambm

21

no teria ocorrido se o martelo no fosse defeituoso: por isso mesmo, no h qualquer motivo para que ., sob pretexto de responder subjectivamente, suporte todo o dano. Veja-se alis o art. 6./2 LRP. So duas causas absolutamente independentes, e cada uma juridicamente desvalorada por si s. Para mais, a responsabilidade do produtor no puramente objectiva, uma responsabilidade quase subjectiva (cf. art. 5., e) ). Bento recusou-se a ir ao hospital. O seu comportamento desvia-se do padro mdio de correco (cf. 487./2), que tambm releva, ainda que no absolutamente, neste tema da culpa do lesado (art. 570./1). O agravamento dos seus danos morais imputvel a B.. Em princpio, a reduo a fazer seria no sentido de indemnizar Bento como se ele tivesse sofrido apenas os danos morais que sofreria se tivesse ido ao hospital. No h lugar ao art. 570./2, pois no temos aqui presunes de culpa, nem se justifica qualquer argumento de maioria de razo a partir desse preceito. Por fim, os danos patrimoniais de B.. Sublinhe-se que a indemnizao por reconstituio natural, preferida pelo art. 566./1, j no possvel, porque B. procedeu ele prprio (em rigor, a suas expensas) a essa reconstituio. Sendo assim, temos de seguir a via pecuniria e meramente compensatria. O custo da oficina uma diminuio patrimonial a ressarcir por aplicao simples do art. 566./2. Quanto ao valor dos alugueres, j esse preceito deixa algumas dificuldades, visto que, nos primeiros trs dias, B. alugou um carro a um preo superior ao necessrio; nos dois dias seguintes, alugou um carro de qualidade superior ao seu. Ora, qualquer uma das situaes parece desconforme com o esprito geral do art. 562.. E a primeira (os primeiros 3 dias) faz at pensar de novo no art. 570.. Na verdade, o art. 566./2 no pode deixar de ser articulado com as restantes disposies em sede de obrigao de indemnizar e, at, com os princpios gerais da imputao do dano ao facto responsabilizador. Designadamente, no seria indemnizvel o custo do aluguer de um Ferrari, contratado com a empresa de alugueres mais cara do Reino Unido, para substituio de um Mini de um residente em Lisboa. Assim, o aluguer dos trs primeiros dias indemnizvel na ntegra, enquanto diminuio patrimonial atendvel pelo art. 566./2: B. escolheu uma empresa qualquer, que no lhe pareceria excessivamente cara. No h indicao (cf. art. 572.) de que tenha sido negligente na procura da locadora. J quanto aos dois dias seguintes, depois de conhecer uma locadora menos careira , o comportamento de B. deixa-o numa posio melhor do que a que teria se no houvesse dano algum: ele escolhe um carro de nvel superior. Isto ope-se ao esprito do art. 562.: s lhe pode ser indemnizado o valor do aluguer, nessa empresa, de um carro equivalente ao seu. O art. 566./2 articulado com a disposio anterior. Sublinhe-se ainda que, no caso (improvvel) de o preo dos alugueres inclurem todo o consumo de gasolina, ter de ser descontado na indemnizao, por fora do art. 566./2, o valor que o prprio B. teria gasto em gasolina se tivesse usado o seu carro. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES EXAME ESCRITO TURMA DA NOITE POCA DE DEZEMBRO 4-12-2001 15h00 durao: 3h I

22

Antnio, proprietrio de um apartamento situado em Lisboa, prometeu vend-lo a Beatriz, e esta prometeu comprar-lho, pelo preo de 28.000.000$00. Num documento escrito assinado por ambos, acordaram ainda que a escritura de compra e venda seria realizada no dia 31 de Novembro de 2001. Beatriz entregou a Antnio a quantia de 5.000.000$00, a ttulo de antecipao do pagamento do preo, e Antnio permitiu, em contrapartida, que ela ocupasse imediatamente andar. J instalada no novo apartamento, Beatriz incumbiu Carlos, dono de uma empresa de mudanas, do transporte de alguns mveis que ainda se encontravam na sua antiga casa. No dia fixado, David e Eduardo, empregados de Carlos, transportaram e descarregaram metade da moblia acordada. A outra metade ficou onde estava. David, tendo bebido umas cervejas durante o caminho, desequilibrou-se ao pousar uma das estantes e destruiu uma antiga pea de porcelana que Beatriz tinha em casa. No dia 31 de Novembro, dirigindo-se Antnio no seu automvel para o local onde deveria ser realizada a escritura, e embora conduzisse de forma prudente, no logrou evitar uma coliso frontal com o veculo conduzido por Francisco, que, no decurso de uma descuidada manobra de ultrapassagem, surgiu inesperadamente na sua faixa de rodagem. Ambos os condutores ficaram feridos e foram imediatamente hospitalizados. Por outro lado, o automvel de Antnio ficou abandonado durante alguns dias na berma da estrada, o que permitiu que um grupo de jovens larpios furtasse o valioso equipamento de som que nele se encontrava instalado. Antnio no chegou a comparecer na escritura. Beatriz decidiu, por isso, escrever-lhe reclamando o pagamento de 10.000.000$00, a ttulo de indemnizao pelo no cumprimento. a) Com que argumentos poder Antnio recusar a pretenso formulada na carta enviada por Beatriz? (4 v.) b) Beatriz exige de Carlos uma quantia correspondente ao valor da pea de porcelana destruda por David e uma indemnizao pelo sofrimento que lhe causou essa perda, j que se tratava de uma antiga herana de famlia, alm de que se recusa a pagar o acordado pelo contrato de transporte, j que foi ela prpria que acabou por transportar os mveis em falta e que, ainda que tivesse de pagar alguma coisa, no pretenderia faz-lo antes de receber as indemnizaes referidas. Ter sucesso? (6 v.) c) Antnio entende que Francisco tem o dever de custear a reparao do seu automvel, assim como o de lhe pagar o valor do equipamento de som furtado. Concorda?(3 v.) II a) Interprete e comente o art. 474. do Cdigo Civil. (3 v.) b) Discorra sobre a pluralidade e eventual unidade de fundo dos conceitos de risco em direito das obrigaes, tendo em conta, por exemplo, os arts. 437., 499., 503., 796., 807. e 851. do Cdigo Civil. (4 v.) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES EXAME ESCRITO TURMA DA NOITE POCA DE DEZEMBRO 3-12-2002 15h00 durao: 3h

23

1. O museu M. de visita gratuita. Nuno empregado do museu, acompanha os visitantes e d-lhes explicaes do que vem. Odete, electricista, foi contratada pelo museu para uma srie de arranjos previamente definidos. Nuno no era honesto: muitas carteiras de visitantes foram desaparecendo at se descobrir que era ele o autor dos furtos. Odete no era cuidadosa: estava em cima do telhado quando deixou escorregar a mala das ferramentas, que atingiu um transeunte que nem sequer ia visitar o museu. Ser o museu M. responsvel por estes danos? A que ttulo? 2. O carro de Deolinda foi seriamente danificado num acidente devido a negligncia de Efignia. O carro era muito velho, de modo que Deolinda no o conseguiria vender por mais de 100 contos. Mas a verdade que andava e no tinha problemas mecnicos! A reparao custa 200 contos. Como dever Deolinda ser indemnizada? 3. Interprete e comente o art. 474. do Cdigo Civil, dando exemplos se achar conveniente. 4. Antonino vendeu e entregou quatro cavalos a Benedito, devendo o preo ser pago em prestaes, cada uma at dia 1 de cada ms. Acordou-se que Antonino continuaria proprietrio dos cavalos at ao fim dos pagamentos. Pouco depois da entrega, porm, uma alcateia de lobos comeu as quatro bestas. Deve Benedito pagar o preo restante? Ou pode reaver o j pago? 5. Pitgoras e Confcio prometeram respectivamente vender e comprar certa casa de habitao, onde Confcio planeava ficar a morar. A escritura realizar-se-ia at ao dia 1 de Julho, em data que Pitgoras marcasse. Confcio entregou como sinal assim o disseram as partes a serpente Fdias. Pitgoras no marcou a escritura no se sabe porqu nem disse nada a Confcio. Assim, no dia 20 de Novembro, Confcio comprou outra casa e informou Pitgoras de que j no estava interessado no negcio, exigindo a entrega de Fdias e de outra serpente de igual valor. Quid juris? 6. Eduarda vendeu o seu automvel a Filipa, com reserva da propriedade, devendo o preo ser pago da a seis meses. Para no esperar tanto tempo, Eduarda vendeu o seu crdito a Gertrudes, por um preo pouco inferior ao seu valor nominal. Findos os seis meses, Gertrudes no conseguia que Filipa lhe pagasse e, por isso, pretende resolver o contrato de compra e venda do automvel. Quid juris? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES TESTE DE AVALIAO CONTNUA TURMA B - 6-3-2003 1h50 de durao 1. O jornal Pnico noticiou que, nos avirios da Juncal Galinhas, L. da (JG), sitos na freguesia do Juncal de Almada, so usados nitrofuranos (produtos cancergenos) A notcia falsa. O Pnico publicou-a pensando ser verdadeira, por tal lhe ter sido asseverado por Oflia, uma maldosa concorrente da JG. Para o Pnico, Oflia tinha mesmo aspecto de pessoa sria! O Pnico fez um desmentido no dia seguinte, mas a JG s recuperou nas vendas um ms depois, com perdas de 100.000. Lusa, a gerente da JG, sofreu um colapso nervoso em consequncia, o que lhe trouxe grande sofrimento e gastos com mdicos ( 8.000). A JuncAves, L.da (JA), tambm

24

instalada no Juncal de Almada, teve um prejuzo de 50.000, merc de alguma confuso, nos clientes, entre aquelas duas empresas da mesma freguesia e, parte isso, do medo de que a JA seguisse as tcnicas da JG. A MM, empresa de um concelho vizinho, tambm registou perdas significativas ( 25.000) e tambm recuperou no ms seguinte. A JG, Lusa, a JA e a MM pretendem ser indemnizadas pelo Pnico e por Oflia. O Pnico sustenta que, em ltima anlise, Oflia que tem de pagar tudo, inclusive o desmentido. Quid juris? [8 valores] 2. Ado e Eva instalaram a sua rulote das bifanas no jardim do Sr. den, aproveitando a sua ausncia, durante todo o campeonato europeu (um ms). Combinaram que, dos proveitos e custos, 1/3 ficaria para Ado e 2/3 para Eva. Ocuparam, com isso, 30 m2. Naquela zona, os jardins so normalmente arrendados, para perodos curtos, a 10 contos/m 2/ms. Durante os primeiros 15 dias, Ado e Eva ganharam cerca 500 contos lquidos. Na segunda quinzena, porm, no tero lucrado mais de 50 contos. Eva est agora insolvente e den exige 550 contos a Ado. Quid juris? [5 valores] 3. Comente de modo sinttico o art. 406./2 CC. No se esquea de dizer se, em sua opinio, o artigo vale para os direitos absolutos. [5 valores] 4. Aprecie sinteticamente o art. 1214./2 CC quanto ao trecho nem a indemnizao por enriquecimento sem causa. [2 valores] ---------------------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES EXAME ESCRITO TURMA DIA-B POCA ESPECIAL DE DEZEMBRO 2-12-2003 15h00 durao: 3h II Diana seguia ao volante do seu automvel quando lhe aparece pela frente, em contramo, a camioneta de Gertrudes. Gertrudes tinha perdido o controlo da camioneta numa curva apertada, por vir em excesso de velocidade. Diana conseguiu desviar-se, mas no pde evitar que o seu carro se despistasse, descendo por uma ribanceira muito ngreme at bater numa rvore. Diana foi levada de urgncia para o hospital. O carro ficou bastante danificado, embora fosse possvel o conserto. Filipa dona de um reboque e de um depsito de automveis. Chegou ao local do acidente pouco depois de Diana ter sido levada e percebeu que encontrara mais uma cliente. Na verdade, ali ao abandono, o carro ficaria sujeito ao mau tempo e a eventuais ladres. Quando Filipa tinha comeado a iar o automvel, o cabo do reboque partiu-se. O carro voltou a cair pela ladeira, mas, desta vez, foi parar a um precipcio, ficando totalmente destrudo. Filipa prendeu um novo cabo ao reboque, recolheu os destroos e levou-os para o depsito. Diana sustenta agora que Gertrudes (ou a sua seguradora) e Filipa devem ser solidariamente condenadas a pagar-lhe o automvel ( 10.000). Filipa nega essa pretenso, exigindo, ao invs, que Diana lhe pague o preo normal do reboque ( 100) e ainda a indemnize pelo valor do cabo partido ( 200). Gertrudes diz apenas que no paga tudo. Quid juris? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES TESTE DE AVALIAO CONTNUA

25

TURMA B SUBTURMAS 11, 13 E 14 17-12-2003 1h31 de durao 1. Enquanto Rita se encontrava nos EUA, trocou com Ricardo uma vintena de e-mails de contedo, por assim dizer, romntico (e confidencial). Logo que regressou e quando Ricardo pensava que iriam encontrar-se para selar o seu amor a moa dirigiu-se a Pedro, dono de uma editora de livros humorsticos, e celebrou com ele um contrato de edio dos emails em forma de livro. Por essa edio, Pedro pagou de imediato 5.000 a Rita, no que foi, como seu timbre, bastante generoso. Ricardo soube e exige que Rita lhe entregue metade. Quid juris? 2. Orfeu estava s portas da morte quando acordou com a ILUD (Igreja Livre da Ubiquidade Divina) que esta se obrigava a rezar 52 missas dominicais por sua alma, pagando Orfeu em contrapartida 52.000. Depois da sua morte, a ILUD comeou efectivamente a incluir nas missas de domingo a acordada referncia a Orfeu, mas ainda s tinham passado 5 semanas quando os herdeiros do falecido vieram exigir a restituio dos 52.000 invocando o instituto do enriquecimento sem causa. Quid juris? 3. Eurdice deixou cair um anel precioso enquanto nadava no rio Letes. Falou com Antnio e Bento, mergulhadores profissionais. Antnio pareceu-lhe mais capaz e, por isso, Eurdice contratou-o para procurar o anel. Acordaram que Eurdice lhe pagaria 1000 se o encontrasse. Se o no encontrasse ao fim de 12 horas de mergulho, Eurdice pagaria, de qualquer modo, 300. Findas as 12 horas, Antnio desistiu. Ento, Bento, que assistia de longe, mergulhou procura, pois precisava de dinheiro. Acabou por encontrar o anel, entregando-o dona e exigindo o pagamento dos 700 acordados, pelo menos. Quid juris? 4. Dado o disposto nos arts. 468., 470. e 479., o gestor irregular pode receber mais do que o gestor regular, sobretudo quando a actividade de gesto no implique o gasto de dinheiro nem de materiais, mas apenas de tempo e trabalho. Concorda? ------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES TESTE DE AVALIAO CONTNUA TURMA B SUBTURMAS 14, 11 E 13 27-2-2004 1h39 de durao 1. Antnio campino e empregado de Benta. Ia Antnio a cavalo, a conduzir uns quantos touros, quando cinco destes se tresmalharam e fugiram. Antnio no conseguiu reagrup-los, apesar de, nesse momento, ter feito todos os esforos. Embora Antnio seja empregado apenas de Benta, os touros eram compropriedade de Benta e Clia, sua irm.

26

(1) Um dos touros tresmalhados colheu David, que recebeu tratamento hospitalar, ficou internado durante duas semanas e perdeu a mo direita. David dextro e trabalha como contabilista. (2) O segundo touro alcanou uma povoao ali perto, onde foi abatido a tiro por um transeunte pouco antes de fazer mal a outro. (3) O terceiro foi atropelado mortalmente por Eduarda, que conduzia calmamente o seu carro quando o touro entrou de sbito na estrada, no tendo ela conseguido travar a tempo. O automvel ficou um ms na oficina. (4) O quarto, que no se tinha afastado muito, foi furtado por Fernando e vendido a desconhecidos. Fernando quase insolvente. (5) Gertrudes, vendedora de borboletas, apanhou o ltimo touro, embora para isso tenha perdido todas as borboletas caadas naquele dia. Quando o trazia de volta, o raio do bicho fugiu outra vez, indo causar danos a Hipcrates, que quer que algum o indemnize, designadamente Gertrudes. Veio a descobrir-se que os cinco touros sofriam de uma doena neurolgica que os tornava ligeiramente mais bravos do que o normal. Tinham sido comprados a Ildio, em cuja quinta haviam nascido, mas Ildio no sabia da doena. A responsabilidade civil de Antnio perante Benta, a sua empregadora, rege-se apenas pelo Cdigo Civil. Toda a gente quer ser indemnizada. At Clia quer que a irm a indemnize! Quid juris? [16 valores] 2. Discorra sobre a chamada culpa do lesado, atendendo, sobretudo, aos diferentes efeitos que a lei, em diferentes locais, parece atribuir-lhe. [4 valores] --------------------------------------------------------------------------------------TESTE Antnio dono do Zobi, um Grand Danois um co muito grande. Antnio contratou a empresa Bentoces, L.da, para levar o Zobi a passear todas as manhs entre as nove e as treze horas. Na maioria dos dias, a Bentoces mandou o seu empregado Carlos levar o Zobi a passear. Carlos, quando levava o Zobi, parava quase sempre em frente pastelaria de Daniela, ficando na conversa com Eduarda, empregada de Daniela. Como o Zobi ladra muito e gosta de fazer as suas necessidades no passeio, Daniela deixou de ter clientes durante as manhs, com srios prejuzos. Carlos nunca limpou do cho os dejectos do Zobi, o que constitui ilcito contra-ordenacional. Daniela s soube de tudo isto muito mais tarde. Certo dia, enquanto Carlos e Eduarda conversavam, o Zobi deu um safano, fugiu com a trela atrs e foi morder Fernando. Carlos caiu com o safano, rasgando o fato caro que trazia. Fernando foi parar ao hospital cheio de dores, perdeu uma entrevista para um emprego para que tinha praticamente as qualificaes ideais, s veio depois a arranjar outro emprego em que ganha metade do que ganharia, e desperdiou uma apresentao em Power Point que, como comum

27

na sua rea profissional, preparara para aquela entrevista e pela qual pagara 100. No hospital, Fernando apanhou uma doena de origem incerta que o deixou de cama durante quinze dias. Quid juris? (treze valores) Correco do teste de Direito das Obrigaes de 16 de Maro de 2007. PRIMEIRO CASO PRTICO est em causa nenhum perigo prprio do co, 4[1] mas sim um comportamento certo do Zobi, incmodo para os transeuntes o que dificilmente valeria como dano e, de qualquer maneira, no discutido no caso e que se torna danoso para Daniela por causa de uma aco livre de Carlos. Nesta parte do caso, nada h relativo ao co que no esteja absolutamente sob o controlo de Carlos. O art. 502. visa as situaes em que os animais escapam ao nosso controlo; da a relevncia do conceito de risco. Tambm no interessa o art. 493./1. Carlos tem ali o co livre e intencionalmente. Logo, se o comportamento for ilcito tambm culposo, e no o no caso contrrio. No h nada que presumir, o artigo irrelevante para a soluo. Tambm no est em causa nenhum dano causado por falta de vigilncia. Eduarda obrigacionalmente responsvel perante Daniela (art. 798.),5[3] dado o comportamento danoso de total desleixo em relao pastelaria e funo a cumprir. H violao de deveres contratuais, com lucros cessantes da credora, obviamente indemnizveis (cf. art. 564./1). Esses mesmos lucros cessantes causados pela presena reiterada do co no correspondem violao por Carlos, nem de deveres obrigacionais para com Daniela, nem de direitos absolutos desta. Recusa-se, em especial, que seja aqui atingido algum direito empresa, figura ficciosa e redundante em face dos direitos que constituem o patrimnio afecto quele estabelecimento. As infraces contra-ordenacionais de Carlos tambm no correspondem a uma norma cuja teleologia possa razoavelmente ser vista como incluindo a proteco de comerciantes eventualmente prejudicados pela falta de higiene. Essa norma tem preocupaes de sade pblica e de respeito pelos transeuntes. H, portanto, um dano patrimonial puro de Daniela, a perda de clientes. A causao de DPP no uma forma de ilicitude expressa no art. 483.. Dada, porm, a histria do art. 483. sucede a um sistema claro de clusula geral, de inspirao francesa, sem que tenha havido qualquer sinal de vontade de inovao pelo legislador , a sua epgrafe princpio geral , a ausncia de um complemento equiparvel ao 826 BGB, e a falta de argumentos substanciais em favor da delimitao dos casos de responsabilidade civil atravs da configurao do sistema de fontes trata-se de uma mera tcnica instrumental de regulao, varivel de pas para pas a falta de indicao expressa no art. 483. irrelevante.
O dano de Daniela no indemnizvel pelo art. 502.. No

4 5

28

Evidentemente, isto no nos dispensa de aferir a ilicitude do comportamento de Carlos. O comportamento de Carlos um desrespeito reiterado e sem justificao pelo patrimnio de Daniela. E, como princpio, no devem causar-se danos a outrem: neminem ldere. Alis, Carlos cmplice da violao de deveres obrigacionais por Eduarda. Logo, h ilicitude, luz do conjunto do sistema. Disposies como o art. 334., com a histria que lhes subjaz, servem para corroborar este juzo. Dado o j visto antes, todas as exigncias do art. 483. esto satisfeitas, Carlos obrigado a indemnizar. A Bentoces responsvel ex vi art. 500.. A relao entre empregador e trabalhador paradigmtica para este preceito; os restantes pressupostos esto manifestamente preenchidos. Antnio deve ser considerado comitente da Bentoces e do prprio Carlos. No h aqui uma relao de subordinao, tradicionalmente exigida para a comisso. Contudo, a interpretao conjunta do art. 500. e de disposies paralelas cf. no s os arts. 800. e 1044., in fine, mas tambm os 501., 165. e 998., ou o 6./5 CSC justifica assumir como princpio que, designadamente, os deveres de um proprietrio no podem ser transferidos a terceiros em termos exoneratrios da responsabilidade civil. E a letra do art. 500. no exige qualquer subordinao. Perante potenciais lesados, Antnio no se desresponsabiliza quanto ao modo de utilizao do co pondo-o nas mos de terceiros. Carlos e Eduarda so solidariamente responsveis. A diferena dos ttulos de responsabilidade no afasta a ideia geral subjacente a artigos como o 497. e o 507.. Internamente, dividiro os custos por igual, por agirem de comum acordo e em termos idnticos (cf., alis, art. 516.). Antnio tem direito de regresso sobre a Bentoces nos termos da relao obrigacional entre eles. A Bentoces tem regresso sobre Carlos, salvo alguma disposio relevante da sua relao contratual. Alis, a violao por Carlos dos seus deveres obrigacionais dolosa, pelo que no se v alguma hiptese de excluso deste regresso. Antnio no tem regresso sobre Carlos, dado os contratos com a Bentoces, que se interpem entre um e o outro, e o art. 406./2. 6[6] Note-se que o art. 500./3 no se sobrepe s regras das relaes em causa. Para a relao entre Antnio e a Bentoces, o comportamento de Carlos tido em conta pelo art. 800.. Os danos resultantes da mordidela em Fernando so, em geral, indemnizveis pelos arts. 502. que vincula Antnio, quem retira do bicho utilidades afectivas ou outras e 493./1 os dados do caso no ilidem a presuno deste preceito, ficando Carlos responsvel.7[9] Foi atingida a integridade fsica de Fernando, objecto de um direito de personalidade bsico. Os direitos so expressamente tutelados pelo art. 483./1 (e art. 70.), que ilumina as restantes disposies de responsabilidade extra-obrigacional (cf., alis, o art. 499.). A Bentoces responde pelo art. 500., como j vimos a propsito do dano da Daniela. As dores e outros sofrimentos so indemnizveis pelo art. 496./1 (no h dados para quantific-los aqui, mas cf. art. 496./3).

6 7

29

Eventuais custos mdicos tambm esto abrangidos (cf. art. 564.; o art. 495. no vem aqui ao caso, por atender a pretenses de terceiros). O art. 566./3 permite pensar que a falta de certeza absoluta quanto ao sucesso da entrevista deve levar a um montante indemnizatrio multiplicando uma probabilidade razovel, que se estime para esse sucesso, pelo valor da perda (a diferena entre o salrio num e no outro dos empregos, multiplicado por um perodo tambm razovel que permitisse ao lesado voltar a tentar outros trabalhos). O caso no permitia aferir os valores. Este o problema da perda de uma oportunidade. A no ida entrevista , em si, um dano atendvel nos termos dos arts. 562. e ss.. Contudo, o seu valor instrumental de uma coisa que no se sabe se ocorreria ou no. Ora, este valor instrumental pode ser aferido como uma probabilidade do valor final, num raciocnio matemtico elementar. O art. 566./3 apoia a soluo. Outro dano peculiar o desaproveitamento da despesa prvia com a apresentao em Power Point. Essa despesa no foi causada pela mordidela do Zobi, justamente porque foi prvia. Neste problema muito discutido do desaproveitamento de despesas paralelo ao das indemnizaes pelo interesse contratual negativo 8[10] pode argumentar-se que o desaproveitamento um dano em si, mas tambm que a despesa comum naquela rea profissional justifica uma presuno de que ela seria compensada com os actos que no chegaram a realizar-se. Em qualquer caso, no pode duplicarse a indemnizao, somando o valor da despesa desaproveitada com o ganho que ela permitiria. Assim, Fernando teria direito a optar entre receber apenas o valor do Power Point afastando-se a indemnizao pela possvel perda do emprego e receber apenas o valor da perda da oportunidade, usando-se o valor do Power Point apenas como auxiliar para o juzo de equidade a fazer nos termos do art. 566./3. No caso, a segunda hiptese parece mais favorvel. A doena que Fernando apanhou no hospital no seria indemnizvel. No se tratava, partida, de um dano minimamente previsvel, para usarmos os conceitos caros teoria da adequao, historicamente associada ao art. 563.. Num raciocnio mais prximo do da teoria do fim da norma violada que, de qualquer maneira, no inteligvel no mbito de aplicao do art. 502. devemos dizer que no so estes os danos que se pretende evitar com os deveres de cuidado com o co. As regras prprias da actividade mdica que lhes dizem respeito. O dano tambm no se relaciona com o perigo especial do co (cf. art. 502.). A Bentoces tem, em princpio, direito de regresso sobre Carlos, nos termos vistos. Dado, porm, ter-se tratado aqui de culpa presumida de Carlos, e no sendo nada certo que Carlos respondesse por culpa presumida no mbito da sua relao laboral com a Bentoces, a procedncia do regresso seria bastante menos provvel. Mais uma vez, estas consideraes no so afastadas pelo art. 500./3. Antnio tem direito de regresso sobre a Bentoces. Nas relaes internas, muitas vezes a culpa afasta o risco (cf. o paralelo do art. 507./2). Esta maneira de dizer no rigorosa, mas, como a culpa

30

do encarregado da vigilncia de um co , justamente, a falta de cuidado com os riscos prprios do co , a responsabilidade de Antnio decorrente destes riscos tem de ser transferida para a pessoa que se obrigou perante Antnio a ocupar-se deles, o que se inclui na obrigao de levar o co a passear. O dano na roupa de Carlos no oponvel a Antnio, no s devido culpa presumida de Carlos, que vimos (cf. ainda o art. 570.), mas sobretudo porque os danos de Carlos tm de ser tratados no mbito da sua relao contratual com a Bentoces. Nesta, pensvel a responsabilidade do empregador, como responsabilidade do beneficirio de uma actividade. Mas tudo dependeria da relao contratual, que o caso no descreve, e dos prprios direitos indemnizatrios da Bentoces contra Carlos, que j vimos. Em qualquer caso, levar um fato caro para aquela tarefa culpa do lesado na origem dos danos (cf. art. 570.), excluindo a indemnizao se a relao entre empregador e trabalhador no determinar o contrrio. -------------------------------------------------------------------------------------------------------DIREITO DAS OBRIGAES II Casos prticos resolvidos. Aula de 16-10-2008 Tema: enriquecimento sem causa. 1. Caso prtico. Antnio e Berta vivem em unio de facto. O Antnio adquiriu uma casa, cujo valor foi pago com metade do preo dessa casa com o dinheiro de Berta. Antnio registou a casa em seu nome, e mais tarde doou-a ao filho de ambos, garantindo para si um direito de usufruto. Posteriormente verificouse uma ruptura da unio de facto, e Antnio expulsou Berta da casa, continuando aquele a viver sozinho no apartamento. Berta intentou uma aco, exigindo que o ru lhe devolvesse a quantia inteira ( 150.000,00), acrescido dos juros legais, alegando como fundamento da causa o enriquecimento sem causa legitima que sustentasse esse enriquecimento. Quid iuris? Resoluo: Para falarmos de enriquecimento sem causa temos que ter em considerao trs pressupostos (art. 473. do CC). Existncia de um enriquecimento; Obteno desse enriquecimento custa de outrem; Ausncia de causa justificativa. Devemos ter em ateno que este instituto de natureza subsidiria (art. 474.). Por exemplo, se o regime das nulidades do art. 289. fosse aplicvel, o instituto do enriquecimento sem causa no seria utilizado. Modalidades de enriquecimento sem causa: 1. Enriquecimento por prestao. Ex. Paguei a um trabalhador salrios futuros; mas ele no veio trabalhar. Critrio de indemnizao: o montante

31

entregue. 2. Enriquecimento por interveno. Exige uma actuao do Gesto de bens de terceiros; agente; Apropriao de frutos. Critrio de indemnizao: Triplo limite: Valor concreto; Valor real; Enriquecimento abstracto. Critrio simples: o valor real, o valor efectivo (art. 473., n. 1; art. 468.). 3. Despesas realizadas em beneficio de outrem e despesas com a coisa. Resultam com frequncia em casos de gesto de negcios. So restitudos todos os direitos obtidos. No entram ganhos potenciais. Voltemos ao caso prtico. 1. Analise dos pressupostos do enriquecimento sem causa. 1.1. H existncia de enriquecimento sem causa? H. Aqui existe uma atribuio patrimonial. O resultado dessa atribuio no aqui relevante (ou seja, o elemento doao no interessa). 1.2. Houve um aumento do patrimnio de Antnio s custas de Berta. 1.3. No h causa que justifique este enriquecimento. Nota: o conceito de justia no enriquecimento sem causa um conceito normativo. Ex. O enriquecimento seria justo se a entrega do dinheiro, que Berta cedeu a Antnio, se se tratasse de uma doao. Os pressupostos, neste caso 1, esto devidamente preenchidos. O Tribunal considerou haver um enriquecimento sem causa, por prestao. A Sr. Berta podia pedir juros? Para responder a essa questo temos que ter em conta os limites aplicao deste instituto (n. 1 do art. 479.). Ele enriqueceu 150.000. Ela empobreceu 150.000 mais juros. No caso de haver enriquecimento sem causa por prestao, deve valer o valor de mercado. Ao resolver um caso prtico. 1. Justificar a aplicao de um determinado instituto. 2. Propor solues. 2. Caso prtico. Alberto Almocreve Almoo intentou uma aco contra Belchior Bolacha Maria, alegando ter mutuado (emprestado dinheiro) a quantia de 15.000,00. Esse contrato foi declarado, em 1. Instncia, nulo, por falta de forma. Alberto vem agora exigir a devoluo dessa quantia, com base no pressuposto do enriquecimento sem causa de Belchior, luz do art. 473. do CC. Quid iuris? -------------------------------------------------------------------------------------------------------Aula de 23-10-2008 1. Caso prtico. A empresa Amoreiras Parque intentou uma aco judicial contra a empresa Amoreiras Imobilirio, SA, responsvel pela construo de um empreendimento residencial na zona limtrofe ao Centro Comercial Amoreiras, em Lisboa. Na aco a Amoreiras Parque exigiu o pagamento de 500.000,00, pelo facto do valor do empreendimento realizado pela Amoreiras Imobilirio, SA ter beneficiado da publicidade da firma Amoreiras

32

Parque, responsvel pela gesto das denominadas Torres das Amoreiras e do Centro Comercial. A causa de pedir reporta-se aplicao do instituto do enriquecimento sem causa, dado que para a utilizao dessa denominao no foi dada qualquer autorizao. Quid Jris? Resoluo: Os requisitos do enriquecimento sem causa esto preenchidos? A. Existncia de um enriquecimento. Este enriquecimento no tem que ter correlao com um empobrecimento efectivo da outra parte. o caso. Aqui h uma apropriao de uma utilidade que neste caso o nome da firma. Ler bem i n. 1 do art. 473. enriquecer custa de outrem. B. Obteno desse enriquecimento custa de outrem. C. Ausncia de causa justificativa. (Neste caso prtico estamos em presena de enriquecimento por interveno. ) Ver o art. 474., sobre a natureza subsidiria da aplicao deste instituto. H responsabilidade civil? Na questo no esto descritos os requisitos para a aplicao deste instituto. Critrios: Violao de uma regra jurdica (um facto de natureza ilcita); Elemento volitivo (com dolo ou mera culpa). Produzir danos efectivos. Existncia de nexo entre os danos e a aco. Neste caso concreto no foi descrito nenhum dano concreto Amoreiras Parque. Assim, exclumos o instituto de responsabilidade civil. O art. 474. no accionado. // Enriquecimento sem causa por interveno. D-se atravs da ingerncia em bens alheios, sem o consentimento do seu titular. No necessrio que haja dano no patrimnio do lesado. Pretenso da autora: 500.000,00. Este valor tem a ver com a marca (nome da empresa). O titular de uma marca tem o direito de actuar contra o uso ilegtimo da marca, por parte de terceiros. O enriquecimento sem causa aplica-se muito a estes casos de apropriao de marcas. E agora em que medida a Amoreiras Imobiliria SA vai devolver Amoreiras Parque? Critrios: art. 479. do CC. Nos termos deste artigo, temos que saber qual o valor de mercado da marca. Quanto pagaria uma empresa para poder utilizar esta marca? Neste caso, no havendo empobrecimento da Amoreiras Parque, o valor da indemnizao vai ser o valor objectivo que a empresa Amoreiras Imobilirios SA usufruiu por utilizar o nome. Se o valor de mercado for de 500.00,00, este ser o montante da indemnizao. 2. Caso prtico. Em Agosto, Antnio, amigo de Belmiro, que se encontrava em Frana, vendo o estado e degradao da casa deste, decide tomar por sua conta, uma iniciativa para por cobro situao. Contratou em nome de Belmiro a empresa Caramelos Construes, Lda, para efectuar as obras de reparao. O preo da obra foi de 250.000,00, em virtude de Antnio ter optado por um projecto de arquitectura assinado, pretendendo reformar o gosto tradicional de Belmiro (!). Regressado de Frana, Belmiro teve conhecimento dos actos de Antnio. Aps recuperar de um desmaio, no

33

aprovou a restaurao da casa, que considerou de pssimo gosto. Decide p-la venda. At ao momento no foi pago o valor da dvida empresa Caramelos Construes, Lda, imputando Antnio e Belmiro reciprocamente essa responsabilidade. Quid jris? Resoluo: Figura jurdica: gesto de negcios (art. 464. e ss). Requisitos da gesto de negcios (art. 464.). Direco de um negcio alheio (em regra so os actos de administrao; s vezes podem ser os actos de disposio). O gestor age no interesse e por conta de interesse alheio. Falta de autorizao. Quais os deveres do gestor? (art. 465.) Tem que conformar-se com a vontade do dono do negocio. No pode interromper a gesto. (ver bem a alnea a). Deve fazer a entrega de valores e prestar Obrigao de aviso e informao do dono do negcio. (completar).

34