Prova

DELEGADO FEDEERAL Direito Processual Penal Renato Brasileiro Aula n.
13
DELEGADO FEDERAL
Disciplina: Direito Processual Penal
Prof.: Renato Brasileiro
Aula n 13

MATERIAL DE APOIO PROFESSOR

1. Prova Pericial

1.1 Perito

Perito a pessoa que possui uma formao cultural especializada e que traz os seus conhecimentos ao
processo, auxiliando o juiz e as partes na descoberta da verdade. O juiz no dotado de conhecimentos
enciclopdicos. Portanto, em determinadas matrias da vida humana, o juiz deve se socorrer do expert.
Pode ser tanto um perito oficial quanto no oficial.

Peritos Oficiais Peritos no Oficiais
So funcionrios pblicos de carreira cuja funo
consiste em realizar percias determinadas pela
autoridade policial ou pelo juiz. O perito seria um
sujeito de prova, pois algum que ir trazer
elementos de prova para a formao do conven-
cimento do juzo.
a pessoa nomeada pelo juiz ou pela autoridade
policial para realizar determinada percia na hip-
tese de no haver peritos oficiais.
Basta apenas 1 perito oficial Sua atuao deve ser subdisiria ao perito oficial.
Deve ser portador de diploma de curso superior.
Tambm devero ser portadores de diploma de
curso superior.
Em caso de percias complexas, ou seja, aquela
que abrange mais de uma rea do conhecimento,
podemos ter 2 peritos oficias. (art. 159, 7 do
CPP)
Em se tratando de um perito no oficial, ele deve-
r prestar um compromisso. Sua ausncia acarre-
ta mera irregularidade.

So necessrios 2 peritos no oficiais. Caso isso
no acontea, ocorrer nulidade relativa, devendo
haver a comprovao do prejuzo e arguio em
momento oportuno.

CPP, art. 6. Logo que tiver conhecimento da prtica da infrao penal, a autoridade policial dever:
VII - determinar, se for caso, que se proceda a exame de corpo de delito e a quaisquer outras percias;

Qual a nica percia que no pode ser determinada pela autoridade policial?
O exame de insanidade mental deve ser determinado pela autoridade judiciria.

CPP, art. 149, 1. O exame poder ser ordenado ainda na fase do inqurito, mediante representao da
autoridade policial ao juiz competente.

CPP, art. 159. O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por perito oficial, portador de
diploma de curso superior. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
1 Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2 (duas) pessoas idneas, portadoras de diplo-
ma de curso superior preferencialmente na rea especfica, dentre as que tiverem habilitao tcnica rela-
cionada com a natureza do exame. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)

Aps a reforma, a Smula 361 do STF restou ultrapassada em relao aos peritos oficiais e continua vli-
da para peritos no oficiais.

DELEGADO FEDEERAL Direito Processual Penal Renato Brasileiro Aula n. 13

STF, smula 361. No processo penal, nulo o exame realizado por um s perito, considerando-se impedi-
do o que tiver funcionado, anteriormente, na diligncia de apreenso. ULTRAPASSADA EM RELAO AO
PERITO OFICIAL.

1.2 Percia

Percia o exame tcnico feito em pessoa ou coisa para a comprovao de fatos e realizado por algum
que tenha conhecimentos tcnicos ou cientficos adequados a comprovao.
Laudo pericial o documento elaborado pelos peritos. Em regra, no necessrio para o incio do pro-
cesso, podendo ser juntado at o momento da sentena.

O laudo pericial composto por 4 partes:
a) Prembulo com a qualificao dos peritos e objeto da percia.
b) Exposio de tudo que observado.
c) Fundamentao.
d) Respostas aos quesitos.

A depender da complexidade da percia, poder ser exigido mais de um perito.

CPP, art. 159, 7. Tratando-se de percia complexa que abranja mais de uma rea de conhecimento
especializado, poder-se- designar a atuao de mais de um perito oficial, e a parte indicar mais de um
assistente tcnico. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

1.3. Corpo de Delito.

o conjunto de vestgios materiais ou sensveis deixados pela infrao penal (ex: em uma briga em um
bar, o corpo de delito seria composto pelas garrafas quebradas, o sangue no cho, etc.). O corpo de delito
est ligado materialidade do fato criminoso.

Em regra, o exame de corpo de delito no necessrio para o incio do processo.

Quem determina a realizao desse exame tanto a autoridade policial como a autoridade judicial;
Art. 6, I e VII do CPP;

O CPPM, no art. 318, exige a percia realizada por apenas um perito.
Na violao de direitos autorais, a juntada do laudo de constatao requisito para iniciar o processo cri-
minal, devendo ser subscrito por apenas um perito.

1.4. Obrigatoriedade do exame de corpo de delito

Deve-se diferenciar os crimes que deixam vestgios daqueles que no deixam vestgios:

a) crimes no transeuntes (delicta facti permanentis): so as infraes penais que deixam vestgios,
em relao as quais o exame de corpo de delito obrigatrio. (art. 158 CPP).

CPP, art. 158. Quando a infrao deixar vestgios, ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto
ou indireto, no podendo supri-lo a confisso do acusado.

b) crimes transeuntes (delicta facti transeuntis): so as infraes penais que no deixam vestgios
(ex: crimes contra honra).

Exame de corpo de delito direto aquele feito pelos peritos diretamente sobre o objeto da prova.

H uma controvrsia na doutrina sobre o que seria o exame de corpo de delito indireto:
1 corrente (majoritria): o exame indireto seria a prova testemunhal ou documental. Quando desapa-
recerem os vestgios deixados pela infrao penal, a prova testemunhal ou documental poder
suprir a ausncia do exame direto.

CPP, art. 167. No sendo possvel o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestgios, a
prova testemunhal poder suprir-lhe a falta. exame indireto

2 corrente: o exame indireto seria um exame pericial. Trata-se de exame pericial feito por peritos a par-
tir do depoimento de testemunhas e/ou da anlise de documentos. Ex: casos de violncia domstica as
mulheres no vo imediatamente delegacia. Assim, os vestgios desaparecem e o laudo feito a partir
do depoimento de testemunhas e/ou anlise de documentos.

1.5. Casustica.

Ex
1
: crime de mercadoria imprpria ao consumo e percia (art. 7, IX da Lei n 8137/90).

O art. 7, inc. IX, da Lei 8.137/90, prev o crime de vender, ter em depsito para vender ou expor ven-
da ou, de qualquer forma, entregar matria-prima ou mercadoria, em condies imprprias ao consumo
(ex: com prazo de validade vencido). O produto com data de validade vencido j configura este crime ou
deve-se fazer a anlise em laboratrio para saber se est imprprio para o consumo? Para o STF, em re-
lao ao crime do art. 7, IX, da Lei 8.137/90, indispensvel a realizao de percia que ateste a im-
prestabilidade das mercadorias ao consumo. (HC 90779)

EMENTA: HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA AS RELAES DE CONSUMO. FABRICAO E DEPSITO DE
PRODUTO EM CONDIES IMPRPRIAS PARA O CONSUMO. INCISO IX DO ART. 7 DA LEI 8.137/90,
COMBINADO COM O INCISO II DO 6 DO ART. 18 DA LEI N 8.078/90. CONFIGURAO DO DELITO.
CRIME FORMAL. PRESCINDIBILIDADE DA COMPROVAO DA EFETIVA NOCIVIDADE DO PRODUTO. REA-
JUSTAMENTO DE VOTO. NECESSIDADE DE DEMONSTRAO INEQUVOCA DA IMPROPRIEDADE DO PRO-
DUTO PARA USO. INDEPENDNCIA DAS INSTNCIAS PENAL E ADMINISTRATIVA. NUS DA PROVA DO
TITULAR DA AO PENAL. ORDEM CONCEDIDA. 1. Agentes que fabricam e mantm em depsito, para
venda, produtos em desconformidade com as normas regulamentares de fabricao e distribuio. Impu-
tao do crime do inciso IX do art. 7 da Lei n 8.137/90. Norma penal em branco, a ter seu contedo
preenchido pela norma do inciso II do 6 do art. 18 da Lei n 8.078/90. 2. So imprprios para consu-
mo os produtos fabricados em desacordo com as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou
apresentao. A criminalizao da conduta, todavia, est a exigir do titular da ao penal a comprovao
da impropriedade do produto para uso. Pelo que imprescindvel, no caso, a realizao de exame pericial
para aferir a nocividade dos produtos apreendidos. 3. Ordem concedida. (HC 90779, Relator: Min. CAR-
LOS BRITTO, Primeira Turma, julgado em 17/06/2008, DJe-202 DIVULG 23-10-2008 PUBLIC 24-10-2008
EMENT VOL-02338-02 PP-00244)

Uma coisa responsabilizar esta pessoa administrativamente, outra coisa responsabilizar criminalmen-
te. Para se aplicar pena privativa de liberdade, necessrio se faz o exame para constatao da qualidade
do produto.

Ex
2
: A ausncia de apreenso da arma e roubo majorado: art. 157, 2, I, CP. necessria a apreenso
da arma para haver causa de aumento de pena no roubo? Havia o entendimento da incidncia da causa
de aumento mesmo sem a apreenso da arma. Ocorre que, deve-se examin-la para saber sobre sua po-
tencialidade lesiva.

2 - A pena aumenta-se de um tero at metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida com emprego de arma;

Em regra, a incidncia da causa de aumento de pena do art. 157, 2, I, CP depende da apreenso da
arma a fim de que seja realizada uma percia atestando sua potencialidade lesiva. Todavia, nos casos em
que no h apreenso, mas a vtima e demais testemunhas afirmam de forma coerente que houve dispa-
ro com a arma de fogo, possvel a aplicao da referida causa de aumento de pena.

PENAL. HABEAS CORPUS. ROUBO. CAUSA DE AUMENTO DE PENA REFERENTE AO USO DE ARMA DE FO-
GO. AUSNCIA DE APREENSO E DE PERCIA. AUSNCIA DE DEMONSTRAO DA EFICCIA DA ARMA
POR OUTROS MEIOS DE PROVA. DECOTE DA CAUSA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. ORDEM
CONCEDIDA.
1. A necessidade de apreenso da arma de fogo para a implementao da causa de aumento

de pena do inciso I, do 2., do art. 157, do Cdigo Penal, decorre da revogao da Smula n. 174, des-
te Sodalcio.
2. Sem a apreenso e percia na arma, nos casos em que no possvel aferir a sua eficcia por outros
meios de prova, no h como se apurar a sua lesividade e, portanto, o maior risco para o bem jurdico
integridade fsica.
3. ORDEM CONCEDIDA.
(HC 89518/SP, Rel. Ministra JANE SILVA (DESEMBARGADORA CONVOCADA DO TJ/MG), SEXTA TURMA,
julgado em 21/02/2008, DJe 07/04/2008)

Para o STJ, se a arma no for apreendida, mas a vtima e demais testemunhas afirmarem de forma coe-
rente que houve disparo com a arma de fogo, deve incidir a majorante (STJ HC 89518).

Para o STF, basta que a prova testemunhal aponte o emprego de uma arma, sendo dispensvel a com-
provao de que teria havido disparos de arma de fogo (STF HC 96099)

1.6. Assistente tcnico

Introduzido no processo penal por fora da Lei 11.690/08.

Assistente tcnico um auxiliar das partes, dotado de conhecimento tcnico ou cientfico, que traz ao
processo informaes especializadas relacionadas ao objeto da percia;

ASSISTENTE TCNICO PERITO
Auxiliar das partes (parcial) Auxiliar do juzo (imparcialidade)
Atuao parcial Est sujeito a causas de impedimento ou suspei-
o.
No considerado funcionrio pblico. Para efeitos penais, tanto o perito oficial como o
no oficial so considerados funcionrios pblicos
(art. 327 do CP)
Eventuais falsidades cometidas pelo assistente
tcnico no caracterizam o crime de falsa percia,
podendo responder pelo crime de falsidade ideo-
lgica.
Perito que faz uma falsa percia responde pelo
crime de falsa percia. Art. 342 do CP.

Assistente tcnico somente durante o curso do processo (Art. 159, 1, 3,4, 5, II e 6 do CPP).

CPP, art. 159, 4 O assistente tcnico atuar a partir de sua admisso pelo juiz e aps a concluso dos
exames e elaborao do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas desta deciso. (Includo
pela Lei n 11.690, de 2008)
5 Durante o curso do processo judicial, permitido s partes, quanto percia: (Includo pela Lei n
11.690, de 2008)
II indicar assistentes tcnicos que podero apresentar pareceres em prazo a ser fixado pelo juiz ou ser
inquiridos em audincia. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)
6 Havendo requerimento das partes, o material probatrio que serviu de base percia ser disponibi-
lizado no ambiente do rgo oficial, que manter sempre sua guarda, e na presena de perito oficial, para
exame pelos assistentes, salvo se for impossvel a sua conservao. (Includo pela Lei n 11.690, de
2008)

Diante do teor dos 4, 5 e 6 do art. 159, a interveno do assistente somente possvel em juzo e
aps a concluso dos exames feitos pelos peritos, ou seja, no se admite a interveno do assistente na
fase de investigao.

1.7. Oferecimento da pea acusatria e exame pericial

Em regra o exame pericial no condio de procedibilidade da ao penal, ou seja, pode ser juntado ao
longo do processo.

Excees:

1- Lei 11.343/06, art. 50, 1

1 Para efeito da lavratura do auto de priso em flagrante e estabelecimento da materialidade do delito,
suficiente o laudo de constatao da natureza e quantidade da droga, firmado por perito oficial ou, na
falta deste, por pessoa idnea.

2- Art. 525, CPP

CPP, art. 525. No caso de haver o crime deixado vestgio, a queixa ou a denncia no ser recebida se
no for instruda com o exame pericial dos objetos que constituam o corpo de delito.

1.8. Juizados Especiais Criminais

No caso dos juizados, vige os princpios da informalidade, celeridade e economicidade processual. Todo o
rigor do CPP acaba sendo um pouco mitigado. O exame de corpo de delito pode ser substitudo por um
boletim mdico.

Lei 9.099/99, art. 77, 1 Para o oferecimento da denncia, que ser elaborada com base no termo de
ocorrncia referido no art. 69 desta Lei, com dispensa do inqurito policial, prescindir-se- do exame do
corpo de delito quando a materialidade do crime estiver aferida por boletim mdico ou prova equivalente.

1.9. Sistema de apreciao do laudo pericial

1) vinculatrio: o juiz fica vinculado ao laudo pericial;
2) liberatrio: o juiz pode aceitar ou rejeitar o laudo pericial (art. 182, CPP).

1.10. Falta do exame de corpo de delito

Caso no haja exame de corpo de delito direto ou indireto nos autos, sendo ainda possvel faz-lo, o pro-
cesso estar maculado por uma nulidade absoluta (art. 564, III, b, CPP). No entanto, caso ao final do
processo no haja a comprovao do corpo de delito, deve o juiz prolatar sentena absolutria por ausn-
cia de comprovao da materialidade.

1.11. Exame pericial complementar

O crime de leso corporal grave por incapacidade das ocupaes habituais por mais de 30 dias exige o
exame complementar. Este exame no pode ser feito por prognstico, apenas por diagnstico. Aps o
decurso do prazo de 30 dias, deve a vtima se sujeitar a novo exame complementar, onde o mdico cons-
tatar a incapacidade das ocupaes.

O prazo de 30 dias seria um prazo processual penal ou um prazo penal?
Por fazer parte de um tipo penal, a contagem deste prazo de 30 dias deve ser feita de acordo com o art.
10 do CP, incluindo-se o dia do incio.

A ausncia do exame complementar pode ser suprida por prova testemunhal.

Interrogatrio judicial do acusado

Conceito

o ato pelo qual o juiz ouve o acusado sobre a imputao que lhe feita.

Natureza jurdica

Durante muito tempo prevaleceu que o interrogatrio seria um meio de prova. Hoje, no entan-
to, prevalece o entendimento de que se trata de meio de defesa.


Ampla Defesa

CF, art. 5, LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so asse-
gurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;

A ampla defesa se subdivide na chamada defesa tcnica (aquela realizada por advogado). A defesa tc-
nica irrenuncivel.

CPP, art. 261. Nenhum acusado, ainda que ausente ou foragido, ser processado ou julgado sem defen-
sor.

STF, smula 523. No processo penal, a falta da defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua deficincia
s o anular se houver prova de prejuzo para o ru.

Ao acusado pertence o direito de constituir seu defensor. Somente diante de sua inrcia possvel a no-
meao de defensor dativo pelo juzo. Ou seja, no poder o juiz enviar o processo para Defensoria Pbli-
ca, sem antes intimar o ru.

Quando houver colidncia de teses defensivas entre os acusados no podero ser defendidos pelo mesmo
defensor.

Outro aspecto da ampla defesa a autodefesa (aquela feita pelo acusado). A autodefesa, ao contrrio da
defesa tcnica, renuncivel.

A autodefesa se manifesta de 03 (trs) formas:

1- direito de audincia: o acusado tem o direito de ser ouvido pelo juiz. Isto se manifesta por meio do
interrogatrio. O acusado tem o direito de se defender no processo. Em razo disso a regra que a cita-
o seja pessoal. A citao por edital ser sempre de maneira subsidiria. De modo a se preservar a au-
todefesa, citao por edital s possvel depois de esgotados os meios de encontrar o acusado.

STF, smula 351. nula a citao por edital de ru preso na mesma unidade da federao em que o juiz
exerce a sua jurisdio.

2- direito de presena: o direito que o acusado tem de acompanhar os atos da instruo processual di-
retamente (fisicamente presente) ou remotamente (virtualmente segundo a lei 11.900/09);

CELSO DE MELLO no posso por conta de deficincias institucionais do Estado sacrificar uma garantia
como a autodefesa.

3- capacidade postulatria autnoma: tamanha a importncia da liberdade de locomoo, que o acu-
sado poder praticar determinados atos processuais como impetrar HC, interpor recursos e provocar inci-
dentes da execuo.

Momento da realizao do interrogatrio

Antes da Lei 11.719/08, o interrogatrio era o primeiro ato da instruo processual, hoje o ltimo. Isso
refora a natureza jurdica do interrogatrio como meio de defesa.

CPP, art. 400. Na audincia de instruo e julgamento, a ser realizada no prazo mximo de 60 (sessenta)
dias, proceder-se- tomada de declaraes do ofendido, inquirio das testemunhas arroladas pela
acusao e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Cdigo, bem como aos es-
clarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em
seguida, o acusado. (Redao dada pela Lei n 11.719, de 2008).

Conforme novo procedimento do CPP, o interrogatrio ser realizado em audincia una, aps a
oitiva das testemunhas de acusao e de defesa, esclarecimentos dos peritos, acareaes e

reconhecimento de pessoas e coisas.

Nos juizados especiais, o interrogatrio feito aps a oitiva das testemunhas.
Segundo o novo procedimento do Jri (Lei 11.689/08) o interrogatrio tambm realizado aps a oitiva
das testemunhas.
Ausncia do interrogatrio do acusado presente causa de nulidade absoluta, tendo em vista que se trata
de meio de defesa.
Segundo o princpio da unicidade do interrogatrio, o acusado s ouvido uma nica vez. Entretanto, o
reinterrogatrio possvel (art. 196 do CPP). comum em hiptese de delator arrependido. O tribunal,
em fase recursal, pode requerer nova oitiva do acusado.

Conduo coercitiva

Grande parte da doutrina entende que o art. 260 no foi recepcionado pela CF/88 em virtude do direito ao
silncio, salvo na hiptese de reconhecimento pessoal.

Art. 260. Se o acusado no atender intimao para o interrogatrio, reconhecimento ou qualquer outro
ato que, sem ele, no possa ser realizado, a autoridade poder mandar conduzi-lo sua presena.
Pargrafo nico. O mandado conter, alm da ordem de conduo, os requisitos mencionados no art.
352, no que lhe for aplicvel.

Pela leitura do CP, esta conduo seria possvel. Porm, de que adianta conduzir coercitivamente o ru a
juzo se este possui o direito ao silncio?! Neste caso o ru estaria renunciando seu interrogatrio.

Foro competente

O acusado deve ser ouvido perante o juiz da causa. A adoo do princpio da identidade fsica do juiz no
impede a realizao do interrogatrio por carta precatria. Num pas de imensas dimenses como o Brasil,
no seria vivel, por exemplo, que um acusado residente em Manaus tivesse que se deslocar at Curitiba
para ser interrogado.

Caractersticas do interrogatrio

(1) ato personalssimo
No caso da pessoa jurdica quem ser interrogado o seu representante legal.

(2) ato privativo do juiz

CPP, art. 212. As perguntas sero formuladas pelas partes diretamente testemunha, no admitindo o
juiz aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa ou importarem na repeti-
o de outra j respondida. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008) sistema do cross examination
somente se aplica oitiva do ofendido e de testemunhas.

No procedimento comum, as partes fazem as perguntas diretamente as testemunhas, ou seja, aplica-se o
sistema cross-examination. Este sistema aplica-se somente para testemunhas e ofendidos.
No interrogatrio aplica-se o sistema presidencialista.

Aps a reforma do Jri, as perguntas formuladas pelos jurados passam pelo juiz (sistema presidencialis-
ta); e, as perguntas formuladas pelas partes ao acusado ou as testemunhas so feitas diretamente
(cross-examination).

(3) ato contraditrio
As partes tm direito a reperguntas.

CPP, art. 188. Aps proceder ao interrogatrio, o juiz indagar das partes se restou algum fato para ser
esclarecido, formulando as perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante. (Redao
dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)

Quem que pergunta primeiro? Prevalece que o MP.

Qual advogado que faz perguntas quando houver dois rus com dois advogados?
Assiste ao co-ru o direito de formular reperguntas aos demais acusados, sobretudo nas hipteses em
que houver delao premiada.

EMENTA: HABEAS CORPUS. ESTRANGEIRO NO DOMICILIADO NO BRASIL. CONDIO JURDICA QUE
NO O DESQUALIFICA COMO SUJEITO DE DIREITOS. PLENITUDE DE ACESSO, EM CONSEQNCIA, AOS
INSTRUMENTOS PROCESSUAIS DE TUTELA DA LIBERDADE. RESPEITO, PELO PODER PBLICO, S PRER-
ROGATIVAS JURDICAS QUE COMPEM O PRPRIO ESTATUTO CONSTITUCIONAL DO DIREITO DE DEFE-
SA. A GARANTIA CONSTITUCIONAL DO DUE PROCESS OF LAW COMO EXPRESSIVA LIMITAO ATI-
VIDADE PERSECUTRIA DO ESTADO (INVESTIGAO PENAL E PROCESSO PENAL). O CONTEDO MATE-
RIAL DA CLUSULA DE GARANTIA DO DUE PROCESS. INTERROGATRIO JUDICIAL. NATUREZA JURDI-
CA. POSSIBILIDADE DE QUALQUER DOS LITISCONSORTES PENAIS PASSIVOS FORMULAR REPERGUNTAS
AOS DEMAIS CO-RUS, NOTADAMENTE SE AS DEFESAS DE TAIS ACUSADOS SE MOSTRAREM COLIDEN-
TES. PRERROGATIVA JURDICA CUJA LEGITIMAO DECORRE DO POSTULADO CONSTITUCIONAL DA AM-
PLA DEFESA. PRECEDENTE DO STF (PLENO). MAGISTRIO DA DOUTRINA. MEDIDA CAUTELAR DEFERIDA.
DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pleito de ordem cautelar, impetrado contra deciso emanada
de eminente Ministro de Tribunal Superior da Unio, que, em sede de outra ao de habeas corpus ain-
da em curso no Superior Tribunal de Justia (HC 100.204/SP), denegou medida liminar que lhe havia sido
requerida em favor do ora paciente, que possui nacionalidade russa, que tem domiclio no Reino Unido e
portador de passaporte britnico (fls. 02). Presente tal contexto, impende verificar, desde logo, se a situ-
ao processual versada nestes autos justifica, ou no, o afastamento, sempre excepcional, da Smula
691/STF. Como se sabe, o Supremo Tribunal Federal, ainda que em carter extraordinrio, tem admitido
o afastamento, hic et nunc, da Smula 691/STF, em hipteses nas quais a deciso questionada divirja
da jurisprudncia predominante nesta Corte ou, ento, veicule situaes configuradoras de abuso de po-
der ou de manifesta ilegalidade (HC 85.185/SP, Rel. Min. CEZAR PELUSO - HC 86.634-MC/RJ, Rel. Min.
CELSO DE MELLO - HC 86.864-MC/SP, Rel. Min. CARLOS VELLOSO - HC 87.468/SP, Rel. Min. CEZAR PE-
LUSO - HC 89.025-MC-AgR/SP, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA - HC 90.112-MC/PR, Rel. Min. CEZAR PELU-
SO, v.g.). Parece-me que a situao exposta nesta impetrao ajusta-se s hipteses que autorizam a
superao do obstculo representado pela Smula 691/STF. Passo, em conseqncia, a examinar a pos-
tulao cautelar ora deduzida nesta sede processual. Cumpre reconhecer, desde logo, por necessrio, que
o fato de o paciente ostentar a condio jurdica de estrangeiro e de no possuir domiclio no Brasil no
lhe inibe, s por si, o acesso aos instrumentos processuais de tutela da liberdade nem lhe subtrai, por tais
razes, o direito de ver respeitadas, pelo Poder Pblico, as prerrogativas de ordem jurdica e as garantias
de ndole constitucional que o ordenamento positivo brasileiro confere e assegura a qualquer pessoa que
sofra persecuo penal instaurada pelo Estado. Isso significa, portanto, na linha do magistrio jurispru-
dencial desta Suprema Corte (RDA 55/192 - RF 192/122) e dos Tribunais em geral (RDA 59/326 - RT
312/363), que o sdito estrangeiro, mesmo o no domiciliado no Brasil, tem plena legitimidade para im-
petrar os remdios constitucionais, como o mandado de segurana ou, notadamente, o habeas corpus:
- inquestionvel o direito de sditos estrangeiros ajuizarem, em causa prpria, a ao de 'habeas cor-
pus', eis que esse remdio constitucional - por qualificar-se como verdadeira ao popular - pode ser utili-
zado por qualquer pessoa, independentemente da condio jurdica resultante de sua origem nacional.
(RTJ 164/193-194, Rel. Min. CELSO DE MELLO) Cabe advertir, ainda, que tambm o estrangeiro, inclusive
aquele que no possui domiclio em territrio brasileiro, tem direito pblico subjetivo, nas hipteses de
persecuo penal, observncia e ao integral respeito, por parte do Estado, das prerrogativas que com-
pem e do significado clusula do devido processo legal, pois - como reiteradamente tem proclamado
esta Suprema Corte (RTJ 134/56-58 - RTJ 177/485-488 - RTJ 185/393-394, v.g.) - a condio jurdica de
no-nacional do Brasil e a circunstncia de esse mesmo ru estrangeiro no possuir domiclio em nosso
pas no legitimam a adoo, contra tal acusado, de qualquer tratamento arbitrrio ou discriminatrio. O
fato irrecusvel um s: o sdito estrangeiro, ainda que no domiciliado no Brasil, assume, sempre, co-
mo qualquer pessoa exposta a atos de persecuo penal, a condio indisponvel de sujeito de direitos,
cuja intangibilidade h de ser preservada pelos magistrados e Tribunais deste pas, especialmente por
este Supremo Tribunal Federal. Nesse contexto, impe-se, ao Judicirio, o dever de assegurar, mesmo ao
ru estrangeiro sem domiclio no Brasil, os direitos bsicos que resultam do postulado do devido processo
legal, notadamente as prerrogativas inerentes garantia da ampla defesa, garantia do contraditrio,
igualdade entre as partes perante o juiz natural e garantia de imparcialidade do magistrado
processante. A essencialidade dessa garantia de ordem jurdica reveste-se de tamanho signifi-

cado e importncia no plano das atividades de persecuo penal que ela se qualifica como requisito legi-
timador da prpria persecutio criminis. Da a necessidade de se definir o alcance concreto dessa clusula
de limitao que incide sobre o poder persecutrio do Estado. O exame da garantia constitucional do due
process of law permite nela identificar alguns elementos essenciais sua prpria configurao, destacan-
do-se, dentre eles, por sua inquestionvel importncia, as seguintes prerrogativas: (a) direito ao processo
(garantia de acesso ao Poder Judicirio); (b) direito citao e ao conhecimento prvio do teor da acusa-
o; (c) direito a um julgamento pblico e clere, sem dilaes indevidas; (d) direito ao contraditrio e
plenitude de defesa (direito autodefesa e defesa tcnica); (e) direito de no ser processado e julgado
com base em leis ex post facto; (f) direito igualdade entre as partes; (g) direito de no ser processado
com fundamento em provas revestidas de ilicitude; (h) direito ao benefcio da gratuidade; (i) direito
observncia do princpio do juiz natural; (j) direito ao silncio (privilgio contra a auto-incriminao); (l)
direito prova; e (m) direito de presena e de participao ativa nos atos de interrogatrio judicial dos
demais litisconsortes penais passivos, quando existentes. No constitui demasia assinalar, neste ponto,
analisada a funo defensiva sob uma perspectiva global, que o direito do ru observncia, pelo Estado,
da garantia pertinente ao due process of law, alm de traduzir expresso concreta do direito de defesa,
tambm encontra suporte legitimador em convenes internacionais que proclamam a essencialidade des-
sa franquia processual, que compe o prprio estatuto constitucional do direito de defesa, enquanto com-
plexo de princpios e de normas que amparam qualquer acusado em sede de persecuo criminal, mesmo
que se trate de ru estrangeiro, sem domiclio em territrio brasileiro, aqui processado por suposta prtica
de delitos a ele atribudos. A justa preocupao da comunidade internacional com a preservao da inte-
gridade das garantias processuais bsicas reconhecidas s pessoas meramente acusadas de prticas deli-
tuosas tem representado, em tema de proteo aos direitos humanos, um dos tpicos mais sensveis e
delicados da agenda dos organismos internacionais, seja em mbito regional, como o Pacto de So Jos
da Costa Rica (Artigo 8), aplicvel ao sistema interamericano, seja em mbito global, como o Pacto In-
ternacional sobre Direitos Civis e Polticos (Artigo 14), celebrado sob a gide da Organizao das Naes
Unidas, e que representam instrumentos que reconhecem, a qualquer ru, dentre outras liberdades emi-
nentes, o direito plenitude de defesa e s demais prerrogativas que derivam da clusula concernente
garantia do devido processo. Reconhecido, desse modo, que o sdito estrangeiro, mesmo aquele sem
domiclio no Brasil, tem direito a todas as prerrogativas bsicas que derivam da clusula constitucional do
due process of law, passo a examinar o pedido de medida cautelar ora formulado nesta sede processual.
E, ao faz-lo, entendo que a magnitude do tema constitucional versado na presente impetrao impe
que se conceda a presente medida cautelar, seja para impedir que se desrespeite uma garantia instituda
pela Constituio da Repblica em favor de qualquer ru, seja para evitar eventual declarao de nulidade
do processo penal instaurado contra o ora paciente e em curso perante a Justia Federal da 1 Subseo
Judiciria do Estado de So Paulo (So Paulo/Capital). A questo suscitada nesta causa concerne ao deba-
te em torno da possibilidade jurdica de um dos litisconsortes penais passivos, invocando a garantia do
due process of law, ver assegurado o seu direito de formular reperguntas aos co-rus, quando do res-
pectivo interrogatrio judicial. Da as razes que do suporte presente impetrao deduzida em favor de
um sdito estrangeiro que no possui domiclio no territrio brasileiro e que, no obstante tais circunstn-
cias, pretende ver respeitado, em procedimento penal contra ele instaurado, o direito plenitude de defe-
sa e ao tratamento paritrio com o Ministrio Pblico, em ordem a que se lhe garanta, por intermdio de
seus Advogados, (...) a oportunidade de participao no interrogatrio dos demais co-rus (...) (fls. 04).
No foi por outro motivo que os ora impetrantes, para justificar sua pretenso, buscam, por este meio
processual, que se permita, (...) aos defensores de co-ru, no s a 'presena' nos interrogatrios dos
demais co-rus, mas, igualmente, sua 'participao ativa' - nas exatas palavras do Plenrio dessa egrgia
Corte no precedente citado (AgR AP 470, Min. JOAQUIM BARBOSA) -, o exerccio do contraditrio e da
ampla defesa, formulando as reperguntas que entenderem necessrias, ficando a critrio do magistrado
que preside o ato faz-las, ou no, ao interrogando, de acordo com a pertinncia de cada esclarecimento
requerido (fls. 20 - grifei). As razes ora expostas justificam - ao menos em juzo de estrita delibao - a
plausibilidade jurdica da pretenso deduzida nesta sede processual, especialmente se se considerar o
precedente que o Plenrio desta Suprema Corte firmou no exame da matria: (...) AO PENAL ORIGI-
NRIA (...). INTERROGATRIOS (...). PARTICIPAO DOS CO-RUS. CARTER FACULTATIVO. INTIMA-
O DOS DEFENSORES NO JUZO DEPRECADO. ....................................................... legtimo, em
face do que dispe o artigo 188 do CPP, que as defesas dos co-rus participem dos interrogatrios de ou-
tros rus. Deve ser franqueada defesa de cada ru a oportunidade de participao no interrogatrio dos
demais co-rus, evitando-se a coincidncia de datas, mas a cada um cabe decidir sobre a convenincia de
comparecer ou no audincia (...). (AP 470-AgR/MG, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA - grifei)
Ningum ignora a importncia de que se reveste, em sede de persecuo penal, o interrogat-

rio judicial, cuja natureza jurdica permite qualific-lo, notadamente aps o advento da Lei n
10.792/2003, como ato de defesa (ADA PELLEGRINI GRINOVER, O interrogatrio como meio de defesa
(Lei 10.792/2003), in Revista Brasileira de Cincias Criminais n 53/185-200; GUILHERME DE SOUZA
NUCCI, Cdigo de Processo Penal Comentado, p. 387, item n. 3, 6 ed., 2007, RT; DAMSIO E. DE JE-
SUS, Cdigo de Processo Penal Anotado, p. 174, 21 ed., 2004, Saraiva; DIRCEU A. D. CINTRA JR.,
Cdigo de Processo Penal e sua Interpretao Jurisdicional, coordenao: ALBERTO SILVA FRANCO e
RUI STOCO, p. 1.821, 2 ed., 2004, RT; FERNANDO DA COSTA TOURINHO FILHO, Processo Penal, vol.
3/269-273, item n. 1, 28 ed., 2006, Saraiva, v.g.), ainda que passvel de considerao, embora em pla-
no secundrio, como fonte de prova, em face dos elementos de informao que dele emergem. Essa par-
ticular qualificao jurdica do interrogatrio judicial, ainda que nele se veja um ato simultaneamente de
defesa e de prova (JULIO FABBRINI MIRABETE, Cdigo de Processo Penal Interpretado, p. 510, item n.
185.1, 11 ed., 2007, Atlas, v.g.), justifica o reconhecimento de que se revela possvel, no plano da per-
secutio criminis in judicio, (...) que as defesas dos co-rus participem dos interrogatrios de outros rus
(...) (AP 470-AgR/MG, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, Pleno - grifei) Esse entendimento que o Plenrio do
Supremo Tribunal Federal firmou no precedente referido reflete-se, por igual, no magistrio da doutrina,
como resulta claro da lio de EUGNIO PACELLI DE OLIVEIRA (Curso de Processo Penal, p. 29, item n.
3.1.4, 9 ed., 2008, Lumen Juris): Embora ainda haja defensores da idia de que a ampla defesa vem a
ser apenas o outro lado ou a outra medida do contraditrio, bem de ver que semelhante argumentao
peca at mesmo pela base. que, da perspectiva da teoria do processo, o contraditrio no pode ir alm
da 'garantia de participao', isto , a garantia de a parte poder impugnar - no processo penal, sobretudo
a defesa - toda e qualquer alegao contrria a seu interesse, sem, todavia, maiores indagaes acerca
da concreta efetividade com que se exerce aludida impugnao. E, exatamente por isso, no temos dvi-
das em ver includo, no princpio da ampla defesa, o direito participao da defesa tcnica - do advoga-
do - de co-ru durante o interrogatrio de 'todos os acusados'. Isso porque, em tese, perfeitamente
possvel a coliso de interesses entre os rus, o que, por si s, justificaria a participao do defensor da-
quele co-ru sobre quem recaiam acusaes por parte de outro, por ocasio do interrogatrio. A ampla
defesa e o contraditrio exigem, portanto, a participao dos defensores de co-rus no interrogatrio de
'todos os acusados'. (grifei) Esse mesmo entendimento, por sua vez, perfilhado por ANTONIO SCA-
RANCE FERNANDES (Prova e sucedneos da prova no processo penal, in Revista Brasileira de Cincias
Criminais n 66, p. 224, item n. 12.2): (...) Ressalta-se que, em virtude de recente reforma do Cdigo, o
advogado do co-ru tem direito a participar do interrogatrio e formular perguntas. (grifei) Igual percep-
o do tema revelada por AURY LOPES JR (Direito Processual e sua Conformidade Constitucional, vol.
I/603-605, item n. 2.3, 2007, Lumen Juris): No que tange disciplina processual do ato, cumpre desta-
car que - havendo dois ou mais rus - devero eles ser interrogados separadamente, como exige o art.
191 do CPP. Aqui existe uma questo muito relevante e que no tem obtido o devido tratamento por par-
te de alguns juzes, at pela dificuldade de compreenso do alcance do contraditrio inserido nesse ato,
por fora da Lei n 10.792/2003, que alterou os arts. 185 a 196 do CPP. At essa modificao legislativa,
o interrogatrio era um ato pessoal do juiz, no submetido ao contraditrio, pois no havia qualquer in-
terveno da defesa ou acusao. Agora a situao radicalmente distinta. Tanto a defesa como a acusa-
o podem formular perguntas ao final. Isso manifestao do contraditrio. Nessa linha, discute-se a
possibilidade de a defesa do co-ru fazer perguntas no interrogatrio. Pensamos que, principalmente se
as teses defensivas forem colidentes, deve o juiz permitir o contraditrio pleno, com o defensor do outro
co-ru (tambm) formulando perguntas ao final. Ou seja, deve o juiz admitir que o defensor do interro-
gando formule suas perguntas ao final, mas tambm deve permitir que o advogado do(s) outro(s) co-
ru(s) o faa. Contribui para essa exigncia o fato de que palavra do co-ru dado, pela maioria da
jurisprudncia, o valor probatrio similar ao de prova testemunhal. (grifei) As razes que venho de ex-
por, como precedentemente j havia salientado nesta deciso, convencem-me da absoluta plausibilidade
jurdica de que se acha impregnada a pretenso deduzida pelos ilustres impetrantes. Concorre, por igual,
o requisito concernente ao periculum in mora, que foi adequadamente demonstrado na presente impe-
trao (fls. 23/24). Sendo assim, e em face das razes expostas, defiro o pedido de medida liminar, em
ordem a suspender, cautelarmente, at final julgamento da presente ao de habeas corpus, o anda-
mento do Processo-crime n 2006.61.81.008647-8, ora em tramitao perante a 6 Vara Criminal Federal
da 1 Subseo Judiciria do Estado de So Paulo. Comunique-se, com urgncia, encaminhando-se cpia
da presente deciso ao E. Superior Tribunal de Justia (HC 100.204/SP), ao E. Tribunal Regional Federal
da 3 Regio (HC n 2008.03.00.001033-6) e ao MM. Juiz da 6 Vara Criminal Federal da 1 Subseo
Judiciria do Estado de So Paulo (Processo n 2006.61.81.008647-8). 2. Oficie-se ao MM. Juiz Federal da
6 Vara Criminal Federal da 1 Subseo Judiciria do Estado de So Paulo, para que esclarea
em que fase se acha, presentemente, o Processo- -crime n 2006.61.81.008647-8. Publique-

se. Braslia, 07 de abril de 2008. Ministro CELSO DE MELLO Relator (HC 94016 MC, Relator: Min. CELSO
DE MELLO, julgado em 07/04/2008, publicado em DJe-064 DIVULG 09/04/2008 PUBLIC 10/04/2008)

(4) ato assistido tecnicamente
Aspectos importantes:
- obrigatoriedade da presena de advogado
- entrevista prvia e reservada do acusado com o seu defensor

CPP, art. 185. O acusado que comparecer perante a autoridade judiciria, no curso do processo penal,
ser qualificado e interrogado na presena de seu defensor, constitudo ou nomeado. (Redao dada pela
Lei n 10.792, de 1.12.2003)
2
o
Antes da realizao do interrogatrio, o juiz assegurar o direito de entrevista reservada do acusado
com seu defensor. (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)

A ausncia de advogado causa de nulidade absoluta.

Interrogatrio. Lei n 10.792/03 (aplicao). Defensor (ausncia). Nulidade (caso).
1. Com a alterao do Cd. de Pr. Penal pela Lei n 10.792/03, assegurou-se, de um lado, a presena do
defensor durante a qualificao e interrogatrio do ru; de outro, o direito do acusado de entrevista re-
servada com seu defensor antes daquele ato processual.
2. Por consistirem tais direitos em direitos sensveis direitos decorrentes de norma sensvel , a inob-
servncia pelo juiz dessas novas regras implica a nulidade do ato praticado.
3. Caso em que o ru foi interrogado sem a assistncia de advogado, tendo dispensado a entrevista pr-
via com o defensor nomeado pelo juiz.
4. Recurso provido a fim de se anular o processo penal desde o interrogatrio do acusado.
(RHC 17679/DF, Rel. Ministro NILSON NAVES, SEXTA TURMA, julgado em 14/03/2006, DJ 20/11/2006 p.
362)

A ausncia do MP no interrogatrio causa de mera nulidade relativa, razo pela qual deve ser compro-
vado prejuzo (STJ - HC 47.318).

(5) ato pblico
O interrogatrio de ru solto ocorre na sede do juzo. O ru preso ser ouvido dentro do presdio (art.
185, 1, CPP).

1
o
O interrogatrio do acusado preso ser feito no estabelecimento prisional em que se encontrar, em
sala prpria, desde que estejam garantidas a segurana do juiz e auxiliares, a presena do defensor e a
publicidade do ato. Inexistindo a segurana, o interrogatrio ser feito nos termos do Cdigo de Processo
Penal. (Includo pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)

Inexistindo a segurana, o interrogatrio ser feito nos termos do CPP. Na prtica, o interrogatrio feito
com escolta do preso at o juzo.

(6) ato oral
As excees encontram-se no art. 192 do CPP, que trata do interrogatrio dos surdos e mudos.

CPP, art. 192. O interrogatrio do mudo, do surdo ou do surdo-mudo ser feito pela forma seguinte: (Re-
dao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
I - ao surdo sero apresentadas por escrito as perguntas, que ele responder oralmente; (Redao dada
pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)
II - ao mudo as perguntas sero feitas oralmente, respondendo-as por escrito; (Redao dada pela Lei n
10.792, de 1.12.2003)
III - ao surdo-mudo as perguntas sero formuladas por escrito e do mesmo modo dar as respostas. (Re-
dao dada pela Lei n 10.792, de 1.12.2003)

(7) ato individual
Um acusado no presencia o interrogatrio do outro. O direito repergunta feito pelo advo-
gado do corru que no est sendo interrogado. Esta regra necessria para fins de acarea-

o.

CPP, art. 191. Havendo mais de um acusado, sero interrogados separadamente. (Redao dada pela Lei
n 10.792, de 1.12.2003)

Qual a consequncia da ausncia do MP na audincia?
Para a jurisprudncia do STJ, a ausncia do MP causa de mera nulidade relativa, razo pela qual deve
ser comprovado o prejuzo.

CRIMINAL. HC. ROUBO QUALIFICADO. NULIDADES. INTERROGATRIO. AUSNCIA DE MEMBRO DO MI-
NISTRIO PBLICO. COMPROVAO DA INTIMAO. VIOLAO AO CONTRADITRIO. INOCORRNCIA.
PREJUZO CONCRETO NO COMPROVADO. ILEGITIMIDADE PARA ARGIR A NULIDADE. ORDEM DENEGA-
DA. Hiptese em que os pacientes foram condenados por furto qualificado e a defesa tcnica pede a anu-
lao do processo por ausncia do Promotor de Justia no interrogatrio de um dos acusados. O no com-
parecimento do representante do Ministrio Pblico ao interrogatrio de um dos co-rus, por si s, no
enseja nulidade, pois depende da comprovao de prejuzo. Precedente. No processo penal, no se decla-
ra nulidade de ato, se dele no resultar prejuzo comprovado para o ru. Incidncia do art. 563 do Cdigo
de Processo Penal e da Smula n. 523 da Suprema Corte. Falta de legitimidade para argir nulidade re-
ferente formalidade processual, a parte cuja observncia s parte contrria interessa. Ordem denega-
da. (HC 47318/AL, Rel. Ministro GILSON DIPP, QUINTA TURMA, julgado em 21/02/2006, DJ 13/03/2006
p. 347)

Interrogatrio por videoconferncia.

CPP, art. 217. Se o juiz verificar que a presena do ru poder causar humilhao, temor, ou srio cons-
trangimento testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, far a in-
quirio por videoconferncia e, somente na impossibilidade dessa forma, determinar a retirada do ru,
prosseguindo na inquirio, com a presena do seu defensor. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)

Pela simples leitura do art. 217 verifica-se que quem retirado da sala de audincia a testemunha e ela
ouvida por videoconferncia.

No havia lei federal sobre o interrogatrio por videconferncia.
1
Mas existia lei estadual no Estado de SP
(Lei 11.819/05). Essa lei deixou a regulamentao a cargo do Poder Executivo do Estado.

O STF entendeu que o Estado no pode legislar sobre essa matria e declarou a inconstitucionalidade des-
sa lei. O HC foi analisado pelo plenrio do Supremo.

O art. 217 do CPP autoriza a videoconferncia para a oitiva de testemunhas e do ofendido. Quanto ao in-
terrogatrio, no existe lei federal dispondo sobre o assunto. No julgamento do HC 90.900, entendeu o
STF que a Lei 11.819/05 do Estado de So Paulo teria invadido a competncia privativa da Unio para
legislar sobre direito processual, razo pela qual seria inconstitucional. Apesar de a deciso ter sido profe-
rida em um HC, como houve a anlise em tese da constitucionalidade da lei paulista pelo Plenrio do Su-
premo, tal deciso tem eficcia erga omnes (abstrativizao do controle difuso de constitucionalidade).

Para o STJ, no h nulidade no interrogatrio por vdeoconferncia, com fundamento no princpio da liber-
dade das provas (HC 76.046). Nesse sentido est o julgado do STF (HC 91.759). Em sentido contrrio,

1
Lei 11.900, de 08 de janeiro de 2009, publicada no DOU, no dia 09 de janeiro: permite a utilizao do sistema de videoconferncia
ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens em tempo real, em interrogatrio de presos e outros atos
processuais, como acareao, reconhecimento de pessoas e coisas, inquirio de testemunha ou tomada de declaraes do ofendido.
Muito embora a regra continue a ser a realizao do interrogatrio do ru preso, em sala prpria, no estabelecimento em que estiver
recolhido, na presena fsica do juiz (CPP, art. 185, 1), a Lei recm editada passou a autorizar, em situaes excepcionais, que o
juiz, por deciso fundamentada, de ofcio ou a requerimento das partes, realize o interrogatrio do ru preso pelo sistema de
videoconferncia, desde que para atender a uma das finalidades previstas no 2 do art. 185: I prevenir risco segurana
pblica, quando exista fundada suspeita de que o preso integre organizao criminosa ou de que, por outra razo, possa fugir
durante o deslocamento; II viabilizar a participao do ru no referido ato processual, quando haja relevante dificuldade para seu
comparecimento em juzo, por enfermidade ou outra circunstncia pessoal; III impedir a influncia do ru no nimo de
testemunha ou da vtima, desde que no seja possvel colher o depoimento destas por videoconferncia, nos termos do art. 217
deste Cdigo; IV responder gravssima questo de ordem pblica.

com fundamento no devido processo legal (no tem fundamento em lei), est outro julgado do STF (HC
88.914).

HABEAS CORPUS. ROUBO TENTADO. INTERROGATRIO POR VIDEOCONFERNCIA. NULIDADE. NO-
OCORRNCIA. ORDEM DENEGADA.
1. A estipulao do sistema de videoconferncia para interrogatrio do ru no ofende as garantias consti-
tucionais do ru, o qual, na hiptese, conta com o auxlio de dois defensores, um na sala de audincia e
outro no presdio.
2. A declarao de nulidade, na presente hiptese, depende da demonstrao do efetivo prejuzo, o qual
no restou evidenciado.
3. Ordem denegada.
(HC 76046/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 10/05/2007, DJ
28/05/2007 p. 380)

O Tribunal, por maioria, concedeu habeas corpus impetrado em favor de condenado pela prtica do delito
previsto no art. 157, 2, I e II, do CP, e declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade formal da
Lei paulista 11.819/2005, que previu a utilizao de aparelho de videoconferncia nos procedimentos ju-
diciais destinados ao interrogatrio e audincia de presos v. Informativo 518. Na espcie, o interroga-
trio do paciente, a despeito da discordncia de sua defesa, realizara-se sem a presena do paciente na
sala da audincia, por meio da videoconferncia. Entendeu-se que a norma em questo teria invadido a
competncia privativa da Unio para legislar sobre direito processual (CF, art. 22, I). Vencidos, em parte,
os Ministros Carlos Britto e Marco Aurlio, que tambm consideravam caracterizada a inconstitucionalida-
de material do diploma examinado. Vencida a Min. Ellen Gracie, relatora, que indeferia o writ, por no
vislumbrar vcio formal, j que o Estado de So Paulo no teria legislado sobre processo, e sim sobre pro-
cedimento (CF, art. 24, XI), nem vcio material, haja vista que o procedimento institudo teria preservado
todos os direitos e garantias fundamentais, bem como por reputar no demonstrado qualquer prejuzo na
realizao do interrogatrio do paciente. HC 90900/SP, rel. orig. Min. Ellen Gracie, rel. p/ o acrdo Min.
Menezes Direito, 30.10.2008. (STF, Informativo 526 - HC 90900)

EMENTA: AO PENAL. Ato processual. Interrogatrio. Realizao mediante videoconferncia. Inadmissi-
bilidade. Forma singular no prevista no ordenamento jurdico. Ofensa a clusulas do justo processo da lei
(due process of law). Limitao ao exerccio da ampla defesa, compreendidas a autodefesa e a defesa
tcnica. Insulto s regras ordinrias do local de realizao dos atos processuais penais e s garantias
constitucionais da igualdade e da publicidade. Falta, ademais, de citao do ru preso, apenas instado a
comparecer sala da cadeia pblica, no dia do interrogatrio. Forma do ato determinada sem motivao
alguma. Nulidade processual caracterizada. HC concedido para renovao do processo desde o interroga-
trio, inclusive. Inteligncia dos arts. 5, LIV, LV, LVII, XXXVII e LIII, da CF, e 792, caput e 2, 403, 2
parte, 185, caput e 2, 192, nico, 193, 188, todos do CPP. Enquanto modalidade de ato processual
no prevista no ordenamento jurdico vigente, absolutamente nulo o interrogatrio penal realizado me-
diante videoconferncia, sobretudo quando tal forma determinada sem motivao alguma, nem citao
do ru. (HC 88914, Relator: Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 14/08/2007, DJe-117 DI-
VULG 04-10-2007 PUBLIC 05-10-2007 DJ 05-10-2007 PP-00037 EMENT VOL-02292-02 PP-00393 RT v.
97, n. 868, 2008, p. 505-520)

Fases do interrogatrio

a) Sobre a pessoa do ru;
b) Sobre os fatos;
c) Reperguntas.

O curador ao menor de 21 anos no existe mais (art. 194 do CPP foi revogado).
Aos ndios no civilizados deve-se nomear curador.

Confisso

Confisso a aceitao formal da imputao da infrao penal feita por aquele a quem foi atri-
buda a prtica da infrao penal, ou seja, feita pelo acusado (art. 190 do CPP).

Para alguns doutrinadores, a confisso seria um testemunho duplamente qualificado. Do ponto de vista
objetivo, a confisso recai sobre fatos contrrios ao interesse de quem confessa. Do ponto de vista subje-
tivo, provm do prprio acusado, e no de terceiros.
No obstante a enorme influncia que gera sob a convico do juiz, a confisso tem valor relativo.

Art. 197. O valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os outros elementos de prova, e
para a sua apreciao o juiz dever confront-la com as demais provas do processo, verificando se entre
ela e estas existe compatibilidade ou concordncia.

Requisitos da confisso

Segundo o art. 197 do CPPM deve ser:
a) feita perante a autoridade competente;
b) livre, espontnea e expressa;
c) versar sob o fato principal;
d) verossmil;
e) ter compatibilidade com as demais provas.

Classificao da confisso

Confisso simples e qualificada

a) Confisso simples: o acusado simplesmente confessa a prtica da infrao penal, sem opor qualquer
fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito de punir. Quando o ru confesso no invoca nada em
seu benefcio.
b) Confisso qualificada: o acusado confessa, mas ope algum fato impeditivo, modificativo ou extintivo
do direito de punir. Quando o ru confessa invoca algo em seu benefcio (ex: legtima defesa).

Confisso extrajudicial e judicial

a) Confisso extrajudicial: feita fora do processo penal e sem o contraditrio (ex: no inqurito, CPI, sindi-
cncia, etc.). Esta confisso no tem valor probatrio. Segundo doutrina e jurisprudncia, esta confisso
tem valor probatrio no sistema do jri e quando a confisso feita na presena de advogado. quase
impossvel retirar da cabea dos jurados a confisso extrajudicial quando utilizada pelo parquet.
b) Confisso judicial: aquela feita no curso do processo penal e com o contraditrio.

Confisso ficta ou presumida

Na confisso ficta ou presumida, o silncio no pode ser usado em desfavor do ru. Esta confisso no
existe no processo penal, pois acusado tem direito constitucional ao silncio. No mais, vige o princpio da
busca da verdade. Essa confisso ficta somente existe no processo civil.

Existe revelia no processo penal?
Sendo citado por edital, no comparecendo o acusado nem constituindo defensor, ficaro suspensos o
processo e a prescrio. Se for citado pessoalmente, no comparecendo o acusado, ser declarada sua
revelia, que no ter o mesmo efeito prtico da revelia do processo civil. O nico efeito prtico da revelia
no processo penal a desnecessidade de intimao do acusado para a prtica de atos processuais, salvo
em relao sentena condenatria.

Confisso delatria ou chamamento de corru ou delao premiada

muito comum o incentivo pelas autoridades ao acusado, com a finalidade da delao premiada.

Qual o benefcio que o acusado recebe ao delatar?
Os art. 25, 2, da Lei 7.492/86; art. 8, pargrafo nico da Lei 8.072/90; art. 159, 4, do CP; art. 16,
pargrafo nico, da Lei 8.137/90; art. 6 da Lei 9.034/95; trazem as hipteses de delao premiada.

No art. 1, 5, da Lei 9.613/98, h uma profunda alterao em relao aos benefcios. Os

benefcios so:
a) diminuio da pena e a fixao do regime inicial aberto;
b) substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos;
c) perdo judicial e consequente extino da punibilidade.

A Lei 8.884/94, nos artigos 35-B e 35-C, traz delao premiada denominada de acordo de lenincia,
brandura ou doura.

Os artigos 13 e 14 da Lei 9.807/99 (proteo s testemunhas) tambm trazem a delao.

O art. 41 da Lei 11.343/06 trouxe a delao premiada apenas com reduo da pena. Houve retrocesso
por parte do legislador.

Como que se materializa a delao premiada?
Apesar de no haver previso legal, a jurisprudncia entende possvel que seja lavrado um acordo sigiloso
entre acusao e defesa, a ser submetido homologao do juiz. Ou seja, traz um verdadeiro contrato de
delao premiada, feita pelo defensor e MP, devendo ser homologado pelo juiz. Este acordo dever trazer
o tipo especfico de colaborao especfica a ser feita, bem como os benefcios que o delator ir obter caso
cumpra sua parte do acordo (STF HC 90.688).

EMENTA: PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ACORDO DE COOPERAO. DELAO PREMIA-
DA. DIREITO DE SABER QUAIS AS AUTORIDADES DE PARTICIPARAM DO ATO. ADMISSIBILIDADE. PAR-
CIALIDADE DOS MEMBROS DO MINISTRIO PBLICO. SUSPEITAS FUNDADAS. ORDEM DEFERIDA NA
PARTE CONHECIDA. I - HC parcialmente conhecido por ventilar matria no discutida no tribunal ad
quem, sob pena de supresso de instncia. II - Sigilo do acordo de delao que, por definio legal, no
pode ser quebrado. III - Sendo fundadas as suspeitas de impedimento das autoridades que propuseram
ou homologaram o acordo, razovel a expedio de certido dando f de seus nomes. IV - Writ concedido
em parte para esse efeito. (HC 90688, Relator: Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado
em 12/02/2008, DJe-074 DIVULG 24-04-2008 PUBLIC 25-04-2008 EMENT VOL-02316-04 PP-00756)

A delao sigilosa, no sendo juntado o acordo aos autos.

Qual o valor probatrio da delao premiada?
Para a jurisprudncia, uma delao premiada por si s no fundamento idneo para a condenao, de-
vendo estar respaldada por outros elementos probatrios (STF HC 85.176).

EMENTA: HABEAS CORPUS. PENA DE MULTA. MATRIA NO SUSCITADA NAS INSTNCIAS PRECEDEN-
TES. NO CONHECIMENTO. CO-RU BENEFICIADO COM A DELAO PREMIADA. EXTENSO PARA O CO-
RU DELATADO. IMPOSSIBILIDADE. TRFICO DE ENTORPECENTES. INTUITO COMERCIAL. ELEMENTO
INTEGRANTE DO TIPO. 1. A questo referente nulidade da pena de multa no pode ser conhecida nesta
Corte, por no ter sido posta a exame das instncias precedentes. 2. Descabe estender ao co-ru delata-
do o benefcio do afastamento da pena, auferido em virtude da delao viabilizadora de sua responsabili-
dade penal. 3. Sendo o intuito comercial integrante do tipo referente ao trfico de entorpecentes, no
pode ser considerado como circunstncia judicial para exasperar a pena. Ordem concedida, em parte,
para, mantido o decreto condenatrio, determinar que se faa nova dosimetria da pena, abstraindo-se a
referida circunstncia judicial. (HC 85176, Relator: Min. MARCO AURLIO, Relator p/ Acrdo: Min. EROS
GRAU, Primeira Turma, julgado em 01/03/2005, DJ 08-04-2005 PP-00026 EMENT VOL-02186-02 PP-
00307 RTJ VOL-00195-02 PP-00553)

Confisso complexa

Confisso complexa ocorre quando o ru confessar vrios fatos.

Confisso explcita e implcita

a) Confisso explcita: ocorre quando feita de maneira clara e evidente.
b) Confisso implcita: ocorre quando o ru paga indenizao. A confisso implcita tem valor
relativo, pois no se pode considerar o ru como culpado unicamente pelo fato dele ter repara-

do o dano.

Valor probatrio da confisso

O valor probatrio da confisso relativo.
A confisso no supre o exame de corpo de delito (art. 158 do CPP).

Caractersticas da confisso

a) Retratabilidade
O acusado pode se retratar da confisso.
b) Divisibilidade
O acusado pode confessar a totalidade do fato que lhe foi imputado ou apenas uma parte (art. 200).
c) Ato personalssimo
Somente o ru poder confessar, no havendo confisso mediante procurao.

Declaraes do ofendido

O ofendido no testemunha, no prestando compromisso de dizer a verdade.
Tambm no responde por falso testemunho, porm poder eventualmente responder pelo crime de de-
nunciao caluniosa.

O ofendido pode ser parte?
Na ao penal privada, nada impede que o querelante seja ouvido como ofendido.

possvel a vtima ser corr, quando ocorrerem leses corporais recprocas.

possvel a conduo coercitiva da vtima, tanto pela autoridade policial, quanto pela autoridade judicial
(art. 201, 1, do CPP).

1. Se, intimado para esse fim, deixar de comparecer sem motivo justo, o ofendido poder ser conduzi-
do presena da autoridade. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

Pode-se conduzir coercitivamente para tomada de declaraes do ofendido, porm no possvel sua
conduo para realizao do exame de corpo de delito.

Valor probatrio

Mesmo nos crimes praticados s escondidas, como nos crimes sexuais, por exemplo, a confisso tem va-
lor relativo.

Prova testemunhal

Testemunha toda pessoa humana capaz de depor e estranha ao processo, chamada a declarar a respei-
to de fato percebido por seus sentidos e relativos a causa.
No processo penal no h restries s testemunhas, ainda que seja parente da vtima ou do ru (art.
202 do CPP).

Art. 202. Toda pessoa poder ser testemunha.

Cachorro pode ser testemunha?
Ele pode ser utilizado como prova inominada, mas no como testemunha.

Caractersticas da prova testemunhal

a) Judicialidade ou imediao judicial

Prova testemunhal aquela produzida em juzo, tendo como destinatrio o magistrado.
Somente tem valor se produzida perante juzo, isto , perante o crivo do contraditrio.
Uma coisa so os elementos de informao produzidos no inqurito; outra coisa o testemunho perante o
juzo.

b) Oralidade
A testemunha no pode trazer seu depoimento por escrito, porm poder consultar apontamentos (ex:
apontamentos que envolvem nmeros).
Algumas autoridades previstas no art. 221, 1, do CPP, podero optar pela prestao do depoimento
por escrito. Segundo o referido dispositivo, o presidente e o vice-presidente da Repblica, os presidentes
do Senado Federal, da Cmara dos Deputados e do Supremo Tribunal Federal podero optar pela presta-
o de depoimento por escrito, caso em que as perguntas, formuladas pelas partes e deferidas pelo juiz,
lhes sero transmitidas por ofcio.

Art. 221. O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os senadores e deputados federais, os ministros
de Estado, os governadores de Estados e Territrios, os secretrios de Estado, os prefeitos do Distrito
Federal e dos Municpios, os deputados s Assemblias Legislativas Estaduais, os membros do Poder Judi-
cirio, os ministros e juzes dos Tribunais de Contas da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, bem como
os do Tribunal Martimo sero inquiridos em local, dia e hora previamente ajustados entre eles e o juiz.
(Redao dada pela Lei n 3.653, de 4.11.1959)
1. O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os presidentes do Senado Federal, da Cmara dos
Deputados e do Supremo Tribunal Federal podero optar pela prestao de depoimento por escrito, caso
em que as perguntas, formuladas pelas partes e deferidas pelo juiz, lhes sero transmitidas por ofcio.
(Redao dada pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)

c) Individualidade
Cada testemunha ouvida separadamente da outra, devendo o juiz reservar espaos separados para a
garantia da incomunicabilidade das testemunhas. Mesmo j tendo testemunhado, a testemunha no po-
der presenciar o testemunho das demais, tendo em vista a possibilidade de eventual acareao.

Art. 210. As testemunhas sero inquiridas cada uma de per si, de modo que umas no saibam nem ou-
am os depoimentos das outras, devendo o juiz adverti-las das penas cominadas ao falso testemunho.
(Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
Pargrafo nico. Antes do incio da audincia e durante a sua realizao, sero reservados espaos sepa-
rados para a garantia da incomunicabilidade das testemunhas. (Includo pela Lei n 11.690, de 2008)

d) Objetividade
A testemunha depe sobre fatos, no podendo emitir opinies pessoais, salvo quando inseparveis da
narrativa dos fatos (art. 213 do CPP).

Art. 213. O juiz no permitir que a testemunha manifeste suas apreciaes pessoais, salvo quando in-
separveis da narrativa do fato.

e) Retrospectividade
Testemunha depe sobre fatos passados, jamais sobre fatos futuros.

f) Contraditoriedade

Art. 212. As perguntas sero formuladas pelas partes diretamente testemunha, no admitindo o juiz
aquelas que puderem induzir a resposta, no tiverem relao com a causa ou importarem na repetio de
outra j respondida. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)
Pargrafo nico. Sobre os pontos no esclarecidos, o juiz poder complementar a inquirio. (Includo
pela Lei n 11.690, de 2008)

O sistema cross-examination evidencia as vantagens do contraditrio.
A testemunha inquirida primeiro por quem a arrolou (inquirio direta - direct-examination). Aps, ser
submetida ao exame pela parte contrria (cross-examination).

possvel uma reinquirio a respeito dos fatos j abordados no primeiro exame. H possibilidade de uma
formulao de questes relacionadas credibilidade das testemunhas, para que o juiz no d relevncia
ao testemunho.

Art. 473. Prestado o compromisso pelos jurados, ser iniciada a instruo plenria quando o juiz presiden-
te, o Ministrio Pblico, o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomaro, sucessiva e direta-
mente, as declaraes do ofendido, se possvel, e inquiriro as testemunhas arroladas pela acusao.
(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

No procedimento comum, as partes perguntam primeiro, sendo complementado o testemunho pelo juiz.
J no procedimento do tribunal do jri, quem comea fazendo as perguntas o juiz.

Segundo novo procedimento do Jri, as perguntas formuladas pelos jurados passam pelo juiz (sistema
presidencialista); e, as perguntas formuladas pelas partes ao acusado ou as testemunhas so feitas dire-
tamente (cross-examination).

O art. 212 do CPP funciona como regra geral, onde as perguntas so formuladas pelas partes diretamente
s testemunhas. Nesta, as partes perguntam primeiro. Quanto aos pontos no esclarecidos, o juiz poder
complementar a inquirio.
No procedimento do jri, o juiz pergunta primeiro as testemunhas. Aps, as partes perguntam diretamen-
te as testemunhas.

8.6.2 Classificao das testemunhas

a) Testemunhas numerrias: so aquelas computadas para efeito de aferio do nmero mximo de tes-
temunhas legalmente permitido. So aquelas arroladas pelas partes e que prestam o compromisso legal.
b) Testemunhas extranumerrias: no so computadas no nmero de testemunhas legalmente permitido,
podendo ser ouvidas em nmero ilimitado. So aquelas testemunhas ouvidas por iniciativa do juiz, teste-
munhas arroladas pelas partes que no prestam compromisso legal e testemunhas que nada sabem dos
fatos (art. 209 do CPP).
c) Informantes: so aquelas testemunhas que no prestam o compromisso legal, como por exemplo, o
filho ou a me do ru, que so chamadas para depor.
d) Testemunha referida: so aquelas mencionadas (referidas) por outras testemunhas j ouvidas, no
entrando no nmero permitido.
e) Testemunhas prprias: so as que prestam declaraes sobre a infrao penal.
f) Testemunhas imprprias ou instrumentais ou instrumentrias ou fedatria: aquela que presta decla-
raes sobre a regularidade de um ato do processo ou do inqurito policial, e no sobre a prpria infrao
penal (ex: testemunhas de apresentao que so chamadas para presenciar o auto de priso em flagran-
te). Em juzo, se o acusado se recusar a assinar o termo do interrogatrio, no h necessidade de teste-
munhas fedatrias, como ocorre no auto de priso em flagrante, previsto no art. 304, 2 e 3, do CPP.
g) Testemunha direta: aquela que depe sobre fato que presenciou ou ouviu. a chamada testemunha
visual.
h) Testemunha indireta ou auricular: aquela que depe sobre fato que ouviu dizer.
i) Testemunha da coroa: o agente infiltrado que obtm informaes sobre determinado crime. Tem pre-
viso nas Leis 9.034/95 e 11.343/06.

Desistncia da oitiva de testemunhas

A desistncia possvel antes ou at mesmo durante o curso da audincia.

E no tribunal do jri, possvel a desistncia de testemunhas?
Aps a instalao da sesso no jri, a desistncia depende da concordncia da parte contrria, do juiz
presidente e dos jurados.

Substituio de testemunha

Esta substituio tinha previso no art. 397 do CPP, sendo revogado pela Lei 11.689/08. Ape-
sar da revogao do art. 397 do CPP, continua sendo possvel a substituio da testemunha

arrolada, aplicando-se subsidiariamente o art. 408 do CPC.

Deveres da testemunha

a) Dever de depor
Este dever atenuado com relao ao ascendente, descendente, afim em linha reta, cnjuge e o irmo,
salvo se no puder obter-se por outros meios de provas (art. 206 do CPP).

Art. 206. A testemunha no poder eximir-se da obrigao de depor. Podero, entretanto, recusar-se a
faz-lo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cnjuge, ainda que desquitado, o irmo e o
pai, a me, ou o filho adotivo do acusado, salvo quando no for possvel, por outro modo, obter-se ou
integrar-se a prova do fato e de suas circunstncias.

So proibidos de depor as pessoas que devam guardar segredo em razo da funo, ministrio ofcio ou
profisso, salvo se desobrigadas pela parte interessada, e quiserem dar o seu testemunho.

Art. 207. So proibidas de depor as pessoas que, em razo de funo, ministrio, ofcio ou profisso, de-
vam guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho.

Em alguns casos, mesmo sendo desobrigada pela parte interessada, a pessoa est proibida de depor. O
advogado, mesmo desobrigado pela parte interessada, est proibido de depor (art. 7, inc. XIX, da Lei
8.906/94). A mesma regra se aplica ao padre (previso no Cdigo Cannico).
Parlamentares no so obrigados a depor sobre fatos conhecidos em razo de sua funo (art. 53, 6,
da CF).
O detentor de imunidade diplomtica tambm no obrigado a depor.
O jornalista no obrigado a revelar sua fonte.
Juiz e promotor que oficiaram no inqurito ou no processo tambm no podem depor, salvo na hiptese
de falso testemunho ocorrido no processo.

b) Dever de comparecimento
Testemunha intimada regularmente tem o dever de comparecer, sob pena de conduo coercitiva e crime
de desobedincia.

Art. 219. O juiz poder aplicar testemunha faltosa a multa prevista no art. 453, sem prejuzo do proces-
so penal por crime de desobedincia, e conden-la ao pagamento das custas da diligncia. (Redao dada
pela Lei n 6.416, de 24.5.1977)

As excees ao dever de comparecimento so:
a) as pessoas impossibilitadas de comparecer (art. 220 do CPP);
b) as autoridades que sero inquiridas com data marcada (art. 221 do CPP);
c) carta precatria e carta rogatria.

Art. 220. As pessoas impossibilitadas, por enfermidade ou por velhice, de comparecer para depor, sero
inquiridas onde estiverem.
Art. 221. O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os senadores e deputados federais, os ministros
de Estado, os governadores de Estados e Territrios, os secretrios de Estado, os prefeitos do Distrito
Federal e dos Municpios, os deputados s Assemblias Legislativas Estaduais, os membros do Poder Judi-
cirio, os ministros e juzes dos Tribunais de Contas da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, bem como
os do Tribunal Martimo sero inquiridos em local, dia e hora previamente ajustados entre eles e o juiz.
1. O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica, os presidentes do Senado Federal, da Cmara dos
Deputados e do Supremo Tribunal Federal podero optar pela prestao de depoimento por escrito, caso
em que as perguntas, formuladas pelas partes e deferidas pelo juiz, lhes sero transmitidas por ofcio.

Se a testemunha mora em outra comarca, dever ser expedida carta precatria. Se a testemunha mora
no exterior, dever ser expedida carta rogatria.

indispensvel a intimao quanto a expedio da carta precatria, sob pena de nulidade rela-
tiva. Porm, cabe a parte diligenciar junto ao juzo deprecado para saber a data da oitiva no

juzo deprecado (Smula 155 do STF e Smula 273 do STJ).

STF, smula 155. relativa a nulidade do processo criminal por falta de intimao da expedio de preca-
tria para inquirio de testemunha.

STJ, smula 273. Intimada a defesa da expedio da carta precatria, torna-se desnecessria intimao
da data da audincia no juzo deprecado.

Delegado tem prerrogativa para ser ouvido em dia, hora e local ajustado com o juiz?
Algumas leis estaduais dispem neste sentido, porm, para o STF so inconstitucionais, por versarem
sobre direito processual (ADI 3.896).

EMENTA: AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 32, INC. IV, DA LEI SERGIPANA N.
4.122/1999, QUE CONFERE A DELEGADO DE POLCIA A PRERROGATIVA DE AJUSTAR COM O JUIZ OU A
AUTORIDADE COMPETENTE A DATA, A HORA E O LOCAL EM QUE SER OUVIDO COMO TESTEMUNHA OU
OFENDIDO EM PROCESSOS E INQURITOS. PROCESSO PENAL. COMPETNCIA PRIVATIVA DA UNIO.
AO JULGADA PROCEDENTE. 1. competncia privativa da Unio legislar sobre direito processual (art.
22, inc. I, da Constituio da Repblica). 2. A persecuo criminal, da qual fazem parte o inqurito policial
e a ao penal, rege-se pelo direito processual penal. Apesar de caracterizar o inqurito policial uma fase
preparatria e at dispensvel da ao penal, por estar diretamente ligado instruo processual que
haver de se seguir, dotado de natureza processual, a ser cuidada, privativamente, por esse ramo do
direito de competncia da Unio. 3. Ao direta de inconstitucionalidade julgada procedente. (ADI 3896,
Relatora: Min. CRMEN LCIA, Tribunal Pleno, julgado em 04/06/2008, DJe-147 DIVULG 07-08-2008 PU-
BLIC 08-08-2008 EMENT VOL-02327-01 PP-00100)

Se o Tribunal expede determinao, utilizar carta de ordem
2
.

A intimao que necessria aquela que diz respeito a expedio da carta precatria, e no em relao
a data de audincia no juzo deprecado (Smula 155 do STF e Smula 273 do STJ). Ou seja, basta que o
ru seja intimado atravs de carta precatria, ficando o conhecimento da data da audincia a seu cargo.

Se o juiz fixar prazo razovel, poder julgar sem a juntada da precatria (art. 222, 2, do CPP).

No crime de falso testemunho praticado no juzo deprecado, a competncia para ao criminal ser deste
juzo deprecado (art. 70 do CPP).

Falso testemunho da Justia do Trabalho de competncia da Justia Federal.

Nada impede a expedio de carta precatria, buscando a intimao da testemunha, que, no entanto, no
tem a obrigao de se deslocar para outra comarca.

c) Dever de prestar compromisso
Toda testemunha tem o dever de prestar o compromisso de dizer a verdade (art. 203 do CPP). As exce-
es so:
a) parentes prximos do ru (art. 206 do CPP);
b) menor de 14 anos;
c) deficientes mentais (art. 208 do CPP).

As testemunhas do art. 207 prestam o compromisso.

Art. 206. A testemunha no poder eximir-se da obrigao de depor. Podero, entretanto, recusar-se a
faz-lo o ascendente ou descendente, o afim em linha reta, o cnjuge, ainda que desquitado, o irmo e o
pai, a me, ou o filho adotivo do acusado, salvo quando no for possvel, por outro modo, obter-se ou
integrar-se a prova do fato e de suas circunstncias.
Art. 207. So proibidas de depor as pessoas que, em razo de funo, ministrio, ofcio ou profisso, de-

2
Ato pelo qual uma autoridade judiciria determina a outra, de hierarquia inferior, a prtica de um ato processual, contanto que da
mesma Justia e do mesmo Estado.

vam guardar segredo, salvo se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho.
Art. 208. No se deferir o compromisso a que alude o art. 203 aos doentes e deficientes mentais e aos
menores de 14 (quatorze) anos, nem s pessoas a que se refere o art. 206.

A ausncia do compromisso no d o direito da testemunha mentir.

d) Dever de dizer a verdade
A testemunha tem o dever de dizer a verdade, sob pena de responder por falso testemunho. O fato deixa
de ser punvel se, antes da sentena no processo em que ocorreu o ilcito, o agente se retrata ou declara
a verdade (art. 342 do CP).

As pessoas proibidas de depor a que se refere o art. 207, quando desobrigadas pela parte interessada,
devem prestar compromisso.

Testemunha no compromissada responde por falso testemunho?
H divergncia quanto possibilidade das testemunhas no compromissadas responderem por falso tes-
temunho.
1 corrente: qualquer testemunha poder praticar o crime do art. 342 do CP, pois este tipo penal no traz
o compromisso de dizer a verdade como uma elementar do crime de falso testemunho. Ademais, mesmo
no prestando o compromisso, esse informante pode induzir o juiz a erro. Como o juiz pode fundamentar
seu convencimento com base no depoimento de uma testemunha no compromissada (livre apreciao
das provas), essa testemunha pode induzir o juiz a erro. A formalidade do compromisso no integra o tipo
do falso testemunho, da porque responder pelo falso testemunho (STF - HC 69.358). Este julgado foi
proferido em 1994. Portanto, no se pode dizer que esta a posio que prevalece hoje no STF.

EMENTA: "HABEAS-CORPUS". CRIME CONTRA A ADMINISTRAO DA JUSTIA: FALSO TESTEMUNHO,
ART. 342 DO CDIGO PENAL. 1. Testemunha que no prestou compromisso em processo civil por ser
prima da parte, mas que foi advertida de que suas declaraes poderiam caracterizar ilicito penal. 2. A
formalidade do compromisso no mais integra o tipo do crime de falso testemunho, diversamente do que
ocorria no primeiro Cdigo Penal da Republica, Decreto 847, de 11/10/1890. Quem no e obrigado pela
lei a depor como testemunha, mas que se dispe a faze-lo e e advertido pelo Juiz, mesmo sem ter pres-
tado compromisso pode ficar sujeito as penas do crime de falso testemunho. Precedente: HC n. 66.511-0,
1a Turma. "Habeas-corpus" conhecido, mas indeferido. (HC 69358, Relator: Min. PAULO BROSSARD, Se-
gunda Turma, julgado em 30/03/1993, DJ 09-12-1994 PP-34082 EMENT VOL-01770-02 PP-00339)

2 corrente (JULIO F. MIRABETE): somente responde pelo crime de falso testemunho a testemunha com-
promissada. Como se pode exigir que um pai faa uma afirmao verdadeira, para incriminar seu filho?

O falso testemunho um crime que admite a retratao at a data da sentena em quer ocorreu o falso
testemunho.

O advogado responde por falso testemunho?
possvel que advogado responda a ttulo de participao. H um julgado do STF que fala em coautoria,
porm o advogado no tem o domnio do fato.

e) Dever de comunicar alterao de endereo
As testemunhas comunicaro ao juiz, dentro de 1 (um) ano, qualquer mudana de residncia, sujeitando-
se, pela simples omisso, s penas do no-comparecimento (art. 224 do CPP).

Incidentes processuais

Contradita

Contraditar significa impugnar a testemunha, a fim de que esta no seja ouvida pelo juiz.
Antes de iniciado o depoimento, as partes podero contraditar a testemunha ou arguir circunstncias ou
defeitos, que a tornem suspeita de parcialidade, ou indigna de f.

Segundo o art. 214 do CPP, o juiz far consignar a contradita ou arguio e a resposta da tes-

temunha, mas s excluir a testemunha ou no lhe deferir compromisso nos casos previstos nos artigos
207 (aos que devem guardar sigilo em razo da funo) e 208 (menores de 14 anos, dbeis mentais e
recusa do parente do ru).

No confundir contradita, que objetiva excluir a testemunha, com arguio de parcialidade.

Argio de parcialidade

Na arguio de parcialidade alega-se circunstncia que torna a testemunha suspeita de parcialidade. Esta
serve para o momento de valorao do depoimento e no de excluir propriamente a testemunha.
Alega-se circunstncia que torna a testemunha suspeita de parcialidade (ex: amigo ntimo, namorado,
etc.). Neste caso a testemunha ser ouvida, funcionando a arguio como meio para questionar sua im-
parcialidade.

Retirada do acusado da sala de audincia

Art. 217. Se o juiz verificar que a presena do ru poder causar humilhao, temor, ou srio constran-
gimento testemunha ou ao ofendido, de modo que prejudique a verdade do depoimento, far a inquiri-
o por videoconferncia e, somente na impossibilidade dessa forma, determinar a retirada do ru, pros-
seguindo na inquirio, com a presena do seu defensor. (Redao dada pela Lei n 11.690, de 2008)

Neste caso devero constar do termo a ocorrncia e os motivos que a determinaram. Sempre dever o-
correr de maneira fundamentada, sob pena de nulidade.

Este dispositivo permite que seja realizada audincia por videoconferncia. Se houver razo para recear
que a pessoa chamada para o reconhecimento, por efeito de intimidao ou outra influncia, no diga a
verdade em face da pessoa que deve ser reconhecida, a autoridade providenciar para que esta no veja
aquela (art. 226, III, do CPP).

Mesmo em hiptese de reconhecimento judicial, aplica-se o art. 217.

Etapas do depoimento

Identificao da testemunha

Segundo MAGALHES NORONHA, testemunha que mente quanto a sua qualificao responder por falso
testemunho. Segundo DAMSIO, responder pelo crime de falsa identidade. A primeira corrente mais
coerente, tendo em vista que o ru no est atentando contra a f pblica, mas sim contra a administra-
o da justia.

Advertncia

A advertncia do juiz est previsto no art. 210 do CPP.
Segundo este dispositivo, as testemunhas sero inquiridas cada uma de per si, de modo que umas no
saibam nem ouam os depoimentos das outras, devendo o juiz adverti-las das penas cominadas ao falso
testemunho.

Perguntas sobre o fato delituoso

Testemunha que se recusa a depor responde por falso testemunho na modalidade calar a verdade.

8.6.7.4 Nmero de testemunhas

PROCEDIMENTO NMERO MXIMO PARA ACUSAO NMERO MXIMO PARA A DEFESA
Ordinrio 08 testemunhas por fato para a acusa-
o
08 testemunhas por ru para a defe-
sa

Sumrio 05 testemunhas 05 testemunhas
Tribunal do Jri 05 testemunhas 05 testemunhas
Sumarssimo 03 testemunhas 03 testemunhas

Assistente pode arrolar testemunhas, porm seu rol deve ser somado ao do MP.

Busca e apreenso

Segundo o CPP, a busca e apreenso colocada como meio de prova. Porm, no esta a sua natureza.
Trata-se de meio de obteno de prova, com natureza cautelar, destinada a impedir o desaparecimento
de coisas ou pessoas.

So duas espcies de busca: domiciliar e pessoal (art. 240 do CPP).

Art. 240. A busca ser domiciliar ou pessoal.
1. Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas razes a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificao ou de contrafao e objetos falsificados ou contrafeitos;
d) apreender armas e munies, instrumentos utilizados na prtica de crime ou destinados a fim delituo-
so;
e) descobrir objetos necessrios prova de infrao ou defesa do ru;
f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de
que o conhecimento do seu contedo possa ser til elucidao do fato;
g) apreender pessoas vtimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convico.
2. Proceder-se- busca pessoal quando houver fundada suspeita de que algum oculte consigo arma
proibida ou objetos mencionados nas letras b a f e letra h do pargrafo anterior.

Busca domiciliar

Art. 5, inc. XI, da CF - a casa asilo inviolvel do indivduo, ningum nela podendo penetrar sem con-
sentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, du-
rante o dia, por determinao judicial;

Qual o objetivo da proteo do domiclio?
Tutela o direito a intimidade.

O conceito de casa para fins penais mais amplo que o conceito de domiclio previsto no CC.
Por domiclio entende-se, qualquer compartimento habitado, aposento ocupado de habitao coletiva,
ainda que se destine a permanncia por poucas horas, e compartimento no aberto ao pblico, onde al-
gum exerce profisso ou atividade (art. 150, 4, do CP).

O quarto de motel ou hotel considerado como casa. A parte aberta do estabelecimento ao pblico no
considerado casa. Porm, do balco para dentro, considerado domiclio.

Nem mesmo os agentes da Administrao Fazendria, podem violar um escritrio profissional sem autori-
zao judicial (STF RHC 90.376 e RE 331.303). O escritrio de advocacia ou contabilidade considerado
casa para fins penais.

E M E N T A: PROVA PENAL - BANIMENTO CONSTITUCIONAL DAS PROVAS ILCITAS (CF, ART. 5, LVI) -
ILICITUDE (ORIGINRIA E POR DERIVAO) - INADMISSIBILDADE - BUSCA E APREENSO DE MATERI-
AIS E EQUIPAMENTOS REALIZADA, SEM MANDADO JUDICIAL, EM QUARTO DE HOTEL AINDA OCUPADO -
IMPOSSIBLIDADE - QUALIFICAO JURDICA DESSE ESPAO PRIVADO (QUARTO DE HOTEL, DESDE QUE
OCUPADO) COMO "CASA", PARA EFEITO DA TUTELA CONSTITUCIONAL DA INVIOLABILIDADE DOMICILI-
AR - GARANTIA QUE TRADUZ LIMITAO CONSTITUCIONAL AO PODER DO ESTADO EM TEMA DE PERSE-
CUO PENAL, MESMO EM SUA FASE PR-PROCESSUAL - CONCEITO DE "CASA" PARA EFEITO
DA PROTEO CONSTITUCIONAL (CF, ART. 5, XI E CP, ART. 150, 4, II) - AMPLITUDE DES-

SA NOO CONCEITUAL, QUE TAMBM COMPREENDE OS APOSENTOS DE HABITAO COLETIVA (COMO,
POR EXEMPLO, OS QUARTOS DE HOTEL, PENSO, MOTEL E HOSPEDARIA, DESDE QUE OCUPADOS): NE-
CESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL (CF, ART. 5, XI). IMPOSSIBILIDADE DE UTILI-
ZAO, PELO MINISTRIO PBLICO, DE PROVA OBTIDA COM TRANSGRESSO GARANTIA DA INVIOLA-
BILIDADE DOMICILIAR - PROVA ILCITA - INIDONEIDADE JURDICA - RECURSO ORDINRIO PROVIDO.
BUSCA E APREENSO EM APOSENTOS OCUPADOS DE HABITAO COLETIVA (COMO QUARTOS DE HO-
TEL) - SUBSUNO DESSE ESPAO PRIVADO, DESDE QUE OCUPADO, AO CONCEITO DE "CASA" - CON-
SEQENTE NECESSIDADE, EM TAL HIPTESE, DE MANDADO JUDICIAL, RESSALVADAS AS EXCEES
PREVISTAS NO PRPRIO TEXTO CONSTITUCIONAL. - Para os fins da proteo jurdica a que se refere o
art. 5, XI, da Constituio da Repblica, o conceito normativo de "casa" revela-se abrangente e, por es-
tender-se a qualquer aposento de habitao coletiva, desde que ocupado (CP, art. 150, 4, II), compre-
ende, observada essa especfica limitao espacial, os quartos de hotel. Doutrina. Precedentes. - Sem que
ocorra qualquer das situaes excepcionais taxativamente previstas no texto constitucional (art. 5, XI),
nenhum agente pblico poder, contra a vontade de quem de direito ("invito domino"), ingressar, durante
o dia, sem mandado judicial, em aposento ocupado de habitao coletiva, sob pena de a prova resultante
dessa diligncia de busca e apreenso reputar-se inadmissvel, porque impregnada de ilicitude originria.
Doutrina. Precedentes (STF). ILICITUDE DA PROVA - INADMISSIBILIDADE DE SUA PRODUO EM JUZO
(OU PERANTE QUALQUER INSTNCIA DE PODER) - INIDONEIDADE JURDICA DA PROVA RESULTANTE DA
TRANSGRESSO ESTATAL AO REGIME CONSTITUCIONAL DOS DIREITOS E GARANTIAS INDIVIDUAIS. - A
ao persecutria do Estado, qualquer que seja a instncia de poder perante a qual se instaure, para re-
vestir-se de legitimidade, no pode apoiar-se em elementos probatrios ilicitamente obtidos, sob pena de
ofensa garantia constitucional do "due process of law", que tem, no dogma da inadmissibilidade das
provas ilcitas, uma de suas mais expressivas projees concretizadoras no plano do nosso sistema de
direito positivo. - A Constituio da Repblica, em norma revestida de contedo vedatrio (CF, art. 5,
LVI), desautoriza, por incompatvel com os postulados que regem uma sociedade fundada em bases de-
mocrticas (CF, art. 1), qualquer prova cuja obteno, pelo Poder Pblico, derive de transgresso a clu-
sulas de ordem constitucional, repelindo, por isso mesmo, quaisquer elementos probatrios que resultem
de violao do direito material (ou, at mesmo, do direito processual), no prevalecendo, em conseqn-
cia, no ordenamento normativo brasileiro, em matria de atividade probatria, a frmula autoritria do
"male captum, bene retentum". Doutrina. Precedentes. A QUESTO DA DOUTRINA DOS FRUTOS DA R-
VORE ENVENENADA ("FRUITS OF THE POISONOUS TREE"): A QUESTO DA ILICITUDE POR DERIVAO. -
Ningum pode ser investigado, denunciado ou condenado com base, unicamente, em provas ilcitas, quer
se trate de ilicitude originria, quer se cuide de ilicitude por derivao. Qualquer novo dado probatrio,
ainda que produzido, de modo vlido, em momento subseqente, no pode apoiar-se, no pode ter fun-
damento causal nem derivar de prova comprometida pela mcula da ilicitude originria. - A excluso da
prova originariamente ilcita - ou daquela afetada pelo vcio da ilicitude por derivao - representa um dos
meios mais expressivos destinados a conferir efetividade garantia do "due process of law" e a tornar
mais intensa, pelo banimento da prova ilicitamente obtida, a tutela constitucional que preserva os direitos
e prerrogativas que assistem a qualquer acusado em sede processual penal. Doutrina. Precedentes. - A
doutrina da ilicitude por derivao (teoria dos "frutos da rvore envenenada") repudia, por constitucio-
nalmente inadmissveis, os meios probatrios, que, no obstante produzidos, validamente, em momento
ulterior, acham-se afetados, no entanto, pelo vcio (gravssimo) da ilicitude originria, que a eles se
transmite, contaminando-os, por efeito de repercusso causal. Hiptese em que os novos dados probat-
rios somente foram conhecidos, pelo Poder Pblico, em razo de anterior transgresso praticada, origina-
riamente, pelos agentes da persecuo penal, que desrespeitaram a garantia constitucional da inviolabili-
dade domiciliar. - Revelam-se inadmissveis, desse modo, em decorrncia da ilicitude por derivao, os
elementos probatrios a que os rgos da persecuo penal somente tiveram acesso em razo da prova
originariamente ilcita, obtida como resultado da transgresso, por agentes estatais, de direitos e garanti-
as constitucionais e legais, cuja eficcia condicionante, no plano do ordenamento positivo brasileiro, tra-
duz significativa limitao de ordem jurdica ao poder do Estado em face dos cidados. - Se, no entanto, o
rgo da persecuo penal demonstrar que obteve, legitimamente, novos elementos de informao a par-
tir de uma fonte autnoma de prova - que no guarde qualquer relao de dependncia nem decorra da
prova originariamente ilcita, com esta no mantendo vinculao causal -, tais dados probatrios revelar-
se-o plenamente admissveis, porque no contaminados pela mcula da ilicitude originria. - A QUESTO
DA FONTE AUTNOMA DE PROVA ("AN INDEPENDENT SOURCE") E A SUA DESVINCULAO CAUSAL DA
PROVA ILICITAMENTE OBTIDA - DOUTRINA - PRECEDENTES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - JURIS-
PRUDNCIA COMPARADA (A EXPERINCIA DA SUPREMA CORTE AMERICANA): CASOS "SIL-
VERTHORNE LUMBER CO. V. UNITED STATES (1920); SEGURA V. UNITED STATES (1984); NIX

V. WILLIAMS (1984); MURRAY V. UNITED STATES (1988)", v.g.. (RHC 90376, Relator: Min. CELSO DE
MELLO, Segunda Turma, julgado em 03/04/2007, DJe-018 DIVULG 17-05-2007 PUBLIC 18-05-2007 DJ
18-05-2007 PP-00113 EMENT VOL-02276-02 PP-00321 RT v. 96, n. 864, 2007, p. 510-525 RCJ v. 21, n.
136, 2007, p. 145-147)

A Turma manteve deciso do Min. Seplveda Pertence, relator, que negara seguimento a recurso extraor-
dinrio criminal, em que se alegava ofensa ao princpio da inviolabilidade do domiclio - que abrangeria a
empresa do recorrente, a qual fora invadida por fiscais da Receita Federal, sem a existncia de mandado
judicial -, bem como a violao garantia da inadmissibilidade de provas obtidas por meios ilcitos, haja
vista que a ao penal contra ele instaurada fora instruda com documentos apreendidos na referida inva-
so (CF, art. 5, XI e LVI). A Turma, embora reconhecendo que o conceito de "casa" (CF, art. 5, XI) es-
tende-se ao escritrio de empresa comercial, aplicou no caso o entendimento firmado no Enunciado 279
da Smula do STF, dado que a verificao sobre a ocorrncia ou no de resistncia do recorrente ao in-
gresso ou permanncia dos fiscais na empresa ensejaria o reexame de fatos e provas, no bastando,
por conseguinte, a mera alegao abstrata, e no demonstrada de tal fato, j que fora apontado pelo a-
crdo recorrido que durante a diligncia realizada, o recorrente, como representante legal da empresa,
acompanhara os fiscais. RE 331303 AgR/PR, rel. Min. Seplveda Pertence, 10.2.2004.(RE 331303 - In-
formativo 336, STF)

Busca e apreenso em escritrio de advocacia depende de autorizao do juiz, expedindo-se mandado de
busca a apreenso especfico e pormenorizado, a ser cumprido na presena de representante da OAB.
No h necessidade de revelar qual o objeto da busca e apreenso para o representante da OAB.
vedada a utilizao de objetos ou documentos apreendidos pertencentes a clientes do advogado, salvo
se estes clientes tambm forem alvos da investigao.

O trailer ou iate tambm considerado domiclio, mesmo sendo mvel. J o carro no considerado casa.
A casa de campo ou de frias tambm considerada como domiclio, pouco importando se a casa est
ocupada ou no. Como o que se tutela o direito intimidade, pouco importa que a casa esteja ou no
ocupada. No entanto, se a casa estiver abandonada, no h intimidade a ser protegida.

rgo pblico casa?
Em relao parte aberta ao pblico no casa, porm prevalece o entendimento de que o gabinete de
servidores pblicos considerado casa.

A invaso do quarto da empregada domstica configura violao ao domiclio.

Proceder-se- busca domiciliar, quando fundadas razes a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificao ou de contrafao (adulterao) e objetos falsificados ou contra-
feitos;
d) apreender armas e munies, instrumentos utilizados na prtica de crime ou destinados a fim delituo-
so;
e) descobrir objetos necessrios prova de infrao ou defesa do ru;
f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou em seu poder, quando haja suspeita de
que o conhecimento do seu contedo possa ser til elucidao do fato;
g) apreender pessoas vtimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convico (art. 240, 1, do CPP).

Em caso de flagrante delito ou desastre, a casa poder ser violada sem mandado judicial, ainda que du-
rante a noite. Por ordem judicial, a violao somente poder ocorrer durante o dia.

O que se entende por dia?
Dia o perodo compreendido entre 06 e 18 horas. Na jurisprudncia prevalece que dia ocorre entre a
aurora (nascer do sol) e o crepsculo (pr do sol).

possvel o cumprimento do mandado de busca a apreenso em perodo noturno, desde que a
diligncia tenha tido incio durante o perodo diurno.


No caso de drogas guardadas no domiclio, no h necessidade de mandado judicial. Isso porque trata-se
de crime permanente, onde a consumao se protrai no tempo, estando o agente permanentemente em
flagrante delito. Ocorre que deve a autoridade ter certeza da existncia da droga, sob pena de responder
por abuso de autoridade.

Qual flagrante autoriza a violao de domiclio?
Alguns autores entendem que somente o flagrante prprio autoriza a violao a domiclio. Segundo a ju-
risprudncia majoritria, o flagrante dos incisos III e IV tambm autoriza a violao ao domiclio, ainda
que a priso seja realizada por particular.

Juiz corregedor tem atribuies meramente administrativas, no podendo decretar a priso de outro juiz,
nem mesmo uma busca e apreenso.

Segundo a clusula de reserva de jurisdio, determinadas garantias ou direitos individuais somente po-
dem ser restringidos com base em determinao judicial.

Quais so as 4 hipteses vedadas a CPI, decorrente da clusula de reserva de jurisdio?
a) Interceptao telefnica;
b) priso cautelar, salvo flagrante delito;
c) violao ao domiclio;
d) Afastamento de sigilo de processos jurisdicionais (MS 27.483).

DECISO: 1. As impetrantes informam, documentadamente, que a Comisso Parlamentar de Inqurito -
CPI lhes entrou a requisitar, com assinao de prazo, diversos dados referentes s interceptaes telef-
nicas no ano de 2007, entre os quais se v que estariam os nmeros dos ofcios das respectivas autoriza-
es judiciais, inclusive das prorrogaes (cf. fls. 722-731). Ope-se, quanto a estes dados especficos
dos ofcios e dos nmeros dos terminais, a douta Procuradoria-Geral da Repblica, e com todo o acerto.
que de todo em todo desbordam dos limites compreendidos pelas ressalvas aprovadas pela Corte no
referendo da medida liminar, quando, confirmando o princpio da impossibilidade jurdica de quebra dos
elementos cobertos por segredo de justia, abriu excees textuais para informaes certas e capituladas.
Isto quer dizer claramente que, longe de significar que o que no foi proibido, teria sido autorizado por
implicitude, a eficcia da deciso do Plenrio s autorizou a informao dos elementos que enumerou letra
por letra, de modo didtico e inequvoco, donde estarem ipso facto excludos todos os demais, ainda que
no mencionados. E, entre os dados excludos, est o nmero dos ofcios das autorizaes e das prorro-
gaes judiciais, alis pela razo bvia de que, sua vista, possvel capturar os principais elementos
identificativos das causas resguardadas por segredo de justia e das pessoas nelas envolvidas como par-
tes, investigados ou indiciados. Nem se atina, ao depois, com a utilidade que poderia o nmero dos ofcios
judiciais, sem o acesso a seu teor, aproveitar aos elevados propsitos e eficientes trabalhos da Comisso
Parlamentar de Inqurito! 2. Do exposto, considerando ainda a manifestao da douta Procuradoria-Geral
da Repblica, deixo esclarecido e decidido que as impetrantes esto liberadas de apresentar Comisso
Parlamentar de Inqurito os nmeros individualizados dos ofcios de autorizao e de prorrogaro judicial
das interceptaes telefnicas, bem como os nmeros de cada tipo dos terminais telefnicos, devendo a
mesma Comisso ' se j teve, de algum modo, acesso a alguns desses dados ' acautel-los em segredo
absoluto, sob responsabilidade pessoal do Presidente e do Relator, at deciso desta causa. Comunique-
se incontinenti Comisso, mediante ofcio. Oportunamente, d-se nova vista ao Procurador-Geral da
Repblica. Publique-se. Braslia, 10 de outubro de 2008. Ministro CEZAR PELUSO Relator (MS 27483, Re-
lator: Min. CEZAR PELUSO, julgado em 10/10/2008, publicado em DJe-196 DIVULG 15/10/2008 PUBLIC
16/10/2008)

A autorizao judicial para se ingressar na casa de algum denominada de mandado de busca a apre-
enso. O mandado de busca a apreenso deve ser individualizado objetiva e subjetivamente.

Mandado de busca e apreenso no se confunde com mandado de priso. Suponha que o agente tenha
um mandado de priso contra uma pessoa que se encontra na casa de terceiro. Neste caso, o mandado
de priso autoriza a autoridade ingressar em domiclio de terceiro?
1 corrente (GUILHERME DE SOUZA NUCCI): o mandado de priso, por si s, autoriza o in-
gresso em casa alheia.

2 corrente: o mandado de priso no supre o mandado de violao a domiclio.

Busca pessoal

Esta busca pessoal subdividida em:
a) busca por razes de segurana;
b) busca penal.

Busca por razes de segurana aquela feita em estdios, boates, e outros. Ocorre por razes admi-
nistrativas, decorrente do poder de polcia.

Busca penal ocorre quando houver fundada suspeita de posse de arma ou de objetos de interesse crimi-
nal.

O que significa fundada suspeita?
A fundada suspeita no pode estar amparada em aspectos exclusivamente subjetivos, exigindo elementos
concretos que indiquem a necessidade da revista.

EMENTA: HABEAS CORPUS. TERMO CIRCUNSTANCIADO DE OCORRNCIA LAVRADO CONTRA O PACIEN-
TE. RECUSA A SER SUBMETIDO A BUSCA PESSOAL. JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL RECONHECIDA
POR TURMA RECURSAL DE JUIZADO ESPECIAL. Competncia do STF para o feito j reconhecida por esta
Turma no HC n. 78.317. Termo que, sob pena de excesso de formalismo, no se pode ter por nulo por
no registrar as declaraes do paciente, nem conter sua assinatura, requisitos no exigidos em lei. A
"fundada suspeita", prevista no art. 244 do CPP, no pode fundar-se em parmetros unicamente subjeti-
vos, exigindo elementos concretos que indiquem a necessidade da revista, em face do constrangimento
que causa. Ausncia, no caso, de elementos dessa natureza, que no se pode ter por configurados na
alegao de que trajava, o paciente, um "bluso" suscetvel de esconder uma arma, sob risco de referen-
do a condutas arbitrrias ofensivas a direitos e garantias individuais e caracterizadoras de abuso de po-
der. Habeas corpus deferido para determinar-se o arquivamento do Termo. (HC 81305, Relator: Min. IL-
MAR GALVO, Primeira Turma, julgado em 13/11/2001, DJ 22-02-2002 PP-00035 EMENT VOL-02058-02
PP-00306 RTJ VOL-00182-01 PP-00284)

Em relao busca a apreenso na pessoa do advogado, documentos em seu poder no podem ser apre-
endidos, salvo quando o documento for o prprio corpo de delito ou quando o advogado for participante
do crime.

Prova

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Prova

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DELEGADO FEDEERAL Direito Processual Penal Renato Brasileiro Aula n.

Você também pode gostar