Publicado

Em ~J
D.O.E.
D81_0??
I
-;-:"'~~~~.~ ~
Secretarl rlbunal PIDmUNAL DE CONTAS DO ESTADO
Processo Te 072691

Poder Executivo Municipal- Administração Direta -

Município de São José dos Ramos - Prestação de Contas
Anuais - Exercício de 2002 - Embargos de Declaração
em face de decisão consubstanciada através Acórdão
APL TC 47812008 - Inexistência dos requisitos de
admissibilidade. Conhecimento. Rejeição.

ACÓRDÃO APL TC S 1'112008.

RELATÓRIO

Cuida-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pelo Prefeito Municipal de

São José dos Ramos, Sr. Antônio Caxias de Lima, através de seu procurador legalmente habilitado,
contra o APL TC 478/2008, publicado no D.O.E., em 09/0712008, através do qual, esta Corte decidiu
não conhecer do Recurso de Revisão interposto, mantendo as decisões constantes no Parecer PPL TC n"
143/2004 e Acórdão APL TC n" 52912004 (vide ato às fls. 7391740).

Os presentes embargos foram opostos em 16/07/2008, revelando-se, portanto,

tempestivo.
O recorrente, pretendendo conferir efeito modificativo aos embargos, alegou que a
decisão desta Corte deixou de observar os novos documentos que acompanharam dito Recurso de
Revisão. Prosseguiu o embargante alegando que a Auditoria deixou de analisar os ditos documentos, os
quais no seu entendimento ratificavam os argumentos trazidos à baila.
É o relatório.

VOTO DO RELATOR

O Relator, atento às disposições do art. 34 da Lei Orgânica desta Corte clc o art. 180 do
RI, entende que os embargos opostos não devem ser conhecidos porquanto não estão presentes os
requisitos de admissibilidade da espécie recursal.
Com efeito, da dicção do artigo 180 do RI percebe-se que os embargos declaratórios
não se prestam para alterar decisão, mas para esclarecer controvérsias, dúvidas e aclarar obscuridades
que porventura existam entre a decisão recorrida e a realidade dos fatos.
Na hipótese em exame, o que busca o embargante é reabrir a discussão sobre o mérito
da matéria, não logrando, contudo, demonstrar a existência de obscuridade, contradição ou omissão na
decisão atacada.
Ademais, o provimento final almejado pelo embargante é no sentido declarar a
inexistência das irregularidades argüidas, e conseqüentemente insubsistência da decisão que imputou
débito ao gestor e lhe aplicou multa, e, os embargos de declaração, não possuem tais caracteristicas.
O assunto já foi debatido por via do Recurso de Reconsideração e por via de Recurso
de Revisão, tendo sido a matéria naquelas oportunidades amplamente analisada pela Auditoria, não há
portanto que se falar em omissão.
Dito isto, voto no sentido de que o Tribunal conheça dos Embargos opostos ao APL
TC 478/2008, tendo em vista sua tempestividade, e, no mérito rejeite-o, por lhe faltarem os requisitos
indispensáveis a sua admissibilidade, mantendo-se, portanto, inalterada a deliberação combati
É o voto.
~
C:lAssessonPLENOlReeursoslEmbargo-SJR-2002. doe
Processo Te 07269/07
I
TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO

DECISÃO DO TRIBUNAL PLENO

VISTOS, RELATADOS os presente autos do Processo TC n"

E DISCUTIDOS
07269/07, no que tange aos Embargos de Declaração opostos pelo Prefeito Municipal de
São José dos Ramos, Sr. Antônio Caxias de Lima, contra decisão deste Egrégio Tribunal,
consubstanciada no APL TC 478/2008, e
CONSIDERANDO que na forma do disposto no art. 180 do Regimento Interno desta
Corte admitem-se Embargos de Declaração quando houver, na decisão singular ou no Acórdão,
obscuridade, omissão ou contradição;
CONSIDERANDO que não se configura no presente caso as hipóteses ali previstas,
porquanto os documentos acostados aos autos foram analisados pela Auditoria e apreciados por esta
Corte, e que os embargos declaratórios não se prestam a reexame de mérito;
ACORDAM OS CONSELHEIROS DO TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO, à
unanimidade, na sessão plenária realizada nesta data, de acordo com o voto do Relator, em conhecer dos
Embargos opostos, contudo, negando-lhes provimento, por lhes faltarem os requisitos indispensáveis a
sua admissibilidade previstos no art. 180 do Regimento Interno desta Corte.

a . o Falcão
esentante do Ministério Público

C:lAssessorIPLENO\ReeursoslEmbargo-SJR-2002. doe