ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA

Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) de................

de

direito

da Vara

Cvel

da

Comarca

{NOME CIVIL}, {PROFISSO}, n. {CARTEIRA domiciliado(a) pela DE

DO

AUTOR), {NACIONALIDADE}, da carteira de

{ESTADO identidade e

portador(a)

IDENTIDADE} e

do CPF n. {CPF}, residente

no(a)

{ENDEREO}, juridicamente do Estado do

assistidos(as) Par,vem mui

Defensoria

Pblica

respeitosamente presena de V. Exa., requerer a presente AO PREVIDENCIRIA PARA CONCESSO DE AUXLIO DOENA, com fundamento nas disposies legais DO aplicveis SEGURO espcie, INSS", contra o

"INSTITUTO

NACIONAL

SOCIAL

INSTITUTO

NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, Autarquia Federal, com Procuradoria no Estado do Par Av. Nazar, n. 79, Belm-PA, ante os

motivos de fato e de direito, que a seguir passa a expor e ao final requerer: 1 - FATOS 1.1 Resumo da lide A autora portadora de......................, estando sem condies de exercer suas funes laborativas. Foi por este motivo que requereu ao INSS o benefcio de auxlio-doena, o qual foi negado, de acordo com requerimento e deciso constantes sob os nmeros 100608623, anexos (docs. 03 e 04). A Autora contribuinte da Previdncia Social, sob a inscrio principal ..........................., conforme consulta emitida pelo INSS e guia da previdncia social (docs. 05 e 06). 1.2 Gratuidade da Justia

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA

A Autora no possui condies de contratar advogado para defesa de seus direitos, nem tampouco para custear despesas processuais, sem prejuzo de seu sustento prprio e familiar,

motivo pelo qual necessita e requer o benefcio da assistncia judiciria gratuita. 1.3- Da Competncia do Foro Estadual de Ananindeua: Por fim, cabe inferir-se que, muito embora conste como Ru o INSS, Autarquia Federal, por se tratar de matria envolvendo benefcio previdencirio e por no ser a presente comarca sede de Seo Judiciria da Justia Federal, a competncia delegada para este Juzo Estadual, conforme determina o art. 109, 3, da CF/88. 2 FUNDAMENTOS JURDICOS: 2.1 Direito ao auxlio-doena Sabemos que o benefcio do auxlio-doena est amparado pela Constituio Federal (art. 201, I) e tambm normatizado pela Lei n 8.213/91 (art. 59): O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. A Autora j se encontra incapacitada h certo temp, e apresentava indeferimento, doena. incapacidade motivo pelo laborativa qual faz jus ao contempornea benefcio ao

auxlio-

2.2 Indeferimento ilegal O fundamento utilizado pelo Ru ao negar o benefcio pretendido equivocado; baseia-se na existncia de capacidade

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA

laborativa da Autora, na verdade, inexistente. A Autora estava como ainda est incapaz de exercer qualquer atividade laborativa, j que possui graves problemas de coluna, fato a ser corroborado pela percia mdica a ser determinada por Vossa Excelncia. Assim, restando comprovadas a temporria incapacidade laborativa da

Autora e sua legtima condio de segurada faz jus concesso do auxlio-doena. 2.3 Necessidade de percia por mdico especialista As patologias apresentadas pela Autora, nos termos aqui expostos, precisam ser devidamente comprovadas como causa para sua incapacidade laborativa por mdicos ortopedistas. Em funo disto, requer-se que a nomeao do perito judicial recaia sobre mdicos especialistas nas reas em comento. 2.4 Antecipao dos efeitos da tutela A verossimilhana da alegao (fumus boni juris - art. 273, caput, CPC) se encontra devidamente demonstrada atravs da argumentao exposta e pelos documentos juntados que comprovam especialmente existncia legtima atravs da de dos laudos mdicos que (docs. a 03 a 11) e a sua os

efetiva condio

doena

incapacita preenchidos

Autora

segurada,

assim

todos

requisitos legais. Com relao ao periculum in mora (art. 273, I, CPC), ressaltamos deciso da Sexta Turma do TRF-4 Regio (AI n. 2000.01.01.101524-0/RS relator: Des. Federal Luiz Carlos de

Castro Lugon), em que se tratando de matria previdenciria, a natureza alimentar do benefcio suficiente para caracterizar o risco de dano irreparvel ou de difcil reparao. J referente irreversibilidade do provimento (art. 273, 2, CPC) destacamos o princpio da proporcionalidade, que no embate constitucional do direito vida versus direito econmico, autoriza a antecipao dos efeitos da tutela em favor do autor.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA

Por fim, em sede de refutao, cabe inferir a Vossa Excelncia que as limitaes de concesso de tutelas antecipadas, cautelares e outros tipos de liminares em face da Fazenda Pblica, dentre as quais aquelas previstas na Lei 9.494/97, tiveram, como regra geral, sua constitucionalidade reconhecida pelo Supremo

Tribunal no julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade n. 04. Todavia, as referidas limitaes no so reconhecidas em se tratando de matria previdenciria, como ocorre no caso em tela, por conta da existncia de regramento prprio dado matria. Esse o posicionamento, inclusive, do Supremo Tribunal quando do

enfrentando da matria, o que se demonstra com a transcrio de smula e acrdos proferidos pelo Pretrio Excelso: Smula 729. A deciso na ADC-4 no se aplica antecipao de tutela em causa de natureza previdenciria. EMENTA: - Reclamao. Deciso reclamada que no esgotou, desde logo, na tutela antecipada, todo o objeto da ao ordinria. 2. Deciso na ADC-4 no se aplica em matria de natureza previdenciria. 3. O disposto nos arts. 5, e seu pargrafo nico, e 7, da Lei n 4348/1964, e no art. 1 e seu pargrafo 4 da Lei n 5021, de 9.6.1966, no concernem a benefcio previdencirio garantido a segurado, mas, apenas, a vencimentos e vantagens de servidores pblicos. 4. Relativamente aos arts. 1, 3 e 4 da Lei n 8437, de 30.6.1992, que o art. 1 da Lei n 9494/1997 manda, tambm, aplicar tutela antecipada, por igual, no incidem na espcie aforada no Juzo requerido. 5. A Lei n 8437/1992 dispe sobre a concesso de medidas cautelares contra atos do Poder Pblico. 6. Em seu art. 1, interdita-se deferimento de liminar, "no procedimento cautelar ou em quaisquer outras aes de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providncia semelhante no puder ser concedida em aes de mandado de segurana, em virtude de vedao legal". 7. Ocorrncia de evidente remisso s normas acima aludidas, no que respeita a vencimentos e vantagens de servidores pblicos, que prosseguiram, assim, em vigor. 8. A inteligncia desse dispositivo completa-se com o que se contm, na mesma linha, no art. 3 da Lei

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA

n 8437/1992. 9. No cabe emprestar ao 3 do art. 1 do aludido diploma exegese estranha a esse sistema, conferindo-lhe, em decorrncia, autonomia normativa a faz-lo incidir sobre cautelar ou antecipao de tutela acerca de qualquer matria. 10. Agravo regimental negado provimento. (STF, Tribunal Pleno, Rcl-AgR 1831 / MS, Rel. Min. Nery da Silveira, DJ 12-04-2002) EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL, PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECLAMAO CONTRA DECISO QUE CONCEDE TUTELA ANTECIPADA, DE PAGAMENTO DE PENSO PREVIDENCIRIA. ALEGAO DE DERESPEITO DECISO PROFERIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, NA A.D.C. 4-DF. 1. O Supremo Tribunal Federal firmou entendimento no sentido de que a deciso proferida na ADC 4-DF no se aplica s hipteses de penses previdencirias. 2. Precedentes. 3. Adotadas a exposio, a fundamentao e a concluso do parecer do Ministrio Pblico federal, bem como as dos precedentes nelas referidos, alm de outros no mesmo sentido, a Reclamao julgada improcedente, cassada a medida liminar concedida. (STF, Tribunal Pleno, Rcl 1257 / RS, Rel. Min. Sidney Sanches, DJ 07-02-2003) 3 PEDIDOS Diante do exposto, requer-se a Vossa Excelncia a (o):

a) Recebimento e regular processamento do presente feito perante este Douto Juzo Estadual: b) Citao do Ru para, querendo, contestar a presente ao; c) Concesso do benefcio da justia gratuita; d) Antecipao dos efeitos da tutela, com a

implementao imediata do benefcio de CPC);

auxlio-doena (art. 273,

e) Intimao da r para que traga aos autos toda a documentao que dispe para esclarecimento da causa, relativo ao benefcio requerido administrativamente;

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA

f) nomeao de mdico especialista para a realizao de exame pericial; g) procedncia do pedido, com a consequente condenao do Ru doena, concesso, em favor da Autora, do benefcio auxlioa partir das dos requerimentos vencidas administrativos e vincendas, anexos, com

pagamento

prestaes

corrigidas

monetariamente e acrescidas de juros moratrios legais (art. 406, CC/02), contados da citao at a data do efetivo pagamento (art. 405, CC/02); h) condenao do Ru aos nus sucumbenciais, com fixao de honorrios advocatcios no percentual de 20% sobre o valor da condenao em favor do advogado, a serem revertidos ao FUNDEP Fundo da Defensoria Pblica do Estado do Par, a ser depositado na conta corrente de no 182900-9, banco no 037, agncia no 015, institudo pela Lei no 6.717/05. Requer ainda a produo de todos os meios de provas em direito admitidos, em especial a pericial. Atribui-se causa o valor de R$ .............

(.............................................).

Nestes Termos Pede Deferimento. Local e Data Defensor Pblico

Rol de testemunhas: Rol de documentos:

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)