Oficina 2 Fase Direito Civil Exame XI

Oficina Pea D
Pedro ingressa com uma ao indenizatria objetivando a condenao de Raul em R$
5.000,00, decorrentes de uma coliso de automveis: R$ 600,00, por danos emergentes,
R$ 400,00 por lucros cessantes e R$ 4.000,00 por danos morais.
Raul, em sua defesa, alega que: (a) o causador da coliso foi Pedro, que efetuou uma
converso irregular; (b) no h nos autos comprovao de que Pedro deixou de perceber os
R$ 400,00 em funo do ocorrido; e (c) no h de se falar em danos morais, dado que
houve mero aborrecimento.
A sentena acolhe em parte o pedido, reconhecendo a culpa de Raul, para conden-lo ao
pagamento apenas dos danos materiais, afastando, assim, os alegados danos morais.
Em conversa informal entre as partes, Pedro afirma que se conformar com a sentena,
deixando de recorrer, fato que motivou Raul a deixar transcorrer in albis o prazo recursal.
Todavia, um ms depois da publicao da sentena no D.O., Raul intimado a oferecer
contrarrazes apelao interposta tempestivamente por Pedro, que pleiteia em sede
recursal a reforma da sentena no que se refere improcedncia dos danos morais.
Como advogado(a) de Raul, promova a medida cabvel, a fim de afastar a condenao por
danos materiais.