preciso, primeiramente, estudar seu aspecto subjetivo, quando a anlise acerca de quem deve produzir a prova , e posteriormente seu

u aspecto objetivo, onde as regras deste nus so tidas como regras de julgamento que sero utilizadas pelo juiz no momento de julgar a causa.
Para se analisar o nus da prova Em relao ao aspecto subjetivo, dispe o artigo 333 do Cdigo de Processo Civil Brasileiro que cabe ao autor o nus de provar o fato constitutivo (fato que deu origem quela relao jurdica deduzida em juzo) de seu direito, e por sua vez, cabe ao ru o nus de provar a inexistncia do fato constitutivo do direito do autor (nus da contraprova) ou de, admitindo a existncia de tal fato, provar os fatos extintivos (fatos que pem fim relao jurdica deduzida em juzo) impeditivos (fatos de contedo negativo, ausncia de algum dos requisitos genricos de validade do ato jurdico) ou modificativos (fatos que alteram a relao jurdica deduzida em juzo) do direito do demandante. A doutrina moderna no mais analisa o nus da prova pelo aspecto subjetivo, pois estas regras devem estabelecer parmetros de julgamento da causa. Desta forma, as regras do nus da prova sero distribudas sob um prisma objetivo. Assim, como j supracitado, tais regras so vistas como regras que sero aplicadas no momento em que o rgo julgador proferir a sentena de mrito. Segundo esta concepo, pouco importa quem produziu a prova, posto que conforme o princpio da comunho dasprovas dispe que uma vez levadas ao processo, as provas no pertencem mais s partes, mas sim ao processo, nada importando quem as produziu. Quando todos os fatos da causa forem provados, o magistrado no dar qualquer importncia s regras de distribuio do nus da prova. Entretanto, se a investigao probatria for negativa, ou seja, quando os fatos no forem completamente provados, a sim sero aplicadas as regras de distribuio do nus da prova. Atualmente, apesar de o ordenamento jurdico brasileiro adotar uma distribuio esttica do nus da prova, tem se afirmado a possibilidade de uma distribuio dinmica do nus da prova, de forma que o juiz atribui o nus da prova parte que possui melhores condies de produzi-la. Todavia, tal regra s pode ser aplicada se a parte a quem normalmente se incumbiria o nus no possua condies de produzir a prova. Este novo modo de distribuio visa manter o equilbrio da relao jurdica, tratando as partes de forma isonmica. Com tudo, essa aplicao s deve ser utilizada de forma excepcional, quando a parte incumbida de provas se mostra hipossuficiente.

O nus da prova (portugus brasileiro) uma ferramenta de lgica usada para definir quem a pessoa responsvel por sustentar uma proposio ou conceito. Especifica que a pessoa responsvel por uma determinada proposio tambm aquela que deve oferecer as provas necessrias para sustent-la. O nus da prova parte do princpio que toda proposio precisa de sustentao, de provas para ser levada em considerao. Se tais provas e argumentos no so oferecidos, essa proposio no tem valor argumentativo e deve ser desconsiderada em um raciocnio lgico. O problema surge no momento em que se tenta definir a quem cabe o nus da prova, e nessa hora que muitas pessoas se confundem. O risco aqui, atribuir esse nus para a pessoa errada, invertendo assim a lgica do raciocnio e destruindo a sua sustentao. No s isso, h tambm o risco de se presumir que certas proposies no necessitam de provas para serem consideradas vlidas. A inverso do nus da prova uma falcia muito comum em diversas discusses filosficas, cientficas e jurdicas. Exatamente por isso, preciso ter muita ateno

ao se julgar quem deve ser o responsvel pela sustentao de um argumento. O pensamento lgico se d por etapas, como se fosse a construo de um prdio. Quando um andar est bem sustentado, partimos ento para o prximo. Cada andar que construdo tambm a base para o prximo andar. Sendo assim, cada etapa de um raciocnio tambm base de outro. Quando um desses andares est sem sustentao, todos os outros acima dele tambm esto. E o prdio desaba, assim como o raciocnio. Sabemos ento que o nus da prova recai sempre sobre a proposio primordial, a base de todo o raciocnio lgico. Enquanto essa proposio primordial no for provada, todo o raciocnio deve ser desconsiderado. Porm mais uma vez, o funcionamento dessa ferramenta se assemelha a construo de um prdio. Quando uma proposio comprovada, o nus transferido ento para a prxima proposio. Ou seja, quando o primeiro andar j est construdo, a questo agora a construo do segundo. E assim por diante, em um processo aonde o nus da prova sempre transferido quando suas condies so satisfeitas. Vamos entender ento, como funciona exatamente a questo do nus da prova. Para isso, preciso entender que todo raciocnio parte de um princpio. Vamos chamar esse princpio de "proposio primordial". Essa proposio pode ser qualquer coisa que no seja baseada em um raciocnio anterior. Pode -e deve- ser baseada em fatos, mas no em outra proposio. Em geral, so proposies que fazem um julgamento de valor a respeito de um conceito, definindo ele como verdadeiro ou falso. Um exemplo de proposio primordial, gravidade existe. Pegamos um conceito existente, e atribuimos a ele um valor de verdade. Agora, o nus da prova recai sobre a pessoa que afirmou que essa gravidade existiria. Vamos supor que nesse momento, uma outra pessoa questiona essa proposio, dizendo que "no h evidncias que a gravidade existe". A quem cabe o nus da prova nessa situao? A resposta, o nus ainda cabe a pessoa que afirmou a existncia da gravidade. A segunda pessoa fez uma contra-proposio. Outro exemplo de proposio primordial o sol no um planeta. Pegamos novamente um conceito existente, e atribuimos a ele um valor de verdade. importante notar que a proposio primordial no precisa ser afirmativa, normalmente, o nus da prova sempre recai sobre o autor da proposio primordial. Se outra pessoa questiona essa proposio, dizendo que "a proposio "o sol no um planeta" no verdade", o que implica que "o sol um planeta". O nus ainda cabe a pessoa que negou a propriedade de planeta ao sol, o autor da proposio primordial. Nesse caso, a segunda pessoa novamente fez uma contra-proposio, mas dessa vez na afirmativa. O nus da prova s ser transferido para a segunda pessoa a partir do momento em que a primeira proposio for comprovada. A questo aqui, que o nus da prova sempre recai em uma proposio que faz um juzo de valor a respeito de um conceito (sendo ele verdadeiro ou falso). Uma proposio que responde a outra proposio, apenas um raciocnio derivado dela, e portanto, depende do fato da proposio primordial ser ou no provada. Uma proposio que tambm necessitaria de nus da prova seria gravidade no existe. um novo julgamento de valor a respeito do mesmo conceito, logo, deve ser provado assim como o primeiro. importante relembrar que ainda que essa proposio no seja provada verdadeira, isso no implica que a outra proposio necessariamente o . O nus da prova continua existindo para ambas. E se no forem provadas, ambas devem ser desconsideradas como argumentos.

Direito No-Penal[editar]

No Direito No-Penal, via de regra, vige o princpio de que cabe ao Autor de uma Ao provar os fatos constitutivos de seu direito. Por sua vez, cabe ao Ru a prova dos fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do Autor que invocar, as chamadas excees substanciais. Todavia, em algumas ocasies, a lei atribui ao Ru a responsabilidade de provar o erro das alegaes do Autor, no que se chama de inverso do nus da prova. Nesta hiptese, caber ao Ru de uma ao provar que no verdadeiro o fato constitutivo de um direito invocado pelo Autor. A inverso do nus da prova considerada um dos mais modernos instrumentos para a correta soluo das lides forenses, para casos especficos, na medida em que atribui a responsabilidade da prova aquele que tem melhores condies e mais facilidade de produz-la ou aquele que tem o dever legal de proceder de determinado modo para agir em conformidade com a Lei (Como, por exemplo, o dever do Empregador de trazer a juzo os recibos que comprovem a entrega de Equipamentos de Proteo e Segurana - EPIs aosEmpregados, quando estiver sendo demandado por Adicional de Insalubridade).