I-~.

- Joo Luis Leite de Oliveira

Semana 7C~01, mat: 201301376795 Campus: WSA

Tendo em vista o caso concre presentado Fernando Carli Filho acusado por duplo 1 homicdio com dolo eventual , e cordo com os doutrinadores Eugnio Raul Zaffaroni e J. Henrique Pierangeli: " /ver dolo eventual ~empre que o agente, embora no querendo diretamente a re'lizao do tipo, o aieite como possvel ou mesmo como provvel, assumindo assi ~o risco da prodUofdo resultado. No se requer entretanto que, a previso da causali \:lde ou forma qu~#e produza o resultado seja detalhada. O agente no deseja o resulta ? pois se assi fizesse seria dolo eventual e sim direto.
I

i:;

c6

Baseado no entendimento doutr rio aci /~{descrito, exponho meu entendimento: Fernando Carli Filho atravs da con explicitada enquadra-se em dolo eventual, pois o mesmo ao dirigir o veculo alcoolizat e acima com velocidade acima de qualquer limite imposto no territrio nacionale (c duta esta que poderia o enquadrar nas caractersticas de um crime culp:el .: imprudncia , impercia , negligncia e L previsibilidade do fato), o mesmo no ~uer do obter o resultado apresentado o assume /:1 o risco ou '0 aceita como possvel. J de. a maneira no podendo se falar em culpa consciente onde o agente prev um r ~sult o porm no o imagina como possvel devido a fatores internos.
j .

Como a Lei 9503/97 a Lei mais es

ifica, de acordo com o princpio da especialidade derogat legi

a Lei especfica afasta a incidncia da norma geral Lex specialis

generali. Sendo assim esta lei afasta a aplicabilidade do CP no caso acima descrito.