GESSO, TECNOLOGIA QUE REDUZ CARGAS E CUSTOS NA CONSTRUO CIVIL.

Aline Gomes Coelho Ciarlini

PPGEP - Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Produo, UFPE. E-mail: ciarlini@netpe.com.br

Dorival de Carvalho Pinto

PPGEP - Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Produo, UFPE. E-mail: dpinto@npd.ufpe.br

Alexandre Pedrosa Osrio

E-mail: ax@engedata.eng.br

Abstract Plaster, as a construction material, is an innovative option that has proved efficient in the several applications for which it is intended. Its low weight per unit of volume is one of its more important characteristics. This is also transmitted to its derivatives, thus conferring to these products indispensable qualities for competitiveness, within the current economic and social situation of this industry in Brazil. The present paper is a comparative between the consumption of materials among structures of armed concrete of buildings of multiple pavement-type, calculated presuming internal walls in ceramic blocks and in blocks of plaster. The results show that, in constructions where walls of blocks of plaster were adopted, there was significant reduction in the summation of the vertical loads and, consequently, of concrete in the foundations, as well as, armor reduction in the structures. Consequently, for the civil construction industry in which weight means cost, plaster, as demonstrated is an excellent option as is also, in the reduction of the costs. Keyword: Gypsum, Civil Construction, Cost.

CONFRONTAR TECNOLOGIAS PARA VISUALIZAR ECONOMIA Neste artigo feito um comparativo econmico entre estruturas de concreto armado de edifcios de mltiplos pavimentostipo, dimensionadas supondo paredes internas em blocos cermicos e em blocos de gesso. Sabe-se que a procura por novos produtos e tecnologias construtivas na indstria da construo civil tem sido motivo para transformar o canteiro de obra em um grande e surpreendente laboratrio prtico dessas experincias. Algumas tecnologias envolvem materiais que por suas caractersticas intrnsecas satisfazem quanto ao resultado do produto final. Porm, existe a necessidade de se verificar os impactos da substituio dessas tecnologias desde da gerao dos vrios projetos preliminares sua execuo. Como, por exemplo, o caso das paredes divisrias em edifcios de apartamento ou escritrios. Na prtica, fcil verificar alguns resultados imediatos e fazer suposies quanto a outros, em conseqncia dos primeiros. Na Construo Civil peso sinnimo de custo, consequentemente, sendo as paredes divisrias de blocos de gesso, ou de gesso acartonado, mais leves que as paredes divisrias convencionais, acredita-se que os impactos, tanto na estrutura quanto na fundao, so bastante positivos quanto as redues das cargas e insumos dos materiais nas edificaes.

Neste trabalho, so verificados especificamente os impactos estruturais quanto a reduo das cargas verticais e volume de concreto nas fundaes e a reduo da armao nas estruturas de concreto armado das estruturas. O projetista estrutural bastante procurado para responder a perguntas do tipo: Qual a reduo do custo da estrutura quando se troca alvenaria de blocos por determinada tecnologia? E esta uma pergunta de difcil resposta, pois envolve, alm das quantidades de materiais e mo-de-obra das solues estruturais propriamente ditas, respostas a perguntas que no so especficas da sua rea nem do seu domnio como projetista estrutural, nem tambm compete unicamente ao engenheiro de obras. Na verdade diz respeito a vrios profissionais competentes nas muitas e diferentes etapas do projeto e execuo da edificao, Tais como: Que material deve/pode ser usado? (concreto de alto desempenho, telas soldadas, sistemas de formas...)? Quanto custa esses materiais? Quanto custa a mo-de-obra, que ter custo diferente conforme os sistemas construtivos adotados? Quais equipamentos e ferramentas (muitas vezes especficas como no caso do gesso) sero utilizados e como apropriar o seu custo? Como computar o custo do jeito de trabalhar, ou como construir, de cada empresa para cada sistema construtivo adotado? Essas mudanas so to abrangentes, a ponto de influenciar na forma como o empreendimento est equacionado do ponto de vista financeiro? Essas indagaes fazem com que as comparaes sejam sempre questionveis, tanto para o projetista estrutural quanto para aquele que o executa, e as respostas ficam sempre restritas ao grau de informaes relativas aos recursos fornecidos pelas diversas partes envolvidas. Portanto, as comparaes terminam sendo especficas, nunca generalizadas; Nem tambm, podem fornecer dados que sirvam para delimitar economias possveis de ser alcanadas, na prtica, por todas as construtoras devido nica e exclusivamente troca de tecnologias de execuo das paredes. 1. Metodologia dos comparativos O modo de comparao adotado baseou-se na determinao das quantidades necessrias de insumos para execuo de uma e de outra estrutura, por meio do levantamento inicial da somatria das cargas atuantes. Os consumos totais dos materiais e servios necessrios a execuo dos elementos de concreto armado que compem a estrutura dos referidos edifcios so tericos, no tendo sido efetuada nenhuma apropriao prtica. Foram seguidos os procedimentos usuais de projeto, clculo e detalhamento das estruturas de concreto armado, respeitando-se os preceitos das normas tcnicas pertinentes, em especial os da NBR-6118/80 Calculo e execuo de estruturas de concreto armado, da NBR 6120/80 Cargas para o clculo de estruturas e da NBR 6123/87 Foras devidas ao vento em edificaes. Feitos os clculos estruturais, foram detalhadas as estruturas, em projeto, contendo todas as armaduras para os edifcios, determinadas as quantidades de insumos e avaliadas as cargas nas fundaes para serem levadas a efeito as comparaes necessrias. 2. Preceitos considerados nos modelos Com o objetivo de propiciar comparaes que representassem efetivamente o universo dos edifcios de vrios pisos onde freqentemente so usados os sistemas de paredes de gesso, bloco ou acartonado, optou-se por concentrar em cinco tipos de edifcios, com 6, 10, 14, 18 e 22 pavimentos-tipo, todos com a mesma planta baixa.

A opo por utilizar nesse comparativo paredes de gesso compostas por blocos, e no acartonadas, foi feita com a finalidade de verificar a economia de insumos na situao menos favorvel; ou seja, ao invs de usar paredes de blocos de gesso, que pesam 60 kg/m2, poderia Ter sido usado a parede de gesso acartonado, com 25 kg/m2. O prdio em questo tem seis apartamentos, por andar, compostos por sala, quarto, banheiro e cozinha. E suas dimenses externas so 17,05 m x 15,30 m. Alm do nmero de pavimentos, outro aspecto importante que diferencia o dimensionamento das estruturas dos edifcios a considerao, ou no, da ao do vento sobre a estrutura. Todos os edifcios foram dimensionados levando em conta a ao do vento sobre a suas estruturas, supondo-o localizado no centro de uma cidade de mdio a grande porte e com uma velocidade bsica de vento (V0) de 30 m/s. A comparao das cargas nas fundaes para estes prdios foi feita considerando somente as cargas verticais, j que as cargas horizontais e os momentos fletores so os mesmos em todos os casos. 3. Algumas consideraes importantes Para evitar empecilhos quando das comparaes entre solues para prdios com alvenaria de bloco cermico e prdios com paredes internas em bloco de gesso, a anlise foi feita obedecendo aos seguintes princpios bsicos: 1. As especificaes foram mantidas iguais dos materiais nas cinco solues: mesmo concreto, mesmo sistema de formas, o mesmo tipo de ao; 2. As frmas de ambas as solues foram mantidas as mesmas (paredes em bloco cermico e em bloco de gesso) foram mantidas iguais. 3. As cargas acidentais foram adotadas como sendo as mnimas preconizadas pela NBR-6120/80; 4. As paredes divisrias de gesso utilizadas na experincia so compostas por blocos e cola de gesso; 5. As paredes divisrias convencionais so compostas por blocos cermicos vazados horizontalmente com seis furos. Como a frma ser a mesma em ambas as solues, a comparao no ser influenciada nem pelo custo nem pela quantidade de mo-de-obra alocada para a sua execuo, e muito menos pela existncia, ou no, de equipamentos especficos. Da mesma forma como sero utilizados os mesmos tipos de materiais, a nica diferenciao est nas quantidades. No caso do concreto da estrutura, mantendo-se as frmas e os materiais invariveis nas duas solues, o volume permanece o mesmo. Deste modo a nica alterao de um caso para o outro a quantidade de ao das armaduras. Esta quantidade determinada diretamente do projeto de armadura. Na fundao o volume de concreto varia devido a reduo das cargas verticais, consequentemente varia tambm a quantidade de frma, embora muito pequeno se observado o dimensionamento por sapata. A definio das cargas acidentais tambm importante, pois pode influenciar o carregamento total da estrutura e a relao percentual da carga advinda das paredes. Sendo a carga acidental a usual em prdios residenciais, de 1,5 kN/m2, o percentual correspondente s paredes ter um acrscimo numericamente significativo, sem que, no entanto, tenha havido qualquer modificao ou aumento na rea de paredes propriamente dita. 4. Resultados obtidos

Na tabela 1, encontram-se tabulados os valores das quantidades de armadura na estrutura, volume de concreto e a somatria das cargas verticais nas fundaes para os casos estudados, a saber: 1. Tipos 6, 10, 14, 18 e 22 prdios de 6, 10, 14, 18 e 22 pavimentos com alvenaria de blocos cermicos nas paredes internas; 2. Tipos 6G, 10G, 14G, 18G e 22G prdios de 6, 10, 14, 18 e 22 pavimentos com paredes internas de blocos de gesso.
QUANTITATIVOS Tipo 6 6G 10 10G 14 14G 18 18G 22 22G Armadura nas estruturas ( t ) 17 15 35 30 55 49 84 72 114 101 Concreto nas fundaes (m3) 41,9 30,9 101,68 78,32 166,02 125,79 238,64 180.54 322,96 244,62 Cargas nas fundaes ( t ) 1.386 1.158 2.697 2.308 3.927 3.315 5.093 4.317 6.282 5.309

Tabela 1 - Quantidade de armadura nas estruturas, volume de concreto e somatria das cargas nas fundaes

Os grficos das figuras abaixo ilustram: grfico 1 o volume de concreto nas fundaes; grfico 2 a quantidade de armadura nas estruturas; e, o grfico da figura 3 a somatria das cargas nas fundaes, para as situaes estudadas.
C O N C R E T O N A S F U N D A E S G e s s o

A lv e n a r ia

3 5 0

2 4

3 0 0

2 5 0

2 4 %

Volume (m3)

2 0 0 2 4 % 1 5 0 3 0 % 1 0 0

5 0

2 6 %

0 6 1 0 1 4 T ip o 1 8 2 2

Figura 1 - percentual de reduo de volume de concreto nas fundaes dos edifcios estudados

AR M AD U R A N AS E S TR U TU R AS A lv e n a r ia
120

G esso
11%

100 14% 80

Armadura (ton)

60

11%

40

14%

20

12%

0 6 10 14 T ip o 18 22

Figura 2: percentual de reduo de armadura estruturas dos edifcios estudados

C A R G A S

N A S

F U N D A E S G e s s o

A lv e n a r ia

7 .0 0 0 1 5 % 6 .0 0 0 1 5 % 5 .0 0 0 1 5 % Carga (ton) 4 .0 0 0

3 .0 0 0

1 4 %

2 .0 0 0 1 6 % 1 .0 0 0

0 6 1 0 1 4 T ip o 1 8 2 2

figura 3: percentual de cargas verticais nas fundaes dos edifcios estudados

O grfico 2 relativo a reduo de armadura nas estruturas foi desmembrado em mais trs (figuras 2.1, 2.2, e2.3), com o objetivo de visualizar, mais especificamente, essa reduo nas vigas, lajes e pilares. De forma que possa sinalizar e contribuir para com o projetista estrutural na escolha da melhor opo de projeto.

22%

A R M A D U R A - P IL A R E S
A lv e n a r ia 5 0 .0 0 0 4 0 .0 0 0 3 0 .0 0 0 2 0 .0 0 0 1 0 .0 0 0 0 G esso

Armadura

(kg)

10

14 T ip o

18

22

Figura 2.1: percentual de reduo da armaduras nos pilares dos edifcios estudados

AR M AD U R AS - LAJES
10%

A lv e n a r ia 5 0 .0 0 0 4 0 .0 0 0 3 0 .0 0 0 2 0 .0 0 0 1 0 .0 0 0 0

G esso

Armadura

(kg)

10

14 T ip o

18

22

Figura 2.2: percentual de reduo de armadura nas lajes da estrutura dos edifcios estudados

4%

A R M A D U R A - V IG A S
A lve n a ria 2 5 .0 0 0 2 0 .0 0 0 1 5 .0 0 0 1 0 .0 0 0 5 .0 0 0 0 G e sso

Armadura (kg)

10

14 T ip o

18

22

Figura 2.3: percentual de reduo de armadura nas vidas da estrutura dos edifcios em estudo

 importante lembrar que as flechas que levam em conta a deformao lenta so funo direta das cargas permanentes, consideradas de longa durao. Estas flechas, que acontecem quase sempre depois da ocupao da obra, so bastante danosas, provocando freqentemente um desgaste nas relaes das construtoras com seus clientes. As principais cargas nas lajes e vigas dos edifcios residenciais e comerciais so o peso prprio, os revestimentos de piso e teto e o carregamento devido s alvenarias. Reduzindose as cargas permanentes diminui-se, automaticamente, tanto as flechas imediatas como as flecha de longas durao, se mantida a inrcia do elemento estrutural. Reduzindo as flechas de longo prazo tem-se como conseqncia positiva direta a diminuio das patologias nas vedaes, hoje em dia uma das maiores fontes de problemas. 3. Concluses O estudo realizado, dimensionando e detalhando completamente as estruturas de dez edifcios (todos eles compostos por pavimentos tipo - sendo cinco com alvenaria interna de blocos cermicos e cinco com parede divisria de bloco de gesso) e comparando dois a dois segundo o nmero de pavimentos-tipo, conclui-se que: 1) A reduo de armaduras que pode ser alcanada de cerca de 12% quando se usam vedaes de bloco de gesso; 2) A reduo do volume de concreto nas fundaes de cerca de 25% utilizando paredes internas com blocos de gesso; 3) A reduo das somatrias das cargas verticais nas fundaes de cerca de 15% quando utilizadas paredes divisrias com blocos de gesso; 4) Existe reduo das flechas instantneas e de longo prazo, diminuindo assim as patologias a elas associadas, quando so empregados paredes com blocos de gesso, considerando-se a mesma inrcia dos elementos estruturais. A reduo das flechas de longo prazo de difcil generalizao, pois funo da composio total das cargas, podendo variar consideravelmente entre elementos de pavimentos aparentemente semelhantes. Segundo LORDSLEEM JR (2000), Na Construo Civil, as paredes de alvenaria so os elementos mais suscetveis fissurao, e, em conseqncia, no raro verificar em edifcios concludos ou no as recuperaes das alvenarias, seja por aspectos estticos, psicolgicos ou de desempenho. Ainda segundo LORDSLEEM JR (2000), as paredes de alvenaria so os elementos mais freqentemente e tradicionalmente empregados na construo de edifcios. Considerando-se apenas o custo das paredes de vedao pode alcanar at 6% do custo total da obra. A reduo dos custos no se resume apenas ao custo da diminuio do ao e do concreto, bem mais abrangente; Primeiro, com a reduo das cargas, pode-se reduzir o nmero de estacas na fundao. Segundo, paredes de gesso dispensam rejuntamento com argamassa, revestimento (chapisco, emboo e reboco), alm do transporte vertical. Terceiro, a execuo mais rpida. E, principalmente, diminui os custos com mo-deobra. A falta de normalizao dos produtos derivados de gesso, assim como, a baixa qualidade, em decorrncia de sua fabricao quase que totalmente artesanal. E, principalmente, a falta de mo-de-obra especializada; so alguns dos problemas enfrentados pela indstria gesseira nacional. Tais problemas reprimem o potencial de consumo dos produtos a base de gesso pelo mercado da construo civil no Brasil. Os cuidados devem ser dobrados com possveis excessos, pois, esses estudos especficos devem ser feitos caso a caso e por tipo de empreendimento, levando-se em considerao as respectivas caractersticas singulares.

4.

Bibliografia

BOTELHO, M. H. C., Concreto Armado Eu Te Amo. 2.ed. So Paulo, 1996, Editora Edgard Blcher. 362p. ENGEDATA, Engenharia Estrutural LTDA. LORDSLEEM JNIOR, A. C.; Execuo e inspeo de alvenaria racionalizada. So Paulo, Tula Melo, 2000. 104p. KNIJNIK, A., A Economia que Vem do Drywall.. Tchne, Revista da Tecnologia da Construo. So Paulo, 2000, Editora PINI. PERES, L; BENACHOUR, M; SANTOS, V. A.; O Gesso: Produo e Utilizao na Construo Civil. Recife, Bagao, 2001. 166p. ROMARCO, Construtora e Incorporadora LTDA.