Capitulo IX LA TEORIA DEL TIPO PENAL LA TIPICIDAD

1. Concepto y Funcin del Tipo Penal Una de las grandes conquistas del Derecho penal liberal fue el nullum cimen sine lege praevia, es decir, el principio de la legalidad como fundamento poltico criminal dirigido a la tutela de la libertad individual frente a la pretensin punitiva del Estado, de tal forma, que un individuo puede ser declarado responsable criminalmente, si es que su conducta se adecuaba a las descripciones legales que el legislador previamente haba definido como prohibidas o mandadas a realizar por ley estaba obligado. Principio poltico criminal que habra de desencadenar una serie de consecuencias positivas, en trminos normativos. El principio de la legalidad, entonces, adquiere la ciudadana de Carta Magna, cuando impone ciertas exigencias legislativas, a fin que un individuo pueda ser alcanzado por una pena. En efecto, si se sostiene con correccin, que el principio de legalidad despliega en la determinacin de la conducta tpica una doble funcin: motivadora y garantista, importa en realidad los presupuestos mnimos que deben concurrir para que legtimamente el Estado pueda imponer una pena a quien vulner o lesion bienes jurdicos penalmente tutelados. No solo basta con que la conducta materialmente transforme de forma significativa el inters jurdico, sino que dicho comportamiento se encuentre descrito fcticamente y, que se caracterice la finalidad existente. De tal forma, que en un orden democrtico de derecho, la relacin Estado Ciudadano implica que estos ltimos deban ser informados con anterioridad de que las conductas son jurdicamente disvaliosas y de cul es la sancin a imponer, as la interiorizacin normativa puede concertar una comprensin y finalmente esta comprensin normativa una motivacin positiva de no obrar anti normativamente (contrario a derecho= Unrecht). Estos modelos de conducta, negativos por su incidencia o repercusin antijurdica, tenan que ser acogidos en normas, a fin de cumplir con el mandato de estricta legalidad, de comn idea con el principio de taxatividad (lex scripta), solo por ley puede definir la conducta penalmente prohibida. En el marco del Estado de Derecho, no se pueden crear convecciones penales por costumbres ni va jurisdiccional, la nica va arbitrada es el proceso formativo de las leyes que se expiden por la de BELING, logr expresin un valioso pensamiento: el de que solo ciertos modos de conducta antijurdica (los tpicos) son suficientemente relevantes para la intervencin de la retribucin publica y que, adems, deben todos ser colocados en una firme escala de valores. Las conductas que se describen en los

tipos legales tienen una correlacin estricta con el concreto mbito de proteccin, no es que el legislador tipifique clase de comportamiento humano, sino que este tiene que significar un concreto estado de lesin o de peligro que es definido de la forma abstracta por el legislador. Los modelos de conducta abarcados por las definiciones legales (tipos), son en realidad comportamientos disvaliosos, que pretenden a su vez la concentracin de modelos valiosos, esto es, si en el tipo penal de Homicidio se describe la conducta de matar, precisamente lo que intenta el mensaje normativo es desplegar una funcin tico social, de respetar los bienes jurdicos ajenos, claro est sin incidir en el plano de la antijuricidad, pero, en un orden social imperfecto en cuento al propio ser, es necesario utilizar la coaccin para poder asegurar la vigencia fctica de las normas. De ah, que le tipo penal tambin ejerza una funcin disuasoria. Sin duda la teora del tipo penal desde una visin garantista debe sujetar la interpretacin de la norma penal a partir de un sentido restrictivo, evitando interpretaciones contra legem, que supongan una extensin arbitraria y antojadiza de la norma jurdico penal, que puedan incluso llegar a una aplicacin normativa por analoga (in malam partem). Bajo el prisma del principio nullum crimen es precisamente lo contrario lo justo, anota ROXIN, es decir, una interpretacin restrictiva que actualice la funcin de la carta magna del Derecho Penal y su naturaleza fragmentaria y que atrape conceptualmente solo el mbito de punibilidad que sea indispensable para la proteccin del bien jurdico. En este orden de ideas, la pena no dolo presupone culpabilidad del autor y la lesin de un inters jurdico penalmente tutelado, sino tambin la comisin u omisin de un comportamiento socialmente negativo que al momento de su configuracin apareca en una descr5ipcin legal como un comportamiento prohibido u ordenado. El legislador siguiendo la sistematizacin del bien jurdico, ora por el grado de imperfeccin delictiva, ora por la energa criminal desplegada por el autor, ora por la particular posicin del autor del tipo penal, etc. Todo delito traza fundamentalmente el cuadro abstracto de un acontecimiento vital de determinada clase, y cuenta con que el examen de hechos humanos establezca si estos corresponden a ese cuadro. Conforme a ello, el tipo consiste en la descripcin (legal) de los factores de la situacin de hecho que interesan para el Derecho penal. Esta palabra (tipicidad) designa la adecuacin, subordinacin o encuadramiento objetivo de la accin ejecutada a la descripcin del delito contenida en el texto legal, y representa la primera limitacin que experimenta aquella para llegar a constituir delito, esto quiere decir, que la tipicidad es el primer filtro de valoracin dogmtica que debe someter la conducta enjuiciada, a fin de determinar si esta constituye o no en realidad un verdadero injusto penal, pues, esta atribucin no se agota de ningn modo en este primer escalafn. La tipicidad es la coincidencia plena entre el hecho cometido con la descripcin abstracta descrita en el tipo penal, que es presupuesto de pena. La comprobacin de

que el comportamiento infringe es materia propia de la tipicidad, es decir, de la coincidencia del hecho cometido con la descripcin abstracta del hecho que es presupuesto de la pena contenida en la Ley. Dicho en otras p alabras: la tipicidad de una conducta importa la confrontacin del comportamiento humano objeto de imputacin con el modelo de conducta descrita en la ley de forma ideal, a partir de los elementos que constituyen su construccin normativa. Siendo al misin primordial del derecho Penal al proteccin de bienes jurdicos, los tipos penales deben ir contenidos solo por aquellas conductas que por su evidente ofensividad social entraan, son consideradas intolerables por los miembros de una determinada sociedad, apareciendo como una instancia de control y garanta para los ciudadanos. El legislador, a travs de las normas penales, enuncia diversos modelos de conducta, que se expresan en prohibiciones y mandatos, conminndolos con una pena, estableciendo en concreto el objeto de proteccin y cules son las conductas consideradas desvaloradas por el ordenamiento jurdico. Este proceso de seleccin es de indispensable conocimiento para los ciudadanos, para que puedan amoldar su comportamiento al sentido amoldador expuesto a la norma penal, como corolario de una verdadera relacin normativa. Como seala PEA CABRERA La informacin contenida en la norma, acerca del modelo de conducta prohibido o mandado realizar al individuo, cobra concrecin solo cuando en el proceso de adecuacin de esta conducta, la descripcin normativa, se circunscribe objetivamente a la conducta que se prohbe. En adelante, lo esencial a determinar ser la forma de vinculacin de la accin desplegada por el sujeto que vulnera el orden social vigente. De ello surge, el proceso de adecuacin de la conducta desplegada por su autor, en todos los elementos descritos en el tipo legal en estricta consonancia con el principio de legalidad, el mismo que debe ser muy riguroso y racional en su aplicacin, verificndose si el hecho no colisiona con otros intereses de orden superior, es decir, si encuentra o no justificado y finalmente. Verifica si el autor tiene capacidad de responsabilidad penal. Ahora bien la pregunta es la siguiente podemos partir de un concepto del tipo penal, que aglutine todas las caracterizaciones del injusto penal, es decir, si a partir de su descripcin legal puede establecerse no solo la coincidencia legal de la conducta, sino tambin los supuestos permisibles, as como tambin otros factores que condicionan la punibilidad, que se encuentran ms all de la antijuricidad? No creemos esto posible, pues si esto fuese as, ya quedara agotado todo el pensamiento sistemtico en la tipicidad, seria otorgarle funciones que van ms all de su propia entidad. El agotamiento de todas las estructuras del delito, que dan lugar a la punibilidad, importa la cancelacin de etapas que se encuentran unidas de forma sistemtica. Desde este punto de vista el concepto definido puede definirse como tipo sistemtico o tipo de la adecuacin. Siguiendo a STRATENWERTH, diremos que a la sistemtica de la estructura del delito exige precisamente la separacin de los diversos niveles de valoracin y, es por ello, un concepto de tipo

que se le adapte. Tendr que ser, por un lado, ms restringido que el concepto de tipo de garanta, pues, entre los presupuestos legalmente regulados de la punibilidad, habr que hacer una seleccin regida por puntos de vista material, y, por otro lado, ms amplio, pues deber dar cabida a elementos no escritos. De la tipicidad se puede establecer positivamente si un bien jurdico ha sido efectivamente lesionado, pero no puede saber si esta lesin obedeci al ejercicio de un precepto permisivo, pero, si pero si puede va este nivel descartar la punibilidad de aquellas conductas, por no poseer la suficiente relevancia jurdico-penal (tolerancia social y principio de insignificancia social). La garanta debe entenderse entonces, en el conocimiento de aquellos elementos mnimos que adecuan de un comportamiento de tipo legal. Para otros, la categora de la tipicidad es neutra en cuanto solo es indiciaria o juicio provisional de la antijuricidad. As, LUZON PEA, al sostener que () el tipo a diferencia de la antijuricidad, que supone desvaloracin de la conducta, es una categora puramente descriptiva y valorativamente descriptiva y valorativamente neutra, pues no implica todava valoracin negativa y prohibicin de la conducta, y a firmar la tipicidad de una accin, como la de matar, lesionar, privar de libertad o destruir una cosa, no significa ms que la constatacin de que coincide con la descripcin legal de los preceptos de homicidio, lesiones, detenciones o daos, pero de momento es una comprobacin valorativa neutra, ya que tal accin puede resultar no antijurdica, y por tanto no desvalorada, por estar cubierta por una causa de justificacin, de tal modo, que aquellas circunstancias que estn al margen de la tipicidad, sea como elementos supresores legales de punibilidad (Art. 208 del CP) o como fundamentos de punibilidad, no tienen por qu ser abarcados por el dolo del autor, de comn idea con el tipo sistemtico, a diferencia de los presupuesto objetivos de una causa de justificacin, que si deben ser abarcados por la esfera subjetiva del agente, pues, el agente no slo debe actuar objetivamente bajo un estado de necesidad, sino que debe actuar guiado en dicha determinacin volitiva, sino se acepta la regla no escrita que le quita relevancia al error sobre la punibilidad del delito, la categora de las excusas absolutorias y las coincidencias objetivas de punibilidad dejan de tener sentido. Empero, la teora del tipo penal s tiene la propiedad de excluir a este nivel, aquellas conductas, que pese a adecuarse formalmente al tipo penal, no son desvaloradas por no detentar una suficiente relevancia jurdico-penal (causas de exclusin de atipicidad en sentido estricto); ya a este nivel se pueden utilizar correctivos "objetivos" que sustraen una conducta en principio "tpica" del mbito de punicin. Por los fundamentos expuestos, no puede considerarse que la tipicidad y la antijuridicidad formen parte de una sola valoracin, donde la tipicidad es una valoracin positiva y la antijuridicidad la parte negativa. El Injusto penal parte de

una valoracin global: la realizacin del tipo penal y la ausencia de causas de justificacin (preceptos permisivos). De tal manera, que para que una conducta sea antijurdica, debe ser necesariamente tpica, contrario sensu, una conducta puede ser tpica ms no antijurdica. Ello, no significa sin embargo, que una accin tpicamente adecuada sea neutral desde el punto de vista valorativo, pues la adecuacin de una accin a un tipo, expresa ya que "cae fuera del orden social" [WELZEL). Posicin eminentemente contraria a la esgrimida por los partidarios a la teora de los elementos negativos del tipo (Tatbestandnegativmerkmalen). Con arreglo a esta teora, en su versin moderna, pertenecen al tipo no slo de las circunstancias que fundamentan lo injusto de una figura delictiva, sino tambin, como elementos negativos, la ausencia de circunstancias que sirve de base a las causas de justificacin Segn esta concepcin el tipo implica siempre antijuridicidad porque slo hay autntico tipo penal completo cuando no concurren causas de justificacin, y por eso es un "tipo total o global de injusto". A partir de esta valoracin se confunden elementos en s extraos, al margen de las consecuencias que pueden derivarse en el error sobre los presupuestos objetivos de las causas de justificacin, en el sentido de que la tipicidad supone la daosidad de la conducta conforme al bien jurdico tutelado y, la antijuridicidad es el juicio de valor que determina la utilidad social de esa conducta, ms an la tipicidad o atipicidad de la conducta slo puede desentraarse conforme a elementos de juicio puramente penales, en cambio, la antijuridicidad de la conducta importa una valoracin global ms amplia, que se deduce de toda la poltica jurdica del Estado, no slo desde el punto de vista poltico criminal. El tipo penal de homicidio slo describe las formas de cmo se puede matar a un congnere, pero no dice nada acerca de qu circunstancias o presupuestos deben concurrir para que dicha accin tpica sea lcita, es decir, conforme a derecho; (...) y afirmar que la lesin de una norma pueda estar justificada en algunos casos, no supone, como pretenden los seguidores de la teora de los elementos negativos del tipo, ninguna contradiccin lgco-jurdca". Simplemente, lo que ocurre es que las normas son reglas con excepciones y stas constituyen precisamente las autorizaciones, que estn a la base de las distintas causas de justificacin". En tal virtud, el hecho de que la conducta sea en principio "tpica" es un indicio de antijuridicidad, aunque en algunas circunstancias excepcionales no lo sea, de conformidad con un tipo de funcin "delimitadora''. El tipo es, entonces, para algunos la ratio essendi de la antijuridicidad, para nosotros la tipicidad es indicio de la antijuridicidad, es un primer escaln en orden a la acreditacin de su contenido del injusto, mas no el fundamento principal de aqulla, es slo la ratio cognoscendi de la antijuridicidad. Para MAYE, la tipicidad es el primero y ms importante indicio de la antijuridicidad de una conducta.

Mediante el tipo, el legislador acota las formas de injusto que tienen relevancia para el Derecho penal y en algunas ocasiones el fundamento de la antijuridicidad de la accin yace en la misma ley penal, por tratarse de conductas que no estaban previamente prohibidas en otros sectores del ordenamiento jurdico. En sntesis, la accin tpica o adecuada a un tipo penal quiere decir que esa accin es prohibida por la norma. La teora del Tipo Penal es un instrumento conceptual para identificar el comportamiento prohibido. En base a estas afirmaciones categricas el tipo penal es el conjunto de elementos que caracterizan a un comportamiento contrario a la norma. 2. FUNCIONES DEL TIPO LEGAL 2.1. Funcin de Garanta Contiene todos los presupuestos que, en principio', condicionan la aplicacin de una pena, describe de forma objetiva y subjetiva la conducta que da lugar a la infraccin normativa, conforme a un supuesto de hecho recogido de forma ideal por infraccin normativa, conforme a un supuesto de hecho recogido de forma ideal por la norma, que confrontando con la conducta da lugar a un juicio positivo de tipicidad. La garanta del tipo penal, responde al Principio de Legalidad y al Principio de Reserva de la ley. L a existencia del delito se encuentra subordinada a la existencia de la norma (nullum crimen sine lege), en cuanto a la descripcin del suceso que da contenido a la norma jurdico-penal, que debe haber estado expresada con anterioridad a la conducta penalmente desvalorada, esto es, asegurar que slo sean delito las conductas antijurdicas seleccionadas y descritas por la ley penal. El tipo legal obedece, pues, al pensamiento de determinacin o por lo menos de determinabilidad precisa de la descripcin del mbito situacional a que se refiere la norma, de modo que quede totalmente claro al ciudadano qu es lo que se est prohibiendo o mandado. Dicho de otro modo: el tipo cumple una funcin informadora que se dirige a los ciudadanos, mejor dicho comunicativa, en cuanto tiene un puente de comprensin bajo el directivo de conducta que pretende instituir a partir de las funciones que la norma despliega materialmente, sealndoles con exactitud qu conductas se encuentran "prohibidas" o "mandadas" por el derecho punitivo. De tal modo, la funcin didctica o pedaggica del tipo penal y el principal medio de coaccin Jurdica -la pena- sirven para motivar a todos los individuos que integran la comunidad a abstenerse de realizar el comportamiento prohibido (prevencin general). En definitiva se podra decir que se trata de una prevencin general cognoscitiva, que por ello implica los principios garantistas propios a la

tipicidad (slo se responde por hechos. por hechos determinados. y en relacin a los cuales hay una norma previa]. El principio de legalidad exige al legislador que construya las convenciones penales en base a hechos, de forma clara, precisa y exacta. En principio, se prohbe la formulacin de tipos penales abiertos, donde peligrosamente se extiende la interpretacin, que podra desembocar en la aplicacin de la Analoga, prohibida en el Derecho Penal (Art. 1Il del Ttulo Preliminar del CP), slo aquella in malam partem, no beneficia al reo. 2.2. Funcin Indiciaria La funcin dogmtica nos indica que la adecuacin perfecta de una conducta humana en un tipo penal (juicio de tipicidad), no conlleva necesariamente a afirmar la antijuridicidad penal del mismo. El anlisis de la antijuridicidad se remite a otro anlisis, tanto objetivo -como infraccin de la norma- material lesividad que entraa hacia un bien jurdico protegido-, as como el supuesto conflicto con otro bien jurdico (causa de justificacin]. Quienes afirman que el valor indiciario del tipo penal-como ratio cognoscendi de la antijuridicidadsostienen que podemos encontrar conductas tpicas que no son antijurdicas porque en el caso concreto concurre alguna causa de justificacin, que determina que el comportamiento tpico es permitido por el ordenamiento jurdico, contrariamente a los postulados dogmticos de los partidarios de la teora de los elementos negativos del tipo, para quienes no existe diferencia valorativa alguna entre la tipicidad y la antijuridicidad, por lo que la tipicidad es la ratio essendi de la antijuridicidad (MEZGER). As, SAUER, al sealar que la tipicidad es la antijuricidad tipificada, por lo que concibe un tipo en sentido amplio. En consecuencia, la tipicidad puede considerarse corno presupuesto indiciario de la antijuridicidad, no pudindose agotar el anlisis en este nivel dogmtico, al concebirse que el Injusto penal deba pasar por todos los filtros componentes de la Teora del Delito, funcin que se deriva de su naturaleza racional y garantista. Ahora bien, puede en algunos casos, que la valoracin jurdico-penal a este nivel determine la sustraccin de punicin de la conducta, pese a ser tpica y a no estar autorizada jurdicamente, pues muchas conductas a pesar de sobrepasar el riesgo permitido y de causar un estado de lesin, son dejados de lado por su insignificancia antijurdica. Como bien escribe STRATENWERTH, las acciones tpicas, sin duda, no son valorativamente neutras. 2.3. Funcin Sistemtica

Es el tipo en sentido estricto, que describe la accin prohibida por la norma. El tipo constituye una unidad compuesta por varios elementos, tanto objetivos como subjetivos, que coinciden con el Error de Tipo. El autor debe conocer todos los ele-mentos descritos en el tipo objetivo para poder afirmar que ha obrado con dolo y consecuentemente la tipicidad del delito doloso, sin necesidad -volvernos a reiterar que esta esfera cognoscitiva cubra tambin aquellos elementos comprendidos en las circunstancias supresoras legales de punibilidad y fundamentadoras de punibilidad, al adoptar nuestra posicin un tipo de corte restrictivo. Por otro lado, la antijuridicidad y, los dems niveles categoriales, coherencia que no debe entenderse, en el sentido de que a partir de los anlisis de dichos niveles se obtengan las mismas inferencias, sino todo lo contrario, que cada uno de ellos importa una valoracin particularmente distinta. El tipo sistemtico se obtiene mediante una delimitacin de sus elementos respecto de los de la antijuridicidad, como anota BACIGALUPO. Si una accin es contraria al orden jurdico bajo dos condiciones- infraccin de una norma (tipicidad) y no-autorizacin de la misma por el orden jurdico de ste a los elementos de la antijuridicidad: la falta de antijuridicidad no excluye la tipicidad. 2.4. Funcin Motivadora El ordenamiento jurdico- penal, a travs de los diversos tipos penales que lo comprenden, tienen por finalidad orientar el comportamientos de los ciudadanos a abstenerse de cometer infracciones normativas, esto es, a fin de evitar la vulneracin de preceptos prohibitivos o preceptos de mandato, interiorizando en la conciencia de los ciudadanos la afirmacin del ordenamiento jurdico, como modelo a seguir ene l curso de sus diversas interrelaciones sociales, destinado en el ltimo fin a la tutela de bienes jurdicos importantes. Interiorizacin normativa que parte de una comprensin intelectiva de los contenidos descritos en el tipo legal, en la medida, que la determinacin conductiva antinormativa debe partir de un grado de racionalidad normativa, que debe desprenderse de la claridad conceptual de los tipos penales y de la posibilidad de cumplimiento del mandato en cuestin. A partir de la informacin que se despliega comunicativamente en la norma, se pretende motivar, determinar a todos para que se abstengan de cometerla, de adoptar un modelo valioso de conducta conforme a la proteccin de los intereses objeto de conocimiento por la Ley Fundamental.

La legitimacin del Derecho Penal descansa en la validez de las normas, en la autoridad legtima para producirlas y en la recepcin de los mandatos por los ciudadanos. 3. TEORA DE LOS ELEMENTOS NEGATIVOS DEL TIPO Segn esta teora no debe admitirse una diferencia valorativa entre la comprobacin de la tipicidad y de la antijuridicidad: La conducta es tpica si es antijurdica, pues ambas categoras engloban una sola valoracin, en cuanto a que lo prohibido debe ser tpico y viceversa. El tipo penal estara compuesto por elementos positivos (descritos en el tipo objetivo)y por elementos negativos que no deben concurrir (causas de justificacin ), se parte entonces de una premisa ya de por s falsa, que llega a resoluciones contradictorias, a partir de la posicin del dolo, que tendra que cubrir todas las categoras del Injusto, as como el error en los presupuestos objetivos de las causas de justificacin. Vale todo lo dicho en la parte introductoria de este captulo. 4. ESTRUCTURA DEL TIPO Antes de pasar a describir los elementos componedores de la tipicidad penal, es preciso sealar que el anlisis debe partir de una consideracin estrictamente normativa, dejando de lado una valoracin naturalista o causalista de los elementos, sino a partir de una perspectiva normativa, de comn idea con la funcin teleolgica de los tipos penales, rechazando el nexo de causalidad o la relacin de condicionalidad, para adoptar un criterio de atribucin de responsabilidad penal estrictamente "normativo", denominado teora de la Imputacin Objetiva. Ahora bien, todos los tipos penales se encuentran comprendidos por una parte objetiva, y por otra parte, que vendra a ser la subjetiva. En la parte objetiva se describe el suceso fctico, en cuanto a la descripcin de una serie de hechos que dan lugar a la realizacin tpica. En el tipo penal de parricidio (Art. 1070 del CP) por ejemplo, se describe la modalidad tpica de "matar" a cualesquiera de los parientes comprendidos en el mismo, para lo cual se necesita de una persona (sujeto activo) que cumpla con las condiciones normativas contempladas en dicho articulado, y que d lugar al suceso fctico (por s o por medio de otro) que d lugar a la muerte del sujeto pasivo del delito y con ello la lesin del bien jurdico tutelado; para ello, se necesitar acreditar que la concrecin del resultado tpico es consecuencia de la realizacin del riesgo no permitido creado por el autor (imputacin objetiva del resultado) y. no como consecuencia de otro riesgo "natural" (paro cardiaco), sin embargo, en otras caracterizaciones tpicas, basta con la creacin de un riesgo no permitido, esto, es, la posibilidad concreta de producirse una lesin es suficiente para poder afirmar la realizacin tpica, as los delitos de peligro concreto que no

necesitan la concrecin material de un resultado en la esfera del bien jurdico (exposicin o abandono de personas en peligro), por lo que basta la "Relacin de Riesgo". Finalmente, la descripcin objetiva del tipo penal, en algunos mbitos particulares de la criminalidad, ha cerrado el crculo de autora, slo a aquellos que se encuentran revestidos de una determinada funcin pblica, por lo que se denominan delitos especiales propios, pues slo puede ser autor quien se encuentra positivamente calificado para el ejercicio de una determinada funcin pblica (abuso de autoridad, peculado, enriquecimiento ilcito. prevaricato. etc.). Mientras que los delitos especiales impropios, son aquellos que agravan el grado de responsabilidad penal, cuando son cometidos por determinados individuos que revelan ciertas relaciones con el sujeto pasivo del delito (padres. tutores, curadores. maestros. etc.) o que se encuentran revestidos de cierta autoridad pblica (policas. fuerzas armadas. etc.). As, tambin, en determinadas circunstancias la adecuacin tpica de una accin depende de que el autor haya utilizado ciertos medios (instrumentos) para la comisin del delito: es el caso del delito de usurpacin; no es suficiente el despojo de la posesin: sin la utilizacin de ciertos medios, la conducta no es toda va tpica'". En el caso del tipo de Asesinato (Art. 1080), el legislador ha previsto que la mayor agravacin de la conducta, supone la utilizacin de fuego, explosin, veneno u otros, pues si no se acredita la concurrencia de, estos medios, la tipificacin incide en el tipo de Homicidio. Asimismo, la caracterizacin subjetiva del tipo penal, importa una particular energa criminal, el legislador de acuerdo a lo normado en los artculos 11 Y 12 del CP, ha establecido que el tipo puede cometerse a ttulo de dolo o de culpa, no obstante el reconocimiento del principio de culpabilidad, ha incorporado en algunos tipos de la Parte Especial, los delitos cualificados por el resultado (preterintencionales). A esta caracterizacin subjetiva, que implica la imputacin subjetiva, el legislador ha agregado en determinados tipos, especiales "nimos" de tendencia o de intencin que trascienden la esfera cognitiva y volitiva del dolo, claro est, estos elementos slo pueden existir en los tipos dolosos. Refieren a especiales motivaciones anmicas, que por lo general trascienden la esfera consumativa del tipo penal. En el caso del delito de Hurto (Art. 1850), se exige aparte del dolo, la concurrencia de un elemento subjetivo del Injusto "interno trascendente", pues el agente debe actuar tpicamente con la finalidad de obtener un provecho para s o para un tercero, si falta este elemento interno, la conducta ser reconducida al tipo penal de Hurto de uso (Art. 187). Son elementos subjetivos del injusto, que son rechazados en algunos tipos penales, pues, en el caso del homicidio y sus derivados, basta por ejemplo el "dolo de matar" no se necesita acreditar el pretendido animus necandi; estos elementos fueron incorporados no olvidemos, por posturas dogmticas que pusieron

el acento en estructuras pre-jurdicas de naturaleza ontolgica, con una fuerte subjetivizacin del injusto (Willungstrafrecht). Lo tipos penales no incluyen la antijuridicidad, aunque literalmente se encuentra veces incluido. Como puso de relieve BELING, los delitos-tipo no son en modo alguno, como recientemente se ha afirmado. "tipos de ilicitud" en el sentido de que, con afirmar que un delito-tipo se ha realizado, se afirma conjuntamente la antijuricidad. De ah se deduce que los delito - tipo son de carcter puramente descriptivo y que con ellos no se contesta la cuestin de la antijuridicidad o de la ilicitud, a pesar de su derivacin de lo ilcito. La mayora de los tipos penales, comprende en su construccin semntica, elemento objetivos descriptivos y normativos, cuyas valoraciones son utilizadas por el legislador para caracterizar el mbito objetivo del delito, como: casa habitada, funcionario pblico, medio ambiente. etc. Siendo que algunos de ellos son de simple comprensin, como los descriptivos. Existen otros, que van a suponer una valoracin ms concienzuda -elementos normativos. Por consiguiente, son elementos que van a necesitar del Juzgador una interpretacin analtica y teleolgica, con la finalidad que dicha labor no se realice en forma arbitraria y extensiva. 4.1. Elementos Descriptivos

Son todos aquellos, cuyo significado puede ser comprendido sin necesidad de recurrir a valoraciones interpretativas, pues ellas pertenecen al lenguaje comn y basta con su sentido literal para llegar a su significado y en base a la experiencia o mediante el uso de las facultades de percepcin, son aquellos que el autor puede conocer a travs de sus sentidos, es decir, odo, tacto, vista, etc. son pues aprehendidos intelectivamente de forma inmediata, sin necesidad de someterlos a un Juicio de valor. Son trminos del lenguaje comn que no necesitan ser sometidos a una Integracin valorativa, son elementos que describen procesos u objetos captables sensorialmente que acompaan a la accin, diferentes circunstancias como su relacin con personas o cosas, su vinculacin con el tiempo y el espacio, la forma y modo de ejecucin y sus nexos con otras acciones. A decir de BUSTOS RAMIREZ, no revisten una mayor problematicidad dentro de un tipo legal, salvo que en verdad cada vez son menos los elementos puramente descriptivo, ya que siempre se da una determinada delimitacin normativa; as, por ejemplo, en el caso ms simple, slo se puede hablar de hombre o mujer en el homicidio el desde que hay "persona", concepto que ya es totalmente valorativo e implica decidir normativamente desde cuando se entiende que una persona ha

nacido, cuestin que no es fcil de dilucidar a efectos de establecer la zona de delimitacin normativa entre el delito de homicidio y el de aborto (Vida independiente y vida dependiente) que a partir d una serie de perspectivas importa una delimitacin distinta (fecundacin, anidacin, etc.). La inclusin de nuevas figuras delictivas, producto de la "sociedad de riesgo". Importa la elaboracin de convenciones penales que por la complejidad del tema en cuestin, amerita indefectiblemente la utilizacin d conceptos o elementos normativos. Los trminos, como: el que mata a otro, el que por piedad mata a un enfermo incurable, el que omite prestar socorro a una persona, el que lesiona a otro, omitir prestar alimento, etc. Se trata de la descripcin de hechos que son de fcil percepcin por los sentidos; pertenecen, pues, al lenguaje comn, al no necesitar de un mayor anlisis valorativo, No requieren de una valoracin ms all de la esfera del profano. 4.2. Elementos Normativos Bajo la designacin "elementos normativos del delito-tipo" entindase conceptos de valor, incluso los conceptos jurdicos valorativos, como "propiedad". "ejercicio legal de un cargo", etc. Para MEZGER, elemento normativo del tipo, son aquellas partes integrantes del tipo legal que no hacen referencia simplemente a un supuesto de hecho dado, sino que exigen del juez un juicio complementador valorativo, es decir que dan una valoracin en blanco". Dicho de otro modo: los elementos normativos evocan a determinados conceptos que no pueden ser objeto de inteleccin de forma inmediata o automtica, sino que necesitan para su real comprensin, de toda una labor interpretativa o mejor dicho de "Integracin valorativa":", que puede, dar lugar a una referencia legal o en su defecto metajurdica. Por lo tanto podemos clasificar los elementos normativos en 'Jurdicos" y "metajurdicos". Estas caractersticas normativas pueden ser aprehendidas ya sea mediante una conceptualizacin socio-cultural general, como es el caso de la expresin "buenas costumbres" o de carcter jurdico valorativo, como es el caso de "ajenidad", "funcionario pblico", "escndalo pblico", "documento", etc.". Sin duda, algunos de estos elementos no llegan a ser muy problemticos en su conceptualizacin, en la medida, que poseen una determinada definicin en el mbito privado, como es la comprensin de la propiedad, pero, determinar quin es funcionario pblico no es tarea fcil, cuando su concrecin conceptual debe ser llenada con una serie de dispositivos legales, as como de Tratados Internacionales con rango de ley (Art. 425). Ms compleja es an, la tarea de interpretar, de llenar de contenido valorativos trminos, como: "obscenidad". "pornografa", "pudor", "carcter libidinoso", etc. terminologas que son de difcil concepcin, fruto de su remisin irremediable a esferas metajurdicas, propias de la moral, de la tica y a veces de la religin, que por

su carcter cambiante y relativo, desencadenan toda una confusin ideolgica y valorativa en la persona del juzgador. Tarea que podra corregirse con doctrina jurisprudencial de carcter "vinculante", que de todas maneras, podra tambin generar otras problemticas por su vaguedad conceptual. En aquellos predomina una valoracin, no pueden ser percibidos mediante los sentidos. Son conceptos jurdicos: documentos, y aquellos que requieren de una valoracin emprico-cultural del autor: carcter obsceno. Para la comprensin de estos trminos no ser suficiente una simple percepcin de los mismos, sino que necesitarn de una valoracin que se extrae de las diversas esferas que componen el ordenamiento jurdico: funcionario pblico, carcter obsceno, pornografa, procedimiento de insolvencia, bien mueble, etc. Los ciudadanos como miembros de una comunidad social, no estn en la obligacin de conocer un lego ms all del conocimiento exigible, pues no se puede exigir un conocimiento in extenso de toda la materia jurdica; contrario sensu, implicara una lesin al Principio de Igualdad. En ese sentido, ser el Juzgador quien realizar una valoracin al momento de interpretar los diversos elementos normativos, desde una acepcin axiolgica y teleolgica, sin que ello implique una extensin analgica del mbito de aplicacin del tipo penal. De modos, en la interpretacin de estos trminos poco clarificados, cabr tambin la valoracin personal del juez, que tenga sobre ellos, lo cual no necesariamente implicara una arbitrariedad o resolucin injusta. Con todo, en la actualidad, la ciencia de la dogmtica no puede negar la importancia que revelan los elementos normativos en una poltica criminal moderna, que pretende ir a la par de la ciencia y de la tecnologa, por lo que la profusin de estos trminos no puede ser considerada como un ataque al principio de legalidad, mas no por ello, el legislador debe abusar de ellos, pues debe utilizarlos cuando su uso sea necesario para una delimitacin correcta de la conducta tpica, ( ... ), el problema de la seguridad jurdica en el derecho penal no radica en la normatividad de los conceptos sino en la subjetividad de los mismos. Mediante este principio se exige que el ciudadano sepa con precisin en qu circunstancias se le va a exigir responsabilidad, y con qu consecuencias, se trata del mandato de determinacin de los tipos penales, temtica que fue abordada en captulos precedentes. La caracterizacin de estos elementos tiene un enorme significado, en cuanto ncleo del tipo legal que debe ser tambin abarcado por la esfera cognitiva del agente (dolo), pues si el autor desconoce la ajenidad del bien o qu es funcionario pblico, se configura un error de tipo, que debe resolverse bajo las reglas incursas en el Artculo 14 del CP.

5. CLASIFICACION DE LOS TIPOS 5.1. Segn su Estructura a. Tipo bsico: En ellos el legislador describe determinados modelos de conducta, que por su significancia con el orden social y jurdico, son seleccionados como intolerables, insoportables y daosos por la sociedad, por lo que se procede a su criminalizacin primaria de forma definitorial por parte del legislador, quien a partir de criterios "racionales" decide qu comportamientos pasan a ser "prohibidos" e "imperativos" para todo el conglomerado social. A partir de los tipos base se pueden derivar otras figuras delictivas que presentan una estructura bsica convergente: homicidio, lesiones, violacin a la libertad sexual. etc. En efecto, el legislador define determinados modelos de conducta de lesin o de peligro para los bienes jurdicos, que aadidos a determinados elementos modales o accidentales, dan lugar a tipos agravados o en su defecto a tipos especiales, que no necesariamente implican una agravacin en la penalidad, v.g., estafa con otras defraudaciones, defraudacin de rentas de aduana-falsedad material. b. Tipo Derivado: Que adems de presentar la estructura bsica del tipo fuente, contiene elementos especiales diferenciados, revela determinadas particularidades en su estructuracin tpica que le confiere una mayor desvaloracin o atenuacin de ser el caso. Son elementos accidentales que hacen referencia a la gravedad de la ilicitud (del injusto) o al grado de reproche culpable atribuible al autor. Al tipo se le agrega un plus de elementos que lo revisten de especificidad tpica, como: hurto agravado-hurto, robo agravadorobo, homicidio simple-homicidio piadoso. etc.; en tal virtud, no pueden concurrir ni ideal ni realmente, pues, lo que procede es un conflicto aparente de normas.

5.2. Por la Relacin entre Accin y Objeto de la Accin

a. Tipo de Resultado: Son aquellos que para poder afirmar su configuracin tpica,

necesitan de una real afectacin a un bien jurdico protegido; en donde accin y resultado se encuentran vinculados bajo una relacin de riesgo. y entre ambos existe, por lo general, una delimitacin temporal separada en el tiempo y en el espacio. Por ello cabe perfectamente tanto tentativa como frustracin. El resultado lesivo es consecuencia directa de la accin u omisin que da lugar a la generacin de un riesgo jurdicamente desaprobado. esta relacin normativa' supone la concrecin de la conducta prohibida en la materializacin del resultado ocasionado. La conducta desplegada por el agente debe desembocar necesariamente en un resultado lesivo de un bien jurdico protegido por efecto

de una relacin de riesgo e imputacin objetiva del resultado respecto a la accin del agente. Ejemplos: homicidio doloso y culposo, lesiones, estafa, etc.
El resultado puede consistir en una lesin a un determinado objeto (...); este objeto se denominar objeto de la accin y no debe confundirse con el bien jurdico: aun los delitos que no son de resultado y que no son especficamente de lesin importan siempre la lesin de un bien jurdico, aunque, por cierto, no requieran lesin de objeto alguno. Y, naturalmente, un resultado no puede fundamentar el ilcito por s solo, sino solamente en conexin con la conducta del autor. b. Tipo de Mera Actividad: En los delitos de mera conducta el tipo slo requiere de

una determinada conducta, activa o pasiva, sin necesidad de un ulterior resultado distinto de aqulla. No lo integra ningn resultado exterior que vaya ms all de la realizacin de la accin del hecho'". La cumplimentacin del tipo se da ya con la propia actividad realizada por el autor, descrita en el tipo legal. Los tipos penales de injuria y de calumnia, no requieren pues, para su realizacin tpica, la produccin de resultado alguno, nicamente necesitan para su configuracin tpica, la conducta de proferir a otro un juicio de valor negativo o la atribucin de una conducta delictiva, pero, su relevancia tpica est condicionada a la aptitud de lesin que revele dicha conducta. La sancin punitiva recae en una mera actividad del agente, es decir, el tipo se agota en la realizacin de una accin, que si bien entraa un peligro potencial a un bien jurdico, no necesita para su concrecin tpica, de resultado material alguno. No se produce, entonces, modificacin del mundo exterior alguno. Delitos de omisin de socorro, falso testimonio enjuicio, omisin de denuncia, omisin de asistencia alimenticia, etc. en tal medida, no se acepta la admisin de la tentativa.

5.3.

Por el Menoscabo del Objeto de la Accin A. Tipos de Lesin Para que se configure el tipo delictivo se requiere necesariamente que el objeto de proteccin resulte efectivamente daado: lesiones, daos, etc.; esto quiere decir, que la afirmacin de la realizacin tpica presupone necesariamente la realizacin de un riesgo no permitido que transforme materialmente el bien jurdico objeto de afectacin. Lesin que debe significar la concrecin efectiva de la conducta riesgos a no permitida generada por el autor, y no por otros riesgos, causados por las fuerzas naturales o por la propia vctima. De tal forma que la "lesin" importa un menoscabo a las propiedades del inters jurdico atacado, sin que esto importe una afectacin a la integridad material del bien. Claro est, que algunos tipos de "peligro" pueden tambin producir una lesin al bien jurdico tutelado, pero, en este caso, la anticipacin punitiva pone el

acento en la produccin de un foco de riesgo sin necesidad de que se produzca una lesin y, esto fundamentalmente por razones de poltica criminal. B. Tipos de Peligro: En el supuesto de los delitos de peligro se produce un adelantamiento significativo al umbral de ofensividad, "delitos de consumacin anticipada", cuya concrecin tpica viene definida por la creacin de un riesgo no permitido con aptitud de lesin, es decir, no basta que se genere un riesgo jurdicamente desaprobado, sino que desde una valoracin ex ante se verifique que dicha conducta estaba en la posibilidad (aptitud) de lesionar al bien jurdico tutelado. Tales delitos, denominados de "peligro", se clasifican en atencin a la naturaleza del riesgo, en delitos de peligro concreto y delitos de peligro abstracto. El legislador, en determinados mbitos de la criminalidad, ha tomado un rumbo poltico criminal de ejercer von mayor intensidad la funcin tuitiva de los intereses jurdicos ms importantes, de no esperar que se produzca un resultado para determinar la imposicin de la sancin punitiva, sino que a partir de los postulados de un Derecho penal esencialmente preventivo, se anticipen las barreras de intervencin en aquellos focos dc peligro. En efecto, en una constelacin social caracterizada por una serie de riesgos, la tipificacin de los tipos de peligro constituye una herramienta eficaz para proteger las bases existenciales del ser humano y los mbitos sociales necesarios para su realizacin y conservacin. Se entiende as, que dada la cantidad de conductas riesgosas para bienes jurdicos importantes en la sociedad, que pueden desplegarse con un actuar humano que no contenga los riesgos de su conducta, e incluso, dado que la lesin depende de otros muchos factores imponderables (lo desconocido"), el Derecho penal no debiera esperar a que se produzca la lesin de los bienes Jurdicos, sino que es necesario centrar la prevencin de las conductas en la contencin del riesgo". De todos modos, la definicin de la conducta peligrosa debe estar en estricta correspondencia con el mbito de proteccin del bien jurdico, en cuanto a una posibilidad concreta de lesin y. su uso por parte del legislador debe someterse al principio de mnima Intervencin. a fin de no convertir los tipos de resultado en tipos de peligro, lo que implicara una no poca probable vulneracin al principio de lesividad (ofensividad). En un injusto personal desdoblado en dos, el disvalor de la accin asume una funcin predominante, para la construccin de estos tipos penales.

"Peligro" es, por consiguiente, la existencia de circunstancias que precisaran o habran precisado slo el agregado de otras condiciones parciales frecuentes para producir la lesin, se manifiesta una alta probabilidad de que se produzca el resultado de lesin para l bien jurdico. El peligro, como subraya GIMBERNAT, no es una modificacin daosa en el mundo exterior: es una amenaza de sta, cuya presencia se establece sobre la base de un juicio de probabilidad que se elabora intelectualmente teniendo en cuenta los dos siguientes elementos: el primero, de carcter material y positivo, consiste en la existencia (o en la creacin) en el mundo exterior, de un foco de peligro: el segundo tiene un carcter especulativo, pero se fundamenta en el dato, absolutamente real, de que la ausencia o la presencia de medidas de precaucin hace ms o menos probable que el foco de peligro desemboque en una lesin efectiva. No se requiere de la efectiva produccin de un dao en el bien objeto de proteccin, sino es suficiente que el objeto jurdicamente protegido haya sido puesto en peligro de sufrir la lesin que se quiere evitar. La puesta en peligro debe producirse como consecuencia de la accin desplegada por el agente. De este modo, el legislador adelanta las barreras de proteccin del Derecho Penal, al considerar que dicha accin entraa ya un peligro potencial de lesin a un bien jurdico protegido. Los tipos de peligro se clasifican en delitos de peligro concreto y de peligro abstracto. Ahora bien, los tipos de peligro se encuentran reservados para los delitos dolosos en cuanto la punibilidad del injusto imprudente est condicionada a la infraccin de una norma de cuidado que genera la produccin de un resultado determinado, donde el disvalor del resultado es el fundamento material de punicin de estos injustos. Aunque en algunos casos, producto de la relevancia del bien jurdico, han adquirido esta caracterizacin delictiva, sin que se llegue a su lesin para su consumacin, en el caso del peculado culpas o (Art. 387. 2do., ltimo prrafo), a veces suponen la tipificacin de una actuacin peligrosa con dolo eventual en fase de tentativa. a. Peligro Concreto: El peligro es concreto cuando existe un alto grado de probabilidad de la produccin de un dao, o mejor dicho de lesin, segn las concretas circunstancias existentes desde una valoracin, donde se verifique que en realidad el foco de riesgo generado por el autor tena la aptitud suficiente para provocar un estado de lesin al bien jurdico objeto de afectacin: ( ... ) requieren que la accin produzca un resultado de concreto peligro de lesin inmediata o prxima para algn bien jurdico (que estuvo prximo o a punto de lesionarse).

CUESTA PASTOR. Distinguiendo los tipos de peligro concreto con los de peligro abstracto, que en los primeros la Ley exige expresamente la creacin de una efectiva situacin de peligro (resultado de peligro. la probabilidad de produccin efectiva de un dao es inherente a una determinada accin), mientras que en los segundos no es preciso que en el caso concreto la accin cree un peligro efectivo, por lo que estos ltimos slo seran delitos de riesgo en el sentido de que la razn de su castigo es que normalmente suponen un peligro (que se entiende inherente a determinadas acciones). Dicho con nuestras propias palabras: en los delitos de peligro concreto el legislador ha determinado normativamente el riesgo inherente para el bien jurdico, pero tomando en cuenta una constatacin fctica, de que dicha accin "generadora del riesgo" posee la suficiente aptitud para lesionar a dicho inters jurdico, la probabilidad de producir un resultado es ya parte de una comprobacin de carcter general: mientras que en el caso de los tipos de peligro abstracto. el riesgo es por no decirlo menos "artificial", producto de una elaboracin normativa que no encuentra correlato de constatacin en el suceso fctico. Por eso, se dice con razn que en algunas oportunidades, la tipificacin de los delitos de peligro abstracto responde en realidad a la penalizacin de meros injustos administrativos. Ejemplo: tipo de peligro comn (Art. 273). b. Peligro Abstracto.- En los tipos de peligro abstracto. ya no se trata en realidad de una anticipacin de la consumacin. a un estadio previo de lesin -propio de los tipos de peligro concreto sino la definicin normativa de ciertos comportamientos socialmente "peligrosos", cuya realizacin nicamente requieren de la verificacin de un determinado estado en s "riesgoso" para la integridad de un bien jurdico: (,.. ) es en el dominio del peligro, en la capacidad del actuar humano de contener el riesgo de su conducta, viene a centrarse lo injusto60 As, podemos decir que la cualidad de la accin viene determinada "ex ante", bastando un peligro potencial, no efectivo, susceptible de que se produzca'". En efecto, a fin de cautelar el respeto al principio de Lesividad, no basta pues la generacin de una conducta que segn los parmetros normativos, importe su adecuacin tpica, sino que se debe verificar ex ante que el peligro producido era apto para crear un verdadero foco de peligro. De ah, que parte de la doctrina haya adoptado el trmino de "delito presunto". Cuando el tipo penal se reduce a describir una forma de comportamiento que segn la experiencia general representa en s mismo un peligro para el objeto protegido, sin necesidad que el peligro se haya verificado. En suma, no se requiere de una efectiva lesin o de una real puesta en peligro para poder afirmar su existencia.

Ejemplo: Art. 274 (Conduccin de vehculo motorizado bajo estado de ebriedad). Art.279 (Tenencia ilegal de armas). etc. La elaboracin de los tipos penales de peligro abstracto, han desencadenado muchas crticas por parte de la doctrina, sobre todo, por aquellas posturas que an pretenden anclar al Derecho penal en las funciones retributivas del Estado Liberal de Derecho, dejando de lado, que la sociedad moderna exige, sin lugar a dudas, una redefinicin de las tareas del derecho punitivo, de comn idea con una consideracin preventiva, y de una comunicacin comprensiva con una sociedad necesitada de la contencin de "riesgos" que pongan en peligro la esencia misma del ser humano, como portador de una serie de derechos e Intereses, por lo que la tipificacin de tipos de peligro abstracto son indispensables para la tutela de bienes jurdicos "supraindividuales", En palabras de ZIGA RODRGUEZ, quedan as justificadas todas las incriminaciones modernas que suponen un adelantamiento de la intervencin penal a la lesin de bienes jurdicos, incluso a partir de esa concepcin se podra legitimar tambin las posturas prevencioncitas ex ante que prescinden de la lesin de bienes jurdicos, centrando el injusto en el desvalor de la accin. 5.4. Por las Formas Bsicas del Comportamiento Humano

A. Tipos de Comisin Cuando se infringe una ley penal prohibitiva, es decir, el directivo de conducta se dirige al ciudadano, determinndolo o mejor dicho disuadindolo normativamente a no realizar una determinada accin que puede lesionar o poner en peligro un bien objeto de proteccin. Por consiguiente, los tipos penales de comisin dan lugar a la infraccin de normas prohibitivas, de no realizar los modelos de conducta valiosos que prescriben n en las normas jurdico-penales; por lo general, las conductas previstas en los tipos penales son susceptibles de realizacin tpica va "comisin". Ejemplo: Lesionar a una persona, apropiarse indebidamente de un bien, daar la propiedad ajena, etc.

B. Tipo de Omisin
La dogmtica penal distingue los tipos penales segn se expresen en la forma de la infraccin de una prohibicin de hacer o en la forma de una desobediencia a un mandato d accin, como expresa BCIGALUPO, En el primer caso se trata de delitos de comisin en el supuesto segundo, de delitos de omisin'". Los tipos penales de omisin como veremos lneas adelante, tienen una naturaleza estrictamente "normativa'. Los comportamientos humanos que puedan dar

lugar a una lesin o a la puesta en peligro de un bien jurdico, pueden adquirir normativamente estas dos variante , sin que ello suponga que la omisin importa un menor disvalor del injusto, pues lo que en realidad importa para el juicio de imputacin: es la infraccin del deber que diera lugar a la concrecin de un resultado tpico, al margen de que sea producto de una accin o de una omisin; claro est, que la determinacin de responsabilidad penal en el segundo supuesto genera mayores dificultades, En ambos casos puede producirse tambin el mismo resultado, como la muerte de un hombre, producida por un disparo apuntado al objetivo, o, si no, por el hecho de que no se conjur el peligro para la vida. El fundamento de todo hecho de omisin (propio e impropio) es una "accin esperada", que posibilita la aplicacin de todos los criterios vlidos para el hecho de omisin al hecho de omisin'": a diferencia de lo que sucede en las normas prohibitivas, en los hechos de omisin el autor omite realizar una accin destinada a vital la produccin de un resultado lesivo, la norma se dirige a la realizacin de una conducta valiosa "positiva", para el bien jurdico objeto de tutela. Para los finalistas, siguiendo a ARMIN KAUFMANN, la omisin es la no accin con posibilidad concreta de accin; es decir, la no realizacin de una accin finalista que el autor poda realizar en la situacin concreta'". La "omisin" no es constitutiva de un no hacer algo como aseveraban errneamente los partidarios de la teora causal, sino como escribe MEZGER, el que en el sentido del derecho penal omite algo (hecho de omisin), no es que no haga "nada", sino que "no hace algo", La madre que deja de hambre a su hijo, no es punible porque no ha hecho nada, sino por haber omitido la alimentacin que se esperaba (y que se le exiga). En efecto, la valoracin jurdica- penal de las normas de mandato, presuponen la obligacin de realizar ciertas conductas salvadoras, siempre que exista el deber de actuar, entonces, son los deberes propios que se asumen como tales que generan la exigibilidad. Los tipos penales de omisin importan la infraccin de determinados deberes, que surgen de la vida misma, de mbitos institucionales (primarios y secundarios), de la propia ley, de obligaciones contractuales o de la mera asuncin de contencin de riesgos por la generacin de peligros sea de forma dolosa o imprudente. As, MEZGER, al sostener que la teora tradicional destaca tres grupos en orden a tal fundamentacin del deber: la ley, la especial aceptacin y el hacer precedente, listado que agrega las relaciones concretas de la vida. Se asume como dice GIMBERNAT, el deber de controlar focos de peligro. El compromiso de actuar como controlador de riesgos, quiere decir, al exigibilidad de evitar la realizacin de peligros, en cuanto la posicin de

Garante. Sucede tambin, que determinadas personas an no pueden hacerse cargo de sus propios mbitos de organizacin, por determinados defectos o impedimentos legales, por lo que otra persona asume el deber de proteccin de dicho mbito de organizacin, de salvaguardar su intangibilidad; claro est, que la responsabilidad que asume el garante no se extiende a cualquier riesgo que pueda producirse por intervencin de otras esferas de actuacin. a). Omisin Simple u Omisin Propia.- Consiste en la violacin de una norma imperativa que exige en el ciudadano la realizacin de una accin destinada a evitar la lesin de un bien jurdico protegido, n que se castiga el no hacer de la accin esperada y exigida como tal, no siendo necesario un resultado. Los casos tpicos de omisin propia se encuentran compaginados en diversos preceptos de la Parte Especial, por lo que su formulacin ha obedecido a una tipificacin autnoma por parte del legislador, en razn de determinados deberes de relevancia para la conservacin y proyeccin de ciertos bienes jurdicos. Es un Dejar de hacer algo que ordena la Ley, en este caso, la omisin no se identifica con la inactividad. La no realizacin de la conducta descrita por la ley tiene lugar casi siempre por la ejecucin de una accin positiva distinta a aqulla, por ende, acontecen comportamientos positivos distintos a los esperados por la norma. Los delitos propios de omisin slo son punibles si estn expresamente tipificada (expressi verbis) en stos, el deber de actuar se dirige a personas determinadas expresamente identificadas en el tipo objetivo. La conducta tpica en la omisin impropia reside en la no prestacin del auxilio en la persona que se encuentra en grave peligro. Adems, el obligado a desplegar la conducta debe estar en condiciones personales de realizarla, es decir, debe contar con la capacidad personal de obrar. La accin exigida debe evitar un resultado apreciado por el ordenamiento jurdico. b) Omisin Impropia.- (Comisin por Omisin). En este supuesto, el individuo se abstiene de realizar una determinada accin, que se esperaba que hiciese, por estar jurdicamente obligado a realizarlo: Deber de Garante. Existe, pues, una determinada relacin entre el agente y el sujeto pasivo, que lo obliga a realizar una prestacin con la finalidad de evitar la produccin de un resultado lesivo, que pertenece a un delito de comisin (norma prohibitiva), aqu la circunstancia de que no se acta debe producir un resultado; a la no realizacin de la accin esperada y exigibilidad, de be unir una determinada causacin del resultado para el castigo en razn de un hecho consumado tal como es el caso de la muerte de un nio ocasionada por la inaccin de su madre; es en estos delitos donde la realizacin del tipo, depende de la produccin de un determinado resultado, los cuales pueden realizarse tpicamente a ttulo de dolo o de culpa, se caracterizan por que est de acuerdo al principio de mnima intervencin.

Los delitos impropios de omisin son la contrapartida de los delitos de comisin de lesin: su problemtica sustancial en establecer cuando no evitar el resultado es punible, pues equivale a la produccin activa del mismo. Cuando con alta probabilidad, el resultado lesivo no se hubiera producido si es que el Garante hubiese realizado la accin. 5.5. Por nmero de bienes jurdicos: a. Tipos simples.- Cuando la accin u omisin recae sobre un solo bien jurdico, esto es, los efectos perjudiciales solo se concretan en el mbito de un solo inters jurdico, un claro ejemplo son las lesiones, donde se protege la integridad corporal, tanto fsica como psicolgica, o el caso tpico de homicidio, pues solo se vulnera el bien jurdico vida que es anulada por completo en su realizacin tpica; empero, en las formas de imperfecta ejecucin (tentativa), puede dar lugar a la efectiva causacin de una lesin en la integridad fisiolgica de la vctima, pero de todos modos, al haber sido el ataque dirigido a la eliminacin de la vida, esta imperfeccin delictiva no puede dar lugar a un concurso de delitos, donde las lesiones son consumidas por el intento del homicidio. b. Tipos Compuestos.- Denominados comnmente de naturaleza Pluriofensivos o macrosociales; si bien es cierto que prevalentemente protegen un determinado bien jurdico, como es el caso del robo, donde el objeto de proteccin prevalente es el patrimonio, en su realizacin tpica se afectan otros bienes jurdicos, como la vida, el cuerpo y la salud de las personas. De tal forma que en este caso, la misma modalidad tpica describe una accin (objetiva), que ya de por si pone en riesgo la vida y la salud del sujeto pasivo, pero la energa criminal se dirige con mayor intensidad a la obtencin de una ventaja patrimonial ilcita, producto del desapoderamiento del bien, es decir, el mayor inters en la accin se rige por la actividad final del autor. Empero, la produccin de un resultado grave, en el sentido de ocasionar la muerte de la vctima de la accin, ha dado lugar a una pena significativamente agravada. As mismo es en el caso de la extorsin, pues la obtencin del beneficio patrimonial, se configura a partir del ejercicio de violencia fsica o psicolgica sobre el titular del bien, mediante la privacin de libertad del rehn, por lo que afecta tambin y de forma decidida la libertad personal. 5.6 Por las caractersticas que Ostenta el Agente a. Tipos Comunes.- Aquellos que pueden ser cometidos por cualquier persona