Maniac Capillotract Frank Zito rsout la dure son Oedipe en traquant des femmes pour les tuer et agrafer

r leurs scalps sur des mannequins de vitrines qu'il conserve chez lui. Un jour il tom!e amoureu" et sa situation se complique. #ans notre conte"te de post$ante$post$postmoderniste %au moins&' o( les factions se crent autour de souvenirs et d'imageries issues d'un quelconque pass donn pour ncessairement glorieu" la dmarche de Maniac interroge une fois de plus l'ide du souvenir du statut et de la place des qualits intrins)ques des *uvres l'aune de ces deu" lment. + ,e- .ork /ime 0quare et la 12)me rue ont t dfinitivement ripolines par l'administration 3iuliani et le post 4566. +dieu au quartier malfam des 78's et 98's cloaque som!re et dangereu" rceptacle de toutes sortes de misreu" agressifs. +dieu par la m:me occasion au" salles interlopes de cinoche d'e"ploitation gore ou " et au vivier de films tars et incarns qui ; fleurissaient. #e cette poque ne reste peu ou prou qu'un <enenlotter esseul mais toujours vert %voir son clip pour =.+. the =ugged >an'. >uro a pt les plom!s ?ustig vaguement priclit %mais dite dsormais de !ien !eau" dvd'... @onsquence logique de cette perte %car comme l'a dit l'autre Aplus tu t'loignes et plus ton om!re s'agranditA' quelques uns se rclament de cet esprit hardcore et ps;chotronique Ade la 12)meA comme d'autres s'empar)rent il ; a peu du la!el AgrindhouseA jusqu' le mutiler au point de le rendre strile. ?e m;the de l'+ge d'Or se porte toujours !eau dans le domaine de la dviance pellicule comme ailleurs B interdiction dornavant de toucher au" reliques filmiques du temple dsormais ointes de l'huile qui fait d'elles des chefs$d'*uvre mconnus du cinmatographe ranger entre /arkovski et @arpenter. @e qui apparaCt tout de m:me comme une lg)re e"agration. #ans le cas de Maniac et de ce remake qui nous arrive des efforts du consortium +ja5?evasseur on peut ce titre pointer quelques faits tout cons. ?e statut du Maniac de 6498 est indiscuta!le tant en termes de m;the %sa rputation parmi ceu" qui ne l'ont pas vu est compara!le celle de Texas Chainsaw Massacre' que d'empreinte effective %le film frappe l'imaginaire de faDon indl!ile'. 0on am!iance craspec et sans espoir sa photo granuleuse ses crises meurtri)res !rutales et nauseuses sa noirceur et son l;risme. Et !ien entendu Foe 0pinell le c*ur et l'Gme de l'histoire de Frank Zito %l'ide originale de Maniac est de lui' dont il domine l'ensem!le de sa terrifiante carrure sous des ;eu" d'une tristesse infinie. Maniac est nanmoins considr tort comme seulement le sommet du shocker movie ce qu'il n'est qu'en partie. Huvre intrins)quement sensitive appu;e par la mise en sc)ne faussement simpliste de ?ustig %cf le dou!le meurtre sous le pont' Maniac ne s'envisage presque que par la menace ph;sique et la vulnra!ilit qu'; met 0pinell. ?'criture elle est !eaucoup plus pro!lmatique notamment au niveau de l'enchainement et de la justification des pripties entre Zito et +nna la!orieu" a!rupts et glo!alement incrdi!les. On peut aussi certes selon ses goIts questionner la mani)re tr)s dirigiste et dmonstrative dont les traumas de Zito ; sont voqus B tantJt avec su!tilit %les cicatrices et le petit mannequin' tantJt un peu lourdingues %l'apparition A@arrie au !al du #ia!leA dans le cimeti)re' ces vocations ne font que se superposer au" soliloques de Frank autrement trou!lants et consistants. @'est sur cette ligne que l'e"istence du Maniac de Khalfoun se justifie et le distingue in extremis de la vague monstrueuse de remakes opportunistes paresseu" et contreproductifs

%c'est$$dire B la mode' qui fleurissent depuis un !on lustre. ?e fait est que parmi les tr)s rares remakes avoir un intr:t dans ladite vague Hills have Eyes et Piranha 3D figurent en !onne place pour une raison trang)re au tout$venant de l'e"ercice B les zigues se l)vent le cul pour pousser la logique des originau" et leur faire cracher leur potentiel en en amliorant les aspects qui en ont !esoin tout en a;ant compris leur essence. ?a cinphilie qui sous$tend la dmarche pour :tre par dfinition relativement vaine %car consistant en une construction intellectuelle sur une !ase strictement virtuelle' n'en est pas moins d'une sincrit indnia!le et souvent intelligemment cornaque car sans atermoiements sur ses aspects graphiques. @'est ainsi que !eaucoup des partis$pris du prsent film sduisent par leur pertinence tant technique que thmatique. En particulier l'criture squentielle est !ien plus quili!re et ramasse et gagne normment en cohrence narrative B l'arrive moins tardive d'+nna dans le rcit permet de mieu" graduer la relation qu'elle instaure avec Zito mais surtout d'acclrer mcaniquement l'enchainement arc narratif 5 tueries par un r;thme proche du montage en parall)le. #e fait d'un point de vue thmatique le film en sort fluidifi et plus crdi!le dans son droulement. Ll est notamment tr)s intressant alors que dans l'original Zito tait prsent comme jaculateur prcoce et affu!l d'une m)re prostitue qui le !attait de suggrer ici plutJt une impuissance due la AsimpleA ngligence d'une gnitrice junkie et n;mphomane. ?e ressentiment de Zito et la forme qu'il prend s'en trouvent crdi!iliss et gagnent en force B son trou!le rsulte alors d'avoir t pos littralement en eunuque face sa propre vie. ?'ide de la camra su!jective est plus discuta!le en cela qu'elle rv)le in fine l'artificialit du projet. En effet le procd permet de rendre tr)s %tropM' clairement le dlire dissociatif de Zito par divers artifices comme des points de montage a priori incongrus ou l'entretoisement dans le ArelA de phases la troisi)me personne %souvenirs moments de clima" lors des meurtres' voire d'instants proprement hallucinatoires comme le moment de transitivisme dans le resto ou les passages du vivant au mannequin et inversement. @ependant ce processus concluant en premi)re lecture revient forcer l'empathie avec Zito B somm de compatir au plus vite avec le protagoniste le spectateur rechigne naturellement le faire pour finalement avoir une lecture glo!alement distancie de l'action ne sortant jamais du postulat h;pothtique pos au dpart %Aalors on dirait que c'tait toi Frank ZitoA'. @'est alors l'ensem!le de la dmarche qui apparaCt comme artificielle puisqu'au lieu de poser un pacte de communication avec le spectateur %la suspension d'incrdulit n'e"iste que consentie' le film cherche a!user celui$ ci en misant sur des rponses$rfle"es. 0ans compter que les signes d'intelligence %dans les deu" sens du mot' jets rguli)rement la face de la camra rduisent de faDon drastique l'impact motionnel et sensitif du mtrage $ voir par e"emple le Good Bye Horses de N ?azzarus coup de coude rfrentiel pataud et mprisant %certes le traitement de Ouffalo Oill dans le film de #emme doit entre autres !eaucoup Frank Zito' en plus de rappeler autant Clerks 2 que Silence of the Lambs... Et la salle de ricaner. ?es citations trop pince$sans$rire et la #+ surlignant inutilement l'action %putain l'e"po dans la galerie' se retrouvent de fait avoir l'air de singer platement une ide des annes 98 que se feraient les instigateurs du projet B l un reflet dans une carrosserie qui reprend l'affiche de l'original ici une description du ph;sique de 0pinell et encore l l'appareil photo troooop vintage de la hipster insupporta!le qu'est devenue +nna. Fusqu'au contremploi d'Elijah Pood mis en avant avec trop de ju!ilation pour apparaCtre au final !ien honn:te B pourtant il faut reconnaCtre qu'outre le fait qu'il a des !urnes en mar!re %passer derri)re Foe 0pinell sur un rJle aussi compliqu l'angoisse' l'interprtation de Pood est sans doute la grande russite du film. 0'il ne parvient jamais faire ou!lier la constante menace qui manait de son prdcesseur %on parle de 0pinell quand m:me' Pood parvient mais toujours dans les squences anodines comme le

coup de fil de la fin :tre rellement glaDant. Qarado"e pour un schocker movie B les meurtres eu"$m:mes pourtant efficacement em!alls et servis par des trucages saisissants ne font que tom!er dans une veine parodique de 3rand$3uignol tant par leur la!oration alam!ique que par leur dmonstrativit. Qourquoi dia!le alors qu'on crie sur les toits sa volont d'muler une am!iance malsaine et oppressante rendre ludiques les actes de violence senss la propulser M ?e premier meurtre ainsi est carrment grotesque avec une mutilation qui aurait plutJt eu sa place dans Piranha 3D. Un seul meurtre provoque finalement un sem!lant de trou!le et sans surprise il s'agit du plus crdi!le celui du parking parce qu'il est 0L>Q?E et qu'il n'est pas parasit par le sourire en coin de l'quipe %cf la !ande son sur l'tranglement de l'adora!le rousse'. #e fait voil le gros cueil sur lequel s'est jet le film de Khalfoun B son manque d'incarnation d'o( dcoule son a!sence de malaise. Nuand on voit ce que Friedkin dfinitivement revenu d'entre les morts parvient faire la m:me anne avec une simple cuisse de poulet frit on dchante. ?e soucis est d'ordre socio$culturel et il est hlas structurel B les parties en prsence n'ont aucun ancrage dans ce monde rel et dplaisant des tr)s petites gens qu'ils prtendent autopsier ici. +ja %fiston d'+rcad;' ?angmann %rejeton de Oerri' et ?evasseur dans une moindre mesure %disons que son choi" d'ami d'enfance a t judicieu"' m)nent depuis plus longtemps qu'ils ne s'en souviennent des vies qu'on qualifiera de protges en raison de facteurs socio$conomiques disons tr)s favora!les. 0i leur sincrit est patente si leurs dsirs de cinma ont une relle no!lesse voire un courage qu'il convient de saluer leur culture du vrai monde des vraies gens est pour le moins discuta!le. 0i les films prcdents du duo +ja5?evasseur se sont avrs concluants c'est prcisment parce qu'ils restaient dans leur champ d'e"pertise thmatique B cinphilie dsir d'une +mrique cinmatographique fantasme dans les 98's et 48's champs rfrentiels e"igeants refus du chemin thmatique recommand par le milieu germanopratin. 0auf que Maniac c'est une autre !i)re que des dlires d'ados sur des R<0 de #ante et @raven %ce n'est pas pjoratif j'ai le m:me t;pe de dlires d'ado et je vous emmerde'. ?e fait que les zigues aient e"cell dans des projets qui tenaient de l'a!strait %films construits comme des rides plants sur des fondations purement cinphiliques' s'il les limite ne les rend pas illgitimes dans leur taf. Ll ; a simplement des o!jets qui se pr:tent ce genre d'a!stractions Alg)resA et d'autres qui se re!iffent. Encore une fois ce n'est pas tant se frotter ?ustig qui tait prilleu" mais s'attaquer 0pinell qui e"sudait l'incarnation par tous les pores B voil qui requiert un sens du ArelA qui ne s'improvise pas m:me dans une logique postmoderne. +u vu du nom du site de rencontres de ce Maniac 2862 %Cupid's Rejects' les mecs connaissent =o! Zom!ie mais ne l'ont pas ncessairement compris en termes de contenu $ on reverra les making of de ses films pour se souvenir que ce genre de thmatiques ne s'investit pas la lg)re et que la street culture ne suffit pas faire une streed cr)d. +utrement dit quand les gosses de riches se piquent de ralit sociale la !ouffonnerie est souvent au coin de la rue. @e trait se retrouve dans la caractrisation m:me des personnages en particulier +nna qui devient une hipsteuse !affer sortie d'tudes de !eau" arts frquentant un microcosme de pu!s am!ulantes pour le retour de =o!espierre et friendzonnant tout ce qui se trouve porte de !attements de cils. + ce propos l'adjonction du mchant petit ami est parfaitement vaine uniquement l pour forcer un peu pus l'empathie avec Frank dont le soliloque permanent finit lui$m:me par rem!runir. Nuoi qu'il en soit cette caractrisation est s;mptomatique de l'imaginaire t;pologique des rapports humains qu'ont nos petits amis au" manettes B au$del du Qriph' il ; a ?.+. mais entre les deu" on sait pas trop ce qu'il ; a %remem!er >aS-en dans Ha te TensionM'. Ll n'est pas question de fustiger d'h;pothtiques lgions de nantis $ leur prsence et leurs travau" sont lgitimes dans l'industrie qui nous intresse. Ll ;a des conte"tes toutefois o( il est inutile de

se !alader en Oerlutti... Ou en =ee!ok vintage en dition limite. Qassque l on serait presque pas surpris de voir d!arquer les OO Orune pour un camo. Qeut$:tre qu'avec effectivement +ja et5ou ?evasseur derri)re la camra le rsultat eut t diffrent B la foi incro;a!le qu'ils ont dans leurs sujets et surtout dans le medium cinma su!lime leurs efforts m:me dans les lans de purilit qui les traversent. ?a grosse erreur c'tait sans doute de cumuler un film l'identit trop srieuse pour eu" et de mettre ses commandes le ra de P2 clairement trop propret et pas assez am!itieu" pour la tGche. 0ous la houlette de +ja5?evasseur %comme cela tait d'ailleurs prvu la !ase le film devant :tre le premier long de ?evasseur et celui$ci tant hostile au tout$camra su!jective' on aurait peut$ :tre eu un film un peu plus crasseu" un peu plus malsain ou alors carrment plus ludique. En tous cas on aurait eu sous les ;eu" un o!jet dot de plus d'asprits zar!i ou d'un commentaire plus froce. 0i ici tout sem!le prte"te % commencer par les deu"$trois plans de ps;chotiques clochardiss au d!ut reflets de la ralit sociale de #o-nto-n ?.+.' c'est sans doute cause d'un mod)le de prod qui ne permet pas au film d':tre plus que la somme de ses parties parties qui ne comprennent pas au sens fort l'essence profonde de ce qu'elles cherchent muler %voir par e"emple la photographie d'une propret dsolante malgr l'inflation d'effets de lentilles...'. On peut toujours prendre cette itration de Maniac comme un addendum l'original une variation sur le th)me un peu sur le mode mdival o( un m:me te"te se vo;ait attri!uer des variantes locales ou temporelles voire des versions au tons radicalement diffrents les une des autres. En soi le film ne manque pas de qualits mais alors pourquoi ne pas avoir !u la coupe jusqu' la lie et fait un film original plus affranchi de l'om!re gante de Foe 0pinell M @et hommage trop servile dans la lettre et trop loign dans le propos laisse en l'tat une impression de gGchis qui minimise sa valeur relle. fl