MTODO HIPOTTICO DEDUCTIVO La metodologa por excelencia que usa el cientfico es el mtodo hipottico-deductivo, que consiste en hacer observaciones

manipulativas y anlisis, a partir de las cuales se formulan hiptesis que sern comprobadas mediante experimentos controlados. Aunque esta no es la nica forma de hacer ciencia, es la ms utilizada y validada.

El mtodo hipottico-deductivo es un proceso iterativo, es decir, que se repite constantemente, durante el cual se examinan hiptesis a la luz de los datos que van arrojando los experimentos. Si la teora no se ajusta a los datos, se ha de cambiar la hiptesis, o modificarla, a partir de inducciones. Se acta entonces en ciclos deductivos-inductivos para explicar el fenmeno que queremos conocer.

El mtodo deductivo consiste elaborar una hiptesis que explicara un fenmeno, para luego someterla a prueba en un experimento. El mtodo inductivo consiste en elaborar una explicacin o descripcin general a partir de datos particulares.

INDUCTIVISMO Para el INDUCTIVISMO , la ciencia se inicia con la OBSERVACIN. Para ello se requiere que el observador cientfico tenga los rganos de los sentidos en condiciones normales y est libre de prejuicios. A los enunciados a los que se llega mediante la observacin se los conoce bajo la denominacin de enunciados observacionales, de los cuales se derivarn, mediante la generalizacin, teoras y leyes que constituirn el conocimiento cientfico.

Podemos distinguir entre dos tipos de enunciados observacionales: (a) los singulares, derivados de la observacin de un determinado fenmeno, en un determinado momento y lugar y (b) los generales, que hacen referencia a todos los acontecimientos de un determinado tipo en todos los lugares y en todos los tiempos. Las leyes y teoras que forman el conocimiento cientfico son enunciados de este tipo, que se llaman universales.

Las condiciones que deben cumplir los enunciados observacionales singulares para establecer generalizaciones universales son las siguientes: a) Que el nmero de enunciados observacionales sea grande, vale decir, no es lcito establecer una generalizacin a partir de una sola observacin. Se trata de una condicin necesaria. b) Que las observaciones se repitan en una amplia variedad de condiciones.

VERIFICACIONISMO El verificacionismo es el trmino que se usa por oposicin al falsacionismo. Se busca un hecho observacional que pueda anular la hiptesis inicial (y si no se encuentra, la hiptesis se refuerza de algn modo), en el verificacionismo se considera que han de aadirse hechos observacionales que confirmen la hiptesis, con lo que sta queda fijo. Ambos conceptos (falsacionismo y verificacionismo) se inscriben en el problema del inductivismo, puesto de manifiesto por primera vez por David Hume (1711-1776). La crtica al verificacionismo se inscribe dentro de las crticas que realiza Karl Raimund Popper (1902-1994) al neopositivismo. El problema de la induccin nace del hecho de que no se puede afirmar algo universal a partir de los datos particulares que ofrece la experiencia. Por muchos millones de cuervos negros que se vean, no ser posible afirmar que todos los cuervos son negros. En cambio si se encuentra un solo cuervo que no sea negro, se podr afirmar: No todos los cuervos son negros. Por esa razn Popper introduce al falsacionismo como un Criterio de

Demarcacin cientfica.

PARADIGMA
El concepto de paradigma (un vocablo que deriva del griego paradeigma) se utiliza en la vida cotidiana como sinnimo de ejemplo o para hacer referencia a algo que se toma como modelo. En principio, se tena en cuenta a nivel gramatical (para definir su uso en un cierto contexto) y se valoraba desde la retrica (para hacer mencin a una parbola o fbula). A partir de la dcada del 60, los alcances de la nocin se ampliaron y paradigma comenz a ser un trmino comn en el vocabulario cientfico y en expresiones epistemolgicas cuando se haca necesario hablar de modelos o patrones.