Trabajo Higiene Industrial

TITULO SUPERIOR INFORME DE EXPOSICIÓN A RUIDO según R.D.
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
LABORALES INFORME SOBRE AGENTES QUÍMICOS según AVILÉS
R.D. 374/2001
PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS
Fecha:
17/08/2009 ESP. HIGIENE INDUSTRIAL Página: 1
IPCMA / CEOE-CEPYME
TÉCNICO SUPERIOR EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES
Especialidad
Higiene Industrial
CURSO: ESHI-G5
INFORME SOBRE EXPOSICIÓN A RUIDO según R.D. 286/2006

INFORME SOBRE AGENTES QUÍMICOS según R.D. 374/2001
AUTOR: Jordi Delgado Avilés

DNI: 33.916.786 C
E-MAIL: jordid@specialopswatch.es
FECHA: 17/08/2009
TÉCNICO SUPERIOR EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES.

ESPECIALIDAD EN HIGIENE INDUSTRIAL
TRABAJO FINAL Página 1

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
ÍNDICE
Págin
a
1. DATOS GENERALES 2
1.1. Gestión preventiva 2
1.2. Organización 3
1.3. Objeto del informe higiénico 5
1.4. Metodología del informe 5
1.5. Marco Legal 6
1.6. Mediciones 7
2. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO PRODUCTIVO/PUESTO DE TRABAJO 8
3. EVALUACIÓN DEL RIESGO Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN 8
3.1. INFORME SOBRE AGENTES QUÍMICOS 8
3.1.1. Puesto de trabajo: Plantista 9
3.1.2. Puesto de trabajo: Palista 9
3.1.3. Puesto de trabajo Peón/Ayudante 9
3.1.4. Metodología de medición (método de muestreo elegido) 10
3.1.5. Equipos y filtros de medición utilizados 10
3.1.6. Control de calidad de la medición 10
3.1.7. Calibración de los equipos de medición 11
3.1.8. Metodología de análisis de las muestras 11
3.1.9. Método de análisis y datos de laboratório 11
3.1.10. Criterios de evaluación ambiental 11
3.1.10. Criterios Legales 11
1.
3.1.10. Criterios Técnicos 15
2
3.1.11. Criterios de evaluación biológico 15
3.1.11. Criterios Legales 15
1
3.1.11. Criterios Técnicos 15
2.
3.1.12. Resultados 16
3.1.13. Valoración de los resultados 20
3.1.14. Recomendaciones técnicas 21
3.1.15. Relación de medidas preventivas de tipo personal por riesgo de 22
contaminantes químicos

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
3.1.16. Información 23
3.1.17. Medidas de Higiene personal 23
3.1.18 Vigilancia de la salud 23
3.1.19. Conclusiones 24
3.2. INFORME SOBRE RUIDO 26
3.2.1. Evaluación del riesgo 26
3.2.2. Medidas de prevención 26
4. CONCLUSIONES FINALES 28
5. BIBLIOGRAFÍA /REFERENCIAS 30
6. ANEXO I 31
7. ANEXO II 34
8. ANEXO III 38
1. DATOS GENERALES:
BETUNASFALT, S.L., es una empresa del sector de la construcción, con

diferentes centros operativos.
En el centro evaluado se dedica principalmente a la fabricación de

betunes asfálticos.
Situada en Guadalajara en el Polígono Industrial El Balconcillo, está
ubicada en una nave industrial de 1.800m2.
Con una facturación media de tres millones y medio de euros, es una

de las empresas líderes dentro de su sector.
Tiene una plantilla de 372 personas (repartidos entre los distintos

centros operativos).
1.1.Gestión Preventiva
Como empresa constructora esta dentro del anexo I del reglamento

de los Servicios de Prevención (RD 39/1997) y está obligada a crear
un Servicio de Prevención Propio al tener más de 250 trabajadores.
La estructura organizativa del departamento es la siguiente:
Departamento que depende directamente del Director General y

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
asume la Prevención en las modalidades preventivas de Seguridad,

Higiene Industrial y Ergonomía y Psicosociología.
El servicio de prevención propio de la empresa BETUNASFALT, S.L.

cuenta con los siguientes medios humanos:
1 Técnico Superior en Prevención del Área de Seguridad, Área de

Higiene Industrial y del Área de Ergonomía y Psicosociología
Aplicadas que ejercerá las funciones de nivel superior
correspondientes a éstas especializaciones, recogidas en el Art. 37
del RD 39/1997, de 7 de Enero por el que se aprueba el Reglamento
de los Servicios de Prevención.
1 Técnico de nivel intermedio que ejercerá las funciones de nivel

intermedio recogidas en los Art. 35 y 36 del RD 39/1997, por el que se
aprueba el Reglamento de los Servicios de Prevención.
Por otro lado el empresario ha contratado un servicio de prevención

ajeno para la modalidad preventiva de Medicina del Trabajo.
El interlocutor con este SPA, será el Técnico Superior en Prevención de

Riesgos
Laborales que el empresario ha contratado.
Para garantizar la participación de los trabajadores en la organización

y práctica preventiva de la empresa, hay 2 trabajadores designados
por y entre los Delegados de Personal o Comité de Empresa, quienes
están designados por escrito, como Delegados de Prevención,
atendiendo a lo establecido en el artículo 35.2 de la LPRL.
Al ser una empresa de más de 50 trabajadores y según lo establecido

en el artículo 38 de la Ley 31/1995 de PRL, existe un Comité de
Seguridad y Salud, integrado por los Delegados de Prevención + 1
Técnico Superior en Prevención y 1 Técnico de nivel intermedio en PRL
para igualar a los Delegados de Prevención, pues el comité debe ser
paritario.
En dependencia directa de la Dirección General y de forma

transversal a la organización, integrando todos los departamentos

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
están integrados el SPP y SPA, y el CSS (Comité de seguridad y

Salud), de forma que la concienciación, información y seguimiento de
la Prevención es una forma de hacer dentro de la empresa.
1.2.Organización
A través de los Jefes de Departamento y mandos intermedios son los

encargados de
elaborar y transmitir los procedimientos e instrucciones referentes a
los trabajos que se realizan, así como velar por su cumplimiento,
asegurándose que se llevan a cabo
en las debidas condiciones de seguridad y salud en el trabajo.
La empresa BETUNASFALT, S.L., en este centro de trabajo presenta el

siguiente organigrama:

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
*Nº DE TRABAJADORES
El informe se centrará en la evaluación de estos 4 puestos de trabajo

dentro de la categoría de peones:
• Plantista.
• Palista.
• Peón /ayudante
• Basculista

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
En total, la plantilla de este centro es de 92 trabajadores entre

oficinas, taller y las distintas obras que están en curso en este
momento.
En dichas obras, que se encuentran en distintas fases de ejecución,

sus trabajadores se encargan: de la organización y el control de las
tareas (jefes de obra, encargados, y capataces), de la realización de
las actividades de asfaltado en general (resto de empleados) y del
movimiento de material (gruistas y maquinistas).
1.3. Objeto del informe higiénico
El presente informe tiene por objeto valorar el riesgo a la exposición a

ruido, y agentes contaminantes químicos en los puestos de trabajo de
una PLANTA de BETUNES ASFÁLTICOS, como parte de la evaluación
para el curso de Prevención de Riesgos Laborales, especialidad de
Higiene Industrial, impartido por IPCMA / CEOE-CEPYME.
El objeto de este Informe, también, es valorar la exposición a ruido de

los puestos de trabajo de la Planta de Betunes Asfálticos que
presentan mayor riesgo por exposición a niveles sonoros según la Ley
de Prevención de Riesgo Laborales 31/1995 y Real Decreto 1316/1989
y Real Decreto 286/2006, sobre protección de la salud y seguridad de
los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a
ruido y agentes químicos.
El alcance del estudio son los siguientes puestos de trabajo:
• Plantista.
• Palista.
• Peón/ayudante
• Basculista
1.4. Metodología del informe
Los días 3, 4 y 5 de Agosto de 2009 se visitaron las instalaciones de la

empresa y se recogieron los datos necesarios para elaborar este
estudio, recibiendo la correspondiente información sobre las

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
actividades desarrolladas y las condiciones de trabajo habituales en el

centro de trabajo objeto del informe.
Se ha elegido este tipo de empresa (betunes asfálticos) por el elevado

número de contaminantes físicos y químicos presentes y la
posibilidad de establecer mejoras, acciones preventivas y correctivas
en este tipo de empresa.
La empresa, del sector de la construcción, se dedica principalmente

en el centro de trabajo evaluado, a la fabricación de betunes
asfálticos.
En cada uno de los diferentes estudios se indica los puestos de

trabajo evaluados y alcance de este proyecto.
La metodología específica a emplear viene determinada en cada uno

de los estudios específicos.
Con carácter general, se puede decir que la metodología a emplear

consiste en la realización de una serie de mediciones de diversa
índole cuyos valores se contrastan con la legislación específica y
normas de referencia de cada una de las materias.
1.5.Marco Legal
El marco legal básico para cada uno de los estudios es el que se

presenta a continuación:
 Ruido
Real Decreto 1316/1989 y Real Decreto 286/2006, sobre protección

de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos
relacionados con la exposición a ruido
 Contaminantes químicos
Real Decreto 374/2001, sobre protección de la seguridad y salud de

los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes
químicos durante el trabajo” que nos remite al “Documento sobre

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
límites de Exposición para Agentes Químicos en España” publicada

por el INSHT.
Las normativas de referencia seguidas para la elaboración de este

estudio son:
• Ley 31/1995: Ley de Prevención de Riesgos Laborales.

• Real Decreto 39/1997: Reglamento de Servicios de
Prevención.
• Real Decreto 286/2006: Protección de la salud y seguridad de
los trabajadores frente a los riesgos derivados de la
exposición al ruido.
• Real Decreto 485/1997: Disposiciones mínimas en materia de
señalización de seguridad y salud en el trabajo.
• Real Decreto 773/1997: Disposiciones mínimas de seguridad
y salud relativas a la utilización por los trabajadores de
equipos de protección individual.
• UNE-EN-458 Sobre selección, empleo y mantenimiento de
protectores auditivos
• UNE-EN60651:1996; UNE-EN60804:1996; UNE-
EN61252:1998; UNE-EN61672:2005 sobre equipos de
medición.
1.6.Mediciones
Las mediciones, se realizan siguiendo el protocolo referenciado en

los Anexos II y III del RD 286/2006 teniendo en cuenta los
siguientes aspectos:
• Para efectuar las evaluaciones de los niveles sonoros, se ha

seguido el criterio de determinar la dosis personal de ruido, es
decir, la relación de nivel de presión sonora-tiempo de exposición
que reciben los operarios en el curso de sus funciones normales.
En definitiva se trata de determinar la dosis de ruido que un

operario recibe a lo largo de una jornada de trabajo (Nivel Diario
Equivalente) medida en dB(A).

de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
Al mismo tiempo se comprobará en cada puesto de trabajo si se

dan niveles de ruido pico significativos medidos en dB(C).
• Puesto que los niveles sonoros son fluctuantes en el tiempo y

considerando los movimientos que el trabajador realiza para la
ejecución normal de su tarea, las dosis personales de ruido se
miden con un equipo dosimétrico acoplado a la ropa del trabajador
y que por lo tanto acompaña al mismo en sus desplazamientos y
movimientos, situándose el micrófono de estos equipos en la
proximidad de los pabellones auditivos del trabajador para que el
ruido captado sea de igual magnitud que el recibido por el
operario.
• Las determinaciones se efectuaron sobre un número

representativo de trabajadores expuestos, en las condiciones de
trabajo del día de visita y cubriendo un intervalo de tiempo que
permita asegurar, con suficiente fiabilidad, que el resultado
obtenido es representativo de toda la jornada.
• Medición:
Para realizar las mediciones de la dosis de ruido se han empleado
dosímetros marca Brüel & Kjaer, modelo 4436.
Las mediciones sonométricas se han efectuado con un sonómetro de

la misma marca, modelo 2226.
Estos equipos cumplen con los requisitos exigidos en el anexo nº III
del Real Decreto 286/2006 y fueron verificados, antes y después de
su utilización con un margen de precisión de ±0.5 dB(A).
Los equipos utilizados fueron calibrados antes y después de las

mediciones con el calibrador 4231 de Brüel & Kjaer, con un margen
de precisión de ± 0,5 dB (A).
El estudio se ha realizado por Jordi Delgado Avilés, Técnico de

Prevención (Esp. Seguridad en el Trabajo) y aspirante a la calificación
de Técnico Superior PRL en Higiene Industrial.
TRABAJO FINAL Página

10 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
2. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO PRODUCTIVO/PUESTO DE

TRABAJO
En cada evaluación se describirá el proceso productivo afectado.
3. EVALUACIÓN DEL RIESGO Y MEDIDAS DE PREVENCIÓN
3.1. INFORME SOBRE AGENTES QUIMICOS
El objeto de este estudio es valorar la exposición a contaminantes

quimico (excluido el polvo en forma de materia particulada inhalable
y respirable) por exposición a niveles según la Ley de Prevención de
Riesgo Laborales 31/1995 y en particular a lo estipulado en el Real
Decreto 374/2001 de 6 de abril sobre la protección de la salud y
seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los
agentes químicos durante el trabajo.
El alcance del estudio son los siguientes puestos de trabajo:
• Plantista.
• Palista.
• Peón/ayudante.
Los contaminantes a analizar son los componentes propios de la

fabricación de betunes, como son asfaltos (petróleos), fracción
soluble en benceno, hidrocarburos aromáticos policíclicos y sulfuro
de hidrógeno.
3.1.1.Puesto de trabajo: Plantista
⇒ Nombre del trabajador: Alberto Álvarez, Ricardo Rojo y Guillermo

García.
⇒ Sección : Planta de fabricación de betunes
⇒ Descripción del puesto de trabajo:

11 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
• Tareas de control de los equipos que integran la planta de

fabricación de betunes.
⇒ Tiempo de exposición medio al contaminante evaluado: El tiempo
de exposición medio según la información recibida por la empresa
es de toda la jornada laboral.
⇒ El número de operarios que se encarga de estas tareas varía en
función de las necesidades de la planta. Se ha muestreado sobre
tres trabajadores que ocupaban el puesto de trabajo durante el día
del estudio. del muestreo:
⇒ Representatividad de las mediciones:
El estudio de contaminantes químicos fue realizado el día 3 de
Agosto de 2009 sobre los trabajadores indicados.
3.1.2.Puesto de trabajo: Palista
⇒ Nombre del trabajador: Mario Marcos.

• Conducción, carga y descarga de materiales con equipo:
pala.
⇒ El número de operarios que se encarga de estas tareas varía en
función de las necesidades de la planta. Se ha muestreado sobre
un trabajador que ocupaba el puesto de trabajo durante el día del
estudio.
El estudio de contaminantes químicos fue realizado el día 3 de
agosto de 2009 sobre el trabajador indicado.
3.1.3.Puesto de trabajo: Peón / Ayudante
⇒ Nombre del trabajador: Pedro Pérez.


12 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
•Tarea de manipulación de cargas y ayuda a las operaciones

de los plantistas en diversas áreas de la planta.
⇒ El número de operarios que se encarga de estas tareas varía en función
de las necesidades de la obra. Se ha muestreado sobre un trabajador que
ocupaba el puesto de trabajo durante el día del estudio
El estudio de contaminantes químicos fue realizado el día 3 de agosto
de 2009 sobre el trabajador indicado.
3.1.4. Metodología de medición (método de muestreo

elegido):
Para la realización del presente estudio sobre exposición a contaminantes
químicos se han seguido los criterios técnicos establecidos en los siguientes
métodos de muestreo:
Métodos de toma de muestras y análisis del National Institute for

Occupational Safety and Health (N.I.O.S.H.):
− Método nº5042 “Fracción soluble en benceno y partículas totales

(Humos de asfalto)”
− Método nº5506 “Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos”
− Método nº6013 “Sulfuro de hidrógeno”
3.1.5.Equipos y filtros de medición utilizados:

Para la realización de los muestreos ambientales se han utilizado los
siguientes equipos de muestreo y medios de retención de contaminantes:
MODELO Y
CONTAMINANTE CAUDAL (l/min) SOPORTE DE RETENCION
MARCA
Fracción soluble en Filtros de Teflón de 1 micra de tamaño
benceno (Humos de de poro y 37 mm. de diámetro,
Gilian GILAIR 2,0
asfalto) e hidrocarburos prepesados y montados en portafiltros
aromáticos policíclicos de dos cuerpos
Sulfuro de hidrógeno Gilian GILAIR 1,0 Tubo carbón activo (400/200)

13 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
Control de calidad de la medición:

3.1.6.
Con objeto de realizar un adecuado control de calidad de todo el
proceso de toma de muestras y análisis en el laboratorio (transporte
hasta el laboratorio, recepción, pretratamientos, analítica, tratamiento
de resultados, etc.) se ha procedido a tomar las siguientes muestras
blancas:
TIPO DE MEDIO DE CONTAMINANTE OBJETO DEL

REF. MUESTRA
RETENCION CONTROL DE CALIDAD
Filtros de Teflón de 1 micra
de tamaño de poro y 37 mm. Fracción soluble en benceno y
MO/PR/321 de diámetro, prepesados y partículas totales (Humos de asfalto) e
montados en portafiltros de Hidrocarburos aromáticos policíclicos
dos cuerpos
Tubo carbón activo
MO/PR/322 Sulfuro de hidrógeno
(400/200)
3.1.7.Calibración de los equipos de medición:
Los diferentes equipos de muestreo descritos en los apartados
anteriores fueron calibrados siguiendo las directrices marcadas por la
Norma UNE-EN 1232 sobre Atmósferas en el lugar de trabajo -
Bombas para el muestreo personal de los agentes químicos.
Requisitos y métodos de ensayo.
Los equipos de calibración utilizados tienen las siguientes
características técnicas:
MARCA MODELO
GILIAN GILIBRATOR
2
3.1.8.Metodología de análisis de las muestras.

Las muestras ambientales tomadas en los puestos de trabajo objeto
del presente estudio de contaminantes químicos fueron identificadas,
codificadas y transportadas según se establece en sus
correspondientes Métodos de Toma de Muestras (ver apartado
Metodología de medición del presente informe) con el fin de
proceder a su posterior determinación analítica.
3.1.9.Método de análisis y datos de Laboratorio

14 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
Para la realización del presente estudio sobre exposición a contaminantes

químicos se han seguido los criterios técnicos establecidos en los siguientes
métodos analíticos:
CONTAMINANTE METODO ANALÍTICO DATOS DEL LABORATORIO

Fracción soluble
en benceno Método nº 5042 de NIOSH
(Humos de asfalto)
Hidrocarburos
LABFOREM
aromáticos Método nº 5506 de NIOSH
policíclicos
Sulfuro de
Método nº 6013 de NIOSH
Hidrógeno
3.1.10. Criterios de evaluación ambiental
3.1.10.1.Criterios Legales:
Consideración de efectos independientes de los contaminantes.

Para la realización de la presente evaluación de potencial exposición a
contaminantes químicos nos hemos basado en los siguientes criterios
de tipo legal:
∗ Real Decreto 374/2.001, de 6 de abril, sobre la protección de la salud

y seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con
los agentes químicos durante el trabajo.
El mencionado Real Decreto 374/2001, de 6 de Abril, sobre la

protección de la salud y seguridad de los trabajadores contra los
riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo
establece como criterio legal en España los Valores Límites
Ambientales que periódicamente publica el Instituto Nacional de
Seguridad e Higiene en el Trabajo (I.N.S.H.T.) en su documento “Límites
de exposición profesional para agentes químicos (versión 2007)”.
En este documento se establecen unos valores denominados “Valores

Límites Ambientales (V.L.A.)” que se basan en la mejor información
disponible obtenida mediante la experiencia de la industria, la

15 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
experiencia humana y animal y, cuando ha sido posible, por la

combinación de las tres.
Los valores límites ambientales establecidos para los contaminantes

que estamos analizando son los que aparecen en la Tabla siguiente:
VALOR LÍMITE AMBIENTAL

CONTAMINANTE VLA-ED VLA-EC OBSERVACIO FRASES R
NES
Asfalto (petróleo)
humos, aerosoles
0,5 mg/m3
solubles en
benceno
Sulfuro de 5 ppm
1 ppm 12-26-50
hidrógeno
Naftaleno 53 mg/m3 80 mg/m 3
22-40-50/53
Indeno 48 mg/m 3
Partículas
(insolubles) no
clasificadas de
10 mg/m3 (3)
otra forma:
-Fracción
inhalable
Partículas
(insolubles) no
clasificadas de
3 mg/m3 (3)
otra forma:
-Fracción
respirable
d, apartado
Sílice cristalina 0,1 mg/m3
5.6
Los Valores Límites Ambientales que aparecen en la Tabla están

extraídos del Documento Límites de exposición profesional para
Agentes Químicos en España (Edición 2007) del INSTITUTO
NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE DEL TRABAJO dependiente del
MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES.
VLA-ED: Valor Límite Ambiental- Exposición Diaria, que

representa la concentración media ponderada en el tiempo
para una jornada de trabajo estándar de 8 hora/día y 40
horas/semana, a la cual la mayoría de los trabajadores puede

16 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
estar expuesta sin sufrir efectos adversos para su salud.

VLA-EC: Valor Límite Ambiental- Corta Exposición, que
representa la concentración media ponderada para cortos
periodos de exposición (máximo de 15 minutos) a la cual
puede estar expuesta la mayoría de los trabajadores sin sufrir
efectos adversos para su salud.
( ): Valores para la materia particulada que no contenga amianto y
3
menos de un 1% de sílice cristalina.

d: Véase UNE EN 481. Definición de las fracciones por el tamaño de
las partículas para la medición de aerosoles.
Apartado 5.6: se indican nuevos valores propuestos para los
contaminantes químicos respectivos.
Ver los significados de las frases R en el anexo II
PARA OTROS DE LOS CONTAMINANTES ANALIZADOS AUNQUE NO

APARECE VALOR LÍMITE AMBIENTAL EN EL DOCUMENTO LIMITES DE
EXPOSICIÓN PROFESIONAL PARA AGENTES QUÍMICOS EN ESPAÑA
(EDICIÓN 2007) DEL INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE
DEL TRABAJO DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS
SOCIALES, ENCONTRAMOS LA SIGUIENTE INFORMACIÓN:
CONTAMINANTE C M NOTAS FRASES R

Benzo (a)
C2 r 45-50/53
antraceno
Benzo (b)
C2 r 45-50/53
fluoranteno
Benzo (k)
C2 r 45-50/53
fluoranteno
M2 45-46-60-61-
Benzo (a) pireno C2 r
43-50/53
Criseno C2 r 45-68-50/53
Dibenzo (a,h)
C2 r 45-50/53
antraceno
C2:
Sustancia carcinogénica de segunda categoría. "Sustancias
que pueden considerarse como carcinogénicas para el
hombre. Se dispone de suficientes elementos para suponer

17 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
que la Exposición del hombre a tales sustancias puede

producir cáncer. Dicha presunción se fundamenta
Generalmente en
• estudios apropiados a largo, plazo en animales
• otro tipo de información pertinente."
Les es de aplicación el R.D. 665/1996.
M2:
Sustancia que puede considerarse mutagénica para el
hombre. “Se dispone de suficientes elementos para suponer
que la exposición del hombre a tales sustancias puede
producir alteraciones genéticas hereditarias. Dicha
presunción se fundamenta generalmente en:
• estudios apropiados en animales,
• otro tipo de información pertinente.”
Les es de aplicación el R.D. 665/1996.
r:
Esta sustancia tiene establecidas limitaciones a la
comercialización y al uso en el Real Decreto 1406/1989 (BOE nº
278 de 20 de noviembre), de 10 de noviembre de 1989, y
modificaciones y órdenes complementarias, por el que se
imponen Limitaciones a la Comercialización y Uso de Sustancias
y Preparados Peligrosos.
Consideración de efectos aditivos

Con arreglo a los criterios establecidos en el Anexo A del documento
sobre los Límites de exposición para Agentes Químicos conviene tener
en cuenta no sólo la posible repercusión negativa de los
contaminantes de forma aislada, sino también un efecto aditivo sobre
la salud de los trabajadores cuando dichos contaminantes puedan
ejercer la misma acción sobre los mismos órganos o sistemas. Este es
el caso de los vapores orgánicos que suelen ejercer su acción sobre el
sistema nervioso central.
Según el mencionado criterio, puede existir efecto aditivo tanto para
valores de exposición diaria (VLA-ED) como para valores de corta
exposición (VLA-EC) cuando se cumpla la siguiente expresión
matemática:

18 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
C1 C2 C3 Cn
+ + + ........+ >1
VLA 1 VLA 2 VLA 3 VLA n
Si analizamos el efecto aditivo para la exposición diaria, los valores
C1, C2, C3…..Cn se corresponderán con las concentraciones medias
ponderadas en el tiempo de cada contaminante para la jornada de 8
horas y VLA1, VLA2, VLA3,……VLAn serán sus respectivos valores
límites de exposición diaria (VLA-ED).
Si analizamos, sin embargo, el efecto aditivo para la corta exposición,
los valores C1, C2, C3…..Cn se corresponderán con las concentraciones
medias ponderadas en el tiempo de cada contaminante para periodos
intensos de 15 minutos y VLA1, VLA2, VLA3,……VLAn serán sus
respectivos valores límites de corta exposición (VLA-EC).
Penetración vía dérmica:
Puesto que tal como se indica en la ficha de seguridad el betún puede
incorporar pequeñas cantidades de hidrocarburos aromáticos
policíclicos y algunos de estos pueden penetrar en el organismo a
través de la piel, será imprescindible evitar todo contacto directo con
ellos adoptando las medidas preventivas adecuadas (uso de pantallas
faciales o gafas de seguridad, uso de manguitos o guantes
apropiados, botas, trajes, etc.).
3.1.10.2.Criterios Técnicos:
Para la realización de la presente evaluación de potencial exposición a

contaminantes químicos nos hemos basado en los siguientes criterios
de tipo técnico:
∗ Norma UNE-EN 689 sobre Atmósferas en el lugar de trabajo -
Directrices para la evaluación de la exposición por inhalación de
agentes químicos para la comparación con los valores límite y
estrategia de la medición.
∗ UNE-EN 482 sobre requisitos relativos al funcionamiento de los
procedimientos para la medición de agentes químicos.
∗ Guía Técnica para la evaluación y prevención de riesgos presentes
en los lugares de trabajo relacionados con agentes químicos.
3.1.11. Criterios de evaluación biológico
3.1.11.1.Criterios Legales:

19 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
En el caso que nos ocupa, el Documento Límites de Exposición

Profesional para Agentes Químicos en España (versión 2007) editado
por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo
(I.N.S.H.T.) no define indicadores biológicos para ninguna de las
sustancias muestreadas en el presente estudio.
3.1.11.2.Criterios Técnicos:
Los Valores Límites Biológicos (VLB) son valores técnicos de referencia

para los Indicadores biológicos asociados a la exposición global a los
agentes químicos. Los VLB son aplicables para exposiciones
profesionales de 8 horas diarias durante 5 días a la semana.
3.1.12. Resultados
PLANTISTAS:
ASFALTO (PETROLEO) HUMOS, AEROSOLES SOLUBLES EN BENCENO

PUESTO DE TRABAJAD ACTIVIDAD REF. Tiempo CONCENTRACIÓN
TRABAJO OR MUESTRA de (mg/m3)
muestreo Polvo total
(min)
PLANTISTA ALBERTO MO/PR/30 109 N.D.
ÁLVAREZ 8
TRABAJOS EN PLANTA MO/PR/31 88 N.D.
6
Concentración media ponderada: N.D.
HIDROCARBUROS AROMATICOS POLICICLICOS
PUESTO DE TRABAJAD ACTIVIDAD REF. TIEMPO CONCENTRACIÓN
TRABAJO OR MUESTRA DE (mg/m3)
MUEST a b c d e f g h i j k l m n ñ
REO
(min)

20 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
PLANTISTA ALBERTO
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
ÁLVAREZ MO/PR/308 109
TRABAJOS EN
PLANTA
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
MO/PR/316 88
Concentración media
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
ponderada:
Claves:
a: naftaleno. b: benxo(g,h,i)perileno. c: indeno (1,2,3,c,d)pireno. d: fenantreno. e: antraceno. f:
fluoranteno.
g: pireno. h: benzo (a) antraceno. i: criseno. j: benzo (b) fluoranteno. K: benzo (k) fluoranteno.
l: benzo (a) pireno. m: dibenzo (a) antraceno. n: acenafteno. ñ: fluoreno.
N.D.: No detectado
SULFURO DE HIDROGENO
(min)
PLANTISTA ALBERTO MO/PR/30 61 N.D.
ÁLVAREZ 2
2
N.D.: No detectado

(min)
PLANTISTA RICARDO MO/PR/30 78 N.D.
ROJO 5
7
Concentración media ponderada: -

21 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:

MUEST a b c d e f g h i j k l mn ñ
REO
(min)
PLANTISTA RICARDO
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
ROJO MO/PR/305 78
TRABAJOS EN
PLANTA
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
MO/PR/317 111
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
ponderada:
Claves:
fluoranteno.
N.D.: No detectado
(min)
PLANTISTA RICARDO MO/PR/30 78 N.D.
ROJO 4
3
N.D.: No detectado

(min)

22 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
PLANTISTA GUILLERMO MO/PR/30 101 N.D.

GARCIA 9
8
MUEST a b c d e f g h i j k l mn ñ
REO
(min)
PLANTISTA GUILLERMO
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
GARCIA MO/PR/309 101
TRABAJOS EN
PLANTA
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
MO/PR/318 89
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
ponderada:
Claves:
fluoranteno.
N.D.: No detectado
(min)
PLANTISTA GUILLERMO MO/PR/30 50 N.D.
GARCIA TRABAJOS EN PLANTA 3
N.D.: No detectado

23 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
PALISTA:

(min)
PALISTA MARIO MO/PR/31 95 N.D.
MARCOS 0
TRABAJOS CON PALA MO/PR/31 84 N.D.
9
REO
(min)
PALISTA MARIO
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
MARCOS MO/PR/310 95
TRABAJOS
CON PALA
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
MO/PR/319 84
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
ponderada:
Claves:
fluoranteno.
N.D.: No detectado
(min)
PALISTA MARIO MO/PR/30 67 N.D.
MARCOS 6
TRABAJOS CON PALA MO/PR/31 63 N.D.
4
Concentración media ponderada: ---
N.D.: No detectado

24 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
PEON/AYUDANTE:

(min)
PEON/ PEDRO MO/PR/31 90 ---
AYUDANTE PEREZ 1
TRABAJOS DE APOYO EN PLANTA MO/PR/32 82 ---
0
REO
(min)
PEON/ PEDRO
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
AYUDANTE PEREZ MO/PR/311 90
TRABAJOS DE
APOYO EN
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
N.D.
PLANTA MO/PR/320 82
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
N.
ponderada: N.
Claves:
fluoranteno.
N.D.: No detectado
(min)

25 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
PEON/ PEDRO MO/PR/30 57 N.D.

AYUDANTE PEREZ 7
TRABAJOS DE APOYO EN PLANTA MO/PR/31 63 N.D.
5
N.D.: No detectado
3.1.13.Valoración de los resultados
Los resultados mostrados en tablas anteriores indican que no se

encuentra ninguno de los contaminantes estudiados en niveles
detectables en la fecha de medición, para poder compararlos con
los valores de referencia (VLA-ED y VLA-EC) establecidos para cada
contaminante.
ED: es la concentración media del agente químico en la zona de

respiración del trabajador, medida o calculada de forma ponderada
con respecto al tiempo, para la jornada laboral real y referida a una
jornada estándar de 8 horas diarias.
ED =
∑ ci ⋅ ti
8
siendo: ci la concentración i-ésima y ti el tiempo de exposición en
horas, asociado a cada ci
I: es el índice de exposición de la sustancia y se puede definir con la
siguiente fórmula
ED
I= x100
VLA − ED
En el Anexo III recogemos un cuadro resumen del procedimiento de

evaluación formal y mediciones periódicas según los valores
obtenidos de I según UNE-EN 689, donde se recoge el criterio de
evaluación propuesto por la “Guía Técnica para la Evaluación y
Prevención de los Riesgos Presentes en los Lugares de Trabajo
Relacionados con Agentes Químicos” que tiene por objeto facilitar la
aplicación del R.D. 374/2001, de 6 de abril (BOE nº 104 de 1 de mayo
de 2001).
3.1.14. Recomendaciones Técnicas

26 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
Como se ha visto en el apartado anterior, los índices de exposición de

todos los contaminantes muestreados en el presente informe han sido
inferiores al 10 % (I<10) por lo que no es probable que exista riesgo
atendiendo a los contaminantes estudiados y en las condiciones de
trabajo en las que se efectuaron las mediciones.
En todo caso, se recomienda seguir las siguientes medidas

preventivas:
• Se usarán siempre betunes asfálticos cuya composición sea lo

menos peligrosa posible, como es el caso del betún usado el día de
la visita, donde en la ficha de seguridad en la casilla de
componentes peligrosos aparece indicado “No Procede”, ya que en
general los betunes asfálticos pueden contener hidrocarburos
aromáticos policíclicos y muchos de ellos pueden causar cáncer,
son compuestos carcinogénicos de segunda categoría, como
ejemplo pondremos muchos de los estudiados en este informe:
naftaleno, benzo (a) antraceno, criseno, benzo (b) fluoranteno,
benzo (k) fluoranteno, benzo (a) pireno y dibenzo (a) antraceno.
• Los betunes serán manipulados siempre tal y como indique el

fabricante del mismo y siempre teniendo en cuenta la ficha de
seguridad del producto utilizado, atendiendo a todas las
indicaciones de seguridad y salud: manipulación y
almacenamiento; equipos de protección a utilizar; practicas
higiénicas en el trabajo; primeros auxilios, lucha contra incendios,
etc.
• De manera general y tal como indica el fabricante cuando se

manipula el betún debe existir una buena ventilación.
• Se tomarán las medidas posibles sobre todo en aquellas fases

donde el polvo es mayor para reducir el mismo, como por ejemplo
el regado de superficies cuando sea posible.
• Mantener actualizadas las Fichas de Seguridad de los betunes

utilizados, donde aparece la composición química de los mismos.

27 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
3.1.15. Relación de medidas preventivas de tipo PERSONAL con

respecto al riesgo higiénico por contaminantes químicos.
• Usar las correspondientes prendas de protección personal

constituidas por prendas de protección respiratoria FFP2.
• Con respecto a la protección cutánea se debe llevar ropa de
protección para las operaciones normales con el material en
caliente como mono de trabajo (con perneras por encima de las
botas y mangas sobre los guantes), guantes resistentes al calor,
botas, y protección para el cuello si las salpicaduras son
probables, con respecto a la protección ocular gafas de
seguridad y/o visores en caso de que exista peligro de
salpicaduras, por último en otro apartado llamado otras
protecciones se indica cremas para la piel.
• Las características que deben cumplir los equipos de protección

individual son:
− Deben ser homologados según sus respectivas normas UNE-
EN.
− Serán de uso personal e intransferible.
− Se realizarán las tareas de mantenimiento, almacenamiento,
uso, limpieza, etc. aconsejados por el fabricante en sus hojas
de instrucciones.
− Se recambiarán los filtros o los cartuchos periódicamente
cuando así lo recomiende el fabricante o cuando se aprecie
saturación del mismo.
− Por otra parte, deberá disponerse de lugares adecuados
(armarios, taquillas, etc.) para almacenar o depositar dichos
elementos de protección cuando no se estén utilizando al
objeto de evitar la contaminación y/o deterioro accidental de
los mismos.
− Deberán cumplir las especificaciones legales que marquen la
normativa sobre los equipos en cada momento.
3.1.16.Información
Formar e informar a los trabajadores que realicen operaciones de
manipulación de productos químicos, de los riesgos que conllevan
dichas operaciones donde se entra en contacto con dichos

28 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
contaminantes químicos generados, incluyendo el uso,

almacenamiento y el traslado en el lugar de trabajo, así como de las
medidas que deben adoptarse en caso de emergencia (vertido,
incendio), y uso de equipos de protección individual para evitar el
posible deterioro de la salud.
3.1.17.Medidas de higiene personal
Estará prohibido comer, beber y fumar en la zona donde se

manipulan o generan productos o contaminantes químicos.
Guardar las debidas precauciones de limpieza de manos antes de

tocar alimentos y fumar.
Mantener la ropa lo más limpia posible. Se evitará que esté

impregnada de pegamento, disolventes, etc.
3.1.18.Vigilancia de la salud
Finalmente, será necesario desarrollar un adecuado programa de

VIGILANCIA DE LA SALUD de los trabajadores del área de trabajo
analizada, según se establece en el Artículo 6 del Real Decreto
374/2001, de 6 de Abril, sobre la protección de la salud y seguridad
de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes
químicos durante el trabajo (consultar el Anexo nº 2 del presente
informe).
Esta Vigilancia de la Salud será especialmente importante para

verificar la potencial influencia sobre la salud de los trabajadores de la
exposición a los productos químicos presentes en el ambiente de
trabajo.

29 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
3.1.19. Conclusiones
En aplicación de dichos criterios y de acuerdo con los resultados

obtenidos en los puestos de trabajo, podemos extraer las siguientes
conclusiones para los puestos estudiados:
• En el caso de todos aquellos contaminantes donde la

concentración es baja, inferior al 10% del valor límite ambiental
correspondiente, no es probable que exista riesgo.
Es conveniente señalar que las valoraciones efectuadas son

estrictamente aplicables a las condiciones ambientales y de trabajo
que existían el día de la toma de muestras ambientales y únicamente
pueden ser extrapoladas a otras jornadas si la carga de trabajo, los
procedimientos, los productos químicos utilizados y las actividades
realizadas son similares.
Además hay que tener en cuenta que en trabajos de construcción

como son los que nos ocupan las condiciones pueden variar mucho
(temperatura, humedad, velocidad del viento, influencia de diferentes
trabajos próximos, etc.), en la medida de lo posible se intentaron
elegir las obras más completas, para recoger las circunstancias más
precarias con respecto al estudio que nos ocupa (mayor número de
trabajadores, días secos, temperaturas altas el día que se muestreo
betunes de asfaltos, etc.).
Por último, según se establece en el Capítulo II, Artículo 3, punto 7 del

Real Decreto 374/01, de 6 de abril sobre la protección de la salud y
agentes químicos durante el trabajo, la presente evaluación de
contaminantes químicos deberá mantenerse actualizada,
revisándose:
a) Cuando se produzcan modificaciones en las condiciones existentes

en el momento en el que se hizo la evaluación, que puedan
aumentar el riesgo invalidando los resultados de dicha evaluación.
Entre esas modificaciones podemos destacar:

30 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
- Introducción de nuevos equipos de trabajo.

- Introducción de sustancias o preparados químicos.
- Introducción de nuevas tecnologías.
- Acondicionamiento de los locales de trabajo.
- Cambio en las condiciones de trabajo.
- Incorporación de trabajadores cuyas características personales
o estado biológico conocido lo hagan especialmente sensible a
las condiciones del puesto.
b) En los casos señalados en el apartado 1 del artículo 6 del

Reglamento de los Servicios de Prevención, es decir:
- Cuando lo disponga una normativa específica.

- Cuando se detecten daños a la salud de los trabajadores.
- Cuando las medidas de prevención pueden ser inadecuadas o
insuficientes
por que:
• Lo indican los resultados de los controles periódicos
ambientales.
• Lo indican los resultados de la vigilancia de la salud.
• Lo indican los resultados de las inspecciones periódicas de las
instalaciones.
• Lo indican los resultados de las observaciones periódicas de
los
procedimientos de trabajo.
c) Periódicamente, conforme a lo dispuesto en el apartado 2 del

artículo 6 de dicho Reglamento. La periodicidad deberá fijarse
en función de la naturaleza y gravedad del riesgo y la
posibilidad de que éste se incremente por causas que pasen
desapercibidas, y teniendo en cuenta los criterios establecidos
en la Guía a que hace referencia la disposición final primera
de dicho Real Decreto.
Por tanto, cuando concurran alguna de las circunstancias mencionada

en los apartados anteriores, la Empresa deberá realizar una nueva
evaluación de la exposición a contaminantes químicos.

31 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
3.2.INFORME SOBRE RUIDO
3.2.1.Evaluación del riesgo (mediciones)
Siguiendo los criterios y metodología anteriores se han obtenido los

siguientes resultados:
MEDICIONES DOSIMÉTRICAS Y/O SONOMÉTRICAS

Tiempo
de
*Leq,T **Leq, d ***Lpico
Operario Puesto exposic
dB(A) dB(A) dB(C)
ión
(horas)
Alberto Álvarez PLANTISTA 8 89,3 89,3 <135
Ricardo Rojo PLANTISTA 8 93,9 93,9 <135
Guillermo García PLANTISTA 8 92,2 92,2 <135
Mario Marcos PALISTA 8 81,3 81,3 <135
Pedro Pérez PEON/AYUDANTE 8 93,5 93,5 <135
Antonio Antón BASCULISTA 8 86,8 86,8 <135
(*)Leq: Nivel sonoro contínuo equivalente obtenido en la medición.
(**)Leq, d: Nivel equivalente diario. Nivel sonoro coníinuo equivalente referido a
jornadas de 8 horas.
(***)Lpico: Valor pico medido en dB(C)
Observaciones:
• Las mediciones fueron efectuadas entre las 9:00 y las 13:00 horas
del 5 de agosto de 2009.
• Las citadas mediciones, se realizaron durante un periodo
suficientemente largo, con el fin de obtener un promedio fiable de
los niveles sonoros a los que realmente están sometidos los
trabajadores. En el resto de jornada laboral, hasta cumplir las 8
horas, todos los trabajadores están expuestos a niveles de ruido
similares a los medidos, por lo que Leq = Leq, d.
• Por otra parte, para efectuar la valoración se considerará que los
operarios permanecen en su puesto de trabajo durante 8 horas al
día, 40 horas semana.
• El tiempo de medición en cada puesto de trabajo, fue el adecuado y
representativo del nivel de exposición.

32 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
3.2.2.Medidas de prevención
Para valorar los resultados obtenidos, es necesario tener en cuenta la

normativa existente en nuestro país sobre este tema. A este respecto,
la legislación vigente queda marcada por el Real Decreto 286/2006,
de 10 de marzo ”sobre protección de la salud y seguridad de los
trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a ruido.
"
En el mismo se fija un valor límite de exposición Leq,d=87 dB(A)
y L pico = 140 dB(C). Al aplicar el valor límite de exposición para
determinar la exposición real del trabajador al ruido se tendrá en
cuenta la atenuación que procuran los protectores auditivos
individuales utilizados por el trabajador.
Además este Real Decreto marca dos tipos de valores de exposición
que dan lugar a una acción:
− Valor superior de exposición que da lugar a una acción:
Leq,d=85 dB(A) y L pico = 137 dB(C).
− Valor inferior de exposición que da lugar a una acción:
Leq,d=80 dB(A) y L pico = 135 dB(C)
Por tanto la clasificación de los puestos de trabajo estudiados según
los niveles de exposición que da lugar una acción que se refleja en el
siguiente cuadro, por comparación directa con los valores obtenidos
en el cuadro de resultados :
Leq,d>85dB(A) y/o L pico >= Leq,d>80 dB(A) y /o L pico >

137 dB(C) 135 dB(C)
Valor superior de exposición que Valor inferior de exposición que da
da lugar a una acción lugar a una acción
PLANTISTA PALISTA
PEON/AYUDANTE
BASCULISTA
En primer lugar, es preceptivo atenerse a los requerimientos

contenidos en el Real Decreto 286/06, sobre el ruido en ambiente
laboral, que configuran el marco dentro del cual se han de
fundamentar el resto de las recomendaciones técnicas.
Con respecto a los valores de exposición que dan lugar a una acción
se resume en el siguiente cuadro:

33 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
ACTUACIÓN A SEGUIR SEGÚN EL R. D. Leq,d >85 dB(A) Leq,d >80 dB(A)

286/06 SOBRE RUIDO y L pico=137 y L pico=135 dB(C)
dB(C)
Elaborar y ejecutar un programa de X
medidas técnicas u organizativas
Información y formación X X
Suministrar prendas de protección A todos los A todos los
personal expuestos** expuestos*
Señalizar los lugares con riesgo y X
establecer limitaciones de acceso a
los mismos, según R.D. 485/97, de 14-
4-97
Audiometrías Trienal Quinquenal
Registro y archivo de datos según Ley X X
31/1995
Evaluación de la exposición Anual Trienal
*No es obligatoria su utilización. El empresario deberá fomentar la
utilización
**De uso obligatorio. El empresario deberá velar por el uso
A continuación se indican las medidas preventivas a establecer en

función del nivel equivalente diario de los puestos de trabajo que se
han evaluado:
• Facilitar información y formación a los trabajadores sobre los
riesgos derivados de la exposición al ruido. Se les informará de los
niveles de ruido obtenidos y se les entregará información sobre las
medidas preventivas a implantar (ver anexo I).
• Continuar suministrando prendas de protección personal, (cascos
auditivos o tapones adecuados y homologados según normas UNE),
a todos los trabajadores de los puestos evaluados en el presente
informe informándoles que su uso es obligatorio si su dosis es
superior a 85 dB(A).
• Los datos de la evaluación de exposición a ruido se conservarán de
manera que permitan su consulta posterior.
4. CONCLUSIONES FINALES
Se ha efectuado el estudio de los puestos de trabajo indicados dentro

del ámbito de aplicación del Real Decreto 286/2006. Las medidas
preventivas a considerar se encuadran, básicamente, en las

34 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
actuaciones que la empresa debe llevar acabo según se refleja en la

tabla del punto 4.5 de este informe.
Se recuerda que las posibles sanciones derivadas del incumplimiento
de la legislación en materia de Prevención de Riesgos están
tipificadas en el Real Decreto Legislativo 5/2000 de 4 de Agosto. Así
mismo, en cumplimiento de lo establecido en la Ley de Prevención y
en el artículo 9, del Real Decreto 286/06, debe informarse a los
representantes de los trabajadores de la realización y resultado de
este informe.
En el presente informe también se incluyen un conjunto de medidas
preventivas que deben integrarse en la Planificación de la Actividad
Preventiva de la empresa.
Además, este estudio higiénico es un documento abierto que deberá
ser revisado cuando se produzcan cambios en la actividad laboral o
en las condiciones de trabajo.
Finalmente recordar que los resultados obtenidos son representativos
de las operaciones realizadas y condiciones de trabajo comentados,
que se dieron el día que se realizó la medición. Variaciones en el
proceso productivo o en las operaciones realizadas nos pueden
conducir a variaciones en los resultados.

35 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
Se ha efectuado un informe sobre específico exposición a ruido y

agentes contaminantes químicos (fracción soluble en benceno y
particulas totales, hidrocarburos aromáticos y sulfutro de hidrógeno)
según según la Ley de Prevención de Riesgos Laborales 31/1995, el
Real Decreto 286/2006 y el Real Decreto 374/2001 sobre la protección
de la salud y seguridad de los trabajadores contra los riesgos
relacionados con los agentes químicos, en una Planta de Betunes
Asfálticos.
Se recuerda que las posibles sanciones derivadas del incumplimiento

de la legislación en materia de Prevención de Riesgos están
tipificadas en el Real Decreto Legislativo 5/2000 de 4 de Agosto.
Así mismo, en cumplimiento de lo establecido en la Ley de

Prevención y en el artículo 9, del Real Decreto 286/06, debe
informarse a los representantes de los trabajadores de la realización y
resultado de este informe.
El conjunto de recomendaciones que se incluyen en el presente

informe constituyen en si mismo parte de la Planificación Preventiva
de la empresa.
No obstante este estudio higiénico es un documento abierto, que

deberá ser revisado, cuando se produzcan cambios en la actividad
laboral o las condiciones de trabajo.
Finalmente recordar que los resultados obtenidos son representativos

de las operaciones realizadas y condiciones de trabajo comentados,
que se dieron el día que se realizó la medición.
Variaciones en el proceso productivo o en las operaciones realizadas

nos pueden conducir a variaciones en los resultados.

36 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
5. BIBLIOGRAFÍA / REFERENCIAS
∗ Ley de Prevención de Riesgos Laborales 31/1995, de 8 de Noviembre.

∗ Real Decreto 39/1997, de 17 de Enero por el que se aprueba el
Reglamento de los Servicios de Prevención.
∗ Real Decreto 374/2.001, de 6 de abril, sobre la protección de la salud y
agentes químicos durante el trabajo
∗ Guía Técnica para la evaluación y prevención de riesgos presentes en los
lugares de trabajo relacionados con agentes químicos.
∗ Real Decreto 1407/1992, de 20 de Noviembre, por el que se regula las
condiciones para la comercialización y libre circulación intercomunitaria
de los equipos de protección individual.
∗ Real Decreto 773/1997, de 30 de Mayo, sobre disposiciones mínimas de
seguridad y salud relativas a la utilización por los trabajadores de equipos
de protección.
∗ Real Decreto 485/1997, de 14 de Abril sobre las disposiciones mínimas en
materia de señalización de seguridad y salud en el trabajo.
∗ Real Decreto 286/2006: Protección de la salud y seguridad de los
trabajadores frente a los riesgos derivados de la exposición al ruido.
∗ Real Decreto 485/1997: Disposiciones mínimas en materia de
señalización de seguridad y salud en el trabajo.
∗ Real Decreto 773/1997: Disposiciones mínimas de seguridad y salud
relativas a la utilización por los trabajadores de equipos de protección
individual.
∗ UNE-EN-458 Sobre selección, empleo y mantenimiento de protectores
auditivos
∗ UNE-EN60651:1996; UNE-EN60804:1996; UNE-EN61252:1998; UNE-
EN61672:2005 sobre equipos de medición.
∗ Valores VLA`s. “Límites de exposición profesional para Agentes Químicos
en España” editado por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el
Trabajo (I.N.S.H.T.) (versión 2007).
∗ Norma UNE-EN 689 sobre Atmósferas en el lugar de trabajo - Directrices
para la evaluación de la exposición por inhalación de agentes químicos
para la comparación con los valores límite y estrategia de la medición.
∗ Norma UNE-EN 1232 sobre Atmósferas en el lugar de trabajo - Bombas
para el muestreo personal de los agentes químicos. Requisitos y métodos
de ensayo.

37 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
∗ MTA/MA-014/A88 (determinación de materia particulada en aire - método

gravimétrico)
∗ MTA/MA-025/A92 (determinación de metales y sus compuestos iónicos en
aire - método de filtro de membrana / espectrofotometría de absorción
atómica)
∗ Fichas de calidad de los electrodos aportados.
∗ Fichas toxicológicas editadas por el Instituto Nacional de Seguridad e
Higiene en el Trabajo (I.N.S.H.T.).
6. ANEXOS I:
INFORMACION A LOS TRABAJADORES.
¿Qué es el ruido?
El ruido es un sonido elevado, no deseado, cuya sensación resulta
desagradable.
El ruido suele estar presente en casi todos los sectores de la industria,
ya que su fuente principal son los equipos de trabajo utilizados en la
fabricación, transformación y manipulado de los productos.
¿Qué efectos tiene sobre la salud?

El trabajador que está expuesto a ruido tiene el riesgo de sufrir daños
en su salud.
El daño dependerá de la intensidad del ruido (decibelios) y de la
frecuencia del ruido.
Un ruido será más dañino cuanto mayor sea su intensidad y también
cuanto más agudo sea. Los sonidos agudos como por ejemplo el
generado al cortar un metal será más dañino que los sonidos graves
como por ejemplo una sirena de un barco. Esto es así porque el oído
humano atenúa los sonidos graves y amplifica los agudos
En general el ruido generado por una máquina no emite en una única
frecuencia si no que está compuesto por varias frecuencias,
predominando las frecuencias medias.
La exposición repetida a niveles elevados de ruido pueden afectar a la
salud del trabajador.

38 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
El daño más común es la pérdida de audición (hipoacusia) que se

produce por la exposición prolongada a ruidos elevados. La pérdida
de audición es progresiva, a menos que se evite la exposición a ruido,
e irreversible.
Aunque esta hipoacusia se suele producir por la exposición repetida a
ruido, también se puede producir por una exposición breve a ruidos
de impulso de alta intensidad.
Otros efectos son:
 Efectos fisiológicos: aumento de la presión sanguínea
 Estrés relacionado con el trabajo: El ruido en el entorno de trabajo
puede provocar estrés, incluso a niveles muy bajos.
 Aumento del riesgo de accidente: los altos niveles de ruido
dificultan que el personal escuche y se comunique, lo que
incrementa la probabilidad de que ocurran accidentes.
Exposición a ruido en el centro de trabajo

Según el nuevo Real Decreto 286/2006, el empresario deberá realizar
una evaluación basada en la medición de los niveles de ruido a que
estén expuestos los trabajadores en sus puestos de trabajo.
En este Real Decreto se fija un valor límite de exposición
(Leq,d=87 dB(A) y Pico = 140 dB(C)) que no podrá ser superado en
ningún momento..
Además este Real Decreto marca dos tipos de valores de exposición
que dan lugar a una acción:
 Valor superior de exposición que da lugar a una acción:
Leq,d=85 dB(A) y Lpico = 137 dB(C).
 -Valor inferior de exposición que da lugar a una acción:
Leq,d=80 dB(A) y L pico = 135 dB(C)
En función del nivel de ruido al que estén expuestos los trabajadores
en su puesto de trabajo, se deberán adoptar las siguientes medidas
preventivas:
ACTUACIÓN A SEGUIR SEGÚN EL R. D. Leq,d >85 dB(A) Leq,d >80 dB(A)

286/2006 SOBRE RUIDO y L pico=137 y L pico=135
dB(C) dB(C)
Elaborar y ejecutar un programa de SI
medidas técnicas u organizativas
Información y formación SI SI
Consulta y participación de los SI SI
trabajadores

39 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
Suministrar protección auditiva USO OBLIGATORIO USO OPCIONAL

Señalizar los lugares con riesgo y SI
establecer limitaciones de acceso a los
mismos, según R.D. 485/97, de 14-4-97
Vigilancia de la Salud: Control de la función Trienal Quinquenal

auditiva (Audiometrías)
Registro y archivo de datos según Ley SI SI
31/1995
Evaluación de la exposición Anual Trienal
Mantenimiento y Uso de Protección auditiva

La protección auditiva debe ajustarse a lo dispuesto en la normativa
general sobre medios de protección personal (RD 773/97 sobre
disposiciones mínimas de seguridad y salud relativas a la utilización
por los trabajadores de equipos de protección individual):
Deberá disponer de marcado de conformidad CE.
Adaptarse a los trabajadores que lo utilicen, teniendo en cuenta sus
circunstancias personales y las características de sus condiciones de
trabajo.
Proporcionar la necesaria atenuación de la exposición al ruido.
Los protectores auditivos serán proporcionados por el empresario en
número suficiente y serán elegidos por éste en consulta con los
órganos internos competentes en seguridad e higiene y los
representantes de los trabajadores.
Además de los requisitos de homologación y atenuación deberán
tenerse presentes las siguientes consideraciones:

40 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
 En puestos de trabajo con acusado esfuerzo físico y especialmente

ambientes con alta temperatura y/o humedad, es recomendable el
uso de tapones. En el caso de usar orejeras, las almohadillas
deben ser recubiertas con material absorbente.
 En ambientes pulvígenos se puede producir la acumulación de
polvo entre la orejera y la piel, lo que puede provocar irritaciones
de piel. En tales casos es recomendable la utilización de tapones
desechables o cubrir las orejeras eficazmente
 Cuando se den exposiciones a ruido de forma discontinua es
preferible la utilización de orejeras, o bien tapones con arnés, dado
que son más fáciles de ajustar.
 Las personas con problemas de oídos, tales como irritación del
canal auditivo, dolor de oídos, pérdidas de audición, etc. ó que
permanezcan en tratamiento de cualquier enfermedad relacionada
con el oído o la piel, deberán consultar al correspondiente
especialista médico antes de usar cualquier tipo de protector.
 Un protector auditivo, para que sea efectivo, deberá usarse todo el
tiempo que dure la exposición a ruido. Aunque el período de falta
de uso del protector sea breve su eficacia se reduce notablemente.
Así, por ejemplo, en el caso de un puesto de trabajo en el que su
dosis diaria de ruido es de 99 dB(A) y se utilice un protector
auditivo que atenúa 20 dB(A) durante todo el tiempo de exposición
sonora, su dosis diaria efectiva sería de 79 dB(A). Si dicho
protector se dejase de usar durante una hora, su dosis efectiva
sería entonces de 91 dB(A).
 Los tapones, para que sean efectivos, deben estar perfectamente
ajustados.
 Una manipulación de los tapones con las manos sucias puede
hacer que no sigan siendo aptos para su uso con suficientes
garantías higiénicas. Esto hace que en la práctica los tapones
sufran un rápido deterioro salvo que se manejen de forma
cuidadosa sistemáticamente.
 Respecto a los cascos antiruido, es preciso tener en cuenta que las
juntas pierden elasticidad con el tiempo, lo que puede acabar
impidiendo un óptimo ajuste alrededor del pabellón auditivo y
originar molestias que hagan intolerable su uso. Por ello, es preciso
tener previstos revisión y cambio periódico de dichas juntas y del
protector, en su caso.

41 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
7. ANEXO II:
FRASES R
A continuación se listan todas las frases R o sus combinaciones, con

su definición. Aparecen en negrita las frases R que hacen referencia
a las propiedades toxicológicas o a los efectos específicos sobre la
salud. RD 363/1995, de 10 de marzo (BOE nº133 del 5 junio de 1995)
y modificaciones posteriores.
R1 Explosivo en estado seco.
R2 Riesgo de explosión por choque, fricción, fuego u otras fuentes de
ignición.
R3 Alto riesgo de explosión por choque, fricción, fuego u otras fuentes
de ignición.
R4 Forma compuestos metálicos explosivos muy sensibles.
R5 Peligro de explosión en caso de calentamiento.
R6 Peligro de explosión en contacto o sin contacto con el aire.
R7 Puede provocar incendios.
R8 Peligro de fuego en contacto con materias combustibles.
R9 Peligro de explosión al mezclar con materias combustibles.
R10 Inflamable.
R11 Fácilmente inflamable.
R12 Extremadamente inflamable.
R14 Reacciona violentamente con el agua.
R15 Reacciona con el agua liberando gases extremadamente
inflamables.
R16 Puede explosionar en mezcla con substancias comburentes.
R17 Se inflama espontáneamente en contacto con el aire.

42 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
R18 Al usarlo pueden formarse mezclas aire-vapor

explosivas/inflamables.
R19 Puede formar peróxidos explosivos.
R20 Nocivo por inhalación.
R21 Nocivo en contacto con la piel.
R22 Nocivo por ingestión.
R23 Tóxico por inhalación.
R24 Tóxico en contacto con la piel.
R25 Tóxico por ingestión.
R26 Muy tóxico por inhalación.
R27 Muy tóxico en contacto con la piel.
R28 Muy tóxico por ingestión.
R29 En contacto con agua libera gases tóxicos.
R30 Puede inflamarse fácilmente al usarlo.
R31 En contacto con ácidos libera gases tóxicos.
R32 En contacto con ácidos libera gases muy tóxicos.
R33 Peligro de efectos acumulativos.
R34 Provoca quemaduras.
R35 Provoca quemaduras graves.
R36 Irrita los ojos.
R37 Irrita las vías respiratorias.
R38 Irrita la piel.
R39 Peligro de efectos irreversibles muy graves.
R40 Posibles efectos cancerígenos.
R41 Riesgo de lesiones oculares graves.
R42 Posibilidad de sensibilización por inhalación.
R43 Posibilidad de sensibilización en contacto con la piel.
R44 Riesgo de explosión al calentarlo en ambiente confinado.
R45 Puede causar cáncer.
R46 Puede causar alteraciones genéticas hereditarias.
R48 Riesgo de efectos graves para la salud en caso de exposición
prolongada.
R49 Puede causar cáncer por inhalación.
R50 Muy tóxico para los organismos acuáticos.
R51 Tóxico para los organismos acuáticos.
R52 Nocivo para los organismos acuáticos.
R53 Puede provocar a largo plazo efectos negativos en el medio
ambiente acuático.
R54 Tóxico para la flora.

43 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
R55 Tóxico para la fauna.

R56 Tóxico para los organismos del suelo.
R57 Tóxico para las abejas.
R58 Puede provocar a largo plazo efectos negativos en el medio
ambiente.
R59 Peligroso para la capa de ozono.
R60 Puede perjudicar la fertilidad.
R61 Riesgo durante el embarazo de efectos adversos para el feto.
R62 Posible riesgo de perjudicar la fertilidad.
R63 Posible riesgo durante el embarazo de efectos adversos para el
feto.
R64 Puede perjudicar a los niños alimentados con leche materna.
R65 Nocivo: Si se ingiere puede causar daño pulmonar.
R66 La exposición repetida puede provocar sequedad o formación de
grietas en la piel.
R67 La inhalación de vapores puede provocar somnolencia y vértigo.
R68 Posibilidad de efectos irreversibles.
R14/15 Reacciona violentamente con el agua, liberando gases
extremadamente inflamables.
R15/29 En contacto con el agua, libera gases tóxicos y
extremadamente inflamables.
R20/21 Nocivo por inhalación y en contacto con la piel.
R20/22 Nocivo por inhalación y por ingestión.
R20/21/22 Nocivo por inhalación, por ingestión y en contacto con la
piel.
R21/22 Nocivo en contacto con la piel y por ingestión.
R23/24 Tóxico por inhalación y en contacto con la piel.
R23/25 Tóxico por inhalación y por ingestión.
R23/24/25 Tóxico por inhalación, por ingestión y en contacto con la
piel.
R24/25 Tóxico en contacto con la piel y por ingestión.
R26/27 Muy tóxico por inhalación y en contacto con la piel.
R26/28 Muy tóxico por inhalación y por ingestión.
R26/27/28 Muy tóxico por inhalación, por ingestión y en contacto con
la piel.
R27/28 Muy tóxico en contacto con la piel y por ingestión.
R36/37 Irrita los ojos y las vías respiratorias.
R36/38 Irrita los ojos y la piel.
R36/37/38 Irrita los ojos, la piel y las vías respiratorias.

44 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
R37/38 Irrita las vías respiratorias y la piel.

R39/23 Tóxico: peligro de efectos irreversibles muy graves por
inhalación.
contacto con la piel.
ingestión.
R39/23/24 Tóxico: peligro de efectos irreversibles muy graves por
inhalación y contacto con la piel.
inhalación e ingestión.
contacto con la piel e ingestión.
R39/23/24/25 Tóxico: peligro de efectos irreversibles muy graves por
inhalación, contacto con la piel e ingestión.
R39/26 Muy tóxico: peligro de efectos irreversibles muy graves por
inhalación.
contacto con la piel.
ingestión.
R39/26/27 Muy tóxico: peligro de efectos irreversibles muy graves
por inhalación y contacto con la piel.
por inhalación e ingestión.
por contacto con la piel e ingestión.
R39/26/27/28 Muy tóxico: peligro de efectos irreversibles muy
graves por inhalación, contacto con la piel e ingestión.
R42/43 Posibilidad de sensibilización por inhalación y en contacto con
la piel.
R48/20 Nocivo: riesgo de efectos graves para la salud en caso de
exposición prolongada por inhalación.
exposición prolongada por contacto con la piel.
exposición prolongada por ingestión.
R48/20/21 Nocivo: riesgo de efectos graves para la salud en caso de
exposición prolongada por inhalación y contacto con la piel.

45 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:

exposición prolongada por inhalación e ingestión.
exposición prolongada por contacto con la piel e ingestión.
R48/20/21/22 Nocivo: riesgo de efectos graves para la salud en caso
de exposición prolongada por inhalación, contacto con la piel e
ingestión.
R48/23 Tóxico: riesgo de efectos graves para la salud en caso de
exposición prolongada por inhalación.
exposición prolongada por contacto con la piel.
exposición prolongada por ingestión.
R48/23/24 Tóxico: riesgo de efectos graves para la salud en caso de
exposición prolongada por inhalación y contacto con la piel.
exposición prolongada por inhalación e ingestión.
exposición prolongada por contacto con la piel e ingestión.
R48/23/24/25 Tóxico: riesgo de efectos graves para la salud en caso
de exposición prolongada por inhalación, contacto con la piel e
ingestión.
R50/53 Muy tóxico para los organismos acuáticos, puede provocar a
largo plazo efectos negativos en el medio ambiente acuático.
R51/53 Tóxico para los organismos acuáticos, puede provocar a largo
plazo efectos negativos en el medio ambiente acuático.
R52/53 Nocivo para los organismos acuáticos, puede provocar a largo
plazo efectos negativos en el medio ambiente acuático.
R68/20 Nocivo: posibilidad de efectos irreversibles por inhalación.
R68/21 Nocivo: posibilidad de efectos irreversibles por contacto con
la piel.
R68/22 Nocivo: posibilidad de efectos irreversibles por ingestión.
R68/20/21 Nocivo: posibilidad de efectos irreversibles por inhalación
y contacto con la piel.
R68/20/22 Nocivo: posibilidad de efectos irreversibles por inhalación
e ingestión.
R68/21/22 Nocivo: posibilidad de efectos irreversibles en contacto
con la piel e ingestión.

46 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
R68/20/21/22 Nocivo: posibilidad de efectos irreversibles por

inhalación, contacto con la piel e ingestión.
ANEXO III:
CUADRO RESUMEN UNE-EN 689/1996
Cuadro resumen de los parámetros de actuación según la

interpretación de la UNE-EN 689/1996:
Valor I (en
tanto por Cantidad de
Necesario
ciento) mediciones
modificar Medidas Próxima
( I= CEL/VL ) necesarias para
condiciones de Periódicas medición
Indice de cesar los
trabajo
exposición a la muestreos
sustancia
I ≤ 10 NO NO _ _
I > 10
NO SÍ 16 meses 3 mediciones
I ≤ 25
I > 25
NO SÍ 8 meses 3 mediciones
I ≤ 50
I > 50
no hay cese de
NO SÍ 4 meses muestreos
I ≤ 100
Después de la
no hay cese de
I > 100 modificación del
SÍ SÍ muestreos
puesto de trabajo
En el caso de que para un mismo puesto de trabajo se den 3

resultados con casos en la tercera y cuarta casillas, se podrá concluir

47 de 48
PREVENCION Autor:
RIESGOS 286/2006
JORDI DELGADO
R.D. 374/2001
Fecha:
el muestreo en el caso de que la media geométrica de los 3 valores I

sea menor al 50%.
En caso de tener que realizar medidas periódicas el muestreo inicial
puede ser tomada como primera medida periódica.
En Guadalajara, a 17 de agosto de 2009.
Fdo. Jordi Delgado Avilés

Técnico Superior en Prevención de Riesgos Laborales

48 de 48

Trabajo Higiene Industrial

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Trabajo Higiene Industrial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TITULO SUPERIOR INFORME DE EXPOSICIÓN A RUIDO según R.D.

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

TÉCNICO SUPERIOR EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES

INFORME SOBRE EXPOSICIÓN A RUIDO según R.D. 286/2006

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

AUTOR: Jordi Delgado Avilés

TÉCNICO SUPERIOR EN PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES.

TRABAJO FINAL Página 1

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

TRABAJO FINAL Página 2

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

BETUNASFALT, S.L., es una empresa del sector de la construcción, con

En el centro evaluado se dedica principalmente a la fabricación de

Con una facturación media de tres millones y medio de euros, es una

Tiene una plantilla de 372 personas (repartidos entre los distintos

Como empresa constructora esta dentro del anexo I del reglamento

La estructura organizativa del departamento es la siguiente:

Departamento que depende directamente del Director General y

TRABAJO FINAL Página 3

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

asume la Prevención en las modalidades preventivas de Seguridad,

El servicio de prevención propio de la empresa BETUNASFALT, S.L.

1 Técnico Superior en Prevención del Área de Seguridad, Área de

1 Técnico de nivel intermedio que ejercerá las funciones de nivel

Por otro lado el empresario ha contratado un servicio de prevención

El interlocutor con este SPA, será el Técnico Superior en Prevención de

Para garantizar la participación de los trabajadores en la organización

Al ser una empresa de más de 50 trabajadores y según lo establecido

En dependencia directa de la Dirección General y de forma

TRABAJO FINAL Página 4

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

están integrados el SPP y SPA, y el CSS (Comité de seguridad y

A través de los Jefes de Departamento y mandos intermedios son los

La empresa BETUNASFALT, S.L., en este centro de trabajo presenta el

TRABAJO FINAL Página 5

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

El informe se centrará en la evaluación de estos 4 puestos de trabajo

TRABAJO FINAL Página 6

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

En total, la plantilla de este centro es de 92 trabajadores entre

En dichas obras, que se encuentran en distintas fases de ejecución,

1.3. Objeto del informe higiénico

El presente informe tiene por objeto valorar el riesgo a la exposición a

El objeto de este Informe, también, es valorar la exposición a ruido de

El alcance del estudio son los siguientes puestos de trabajo:

1.4. Metodología del informe

Los días 3, 4 y 5 de Agosto de 2009 se visitaron las instalaciones de la

TRABAJO FINAL Página 7

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

actividades desarrolladas y las condiciones de trabajo habituales en el

Se ha elegido este tipo de empresa (betunes asfálticos) por el elevado

La empresa, del sector de la construcción, se dedica principalmente

En cada uno de los diferentes estudios se indica los puestos de

La metodología específica a emplear viene determinada en cada uno

Con carácter general, se puede decir que la metodología a emplear

El marco legal básico para cada uno de los estudios es el que se

Real Decreto 1316/1989 y Real Decreto 286/2006, sobre protección

Real Decreto 374/2001, sobre protección de la seguridad y salud de

TRABAJO FINAL Página 8

PLANTA BETUNES ASFÁLTICOS

límites de Exposición para Agentes Químicos en España” publicada

Las normativas de referencia seguidas para la elaboración de este

• Ley 31/1995: Ley de Prevención de Riesgos Laborales.

Las mediciones, se realizan siguiendo el protocolo referenciado en