Studiul de caz 1 Marian Florescu, domiciliat n Piteti, jud. Arge, str. Trandafirilor, nr.

8, este numit expert contabil pentru ntocmirea unui raport de expertiza contabil n !ederea solu"ion rii litigiului dintre cele dou p r"i, respecti! reclamanta# $.%. Farma $.&.'. ( cu sediul n Piteti, jud. Arge, str. %alea lui Traian nr.)*8 i p+r+ta# instutia ,$pitalul -ude"ean ./ ( cu sediul n Piteti, jud. Arge, str. %alea lui Traian nr.08. &eclamanta sus"ine c p+r+ta i datoreaz suma de 23.543 Euro, reprezent+nd o crean"a nencasat pentru reclamant . P+r+ta sus"ine c !aloarea real a datoriei de pl tit este de 22.500 Euro i c au fost efectuate ramburs ri par"iale n contul acestei datorii, p+n la concuren"a sumei de 19.800 Euro, diferen"a urm+nd a fi reealonat n baza unui scaden"ar con!enit cu reclamanta. 1n!oc+nd lipsa lic2idit "ilor necesare pentru a stinge suma pre! zut n scaden"ar, p+r+ta sus"ine c a propus reclamantei anularea acestei datorii n sc2imbul asigur rii unor ser!icii medicale gratuite pe o perioad de 3 ani pentru angaja"ii acesteia. Aceast propunere a fost respins de reclamant . Cerin: %ompleta"i urm toarele paragrafe din raportul de expertiz contabil judiciar # Paragraful 4i!5 din capitolul 1, 61ntroducere/ Pentru rezol!area acestei cauze s7a dispus proba cu expertiza contabil , c reia i s7au fixat urm toarele obiecti!e# 8biecti!)99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 8biecti!39999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 8biecti! :999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 %apitolul 11 ,;esf urarea expertizei contabile/ Pentru a r spunde la obiecti!ele men"ionate anterior s7au examinat urm toarele documente# %apitolul 111 ,%oncluzii/ <n conformitate cu examin rile materialului documentar men"ionat n introducerea i cuprinsul prezentului raport de expertiz contabil judiciar , formul m urm toarele concluzii la obiecti!ele fixate acesteia#

Studiul de caz 2 =ilbert i >radle?, exper"i contabili i membri ai A1%PA, au nfiin"at un cabinet de expertiz contabil 4Financial $er!ices5, fiecare dintre cei doi asocia"i ac2izi"ion+nd c+te *@A din ac"iunile comune autorizate. Potri!it statutului de nfiin"are, cabinetul oferea ser!icii de audit i re!izuire, precum i ser!icii de consultan" fiscal , dei, uneori cei doi asocia"i promo!au oficial ideea c erau n m sur s furnizeze i consultan" pentru in!esti"ii, nefiind autoriza"i n acest sens de c tre $B%. Cnul dintre primii clien"i de audit ai cabinetului, a fost compania =randtime. Aceast companie este cotat pe bursa american iar =ilbert de"inea la data nceperii misiunii de audit un pac2et de ac"iuni de )3A din capitalul social, care a fost dob+ndit pe !remea c+nd era preedintele %onsiliului de Administra"ie al companiei =randtime. Auditul a fost recomandat directorului general al companiei =randtime de c tre Mic2ael, un alt membru al profesiei contabile, n sc2imbul unui onorariu de recomandare pl tit de c tre =ilbert i >radle? n !aloare de :.@@@ D. Pentru a recupera aceast sum pl tit , =ilbert a propus iar directorul general al companiei =randtime a acceptat, ca n cazul n care opinia !a fi f r rezer!e, onorariul negociat s fie majorat cu :*A. Aceast n"elegere tacit a fost aprobat cu complicitatea unui membru al %onsiliului de Administra"ie, cumnat al lui >radle?, care i datora acestuia din urm un mprumut n !aloare de )3.@@@ D, utilizat n !ederea ac2izi"ion rii unui autoturism personal. 'a data bilan"ului 3@xx, compania =randtime de"inea acti!e totale n !aloare de E@@.@@@ D i datorii totale n !aloare de 3F@.@@@ D. <n cursul auditului, =ilbert a descoperit c una dintre cl dirile clientului s u, cu o !aloare contabil de 3G@.@@@ D, a fost depus drept garan"ie a unui mprumut cu durat de )@ ani i !aloare de 3@@.@@@ D. <n notele explicati!e la situa"iile financiare nu se men"iona c respecti!a cl dire a fost constituit gaj pentru mprumutul respecti!. Totui, dat fiind faptul c neprezentarea gaj rii cl dirii nu afecta nici !aloarea acti!elor, nici suma datoriilor, i c auditul a fost satisf c tor sub toate celelalte aspecte, =ilbert a emis o opinie f r rezer!e pri!ind situa"iile financiare ale companiei =randtime, nc2eiate la :).)3.3@xx. ;up dou luni de la emiterea raportului de audit, =ilbert a descoperit c o companie de asigur ri a!ea inten"ia de a acorda companiei =randtime un credit ipotecar de )*@.@@@ D, a!+nd drept garan"ie principal respecti!a cl dire. ;+ndu7i seama c societatea de asigur ri nu era la curent cu faptul c respecti!a cl dire fusese deja gajat , =ilbert i >radle? au informat7o c =randtime a depus deja acea cl dire ca garan"ie pentru un mprumut pe termen lung. 'a scurt timp dup producerea e!enimentelor de mai sus, =ilbert i >radle? au fost acuza"i oficial de nc lcarea eticii profesionale. Cerin: 1dentifica"i i analiza"i implica"iile etice ale ac"iunilor ntreprinse de =ilbert i >radle?, pentru a e!iden"ia e!entualele nc lc ri ale cerin"elor rele!ante de etic profesional descrise n %odul de conduit profesional al A1%PA. Rezolvare: Pe lng realizarea serviciilor de audit si de revizuire, si a serviciilor de consultanta fiscala, cei doi asociai Gilbert si Bradley promovau ideea de efectuare de alte servicii fapt care lear putea afecta independenta. O nclcare a principiului independentei este realizata de Gilbert prin faptul ca deine !" din capitalul social la firma creia ii realizeaz servicii de audit, iar acest fapt duneaz independen#a faptica $i va afecta cu siguran# percep#ia pe care o au utilizatorii despre independen#a n relaia cu clienii. %ot odat apar si conflicte de interese prin faptul ca Gilbert a fost pre edintele &onsiliului de 'dministraie la aceasta firma. 'lt factor a principiilor de etica profesionala a fost nclcat in momentul in care Gilbert si Bradley au acceptat onorariul de recomandare fr a notifica clientului de audit de acesta, de asemenea si comisioanele sunt interzise. &onflictul de interese apare si intre Bradley si cumnatul sau.