LA APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO CIVIL FEDERAL EN MATERIA MERCANTIL Y SU CONSTITUCIONALIDAD

Vctor M. CASTRILLN
Y

LUNA

Debemos reconocer que las instituciones del derecho mercantil se encuentran en mltiples casos insuficientemente reguladas, y en otros tantos ni siquiera existen normas que den solucin a los problemas que surgen en este campo del derecho privado. Ante tal realidad, el legislador federal ha pretendido encontrar la solucin estableciendo un rgimen jerrquico mediante la utilizacin de diversas fuentes supletorias en algunas de las leyes mercantiles; tanto en la norma general, como en las especiales, en donde destaca la aplicacin de los usos mercantiles y el derecho comn, muy probablemente en razn de que tanto en la norma civil como en la mercantil el inters en juego es de carcter particular, as como por la similitud que algunas de las instituciones tienen entre s. No obstante, es menester sealar que la norma supletoria solamente se utilizar en el caso de que la ley de aplicacin directa nada establezca sobre el caso concreto, o bien que su regulacin, siendo deficiente, requiera por ello de ser complementada.1
1 En el sentido expresado se han pronunciado los Tribunales Colegiados de Circuito, al sealar: SUPLETORIEDAD DE LEYES. CUNDO SE APLICA. La supletoriedad slo se aplica para integrar una omisin en la ley o para interpretar sus disposiciones en forma que se integre con principios generales contenidos en otras leyes. Cuando la referencia de una ley a otra es expresa, debe entenderse que la aplicacin de la supletoria se har en los supuestos no contemplados por la primera ley que la complementar ante posibles omisiones o para la interpretacin de sus disposiciones. Por ello, la referencia a leyes supletorias es la determinacin de las fuentes a las cuales una ley acudir para deducir sus principios y subsanar sus omisiones. La supletoriedad expresa debe considerarse en los trminos que la legislacin la establece. De esta manera, la supletoriedad en la legislacin es una cuestin de aplicacin para dar debida

193

194

VCTOR M. CASTRILLN Y LUNA

As, dice Dvalos Meja: Por supletoriedad se entiende el recurso que una ley concede al intrprete previendo la posibilidad de que alguna
coherencia al sistema jurdico. El mecanismo de supletoriedad se observa generalmente de leyes de contenido especializado con relacin a leyes de contenido general. El carcter supletorio de la ley resulta, en consecuencia, una integracin, y reenvo de una ley especializada a otros textos legislativos generales que fijen los principios aplicables a la regulacin de la ley suplida; implica un principio de economa e integracin legislativas para evitar la reiteracin de tales principios por una parte, as como la posibilidad de consagracin de los preceptos especiales en la ley suplida. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 173/91. Mara Vernica Rebeca Jurez Mosqueda. 3 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Gngora Pimentel. Secretaria: Guadalupe Margarita Ortiz Blanco. Amparo directo 983/95. Guillermina Luna de Rodrguez. 18 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseor. Secretario: Jacinto Jurez Rosas. Amparo directo 1103/95. Afianzadora Lotonal, S.A. 1o. de junio de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseor. Secretaria: Andrea Zambrana Castaeda. Amparo directo 1233/96. Nacional Financiera, S.N.C. 16 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Crdenas. Secretario: Vicente Romn Estrada Vega. Amparo en revisin 1523/96. Jaime Levy Alcahe. 24 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Alfredo Soto Villaseor. Secretaria: Silvia Elizabeth Morales Quezada. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Novena poca. Tomo V, Enero de 1997. Tesis: I.3o.A. J/19 Pgina: 374. Tesis de Jurisprudencia. Asimismo es ilustrativa la jurisprudencia siguiente: SUPLETORIEDAD DE LA LEY. REQUISITOS PARA QUE OPERE. Los requisitos necesarios para que exista la supletoriedad de unas normas respecto de otras, son: a) que el ordenamiento que se pretenda suplir lo admita expresamente, y seale el estatuto supletorio; b) que el ordenamiento objeto de supletoriedad prevea la institucin jurdica de que se trate; c) que no obstante esa previsin, las normas existentes en tal cuerpo jurdico sean insuficientes para su aplicacin a la situacin concreta presentada, por carencia total o parcial de la reglamentacin necesaria, y d) que las disposiciones o principios con los que se vaya a llenar la deficiencia no contraren, de algn modo, las bases esenciales del sistema legal de sustentacin de la institucin suplida. Ante la falta de uno de estos requisitos, no puede operar la supletoriedad de una legislacin en otra. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 124/92. Microtodo Azteca, S.A. de C.V. 6 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincn Orta. Secretaria: Ana Mara Serrano Oseguera. Amparo en revisin 958/91. Desarrollo Galeras Reforma, S.A. de C.V. 19 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincn Orta. Secretaria: Ana Mara Serrano Oseguera. Amparo directo 1433/92. Gilberto Flores Aguilar y otros. 26 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Villagmez Gordillo en sustitucin de la Magistrada Gilda Rincn Orta. Secretaria: Ana Mara Serrano Oseguera. Amparo directo 3582/92. Tumbo de la Montaa, S.P.R. de R.L. 9 de julio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata. Secretario: Luis Arellano Hobelsberger. Amparo directo 604/94. Videotique, S.A. de C.V. y otros. 17 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gilda Rincn Orta. Secretaria: Ma. Elisa Delgadillo Granados. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin.Octava Epoca. Nmero 76, Abril de 1994. Tesis: I.4o.C. J/58 Pgina: 33. Tesis de Jurisprudencia.

LA APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO CIVIL FEDERAL

195

de sus hiptesis pueda generar una consecuencia desprovista de solucin en su texto y consiste en sealar especficamente cul es la segunda o la tercera ley que se aplicar en este caso, por considerar que son con las cuales tiene mayor afinidad.2 Desde luego debemos aceptar que si alguna norma se aproxima de mayor y mejor manera a la mercantil, es por supuesto la civil, pero con independencia de ello debemos recordar que sta se utilizar solamente en defecto de las disposiciones mercantiles, y en algunos casos tal aplicacin debe esperar a que la solucin se presente en la norma general mercantil (Cdigo de Comercio); en las leyes especiales o bien en los usos mercantiles. Todo ello, con base en el rgimen que cada norma mercantil especial establezca. Es en el campo de las obligaciones en donde con mayor dramatismo se hace patente la necesidad de la aplicacin supletoria del derecho comn. Para Arturo Daz Bravo: Los regmenes legales con derecho privado diferenciado como el de Mxico, suelen reconocer al derecho comn como fuente supletoria de las normas mercantiles, por manera que en ellos la teora general de las obligaciones civiles, cumple el mismo desempeo respecto de las obligaciones mercantiles.3 No obstante, cabe sealar que en ocasiones la norma civil no presenta la solucin a la problemtica que se apunta en razn de que opera en un mbito tan opuesto al mercantil que no puede ser fuente supletoria. Y por ello refiere el propio autor: Ello no quita el que existan, a propsito de estas ltimas, disposiciones que no slo se apartan, sino que en ocasiones, muestran tendencias opuestas a las del derecho comn.4 Partiendo de la norma general cabe recordar que en principio el Cdigo de Comercio mexicano, inspirado en el 21 del Cdigo de Comercio espaol de 1885 sealaba en su artculo 2o., que a falta de dis2 Dvalos Meja, Carlos Felipe, Derecho bancario y contratos de crdito, 2a., ed., Mxico, Oxford, 2001, t. II, p. 573. 3 Daz Bravo, Arturo, Contratos mercantiles, 6a., ed., Mxico, Oxford, 2001, p. 4. 4 Idem.

196

VCTOR M. CASTRILLN Y LUNA

posiciones le seran aplicables a los actos de comercio las del derecho comn. Vzquez del Mercado, por su parte seala: Hay leyes que aun cuando no hayan sido dictadas para asuntos de comercio, son sin embargo, especiales aplicaciones de principios ms generales y que en el derecho civil tienen otras aplicaciones particulares, que pueden reputarse como comunes, que aunque se apliquen en asuntos mercantiles, no regulan principal o directamente stos, se aplican supletoriamente pero no transforman el precepto civil en ley mercantil.5 Interesante sera plantear la cuestin inversa, de la posible aplicacin a la materia civil de normas contenidas en leyes mercantiles, lo que consideramos es de imposible realizacin por el carcter especial de la materia mercantil frente a la generalidad de la civil, y en tal sentido se pronuncia Barrera Graf,6 cuando seala: No resulta en principio vlido predicar y aplicar al derecho comn o general principios y reglas especiales como las del derecho comercial; para ello se requiere de la modificacin legislativa de la norma civil. Agrega el autor: Por otra parte, al derecho civil le corresponde una funcin meramente complementaria del derecho mercantil, de modo que slo debe aplicarse cuando el ordenamiento mercantil en su integridad (legislacin y costumbre) adolezca de lagunas y deficiencias vacum iuris, adems, a virtud del principio de la plenitud hermenutica del sistema jurdico, en el derecho civil debera encontrarse la solucin de cualquier problema respecto al que resultaran omisas o insuficientes las reglas o principios de los derechos especiales. Pese a dicha distincin, y a la separacin de estas dos disciplinas jus-privatistas, sus relaciones son estrechas y su influencia es recproca. El civil no slo ha provisto al mercantil de los principales esquemas contractuales, sino de los principios tradicionales provenientes del derecho romano, como sucede con la teora general de las obligaciones, sino que tambin ha dado al derecho comercial su tcnica propia, su terminologa, sus mtodos y principios.7
5 Vzquez del Mercado, Oscar, Contratos mercantiles, 2a. ed., Mxico, Porra, 1985, p. 39. 6 Barrera Graf, Jorge, Instituciones de derecho mercantil (Generalidades. Derecho de la empresa. Sociedades.), Mxico, Porra, 2000, p. 36. 7 Ibidem, pp. 60 y 64.

LA APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO CIVIL FEDERAL

197

Refiere Arce Gargollo 8 que lo que deba entenderse por derecho comn, fue una cuestin que la jurisprudencia y la doctrina mercantil mexicana no resolvieron en forma unnime, pues mientras algunos autores opinaron que la ley supletoria era el Cdigo Civil de cada estado, otros sostuvieron que el supletorio era el del Distrito Federal. Siendo el derecho comn de carcter local, ha sido necesario complementar el sealamiento de la norma mercantil general con la propia normatividad civil, ya que de otro modo no sabramos cul derecho comn debiera aplicarse. As, el Cdigo Civil para el Distrito Federal estableca: Las disposiciones de este Cdigo regirn en el Distrito Federal en asuntos del orden comn, y en toda la Repblica en asuntos del orden federal. Sabemos que el precepto de referencia ha sido modificado, pero de ello nos ocuparemos ms adelante en el presente apartado. El artculo 2o. del Cdigo de Comercio se modific en la reforma del 24 de mayo de 1996, para establecer: A falta de disposiciones de este ordenamiento y las dems leyes mercantiles, sern aplicables a los actos de comercio las del derecho comn contenidas en el Cdigo Civil aplicable en materia federal. Otra vaguedad ms, es la de hablar de leyes mercantiles aplicables, aplicables a qu? Existe toda una gama de leyes que han ido derogando parcialmente al Cdigo de Comercio de tal manera que algunas s podemos calificarlas de especiales mercantiles. No deja de ser un avance establecer una jerarqua en la supletoriedad de que primero se aplique la ley mercantil especial y luego el Cdigo Civil, aunque debera prevalecer el criterio de la Ley de Ttulos y Operaciones de Crdito de aplicar despus de las leyes mercantiles especiales, los usos comerciales y bancarios ya que stos con frecuencia son fruto de las transacciones mercantiles y son aceptados generalmente.9 Len Bolaffio,10 considera que la problemtica de la supletoriedad se resolvera mediante la unificacin de las normas civiles y mercantiles, y al efecto expresa: No tienen ya razn de ser las desviaciones contenidas en el Cdigo de Comercio, de las reglas generales en materia de obli8 Cfr., Arce Gargollo, Javier, Contratos mercantiles atpicos, 8a. ed., Mxico, Porra, 2001, p. 29. 9 Idem. 10 Bolaffio, Len, Derecho mercantil, curso general, Madrid, Reus, 1935, p. 341.

198

VCTOR M. CASTRILLN Y LUNA

gaciones contenidas en el Cdigo Civil, y mucho menos por consiguiente la doble regulacin de contratos idnticos, que por este motivo podran calificarse de anfibios. Conclusin sta evidente, con slo recordar que en ello se impone ms especialmente la ntegra aplicacin de la ley mercantil, atendida la unilateralidad comercial corriente de las operaciones. Refirindose al derecho espaol, que contiene una problemtica similar la mexicana, Snchez Calero11 expresa: Las normas sobre los contratos mercantiles constituyen una parte relevante del derecho mercantil cuyo ncleo tradicional lo ha formado el derecho de las obligaciones. Nuestro Cdigo de Comercio se ocupa de los contratos de una manera fragmentaria, porque existen diversos contratos mercantiles que no regula y porque de los contratos que disciplina no nos da su regulacin completa, sino solamente dicta las normas especiales que alteran los preceptos del Cdigo Civil. Es pertinente sealar que aun y cuando segn vemos se ha pretendido encontrar la solucin a la problemtica que nos ocupa con la modificacin realizada a la ley general mercantil, a nuestro parecer resulta cuestionable y de dudosa legalidad que una norma por ms que sea general, establezca el criterio respecto de la aplicacin supletoria en otras especiales que son de idntica jerarqua respecto de aqulla, mxime que como hemos podido observar, diversos son los casos en los que las propias leyes especiales difieren del sealamiento de la norma general respecto del derecho comn que debe ser aplicado, y por ende, la legislacin civil federal solamente sera aplicable en el supuesto de que la ley especial nada estableciera al respecto.12
11 Snchez Calero, Fernando, Instituciones de derecho mercantil, 14a. ed., Madrid, Revista de Derecho Privado, 1990, p. 440. 12 En efecto, cabe citar por ejemplo los supuestos siguientes, en los cuales las leyes mercantiles especiales establecen su propio rgimen en materia de supletoriedad; As, el artculo 2o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, establece: Los actos y las operaciones a que se refiere el artculo anterior, se rigen: I. Por lo dispuesto en esta ley, y en las dems leyes especiales relativas; en su defecto; II. Por la Legislacin Mercantil general; en su defecto; III. Por los usos bancarios y mercantiles y, en defecto de stos, y IV. Por el Derecho Comn, declarndose aplicable en toda la Repblica, para los fines de esta ley, el Cdigo Civil del Distrito Federal. Por su parte, el artculo 6o. de la Ley de Instituciones de Crdito seala: En lo no previsto por la presente Ley y por la Ley Orgnica del Banco de Mxico, a las instituciones de banca mltiple se les aplicarn en el orden siguiente: I. La legislacin mercantil; II. Los usos y prcticas bancarios y mercantiles, y III. El Cdigo Civil para el Distrito Federal (con fecha 9 de junio de 1992, se aadi); IV. El Cdigo Fiscal de la Federacin, para efectos de las notificaciones y los recursos a que se refie-

LA APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO CIVIL FEDERAL

199

Complementariamente y como si no fuera suficiente que el rgimen de aplicacin supletoria para la materia mercantil se encontrara ya establecido en el artculo 2o. antes referido, el artculo 81, del propio Cdigo establece:
Artculo 81. Con las modificaciones y restricciones de este Cdigo, sern aplicables a los actos mercantiles las disposiciones del derecho civil acerca de la capacidad de los contrayentes, y de las excepciones y causas que rescinden o invalidan los contratos.

El anterior precepto, deficiente en s mismo, lejos de dar solucin a la problemtica apuntada, en evidente referencia a instituciones en materia de obligaciones y manteniendo la tendencia de acercar la norma jurdica al comerciante, se ocupa en sealar que solamente en los supuestos en
ren los artculos 25 y 110 de esta Ley. Las instituciones de banca de desarrollo, se regirn por su respectiva ley orgnica y, en su defecto, por lo dispuesto en este artculo. El artculo 8o. de la Ley de Concursos Mercantiles establece por su parte: Son de aplicacin supletoria a este ordenamiento, en el orden siguiente: I. El Cdigo de Comercio; II. La legislacin mercantil; III. Los usos mercantiles especiales y generales; IV. El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, y V. El Cdigo Civil en materia federal. La ley del Mercado de Valores seala en su artculo 7o., que le son aplicables supletoriamente; las leyes mercantiles, los usos burstiles y mercantiles, y los Cdigos Civil para el Distrito Federal y Federal de Procedimientos Civiles, en el orden citado. Por su parte, aunque referida al aspecto procesal, la Ley Federal de Instituciones de Fianzas seala en su artculo 113 que en lo no previsto por la ley, se aplicar la legislacin mercantil y a falta de disposicin expresa, el Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la Repblica en materia federal, y en su parte relativa en materia adjetiva, en relacin con la supletoriedad, el artculo 94 seala: Los juicios contra las instituciones de fianzas se substanciarn conforme a las siguientes reglas: VI. El Cdigo de Comercio y el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, en ese orden, son supletorios de las reglas procesales contenidas en este artculo y son aplicables al juicio todas las instituciones procesales que establecen dichos ordenamientos. Respecto de la Ley de Sociedades de Inversin, el artculo 2o., establece que la Ley del Mercado de Valores, la legislacin mercantil, los usos burstiles y mercantiles y los Cdigos Civil para el Distrito Federal y Federal de Procedimientos Civiles sern supletorios, en el orden citado, de la Ley. Finalmente, la Ley de Navegacin establece en su artculo 5o.: A falta de disposicin expresa en esta ley y sus reglamentos, y en los tratados internacionales vigentes, ratificados por el Gobierno Mexicano, se aplicarn supletoriamente: I. Las leyes General de Bienes Nacionales, Federal del Mar y de Puertos; II. Cdigo de Comercio; III. Ley Federal de Procedimiento Administrativo; IV. Cdigos Civil para el Distrito Federal, en materia Comn, y para toda la Repblica en Materia Federal y Federal de Procedimientos Civiles, y, los usos y las costumbres martimas internacionales.

200

VCTOR M. CASTRILLN Y LUNA

los que no se encuentre la solucin en la norma mercantil habr de aplicarse el derecho comn, en los aspectos a que se refiere. Segn vemos, al legislador preocupa que los actos sean realizados por personas capaces y nos preguntamos al no establecer nada la norma: y los elementos esenciales? Es claro que respecto de la voluntad y la forma de integrar el consentimiento, as como en relacin con el objeto, tan importantes aspectos se han reservado para ser resueltos por el derecho comn. Aun y cuando la norma se refiere en forma genrica a las excepciones y causas que rescinden o invalidan los contratos, cabe enfatizar que mezcla de manera inconveniente la referencia a la invalidez y a la resolucin de las obligaciones, dejando tales aspectos a los escasos supuestos que se contemplan de una manera parcial e incompleta tanto en el Cdigo de Comercio como en las dems leyes mercantiles especiales, de los cuales nos ocuparemos en el presente captulo. Como quiera que sea, en el orden jerrquico establecido por las leyes general y especiales, se haba venido encontrando solucin al problema que nos ocupa en la legislacin civil de aplicacin federal, como lo era el Cdigo Civil del Distrito Federal. Sin embargo, con fecha 25 de mayo de 2000, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal public en la Gaceta Oficial un decreto de reformas y adiciones al Cdigo Civil, que de manera especial incide en el problema del que nos venimos ocupando. En efecto, la reforma relativa modific el artculo 1o. del Cdigo Civil para establecer; las disposiciones de este Cdigo regirn en el Distrito Federal. Lo anterior provoc que las leyes federales, en especial las mercantiles que haban venido utilizando la aplicacin supletoria de la norma civil de manera muy frecuente, se encontraran de pronto sin contar con norma alguna de carcter sustantivo para ser aplicada supletoriamente en defecto de sus propias disposiciones, lo que de no solucionarse oportunamente hubiera provocado el caos ms absoluto, porque segn hemos visto, son mltiples los aspectos en los que se aplica el derecho comn en los supuestos no previstos por las leyes federales y en especial en las mercantiles, destacando el campo de la teora de las obligaciones. Creemos, no obstante, que la reforma realizada al Cdigo Civil por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, tiene evidentes visos de inconstitucionalidad por las razones siguientes:

LA APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO CIVIL FEDERAL

201

Ante todo cabe recordar que con motivo de las reformas realizadas a la Constitucin General de la Repblica mediante decreto del 20 de octubre de 1993, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 25 del mismo mes y ao, se modific el texto del artculo 122 de la propia Ley Suprema para establecer que corresponda a la Asamblea de Representantes (actualmente Asamblea Legislativa), la facultad para legislar en el mbito local en lo relativo al Distrito Federal en los trminos del Estatuto de Gobierno en las materias civil y penal. No obstante la facultad que la Constitucin concedi al rgano legislativo local, se supedit a lo dispuesto por el artculo Dcimo Primero Transitorio del propio decreto, cuyo texto es el siguiente:
El Congreso de la Unin conservar la facultad de legislar, en el mbito local, en las materias de orden comn, civil y penal para el Distrito Federal, en tanto se expidan los ordenamientos de carcter federal correspondientes, a cuya entrada en vigor, corresponder a la Asamblea de Representantes (actualmente Asamblea Legislativa) legislar sobre el particular, en los trminos del presente decreto.

El texto del transitorio es claro: Un vez que el Congreso de la Unin hubiera legislado en las materias federales, civil y penal, a la Asamblea Legislativa le correspondera hacer lo propio en ambas materias, civil y penal de carcter local para el Distrito Federal. Sin embargo, la Asamblea Legislativa se adelant al Legislador Federal reformando al Cdigo Civil, lo que provoc que el Congreso de la Unin emitiera en breve tiempo el llamado Cdigo Civil Federal, para llenar la laguna que se haba producido. Creemos que la Asamblea Legislativa careca de facultades para modificar al Cdigo Civil, ya que no es competente para ello, adems de que la Constitucin no le concedi tales facultades, al sealar con claridad que a dicho rgano legislativo le correspondera emitir un nuevo Cdigo Civil, lo cual no realiz. En relacin con lo anterior, Flavio Galvn13 escribi:
13 Galvn Rivera, Flavio, La Reforma Civil del Ao 2000, Blanco y Negro, Cuadernos Procesales, rgano de Divulgacin del Colegio de Profesores de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la UNAM, A. C. y del Colegio Nacional de Profesores de Derecho Procesal, A. C., Mxico, ao IV, nm. 10, diciembre de 2000, pp. 19-25.

202

VCTOR M. CASTRILLN Y LUNA

el legislador dio un nuevo traspi en lugar de ejercitar su facultad constitucional y expedir la mencionada legislacin civil local, pretendiendo intilmente por inconstitucional, reformar, derogar y adicionar diversas disposiciones del Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, al que pretendi convertir en Cdigo Civil para el Distrito Federal, como literalmente se menciona en el ttulo del decreto y se asienta en su artculo, sin tomar en consideracin que para ese efecto es absolutamente incompetente, pues, no existe precepto jurdico alguno, en la Ley Suprema de la Federacin que le otorgue la atribucin correspondiente.

Para apoyar su punto de vista el autor en cita invoca con razn el texto del artculo 72, inciso f ), de la Constitucin Federal, que establece: En la interpretacin, reforma o derogacin de las leyes o decretos, se observarn los mismos trmites establecidos para su formacin. Con independencia de lo antes referido, se provoc que las normas federales que haban venido utilizando la aplicacin supletoria del Cdigo Civil de aplicacin local para el Distrito Federal y federal en toda la Repblica, se encontraran de pronto sin norma sustantiva para llenar las mltiples lagunas que presentan cotidianamente, por lo cual, pretendiendo el Congreso de la Unin solucionar el problema provocado por el rgano legislativo del Distrito Federal, con fecha 29 de mayo de 2000 public en el Diario Oficial de la Federacin un decreto emitido el 23 de mismo mes y ao, de reformas y adiciones, mismo que entre otras normas modific al artculo 1o. del Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la Repblica en materia federal, para establecer:
CDIGO CIVIL FEDERAL Artculo 1o. Las disposiciones de este cdigo regirn en toda la Repblica en asuntos del orden federal. ARTCULO PRIMERO. Se modifica la denominacin del Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, y con ello se reforman sus artculos 1o., 1803, 1805 y 1811, y se le adiciona el artculo 1834 bis. ARTCULO PRIMERO TRANSITORIO. El presente decreto entrar en vigor a los nueve das siguientes de su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin.

LA APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO CIVIL FEDERAL

203

ARTCULO SEGUNDO TRANSITORIO. Las menciones que en otras disposiciones de carcter federal se hagan al Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, se entendern referidas al Cdigo Civil Federal. Las presentes reformas no implican modificacin alguna a las disposiciones legales aplicables en materia civil para el Distrito Federal, por lo que siguen vigentes para el mbito local de dicha entidad todas y cada una de las disposiciones del Cdigo Civil para el Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal, vigentes a la entrada en vigor del presente decreto.

Desde nuestro punto de vista tan cuestionable es que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal hubiese reformado al Cdigo Civil que haba expedido el Congreso de la Unin, como que este rgano haya emitido al llamado Cdigo Civil Federal, ya que creemos que tampoco tiene facultades para ello, por las razones siguientes: El pacto federativo implica de acuerdo con el artculo 124 de la Constitucin General de la Repblica que los poderes de la unin solamente tienen las facultades que expresamente les reserva la propia ley suprema,14 de modo que el Congreso de la Unin solamente puede legislar en las materias que expresamente le ha reservado el artculo 73 de la Constitucin General; del precepto en cita no se desprende que dicho rgano legislativo tenga facultades para legislar en materia civil, al no estar as establecido de manera expresa y es por ello que tal atribucin corresponde a las legislaturas locales. De acuerdo con lo anterior, es evidente que el Congreso de la Unin expidi el Cdigo Civil Federal con base en el artculo undcimo transitorio del decreto de reformas y adiciones a la Constitucin antes referido, pero tal facultad no se encuentra establecida en el texto vigente de la Carta Magna, por lo que creemos que careca de facultades para ello, no obstante lo cual y mientras no se establezca una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, de la que pudiera derivarse una resolucin en el sentido apuntado,15 por esa va se llen el vaco
El artculo 124 de la Constitucin Poltica establece: Las facultades que no estn expresamente concedidas por esta Constitucin a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados. 15 Creemos que la accin de inconstitucionalidad puede ser promovida de conformidad con lo establecido por el artculo 105, fraccin I, de la Constitucin, el cual establece: La Suprema Corte de Justicia de la Nacin conocer, en los trminos que
14

204

VCTOR M. CASTRILLN Y LUNA

legal y por ello es que en la actualidad contamos con dicha legislacin civil de carcter federal. Finalmente, cabe sealar que en materia de procedimientos mercantiles el artculo 1054 del Cdigo de Comercio remita a la aplicacin supletoria de los Cdigos de Procedimientos Civiles de carcter local, no obstante, mediante publicacin del 13 de junio de 2003, tal precepto se reform, para establecer: En caso de no existir convenio de las partes sobre el procedimiento ante tribunales en los trminos de los anteriores artculos, salvo que las leyes mercantiles establezcan un procedimiento especial o una supletoriedad expresa, los juicios mercantiles se regirn por las disposiciones de este libro y en su defecto se aplicar el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles.16

seale la ley reglamentaria, de los asuntos siguientes: I. De las controversias constitucionales que, con excepcin de las que se refieran a la materia electoral, se susciten entre: a) La Federacin y un Estado o el Distrito Federal. 16 Vase Castrilln y Luna, Vctor M., Derecho procesal mercantil, Mxico, Porra, 2001, p. 31.