Você está na página 1de 2

Diferenças entre a abdução, a indução e a dedução

Joel Luis Carbonera

Resumo extraído da enciclopédia de filosofia Stanford:


http://plato.stanford.edu/entries/peirce/#dia

Pensadores da lógica geralmente dividem seus argumentos em duas sub-classes: a classe dos
argumentos dedutivos (inferências necessárias) e a classe dos argumentos indutivos (inferências
prováveis). Neste sentido, Pierce sustenta que existem duas classes distintas de inferências
prováveis: inferências indutivas e inferências abdutivas. Pierce chegou a esta conclusão pensando
sobre o que aconteceria se fossem intercambiadas as proposições do silogismo AAA-1 (Barbara -
um dos silogismos lógicos válidos). Este silogismo tem a forma: Todos os M´s são P´s; todos os S´s
são M´s; então, Todos os S´s são P´s. Pierce tomou este silogismo como representativo da dedução,
mas também pareceu relacioná-lo ao problema de desenvolver conclusões com base em um
conjunto de amostras considerado.
Para prosseguir o raciocínio, vamos tomar um M como sendo membro de uma população de algum
tipo, assim como uma bola na população total de bolas dentro de uma urna particular. Vamos tomar
P como sendo alguma propriedade que um membro desta população pode ter, por exemplo "ser
vermelho". E, finalmente, vamos tomar por S como sendo um membro de uma amostra aleatória
tomada desta população. Assim, o silogismo em Barbara considerado será: Todas as bolas nesta
urna são vermelhas; todas as bolas nesta amostra aleatória são tomadas desta urna; então, todas as
bolas nesta amostra aleatória particular são vermelhas. Neste raciocínio, Pierce considerou a
premissa principal como sendo a regra e a secundária como sendo o caso específico e a conclusão
como sendo o resultado do argumento. O argumento é uma parte de dedução (inferência
necessária): um argumento da população à amostra aleatória.
A partir do argumento descrito acima (silogismo AAA-1), vamos definir um novo argumento
trocando a conclusão (o resultado) pela premissa primária (a regra). O argumento resultante se
torna: Todos os S´s são P´s (resultado); todos os S´s são M´s (caso particular); então, todos os M´s
são P´s (regra). O argumento resultante adquire a forma do silogismo inválido AAA-3. Instanciando
as variáveis com base no cenário das bolas, pode-se obter o seguinte: Todas as bolas nesta amostra
particular são vermelhas; todas as bolas desta amostra particular foram tomadas desta urna; então,
todas as bolas nesta urna são vermelhas. O que temos, neste caso, é um argumento da amostra para
a população. Este tipo de argumento é o que Pierce entende como sendo o significado nuclear da
indução. Ou seja, para Pierce, indução no sentido mais básico é um argumento da amostra aleatória
para a população.
A partir do silogismo AAA-1, vamos definir um novo argumento trocando a conclusão (resultado)
pela premissa secundária (o caso particular). O argumento resultante será: Todos os M´s são P´s
(regra), Todos os S´s são P´s (resultado); então, todos os S´s são M´s (caso particular). O argumento
resultante adquire a forma do silogismo inválido AAA-2. Instanciando as variáveis com base no
cenário das bolas, pode-se obter o seguinte: Todas as bolas nesta urna são vermelhas; todas as bolas
nesta amostra particular são vermelhas; então, todas as bolas nesta amostra particular foram
tomadas desta urna. Esta é uma forma de argumento provável inteiramente diferente tanto da
dedução quanto da indução. Ela adquire ares de conjectura. Este novo tipo de argumento Pierce
chamou de abdução.
A mais importante extensão que Pierce fez a partir destas noções foi integrá-las em uma visão do
método científico. Nesta visão, dedução, indução e abdução deixam de ser simplesmente formas de
argumentos: eles se tornam fases da metodologia científica.

Tabela comparativa dos exemplos citados:


Raciocínio Regra Caso particular Conclusão
Dedução Todas as bolas nesta todas as bolas nesta então, todas as bolas
urna são vermelhas amostra aleatória são nesta amostra aleatória
tomadas desta urna particular são vermelhas
Indução Todas as bolas nesta todas as bolas desta então, todas as bolas
amostra particular amostra particular foram nesta urna são vermelhas.
são vermelhas tomadas desta urna
Abdução Todas as bolas nesta todas as bolas nesta então, todas as bolas
urna são vermelhas amostra particular são nesta amostra particular
vermelhas foram tomadas desta
urna.

Você também pode gostar