CURIA - Documents

A BRSG TLETE (els tancs) 2009. oktber 6.(*) 93/13/EGK irnyelv A fogyasztkkal kttt szerzdsek Tisztessgtelen vlasztottbrsgi kikts Semmissg Jogers vlasztottbrsgi tlet Vgrehajts A vgrehajtst elrendel nemzeti brsg azon hatskre, hogy hivatalbl hivatkozzon a tisztessgtelen vlasztottbrsgi kikts semmissgre Az egyenrtksg s a tnyleges rvnyesls elve A C 40/08.sz.gyben, az EK234.cikk alapjn benyjtott elzetes dntshozatal irnti krelem trgyban, amelyet a Juzgado de Primera Instancia n4 de Bilbao (Spanyolorszg) a Brsghoz 2008. februr 5 n rkezett, 2008. janur 29 i hatrozatval terjesztett el az eltte Asturcom Telecomunicaciones SL s Cristina Rodrguez Nogueira kztt folyamatban lv eljrsban, A BRSG (els tancs), tagjai: P.Jann, tancselnk, M.Ilei, A.Tizzano (elad), E.Levits s J. J.Kasel, brk, ftancsnok: V.Trstenjak, hivatalvezet: R.Grass, tekintettel az rsbeli szakaszra, figyelembe vve a kvetkezk ltal elterjesztett szrevteleket: Asturcom Telecomunicaciones SL kpviseletben P.Caldern Plaza s P.Garca Ibaceta, abogados, a spanyol kormny kpviseletben J.Lpez Medel Bascones, meghatalmazotti minsgben, a magyar kormny kpviseletben. VeresK. s SomssichR., valamint FehrM., meghatalmazotti minsgben, az Eurpai Kzssgek Bizottsga kpviseletben W.Wils s R.Vidal Puig, meghatalmazotti minsgben, a ftancsnok indtvnynak a 2009. mjus 14 i trgyalson trtn meghallgatst kveten, meghozta a kvetkez tletet 1Az elzetes dntshozatal irnti krelem a fogyasztkkal kttt szerzdsekben alkalmazott tisztessgtelen felttelekrl szl, 1993. prilis 5 i 93/13/EGK tancsi irnyelv (HLL95., 29.o.; magyar nyelv klnkiads 15.fejezet 2.ktet 288.o.) rtelmezsre vonatkozik).

http://curia.europa.eu/...jsf?doclang=HU&text=93%252F13&pageIndex=0&part=1&mode=lst&docid=77861&occ=first&dir=&cid=84455[2013.12.31. 12:12:04]

CURIA - Documents

2A krelmet az Asturcom Telecomunicaciones SL (a tovbbiakban: Asturcom) s C.Rodrguez Nogueira kztt az e trsasg s ezen utbbi szemly kztt ltrejtt mobiltelefon elfizeti szerzds teljestsbl ered sszegek megfizetse trgyban hozott, jogerss vlt vlasztottbrsgi tlet vgrehajtsa irnti krelem keretben terjesztettk el. Jogi httr A kzssgi szablyozs 3A 93/13 irnyelv 6.cikknek (1)bekezdse a kvetkezkppen rendelkezik: A tagllamok elrjk, hogy fogyasztkkal kttt szerzdsekben az elad vagy szolgltat ltal alkalmazott tisztessgtelen felttelek a sajt nemzeti jogszablyok rendelkezsei szerint nem jelentenek ktelezettsget a fogyasztra nzve, s ha a szerzds a tisztessgtelen felttelek kihagysval is teljesthet, a szerzds vltozatlan felttelekkel tovbbra is kti a feleket. 4A szban forg irnyelv 7.cikknek (1)bekezdse rtelmben: A tagllamok a fogyasztk s a szakmai versenytrsak rdekben gondoskodnak arrl, hogy megfelel s hatkony eszkzk lljanak rendelkezsre ahhoz, hogy megszntessk az eladk vagy szolgltatk fogyasztkkal kttt szerzdseiben a tisztessgtelen felttelek alkalmazst. 5Ugyanezen irnyelv mellklete tartalmazza azoknak a feltteleknek a jelzsszer felsorolst, amelyek tisztessgtelennek tekinthetk. Ezek kztt a mellklet 1.pontjnak q)alpontja azokra a felttelekre vonatkozik, amelyek trgya vagy hatsa az, hogy kizrjk vagy gtoljk a fogyaszt jogainak rvnyestst peres eljrs kezdemnyezse vonatkozsban, vagy ms jogorvoslati lehetsg ignybe vtelben, klnsen arra ktelezve a fogyasztt, hogy csak jogszablyi rendelkezsek ltal nem kttt dntbrsghoz fordulhat, jogtalanul korltozva a rendelkezsre ll bizonytkokat, vagy olyan bizonytsi terhet rva a fogyasztra, amelyet az alkalmazand jog rtelmben rendesen a msik szerzd flnek kellene viselnie. A nemzeti szablyozs 6A spanyol jogban a fogyasztk tisztessgtelen felttelekkel szembeni vdelmt elsknt a fogyasztk s felhasznlk vdelmrl szl, 1984. jlius 19 i 26/1984.sz.ltalnos trvny (Ley General 26/1984 para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, a BOE 1984. jlius 24 i 176.szma, a tovbbiakban: 26/1984 trvny) biztostotta. 7A 26/1984 trvnyt az ltalnos szerzdsi felttelekrl szl, 1998. prilis 13 i 7/1998.sz.trvny (Ley 7/1998 sobre Condiciones Generales de la Contratacin, a BOE 1998. prilis 14 i 89.szma, a tovbbiakban: 7/1998 trvny) mdostotta, amely a 93/13 irnyelvet tltette a nemzeti jogba. 8A 7/1998 trvny tbbek kztt egy 10a.cikket illesztett a 26/1984 trvnybe, amelynek (1)bekezdse elrja, hogy minden olyan egyedileg meg nem trgyalt rendelkezs tisztessgtelen felttelnek tekintend, amely a jhiszemsg kvetelmnyvel ellenttben a felek szerzdsbl ered jogaiban s ktelezettsgeiben jelents egyenltlensget idz el a fogyaszt krra. A jelen trvny els kiegszt rendelkezsben felsorolt valamennyi rendelkezs tisztessgtelen felttelnek tekintend. [] 9A 7/1998 trvny 8.cikke elrja, hogy: (1) Semmisek azok az ltalnos felttelek, amelyek a szerzd fl srelmre ellentmondanak a trvnynek vagy egyb ktelez erej vagy tilt jogszablynak, feltve ha ezek megsrtsk tekintetben nem rnak el egyb szankcikat. (2) Semmisek klnsen a fogyasztkkal kttt szerzdsekben alkalmazott olyan tisztessgtelen ltalnos felttelek, amelyeket a 26/1984 ltalnos trvny 10a.cikke s els kiegszt rendelkezse hatroz meg []. 10A tnylls megvalsulsnak idpontjban a vlasztottbrsgi eljrst a vlasztottbrskodsrl szl, 2003.
http://curia.europa.eu/...jsf?doclang=HU&text=93%252F13&pageIndex=0&part=1&mode=lst&docid=77861&occ=first&dir=&cid=84455[2013.12.31. 12:12:04]

CURIA - Documents

december 23 i 60/2003.sz.trvny (a BOE 2003. december 26 i 309.szma, a tovbbiakban: 60/2003 trvny) szablyozta. 11 A 60/2003 trvny 8.cikknek (4) s (5)bekezdse a kvetkezkppen rendelkezik: (4) Az tlethozatal helye szerinti elsfok brsg rendelkezik illetkessggel az tlet vgrehajtsa tekintetben, a polgri perrendtarts 545.cikke (2)bekezdsnek megfelelen []. (5) A vlasztottbrsgi tlet hatlyon kvl helyezse irnti kereset az tlet meghozatalnak helye szerinti Audiencia Provincialnl indthat. 12Az emltett trvny 22.cikknek (1) s (2)bekezdse elrja: (1) A vlasztottbrk dnthetnek sajt hatskrkrl a vlasztottbrsgi kikts ltezsre vagy rvnyessgre vonatkoz kifogsokat, valamint brmely ms olyan kifogst is belertve, amelyek mrlegelse megakadlyozza a jogvita rdemi rsznek megismerst. E tekintetben a szerzds rszt alkot vlasztottbrsgi kikts a szerzds egyb kiktseitl fggetlen megllapodsnak minsl. A szerzds semmissgt megllapt vlasztottbrsgi hatrozat nmagban nem eredmnyezi a vlasztottbrsgi kikts semmissgt. (2) Az elz bekezdsben szerepl kifogsokat legksbb a krelem idpontjban kell benyjtani, anlkl, hogy a vlasztottbrk kijellsben vagy kinevezsben val rszvtel tnye megakadlyozn e kifogsok benyjtst. Az arra vonatkoz kifogst, hogy a vlasztottbrk tllpik hatskrket, akkor kell benyjtani, amikor a vlasztottbrsgi cselekmnyek sorn a hatskrt meghalad jogterlet trgyalsra kerl sor. A vlasztottbrk utlagosan csak akkor fogadhatnak el kifogsokat, ha a ksedelem igazolsra kerlt. 13Ugyanezen trvny 40.cikknek rtelmben: A jogers tlet ellen a hatlyon kvl helyezs irnti keresetet e cm rendelkezseinek megfelelen kell benyjtani. 14A 60/2003 trvny 41.cikknek (1)bekezdse elrja: (1) Az tlet csak akkor helyezhet hatlyon kvl, ha az ezt kr fl azt lltja, s bizonytja, hogy: [] f) az tlet ellenttes a kzrenddel. [] 15A szban forg trvny 41.cikknek (4)bekezdse rtelmben a hatlyon kvl helyezs irnti kereset a vlasztottbrsgi tlet kzlst kvet kt hnapon bell nyjthat be. 16A 60/2003 trvny 43.cikke a kvetkezkppen rendelkezik: A jogers tlet a res iudicata joghatsaival jr, s vele szemben csak a polgri perrendtartsban a jogers tletek vonatkozsban elrtaknak megfelel fellvizsglat krelmezhet. 17Ugyanezen trvny 44.cikke elrja: Az tletek vgrehajtst a polgri perrendtartsban s az e cmben foglalt rendelkezsek szablyozzk. 18A polgri perrendtartsrl szl, 2000. janur 8 i 1/2000.sz.trvny (Ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil; a BOE 2000. janur 8 i 7.szma, a tovbbiakban: 1/2000 trvny) 517.cikke (2)bekezdsnek 2.pontja gy rendelkezik, hogy a vlasztottbrsgi tletek vagy hatrozatok vgrehajthatak. 19Az 1/2000 trvny 559.cikknek (1)bekezdse a kvetkezkppen rendelkezik:

http://curia.europa.eu/...jsf?doclang=HU&text=93%252F13&pageIndex=0&part=1&mode=lst&docid=77861&occ=first&dir=&cid=84455[2013.12.31. 12:12:04]

CURIA - Documents

A vgrehajts al vont szemly az albbi eljrsi hibkra hivatkozva is nyjthat be kifogst a vgrehajts ellen: 1. a vgrehajts al vont szemly nem rendelkezik a megkvetelt perkpessggel; 2. a vgrehajtst kr nem rendelkezik perkpessggel, illetve a krelem vonatkozsban megkvetelt perkpessget nem igazolta hitelt rdemlen; 3. a vgrehajts elrendelsnek teljes semmissge, amennyiben az tlet vagy vlasztottbrsgi tlet nem tartalmazott marasztalst, a benyjtott irat nem felelt meg a megfelel vgrehajts elrendelse tekintetben megkvetelt jogszablyi feltteleknek, illetve a vgrehajts elrendelse az e trvny 520.cikkben foglaltak megsrtsvel trtnt; 4. ha a vgrehajts jogcme kzjegyz ltal nem ellenjegyzett vlasztottbrsgi tlet, az tlet hitelestsnek hinya. Az alapeljrs s az elzetes dntshozatalra elterjesztett krdsek 202004. mjus 24 n mobiltelefon elfizetsi szerzds jtt ltre az Asturcom s C. Rodrguez Nogueira kztt. E szerzds vlasztottbrsgi kiktst tartalmazott, amely valamennyi, e szerzds teljestsre vonatkoz vits krdst az Asociacin Europea de Arbitraje de Derecho y Equidad (Jogi s Mltnyossgi Vlasztottbrsgok Eurpai Szvetsge, a tovbbiakban: AEADE) hatrkrbe utalt. E vlasztottbrsg szkhelye ami a szerzdsben nem szerepel Bilbaban tallhat. 21Mivel C.Rodrguez Nogueira nem egyenltett ki egyes szmlkat, s a szerzdst a megllaptott elfizetsi idtartam lejrtn bell felmondta, az Asturcom vele szemben vlasztottbrsgi eljrst kezdemnyezett az AEADE nl. 22A 2005. prilis 14 n hozott vlasztottbrsgi tlet C.Rodrguez Nogueirt 669,60 eur megfizetsre ktelezte. 23Mivel C.Rodrguez Nogueira nem nyjtott be hatlyon kvl helyezsre irnyul krelmet ezen tlettel szemben, az tlet jogerss vlt. 242007. oktber 29 n az Asturcom a szban forg vlasztottbrsgi tlet vgrehajtsa irnti krelmet nyjtott be a Juzgado de Primera Instancia n4 de Bilbahoz. 25Elzetes dntshozatalra utal hatrozatban e brsg megllaptja, hogy az elfizetsi szerzdsben tallhat vlasztottbrsgi zradk tisztessgtelen, klnsen s elssorban azon indokbl, hogy a vlasztottbrsg szkhelyre trtn utazsnak a fogyaszt ltal viselt kltsge magasabb volt, mint az alapeljrs trgyt kpez sszeg. Tovbb, ugyanezen brsg szerint e szkhely jelents tvolsgra tallhat a fogyaszt lakhelytl, s ez nem szerepel a szerzdsben. Vgl, e vlasztottbrsg maga dolgozza ki azokat a szerzdseket, amelyeket a tvkzlsi vllalkozsok ezt kveten alkalmaznak. 26A krdst elterjeszt brsg ugyanakkor arra is rmutat, hogy egyrszt a 60/2003 trvny nem teszi lehetv a vlasztottbrk szmra, hogy hivatalbl megllapthassk a tisztessgtelen vlasztottbrsgi kiktsek semmissgt, msrszt pedig az 1/2000 trvny nem tartalmaz semmifle rendelkezst arra vonatkozan, hogy egy jogerss vlt vlasztottbrsgi tlet vgrehajtsra irnyul krelem elbrlsra hatskrrel rendelkez brsg hivatalbl mrlegelheti e valamely vlasztottbrsgi kikts tisztessgtelen jellegt. 27E krlmnyekre figyelemmel, ktsgeket tpllva a nemzeti szablyozsnak a kzssgi joggal val sszeegyeztethetsge tekintetben, klnsen a nemzeti eljrsokat illeten, a Juzgado de Primera Instancia n4 de Bilbao az eljrst felfggesztette, s a kvetkez krdst terjesztette elzetes dntshozatalra a Brsg el: A [93/13 irnyelv] szerinti fogyasztvdelem rtelmezhet e akkppen, hogy valamely jogers, a fogyaszt tvolltben hozott vlasztottbrsgi tlet vgrehajtsa irnti krelmet elbrl brsg hivatalbl kteles vizsglni a vlasztottbrsgi kikts semmissgt, s ennek kvetkeztben hatlyon kvl helyezni a
http://curia.europa.eu/...jsf?doclang=HU&text=93%252F13&pageIndex=0&part=1&mode=lst&docid=77861&occ=first&dir=&cid=84455[2013.12.31. 12:12:04]

CURIA - Documents

vlasztottbrsgi tletet, amennyiben megllaptja, hogy a fenti szerzds a fogyasztra nzve htrnyos tisztessgtelen vlasztottbrsgi kiktst tartalmazott? Az elzetes dntshozatalra elterjesztett krdsrl 28A krdst elterjeszt brsg krdsvel lnyegben arra vr vlaszt, hogy valamely jogers, a fogyaszt tvolltben hozott vlasztottbrsgi tlet vgrehajtsa irnti krelmet elbrl nemzeti brsg hivatalbl kteles e vizsglni egy elad vagy szolgltat s e fogyaszt kztt ltrejtt szerzdsben szerepl vlasztottbrsgi kikts semmissgt, illetve kteles e hatlyon kvl helyezni ezen tletet. 29 Az elterjesztett krds megvlaszolshoz elszr is emlkeztetni kell arra, hogy a 93/13 irnyelv ltal ltrehozott vdelmi rendszer azon az elven alapszik, hogy a fogyaszt az eladhoz vagy szolgltathoz kpest htrnyos helyzetben van, mind trgyalsi lehetsgei, mind pedig informcis szintje tekintetben, amely helyzet az elad vagy szolgltat ltal elzetesen meghatrozott felttelek elfogadshoz vezet, anlkl hogy a fogyaszt befolysolni tudn ezek tartalmt (a C 240/98C 244/98.sz., Ocano Grupo Editorial s Salvat Editores egyestett gyekben 2000. jnius 27 n hozott tlet [EBHT2000., I 4941.o.] 25.pontja, valamint a C 168/05.sz. Mostaza Claro gyben 2006. oktber 26 n hozott tlet [EBHT2006., I 10421.o.] 25.pontja). 30E htrnyos helyzet tekintetben a szban forg irnyelv 6.cikknek (1)bekezdse elrja, hogy a tisztessgtelen felttelek nem jelentenek ktelezettsget a fogyasztra nzve. Amint az az tlkezsi gyakorlatbl kvetkezik, olyan kgens rendelkezsrl van sz, amely arra irnyul, hogy a szerzd felek jogai s ktelezettsgei tekintetben a szerzds ltal megllaptott formlis egyenslyt a szerzd felek egyenlsgt helyrellt, valdi egyensllyal helyettestse (a fent hivatkozott Mostaza Claro gyben hozott tlet 36.pontja s a C 243/08.sz. Pannon GSM gyben 2009. jnius 4 n hozott tlet [az EBHT ban mg nem tettk kzz] 25.pontja. 31A 93/13 irnyelv ltal elrt vdelem biztostsa rdekben a Brsg mr tbb esetben hangslyozta, hogy a fogyaszt s az elad vagy szolgltat kztti egyenltlen helyzetet csak a szerzd feleken kvli, pozitv beavatkozs egyenltheti ki (a fent hivatkozott Ocano Grupo Editorial s Salvat Editores egyestett gyekben hozott tlet 27.pontja valamint a Mostaza Claro gyben hozott tlet 26.pontja). 32A Brsg ezen elvek fnyben llaptotta meg, hogy a nemzeti brsg hivatalbl kteles vizsglni valamely szerzdses felttel tisztessgtelen jellegt.(a fent hivatkozott Mostaza Claro gyben hozott tlet 38.pontja). 33A jelen gy azonban annyiban tr el a fent hivatkozott Mostaza Clarogytl, hogy C.Rodrguez Nogueira ttlen maradt az Asturcommal szembeni jogvitra vonatkoz klnbz eljrsok sorn, s klnsen hatlyon kvl helyezsre irnyul krelmet sem nyjtott be az AEADE ltal hozott tlettel szemben, hogy a vlasztottbrsgi kikts tisztessgtelen jellegre hivatkozzon, ily mdon ez az tlet mr jogerss vlt. 34E krlmnyekre figyelemmel azt kell meghatrozni, hogy annak a kvetelmnye, hogy a szerzd felek jogai s ktelezettsgei tekintetben a szerzds ltal megllaptott formlis egyenslyt a szerzd felek egyenlsgt helyrellt, valdi egyensllyal helyettestse, ktelezi e a vgrehajtst elrendel brsgot, hogy felttlen vdelmet biztostson a fogyasztnak akkor is, ha a fogyaszt jogainak rvnyestse cljbl semmifle brsgi eljrst nem kezdemnyezett, s annak ellenre, hogy a nemzeti eljrsi szablyok elrjk a joger elvnek vgrehajtst. 35Ebben a tekintetben elszr is emlkeztetni kell arra, hogy a joger elve mind a kzssgi, mind pedig a nemzeti jogrendekben jelents szerepet tlt be. 36A Brsg ugyanis mr megllaptotta, hogy mind a jog, mind a jogviszonyok stabilitsnak, illetve az igazsgszolgltats megfelel mkdsnek biztostshoz fontos, hogy ne lehessen tbb vita trgyv tenni azokat a brsgi hatrozatokat, amelyek a rendelkezsre ll jogorvoslatok kimerlst, illetve az azok elterjesztsre nyitva ll hatridk elteltt kveten jogerre emelkedtek (a C 224/01.sz. Kbler gyben 2003. szeptember 30 n hozott tlet [EBHT2003., I 10239.o.] 38.pontja s a C 234/04.sz. Kapferer gyben 2006. mrcius 16 n hozott tlet [EBHT2006., I 2585.o.] 20.pontja, valamint a C 2/08.sz. Fallimento Olimpiclub gyben 2009. szeptember 3 n hozott tlet [az EBHT ban mg nem tettk kzz] 22.pontja.
http://curia.europa.eu/...jsf?doclang=HU&text=93%252F13&pageIndex=0&part=1&mode=lst&docid=77861&occ=first&dir=&cid=84455[2013.12.31. 12:12:04]

CURIA - Documents

37Kvetkezskppen, a Brsg tlkezsi gyakorlata rtelmben, a kzssgi jog nem rja el a nemzeti brsgnak, hogy eltrjen a hatrozatokat jogerre emel bels eljrsi szablyok alkalmazstl, mg akkor sem, ha ez lehetv tenn a szban forg hatrozat ltal megvalstott kzssgi jogi jogsrts orvoslst (lsd tbbek kztt a C 126/97.sz. Eco Swiss gyben 1999. jnius 1 jn hozott tlet [EBHT1999., I 3055.o.] 47. s 48.pontjt, a fent hivatkozott Kapferer gyben hozott tlet 21.pontjt s a fent hivatkozott Fallimento Olimpiclub gyben hozott tlet 23.pontjt). 38A trgykrre vonatkoz kzssgi szablyozs hinyban a joger vgrehajtsnak rszletes szablyai a tagllamok eljrsi autonmijnak elve alapjn azok bels jogrendjbe tartoznak. Nem lehetnek kedveztlenebbek azonban, mint a hasonl bels jelleg esetekre vonatkoz szablyok (az egyenrtksg elve), s nem tehetik a gyakorlatban lehetetlenn vagy rendkvl nehzz a kzssgi jogrend ltal biztostott jogok gyakorlst (a tnyleges rvnyesls elve) (lsd tbbek kztt a fent hivatkozott Kapferer gyben hozott tlet 22.pontjt s a fent hivatkozott Fallimento Olimpiclub gyben hozott tlet 24.pontjt). 39Elszr is, a tnyleges rvnyesls elvt illeten emlkeztetni kell arra, hogy a Brsg korbban gy tlte meg, hogy minden esetben, amikor felmerl a krds, hogy valamely nemzeti eljrsi rendelkezs lehetetlenn vagy rendkvl nehzz teszi e a kzssgi jog alkalmazst, azt kell megvizsglni, hogy milyen e rendelkezsnek az egsz eljrsban betlttt helye, hogy hogyan zajlik az eljrs, s melyek a sajtossgai a klnbz nemzeti frumok eltt. Ebbl a szempontbl adott esetben azokat az alapelveket is figyelembe kell venni, amelyek a nemzeti brsgi rendszer alapjul szolglnak, mint pldul a vdelemhez val jog, a jogbiztonsg elve, s az eljrs szablyos lefolytatsnak elve (a C 312/93.sz. Peterbroeck gyben 1995. december 14 n hozott tlet [EBHT1995., I 4599.o.] 14.pontja s a fent hivatkozott Fallimento Olimpiclub gyben hozott tlet 27.pontja). 40A jelen gyben az alapeljrsban szerepl vlasztottbrsgi tlet azon okbl vlt jogerss, hogy az rintett fogyaszt nem nyjtott be hatlyon kvl helyezs irnti keresetet az e tekintetben elrt hatridn bell. 41E tekintetben hangslyozni kell, hogy az lland tlkezsi gyakorlat rtelmben a jogbiztonsg rdekben az sszer mrtkben meghatrozott jogveszt jelleg keresetindtsi hatridk kitzse sszeegyeztethet a kzssgi joggal (ebben az rtelemben lsd a 33/76.sz., Rewe Zentralfinanz s Rewe Zentral gyben 1976. december 16 n hozott tlet [EBHT1976., 1989.o.] 5.pontjt, a C 261/95.sz. Palmisani gyben 1997. jlius 10 n hozott tlet [EBHT1997., I 4025.o.] 28.pontjt, valamint a C 2/06.sz. Kempter gyben 2008. februr 12 n hozott tlet [EBHT2008., I 411.o.] 58.pontjt). Az ilyen hatridk ugyanis nem teszik gyakorlatilag lehetetlenn, vagy nem neheztik meg rendkvli mrtkben a kzssgi jogrend ltal biztostott jogok gyakorlst (ebben az rtelemben lsd C 255/00.sz. Grundig Italiana gyben 2002. szeptember 24 n hozott tlet [EBHT2002., I 8003.o.] 34.pontjt). 42Azt kell teht megvizsglni, hogy sszernek minsl e az olyan kt hnapos hatrid, mint amelyet a 60/2003 trvny 41.cikknek (4)bekezdse r el, amelynek lejrtakor, hatlyon kvl helyezs irnti kereset hinyban a vlasztottbrsgi tlet jogerss vlik, s ily mdon a res iudicata joghatsaival jr. 43A jelen gyben egyfell meg kell llaptani, hogy amint arra a Brsg mr rmutatott a 60 napos keresetindtsi hatrid nmagban nem tmadhat (ebben az rtelemben lsd a fent hivatkozott Peterbroeck gyben 1995. december 14 n hozott tlet [EBHT1995., I 4599.o.] 16.pontjt). 44Az ilyen jogveszt hatrid ugyanis sszernek minsl abban a tekintetben, hogy egyrszt lehetv teszi annak rtkelst, hogy lteznek e indokok valamely vlasztottbrsgi tlet megtmadsra, s msrszt, adott esetben, az ezen tlet hatlyon kvl helyezsre irnyul kereset elksztst. Hangslyozni kell tovbb, a jelen gyben szrevteleket benyjt felek egyike sem lltotta, hogy a vlasztottbrsgi tletek hatlyon kvl helyezsre irnyul keresetek benyjtsra vonatkoz nemzeti eljrsi szablyok, s klnsen az e tekintetben kitztt kt hnapos hatrid sszertlen lenne. 45Msfell meg kell llaptani, hogy a 60/2003 trvny 41.cikknek (4)bekezdse rtelmben a hatrid szmtsa a vlasztottbrsgi tlet kzlstl kezddik. Ily mdon az alapgyben a fogyaszt nem lehetett olyan helyzetben, hogy a jogveszt hatrid anlkl kezdett volna eltelni, illetve telt el, hogy ne szerzett volna tudomst a tisztessgtelen vlasztottbrsgi kikts r vonatkoz hatsairl.

http://curia.europa.eu/...jsf?doclang=HU&text=93%252F13&pageIndex=0&part=1&mode=lst&docid=77861&occ=first&dir=&cid=84455[2013.12.31. 12:12:04]

CURIA - Documents

46E krlmnyekre figyelemmel, gy tnik, hogy az ilyen keresetindtsi hatrid sszhangban van a tnyleges rvnyesls elvvel, mivel nem nmagban olyan jelleg, hogy gyakorlatilag lehetetlenn tenn vagy rendkvl megnehezten a fogyaszt 93/13 irnyelvbl ered jogainak gyakorlst (ebben az rtelemben lsd a C 327/00.sz. Santex gyben 2003. februr 27 n hozott tlet [EBHT2003., I 1877.o.] 55.pontjt). 47Mindenesetre a tnyleges rvnyesls elvnek tiszteletben tartsa az alapgyben szereplkhz hasonl krlmnyek kztt nem terjeszkedhet annak megkvetelsig, hogy a nemzeti brsg nem csak egy jogait nem ismer fogyaszt eljrsi jelleg mulasztst ptolja, mint a fent hivatkozott Mostaza Claro tlet alapjul szolgl gyben, hanem az alapgy alpereshez hasonl olyan rintett fogyaszt ttlensgt is teljes egszben kompenzlja, aki nem vett rszt a vlasztottbrsgi eljrsban, s az e tny okn jogerss vlt vlasztottbrsgi tlettel szemben sem nyjtott be ennek hatlyon kvl helyezsre irnyul keresetet. 48A fenti megfontolsokra figyelemmel meg kell llaptani, hogy a fogyasztkat a tisztessgtelen szerzdsi felttelekkel szemben vd spanyol rendszer ltal elrt eljrsi szablyok nem teszik lehetetlenn vagy rendkvl nehzz a 93/13 irnyelv ltal a fogyasztknak biztostott jogok gyakorlst. 49Msodsorban, az egyenrtksg elvt illeten, ez azt kveteli meg, hogy a nemzeti jog ltal a kzssgi jog hivatalbl trtn figyelembevtele tekintetben elrt felttelek ne legyenek kevsb kedvezek, mint a hivatalbl trtn alkalmazst szablyoz azonos rang nemzeti jogi szablyok (lsd ebben az rtelemben tbbek kztt a C 430/93. s C 431/93.sz., VanSchijndel s VanVeen egyestett gyekben 1995. december 14 n hozott tlet [EBHT1995., I 4705.o.] 13. s 17.pontjt s a hivatkozott tlkezsi gyakorlatot). 50Annak megvizsglsa tekintetben, hogy a szban forg elvet a nemzeti brsg eltt foly eljrsban tiszteletben tartottk e, e brsg feladata amely az egyetlen, amelynek kzvetlen ismeretei vannak a keresetek eljrsi szablyairl a nemzeti jogban, hogy megvizsglja a felttelezetten hasonl, bels jelleg keresetek trgyt s lnyeges elemeit (lsd tbbek kztt a C 78/98.sz., Preston s trsai gyben 2000. mjus 16 n hozott tlet [EBHT2000., I 3201.o.] 49. s 56.pontjt). A Brsg ugyanakkor a nemzeti brsg ltal vgzend rtkels tekintetben bizonyos, a kzssgi jog rtelmezsre irnyul elemeket szolgltathat e brsg szmra (lsd a fent hivatkozott Preston gyben hozott tlet 50.pontjt). 51Mrpedig, amint az a jelen tlet 30.pontjban is megllaptsra kerlt, hangslyozni kell, hogy a 93/13 irnyelv 6.cikknek (1)bekezdse kgens rendelkezsnek minsl. Hangslyozni kell tovbb, hogy a Brsg tlkezsi gyakorlata rtelmben ezen irnyelv egybknt, a maga egszben, az EK3.cikk (1)bekezdse t)pontjnak rtelmben olyan intzkedsnek minsl, amely elengedhetetlen az Eurpai Kzssgre bzott feladatok megvalstshoz s klnsen a Kzssg egsz terletn az letsznvonal s letminsg javtsnak biztostshoz (a fent hivatkozott Mostaza Claro gyben hozott tlet 37.pontja). 52Ily mdon, tekintettel azon kzrdek jellegre s jelentsgre, amelyen a 93/13 irnyelv ltal a fogyasztknak biztostott vdelem alapul, meg kell llaptani, hogy ezen irnyelv 6.cikkt azon nemzeti jogszablyokkal egyenrtknek kell minsteni, amelyek a nemzeti jogrendben a kzrendi szablyok rangjval brnak. 53Ebbl kvetkezik, hogy ha valamely jogers vlasztottbrsgi tlet vgrehajtsra irnyul kereset gyben eljr nemzeti brsgnak a nemzeti eljrsi szablyok rtelmben hivatalbl kell rtkelnie a vlasztottbrsgi kikts s a nemzeti kzrendi szablyok kztti ellentmondst, akkor e brsgnak hivatalbl kell rtkelnie e kiktsnek a szban forg irnyelv 6.cikke szerinti tisztessgtelen jellegt is, mivel rendelkezsre llnak az e tekintetben szksges tnybeli s jogi elemek (ebben az rtelemben lsd a fent hivatkozott Pannon GSM gyben hozott tlet 32.pontjt). 54Ilyen ktelezettsg hrul arra a nemzeti brsgra is, amely a bels igazsgszolgltatsi rendszer keretben pusztn annak lehetsgvel rendelkezik, hogy hivatalbl rtkelje az ilyen kikts s a nemzeti kzrendi szablyok kztti ellentmondst (ebben az rtelemben lsd a fent hivatkozott VanSchijndel s VanVeen gyben hozott tlet 13., 14. s 22.pontjt, valamint a fent hivatkozott Kempter gyben hozott tlet 45.pontjt). 55Mrpedig az alapgyet illeten a spanyol kormny szerint a jogerss vlt vlasztottbrsgi tlet vgrehajtst elrendel brsgnak hatskrben ll, hogy hivatalbl rtkelje valamely fogyaszt s elad

http://curia.europa.eu/...jsf?doclang=HU&text=93%252F13&pageIndex=0&part=1&mode=lst&docid=77861&occ=first&dir=&cid=84455[2013.12.31. 12:12:04]

CURIA - Documents

vagy szolgltat kztt ltrejtt szerzdsben szerepl vlasztottbrsgi kikts azon okbl ered semmissgt, hogy ez ellenttes a nemzeti kzrendi szablyokkal: Ezt a hatskrt egybknt az Audiencia Provincial de Madrid s az Audiencia Nacional tbb, jabban hozott tlete is elismerte. 56A krdst elterjeszt brsg feladata teht annak vizsglata, hogy az eltte foly eljrsban errl van e sz. 57Vgl, a vgrehajtst elrendel brsg ltal annak megllaptsa kvetkezmnyeit illeten, hogy tallhat e tisztessgtelen vlaszottbrsgi kikts egy fogyaszt s elad vagy szolgltat kztt ltrejtt szerzdsben, arra kell emlkeztetni, hogy a 93/13 irnyelv 6.cikknek 1)bekezdse megkveteli, hogy a tagllamok elrjk, hogy a tisztessgtelen felttelek a sajt nemzeti jogszablyok rendelkezsei szerint nem jelentenek ktelezettsget a fogyasztra nzve. 58Kvetkezskppen, amint azt a magyar kormny is javasolta rsbeli szrevteleiben, a nemzeti brsgra hrul annak a feladata, hogy a nemzeti joggal sszhangban meghatrozzon minden olyan kvetkezmnyt, amelyekkel valamely tisztessgtelen vlasztottbrsgi kikts jr a vlasztottbrsgi tlet tekintetben, tekintettel arra, hogy e kikts nem jelent ktelezettsget a fogyasztra nzve. 59A fentiekre figyelemmel az elterjesztett krdsre azt a vlaszt kell adni, hogy a 93/13 irnyelvet gy kell rtelmezni, hogy valamely jogers, a fogyaszt tvolltben hozott vlasztottbrsgi tlet vgrehajtsa irnti krelmet elbrl brsg, ha rendelkezsre llnak az e tekintetben szksges tnybeli s jogi elemek, hivatalbl kteles vizsglni a fogyaszt s az elad vagy szolgltat kztt ltrejtt szerzdsben szerepl vlasztottbrsgi kikts tisztessgtelen jellegt, amennyiben a nemzeti eljrsi szablyok rtelmben elvgezheti ezen rtkelst a hasonl, bels jelleg keresetek tekintetben. Ez utbbi esetben a nemzeti brsg feladata valamennyi, a nemzeti jog rtelmben ebbl ered kvetkezmnyt meghatrozni abbl a clbl, hogy a szban forg kikts ne jelentsen ktelezettsget a fogyasztra nzve. A kltsgekrl 60Mivel ez az eljrs az alapeljrsban rszt vev felek szmra a krdst elterjeszt brsg eltt folyamatban lv eljrs egy szakaszt kpezi, ez a brsg dnt a kltsgekrl. Az szrevteleknek a Brsg el terjesztsvel kapcsolatban felmerlt kltsgek, az emltett felek kltsgeinek kivtelvel, nem trthetk meg. A fenti indokok alapjn, a Brsg (els tancs) a kvetkezkppen hatrozott: A fogyasztkkal kttt szerzdsekben alkalmazott tisztessgtelen felttelekrl szl, 1993. prilis 5 i 93/13/EGK tancsi irnyelvet gy kell rtelmezni, hogy valamely jogers, a fogyaszt tvolltben hozott vlasztottbrsgi tlet vgrehajtsa irnti krelmet elbrl brsg, ha rendelkezsre llnak az e tekintetben szksges tnybeli s jogi elemek, hivatalbl kteles vizsglni a fogyaszt s az elad vagy szolgltat kztt ltrejtt szerzdsben szerepl vlasztottbrsgi kikts tisztessgtelen jellegt, amennyiben a nemzeti eljrsi szablyok rtelmben elvgezheti ezen rtkelst a hasonl, bels jelleg keresetek tekintetben. Ez utbbi esetben a nemzeti brsg feladata valamennyi, a nemzeti jog rtelmben ebbl ered kvetkezmnyt meghatrozni abbl a clbl, hogy a szban forg kikts ne jelentsen ktelezettsget a fogyasztra nzve. Alrsok

* Az eljrs nyelve: spanyol.

http://curia.europa.eu/...jsf?doclang=HU&text=93%252F13&pageIndex=0&part=1&mode=lst&docid=77861&occ=first&dir=&cid=84455[2013.12.31. 12:12:04]