RECURSO ORDINRIO. 1. Finalidade: O Recurso Ordinrio est previsto no art. 895 da CLT.

o meio hbil para a impugnao das decises que pem fim ao processo, apreciando, ou no, o mrito da causa. So chamadas, respectivamente, definitivas e terminativas. 2. Endereamento: A petio de recurso ordinrio deve ser endereada ao juiz ou Tribunal prolator da deciso recorrida e as razes de recurso dirigidas ao Tribunal "ad quem", a quem caber o exame do recurso. Assim, em se tratando de sentena de 1 grau proferida por juiz do trabalho, por exemplo, a petio dever ser endereada a este magistrado, sendo que as razes recursais devem ser dirigidas ao Tribunal Regional a quem competir proceder ao exame do recurso.

3.

Cabimento: cabvel contra as decises definitivas das juntas e juzos e as decises

definitivas dos tribunais regionais em processos de sua competncia originria, quer nos dissdios individuais quer nos dissdios coletivos. O recurso ordinrio cabvel nos dissdios individuais em que o valor da causa exceda a dois salrios mnimos - abaixo desse valor estaramos sujeitos ao rito sumrio -, rito este que no comporta o recurso em estudo. Tambm cabvel a interposio do referido recurso nos mandados de segurana de competncia das varas do trabalho. Ao fazer uma anlise do art. 799, 2 da CLT extrai-se que possvel interpor recurso ordinrio contra toda deciso definitiva e terminativa, portanto cabvel o recurso em sede de deciso que arquiva o processo por no comparecimento do reclamante, contra o indeferimento de petio inicial por inpcia, e contra a deciso que acata a prescrio da ao ou reconhece litispendncia ou coisa julgada. A Smula n. 201 reconhece o cabimento do recurso em sede de mandado de segurana e a Smula n. 158 reconhece ser cabvel o recurso ordinrio em face de deciso do TRT em ao rescisria. A jurisprudncia no aceitava a interposio do referido recurso em face de deciso do TRT contra funcionrio no tocante aos processos administrativos. Entretanto, em 2003 foi editada a Smula n. 321 que autorizou a interposio do recurso, porm s possvel somente o exame da legalidade do ato.

4.

Competncia para Julgamento

A competncia para julgar o Recurso de Revista do Tribunal Regional do Trabalho.

5.

Efeito: O recurso ordinrio obedece regra contida no artigo 899 da CLT, ou seja, ser

recebido apenas no efeito devolutivo. Entretanto, embora raramente alcanado, dependendo das questes debatidas no processo, o efeito suspensivo poder ser obtido atravs do manejo de ao cautelar.

6.

Prazo: Nos termos do artigo 895 da CLT, o prazo para a interposio do recurso

ordinrio de 08 (oito) dias, contados da data de publicao da deciso recorrida.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 4 VARA DO TRABALHO DE PORTO VELHO - RONDNIA.

Processo n.: 09463-98.2013.5.14.0004

FARMACUTICA PREO BOM LTDA., nos autos da Reclamao Trabalhista movida por ANA MARIA MOURA, inconformada com o decisum proferido por esse MM Juzo, vem apresentar RECURSO ORDINRIO, com as razes em anexo, requerendo que aps os procedimentos de praxe sejam remetidas superior instncia.

Nestes termos, Pede deferimento,

Porto Velho, 29 de agosto de 2013.

_____________________________ Nome do advogado OAB n. 3452

EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 14 REGIO

PROCESSO: 09463-98.2013.5.14.0004

RECORRENTE: FARMACUTICA BOM PREO LTDA. RECORRIDA: ANA MARIA MOURA

Colenda Turma,

Inobstante o conhecimento e inteligncia da douta julgadora a quo, a recorrente no se conforma com a deciso proferida tendo em vista ir de encontro com os fatos e circunstncias constantes dos autos, como ser demonstrado a seguir:

PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE

O presente Recurso Ordinrio tempestivo, haja vista que a r. sentena que julgou os embargos de declarao foi publicada no Dirio eletrnico em 31/03/2011 (quintafeira), portanto, nos termos da Lei 11.419/2006 e RA TRT05 n 033/2007, o dies a quo 04/04/2011 (segunda-feira), e o dies ad quem 11/04//2011 (segunda-feira). Ademais, verifica-se que o subscritor do presente Recurso est investido dos poderes legais para a prtica dos atos processuais, encontrando-se dentre os procuradores constitudos pela recorrente, conforme se observa no instrumento de mandato acostado aos autos fl. 12. Por fim, vale ressaltar que foi devidamente realizado o depsito recursal e pagas as custas processuais conforme fls. 48/49 dos autos.

DA CONDENAO EM DANOS MORAIS

A sentena recorrida condenou a recorrente ao pagamento de indenizao por danos morais no importe de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), sob a alegao que a reclamante era submetida a revistas vexatrias diariamente, entretanto, tal deciso vai de encontro a prova e demais fatos e circunstncia dos autos, confira-se: A recorrida alegou que sofria revistas intimas ao longo da relao de trabalho,ou seja, de 16 de outubro de 2009 a 13 de janeiro de 2010, sendo obrigada a passar

diariamente pelo detector de metais e algumas vezes a revista se dava atravs de apalpao a cada vez que tinha que se ausentar do depsito. Por sua vez, a recorrente, no exerccio de seu direito ao contraditrio, negou a existncia das revistas, reconhecendo que adotava procedimentos de controle na entrada e sada das pessoas que laboravam no estoque, tendo em vista o dever de vigilncia imposto pela sua atividade fim, qual seja a comercializao de produtos farmacuticos, dentre os quais medicamentos controlados, com alto poder alucingeno. Ressaltou ainda a recorrente, em sua defesa, que a portaria n. 0987 de 23/12/2012, exarada pelo Ministrio da Sade, por intermdio da Secretaria de Vigilncia Sanitria, impe que as empresas distribuidoras de medicamentos, efetuem o rastreamento dos produtos controlados desde a sua entrada no estoque at o consumidor final, posto que tais produtos, se forem desviados e carem em mos inadequadas, podero causar srios danos sociedade como um todo, exemplificando, imaginemos a situao de pessoas inescrupulosas virem a comercializar, de modo ilcito, tais produtos nas portas da escolas. Portanto, frisa-se que a recorrida admitiu em sua defesa, que submetia as pessoas que trabalhavam em seu setor de estoque a um controle especial e, este controle se resumia a passagem por uma barreira eletrnica com detector de metais e nada mais, nunca tendo havido qualquer contato entre porteiro e empregados. De outro modo, detectores de metal so regularmente utilizados nos aeroportos, bancos, entrada de fruns e demais estabelecimentos que necessitam zelar pela segurana dos demais usurios, e era isto que fazia a reclamada, zelar pela segurana da sociedade, impedindo que medicamentos controlados cassem em mos inadequadas. A recorrida alegou em sua inicial que alm do detector de metais, s vezes tambm era submetida apalpao, por parte do porteiro. Sendo seu o nus da prova quanto a este fato. Entretanto, compulsando-se os autos percebe-se que nenhuma prova foi produzida neste sentido, vez que no foram ouvidas testemunhas, ou apresentado qualquer outro meio de prova que corroborasse a verso trazida na exordial. Desta forma, no tendo sido produzida prova da alegada apalpao e, tendo em vista que a recorrente admitiu o uso do detector de metais, porm, dentro de parmetros normais, jamais submetendo seus empregados a qualquer situao vexatria, alegando ainda um fato justificador para a conduta, qual seja, proteo da sociedade contra a venda de substncias entorpecentes nas portas das escolas ou em outros ambientes, cabia ao juzo a quo, ao proferir sua deciso fazer uma criteriosa anlise destes fatos, o que no ocorreu, vez que a sentena condenou em danos morais, baseando-se to somente nos fatos narrados na petio inicial, desconsiderando por completo, os fatos e circunstncias constantes nos autos, notadamente os motivos justificadores para adoo do detector de metais.

Vale tambm ressaltar, que para que haja condenao em danos morais, necessrio que o autor faa prova nos autos da prtica do ato ilcito, do dano sofrido em decorrncia deste ato e do nexo causal entre o ato e o dano, a teor do que dispe o art. 186 do cdigo civil, o que no ocorreu no presente caso. No caso sub judice, possvel observar que no houve o atendimento dos requisitos necessrios para configurao do dano moral, principalmente quanto existncia de ato ilcito, dano e nexo de causalidade. Como j salientado, a atividade comercial da recorrida distribuio de medicamentos, sendo que existem nos depsitos substncias

entorpecentes/psicotrpicas cuja circulao exige um controle e permanente vigilncia. Assim, com o nico fito de primar pela incolumidade pblica, a recorrida apenas instalou como procedimento de segurana detectores de objetos na entrada e sada do depsito. Portanto, os funcionrios ao entrarem e sarem deste setor, passam por uma inspeo eletrnica, ou seja, detectores sensveis a corpos fsicos capazes de detectar a presena de medicamentos colocados no interior de roupas intimas ou bolsos, vez que os medicamentos controlados vm acondicionados em embalagens com partes em metal. Argumente-se, ainda, que para que surja o direito indenizao, necessrio que a vtima tenha sofrido um dano injusto, o que no se vislumbra no caso vertente, notadamente quando as proposies so aferidas de modo conjunto, em face da indispensvel segurana coletiva. A Reclamante, em momento algum noticia padecimento, angstia, aflio, que pudessem comprometer sua condio emocional.

DO VALOR DA INDENIZAO Espera a recorrente que seja dado provimento ao presente recurso para julgar improcedente a reclamao trabalhista, entretanto, se no for este o entendimento desta Colenda turma, passa-se a discorrer sobre o exorbitante valor fixado na sentena guerreada a ttulo de danos morais e que carece de imediata correo como demonstrado a seguir: A recorrente alm de ter sido condenada por atos que nunca praticou, ainda foi impingida a pagar uma indenizao de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), concluindo-se que vem a ser um valor excessivo, principalmente levando-se em conta o perodo em que a reclamante laborou na empresa, ou seja, 90 dias, j que o valor da indenizao no uma forma de espoliao do patrimnio. Ressalte-se, que no se pode imputar uma indenizao injusta e exagerada e, por outro lado, a indenizao no uma forma de enriquecer as vtimas em detrimento de patrimnio alheio, mas sim, o que se pretende repor vtima a situao em que estaria sem o dano, sem que isto possa representar um prmio pecunirio ou especulao.

O montante indenizatrio, deve apenas propiciar uma satisfao pessoal, mas, jamais, constituir prmio pecunirio pelo constrangimento que se alega sofrer, pois se no houver sofrimento, no h indenizao a ser implementada. A prpria Constituio Federal/88, ao consagrar o direito indenizao de danos morais, tambm estabelece os parmetros para a indenizao, conforme disposto no art. 5, inciso V, da Constituio Federal. O ordenamento jurdico no admite que, por meio da reparao de um dano injusto, se obtenha a modificao substancial da condio do lesado, anterior ao evento. A indenizao no pode se firmar como um meio de enriquecimento, por isso no ser em montante exagerado ou absurdo. O quantum indenizatrio deve ser moderado. A indenizao no constitui um prmio lotrico. Na fixao do quantum indenizatrio, o cmputo jamais poder estar dissociado da condio econmica da Reclamante, bem como do perodo laborado na empresa, ao contrrio do que entendeu a douta julgador de 1o grau na deciso ora atacada, assim como NO PODER SE CONSTITUIR EM UMA OBRIGAO

DE ONEROSIDADE EXCESSIVA para a recorrente. A indenizao no corresponde a enriquecimento ou expropriao compulsria, mas a uma satisfao psicolgica. Ante o exposto, requer seja dado provimento ao presente recurso para que, acolhendo as razes recursais, julgue-se inteiramente improcedente a reclamao trabalhista proposta, ou em sendo outro o entendimento, o que no se espera, haja reviso do valor fixado na condenao para adequ-lo real situao ftica, notadamente o pequeno lapso temporal da relao empregatcia, fixando-se em quantia inferior a R$ 2.000,00 (dois mil reais), por constituir-se tal ato em um imperativo de justia.

Termos em que, pede deferimento.

Porto Velho, 29 de agosto de 2013.

___________________________ Nome do advogado OAB n. 3452