Você está na página 1de 20

ESTUDO COMPARATIVO DE NORMAS DE PROJETO SSMICO DOS PASES SULAMERICANOS

Sergio Hampshire C. Santos, Professor Adjunto, D.Sc. Escola Politcnica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil sergiohampshire@poli.ufrj.br Silvio de Souza Lima, Professor Adjunto, D.Sc. Escola Politcnica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil sdesouzalima@gmail.com Ana Arai, Engenheira Civil, Mestranda do Programa de Projeto de Estruturas. Escola Politcnica da Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brasil ana_arai@poli.ufrj.br

RESUMO A Amrica do Sul apresenta regies com grau de sismicidade muito diverso. Sua borda ocidental uma das regies mais sismicamente ativas do mundo. Esta sismicidade diminui nas reas mais orientais do continente. Todos os pases sulamericanos banhados pelo Oceano Pacfico possuem normas ssmicas. Este artigo apresenta um estudo comparativo de alguns pontos destas normas. As seguintes normas sul-americanas so comparadas, entre elas, e com a Norma Americana ASCE/SEI 7/10 e com o Eurocode 8: Normas Venezuelana, Colombiana, Equatoriana, Peruana, Chilena, Argentina e Brasileira. O estudo focado em alguns pontos crticos: definio dos perodos de recorrncia; definio da acelerao mxima de projeto e da forma dos espectros de projeto; considerao da amplificao no solo, liquefao do solo e interao solo-estrutura; classificao das estruturas em diferentes nveis de importncia; definio dos sistemas de resistncia ssmica e respectivos coeficientes de modificao de resposta; considerao das irregularidades estruturais e definio dos procedimentos admitidos para as anlises ssmicas. A estrutura de um edifcio simples analisada considerando os critrios das vrias normas e os resultados obtidos so comparados. SUMMARY The South America possesses regions with very different degree of seismicity. Its Western border is one of the most seismically active regions of the World. This seismicity diminishes in the Eastern areas of the continent. All the South American countries bordered by the Pacific Ocean possess seismic standards. This paper presents a comparative study of some points in these standards. The following South American standards are compared, among them, and with the American Standard ASCE/SEI 7/10 and the Eurocode 8: Venezuelan, Colombian, Ecuadorian, Peruvian, Chilean, Argentinean and Brazilian Standards. The study is focused in some critical topics: definition of the recurrence periods; definition of the seismic zonation, design ground motion and shape of the design response spectra; consideration of soil amplification, soil liquefaction and soil-structure interaction; classification of the structures in different importance levels; definition of the seismic force-resisting systems and respective response modification coefficients; consideration of structural irregularities and definition of the allowable procedures for the seismic analyses. A simple building structure is analyzed considering the criteria of the several standards and obtained results are compared.

INTRODUO O objetivo deste artigo apresentar uma comparao das normas de resistncia ssmica dos pases sul-americanos, destas normas entre si, com a norma americana ASCE/SEI 7/101 e com a norma da Comunidade Europia, o Eurocode 8 Part 12. O estudo focado nos critrios para o projeto de edifcios convencionais (residenciais e comerciais). A Amrica do Sul apresenta regies com diferentes graus de sismicidade. A borda Oeste do continente uma das regies mais sismicamente ativas do mundo; do ponto de vista tectnico, corresponde confluncia das placas Sul Americana e de Nazca. Esta regio corresponde aproximadamente vizinhana da Cordilheira dos Andes, presente de Norte a Sul do continente. Esta sismicidade diminui em direo s comparativamente mais quietas reas do Leste da Amrica do Sul, localizadas no interior de uma regio intraplacas estvel. Devido a isso, os pases sul-americanos localizados na borda ocidental do continente possuem normas para o projeto ssmico j h algumas dcadas (Venezuela, Colmbia, Equador, Peru, Chile e Argentina). J o Brasil teve sua primeira norma ssmica promulgada somente em 2006. Este estudo focado em alguns aspectos crticos das normas, entre os diversos que podem ser selecionadas neste tipo de estudo comparativo: definio do perodo de recorrncia para a definio do input ssmico: definio do zoneamento ssmico e respectivos valores de aceleraes ssmicas de projeto; definio da forma dos espectros de projeto; considerao da amplificao ssmica no solo, liquefao e interao soloestrutura; classificao das estruturas em diferentes nveis de importncia; definio dos sistemas sismo-resistentes e correspondentes coeficientes de modificao de resposta; considerao das irregularidades estruturais e procedimentos admitidos para as anlises ssmicas.

Uma estrutura simples de edifcio (que chamaremos de Model Building) analisada considerando as diversas normas e os resultados obtidos com este modelo so comparados. As anlises so desenvolvidas utilizando dois programas computacionais diferentes, o SAP2000 e o SOFISTIK4. NORMAS A SEREM ANALISADAS As normas sul-americanas que encontramos disponveis para o projeto ssmico de estruturas esto listadas a seguir. Com estas normas ser desenvolvido o estudo comparativo com as citadas normas ASCE/SEI 7/10 e Eurocode: Norma Venezuelana - COVENIN 1756:20015 Norma Colombiana - NSR-10:20106 Norma Equatoriana - CEC-20027

Norma Peruana - Reglamento Nacional de Edificaciones8 Norma Chilena NCh 433.Of969 Norma Argentina - INPRES-CIRSOC 10310 Norma Brasileira - NBR 15421:200611

Este artigo desenvolve e complementa os estudos j apresentados anteriormente pelos autores em outro artigo, Santos et. al.12. ANLISE COMPARATIVA Definio dos Perodos de Recorrncia para Definio dos Inputs Ssmicos O Eurocode 8 recomenda, para o requisito definido como de no-colapso, a considerao de um perodo de recorrncia de 475 anos. Isto corresponde a uma probabilidade de 10% do input ssmico de projeto ser excedido em 50 anos. A maioria das normas sul-americanas (como a Colombiana, Equatoriana, Peruana e Brasileira) seguem este critrio. Em outras normas, esta definio no explicitamente expressa. A norma americana ASCE/SEI 7/10 define um perodo de recorrncia de 2475 anos, o que corresponde a uma probabilidade de 2% do input ssmico ser excedido em 50 anos. Porm, por razes de viabilidade econmica das construes, esta norma permite um fator de reduo de 2/3 a ser aplicado nas foras ssmicas resultantes da aplicao dos espectros obtidos desta forma. Definio da Zonificao Ssmica e das Aceleraes Ssmicas de Projeto O Eurocode 8 transfere a responsabilidade da definio da zonificao ssmica para cada uma das Autoridades Nacionais, rgos normalizadores de cada pas. Nesta norma, um nico parmetro define a sismicidade a ser considerada em cada local: o valor ZPA (zero period acceleration), acelerao horizontal mxima de projeto em rocha (ag). Todas as normas sul-americanas consideram esta mesma definio. Sua zonificao ssmica definida nas normas atravs de mapas. Santos e Souza Lima13, apresentaram uma tentativa de compatibilizar as zonificaes ssmicas, de uma forma muito simplificada, em um nico mapa, de forma a fornecer uma viso global da sismicidade no continente sul-americano. Este mapa reproduzido na Figura 1. Deve ser observado que o mximo valor para a acelerao horizontal de projeto de 0,4g excelo por duas pequenas reas definidas na norma Colombiana, com aceleraes de projeto de 0,45g e 0,50g. Na norma Americana ASCE/SEI 7/10, o input ssmico definido atravs de trs parmetros bsicos: as aceleraes espectrais para os perodos de 0.2s e 1.0s e o perodo TD que define a regio do espectro governada pelo deslocamento mximo. Estes parmetros so definidos na norma atravs de mapas ssmicos extremamente detalhados.

Figura 1 Aceleraes horizontais mximas na Amrica do Sul (em rocha, para um perodo de recorrncia de 475 anos)

Definio da Forma dos Espectros Elsticos para Sismo Horizontal De forma a tornar possvel a comparao entre os espectros elsticos para sismo horizontal definidos nas diferentes normas, reproduzida na Figura 2 abaixo, a Figura 3.1 do Eurocode 8, que define a forma do espectro elstico, incluindo os diversos parmetros que o definem.

Figura 2 Espectro elstico para sismo horizontal de acordo com o Eurocode 8 No Eurocode 8, o espectro elstico, da mesma forma que em todas as normas sulamericanas, define as pseudo-aceleraes (Se) como uma funo dos perodos estruturais (T). A regio entre os perodos de referncia TB e TC a controlada pelas aceleraes (acelerao constante); a regio entre os perodos TC e TD a controlada pela velocidade (aceleraes variando com o inverso de T); a regio com perodos acima de TD a controlada pelos deslocamentos (aceleraes variando com o inverso de T2). A regio entre perodos 0 e TB a regio de transio com aceleraes entre a acelerao mxima do solo (peak ground acceleration) e as aceleraes espectrais mximas. Os valores de S, TB, TC e TD so definidos em funo do tipo de subsolo e para os dois tipos de espectro definidos no Eurocode 8, os Tipos 1 e 2, que so relacionados, respectivamente s regies de mais alta ou mais baixa sismicidade. Observe-se que nenhuma das normas sul-americanas analisadas, fornece elementos para a definio do parmetro TD, exceto a norma Colombiana. A ASCE/SEI 7/10 defines este parmetro atravs de mapas detalhados. Todas as normas consideram, para a definio dos espectros, o amortecimento estrutural nominal de 5%. O Eurocode 8 define um parmetro para correo de amortecimento , que no estabelecido em nenhuma das outras norma analisadas. Observou-se que a norma Chilena a nica que define a forma

espectral atravs de uma nica equao, que expressa as aceleraes em funo do perodo estrutural T, atravs de uma funo exponencial, cujo expoente definido em funo do tipo do solo. Considerao da Amplificao no Solo, Liquefao e Interao Solo-Estrutura Todas as normas analisadas classificam as condies de subsolo em funo das velocidades de propagao de ondas secundrias (vs) e/ou do nmero de golpes (NSPT) registrado no ensaio de penetrao SPT (Standard Penetration Test). Para reas em que o subsolo no-homogneo, todas as normas definem critrios para a definio de parmetros mdios at uma certa profundidade (tipicamente nos 30m mais superficiais) para a classificao do subsolo. As normas definem um certo nmero de Classe de Subsolo (entre trs e cinco, por exemplo no Eurocode 8, entre Classes A a D), dos subsolos muito rgidos at os mais deformveis. Como o fenmeno da amplificao no solo se apresenta de forma diferenciada em subsolos mais ou menos rgidos, a Classe de Subsolo ir condicionar a forma dos espectros de projeto. Em solos menos rgidos a amplificao no solo maior, levando a maiores valores do coeficiente de solo S. Alm disso, a faixa de maiores aceleraes dos espectros se desloca no sentido dos maiores perodos T. No exemplo numrico apresentado adiante, maiores detalhes sobre os espectros de acordo com cada norma so explicitados. Em todas as normas analisadas definida uma Classe de Subsolo separada para os solos liquefazveis. Por exemplo, no Eurocode 8, definida a Classe S. No Eurocode 8 Part 514 so definidos critrios quantitativos para a considerao da liquefao. Em nenhuma das demais normas estes critrios esto explicitados. Uma definio qualitativa dos solos com potencial de liquefao pode ser encontrada na Norma Chilena. Critrios especficos para a considerao de efeitos de interao solo-estrutura podem ser encontrados no Captulo 19 da ASCE/SEI 7/10 e no Captulo 6 da Eurocode 8 Parte 5. Estes critrios no se encontram explicitados na maior parte das normas sul-americanas. Classificao das Estruturas em Diferentes Nveis de Importncia Todas as normas analisadas reconhecem a necessidade de classificar as estruturas em Classes de Importncia. Essa classificao implica em uma diferenciao em termos de confiabilidade, de acordo com o risco estimado e/ou das consequncias de uma falha. Esta diferenciao de confiabilidade se traduz nas normas pela aplicao de um coeficiente de multiplicao I a ser aplicado nas foras ssmicas avaliadas. As normas definem entre trs e quatro Classes de Importncia. Em todas elas o fator de referncia I = 1,0 associado a estruturas usuais tais como edificaes residenciais e comerciais. O fator I pode variar nas normas, por exemplo, entre I = 0,6 (Norma Chilena, construes provisrias), e I = 1,5 (Norma Peruana e outras, construes essenciais).

Definio dos Coeficientes Parciais de Segurana Foge ao escopo deste artigo apresentar e discutir as regras de dimensionamento e de detalhamento das estruturas segundo as diversas normas analisadas. Porm, poder a princpio ser identificado que, de uma forma geral, os fatores parciais de majorao de cargas definidos pelas normas, a serem aplicados aos valores nominais das cargas, so iguais a 1,0 tanto para as cargas permanentes, como para as acidentais e as ssmicas. Como exceo, a Norma Brasileira, nas combinaes em condies ssmicas, define a aplicao do coeficiente 1,2 a ser aplicado s cargas permanentes. Sistemas Sismo-Resistentes e Coeficientes de Modificao de Resposta Todas as normas analisadas reconhecem a impossibilidade de requerer que as estruturas se comportem no regime elstico-linear, quando sujeitas s solicitaes ssmicas. Quando submetidas a estas solicitaes, espera-se que as estruturas possam se comportar adequadamente no domnio no-linear, desenvolvendo grandes deformaes e dissipando uma larga quantidade de energia. Para isso, as estruturas devem ser projetadas e detalhadas de forma a assegurar uma adequada capacidade de dissipao de energia. Desde que um adequado grau de dutilidade seja assegurado estrutura, possvel se transformar os espectros de resposta elstica em espectros de projeto, aplicando coeficientes de modificao de resposta (coeficientes de reduo), nos quais a dutilidade considerada est implcita. Um critrio consistente de obteno dos coeficientes de modificao de resposta encontrado na Norma Argentina. Outras normas definem os coeficientes de modificao em funo dos sistemas estruturais e dos materiais utilizados. Estes coeficientes podem tambm ser definidos em funo de Classes de Dutilidade (por exemplo, no Eurocode 8, mdia ou alta dutilidade e na ASCE/SEI 7/10, detalhamento usual, intermedirio e especial). Os valores numricos destes coeficientes so frequentemente definidos empiricamente nas normas, com base na experincia anterior e no bom julgamento de engenharia. Est fora do escopo deste artigo desenvolver uma descrio completa e um estudo comparativo de todos os coeficientes de modificao definidos nas normas. Apenas a ttulo de exemplificao, na Norma Brasileira definido um coeficiente R = 3,0 para prticos de concreto com detalhamento usual, coeficiente este que aplicado s foras ssmicas elsticas, reduzindo-as para a obteno das foras ssmicas de projeto. Irregularidades Estruturais e Processos Admitidos para as Anlises Ssmicas Todas as normas analisadas recomendam estritamente (ver, por exemplo, o item 4.2.1 do Eurocode 8), os seguintes princpios bsicos no projeto estrutural de uma construo: simplicidade e uniformidade estrutural, regularidade em planta e em elevao, resistncia e rigidez bidirecional e torsional, comportamento de diafragma nos diversos pisos e fundao adequada. A irregularidde em planta e em elevao punida pelas normas, que nestes casos requerem mtodos de anlise mais elaborados e requisitos mais rgidos para a

considerao das foras ssmicas. A irregularidade estrutural definida de forma mais ou menos quantitativa nas vrias normas (por exemplo, nenhuma regra especfica definida nas Normas Argentina ou Chilena). Somente para exemplificao, na Norma Brasileira, caso as estruturas apresentem um primeiro pavimento fraco (weak first story), as foras ssmicas devem ser multiplicadas por um fator de sobre-resistncia 0. Para estruturas simples e regulares, todas as normas analisadas permitem a aplicao de um mtodo de foras horizontais estticas equivalentes, nos casos em que a contribuio do modo fundamental de vibrao preponderante nas resposta dinmica, em cada direo. As normas tambm definem frmulas aproximadas para a avaliao dos perodos fundamentais das estruturas. O uso de dois modelos planos em cada uma das duas direes horizontais, tipicamente admitido somente em estruturas regulares. Todas as normas tambm permitem o uso do mtodo espectral, por superposio modal das respostas. Nas normas analisadas, exigido que com o nmero de modos a ser considerado, seja capturado pelo menos 90% da massa total da estrutura em cada direo ortogonal. A exceo a Norma Argentina, que define que todos os modos com contribuio superior a 5% da contribuio correspondente ao perodo fundamental da estrutura sejam considerados. A Norma Venezuelana apresenta tambm uma frmula que define explicitamente o nmero de modos requerido. Para a combinao das componentes modais, a regra do CQC (Combinao Quadrtica Completa) considerada como a preferencial pela quase totalidade das normas, exceto pelas Normas Peruana e Argentina, que definem outras regras de combinao modal. A ASCE/SEI 7/10 define uma limitao numrica para o valor dos perodos fundamentais obtido atravs de um modelo matemtico, comparandoos com perodos obtidos com frmulas empricas. Todas as normas (exceto a Chilena), admitem uma anlise linear com histricos no tempo (time-history analyses), usando um certo nmero de histricos, registrados ou artificiais: cinco pela Norma Peruana, no definido na Normas Venezuelana e trs nas demais normas. Os histricos devem reproduzir os espectros de resposta de projeto e devem ser aplicados simultaneamente ao menos nas duas direes horizontais. A ASCE/SEI 7/10 e a Norma Brasileira requerem que a aplicao dos resultados obtidos com os histricos do tempo esteja condicionada a serem iguais a uma certa frao dos resultados obtidos com uma anlise com foras estticas equivalentes. Algumas normas, como o Eurocode 8, admitem uma anlise no linear no domnio do tempo, mas desde que estas anlises sejam verificadas por comparao com anlises realizadas com mtodos mais convencionais, ou mesmo aps sua reviso por um grupo de especialistas independentes (Norma Equatoriana). Algumas normas, como o Eurocode 8 e a Venezuelana admitem tambm uma anlise pseudo-esttica no linear (push-over).

Maiores detalhes sobre a conceituao terica dos mtodos de anlise descritos podem ser encontrados em Chopra16 e tambm em Souza Lima e Santos17. EXEMPLO NUMRICO Definio da Estrutura Analisada A planta de formas do pavimento tipo e a seo longitudinal do edifcio analisado (aqui chamado de do Model Building) so mostrados nas Figuras 3 e 4.

Figura 3 Planta de um pavimento tipo do prdio analisado

Figura 4 Seo longitudinal do prdio analisado

Perspectivas esquemticas do prdio, geradas pelos programas SAP2000 e SOFISTIK so apresentadas nas Figuras 4 e 5, respectivamente.

Figura 4 Perspectiva esquemtica gerada pelo programa SAP2000.

Figura 5 Perspectiva esquemtica gerada pelo programa SOFISTIK

Dados Geomtricos e de Massa da Estrutura Analisada Foi escolhida uma estrutura simples e simtrica como exemplo para ilustrar a comparao entre as diversas normas. O Model Building tem planta retangular, e simtrica. Os dados principais para a anlise so resumidos abaixo: Resistncia caracterstica do concreto: fck = 28 MPa Mdulo de elasticidade do concreto: Ec = 32 GPa Peso especfico do concreto: c = 25 kN/m Peso no estrutural de revestimentos no pavimento tipo: 1,5 kN/m2 Peso no estrutural de revestimentos na cobertura: 0,5 kN/m2 distribuda mais 4 cargas concentradas do 900 kN Dimenses em planta: 20,1 m x 55,3 m, entre eixos de pilares Altura total do prdio: 45,15m, em 12 pavimentos Dimenses dos pilares de borda: 60 cm x 60 cm Dimenses dos pilares internos: 65 cm x 65 cm Dimenses das vigas: 55 cm x 80 cm Espessuras das lajes: 20 cm Espessuras dos pilares-parede: 30 cm Peso total do prdio: 152220 kN

Dados Ssmicos Considerados De forma a possibilitar a comparao entre as vrias normas, uma locao bem particular foi cuidadosamente escolhida. Considerando que os dados que so fornecidos na ASCE/SEI 7/10 so bastante completos, foi escolhida a cidade norteamericana de Reevesville, Carolina do Sul (cdigo postal ZIP 29471). Nesta cidade, considerando o perodo de retorno de 475 anos, as aceleraes no solo de projeto, para terreno rochoso podem ser consideradas com iguais a ag = 0.15g. Este relativamente baixo nvel de sismicidade foi escolhido para possibilitar a comparao entre todas as normas analisadas, j que, por exemplo, este o maior nvel de sismicidade considerado pela Norma Brasileira. A Figura 5 mostra os espectros elsticos definidos com as diversas normas analisadas. Observar que so apresentados os dois tipos de espectro definidos pelo Eurocode 8, o Tipo 1, vlido para regies de maior sismicidade e o Tipo 2, vlido para regies de menor sismicidade. Todos os espectros consideram a mesma sismicidade bsica ag = 0.15g e o mesmo tipo de solo (solo rgido). Observar que como somente a norma ASCE/SEI 7/10 considera o perodo de recorrncioa de 2475 anos, seu espectro de projeto apresenta valores numricos bastante superiores ao das demais normas.

Figura 6 Espectros de resposta elsticos de acordo com as vrias normas

Resultados das Anlises Frequncias Prprias e Modos de Vibrao Anlises espectrais foram realizadas com os programas SAP2000 e SOFISTIK, para os dez espectros definidos. inicialmente apresentada uma comparao entre as frequncias prprias da estrutura obtidas com os dois programas, apresentada na Tabela 1. As Figuras 7 e 8 apresentam a representao grfica do primeiro e do segundo modos de vibrao, extrados com o programa SOFISTIK Considerando que as diferenas de valores de frequncias so sempre inferiores a 4%, apesar de algumas diferenas de modelagem na representao da estrutura pelos dois programas, conclui-se que pode-se considerar somente os resultados finais em termos de deslocamentos e de foras obtidos com o SAP 2000. Perodo (s) Modo SAP 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1,518 1,087 0,946 0,500 0,303 0,290 0,268 0,203 0,192 0,163 0,155 0,154 SOFISTIK 1,521 1,109 0,966 0,503 0,313 0,293 0,275 0,205 0,190 0,162 0,157 0,156 Diferena (%) 0,2 2,0 2,1 0,6 3,4 1,0 2,5 1,2 1,0 0,9 1,5 1,4 SAP 0,659 0,920 1,057 2,000 3,306 3,445 3,729 4,935 5,207 6,132 6,472 6,500 Frequncia (Hz) SOFISTIK 0,658 0,902 1,035 1,989 3,192 3,410 3,634 4,874 5,262 6,184 6,373 6,410 Diferena (%) 0,2 2,0 2,1 0,6 3,6 1,0 2,6 1,2 1,0 0,8 1,6 1,4

Tabela 1 Perodos e Frequncias Obtidos com o SAP2000 e com o SOFISTIK

A Tabela 2 apresenta os valores dos Fatores de Participao Modal, obtidos pelo programa SOFISTIK, at o 12 modo de vibrao. Observar que X a direo horizontal transversal, Y a direo horizontal longitudinal e Z a direo vertical. O primeiro modo apresenta-se na direo X, o segundo na direo Y e o terceiro modo torsional. Somente no 9 modo se caracteriza um modo de vibrao na direo vertical Z. At o 11 modo so capturados mais de 95% da massa total do prdio nas duas direes horizontais. Modal mass factors modal mass factors frequency [Hertz] X[%] Y[%] 0,658 86,32 0,00 0,902 0,00 74,65 1,035 0,00 0,00 1,989 9,08 0,00 3,192 0,00 15,83 3,41 2,55 0,00 3,634 0,00 0,00 4,874 1,01 0,00 5,262 0,00 0,00 6,184 0,00 0,00 6,373 0,00 4,66 6,41 0,47 0,00 sum 99,43 95,14

Mode No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Z[%] 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 48,03 0,00 0,00 0,00 48,03

Tabela 2 Perodos e Frequncias Obtidos com o SAP2000 e com o SOFISTIK

Figura 7 Primeiro modo de vibrao obtido com o SOFISTIK

Figura 8 Segundo modo de vibrao obtido com o SOFISTIK

Figura 9 Deslocamentos obtidos na Direo Transversal X

Equatoriana Venezuelana

Brasileira
Argentina Chilena

Americana
Peruana Eurocode_Tipo_1 Eurocode_Tipo_2 0 20 40 60 80 100 120 140

Deslocamentos Y (mm)
Figura 10 Deslocamentos obtidos na Direo Longitudinal Y

Colombiana Venezuelana Equatoriana Brasileira Normas Argentina Americana Peruana Eurocode_Tipo_1 Chilena Eurocode_Tipo_2 0 10000 20000 30000 FX (kN) 40000 50000 SAP2000

Figura 11 Foras totais obtidas nas bases, Direo Transversal X

Colombiana Equatoriana Brasileira


Argentina

Normas

Americana
SAP2000

Chilena Venezuelana Peruana Eurocode_Tipo_1 Eurocode_Tipo_2 0 10000 20000 30000 Fy (kN) 40000 50000 60000

Figura 12 Foras totais obtidas nas bases, Direo Longitudinal Y

Resultados das Anlises Deslocamentos e Foras Horizontais Mximos De forma a possibilitar uma comparao direta entre as normas, as anlises foram efetuadas usando os espectros elsticos, sem a considerao dos coeficientes de modificao de resposta definidos pelas normas (fatores de reduo devidos ao comportamento no-linear). Os deslocamentos obtidos no topo dos prdios so apresentados nas Figuras 9 e 10, respectivamente paras as direes transversal X e longitudinal Y. Estes deslocamentos so obtidos em anlise espectrais em que aplicada a regra do CQC para a combinao das componentes modais. Devido forma espectral definida no Eurocode 8, para o Tipo 2 de espectro, os deslocamentos obtidos de acordo com esta norma so substancialmente menores do que os obtidos com os outros espectros, o mesmo se aplicando para as foras totais nas bases. As foras totais na base do Model Building obtidas atravs de anlises espectrais so mostradas nas Figuras 11 e 12 (com a legenda SAP2000). As figur as mostram tambm as foras totais obtidas com a aplicao das foras estticas equivalentes definidas nas norma (com a legenda Normas). Observe-se que, conforme esperado, as foras horizontais totais obtidas com as foras estticas equivalentes, quase sempre fornecem resultados bastante conservadores (ou praticamente iguais) com relao aos obtidos nas anlises espectrais. CONCLUSES A anlise do texto das diversas normas sul-americanas de projeto ssmico indica um acordo geral com relao s principais caractersticas desejveis em uma estrutura sismo-resistente: simplicidade, simetria, uniformidade, redundncias, etc. Um ponto essencial tambm ressaltado pelas normas a necessidade de que o projeto e o detalhamento assegurem s estruturas suficiente dutilidade para a dissipao de energia no domnio no-linear. Em algumas das normas, como a Colombiana, os requisitos normativos so muito bem detalhados no texto da norma. Em outras, observada a falta de definio em alguns pontos relevantes. Recomenda-se que estes requisitos faltantes sejam melhor explicitados em futuras revises das normas. Outro ponto, j aqui ressaltado, diz respeito definio da forma espectral. As diferenas nas formas dos espectros de projeto podem levar a discrepncias nos resultados superiores a 50%. Existem diferenas importantes decorrentes da variedade dos parmetros que consideram a influncia das caractersticas do subsolo. Alm disso, em todas as normas sul-americanas, a forma dos espectros definida apenas por um parmetro, a acelerao mxima no solo. O Eurocode 8 define dois tipos de espectros, associados mxima magnitude que prepondera na anlise do risco ssmico da regio. J na ASCE/SEI 7/10, a forma do espectro definida de forma completa, por trs parmetros, que so as aceleraes espectrais

para os perodos de 0,2s e 1,0s e o perodo TD a partir do qual o espectro governado pelo deslocamento mximo. Este um ponto essencial, a ser investigado com maior profundidade em estudos futuros. Um outro ponto crucial a ser melhor estudado em prximos trabalhos diz respeito definio dos perodos de recorrncia. As normas americanas, como a ASCE/SEI 7/10 j redefiniram este parmetro, do tradicional perodo de recorrncia de 475 anos para 2475 anos (corresponde a 2% de probabilidade do input ssmico ser excedido em 50 anos). Esta redefinio implica em um importante acrscimo nas foras ssmicas, relativamente s que esto atualmente definidas nas normas de projeto. Esta discusso crucial e urgente, j que estar sendo definido o nvel de confiabilidade que nossas construes apresentaro de hoje para o futuro. Conforme j apontado por Santos17, com os fatores de segurana presentemente definidos, por exemplo no Eurocode 8, os coeficientes de confiabilidade estrutural em condies ssmicas so dramaticamente inferiores queles avaliados em condies normais de utilizao. Finalizando, as importantes diferenas em critrios de projeto atualmente presentes nas normas de projeto sul-americanas colocam um importante problema do ponto de vista da prtica da Engenharia, considerando inclusive a crescente integrao econmica do continente. Devido a razes histricas e polticas, no esperada para um futuro prximo uma integrao entre as normas de projeto do continente, conforme j ocorreu, por exemplo, na Comunidade Europia. Apesar disso, como mostrado neste artigo, h importantes aspectos que podem e devem ser discutidos na comunidade sul-americana de Engenharia, visando futuras revises em nossas normas de projeto ssmico. Esperamos que algumas informaes contidas neste artigo possam ser de alguma valia para encorajar uma futura integrao e melhoria nas normas de projeto ssmico sul-americanas. REFERNCIAS 1 American Society of Civil Engineers (ASCE). ASCE/SEI 7 -10 Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures; Washington, D.C., United States; 2010. 2 - European Committee for Standardization. EN 1998-1:2004 Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance - Part 1: General Rules, Seismic Actions and Rules for Buildings, ECS, Brussels, 2004. 3 - CSI Computers & Structures, Inc. SAP2000, Integrated Software for Structural Analysis & Design, Version 14. CSI Inc, Berkeley, California, USA, 2010. 4 SOFISTIK A.G., SOFISTIK Finite Element Software. In: www.sofistik.com 5 - Comisin Venezolana de Normas Industriales. Norma Venezolana COVENIN 1756:2001-1, Edificaciones Sismorresistentes, Parte 1: Requisitos, Caracas, 2001.

6 - Comisin Asesora Permanente para el Rgimen de Construcciones Sismo Resistentes, Reglamento Colombiano de Construccin Sismo Resistente. NSR10:2010, Bogot, 2010. 7 - Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, Cdigo Ecuatoriano de la Construccin CEC-2002 Peligro Ssmico, Espectros de Diseo y Requisitos Mnimos de Clculo para Diseo Sismo-Resistente, Quito, 2002. 8 - Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento, Reglamento Nacional de Edificaciones, in: <www.urbanistasperu.org>, Lima, 2006. 9 - Instituto Nacional de Normalizacin, NCh 433.Of96, Diseo Ssmico de Edificios, Santiago, 1996. 10 - Centro de Investigacin de los Reglamentos Nacionales de Seguridad para las Obras Civiles, Reglamento INPRES-CIRSOC 103, Normas Argentinas para Construcciones Sismorresistentes, Buenos Aires, 1991. 11 Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT). NBR 15421, Projeto de Estruturas Resistentes a Sismos Procedimento, Rio de Janeiro, 2006. 12 Santos S.H.C., Souza Lima S., Arai A. Comparative Study of Seismic Standards in South American Countries. 35th International Symposium on Bridge and Structural Engineering; London; 2011. 13 Santos S.H.C., Souza Lima S. Estudo da Zonificao Ssmica Brasileira Integrada em um Contexto Sul-Americano. XVIII Jornadas Argentinas de Ingeniera Estructural; Buenos Aires; 2004. 14 - European Committee for Standardization. EN 1998-5:2004 Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance - Part 5: Foundations, Retaining Structures and Geotechnical Aspects, ECS, Brussels, 2004. 15 - Chopra, A. K. Structural Dynamics, Theory and Applications to Earthquake Engineering, Chapman & Hall, Forth edition, 2011. 16 - Souza Lima, S., Santos, S. H. C. Anlise Dinmica das Estruturas. Ed. Cincia Moderna, Rio de Janeiro, Brasil, 2008. 17 Santos S.H.C. Reliability Evaluation of the Eurocode EN 1990. Safety Factors for Concrete Structures under Seismic Loads. Structural Engineering International, 19, 180-183, 2009.