De la concepia profesorului Gheorghe Beleiu aupra drepturilor civile provizorii la o nou concepie asupra drepturilor eventuale Conf. univ.

dr. Teodor Smbrian 1. Preliminarii Conceptul de drepturi civile provizorii a fost formulat pentru prima dat n doctrin de regretatul nostru profesor Gheorghe Beleiu, ntr-un articol publicat n anul 1989 n Revista Romn de Drept.1 Observnd c, dei aceast categorie de drepturi nu este consacrat in terminis n legislaia civil de drept material, profesorul Beleiu arta c ideea unor drepturi civile cu caracter provizoriu este cuprins, totui, explicit ori implicit, n mai multe soluii ale practicii judiciare care a statuat existena unor astfel de drepturi n urmtoarele domenii ale dreptului civil: drepturi izvorte din contractul de vnzarecumprare; drepturi locative; drepturi nscute din contracte sinalagmatice; dreptul de retenie; drepturi cuprinse ntr-un act juridic civil anulabil; drepturi civile care potrivit legii sunt temporare; alte cazuri de drepturi civile provizorii2 - ntre care sunt enumerate i drepturile generate de construirea pe terenul altuia3. 2. Aspecte teoretice privind definiia drepturilor civile provizorii n opinia profesorului Beleiu, sunt provizorii drepturile subiective civile afectate de modaliti4. Drept urmare, ntr-o clasificare a drepturilor subiective civile n funcie de criteriul siguranei conferite titularilor, se poate face distincia ntre drepturi pure i simple sau definitive, pe de o parte, i drepturi provizorii sau afectate de modaliti, pe de alt parte5. Dac, aa cum am artat, n cazul conceptului de drepturi civile provizorii, pn n prezent, nu mai exist n doctrin o alt abordare, n schimb, existena aa-ziselor drepturi civile afectate de modaliti este unanim admis n literatura juridic. De aceea, prezentnd definiia acestora, implicit sunt definite drepturile civile provizorii. ntr-o opinie, exprimat de profesorul Traian Ionacu n urm cu 50 de ani6, mbriat i de ali autori7, se afirm c drepturile afectate de modaliti sunt
1 2 3 4 5 6

Gh.Beleiu, Drepturile civile provizorii, Revista Romn de Drept, nr.5/1989, p.35-41 Idem, op.cit, p.35-36 Idem, op.cit., p.40 Ibidem Ibidem

Tr.Ionacu, Curs de drept civil, partea I, Introducere n dreptul civil, 1947-1948, p.351 7 A.Pop, Gh.Beleiu, Curs de drept civil. Partea general, Centrul de Multiplicare al Universitii din Bucureti, 1974, p.165; T.Pop n Tratat de drept civil, vol.I, Partea general, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1989, p.75; St.Ruschi, Drept civil. Partea general, Persoana fizic, Persoana juridic, Editura Fundaiei "Chemarea", Iai,

drepturi care nu mai ofer deplin siguran ca n cazul celor pure i simple, n sensul c exerciiul sau existena lor depinde de un eveniment viitor, i anume, termenul sau condiia. Alte definiii sunt asemntoare, n esen, dar mai detaliate. Astfel, profesorul Mircea N. Costin8, consider c drepturile afectate de modaliti sunt drepturi subiective a cror natere, exercitare sau stingere este afectat (legat) prin voina prilor de evenimente viitoare (numite generic termen i condiie, iar mpreun modaliti) care afecteaz concomitent i corespunztor i coninutul obligaiilor corelative, raporturile juridice n temeiul crora s-au nscut aceste drepturi i obligaii precum i actele juridice prin care se creeaz, modific ori sting acele raporturi juridice9. Profesorii Iosif R. Urs i Smaranda Angheni10, dup ce definesc dreptul civil pur i simplu ca "dreptul ce se nate n forma sa cea mai simpl, care presupune un creditor i un debitor i un singur obiect, producndu-i efectele imediat i conferind tutularului sigurana i puterea deplin deoarece creana devine scadent i exigibil din momentul n care s-a nscut", referindu-se la dreptul civil afectat de modaliti, arat c acesta "adaug unele elemente specifice, care produc efecte specifice; existena ori exercitarea lor depinde de evenimente viitoare denumite termen i condiie"11. n concluzie, potrivit profesorului Gheorghe Beleiu, drepturile civile provizorii sunt drepturile subiective civile a cror existen sau exercitare depinde de o mprejurare viitoare cert ori incert, respectiv fie de modalitatea termenului, fie de cea a condiiei. Dreptul afectat de termen este foarte apropiat ca siguran de dreptul pur i simplu, ntruct "termenul constnd ntr-un eveniment viitor i sigur c se va intmpla, nu afecteaz existena, ci numai exerciiul dreptului subiectiv, n sensul c suspend (termenul suspensiv) sau pune capt (termenul extinctiv) exerciiului acelui drept12, n timp ce dreptul afectat de condiie "este nesigur n existena sa ntruct condiia este un eveniment viitor i nesigur c se va ntmpla, astfel nct
1993, p.55-56; Gh.Beleiu, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de Editur i Pres "ansa", Bucureti, 1992, p.76; Idem, op.cit, 1995, p.79; Idem, op.cit., ediia a V-a revzut i adugit de M. Nicolae i P.Truc, 1998, p.87; I.Dogaru, Elementele dreptului civil, vol.1, Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de Editur i Pres "ansa", Bucureti, 1993, p.84; Idem, Drept civil rom`n, tratat, vol.I, Editura Europa, Craiova, 1996, p.118; P.M.Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Editura ALL, Bucureti, 1993, p.75; G.Boroi, Drept civil. Teoria general, Editura ALL, Bucureti, 1997, p.62 8 M.N.Costin, n Dicionar de drept civil, Editura Stiinific i Enciclopedic Bucureti, 1980, p.225 9 Ibidem
10

I.T. Urs, S.Angheni, Drept civil, vol.I, Partea general. Persoanele, Editura Oscar Print, Bucureti, 1997, p.68 11 Ibidem
12

A.Pop, Gh. Beleiu, op.cit., loc.cit.

dreptul subiectiv este afectat n existena sa, n sensul c naterea (n cazul condiiei suspensive) sau stingerea (n cazul condiiei rezolutorii) dreptului este nesigur"13. 3. Problema drepturilor eventuale i a drepturilor viitoare n legtur cu aceste drepturi, n literatura noastr juridic s-au conturat opinii diametral opuse, dup cum se contest sau nu existena lor. Unii autori14, admind existena celor dou categorii de drepturi, consider c drepturile eventuale sunt drepturi aflate n germene crora le lipsete fie obiectul, fie subiectul ca elemente constitutive, n timp ce drepturile viitoare sunt acele drepturi care nu au nici obiect nici subiect15 sau, ntr-o opinie mai nuanat, se afirm c, pe cnd drepturilor eventuale le lipsete fie obiectul, fie subiectul activ, drepturilor viitoare le lipsete fie obiectul fie subiectul activ sau pasiv16. Se d ca exemplu pentru drepturile eventuale dreptul la repararea unui prejudiciu susceptibil de a se produce n viitor i, pentru celelalte, dreptul la o succesiune viitoare. Ali autori includ drepturile viitoare n categoria drepturilor eventuale, ntruct, n realitate, n ambele cazuri, drepturilor respective le lipsete att obiectul ct i subiectul, netiindu-se n viitor dac obiectul va fiina i dac dreptul va aparine vreunui subiect17. Se dau ca exemple de drepturi eventuale, alturi de cele prezentate mai sus ,drepturile asupra unui bun care va lua fiin i dreptul supus unei autorizaii18. Mai trebuie menionat c o parte dintre autorii care accept existena drepturilor eventuale le confund cu expectativele sau speranele19. In concepia profesorului Gheorghe Beleiu, aa-numitele drepturi eventuale sau drepturi viitoare nu sunt drepturi subiective civile, adic posibiliti juridice de a avea o anumit conduit i de a pretinde de la subiectul pasiv o conduit corespunztoare, asigurat, la nevoie, prin fora coercitiv a statului20, ci simple elemente ale capacitii de folosin constnd n aptitudinea abstract de a deveni titular al unui drept civil veritabil21 care poate fi, dup caz, pur i simplu sau afectat
13 14

Ibidem

Tr.Ionacu, op.cit., p.356; Eleonora Roman Tratat de drept civil, vol.I, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p.204; M.N. Costin, op.cit. p.225-226 i 227-228. 15 Tr.Ionacu, op.cit. loc.cit; Eleonora Roman, op.cit. loc.cit.
16 17

M.N. Costin, op.cit. loc.cit.

Teofil Pop n op.cit., loc.cit; Fr.Deak .a., Motenirea testamentar.Transmisia i mpreala motenirii, Editura Actami, Bucureti, 1994, p.48; n acelai sens: Mihail Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul Republicii Socialiste Romnia, Editura Academiei R.S.R., Bucureti 1966, p.300 i urm; P.M. Cosmovici, op.cit., loc.cit. 18 P.M. Cosmovici, op.cit., loc.cit
19

M.Eliescu, op.cit., p.300, Idem, Curs de succesiuni, Editura Humanitas, Bucureti 1997, p.39-41, Fr.Deak .a., op.cit., loc.cit, Stanciu D.Crpenaru, Dreptul de motenire, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti , 1982, p.60 20 Aurel Pop, Gh. Beleiu, op.cit., p.167
21

Gh.Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului

de modaliti22, opinie mprtit i de ali autori23 4. Consideraii critice n legtur cu concepiile asupra drepturilor eventuale Spre deosebire de multe alte categorii de drepturi subiective civile, printre care i drepturile afectate de modaliti, drepturile eventuale sunt consacrate in terminis n legislaia noastr. Astfel, potrivit art. 702 C.civ., "nu se renun la succesiunea unui om n via, nici nu se pot nstrina drepturile eventuale ce s-ar putea dobndi asupra succesiunii". Aceeai sintagm apare i n proiectul codului civil care, n art. 851 alin.3, prevede c "Nimeni nu poate dobndi prin contract un drept eventual cu privire la o motenire ce va fi lsat de cealalt parte contractant sau de un al treilea i nici nu va putea dispune prin contract de un asemenea drept ori renuna la el". Aadar, singura referire a legiuitorului la un drept eventual privete dreptul la o succesiune viitoare, mai exact dreptul de motenire la o anumit avere. De aici, rezult c acest drept eventual nu este o simpl manifestare a capacitii de folosin, adic a aptitudinii generale i abstracte de a avea drepturi i obligaii, ntruct este vorba nu de un drept n general de motenire, ci de un drept concret care se refer la averea unei anumite persoane. n legtur cu aceast observaie este de remarcat c, referindu-se la coninutul capacitii de folosin a persoanei fizice, A.Pop i Gh. Beleiu, enumerau drepturile fundamentale prevzute n Constituie, printre care i dreptul la motenire, cu precizarea n continuare c "expresia capacitii de folosin este tocmai aptitudinea general i abstract de a avea drepturi i obligaii, iar nu drepturi i obligaii concrete". Or, art. 702 C.civ. se refer la un drept concret, un drept subiectiv, i anume, aa cum am spus, dreptul de a moteni o anumit persoan i care poate izvor dintr-un fapt juridic (precum naterea) sau dintr-un act juridic (precum testamentul). Mutatis mutandis, am fi n prezena numai a unei manifestri a capacitii de folosin, dac o persoan i-ar nstrina dreptul su de motenire n condiiile n care neavnd vocaie de motenitor legitim, ar spera s fie istituit vreodat, de o alt persoan, motenitor testamentar. n sfrit, interzicerea pactelor asupra succesiunilor viitoare la care se refer art. 702 C.civ. nu este o consecin a caracterului inalienabil al capacitii de folosin24,
civil, Casa de Editur i Pres "ansa", Bucureti 1992, 1995, 1998, loc.cit 22 Idem, Drepturile civile provizorii, Revista Romn de Drept nr.5/1989, p.40-41
23

A se vedea in acest sens: I. Dogaru, op.cit.,p.85 i, respectiv, p.119; St.Ruschi, op.cit.,p.56, nota 36; G. Boroi, op.cit., p.63. 24 A.Pop, Gh. Beleiu, op. cit. loc.cit.: "Dup prerea noastr, explicaia opririi pactelor asupra succesiunilor nedeschise nc este cea care, n prezent, este coninut n art.6 alin. final din Decretul nr. 31/1954: nimeni nu poate renuna, nici n tot, nici n parte la capacitatea de folosin (indisponibilitatea capacitii de folosin, att n ntregul ei, ct i n parte)".

ci o consecin a principiului de drept potrivit cruia nu se poate renuna dect la un drept existent25. Altfel spus, nu se poate renuna la un drept care nu i-a produs efectele. n acest sens, putem s exemplificm cu dreptul de uzucapiune ce se nate din faptul juridic al posesiei: nu se poate renuna la uzucapiune dect dup mplinirea termenului26. Avnd n vedere c din cele artate mai sus rezult c dreptul eventual este un drept subiectiv, i cum simplele nzuine sau sperane nu sunt drepturi subiective, este evident c dreptul eventual nu se confund cu expectativele. Dreptul eventual include i ceea ce o parte din doctrin a considerat a fi dreptul viitor. Trecnd peste faptul c dreptul la o succesiune viitoare prezentat ca exemplu de drept viitor este prevzut de lege (art.702 C.civ.) ca drept eventual i c n legislaie nu apare conceptul de "drept viitor", o interpretare gramatical ne conduce la urmtoarele concluzii: Potrivit Dicionarului explicativ al limbii romne, adjectivul "eventual" nseamn "care poate s se ntmple", "posibil", "probabil", iar substantivul "eventualitate" nseamn "mprejurare viitoare posibil". Prin urmare, cum " drept eventual" este dreptul care s-ar putea ivi n viitor, distincia ntre drepturi eventuale i drepturi viitoare este greit i inutil. Extinznd interpretarea gramatical asupra conceptului de drepturi provizorii propus de profesorul Gheorghe Beleiu, constatm c "provizoriu" nseamn "care dureaz sau este destinat s dureze un timp limitat, dup care urmeaz s fie nlocuit". Dar, ca s "dureze este, de la sine neles, c drepturile trebuie mai nti s se nasc i s-i produc efectele. Per a contrario, nu vor putea fi provizorii acele drepturi care nc nu s-au nscut i, deci, nu i produc efectele. Pornind de la aceast premis major i continund raionamentul logic cu constatarea indiscutabil c numai drepturile afectate de modalitatea termenului precum i de cea a condiiei rezolutorii (pendente conditione) sunt drepturi care s-au nscut, producndu-i efectele prin exercitarea lor, ajungem la concluzia c sfera drepturilor provizorii nu coincide cu cea a drepturilor afectate de modaliti, ci este mai restrns, ntruct nu cuprinde i drepturile aflate sub condiie suspensiv. Aadar, conceptul de drepturi provizorii corespunde cu drepturile afectate de termen sau de o condiie rezolutorie, modaliti care afecteaz exercitarea drepturilor respective: n primul caz, dreptul se va nate cu siguran, dar nu se cunoate cnd ncepe (termen suspensiv) sau cnd i se pune capt (termen extensiv); n cel de-al doilea caz, dreptul s-a nscut, se exercit, dar nu se tie dac nu va interveni stingerea sa. Rmn, prin urmare, n afara conceptului de drepturi provizorii, drepturile afectate de o condiie suspensiv, respectiv drepturile a cror natere nu este sigur:
25 26

M.Popa, Drept civil. Succesiuni, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995, p. 121.

I.Dogaru, T.Smbrian, Drept civil romn, tratat, vol. II, Teoria general a drepturilor reale, Editura Europa, Craiova, 1996, p. 288.

s-ar putea s se nasc i s fie exerciate sau, dimpotriv, s-ar putea s nu se nasc vreodat; existena lor este posibil n viitor, dar nu exist nici o certitudine n acest sens. Pendente conditione, condiia suspensiv ntrzie naterea i existena drepturilor, fiind posibil ca drepturile s nu existe nici n viitor n ipoteza n care realizarea condiiei nu se produce. n aceast situaie nu poate fi vorba de drepturi provizorii, ntruct, de vreme ce nu s-au nscut, drepturile nu pot s dureze nici mcar "un timp limitat". Aceste drepturi corespund ns noiunii de drepturi eventuale, drepturi probabile care nu s-au nscut, dar ar putea s se nasc n viitor dac se va realiza condiia suspensiv (eveniente conditione). 5. Concluzii n funcie de sigurana oferit titularilor lor, drepturile subiective civile se clasific n drepturi pure i simple i drepturi afectate de modaliti. La rndul lor, drepturile afectate de modaliti se subclasific n drepturi provizorii i drepturi eventuale. Drepturile provizorii sunt drepturile afectate de un termen (suspensiv sau extinctiv) ori de o condiie rezolutorie. Drepturile eventuale sunt drepturile afectate de o condiie suspensiv. Cnd condiia suspensiv nu este i o condiie pur potestativ (ca n cazul dreptului de accesiune) ele ofer titularilor lor cel mai redus grad de siguran, deoarece s-ar putea s nu fie niciodat exercitate. Drepturile eventuale tind s devin drepturi pure i simple: dreptul de motenire este de fapt, un drept eventual de proprietate; n momentul n care a fost exercitat dreptul de motenire, s-a epuizat, convertindu-se n dreptul pur i simplu de proprietate. Alte drepturi eventuale sunt dreptul de uzucapiune i dreptul de accesiune. Sunt drepturi eventuale pentru c atta timp ct exist, dreptul de proprietate este suspendat. Dreptul de uzucapiune presupune o derulare n timp (10 - 20 - 30 de ani). Numai dup mplinirea termenului dreptul eventual se poate converti ntr-un drept pur i simplu de proprietate. Dreptul de accesiune (art. 494 C.civ.) este un drept eventual cu executare uno ictu. El nu se confund cu dreptul de proprietate, deoarece nu presupune atribute importante ale dreptului de proprietate, precum posesia i folosina. Se nate odat cu ridicarea construciei pe terenul altuia. Ct timp proprietarul terenului nu exercit dreptul de accesiune, dreptul su de proprietate asupra construciei se afl sub condiie suspensiv. n momentul n care printr-un act de voin i manifest intenia de a-i nsui construcia, dreptul eventual de accesiune se epuizeaz (uno ictu) i se convertete n dreptul pur i simplu de proprietate asupra construciei. Sunt, desigur, numai cteva idei ce se desprind n legtur cu drepturile

eventuale, plecnd de la concepia profesorului Gheorghe Beleiu asupra drepturilor provizorii, idei pe care ne propunem s le dezvoltm ntr-o alt lucrare.