ANALIZA CONFLICTELOR.

REGIMURI TOTALITARE

Conf.univ.dr. Dorel BUE

TEORIA CONFLICTELOR
Continuumul p !e " r#$%oi eseori ne ntrebm ce anume leag conceptul de pace de cel de rzboi?. Aceast ntrebare genereaz automat reversul ei ce anume separ conceptul de pace de cel de rzboi?. Dar ce este pacea? Un prim rspuns ar putea fi: opusul rzboiului. Acest rspuns genereaz automat o alt ntrebare: ce este rzboiul?. n mod evident! este imposibil s definim rzboiul fr s ne folosim de anumi"i termeni! precum violen! criz! conflict. Dar care este n"elesul ce trebuie dat acestor termeni? #oliticienii $i filosofii au dezbtut aceste concepte secole de%a r&ndul! fc&nd imposibil prezentarea tuturor detaliilor ntr%un cadru at&t de restr&ns. 'eputatul analist german! profesorul 'agnar ()ller! ne ofer ns un punct de plecare. n opinia sa! acesta este reprezentat de constatarea c! din punct de vedere analitic! mai logic ar fi s nu se nceap cu o definire e*act a rzboiului +care ar fi destul de dificil, sau a pcii +care ar fi de%a dreptul imposibil,! ci s se vizualizeze un continuum! dup modelul de mai -os +fig. 1,.

267389:; <='U.=U'A3;

#unct de cotitur .ivilizarea conflictului

.77#8'A'8> 69=8?'A'8

VIOLEN CRESCUT

DRE&TATE CRE'CUT(

.79036.=U3 .A 079D 6926@6A63 ';@A76>.'6@;>267389:; #A.8

.onflictul! ca o parte fundamental a vie"ii! formeaz fondul +invizibil, al continuumului/ conflicte vor e*ista

ntotdeauna $i pretutindeni. ntrebarea decisiv este <ursa: 0ig. 1. .ontinuumul pace 1 ns dac aceste conflicte pot fi solu"ionate sau nu prin Bttp:>>CCC.dadalos.org>friedenDr rzboi om> folosirea violen"ei. .ontinuumul este mpr"it n dou de ctre a$a numita civilizare a conflictului! care formeaz pivotul central. 'zboiul $i pacea sunt cele dou e*treme. 0actorul decisiv este gradul de violen": dac aceasta se manifest ntr%o mai mare msur! atunci apare rzboiul. Dac nonviolen"a este caracteristica principal 1 orice ar nsemna acest lucru! atunci predomin pacea. 2iolen"a actual $i structural +din partea st&ng, se opune cooperrii $i integrrii +n partea dreapt,. Aceea$i redare sistematic ne ofer unele concluzii despre cum putem pune n rela"ie termenii de rzboi! pace! violen"! criz $i conflict. 3ucrul asupra cruia anali$ti nu au czut nc de acord este c&nd ncepe pacea/ sau! ce n"elegem c&nd spunem c 4se termin violen"a4? De asemenea! ea
5

demonstreaz c este posibil delimitarea acestor no"iuni n mod corect doar pun&ndu%le n rela"ie. 0aptul c n capitolele acestei cr"i vom aborda! pe r&nd! doar c&te un concept! nu trebuie s ne fac s credem c nu e*ist o rela"ie ntre ele. 7 alt concluzie la care ne conduce ilustra"ia prezentat se refer la ideea de transformare a conflictului. Dac conflictul este o stare endemic a istoriei umanit"ii! a crui evolu"ie poate conduce ctre rzboi! prin promovarea a$a%numitei violen"e structurale! sau ctre pace! prin n"elegere $i cooperare! atunci putem considera c! adopt&nd strategii adecvate! putem controla evolu"ia conflictului. Adic putem determina transformarea acestuia dintr%o stare n alta! de obicei dintr%o stare de violen" structural ntr%una de n"elegere $i cooperare! adic o evolu"ie pozitiv a acestuia. 7 ultim concluzie desprins din analiza noastr este aceea c pacea nu nseamn absen"a conflictului n sine ci! mai degrab! absen"a manifestrii violente a acestuia. Din punctul de vedere al $tiin"elor militare! pe acela$i continuum pace%rzboi opereaz $i .entrul 6nterna"ional pentru #revenirea .onflictului1. A$a dup cum se poate observa n figura urmtoare! grada"iile reprezint un fel de barometru al pcii $i conflictului: pace stabil! pace instabil! criz! rzboi! reconstruc"ie! criz postconflict! reconciliere.

R#$%oi

Cri$#

& !e in)t %il# & !e )t %il# & !e dur %il# Armoni intere)elor

't diul ini*i l

Confli!t l po+eu

't diul po)t!onfli!t

<ursa: Bttp:>>CCC.caii%dc.com

0ig. 5. <tadiile de evolu"ie a continuumului pace 1 rzboi

Bttp:>>CCC.caii%dc.com.

Delimitarea acestor stadii este fcut doar din motive opera"ionale! demarca"iile dintre ele fiind vagi. Astfel! criza este definit ca un nivel al conflictului caracterizat de confruntri tensionate ntre for"ele armate mobilizate! cum ar fi cazul rela"iilor dintre <tatele Unite ale Americii $i Uniunea <ovietic n anii FGH sau rela"iile dintre .oreea de 9ord $i .oreea de <ud. Criza postconflict i urmeaz stadiului de rzboi. =recerea de la un nivel la altul poate fi determinat de urmtorii factori: intensitatea $i numrul nemul"umirilor/ percep"ii $i atitudini diferite ale pr"ilor unele fa" de altele/ intensitatea emo"ional $i investi"iile psiBologice n pozi"iile pr"ilor/ nivelul mobilizrii $i organizrii politice/ coeziunea dintre liderii respectivelor pr"i $i membrii gruprilor/ densitatea comportamentelor ostile/ gradul de amenin"are sau de folosire a armelor/ numrul sus"intorilor fiecrei pr"i etc. Con!eptul de p !e Dac violen"a este criteriul esen"ial de delimitare a continuumului rzboi 1 pace! eviden"iat scBematic mai sus! atunci o prim defini"ie a pcii poate fi urmtoarea: pacea este acolo unde se termin violen"a $i unde ncepe cooperarea. Diferitele trepte de cooperare $i de integrare marcBeaz drumul spre pacea 4ma*imal4! care nu este definit n sensul unei stri fi*e de agregare $i care rm&ne o idee regulatoare sau o utopie +pozitiv,. Deseori! n definirea mai e*act a no"iunii de pace! se face distinc"ia dintre pace 4pozitiv4 $i pace 4negativ4. #acea negativ este definit ca absen"a rzboiului sau a violen"ei fizice directe/ este situa"ia n care armatele nu sunt anga-ate n ac"iuni militare mpotriva altor armate sau mpotriva propriului popor. #acea pozitiv este un concept mult mai cuprinztor! care include absen"a violen"ei fizice directe! dar $i absen"a formelor indirecte de violen" structural! precum $i prezen"a valorilor sociale $i a institu"iilor care men"in n mod pozitiv starea de pace. #acea domne$te ntr%un sistem interna"ional numai atunci c&nd conflictele care au loc n acesta sunt solu"ionate fr a se face uz de for" militar organizat. Aceast defini"ie este ntr%o anumit msur mai aproape de conceptul negativ de pace! care! a$a cum am artat de-a! n"elege pacea ca pe un nonrzboi. <atisfac"ia const n faptul c nu e*ist rzboi. #rin aceasta nu se n"elege ns numai absen"a rzboiului! ci $i nlocuirea acestuia cu alte mi-loace nonviolente de confruntare. .onsecin"a logic a faptului este c acest concept negativ de pace! dac este luat n serios! are multe consecin"e! pe care o discu"ie pur nominalist le%ar fi atribuit de%abia variantei pozitive a pcii. 8vitarea rzboaielor pe o durat mai mare de
I

timp nseamn nlocuirea acestora cu formule nonrzboinice de solu"ionare a conflictelor. Atunci c&nd acest lucru este posibil! domne$te pacea. Aceast defini"ie nu incrimineaz ns orice form de violen"! ci doar suprimarea pe cale militar a e*isten"ei fizice a oamenilor. Aceast defini"ie nu a fost niciodat menit s ndeplineasc obiectivul unei societ"i mondiale nonviolente sau! n parametri teologici! sf&r$itul suferin"elor umaneJ5. 3ucrul pe care l face este s arate ntr%un mod mai clar ce se n"elege prin componenta universal recunoscut a pcii! nonrzboiul. #entru c nonrzboiul nu este altceva dec&t absen"a permanent a violen"elor militare organizate. 8l nu este identic cu evitarea temporar a rzboaielor! e*cluz&nd pregtirea acestuia $i! implicit! disponibilitatea oamenilor de a porni la rzboi. 8rnst%7tto .zempiel men"ioneaz c la acest lucru fcuse referire $i KobbesE! atunci c&nd sus"inuse c pacea este acea perioad de timp n care nu e*ist nici rzboi! $i nici disponibilitatea oamenilor de a porni unul. .onsecin"ele politice ale acestei defini"ii consecvente ale nonrzboiului sunt! astfel! considerabile. #acea este a$adar un proces ce are loc ntr%un sistem interna"ional $i care este caracterizat de un mod nonviolent de solu"ionare a conflictelor. n tot cazul! definirea acestei no"iuni ar putea satisface pe toat lumea $i dac ar suna dup cum urmeaz: pacea domne$te atunci c&nd conflictele sunt reglementate n cadrul unui sistem interna"ional! fr a se face uz de for" militarI. #rivind mai ndeaproape ns! cele prezentate ca fiind alternative la defini"ia negativJ $i pozitivJ a pcii se dovedesc a fi! de fapt! o serie de etape. Aceast serie ncepe! ca o condi"ie sine qua non! cu nlturarea uzului organizat de for" militar $i continu ca un proces n care actele de violen" sunt n descre$tere! iar -usti"ia distributiv spore$te.4 'eputatul analist 8rnst%7tto .zempiel! n lucrarea sa Friedensstrategien, Systemwandel durch nternationale !rganisationen, "emo#ratisierung und $irtschaf, publicat n 1LMN! crede c este important ca! n loc s discutm despre rzboi $i pace! ca stri fi*e! s vorbim despre un continuum! care % dup cum o va arta graficul de mai -os 1 este ntruc&tva diferit de continuumul prezentat anterior.

.zempiel: "emo#ratisierung und $irtschaft, #aderborn 1LMN! p. 11. Pace Pace Pace Pace 9onpace E 6bidem pp. EG%EO. faza 1 faza 2 faza 3 faza 4 I 6bidem p. G1.
';@A76

Uz organizat de violen" militar 8rnst%7tto

'zboiul rece! amenin"ri cu for"a! narmare! boicot

<upravegBerea 9egocieri! .ooperare! procesului de dezarmare! integrare! narmare! rela*are +model: coe*isten"! Uniunea intimidare Friedensstrategien, Systemwandel 8uropean, durch

nternationale !rganisationen,

#A.8

0ig. E. .ontinuumul .zempiel #unctul de plecare l reprezint 4conceptul negativ de pace4: pacea este absen"a rzboiului! rzboiul put&nd fi definit destul de precis ca 4uz organizat de for" militar4. 6mportant este! mai departe! distingerea a mai multor faze $i grade +succesive, ale pcii 1 fr s negli-m stri de agregare precum rzboiul rece! care fac $i ele parte din domeniul pcii! cBiar dac au cel mai sczut grad de elemente pacifiste. 7 alt deosebire fa" de cellalt continuum este faptul c prin 4sporirea -usti"iei4! alturi de gradul de +non, violen"! apare un nou criteriu de departa-are a diferitelor faze ale pcii. Acest lucru subliniaz! nc o dat! str&nsa legtur dintre pace $i -usti"ie. Con!eptul de !onfli!t A$a cum am artat de-a! conflictele constituie o caracteristic endemic a e*isten"ei umane. .onflictele sunt vecBi de c&nd lumea! sunt un fenomen universal! care poate fi nt&lnit la toate nivelurile convie"uirii umane. Dar nu prezen"a conflictelor este problematic! nu ea este cea care constituie o amenin"are la adresa pcii! ci formele ei violente! care propag sisteme nedrepte! care avanta-eaz doar una dintre pr"ile implicate! nclinate spre preluarea puterii $i spre impunerea propriilor interese $i care cred c doar ele de"in adevrul absolutJ. n uzul cotidian! conflictele sunt deseori asociate n mod automat cu certurile! cu conflictele de interese! cu puterea sau cu uzul de violen". .ercettoarea UlriPe .. QasmutB a atras aten"ia asupra faptului c este important s considerm conflictele ca ni$te simple fapte sociale! s nu le confundm cu formele sale mai avansate/ conflictele nu trebuie s fie minimizate prin prisma unor evaluri concrete $i nu trebuie confundate cu cauzele lor. .onflictul! n viziunea cercettoarei QasmutB! este! prin urmare! un fapt social la care particip cel pu"in dou pr"i +indivizi! grupe! state,! care: a, urmresc scopuri diferite! neconciliabile sau cBiar acela$i scop! dar care nu poate fi atins dec&t de o singur parte! $i>sau/
N

b, doresc s fac uz de mi-loace! disputate! pentru a atinge un scop anume. .onflictele sunt deseori percepute ca o lupt care trebuie c&$tigat. 8le dezvolt adesea o dinamic intern care ngreuneaz! dac nu cBiar e*clude! o reglementare pa$nic! constructiv $i nonviolent. .ercetrile asupra comportamentului oamenilor n situa"ii conflictuale au artat c ma-oritatea acestora tinde s%$i impun propriile interese! insist&nd asupra propriei pozi"ii 1 asta cBiar $i acolo unde ncep s se arate insuccesele. Acest model comportamental este nso"it $i de o limitare din ce n ce mai crescut a capacit"ii de percep"ie $i de decizie. Adevrata problem a conflictelor este pericolul permanent ca acestea s escaladeze: pe parcursul acestora se pune din ce n ce mai mult pre" pe strategii de dob&ndire a puterii $i pe uzul violen"ei. .onflictul devine prin urmare din ce n ce mai greu de controlat! p&n c&nd scap de sub control! trece pragul violen"ei! cauz&nd distrugere $i suferin". .onvie"uirea este astfel ngreunat! dac nu cBiar imposibil! pe termen lung. #rin intermediul primei figuri am ncercat s punem n rela"ie no"iuni precum rzboi $i pace! violen" $i conflict. .ontinuumul dintre rzboi $i pace con"ine toate 4strile de agregare4 care pot e*ista n politica interna"ional. n acest conte*t! rzboiul este un caz e*trem! marcat de un grad sporit de violen". #acea este cazul e*trem aflat la polul opus! caracterizat de solu"ii de aplanare a conflictelor +ntru totul, nonviolente. ntre ace$ti doi poli se afl multe alte stri de agregare +conflicte de mic intensitate! crize! conflicte armate,! fiecare purt&nd propria sa msur de violen". 8ste esen"ial s n"elegem acum c mereu vor e*ista conflicte! pe timp de rzboi! dar $i de pace. .onflictele sunt o parte inerent a vie"ii sociale! neconstituind de fapt o problem. 8le reprezint! ntr%o oarecare msur! fundalul invizibil pe care se desf$oar continuumul men"ionat mai sus. #rin urmare! nu mpiedicarea izbucnirii conflictelor trebuie s ne preocupe! ci solu"ionarea lor n mod pa$nic. .u alte cuvinte! vorbim despre o civilizare a conflictului! a$a cum apare el n figura men"ionat. #rin conflict n sens restr&ns! obiectiv! n"elegem o diferen" ireconciliabil de pozi"ii ntr%o cBestiune anume! care face obiectul acestuia. Aici poate fi vorba despre un obiect real 1 de e*emplu! proverbialul mr al discordiei pe care $i%l disput doi copii 1 sau poate fi vorba despre o cBestiune abstract 1 de e*emplu! reglementarea legal a rela"iilor dintre state. .onflictele sunt momente omniprezente n toate ordinile sociale. Atunci c&nd decurg n mod violent $i li se permite s $i desf$oare poten"ialul distructiv! ele pot destabiliza ordinea unei societ"i! ba cBiar s o
O

pun cu totul sub semnul ntrebrii. #e de o alt parte! aplanarea cu succes a unui conflict poate avea efecte educa"ionale pozitive! iar aceasta reprezint civilizarea conflictului. #rin civilizare n"elegem n primul r&nd procesul de temperare a afectelor oamenilor prin intermediul mecanismelor sociale. n"elegem acest proces ca fiind o ra"ionalizare $i intelectualizare progresiv a e*isten"ei noastre. Acest proces este de fapt o cale de la un diferend de natur impulsiv%naiv la unul controlat%reflectat cu mediul nostru ambiant 1 natural $i social. 'einBard (eRers arat c 9orbert 8lias a definit acest proces ca fiind unul de ridicare a pragului de penibilJ! sau ca pe un proces n care uzul violen"ei n desf$urarea conflictelor devine penibil. De%abia atunci c&nd ne va fi penibil s facem uz de for" vom cuta mi-loace $i ci s ne ferim de a fi penibiliG. De asemenea! (eRers men"ioneaz c Dieter <engBaas a demonstrat! n sens figurat! relevan"a acestui proces al civilizrii pentru limitarea $i renun"area la uzul de for" n rela"iile intersociale: n sistemul interna"ional pot fi observate dou procese de durat: rivalit"ile de putere de anverguri diferite $i interdependen"ele de densitate diferit. Ambele aspecte constituie subiectul cercetrilor din domeniul pcii: rivalit"ile de putere! pentru c din acestea se pot na$te violen"e sau cBiar rzboaie/ interdependen"ele! pentru c acestea pot provoca sau masca rivalit"ile de putere. ntre cele dou aspecte e*ist o rela"ie dialectic. .u c&t sunt mai ascunse rivalit"ile de putere! cu at&t devine mai greu pentru rela"iile de interdependen" s amortizeze efectele conflictelor/ cu c&t sunt mai dezvoltate rela"iile de interdependen"! cu at&t mai mult cre$te $i posibilitatea ca rivalit"ile de putere s fie mpinse ntr%un plan secundar! iar inevitabilele conflicte de interese s fie deviate pe ci mai pa$niceN. n ceea ce prive$te rela"iile interna"ionale! efectul acestui proces de civilizare descris mai sus poate fi integrat n dreptul interna"ional ca element care conduce la renun"area la violen"e sau cBiar la interzicerea acestora. #rin toate acestea n"elegem obliga"ia unui stat de a renun"a! n cazul divergen"elor cu alte state! la amenin"ri sau la comiterea unor acte violente! fie ele multilaterale $i abstracte sau bilaterale! fa" de un alt stat. De e*emplu! articolul 5! alin. I al Cartei %aiunilor &nite stipuleaz: =o"i (embrii 7rganiza"iei se vor ab"ine! n rela"iile lor interna"ionale! de a
G

'einBard (eRers: ?rundbegriffe! Stru#turen und theoretische 'erspe#tiven der nternationalen (eziehungen, in: Aundeszentrale f)r politiscBe Aildung +ed.,: ?rundCissen #olitiP! 5. Aufl.! Aonn 1LLE! pp. 5ME%5MG. N 6dem.

recurge la amenin"area cu for"a sau la folosirea ei! fie mpotriva integrit"ii teritoriale ori independen"ei politice a vreunui stat! fie n orice alt mod incompatibil cu scopurile 9a"iunilor UniteJ. =otu$i! de la sf&r$itul celui de%al doilea rzboi mondial! au fost purtate peste 1NH de rzboaie. 'm&ne s ne ntrebm dac problema limitrii $i renun"rii la violen"e nu poate fi rezolvat $i dintr%o alt perspectiv dec&t cea interstatal! dreptul interna"ional de%legitim&nd uzul de for"! fr ca cineva s fac apel la aceast de%legitimare! din cauza lipsei unei instan"e eficiente care s medieze n conflictele dintre state.4 Con!eptul de violen*# 'evenind la continuumul rzboi%pace! n care cursul violent al conflictelor se gse$te pe partea st&ng! iar cel nonviolent! pe partea dreapt! n 4-umtatea pcii4! observm c violen"a este criteriul central de diferen"iere. Dar ce n"elegem! de fapt! c&nd vorbim despre cursul violent al conflictelor? Atunci c&nd cursul conflictului ia forma unui rzboi! lucrurile sunt relativ clare. (ai dificil este situa"ia n acel segment al continuumului dintre rzboi! ca form e*trem +pe partea st&ng,! $i punctul de turnur! de civilizare a conflictelor +din mi-loc,. 2iolen"a este un fenomen care nu a fost definit sau delimitat n mod clar nici de ctre $tiin" $i nici n uzul cotidian al limbii. Atunci c&nd mass% media folose$te acest termen! de obicei este vorba despre urmtoarele aspecte ale violen"eiO: % criminalitate +furturi $i crime,/ % vandalism! distrugere de bunuri/ % scandaluri/ % violen" *enofob/ % violen"ele dintre bande/ % violen" motivat politic. 2iolen"a devine evident atunci c&nd este e*primat ca agresiune fizic direct 1 de e*emplu! atunci c&nd un om l omoar sau l rne$te pe altul. n scBimb! dac obiceiurile consumatorilor din statele industrializate! sus"inute de un consum enorm de energie! duc la nclzirea atmosferei! la cre$terea nivelului apelor mrii! care a-ung s inunde insule ai cror locuitori $i pierd astfel sursele de e*isten"! oamenii nu mai vorbesc de violen". De aceea! cercetarea din domeniul pcii $i conflictelor a ncercat s elaboreze un n"eles mai larg pentru termenul violen". 4)iolena4! definind o situa"ie social cuprinz&nd o serie de posibilit"i diverse de ac"iune! trebuie n"eleas ca un concept%cBeie aflat n toate
O

?)ntBer ?ugel! Seminar *ewaltpr+vention, 6nstitut f)r 0riedenspSdagogiP =)bingen! 5HHE.

discu"iile ce vizeaz rzboiul $i pacea +pentru c prin rzboiJ n"elegem uzul de for" militar organizat ntre diferite grupuri sociale! iar prin 4pace4! absen"a acestuia! ca defini"ie minimal,. 2iolen"a despre care vorbim aici reprezint ns doar un segment din spectrul conte*tual mult mai larg al conceptului de violen": vorbim aici doar despre violen"a fizic! care vizeaz rnirea unor persoane sau distrugerea unor bunuri. <itua"ia social care define$te conceptul de violen" direct sau fizic este cea n care e*ist o rela"ie clar ntre subiect $i obiect. 2iolen"a este e*ercitat de un autor +subiect,! violen"a este suferit de o victim +obiect,. n uzul mai nou al limbii! violen"a este din ce n ce mai mult n"eleas ca violen" fizic. Acest lucru este valabil ns numai atunci c&nd interpretm violen"aJ ca pe o ac"iune care presupune utilizarea direct de for" fizic sau psiBic! ca pe un concept care define$te ac"iunile unor persoane identificabile la modul concret. Dar violen"a poate fi $i rezultatul unor conte*te sociale! violen"a penetreaz! n form manifest sau latent! anumite ordini statale $i sociale! toate rela"iile politice $i sociale. 2iolen"a care nu mai poate fi redus la ac"iunile unor indivizi concre"i! care reprezint mai degrab totalitatea violen"elor institu"ionalizate dintr%o societate! poate fi identificat cu violen"a structural. .onceptul de violen" se scBimb! din aceast perspectiv! dintr%un concept de ac"iune ntr%unul de structur +social,! care! n func"ie de starea de agregare! se poate numi conflict minor! criz sau rzboi. 43a finele anilor FNH! ToBan ?altung a adus n discu"ie diferen"ierea ntre violen"a personal $i cea structural! la aceste dou tipuri de violen" adug&ndu%se! la nceputul anilor FLH! violen"a cultural. n cazul violen"ei personale! victimele $i autorii pot fi identifica"i fr nici o ezitare. 2iolen"a structural produce $i ea victime! dar acestea nu sunt persoane! ci structuri specifice organizatorice sau sociale! n acest caz condi"iile de via" fiind cele care stau la baza violen"ei. #rin violen"a cultural n"elegem ideologiile! convingerile! tradi"iile! sistemele de legitimare care fac posibil $i -ustific! legitimeaz violen"a direct sau structural. ?altung era de prere c nu putem vorbi despre violen" dec&t atunci c&nd oamenii sunt influen"a"i ntr%o asemenea msur! nc&t se realizeaz 1 fizic $i spiritual 1 mai pu"in dec&t s% ar putea de fapt.4M 9o"iunea lui ?altung de violen" structural este punctul central de referin" n discu"ia privind violen"a! demarat la nivel mondial de cercetarea n domeniul pcii $i conflictelor. Aceast no"iune s%a bucurat de o larg recunoa$tere! descBiz&nd spre cercetare conceptul de violen" $i permi"&nd astfel $i analizarea rezultatelor violente +subnutri"ia din lumea a treia,
M

?)ntBer ?ugel! Seminar *ewaltpr+vention, 6nstitut f)r 0riedenspSdagogiP =)bingen! 5HHE.

1H

nregistrate de structuri anonime. 8a a fcut ns $i obiectul unor critici nver$unate! pentru c a condus la o utilizare infla"ionist a conceptului de violen": tot ceea ce credem c nu este n regul pe tot cuprinsul acestei lumi poart mai nou numele de violen" structural. Una dintre cele mai complete defini"ii ale violen"ei este prezentat de 7(< +7rganiza"ia (ondial a <nt"ii,! n $orld report on violence and health, ?eneva! 5HH5! p. G: ,-he intentional use of physical force or power, threatened or actual, against oneself, another person, or against a group or community, that either results in or has a high li#elihood of resulting in in.ury, death, psychological harm, maldevelopment or deprivation,/ 0ormele de violen" direct sunt recunoscute ntotdeauna ca atare. 8*ist ns $i forme mai ascunse de violen"! este de prere cercettorul n domeniu pcii! ToBan ?altung: 4De aceea! cercetarea n domeniul pcii necesit dezvoltarea unei tipologii a violen"ei! a$a cum este patologia pentru domeniul snt"ii.4L ?altung n"elege violen"a dup cum urmeaz: 48u n"eleg violen"a ca pe o deteriorare a nevoilor fundamentale omene$ti ce poate fi evitat sau! la modul mai general! o deteriorare a vie"ii! care scade gradul la care oamenii sunt capabili s%$i ndeplineasc nevoile la un nivel poten"ial posibil. Ui amenin"area cu violen"a este tot violen".41H Acest n"eles dat violen"ei dep$e$te cu mult violen"a direct e*ercitat de o persoan sau mai multe asupra altor persoane. #e l&ng violen"a direct! ?altung atrage aten"ia asupra unei alte forme de violen"! violen"a structural! care nu este e*ercitat de ctre persoane $i care este ascuns ntr%o oarecare msur n spatele unor structuri. < ne g&ndim aici! de e*emplu! la nedrept"ile din sistemul mondial al scBimbului de mrfuri! care fac ca mul"i oameni s moar de foame n fiecare an. Autorii unui articol enciclopedic ncearc s e*plice la r&ndul lor mult%discutatul concept de 4violen" structural4: 42iolen"a este parte constitutiv a sistemului social $i iese la lumin atunci c&nd apar raporturi inegale de for" $i! implicit! $anse inegale de via" +de e*emplu! inecBitatea distribuirii veniturilor! a $anselor de educa"ie etc.,. ?altung folose$te termenul de violen" structural n mod sinonim cu termenul de nedreptate socialJ. n acest sens! analiza lui ?altung se potrive$te cu critica adus capitalismului n "rile n curs de dezvoltare. 8a legitimeaz lupta mpotriva unor sisteme sociale nedrepte +gBeril etc.,! cBiar dac acestea renun" n mare msur la mi-loace directe de oprimare.411
L

ToBan ?altung! 0ulturelle *ewalt1n: Der A)rger im <taat IE! 5>1LLE! p. 1HN. 6dem. 11 Dieter 9oBlen +ed.,: 2e3i#on "ritte $elt, 3Snder! 7rganisationen! =Beorien! Aegriffe! #ersonen! 'einbeP 1LL1! pp. N51%N55.
1H

11

n anii FLH! ?altung a mai adugat o categorie tipologiei sale! introduc&nd conceptul de violen" cultural: 4#rin violen" cultural n"elegem acele aspecte ale culturii care pot fi folosite pentru a -ustifica sau legitima violen"a direct sau structural. <telele $i dungile! secerile $i ciocanele! crucile! steagurile! imnurile $i paradele militare! precum $i omniprezentul portret al conductorului! discursurile aprinse $i posterele 1 toate sunt incluse n aceast categorie.415 Con!eptul de r#$%oi 7 defini"ie tipic a rzboiului! a$a cum apare ea n $tiin"ele politice! este urmtoarea: 4'zboiul este un conflict armat de mas care are urmtoarele trsturi: % dou sau mai multe for"e armate particip la lupte! unde cel pu"in una dintre for"e dispune de o armat regulat sau de alte trupe guvernamentale/ % demersurile celor doi participan"i se desf$oar ntr%o form organizat! condus de la centru! cBiar dac ele nu sunt mai mult dec&t o defensiv armat sau atacuri planificate +opera"iuni de gBeril! rzboi de partizani,/ % conflictul armat nu este constituit din confruntri spontane $i sporadice/ % ambele pr"i ac"ioneaz n mod sistematic.41E 8numerarea mai multor condi"ii n aceast defini"ie! necesare pentru a putea vorbi despre e*isten"a unui rzboi! subliniaz faptul c o delimitare a rzboiului de alte conflicte armate este e*trem de dificil. Dac lum n considerare acest lucru! atunci bilan"ul rzboaielor purtate dup cel de%al doilea rzboi mondial ni se va prea $ocant: % din 1LIG! lumea a cunoscut doar 5N de zile fr rzboi/ % inciden"a rzboaielor a crescut constant: 1LIG: E rzboaie! 1LGG: 1G rzboaie! 1LOG: 51 de rzboaie! 1LMG: EE de rzboaie! 1LLG: IE de rzboaie/ % durata rzboaielor a crescut: I1 de rzboaie au durat mai mult de 1H ani! 5N de rzboaie! mai mult de G ani/ numrul mor"ilor $i dimensiunile distrugerilor au crescut/ mai mult! numrul victimelor de rzboi din r&ndul civililor a crescut $i el: e*isten"a popula"iei civile n r&ndul victimelor de rzboi a crescut de la apro*. GHV p&n la sf&r$itul anilor FOH! la OGV n anii FMH $i la aproape LHV n
15 1E

ToBan ?altung! Wulturelle ?eCalt/ n: Der A)rger im <taat IE! 5>1LLE! p. 1HN. 6stvan Wende! 0riege nach 4567/ 8ine empirische &ntersuchung, 0ranPfurt>(ain! 1LM5.

15

anii FLH/ n total! rzboaiele de dup 1LIG au fcut ntre 5G $i EG de milioane de vie"i omene$ti/ % ntre 1LIG $i 1LL5 s%au sf&r$it 15I de rzboaie! dintre care 5M prin victoria atacatorului! $i EN prin nfr&ngerea acestuia! O prin ntreruperea luptelor! 1N prin mpcarea pr"ilor implicate fr a-utorul unui mediator! EO cu a-utorul medierii unor ter"e pr"i.1I Aceste cifre indic $i faptul c epoca rzboaielor 4clasice4! adic inter% statale! s%a sf&r$it. 9u n ultimul r&nd! din cauza atentatelor teroriste de la 9eC XorP $i QasBington! de la 11 septembrie 5HH1! s%a fcut remarcat o discu"ie cu privire la rzboi $i la adaptarea dreptului interna"ional la aceast situa"ie nou. De multe ori s%a vorbit cBiar de 4noile rzboaie4: 49oile rzboaie! n care sunt implica"i a$a numi"ii warlords $i bandele de terori$ti! nu sunt totu$i at&t de noi. A e*istat o for" rzboinic privatizat! $i cBiar una dezvoltat! nc dinaintea epocii statalit"ii. Din rzboaiele purtate dup 1LIG pe tot cuprinsul lumii! o treime au fost rzboaie interstatale tradi"ionale. 'estul de dou treimi a reprezentat rzboaie n interiorul societ"ilor $i rzboaie transna"ionale! n cadrul crora au luptat mili"ii locale! for"e de gBeril recrutate din mediul interna"ional! re"ele teroriste la nivel mondial! precum $i warlords regionali. A$adar! nu mai putem vorbi despre faptul c statele de"in monopolul legitim $i n fapt asupra rzboiului! a$a cum s%a nt&mplat n 8uropa de la -umtatea secolului al Y266%lea $i p&n n secolul al YY%lea. 'zboiul s%a dezbrat de lan"urile statale! care i% au fost at&rnate o dat cu pacea din Qestfalia! el s%a de%statalizat! ba cBiar s% a privatizat. .el care de"inea odinioar monopolul asupra rzboaielor 1 statul 1 concureaz cu actori parastatali $i priva"i! cu warlords! mercenari $i grupri de terori$ti adunate n re"ele! care lupt unii mpotriva celorlal"i! dar $i mpotriva statelor.41G .Biar dac rzboaiele clasice! interstatale sunt pe cale de dispari"ie! lumea nu a devenit mai pa$nic! iar n practica interna"ional continu s se fac uz de violen". 43a o prim vedere se pare c rzboiul $i pacea sunt dou stri politice clar diferite ntre ele: atunci c&nd domne$te pacea! nu poate fi vorba de rzboi $i viceversa. +..., 'zboiul $i pacea! dou concepte separate de declara"ii de rzboi $i tratate de pace! sunt prin urmare dou stri politice care se e*clud reciproc: doar una dintre ele poate e*ista la un moment dat 1 doar rzboiul sau doar pacea! nu e*ist o a treia stare. < ne g&ndim ns la
1I 1G

6dem. Kerfried ()nPler! "as 8nde des ,#lassischen, 0rieges/ $arlords, -errornetzwer#e und die 9u#unft #riegerischer *ewalt, n: %eue 9:rcher 9eitung din 1I.HL.5HH5! p. OE.

1E

rzboiul receJ: acest concept arat c realitatea politic este mult mai comple* dec&t construc"ia binar rzboi%pace.1N Dac lum n considerare conflictele de dup cel de%al doilea rzboi mondial vom vedea c diferendele de sub limita unui rzboi propriu%zisJ au devenit din ce n ce mai multe. n scBimb! rzboaiele clasiceJ! precum cele din 7rientul Apropiat! dintre 6srael! <iria! 8gipt $i 6ordania! au devenit din ce n ce mai rare. Din punctul de vedere al cercetrii comportamentale! rzboiul $i pacea sunt a$adar concepte mai degrab metaforice pentru dou stri care nu pot fi delimitate n mod clar una de cealalt! aflate pe o a* reprezent&nd agresiunea ca metod de prezervare $i ameliorare a speciei. Dezvoltarea teBnicii armamentului +$i instruc"ia militar! care a venit s elimine instinctul de fug de la locul faptei, a redus inBibi"iile instinctive $i au fcut din rzboaie o form de conflict eliberat de orice presiune instinctual! la care iau parte grupuri din aceea$i specie4.1O

CONFLICTUL. DINAMICA CONFLICTULUI. &RE,ENIREA CONFLICTULUI

Confli!tul. Delimit#ri !on!eptu le <tatisticile arat c n ultimii G NHH de ani de e*isten" umanitatea s%a confruntat cu peste 1I GHH de rzboaie1M! iar n ultimii E IHH de ani ai istoriei ai e*istat doar 5MN de ani de pace1L. Din 1LIG $i p&n n prezent au avut loc
1N

Kerfried ()nPler! "as 8nde des ,#lassischen, 0rieges/ $arlords, -errornetzwer#e und die 9u#unft #riegerischer *ewalt1 n: %eue 9:rcher 9eitung vom 1I.HL.5HH5! <. OE. 1O Kerfried ()nPler! 0rieg und Frieden/ n: 6ring 0etscBer>Kerfried ()nPler +ed.,! #olitiPCissenscBaft. Aegriffe % AnalRsen % =Beorien! 8in ?rundPurs! 'einbeP 1LMG! pp. 5MH%5M1. 1M (ontagu! A! -he %ature of ;uman <ggression! n <BaC! #aul '! Qong! XuCa! ?enetic <eeds of Qarfare: 8volution, %ationalism and 'atriotism +3ondon UnCin KRman! 1LML, p.E.

1I

peste 1NG de rzboaie! numai n 1LLI! spre e*emplu! desf$ur&ndu%se E1 5H! iar dac lum n considerare $i conflictele armate minore! atunci numrul acestora este $i mai mare. Dar! mai mult dec&t aceste cifre! ceea ce produce cu adevrat ngri-orare sunt costurile cu care aceste conflicte violente au loc. Acelea$i statistici arat c n perioada 1LIG 1 1LML! rzboaiele au produs 51!M milioane de victime! ma-oritatea acestora fiind civili $i nu militari 51. n ceea ce prive$te numrul conflictelor de dup anul 1LML statisticile sunt prezentate n graficul urmtor.

intr )t t le

intr )t t le !u impli! re e.tern#

inter)t te

Orientul Mi-lo!iu Ameri! Europ A)i Afri!

Num#rul !onfli!telor

0ig. I. =ipurile de conflicte $i zonele de desf$urare a lor n perioada 1LML % 5HHE J9umrul mor"ilor reprezint doar o frac"iune din totalul pierderilor umane! numrul celor rni"i sau care rm&n fr locuin"e fiind mult mai mare. Doar G ani de rzboi! n anii FMH! au afectat 1O milioane de oameni +n Uganda! (ozambic! Angola! Afganistan $i 6ran>6raP,! din care peste O milioane au fost nevoi"i s%$i prseasc locuin"ele sau s se refugieze n alte state. Unele state practic s%au dezintegrat ca societ"i func"ionale! iar altele fiind pe punctul de a se dezintegra55. Am prezentat aceste statistici +fig. I, nu doar pentru a produce ngri-orare! ci $i pentru a semnala necesitatea adoptrii unor msuri radicale ndreptate spre combaterea violen"ei! men"inerea pcii $i evitarea
1L

AurPe! .! <ggression in =an! in <BaC! #aul '! Qong! XuCa! *enetic Seeds of $arfare> 8volution, %ationalism and 'atriotism +3ondon UnCin KRman! 1LML, p.E. 5H <tocPBolm 6nternational #eace 'esearcB 6nstitute! <6#'6 XearbooP 1LLG +7*ford: 7U#! 1LLG,! pp. 51%EN! ELE% I1L. 51 6dem. 55 Doucet! 6an! $ars, =et ?eport +3ondon: (edical 8ducational =rust! 1LL1,.

1G

rzboaielor. 3a ce bun at&tea suferin"e umane! c&nd e*ist numeroase alte ci de rezolvare a diferendelor ce stau la baza acestor conflicte violente? #entru a rezolva ns n mod constructiv un conflict! trebuie mai nt&i s l $i n"elegem. .onflictul trebuie s transpar nu doar n dinamica sa! cu forma $i efectele sale! ci $i n comportamentele! interesele $i nevoile pr"ilor implicate n el. Dar ce este conflictul? .are sunt cauzele! dinamica $i cum poate fi el rezolvat? 6at premisele de baz de la care plecm. Dificult"ile formulrii unor rspunsuri simple la aceste ntrebri apar evidente o dat cu medita"ia celei dint&i: ce este conflictul? 0olosim deseori cuv&ntul !onfli!t! fr s realizm c&t de larg este sensul lui sau c&t de fluid $i ambiguu poate fi. n conte*te diferite! el poate avea n"elesuri diverse. <pre e*emplu! el se poate referi la o disput aprins! o contesta"ie virulent! la o lupt! o btlie sau o confruntare armat! la Baos sau dezordine politic etc. =oate acestea pot fi folosite pentru a caracteriza situa"iile e*istente n diferite medii sociale referitoare la rela"iile dintre indivizi sau grupuri sociale sau organiza"ionale distincte. De obicei cuv&ntului conflict i se atribuie conota"ii negative! fiind interpretat ca opus al cooperrii! armoniei! acordului sau cBiar opus pcii. #rintr%o folosire abuziv el este uneori substituit violen"ei $i de aceea nu surprinde n"elegerea cuv&ntului conflict n sens distructiv! indezirabil! ca o abera"ie social ce trebuie evitat! stopat sau eliminat. Aceasta este ns o n"elegere ngust $i omnidirec"ional a no"iunii $i de aceea putem spune nefolositoare! pentru c nu ne permite s distingem ntre diferitele niveluri ale conflictului! ntre formele lui de manifestare $i cauzele ce l determin $i nu ne a-ut n identificarea celei mai potrivite forme de rspuns. .onflictul trebuie interpretat a$adar ca un fenomen social multidimensional! un factor de transformare $i scBimbare! o caracteristic esen"ial a e*isten"e umane de%a lungul istoriei. #rivit n acest fel! conflictul devine ceva comun! o prezen" constant! natural! un fapt social cu efecte directe asupra e*perien"ei noastre de zi cu zi. <intetiz&nd defini"iile prezentate n primul capitol! putem afirma c toate conflictele apar atunci c&nd pr"ile implicate au interese incompatibile $i ac"ioneaz n termenii acestei incompatibilit"i. 6nteresul pr"ilor poate fi diferit n ceea ce prive$te: % resursele @i modul de distribuire a acestora 1 teritorii! resurse energetice! alimente! fonduri etc/ % distribuia de putere 1 cine particip la luarea deciziilor politice $i cum sunt acestea controlate/ % pstrarea identitii comunit"ii de apartenen" a indivizilor 1 identitate cultural! social! politic etc.
1N

% pstrarea statutului social 1 cBiar dac oamenii cred c sunt trata"i cu deferen" $i cBiar dac tradi"iile $i pozi"ia lor social este respectat/ % pstrarea valorilor 1 n particular! cele reprezentate de sistemul de guvernm&nt! religie sau ideologie. Afirma"ia de mai sus impune totu$i c&teva observa"ii. n primul r&nd ea ne arat cele dou aspecte ale conflictului: latura perceptiv $i latura comportamental. 6ndivizii $i grupurile sociale percep incompatibilitatea $i influen"a acesteia pentru comportamentul lor viitor care nu va fi neaprat $i inevitabil e*primat prin violen". 2iolen"a este numai una din multiplele forme de e*primare a conflictelor. n al doilea r&nd! dac admitem c incompatibilit"ile sunt subiective! atunci formularea de mai sus identific un mecanism%cBeie pentru solu"ionarea conflictelor! transform&nd sensul n care oamenii g&ndesc $i ac"ioneaz. n al treilea r&nd! ne face s percepem conflictul ca pe un fenomen generic! care nu face distinc"ie de nivelul social la care acesta se produce. Ui! dac a$a stau lucrurile! nseamn c at&t structura! c&t $i dinamica conflictului sunt acelea$i! oricare ar fi natura conflictelor. n al patrulea r&nd! conflictul ne este prezentat mai mult dec&t o stare sau un eveniment! el este un proces interactiv $i dinamic. Acesta este un aspect important! deoarece ne conduce la ideea c un ciclu conflictual va avea mai multe etape! de evolu"ia crora depinde ns$i rezolvarea conflictului n ansamblu. Alte dificult"i n formularea rspunsurilor la ntrebrile enun"ate n debutul acestui capitol apar din folosirea ambigu a unor concepte precum managementul conflictului, rezoluia conflictului, prevenirea conflictului, meninerea pcii, Antrirea pcii, construirea pcii, impunerea pcii, operaii pe timp de pace! pentru a numi doar c&teva dintre acestea. Din cauza faptului c ace$ti termeni au fost insuficient defini"i! e*ist dificult"i n utilizarea lor! uneori fc&ndu%se confuzii ma-ore n ceea ce prive$te n"elesul. Din acest motiv! nu se face o legtur corect ntre stadiul de evolu"ie al conflictului $i modalitatea sau metoda de interven"ie pentru solu"ionarea constructiv a acestuia. =eninerea pcii! spre e*emplu! descrie dislocarea unei for"e armate ntr%o situa"ie de conflict! iar acest lucru se petrece adesea dup izbucnirea violen"elor. Din punct de vedere analitic ns! metoda interven"iei cu o for" armat e*tern poate fi folosit la fel de bine $i pentru a elimina tensiunile n faza previolent a conflictului. #ornind a$adar de la ideea e*isten"ei unei legturi indisolubile ntre metodele de interven"ie pentru solu"ionarea conflictelor $i fazele de
1O

desf$urare a acestora! suntem de prere c trebuie s se opereze cu urmtoarele defini"ii de baz: 'revenirea conflictului Bconflict preventionC reprezint un ansamblu de msuri! ac"iuni $i proceduri! organizate $i e*ecutate de institu"ii>persoane abilitate! n scopul evitrii amenin"rii cu for"a sau folosirii efective a acesteia! al evitrii constr&ngerilor de orice natur la care pot recurge unele state sau grupuri sociale! precum $i a consecin"elor politice! economice $i sociale derivate din acestea. #revenirea conflictului se refer! de asemenea! la ac"iunile $i msurile ntreprinse n urma desf$urrii violente a unui conflict! n scopul evitrii reizbucnirii violen"elor. =anagementul crizelor Bcrisis managementC reprezint un ansamblu de msuri! ac"iuni $i proceduri! organizate $i e*ecutate de institu"ii>persoane abilitate! n scopul mpiedicrii transformrii situa"iilor de ma*im tensiune sau confruntrilor descBise dintre pr"i n conflicte armate violente. =anagementul conflictului Bconflict managementC reprezint un ansamblu de msuri! ac"iuni $i proceduri! organizate $i e*ecutate de institu"ii>persoane abilitate n scopul men"inerii sub control $i! n msura posibilit"ilor! al reducerii intensit"ii conflictelor violente $i anga-rii dialogului pentru solu"ionarea pa$nic a diferendelor dintre pr"ile n conflict. mpunerea pcii Bpeacema#ingC D conceptual! este deseori asociat cu Antrirea pcii Bpeace enforcementC $i reprezint folosirea for"ei armate de ctre o a treia parte! n scopul determinrii sau constr&ngerii uneia sau a ambelor pr"i n conflict s procedeze la ncBeierea ostilit"ilor. -erminarea conflictului Bconflict terminationC reprezint ncetarea ostilit"ilor dintre pr"i. =eninerea pcii Bpeace#eepingC reprezint totalitatea eforturilor de men"inere a interdic"iei de ncetare a focului sau a altora prin separarea for"elor armate ale pr"ilor aflate n conflict. ?ezoluia conflictului Bconflict resolutionC 1 concept asociat cu termenul de construcia pcii postconflict BpostconflictE peacebuildingC, reprezint totalitatea eforturilor ndreptate spre mbunt"irea cooperrii dintre pr"ile aflate n conflict! prin abordarea de pe pozi"ii reciproc avanta-oase a problemelor n disput! cre$terea ncrederii $i stabilirea unui cadru favorabil reconcilierii. 'ezolu"ia conflictului trebuie folosit pentru prevenirea violen"elor sau pentru consolidarea strii de ncetare a violen"elor $i pentru prevenirea reescaladrii. Tipolo+i !onfli!telor
1M

#entru a caracteriza situa"iile conflictuale! putem formula c&teva criterii de baz! ca punct de plecare n fi*area unei tipologii a conflictelor: esen"a conflictelor! subiec"ii afla"i n conflicte! pozi"ia ocupat de actorii implica"i! gradul de intensitate! forma! durata $i evolu"ia! respectiv! efectele pe care le genereaz conflictele. 1. Din punct de vedere al esenei lor! putem eviden"ia conflicte de substan $i conflicte afective. #rimele se manifest cu o mai mare intensitate atunci c&nd indivizii urmresc atingerea propriilor scopuri prin intermediul unor grupuri. .onflictele de substan" sunt puternice n sistemele de conducere autoritare! n care cei care de"in posturi%cBeie de decizie $i impun propriile ra"ionamente! av&nd drept argument e*perien"a ndelungat. 'educerea strilor conflictuale se realizeaz prin orientarea spre acele obiective care permit realizarea unui consens. De cealalt parte! se afl conflictele afective! care se refer la rela"iile interpersonale! fiind generate de stri emo"ionale. <tarea de suspiciune! ostilitatea! tensiunea social! e*plozia emo"ional sunt modalit"i de manifestare a unor asemenea conflicte. n timp ce conflictele de substan" sunt specifice structurilor $i raporturilor ierarBice! conflictele afective fac parte din sfera valorilor! a rela"iilor sau a intereselor. .onflictele afective sunt nso"ite de emo"ii negative puternice! de receptarea stereotip a celor afla"i de cealalt parte a baricadei $i de un comportament adesea revan$ard. 5. 7 alt clasificare a situa"iilor conflictuale poate fi realizat n func"ie de nivelul la care se manifest sau subiec"ii care sunt antrena"i n conflict. Astfel! pot e*ista: conflicte intrapersonale! conflicte interpersonale! conflicte intragrupale! conflicte intergrupale! $i conflicte ntre organiza"ii>state. 3a nivelul intrapersonal sau intrapsihic, conflictul apare la nivelul personalit"ii unui individ. <ursele de conflict pot include idei! g&nduri! emo"ii! valori! predispozi"ii sau obiective personale care intr n conflict unele cu altele. n func"ie de sursa $i originea conflictului intrapsiBic! acest domeniu este studiat n mod tradi"ional de diferite domenii ale psiBologiei: de la psiBologia cognitiv! psiBanaliz! teoria personalit"ii! la psiBologia clinic $i psiBiatrie. Un al doilea nivel ma-or apare n rela"iile dintre persoane! deci conflictul interpersonal. .onflictele ntre $efi $i subordona"i! so"i! colegi de munc etc! sunt cele n care o persoan o frustreaz pe alta de atingerea obiectivului propus. n cadrul conflictelor interpersonale putem delimita alte dou tipuri ma-ore: cel consensual +c&nd opiniile! ideile! credin"ele pr"ilor aflate n conflict sunt incompatibile, $i competi"ia pentru resurse limitate +c&nd actorii percep c doresc acelea$i resurse! iar acestea sunt limitate,.
1L

Conflictul intragrup apare n interiorul unui grup! pe fondul presiunii pe care acesta o e*ercit asupra membrilor si. Dup cum precizeaz $i #anaite .. 9ica! efectele unor performan"e reduse ale grupului se pot rsfr&nge n mod direct asupra individului! prin prisma recompenselor sau aprecierilor generale pe care le prime$te. .u un caracter mai comple* se manifest conflictele intergrupuri! care apar adesea ntre subdiviziunile func"ionale ale organiza"iei. Aceste conflicte duc! n general! la cre$terea coeziunii grupului $i a loialit"ii ntre membrii acestuia. 6mportan"a care este acordat muncii n ecBip propune anga-atului o identificare puternic cu ecBipa din care face parte! iar identificarea cu un anume grup! a$a cum s%a mai artat! pregte$te terenul pentru conflictele organiza"ionale. E. 'oziia ocupat de actorii implica"i n conflict ne a-ut s facem o distinc"ie ntre conflictele simetrice $i conflictele asimetrice. .onflictele apar frecvent ntre pr"i care au pondere diferit! cum ar fi o ma-oritate $i o minoritate! un guvern legitim $i un grup de rebeli! un patron $i anga-a"ii si. Aceste conflicte sunt asimetrice! iar rdcina lor se gse$te nu at&t n probleme sau aspecte fire$ti! care pot diviza pr"ile! ci cBiar n structura pr"ilor. KugB (iall $i colaboratorii +5HHH, sus"in c! fr izbucnirea unui conflict! se pare c o structur dat de roluri $i rela"ii nu poate fi scBimbat. n conflictele asimetrice structura este astfel constituit! nc&t pe$tele mare l ngBite ntotdeauna pe cel mic. <ingura solu"ie este scBimbarea structurii! dar aceasta nu este niciodat n interesul pe$telui mare. #rin urmare! nu e*ist rezultate de tip c&$tig%c&$tig! iar partea a treia nu poate dec&t s%$i uneasc for"ele cu pe$tele mic pentru a se a-unge la o solu"ie. n caz contrar! pe$tii mari fac eforturi s se men"in la putere $i s%i men"in sub control pe cei mici. I. Dup gradul de intensitate! putem men"iona disconfortul! nen"elegerea! incidentele! tensiunea! criza $i rzboiul. Disconfortul este un sentiment intuitiv c lucrurile nu sunt normale! cBiar dac nu poate fi definit precis starea conflictual. 6ncidentul irit n timp $i st la baza unor conflicte mai intense! dac nu sunt uitate. Un incident poate fi! n sine! o problem simpl! dar dac este gre$it n"eleas poate escalada n tensiune. 9en"elegerea este o form de conflict cauzat de percep"ii gre$ite! lipsa de legturi ntre pr"i $i o comunicare defectuoas. n fine! tensiunea! criza $i rzboiul sunt forme e*treme ale conflictelor: oamenii ntrec msura $i se las domina"i de sentimente. G. n ceea ce prive$te forma conflictului! putem deosebi conflicte latente $i conflicte manifeste/ Uneori se poate observa c interesele pr"ilor sunt incompatibile! dar ele nu sunt ngri-orate de aceste incompatibilit"i.
5H

(otivele pot fi multiple: triumful ra"iunii! autocontrol! lipsa informa"iilor etc. Acestea sunt denumite conflicte latente/ Alteori! conflictele se manifest vizibil! av&nd forme mai mult sau mai pu"in violente. 8*ist unele conflicte care se desf$oar cBiar fr violen" sau constr&ngere! incompatibilit"ile de interese fiind abordate ntr%o manier pacifist. Acest tip de conflict manifest poate avea cBiar efecte pozitive. <ociet"ile pot progresa c&nd nevoia de scBimbare este recunoscut de pr"i! cBiar dac aceasta serve$te mai mult unora dintre minorit"i. .onflictele pacifiste sau pa$nice! urmeaz modelul autoreglrii incompatibilit"ilor pr"ilor! folosind drept criterii de autoreglare factori precum constitu"ia $i legile na"ionale! regulile de drept interna"ional! structura familial! de clasa sau de clan! codurile religioase! datinile $i obiceiurile! dezbaterile sau discursurile etc. Aceste mecanisme pot fi informale 1 con$tiin" social sau tradi"ie! sau pot fi institu"ionalizate formal sau statuate. Un e*emplu clasic de abordare pacifist a conflictului este reprezentat de alegerile electorale libere. .Biar dac e*ist incompatibilit"i ntre diferitele grupuri sociale participante la actul electoral! decizia final este totu$i respectat de to"i. (ecanismele de solu"ionare a conflictelor pacifiste pot fi tradi"ionale sau moderne! locale! na"ionale sau interna"ionale. Asemenea mecanisme opereaz eficient n diverse zone din lume! cunoscute ca fiind Fzone de paceG! men"in&ndu%le n afara conflictelor distructive sau violente. .onflictele pot deveni violente atunci c&nd pr"ile adopt mi-loace nepacifiste de atingere a propriilor scopuri! ncerc&nd s domine sau s distrug interesul pr"ii adverse. #rezen"a pe scar larg a violen"ei n lume face s ne g&ndim dac nu cumva violen"a sau amenin"area cu violen"a reprezint starea natural a lucrurilor: comportamentul uman este inerent agresiv! iar rzboaiele $i conflictele violente sunt inevitabile. Ui totu$i violen"a nu este prezent ntotdeauna! iar conflictele violente nu sunt inevitabile. 2iolen"a este prezent numai n anumite circumstan"e. 6at c&teva e*emple: % pr"ile implicate ridic probleme esen"iale! care amenin" compatibilitatea intereselor lor: competi"ia pentru resurse naturale! controlul guvernamental sau teritorial! ideologia de guvernare etc./ % pr"ile implicate reprezint comunit"i regionale! grupuri etnice! religioase sau fac"iuni politice e*tremiste/ % pr"ile implicate folosesc for"a sau amenin" cu folosirea for"ei: violarea drepturilor omului! ciocniri etnice! represiuni! genocid! lovituri de stat! terorism! rzboi nuclear! rzboi conven"ional etc./
51

% interesul pr"ilor pentru supunerea sau controlul asupra anumitor zone geografice: conflicte regionale! interna"ionale! state%sponsor pentru terorism etc. Aceste circumstan"e sunt esen"iale pentru a n"elege dimensiunile $i caracteristicile conflictelor $i pentru a compara particularit"ile acestora pe diferite etape ale desf$urrii lor. N. Din punct de vedere al duratei $i evoluiei, avem conflicte spontane! acute $i cronice. Conflictele spontane apar brusc! sunt greu de prevzut! sunt de scurt durat $i se manifest la nivel interpersonal. Conflictele acute au o evolu"ie scurt! dar sunt deosebit de intense! n timp ce conflictele cronice au cauze ascunse! greu de identificat! cu evolu"ie lent $i de lung durat. Dup acela$i criteriu! Conflict ?esearch Consortium de la Universitatea din .olorado propune diBotomia conflicte de termen scurt $i conflicte de termen lung. .onflictele de termen scurt pot fi solu"ionate relativ u$or! cci implic interese negociabile. Aceasta nseamn c este posibil s se gseasc o solu"ie care s satisfac interesele fiecrei pr"i! cel pu"in par"ial. .onflictele de termen lung rezist solu"ionrii $i implic de obicei probleme intangibile! care nu pot fi negociate +ca! de e*emplu! diferen"e valorice fundamentale,. 9evoile fundamentale de securitate! identitate $i recunoa$tere declan$eaz deseori astfel de conflicte! pentru c nici unul din aceste aspecte nu este negociabil. O. 6deea dezirabilit"ii unor conflicte pozitive conduce la clasificarea conflictelor n func"ie de efectele sau rezultatele pe care le au n organiza"ii. Distingem! astfel! conflicte func"ionale $i conflicte disfunc"ionale. #erspectiva interac"ionist nu consider c toate conflictele sunt bune. Unele conflicte ns sus"in obiectivele $i mbunt"esc performan"ele 1 aceste conflicte sunt funcionale! eficiente 1 iar altele blocBeaz activit"ile 1 conflicte disfuncionale! distructive. 6ncompatibilit"ile ntre pr"i pot aprea at&t n circumstan"e obiective +nivel sczut de via"! scBimbri demografice sau mi$cri ale popula"iei! nivel teBnologic sczut etc.,! c&t $i n circumstan"e subiective 1 cultivarea resentimentelor sociale! rasiale! cultivarea noilor ideologii etc.! iar timpul este un factor important. C u$ele !onfli!telor violente .onflictele violente sunt determinate de cauze multiple $i interconectate! care pot fi clasificate ca fiind indirecte sau de structur +provocate de sistem, $i directe +provocate de evenimentele n curs,. De asemenea! factorii care genereaz conflictele violente pot avea caracter intern sau e*tern n raport cu arealul aflat n conflict.
55

Cauzele indirecte sunt determinate de deteriorarea mediului! cre$terea numrului popula"iei! competi"ia pentru resurse! mo$tenirea lsat de rzboiul rece! srcia! apartenen"a etnic. Acestea sunt unele e*emple de cauze de sistem ce pot produce conflicte violente. .auzele de sistem ale conflictelor sunt omniprezente $i afecteaz comunit"i largi de oameni. 8le afecteaz n timp evolu"ia conflictului $i pot fi combtute prin programe interna"ionale sau politici guvernamentale ndreptate n aceast direc"ie. 'ezultatele ns apar pe termen lung. Cauzele directe sunt provocate de problemele din sistemul social $i politic! problemele din procesul de comunicare institu"ional! activitatea institu"iilor angrenate n ameliorarea efectelor indirecte asupra popula"iei. #oliticile guvernamentale! organiza"iile sociale! programele de reforme economice! problemele generate de liberalizarea politic! militarizarea $i a-utorul militar e*tern pot fi surse directe ale conflictelor violente. Cauzele interne @i e3terne reprezint o alt dimensiune ma-or ce influen"eaz pozi"ia unei "ri n spectrul pace 1 conflict. 0actorii interni $i cei regionali pot ncura-a sau a-uta adoptarea acelor msuri reduc tensiunile $i elimin posibilitatea unui conflict violent +spre e*emplu! prin implicarea celei de%a treia pr"i,. Aceste cauze pot fi! la r&ndul lor! directe sau indirecte. Unele conflicte pot avea cauze imediate, fiind produse direct de ac"iuni sau evenimente cu o evolu"ie imprevizibil $i care devin rapid violente +de e*emplu! prbu$irea unui guvern! urmat de o rebeliune a unui grup care vrea s preia puterea prin for",. Din mi! !onfli!telor A$a cum am artat anterior! putem distinge diferite forme de manifestare a conflictului n func"ie de gradul de cooperare sau de gradul de ostilitate artat de pr"i. De asemenea! $tim c aceste grade de interac"iune a pr"ilor n conflict pot fi ordonate pe un continuum pace 1 violen" structural! care pleac de la armonia total a intereselor $i a-unge la sus"inerea total a rzboiului. Acest continuum arat ns c e*ist unele suprapuneri ntre pace $i rzboi! suprapuneri care au generat apari"ia unor concepte precum Frzboi receG, Frzboi fierbinteG, FrivalitateG, Fbun vecintateG, FalianeG, Frelaii specialeG etc. Diferitele stri ale continuumului armonie % rzboi total reprezint a$adar un fel de barometru al pcii $i conflictului $i pe care ne propunem s l analizm n continuare. <rmonia poate fi definit ca o rela"ie ntre comunit"i $i na"iuni n care nu e*ist nici un conflict virtual de interese sau valori. Un e*emplu n acest sens poate fi considerat sentimentul de solidaritate pe care membrii unor
5E

grupuri sociale distincte sau cet"enii unei "ri l nutresc atunci c&nd mprt$esc o cauz comun. 'acea durabilEputernicEpozitiv sau! pur $i simplu pacea implic un nalt nivel de cooperare! av&nd con$tiin"a e*isten"ei conflictului de interese. #r"ile consider bunele rela"ii mai presus dec&t propriul interes. 6nteresele separate sunt ndeplinite prin mecanisme institu"ionalizate! pacifiste! statuate ntre pr"i! nefiind necesare mecanisme militare pentru asigurarea securit"ii lor. .ooperarea are la baz valori $i idealuri comune! respectul fa" de institu"iile statului! fa" de dreptul la opinie $i fa" de procesul de luare a deciziilor. (anifestrile violente sau represiunile sunt virtual imposibile. .ele mai bune e*emple n acest sens pot fi considerate dezbaterea politic $i interesul general la nivel na"ional n rela"iile dintre <UA $i .anada sau procesul de reunificare a ?ermaniei. 'acea stabil sau Fpacea receG este caracterizat de respectul reciproc al pr"ilor $i de absen"a violen"ei! dar comunicarea este limitat la strictul necesar $i numai n cadru oficial. 0iecare parte $i promoveaz propriile valori $i urmre$te ndeplinirea propriilor scopuri $i idealuri. 9a"iunile pot intra n competi"ie n multe moduri! dar competi"ia dintre ele urmeaz reguli de comun acord acceptate! iar disputele! n general! nu degenereaz n manifestri violente. .onflictele violente nu sunt total e*cluse! ns sunt foarte pu"in probabile. 8*emple n acest sens pot fi considerate rela"iile dintre <UA $i Uniunea <ovietic din perioada de sf&r$it a anilor FNH! cunoscut ca perioada Jdetent! rela"iile dintre <UA $i 'usia $i <UA $i .Bina de la nceputul anilor FLH! rela"iile dintre 6srael $i 78# de la sf&r$itul anului 1LLN etc. 'acea instabil! sau Frzboiul receG implic e*isten"a unor tensiuni $i suspiciuni vizibile ntre pr"i! cu izbucniri violente sporadice! spre e*emplu rela"iile dintre <UA $i 6ran. Aceasta este ceea ce am numit anterior Gpacea negativF caracterizat de un nivel sczut de violen" $i de absen"a rela"iilor prietene$ti! amiabile ntre pr"i! motiv pentru care ele nu pot garanta nefolosirea for"ei sau a amenin"rii cu folosirea for"ei pentru atingerea obiectivelor $i idealurilor proprii. #acea este tensionat! av&nd o evolu"ie sinuoas! iar for"ele armate sunt men"inute ca factor de intimidare. Acordurile mutuale ntre pr"i sunt foarte pu"ine sau lipsesc cu desv&r$ire. .&nd una din pr"i este cu mult mai puternic dec&t cealalt! violen"a nu apare dec&t n msura n care partea mai slab face fa" nivelului presiunilor pr"ii mai puternice. #e acest fond este posibil apari"ia unor crize sau cBiar a unor rzboaie. 'epresiunile guvernamentale asupra unor grupuri sociale reprezint principalul conflict intern de acest tip.
5I

Criza este tipul de conflict caracterizat de confruntri tensionate ntre grupuri armate mobilizate. Aceste for"e sunt totu$i de dimensiuni reduse $i pot fi anga-ate n ciocniri violente ocazionale! pe fondul unor rela"ii e*trem de tensionate ntre pr"i. 8*emple edificatoare n acest sens pot fi considerate rela"iile dintre <UA $i Uniunea <ovietic de la sf&r$itul anilor FGH! rela"iile dintre =aiCan $i .Bina sau .oreea de 9ord $i .oreea de <ud din zilele noastre. #robabilitatea unui rzboi este foarte ridicat! a$a cum a fost pe timpul celebrei crize a racBetelor din .uba! n 1LN5. n conte*t na"ional! crizele nseamn e*isten"a condi"iilor pentru un rzboi civil iminent sau pentru o stare de dezordine general sau colaps social. ?zboiul este starea lui Jtotul pierdut! sus"inut de confruntarea militar dintre armate organizate. #oate include rzboaie locale de mic intensitate! rzboiul de gueril! rzboiul civil! anarBia! rzboiul interstate. Analiz&nd aceast delimitare gradual pe continuumul pace 1 conflict! observm c ea are o serie de implica"ii practice. Astfel! analiza ne sugereaz c at&t pacea! c&t $i conflictul 1 rareori! dac nu niciodatZ 1 nu apar dintr%o dat! printr%o scBimbare rapid $i brusc dintr%o stare n alta! ci se afl ntr%o dinamic continu. 'ela"iile nu evolueaz de la pacea total la rzboiul total! fr o trecere prin stri intermediare/ p&n $i rzboiul rece a cunoscut perioade de tensiune ridicat! de ostilitate declarat! dar $i perioade de rela*are +dHtente,. 7 alt sugestie se refer la conflictele pacifiste care nu sunt de natur s produc ngri-orare dec&t n msura n care ele evolueaz spre conflicte violente. De aceea! de ma*im importan" n studiul nostru vor fi conflictele violente. Acest barometru al pcii $i conflictelor! a$a cum a fost el prezentat! este n msur s ne ofere prima idee asupra stoprii conflictelor $i mpiedicarea transformrii lor n conflicte violente. .onflictele sunt! a$adar! ntr%o dinamic continu: violen"a poate s apar! s creasc! pentru ca apoi s scad n intensitate. 0igura nr. 5 prezint stadiile de evolu"ie a conflictelor 1 nceput! apogeu $i sf&r$it 1 $i nivelurile la care acestea devin violente. A*a orizontal e*emplific stadiile de evolu"ie a conflictelor n timp! ncep&nd cu cele incipiente! continu&nd cu cele de apogeu $i ncBeind cu cele finale. A*a vertical msoar nivelul conflictului! folosind drept unitate de msur gradul de cooperare dintre pr"ile n dezacord. ?raficul n sine descrie modul n care violen"a cre$te $i scade pe durata conflictului. .onflictele sunt compuse din faze specifice. n faza premergtoare sunt sesizate conflictele latente sau cBiar manifeste! fr a fi ns evaluate ca fiind negative nc. n faza de escaladare se pune n mi$care o dinamic
5G

specific! care acutizeaz conflictul. n faza de JlmurireJ interesul se concentreaz pe redefinirea $i reorganizarea convie"uirii. =oate aceste faze mai sunt cunoscute $i sub numele de 4arc al conflictului4. 6ar pentru a n"elege toate aceste faze sunt necesare competen"e specifice n ceea ce prive$te preocuparea cu conflictul! restr&ngerea acestuia! respectiv activit"ile de reconciliere. Aceast imagine a ciclului de via" al conflictului simplific foarte mult realitatea. n multe cazuri conflictele revin de la stadii avansate la stadii anterioare! spre e*emplu unele conflicte aflate n stadiul de restr&ngere pot reveni! n anumite circumstan"e! foarte u$or la stadiul de violen" ridicat. Dar! oricum ar evolua! conflictele cunosc un stadiu incipient! unul de evolu"ie ma*im a tensiunilor $i a intensit"ii violen"elor $i un stadiu final! de stingere. .Biar dac simplific realitatea! aceasta diagram are o importan" mare! pentru faptul c ne a-ut s facem diferen"ierea ntre diferitele stadii $i niveluri ale conflictului $i! astfel! s discernem corect asupra modalit"ilor de interven"ie pentru solu"ionarea acestora. Analiz&nd dinamica proceselor comportamentale interactive! at&t la nivel individual! c&t $i la nivel colectiv! se pot face aprecieri asupra momentului n care acestea devin antagoniste! iar violen"a poate cre$te sau nu. 8scaladarea conflictului poate fi vertical! atunci c&nd comportamentul ostil cre$te n intensitate! sau orizontal! atunci c&nd comportamentul ostil rm&ne la acela$i nivel! dar $i e*tinde aria de cuprindere. n evolu"ia lui! un conflict poate urma ambele forme de escaladare simultan sau succesiv. Aceasta poate fi cauzat at&t de pr"ile aflate n conflict! c&t $i de ac"iunile unei a treia pr"i! interesat de evolu"ia conflictului n sens pozitiv sau n sens negativ. <pirala evolutiv a conflictului este alimentat de o serie de fenomene sociopsiBologice derivate din comportamentul $i modul de ac"iune a pr"ilor. 7amenii devin mai mult motiva"i! dec&t implica"i n lupt! o stare de ngri-orare continu se instaleaz! iar timpul ncepe s preseze asupra sistemului decizional. #r"ile ncep s%$i studieze reciproc ac"iunile $i comportamentul! propria cauza fiind apreciat ca fiind cea dreapt! n timp ce cauza pr"ii adverse este apreciat ca fiind principala surs a conflictului. Uneori cBiar actele de brutalitate sunt apreciate ca fiind -ustificate. 3iderii pot deveni mult mai anga-a"i n pozi"iile lor! de ndat ce acest lucru este adus la cuno$tin"a opiniei publice: ei devin mult mai pu"in dispu$i s bat n retragere $i! dac e*ist o competi"ie pentru pozi"ia de lider! atunci aceasta va fi c&$tigat de cel care va arta mai mult determinare $i va fi perceput a fi mai capabil s conduc lupta. 3eadersBip%ul va ceda n fa"a militantismului! iar anga-amentul pentru lupt cre$te. 7 dat ce conflictul ia
5N

propor"ii! cre$te influen"a speciali$tilor n folosirea for"ei asupra politicilor guvernamentale sau a conducerii organiza"iilor. 3upta armat va e*tinde discu"iile! datorit noilor probleme aprute! precum $i implica"iilor derivate din acestea. #r"ile n conflict se vor strdui! n general! s caute solu"ii pentru continuarea luptei $i mai pu"in solu"ii pacifiste. .onstr&ngerile $i violen"a vor descura-a comunicarea ntre pr"ile aflate n conflict! limit&nd oportunit"ile de compromis. .Biar lipsa reac"iei unei pr"i poate fi perceput ca o slbiciune! care poate ncura-a cealalt parte s continue lupta. 8scaladarea conflictului poate afecta o a treia parte! care simte c implicarea ei n conflict poate fi folosit pentru atingerea propriilor interese. Acest fapt va atrage dup sine implicarea $i a altor pr"i! fapt ce poate afecta negativ sau pozitiv evolu"ia conflictului! n func"ie de atitudinea acestora. &revenire !onfli!telor #osibilele efecte nedorite ale conflictelor necesit interven"ia rapid pentru prevenirea! evitarea $i stoparea violen"elor. De aceea este foarte important recunoa$terea germenilor unui conflict $i! n acela$i timp! adoptarea msurilor $i alocarea resurselor necesare stoprii acestuia. A anticipa un conflict nu nseamn a preciza cu e*actitate c&nd! unde $i la ce nivel se vor produce anumite evenimente cu caracter conflictual. A anticipa un conflict nseamn a aprecia probabilitatea ca anumite evenimente s degenereze n violen" sau s produc o criz. #entru aceasta ns! este nevoie de un set de informa"ii valide despre modul de desf$urare a evenimentelor 1 abuzuri n respectarea drepturilor omului! mi$cri ale refugia"ilor! crize de frontier! falimentul politic al unor regimuri! crize! rzboaie 1 $i de estimarea evolu"iei viitoare a acestora. #revenirea conflictului se refer la ac"iunile care au loc nainte ca disputele politice dintre pr"i s intre n criz sau s lase locul violen"elor. #revenirea conflictului presupune! a$adar! eforturi sus"inute pentru a determina pr"ile s nu recurg la amenin"area cu folosirea for"ei sau la folosirea efectiv a for"ei. Aceasta nseamn c prevenirea conflictului se poate face n dou etape din ciclul normal al unui conflict: nainte ca acesta s ating cote violente sau dup ncetarea violen"elor! pentru a e*clude reizbucnirea lor. 8*ist metode specifice de interven"ie pentru prevenirea conflictului $i construire a pcii n fiecare din aceste faze. Acestea constau n politici! programe! proiecte! proceduri sau mecanisme menite s influen"eze evolu"ia conflictului n sens pozitiv $i! de regul! sunt spri-inite de actori din afara zonei de conflict: persoane! grupuri sociale! guverne na"ionale! organiza"ii guvernamentale! nonguvernamentale sau de securitate etc.
5O

6mplementarea oricrei metode de interven"ie pentru prevenirea conflictelor trebuie fcut cu mare aten"ie! deoarece fiecare n parte prezint avanta-e $i slbiciuni/ succesul aplicrii depinde de conte*tul $i circumstan"ele de evolu"ie ale conflictului. De aceea! fiecare metod trebuie mai nt&i n"eleas foarte bine $i abia apoi s se recurg la implementarea ei. .onceptul de prevenire a conflictelor! ca $i cel de management al conflictelor! s%au impus n ultimul timp din cauza costurilor materiale $i umane deosebit de ridicate cu care se soldeaz conflictele actuale! precum $i cele posibile n viitor. 7rganiza"iile interna"ionale $i regionale! cele guvernamentale sau nonguvernamentale! guvernele statelor ncearc s dezvolte $i s implementeze diferite strategii de evitare a conflictelor sau de minimizare a costurilor violen"elor. 7rganiza"ia 9a"iunilor Unite! Uniunea 8uropean! 7rganiza"ia Unit"ii Africane! 9A=7! 7<.8! guvernele unor state au lansat diverse ini"iative diplomatice! opera"ii de men"inere a pcii +peace#eeping, sau ac"iuni umanitare menite a stopa violen"ele pe toate continentele lumii. =oate aceste ac"iuni preventive au nsemnat mai mult dec&t evitarea violen"elor de frontier! ele fiind ndreptate spre detectarea germenilor unor posibile crize! cum ar fi nclcarea flagrant a drepturilor omului! ciocniri etnice! colapsul politic al unor state! amenin"ri la adresa institu"iilor democratice $i militare! rzboaie civile etc. <%au fcut! de asemenea! eforturi pentru crearea $i consolidarea sistemelor de avertizare timpurie $i specializarea acestora pe anumite zone de interes. n acela$i timp! cercettori din toat lumea analizeaz concluziile rezultate din conflictele trecute! n speran"a unei corecte previziuni a celor viitoare. =oate eforturile sunt ndreptate spre realizarea unei legturi temeinice ntre sistemele de avertizare timpurie $i cele de luare a deciziilor. n acest sens trebuie remarcat faptul c noile teBnologii din domeniul comunica"iilor au permis unui numr tot mai mare de state accesul $i participarea la crearea unor baze de date comune! de mare importan" pentru sistemul decizional. Astfel! sisteme precum ;umanitarian 8arly $arning System B;8$SC, F?eliefnetG sau &nited %ations "epartment of ;umanitarian <ffairs sunt e*emple edificatoare de distribuire online a informa"iilor pentru averizarea timpurie n domeniul conflictelor. #revenirea conflictelor este o activitate deosebit de comple*! care presupune o larg participare a comunit"ii interna"ionale! nemaiput&nd fi lsat doar n gri-a unui singur stat sau n gri-a 7rganiza"iei 9a"iunilor Unite. .a atare! toate organismele interna"ionale! organiza"iile guvernamentale $i nonguvernamentale! guvernele statelor! agen"iile militare $i civile sunt cBemate s%$i aduc contribu"ia la prevenirea violen"elor de orice natur.
5M

Dup 1LLH! dar mai ales o dat cu nceputul secolului YY6! prevenirea conflictelor $i asigurarea pcii mondiale au fost $i continu s rm&n priorit"ile forumurilor 7rganiza"iei 9a"iunilor Unite! ale ?rupului ?%M! ale Uniunii 8uropene sau ale 7rganiza"iei pentru <ecuritate $i .ooperare n 8uropa. 7portunit"ile de definire a unui cadru stabil $i pa$nic de dezvoltare a statelor lumii n cadrul economiei mondiale sunt sus"inute de mai multe procese de rea$ezare a raporturilor de for"e pe plan mondial: 1 procesul de cristalizare $i manifestare a 8uropei ca un centru de putere $i stabilitate/ 1 definirea unor noi dimensiuni ale rela"iilor de asigurare a securit"ii dintre Uniunea 8uropean $i 9A=7! pe de o parte! $i ntre alia"ii europeni $i <UA n cadrul 9A=7! pe de alt parte/ 1 interdependen"ele intereselor vitale ale statelor democratice din ntreaga lume! care nu pot prospera dec&t ntr%o lume lipsit de violen" $i conflicte. n acest conte*t! devine tot mai evident faptul c interesele $i obiectivele de securitate ale statelor pot fi realizate doar prin cooperare interna"ional! care s se manifeste nu numai n situa"ii limit! precum cele create n urma atacurilor teroriste din 11 septembrie 5HH1 $i 11 martie 5HHI! ci $i n modul de desf$urare curent a rela"iilor economice! sociale $i financiare. .ontracararea noilor amenin"ri presupune o nou resolidarizare a statelor lumii n toate domeniile! prin stabilirea unor forme de ac"iune con-ugat a tuturor na"iunilor care mprt$esc interese $i valori comune. n acest sens! de-a e*ist o serie ntreag de programe n derulare! care contribuie la prevenirea conflictelor prin ac"iuni diplomatice! programe de dezvoltare economic! de educa"ie! sntate! dezvoltarea agriculturii! ntrirea sau construc"ia institu"iilor democratice! respectarea drepturilor omului! umanitare! n domeniul aprrii sau al dreptului interna"ional. .u toate acestea ns! conflictele sunt foarte prezente n lume! iar acesta este semnul c mai sunt multe de fcut n domeniul prevenirii lor. 'olu*ion re !on)tru!tiv# !onfli!telor 6nten"iile de rezolvare a conflictelor se traduc n decizii de a ac"iona ntr%un anumit mod n cadrul unei situa"ii conflictuale. #entru a putea fi pregtit s reac"ionezi la comportamentul celeilalte pr"i! trebuie cunoscute mai nt&i inten"iile pe care aceasta le are. (ulte conflicte intr n faza de escaladare pentru c nu se cunosc inten"iile celeilalte pr"i. #e de alt parte! poate interveni $i o dedublare! deoarece comportamentul nu reflect
5L

ntotdeauna inten"iile unei persoane. =a*onomia inten"iilor de abordare a conflictelor se poate realiza prin folosirea a dou dimensiuni: gradul de cooperare sau dorin"a de satisfacere a dorin"elor celuilalt +c&t de cooperant este fiecare parte n a satisface interesele celeilalte pr"i, $i gradul n care o parte ncearc s%$i satisfac propriile interese +c&t de determinat este fiecare parte n urmrirea propriilor interese,. #ractic! cele dou dimensiuni creeaz cadrul distributiv $i integrativ al rezolvrii conflictelor. 9ici una din aceste inten"ii de abordare a conflictelor nu este mai performant n sine! ci fiecare are rolul ei! n conformitate cu situa"ia n care se desf$oar episodul conflictual. De fapt! acest model! cunoscut sub denumirea =Bomas%Wilmann! define$te c&teva op"iuni de management al conflictului! care pot varia din punct de vedere al utilit"ii! n func"ie de conte*tul n care sunt folosite. (odelul nu trebuie vzut ca norm de comportament! de$i autorii dovedesc o oarecare nclina"ie spre colaborare. <usan <cBneider $i Tean%3ouis Aarsou* propun cazul ideal! al unei ecBipe de manageri compus din persoane din diverse pr"i ale lumii! care ar putea s gestioneze conflictele. De e*emplu! un manager dintr%o "ar unde e*ist un dezecBilibru n distribuirea puterii +cultul puterii, ar putea fi tentat s evite conflictul $i s%l transfere spre v&rful ierarBiei! unde p&n la urm se poate transforma n confruntare. Un alt manager! dintr%o "ar n care primeaz cultura orientat spre rela"ii! va fi nclinat mai degrab spre o pozi"ie de acceptare a conflictului. =otu$i! nclinm s credem c e*ist anumite constante n alegerea inten"iei de abordare a conflictelor! n func"ie de variabilele individuale $i situa"ionale ale organiza"iilor implicate! descrise n continuare. Stilul competitiv descrie o dorin" de a%$i satisface propriile nevoi! fr a lua n considerare impactul asupra celeilalte pr"i din conflict 1 una din pr"i este foarte determinat $i nu "ine seama de efectul ac"iunilor sale asupra celorlal"i. .u alte cuvinte! se ma*imizeaz interesul propriu $i se minimizeaz interesul celuilalt! conflictul fiind ncadrat n termenii stric"i de cI@tig D pierdere. .&nd puterea este folosit! apare elementul coercitiv! posesiunea puterii fiind un determinant al tipului de decizie utilizate pentru a rezolva un conflict. Stilul colaborant reflect o situa"ie n care toate pr"ile implicate n disput ncearc s satisfac total interesele tuturor pr"ilor. At&t impunerea interesului propriu! c&t $i cooperarea sunt ma*imizate n speran"a ob"inerii unui acord n care nimeni nu trebuie s piard. Accentul se pune pe o situa"ie de tip cI@tig D cI@tig, n care se presupune c solu"ionarea conflictului poate aduce ambele pr"i ntr%o situa"ie mai bun.
EH

Stilul ocolitor descrie dorin"a de a suprima un conflict sau de a se retrage din el. De$i conflictul este recunoscut! un asemenea stil implic dorin"a retragerii sau politica stru"ului 1 ascunderea capului n nisip. 8ficien"a stilului este limitat! pentru c problema de fond nu se scBimb! ci! cel mult! este am&nat. Stilul Andatoritor este un act voluntar al uneia dintre pr"i! care consider necesar a pune imediat capt conflictului prin acordarea celeilalte pr"i a ceea ce dore$te. .redem c un asemenea stil este mai rar nt&lnit $i presupune cooperarea cu cealalt parte pe fondul nesus"inerii interesului propriu/ reprezint o situa"ie n care o parte este dispus s se autosacrifice. Stilul concesiv apare c&nd fiecare parte este dispus s cedeze ceva! s fac unele compromisuri necesare. n aceast abordare nu e*ist nvingtori sau nvin$i n mod clar! cci impunerea interesului propriu $i cooperarea se combin cu -umt"i de msur $i se accept o solu"ie care afecteaz ra"ionalitatea conflictului. Das 6nstitut f)r 0riedenspSdagogiP =)bingen a formulat 1H reguli pentru solu"ionarea constructiv al conflictelor. 4/ ?enunarea la uzul de for/ .&nd un conflict amenin" s escaladeze sau a escaladat de-a! pr"ile trebuie s renun"e la actele ce amenin" integritatea corporal sau la amenin"area adversarului. J/ Schimbarea de perspectiv/ Atribuirea unilateral a vinei mpiedic o prelucrare constructiv a conflictelor. n momentul n care conflictul este recunoscut ca fiind o problem comun! se descBid $i noi perspective. K/ "isponibilitatea de a discuta/ 3ipsa contactelor cu cealalt parte conflictual duce la ncBiderea cilor de aplanare a conflictului. Discu"iile pot face posibil o prim definire a obiectului conflictului. 7cazie important: pericolul unor nen"elegeri scade. 6/ Capacitatea de a dialoga/ #rin dialog! adversarii nva" s se n"eleag unul cu cellalt! ca parteneri n conflict. Abia atunci cre$te $i disponibilitatea de a gsi o solu"ie comun. 7/ =edierea/ 9ici atunci c&nd nu se poate a-unge la un dialog situa"ia nu este nc disperat. Deseori aceasta a-ut ca ntr%o asemenea situa"ie s apar o 4 ter" parte 4 care s medieze. L/ Mncrederea/
E1

Aplanarea unui conflict presupune ncredere. De aceea! orice ac"iune unilateral trebuie s nceteze! propriile demersuri trebuind s fie transparente. O. FairplayNul/ #entru aplanarea conflictelor trebuie s e*iste reguli comune. Aceste reguli vor viza toate aspectele cooperrii. 8ste nevoie de ncredere. ncrederea cre$te atunci c&nd partenerii de conflict ac"ioneaz n spirit de fairplaR. O/ 8mpatia/ Dialogul sau medierea sunt proceduri prin intermediul crora se descoper atitudinile! nevoile $i interesele partenerului. Descoperindu%le! toate acestea vor fi luate n seam n propriile ac"iuni. (ai mult! va cre$te $i disponibilitatea de acceptare a rspunderii pentru propria parte din conflict. 5/ <spectele comune/ Aspectele comune! $i nu doar cele diferite! vor fi recunoscute din ce n ce mai mult de partenerii de conflict. 2a avea loc o apropiere de convingerile $i valorile celuilalt. 4P/8chilibrarea intereselor @i concilierea/ <e dezvolt o nou rela"ie ntre pr"ile implicate n conflict. n cazul ideal! se va gsi o solu"ie care va satisface! mcar par"ial! interesele ambelor pr"i $i concilierea va fi astfel posibil. .a s concluzionm! putem afirma c inten"iile sunt variabile An timp! cci scBimbarea desf$urrii evenimentelor poate impune alte reac"ii $i reconceptualizarea pozi"iilor. #ractica ne dovede$te c! ntr%o confruntare! unele persoane doresc s c&$tige cu orice pre"! unele doresc atingerea unei solu"ii optime! altele sunt curtenitoare! iar unele sunt mul"umite dac mpart! prin compromis! rezultatele procesului conflictual! cBiar dac nu sunt cele mai bune.

Tr n)form re !onfli!telor n pofida inten"iilor tradi"ionale de rezolvare a conflictelor! pe care de-a le%am detaliat! n ultimul timp se impune tot mai mult un nou termen! transformarea conflictului. De$i aceast no"iune o nt&lnim mai nt&i la ToBan ?altung! creatorul metodei =ranscend! care propune pace prin abordarea transformativ 1 Conflict -ransformation by 'eaceful =eans, ToBn #aul 3ederacB descrie poate cel mai bine evolu"ia acestei abordri! care urmre$te ob"inerea pcii n organiza"ii. =ermenul de transformare acord o
E5

n"elegere mai cuprinztoare! care poate fi eviden"iat la mai multe niveluri. 6deea de transformare nu sugereaz faptul c eliminm pur $i simplu sau controlm conflictul! ci mai degrab arat natura lui dialectic: conflictul social trece prin anumite faze previzibile! care transform rela"iile $i organizarea social. .onflictul scBimb scBemele de comunicare! afect&nd astfel rela"iile $i organizarea social! transform percep"iile despre sine! despre ceilal"i! precum $i problemele aflate n disput. (odelul lui 3ederacB se bazeaz pe un proces participativ! care urmre$te crearea scBemelor de transformare a conflictului! incluz&nd etape cum ar fi: 1. descoperirea> participan"ii se anga-eaz $i interac"ioneaz cu propria lor n"elegere asupra modului n care func"ioneaz conflictul/ 5. recunoa@terea @i structurarea An categorii: pune participan"ii n situa"ia de a crea propria lor teorie! pe baza e*perien"ei trecute $i pe n"elegere! fiind important contribu"ia procesului de Anvare/ E. evaluarea> o dat ce participan"ii au descoperit ce este conflictul $i cum se rezolv! ei pot ncepe s evalueze ce i%a a-utat $i ce nu din modul cum au gestionat conflictul/ I. adaptareEreNcreare: aceasta este ocazia de a adapta modalit"ile curente de gestionare a conflictului sau de a e*plora noi strategii! prin analizarea practicilor din culturi $i conte*te diferite/ G. aplicarea practic> stadiul final al nv"rii rezolvrii conflictelor implic e*erci"ii! prin care se e*perimenteaz noile idei $i opinii/ membrii organiza"iei sunt capabili s foloseasc noile cuno$tin"e $i aptitudini n situa"ii de confruntare. 0aptul c organiza"iile care accept compromisul $i colaborarea creeaz o coali"ie dominant n rezolvarea conflictelor ne face s credem c abordarea transformativ $i va gsi mai repede terenul de manifestare n acest tip de organiza"ii $i nu n cele ncBise! plafonate $i sortite! n cele din urm! e$ecului. 7biectivul%cBeie n cazul unui proces de rezolvare a conflictelor prin abordarea transformativ este un acord care d satisfac"ie reciproc pr"ilor $i mbunt"e$te situa"ia ambelor pr"i. n abordarea transformativ! obiectivul principal este cBiar scBimbarea n bine a pr"ilor. #ractic! abordarea transformativ are succes atunci c&nd pr"ile e*perimenteaz succesul at&t n capacitatea de a se ntri pe sine! c&t $i n capacitatea de rela"ionare cu ceilal"i. #rezentm n continuare c&teva metode de rezolvare a conflictelor prin abordarea transformativ:
EE

1. ntervenia pacifist % poate avea loc n orice stadiu de evolu"ie a conflictului. =rebuie men"ionat ns faptul c unele metode interven"ioniste pot fi mult mai eficiente n solu"ionarea conflictelor dec&t altele! n func"ie de etapa de evolu"ie a acestora. 6nterven"ia pacifist nu trebuie vzut doar din perspectiva implicrii constructive a unei a treia pr"i! aflat n afara conflictului +negociatori! e*per"i n gestionarea conflictelor,! ci $i din perspectiva implicrii directe cBiar a pr"ilor aflate n conflict. 6nterven"ia trebuie efectuat cu persoane sau structuri autorizate de organiza"iile interna"ionale! regionale sau nonguvernamentale. Uneori! pentru cre$terea eficien"ei interven"iei pot fi implicate cBiar $i persoane $i structuri particulare! interesate n solu"ionarea constructiv a conflictului. 5. <vertizarea timpurie $i aciunile preventive sunt destinate s aten"ioneze asupra faptului c o anumit situa"ie conflictual poate evolua ctre un curs violent $i sunt necesare ac"iuni preventive pentru stoparea acestei evolu"ii. Avertizarea timpurie necesit e*isten"a unor structuri specializate n monitorizarea anumitor zone $i transmiterea informa"iilor utile despre evolu"ia evenimentelor! pe baza crora s se poat e*ecut ac"iunile preventive n timp util. (omentul cel mai potrivit pentru o interven"ie preventiv este atunci c&nd conflictul este nc latent. E. =anagementul crizelor 1 reprezint un set de msuri $i ac"iuni destinate a opri n ultimul moment evolu"ia conflictului ctre un curs violent sau a stopa e*tinderea violen"elor ctre rzboi. Dac violen"ele nu au izbucnit! interven"ia n sensul gestionrii crizei poate scBimba cursul acesteia spre unul pacifist. ns dac violen"ele sunt principalul mod de e*primare ntre pr"ile n conflict! atunci managementul crizei devine unul foarte dificil. 7rganiza"iile umanitare $i nonguvernamentale! alturi de unele grupuri de cet"eni! pot -uca un rol esen"ial n acordarea de a-utor victimelor violen"elor! iar publicitatea fcut evenimentelor poate duce la reducerea intensit"ii violen"ei. 6nterven"ia pe scar larg pentru managementul eficient al crizelor necesit ac"iuni de tipul peace#eeping! peacema#ing! peace enforcement sau peacebuilding. Acest lucru trebuie ns realizat cu mult discernm&nt! pentru a evita criticile venite din multe direc"ii! n special cu privire la legalitatea interven"iei. I. Consultrile, medierea $i arbitra.ul reprezint modalit"ile de interven"ie pentru scBimbarea cursului conflictului! atunci c&nd
EI

acesta a atins cotele violen"ei e*treme. .ontactele cu pr"ile n conflict sunt foarte dificile ntr%o astfel de situa"ie! din cauza faptului c acestea sunt e*trem de nencreztoare n alternativele la solu"ia militar. #e de alt parte! avansarea unei solu"ii nonviolente de ctre una din pr"i poate fi interpretat de cealalt parte ca o slbiciune $i o poate ncura-a n continuarea ac"iunilor militare. .Biar dac pe termen scurt rezultatele contactelor de tipul consultrilor! medierii sau arbitra-ului sunt pu"in vizibile! ele trebuie promovate! pentru c pe termen lung pot contribui la cre$terea ncrederii $i confidelit"ii pr"ilor ntr%o solu"ie nonviolent. G. %egocierile, concilierea, rezolvarea problemelor 1 reprezint modalit"i de interven"ie pentru solu"ionarea conflictului! o dat ce acesta a intrat n faza destinderii. De ndat ce acordul de ncetare a violen"elor a fost acceptat! pr"ile sunt invitate la negocierea nen"elegerilor. Acestea se pot desf$ura n dou faze: prenegocierea $i negocierea propriu%zis! fiecare dintre ele necesit&nd strategii $i metode distincte. n faza de prenegociere! spre e*emplu! strategiile trebuie s urmreasc convingerea pr"ilor de a se anga-a n procesul de negociere! iar negocierile propriu%zise trebuie s urmreasc gsirea unor solu"ii concrete pentru solu"ionarea conflictului. .oncilierea este definit ca implicare a unei a treia pr"i! a crei credibilitate este dovedit 1 de regul o ecBip special! n scopul facilitrii contactelor dintre pr"ile n conflict! al identificrii problemelor ma-ore ce stau la baza acestuia $i ncura-area ini"ierii de negocieri n acest sens. 'ezolvarea problemelor nseamn organizarea unor sesiuni speciale de lucru! cu anga-area unei a treia pr"i! nalt calificat $i n cuno$tin" de cauz! n care sunt dezbtute $i analizate aspectele care fac obiectul conflictului n curs! n scopul gsirii unor solu"ii creative. n abordarea transformativ a conflictului prin una din metodele prezentate pot fi adoptate trei strategii: % strategii de tip pas%cu%pas +step by step,/ % strategii de tip procedural +procedural framewor#,/ % strategii de final +end picture,. <trategiile de tip pas%cu%pas se refer la adoptarea unor planuri de ac"iune gradual! care! plec&nd de la substan"a conflictului! s duc la modificarea treptat a comportamentului dintre pr"i. <trategiile de tip procedural se refer la adoptarea unor planuri de ac"iune ce "in cont de
EG

anumite proceduri! ignor&nd substan"a real a conflictului. Aceast strategie este ntr%un fel similar strategiei pas%cu%pas! descris anterior! doar c scBimbarea atitudinii pr"ilor nu se face "in&nd cont de substan"a conflictului! ci de anumite cerin"e de procedur. <trategiile ce "in cont de final sunt diferite fa" de primele dou prin aceea c $i propun scBimbarea atitudinii pr"ilor prin confruntarea lor cu cerin"ele de solu"ionare pe termen lung a conflictului. Aceste metode $i strategii de interven"ie pentru solu"ionarea transformativ a conflictelor se pot aplica la toate nivelurile +personal! local! na"ional! regional $i interna"ional sau global, $i n toate stadiile de evolu"ie a conflictelor. #olitica diplomatic este cea care caracterizeaz rela"iile dintre pr"i n cazul pcii durabile! iar diploma"ia preventiv sau prevenirea conflictului sunt cele mai potrivite pentru a prent&mpina escaladarea tensiunilor $i pentru evitarea confruntrilor. (anagementul crizelor devine necesar n cazul n care conflictul a atins cotele unei crize! adic tensiunile au erupt n violen"! fr ca aceasta s devin generalizat. 7pera"iile de impunere a pcii +peacema#ing, sau managementul conflictului se impun n cazul n care violen"ele au atins cote ma*ime! adic s%au transformat n rzboi! iar opera"iile de ntrire a pcii +peace enforcement,! la fel ca cele de impunere a pcii! au menirea de a muta conflictul din zona de e*trem violen" n zona nonviolent! n timp ce ac"iunile de terminare a conflictului +conflict termination, descriu opera"iunile pentru nlturarea condi"iilor de reluare a violen"elor. Dac e*ist riscul reaprinderii violente a conflictului! atunci devin necesare opera"iile de men"inere a pcii + peace#eeping,! pentru ca n cele din urm opera"iile de construc"ie a pcii postconflict sau de rezolu"ie a conflictului +conflict resolutionEpostNconflict peacebuilding, s asigure interven"ia n stadiul final al conflictului! atunci c&nd acesta se ndreapt ctre reconciliere.

TOTALITARI'M. IDEOLOGIE /I TEROARE

De%a lungul istoriei sistemele $i>sau regimurile politice nedemocratice au mbrcat diverse forme: tiranie! despotism! autocra"ie! absolutism! dictatur! autoritarism $i totalitarism. =iranie $i despotism sunt termeni folosi"i din ?recia antic. Absolutismul $i autocra"ia au intrat n vocabularul politicii +n pofida rdcinilor specifice din latin $i greac, abia n secolul al
EN

Y2666%lea. Dictatura este o denumire roman! dar $i%a dob&ndit sensul actual n secolul YY. Autoritarismul $i totalitarismul sunt concepte recente/ ele au aprut dup primul rzboi mondial. Astfel! c&nd analizm regimurile politice opuse democra"iei ne referim n special la totalitarism $i autoritarism. ns totalitarismul este cel care reprezint! cel pu"in n vocabularul curent! cea mai deplin negare a democra"iei.5E =ermenul Jtotalitarism a aprut prima dat n 1L5G! $i! aidoma autoritarismului! a fost inventat de ctre fascism. #entru (ussolini! Jstatul total suna impresionant! important/ iar eticBeta Jstat totalitar avea rezonan" pentru vanitatea $i retorica sa. Dar era vorba n primul r&nd de retoric. Dup opinia de autoritate a lui ?iovanni <artori! fascismul! n 6talia! era un caz evident de dictatur autoritar 1 mai mult dec&t o Jsimpl dictatur! dar cu mult mai pu"in dec&t un stat totalitar. #rimii autori care au cunoscut n mod direct totalitarismul au fcut referire inevitabil la ceea ce s% a nt&mplat n epoca nazismului din ?ermania lui Kitler.5I 6nventarea conceptului de totalitarism a fost fcut pentru a desemna noua realitate reprezentat de o societate total sau aproape total aservit unui partid%stat! guvern&nd prin ideologie $i teroare. .uv&ntul s%a nscut din realitatea corespunztoare pe care termenii de Jdespotismsau Jtiranie nu mai puteau s%o acopere. 6nsuficien"a termenului de despotism pentru a califica e*ercitarea modern a puterii fr control! $i e*tinderea sa fr precedent! are o istorie vecBe. =oc[ueville de-a! prelu&ndu%l de la (ontes[uieu $i de la clasici! nu izbutea s%l fac s e*prime noutatea pe care termenul l desemna n statul social%democratic. Ad-ectivul Jtotalitar! folosit de (ussolini pentru a e*alta n fa"a adep"ilor si Jteribila noastr voin" totalitar! n%a dob&ndit a$a repede demnitatea unui tip ideal! dar nc de pe acum e ncrcat cu o dubl semnifica"ie pe care nici un termen din vocabularul tradi"ional nu o poate con"ine. #e de o parte! el e*prim preeminen"a voin"ei politice asupra oricrei organizri sociale $i! n interiorul mi$crii politice! rolul%cBeie al deciziei dictatoriale. #e de alt parte! desemneaz punctul e*trem n care fascismul a mpins ideea de stat! elaborat de g&ndirea politic european timp de patru secole: o dat cu atotputernicia Jvoin"ei totalitare! nu mai e vorba doar de puterea absolut a unui despot nesupus legilor! ci de un stat care! integr&ndu%$i totalitatea indivizilor! controleaz ntreaga via" social. Ad-ectivul dob&nde$te foarte repede drept de cetate! n aproape toat 8uropa! cBiar din momentul apari"iei sale. 8ste folosit mai ales n 6talia de admiratorii fascismului. n ?ermania se folose$te pentru a caracteriza
5E 5I

?iovanni <artori! -eoria democraiei reinterpretat! 6a$i! 8ditura #olirom! 1LLL! p. 1OL%1MH bidem! p. 1MG

EO

na"ional%socialismul! cBiar dac Kitler nu%l utilizeaz! poate din teama de a nu prea c imit modelul italian. Dar ?oebbels l folose$te. De asemenea 8rnst T)nger folose$te n 1LEH cuvintele Jtotal $i Jtotalitat pentru a caracteriza mobilizarea popoarelor de ctre state n rzboiul din 1L1I%1L1L. .arl <cBmitt! ntr%o carte din 1LE1! l comenteaz pe T)nger critic&nd conceptul de stat totalitar. Dup el! nu e*ist o adevrat diferen" ntre stat totalitar $i stat netotalitar! de vreme ce toate statele sunt garante ale e*ercitrii legale a violen"ei! iar statul fascist pemite s e*iste 1 $i cBiar o define$te clar 1 o sfer independent de ac"iunea sa! unde domne$te proprietatea privat. ?&ndirea politic nluntrul creia evolueaz .arl <cBmitt mai mult -ustific anticipat statul nazist dec&t i n"elege noutatea. n scBimb! $i fr a ie$i din cadrul german! calificativul de totalitar 1 ce va sf&r$i prin a da na$tere substantivului corespunztor 1 a devenit frecvent ncep&nd cu sf&r$itul anilor \EH la intelectualii antinazi$ti $i emigran"i! at&t pentru a analiza! c&t $i pentru a incrimina regimul Bitlerist/ prin intermediul lor! de la 0ranz 9eumann la KannaB Arendt! el trece n vocabularul $tiin"ei politice americane imediat dup rzboi.5G 3iteratura democratic academic despre totalitarism ini"iat de volumul de pionierat al Kannei Arendt $i care a culminat cu volumul clasic al lui 0riedricB $i ArzezinsPi din 1LGN au avut dou puncte fundamentale de referin": nazismul $i comunismul! mai e*act ?ermania Bitlerist $i Uniunea <ovietic a lui <talin. #e msur ce noi genera"ii s%au succedat! fascismul $i nazismul $i%au pierdut treptat actualitatea +de-a dispruser! erau cazuri u$oare,! n timp ce comunismul +un caz viabil, a devenit punctul de referin" al disputelor! antren&nd $i o controvers asupra totalitarismului.5N De altfel! victoria bol$evismului rus n octombrie 1L1O este punctul de pornire al unui lan" de reac"ii prin care fascismul italian mai nt&i! apoi nazismul apar ca ni$te rspunsuri la amenin"area comunist! n stilul revolu"ionar $i dictatorial al comunismului.5O n prea-ma primului rzboi mondial! deci c&nd au loc revolu"iile succesive din 'usia anului 1L1O! spectrul politic din mai toate "rile europene dezvoltate se prezenta apro*imativ astfel: n zona democratic e*istau la dreapta partidele conservatoare/ apoi! deplas&ndu%ne spre centrul politic dar rm&n&nd tot n partea lui dreapt! patidele liberale! care naintea victoriilor revolu"iilor burgBezo%democratice fuseser partide de st&nga! pentru ca dup atingerea "elului urmrit s devin partide de dreapta/ apoi
5G

0ran]ois 0uret! -recutul unei iluzii/ 8seu despre ideea comunist din secolul QQ! Aucure$ti! 8ditura Kumanitas! 1LLN! p. 1O1%1O5 5N ?iovanni <artori! !p/ cit! p. 1MN 5O 0ran]ois 0uret! !p/ cit/! p. 1OG

EM

urmau gruprile de centru! cu variantele centru%dreapta $i centru%st&nga/ iar n partea st&ng a spectrului pollitic democrat se gseau partidele socialiste sau social%democrate care optaser pentru calea reformist! parlamentar. 3a limita dintre zona democratic $i cele antidemocratice se aflau partide $i grupri radicale. 6ar n zonele antidemocratice activau! n dreapta ca $i n st&nga! grupri e*tremiste! de regul ilegale. Din aceste zone se vor na$te cele dou flageluri ale secolului YY! fascismul $i respectiv bol$evismul.5M Aceea$i prere este mprt$it $i de 0ran]ois 0uret care afirm c bol$evismul $i fascismul se succed! se genereaz reciproc! se imit $i se combat! dar mai nt&i ele se nasc din acela$i sol! rzboiul/ sunt fructele aceleia$i istorii. Aol$evismul! primul venit pe scena public! a radicalizat ntr%adevr pasiunile politice.5L Aol$evismul $i na"ional%socialismul au n comun o adevrat religie a puterii! propovduit cum nu se poate mai descBis. #entru a cuceri $i a pstra puterea! toate mi-loacele sunt bune! nu numai mpotriva adversarului! ci contra prietenilor! merg&nd p&n la asasinat! practic foarte curent a celor dou partide! a celor dou regimuri! a celor doi dictatori.EH 3a r&ndul su! referindu%se la sistemele nedemocratice prin opozi"ie cu sistemele constitu"ional%pluraliste! 'aRmond Aron consider c pot fi distinse trei tipuri de regimuri dictatoriale. .el dint&i ar fi opus mai cur&nd pluralismului partidelor dec&t constitu"ionalit"ii! n acest sens am putea e*emplifica #ortugalia n timpul lui <alazar $i cBiar <pania n timpul lui 0ranco. .el de%al doilea tip ar fi ostil pluralismului partidelor! dar favorabil unui partid revolu"ionar! confundat cu statul/ acesta este cazul regimului Bitlerist. Ui n fine un al treilea tip ar fi! ca $i precedentul! ostil pluralismului partidelor $i favorabil unui partid revolu"ionar! dar obiectivul acestui partid revolu"ionar%monopolist ar fi! teoretic! unificarea societ"ii ntr%o clas unic a$a cum este cazul regimurilor comuniste.E1 Aceste trei tipuri de regim pot fi grupate n moduri diferite. Din anumite puncte de vedere! e*ist pe de o parte regimul numrul unu! regim conservator de tipul regimului <alazar $i pe de alt parte! regimurile doi $i trei! ambele revolu"ionare. #e de o parte o refacere a societ"ii tradi"ionale! cu un stat limitat dar absolut $i pe de alt parte! partide revolu"ionare! statul partizan! adic statul care se confund cu un partid. #otrivit acestei clasificri! dou sisteme revolu"ionare se opun unui regim conservator.

5M 5L

6on <olacolu! =area fars a secolului> fascismul bol@evic! Aucure$ti! 8ditura All! 1LLN! p. OL 0ran]ois 0uret! !p/ cit/! p. 1OM EH bidem! p. 5HN%5HO E1 'aRmond Aron! "emocraie @i totalitarism! Aucure$ti! 8ditura All! 5HH1! p. 1O5

EL

8*ist un al doilea tip de clasificare a acestor regimuri! n func"ie de ideologii. n acest caz! regimurile unu $i doi se opun regimului trei. <alazar! 0ranco! (ussolini $i Kitler au n comun denun"area ideilor liberale! democratice. 'egimurile autoritare%conservatoare sau revolu"ionare%fasciste sunt mpotriva ideilor de la 1OML! sunt antira"ionaliste $i se revendic n egal msur de la o doctrin autoritar. n acest caz! avem tipurile unu $i doi opuse tipului trei! cci acesta din urm se prezint drept mo$tenitorul ideologiilor de la care se revendic regimurile constitu"ionale%pluraliste! n timp ce primele dou constituie negarea acestora. =ipul unu reprezint negarea nedialectic a regimului constitu"ional%pluralist! n timp ce tipul trei se vrea negarea dialectic! adic un mod de a nega $i de a men"ine n acela$i timp! deci de a surclasa contradic"iile. n fine! potrivit unei alte clasificri! cele trei regimuri nu s%ar grupa dou mpotriva unuia! ele nu ar constitui un grup! fiecare dintre ele ar reprezenta o idee. 7rice regim se define$te prin modul n care combin variet"ile sociale cu o voin" politic unic. .el dint&i tip de regim accept variet"ile naturale ale familiilor! corpora"iilor! regiunilor! el men"ine unitatea printr%un stat forte! dar nu nelimitat. .el de%al doilea tip stabile$te o unitate na"ional sau rasial! ntemeiat pe un partid unic! cu scopul de a domina diversitatea grupurilor sociale! impus de civiliza"ia industrial. #otrivit ideii fasciste sau na"ional% socialiste! clasele! abandonate lor n$ile! vor provoca descompunerea social/ este necesar ca un grup! din cadrul diferitelor grupuri! s stp&neasc aceast diversitate $i s afirme! prin for" dac este necesar! unitatea colectiv! unitate a unei voin"e de stat. n fine! cel de%al treilea tip afirm c $ocul claselor este legat de un anumit regim economic. Dac se va suprima diversitatea claselor sau cel pu"in antagonismul de clas! unitatea! va fi prezent n colectivitatea ns$i. <tatul va fi condus de un partid unic pentru c n societate nu vor mai e*ista clase antagoniste. #otrivit acestei ultime analize! fiecare dintre aceste trei regimuri se define$te printr%o rela"ie diferit ntre diversit"ile inevitabile $i unitatea necesar.E5 n contribu"ia sa la lucrarea intitulat -otalitarism! 0riedricB a enumerat cinci caracteristici generale pe care le au n comun toate regimurile totalitare! cum ar fi: % 8*ist o ideologie la care to"i membrii societ"ii trebuie s adere/ aceast ideologie este proiectat ctre o stare formal de fericire a umanit"ii +ideologia teleologic,. Aceasta este o ideologie radical.
E5

bidem! p. 1OI%1OG

IH

% 8*ist un singur partid de mas condus de dictator ce cuprinde ma*im 1HV din popula"ie! al crui nucleu dur este dedicat ideologiei $i pregtit s ac"ioneze ca un partid organizat oligarBic $i centralizat. % 8*isten"a unui monopol al armamentului $i mi-loacelor de constr&ngere care se afl n m&inile partidului % 8*isten"a unui monopol guvernamental asupra mass%media $i a sistemului educa"ional. % 8*isten"a unui sistem de control terorist $i poli"ienesc care sus"ine dar $i supravegBeaz membrii partidului/ este o teroare ce se bazeaz pe cuceririle teBnicii $i mai ales ale psiBologiei moderne. 9u dup mult timp o a $asea cerin" a fost adugat: % 8*isten"a unei economii diri-ate! centralizate! conduse de ctre o birocra"ie supus partidului. 9azismul +cu at&t mai pu"in fascismul italian, nu dispunea de o economie condus n mod centralizat/ astfel! dac Jtotalitarismul se aplic at&t regimului lui Kitler! c&t $i regimului lui <talin! avem un element foarte relevant ntr%unul din cazuri +cel sovietic,! dar care este absent n cellalt.EE 3a o concluzie asemntoare a a-uns $i 'aRmond Aron n ceea ce privr$te fenomenul totalitar. .onform aprecierii sale cele cinci elemente principale sunt urmtoarele: % 0enomenul totalitar intervine ntr%un regim care acord unui partid monopolul activit"ii politice. % #artidul monopolist este animat sau este narmat cu o ideologie creia i confer o autoritate absolut $i care! prin urmare! devine adevrul oficial al statului. % #entru a rsp&ndi acest adevr oficial! statul $i rezerv la r&ndul su un dublu monopol! monopolul mi-loacelor de constr&ngere $i pe cel al mi-loacelor de convingere. Ansamblul mi-loacelor de comunicare! radio! televiziune! pres este condus $i comandat de stat $i de cei care l reprezint. % (a-oritatea activit"ilor economice $i profesionale sunt controlate de stat $i devin! ntr%o oarecare msur! parte integrant a statului. Dat fiind c statul este inseparabil de ideologia sa! ma-oritatea activit"ilor economice $i profesionale poart amprenta adevrului oficial. % Dat fiind c orice activitate va deveni de acum activitate de stat $i dat fiind c orice activitate va fi supus ideologiei! o gre$eal comis n cadrul unei activit"i economice sau profesionale este simultan o gre$eal ideologic. De unde rezult desigur o politizare! o transfigurare ideologic a tuturor gre$elilor posibile ale indivizilor $i! n concluzie! o teroare care este n egal msur poli"ieneasc $i ideologic.
EE

?iovanni <artori! !p/ cit/, p. 1MO

I1

8ste de la sine n"eles c putem considera ca fiind esen"ial! n cadrul defini"iei totalitarismului! fie monopolul partidului! fie etatizarea vie"ii economice! fie teroarea ideologic. 0enomenul este atunci c&nd aceste elemente sunt reunite $i realizate deplin. n cazul regimului sovietic! monopolul partidului! monopolul ideologiei "ine de esen"a ns$i a bol$evismului $i de voin"a sa revolu"ionar. .entralizarea mi-loacelor de constr&ngere $i de convingere este legat de ideea monopolului unui partid n interiorul statului. 8tatizarea activit"ilor economice este e*presia doctrinei comuniste. 3egturile sunt u$or inteligibile ntre elementele pe care le%a enumerat. n ceea ce prive$te rezultatul! teroarea ideologic! ea poate fi n"eleas tocmai n func"ie de alte elemente adic de monopolul partidului! de ideologie! de mi-loacele de convingere $i de etatizarea activit"ilor individuale. =ot pentru totalitarism se pun trei probleme fundamentale: 1. #&n la ce punct este vorba despre un fenomen singular din punct de vedere istoric sau de repetarea unor fenomene istorice de-a cunoscute? 5. #&n la ce punct totalitarismul sovietic este comparabil sau nu cu cel al altor regimuri! n special cu cel al regimului na"ional%socialist? E. #&n la ce punct regimul cu partid unic sau cu planificare total este destinat totalitarismului? 8*ist regimuri autoritare n secolul YY care nu sunt regimuri cu partid unic $i e*ist regimuri cu partid unic care nu devin totalitare! care nu dezvolt o ideologie oficial! care nu vor s $i modeleze prin ideologia lor toate activit"ile. 8*ist regimuri cu partid unic n care statul nu absoarbe societatea $i n care ideologia nu atinge aceast e*pansiune demen"ial pe care o nt&lnim n cadrul regimului sovietic. .eea ce este adevrat este faptul c orice regim cu partid unic din societ"ile industriale comport un risc n ceea ce prive$te evolu"ia spre totalitarism.EI 0c&nd o paralel ntre sistemele democratice $i cele totalitare 'aRmond Aron observ c ambele sunt imperfecte. Dar imperfec"iunea acestora nu este de aceea$i natur. <istemele constitu"ionale%pluraliste presupun imperfec"iuni de fapt! imperfec"iunea regimului cu partid monopolist este esen"ial. <istemele democratice sunt imperfecte fie datorit e*cesului de oligarBie! fie datorit e*cesului de demagogie $i aproape ntotdeauna datorit limitrii eficien"ei. 6mperfecte datorit e*cesului de oligarBie atunci c&nd n spatele -ocului partidelor se disimuleaz atotputernicia unei minorit"i/ imperfecte datorit e*cesului de demagogie atunci c&nd! n cadrul luptei partizane grupurile uit necesit"ile colective $i sensul binelui comun.
EI

'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 515%51I

I5

6mperfecte datorit limitrii eficien"ei pentru c n mod inevitabil un regim n care toate grupurile au dreptul s $i apere interesele poate rareori lua msuri radicale. 6mperfec"iunea regimului cu partid monopolist este de alt natur $i este fundamental.EG Acest tip de regim se caracterizeaz n principal prin monopolul activit"ii politice legitime acordat unui singur partid. #rin activitatea politic legitim se n"elege participarea la concuren"a pentru e*ercitarea puterii! participarea de asemenea la stabilirea planului de ac"iune! a planului de organizare a colectivit"ii n ansamblu. Un partid care $i rezerv monopolul activit"ii politice se confrunt imediat cu o problem! evident $i dificil: cum s -ustifice acest monopol $i de ce numai un grup de oameni are dreptul s participe la via"a politic. Tustificarea monopolului variaz n func"ie de regim. De"intorii puterii! ntr%un partid cu regim unic nu sunt ale$i conform unor reguli ci n mod arbitrar. #artidul unic a pus stp&nire pe stat! n cele mai multe cazuri nu n conformitate cu anumite reguli! ci prin for"/ cBiar $i atunci c&nd s%a conformat aparent regulilor constitu"ionale. 9e putem imagina a$adar un regim politic care scoate n afara legii toate partidele mai pu"in unul! dar care nu i scoate n afara legii pe oponen"ii din interiorul partidului monopolist! un regim care ar presupune o legalitate n cadrul concuren"ei pentru e*ercitarea puterii n interiorul partidului unic?EN 'egimurile cu partide monopoliste sunt! la origine! ni$te regimuri n esen" revolu"ionare pentru c ele se instaleaz prin violen". 8le rm&n! pe o durat mai mult sau mai pu"in prelungit! revolu"ionare. ?uvernan"ii nu accept ca libertatea lor de mi$care s fie legat de constitu"ie sau de legi. n U.'.<.<. partidul aflat la putere a promulgat o constitu"ie $i cBiar mai multe! dar nu a avut niciodat senza"ia c depinde de anumite reguli constitu"ionale. 'egimurile cu partid monopolist! n special regimurile comuniste! au tendin"a s fie regimuri caracterizate printr%o revolu"ie permanent. 8le $i fac un titlu de glorie din faptul c sunt caracterizate printr%o revolu"ie permanent p&n n momentul n care $i%au atins obiectivele.EO <tatele pe care le%au creat mi$crile fascist +at&t cea italian c&t $i cea german na"ional%socialist, $i bol$evic au fost state totalitare. .aracteristicile statului totalitar se regsesc at&t printre caracteristicile 6taliei fasciste c&t mai ales printre cele ale ?ermaniei naziste pe de o parte! $i 'usiei bol$evice +U.'.<.<., pe de alt parte. .Biar dac mi$crile e*tremiste respective au pornit din zone diametral opuse ale spectrului politic! cBiar
EG EN EO

bidem! p. 5GO bidem! p. N1 bidem! p. 5GG

IE

dac ele erau ini"ial animate de motiva"ii la fel de opuse 1 ura de ras! respectiv! ura de clas 1! prin adoptarea de ctre bol$evism! sub <talin! a na"ionalismului $ovin $i a antisemitismului n arsenalul puterii! caracteristicile statului bol$evic s%au apropiat ncetul cu ncetul de cele ale statului fascist.EM =rsturi comune de esen" totalitar pot fi regsite av&nd caracteristici asemntoare n perioade date ale regimului sovietic $i n perioade date ale istoriei regimului na"ional%socialist. #artid unic! ideologie oficial! adversitatea fa" de libert"ile individuale $i colective! putere absolut a persoanei denumite numrul unu! poli"ie invadatoare! ideologie care! din aproape n aproape! pune stp&nire pe ansamblul activit"ilor! teroare poli"ieneasc! prezen"a tuturor acestora a fost constatat at&t n ?ermania na"ional%socialist c&t $i n 'usia sovietic. 0orma e*trem a terorii naziste a intervenit n timpul rzboiului! la ani buni dup preluarea puterii! tot a$a cum teroarea e*trem n U.'.<.<. nu a urmat ndeaproape preluarea puterii de ctre bol$evici! ci a intervenit la douzeci de ani dup aceea. ns potrivit ideologiei comuniste! fascismul este ntrucBiparea a tot ce este mai ru n istorie $i mai -osnic n natura uman. 6ar potrivit ideologiei fasciste comunismul este rul n sine! du$manul absolut. EL ntre cele dou tipuri de regimuri e*ist deosebiri fundamentale $i asemnri formale +dac nu cumva poate fi vorba $i despre deosebiri formale $i asemnri fundamentale,. 'egimul Bitlerist ca $i regimul comunist presupune! a$a cum am mai spus! e*isten"a unui partid unic care de"ine monopolul activit"ii politice. Acest partid monopolist este narmat sau animat de o ideologie revolu"ionar! prin termenul revolu"ionar n"eleg&nd pur $i simplu o voin" de a transforma radical societatea e*istent. Acest partid monopolist a avut n ?ermania un $ef idolatrizat/ n cadrul partidului rus! $eful nu a fost ntotdeauna idolatrizat! iar atunci c&nd a$a stteau lucrurile! a ncetat s mai fie idolatrizat post%mortem. 7 alt asemnare prive$te o mpletire de ideologie $i de teroare. 'egimurile de acest tip folosesc ntr%o mai mic sau mai mare msur teroarea mpotriva oponen"ilor lor! n numele unei idei. =oate regimurile de acest tip consider c du$manul ideologic este mai vinovat dec&t criminalul de drept comun. Aceste regimuri se situeaz la cealalt e*trem n raport cu sistemele democratice n care n mod inevitabil! n fiecare clip! po"i nt&lni tot felul de Jtrdtori +n sens formal, fr a acorda prea mare importan"
EM EL

6on <olacolu! !p/ cit/! p. OI 'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 51N%51O

II

acestui fapt. n regimurile cu partid monopolist! e*isten"a conformismului face ca dezacordul cu guvernan"ii s fie periculos. <%a constatat c anumite practici! de e*emplu ncBiderea oponen"ilor! a ereticilor $i a criminalilor de drept comun n lagre! e*ist n regimurile cu partid monopolist at&t de dreapta c&t $i de st&nga.IH .ele trei mari dictaturi ale veacului au n comun $i o alt trstur: destinul lor at&rn de voin"a unui singur om. 0r persona-ul lui 3enin n istori nu ar mai fi e*istat 7ctombrie 1L1O! iar fr (ussolini 6talia de dup rzboi ar fi luat o cu totul alt direc"ie. .&t despre Kitler de$i este foarte adevrat c par"ial $i datoreaz venirea la putere! ca $i (ussolini de altfel! consim"m&ntului resemnat al dreptei germane! el nu%$i pierde totu$i dezastruoasa%i autonomie: cci $i va pune n aplicare programul din =ein 0ampf! ce%i apar"ine e*clusiv. n realitate! cei trei oameni au cucerit puterea rsturn&nd ni$te regimuri slabe prin for"a superioar a voin"ei lor! mobilizat total! cu o perseveren" incredibil! pentru atingerea acestui unic "el. 6ar afirma"ia este valabil $i pentru al patrulea! <talin: fr el n%am fi avut socialism ntr%o singur "ar! $i prin defini"ie! n%am fi avut stalinism. Desigur! fiecare s%a folosit! pentru a nvinge! de circumstan"e particulare.I1 .lasele conductoare au avut o atitudine n esen" diferit fa" de partidele de orientare fascist $i fa" de partidele comuniste. n 6talia! nainte ca (ussolini s vin la putere! o parte din clasa conductoare italian! n special n mediile industriale sau financiare! era favorabil partidului fascist/ n ?ermania! Kitler a primit subven"ii de la mari industria$i. #artidele fasciste au Brnit speran"ele privilegia"ilor pe care i nelini$teau fie legile Jspoliatoare ale sistemelor democratice! fie revendicrile revolu"ionare tolerate de acestea. Aceast atrac"ie pe care a e*ercitat%o fascismul a sczut mult dup cel de%al doilea rzboi mondial. Din punct de vedere istoric! se pare c una din condi"iile necesare acestor mi$cri tiranice necomuniste este simpatia pe care o nutrea fa" de ele una dintre fac"iunile importante a vecBilor clase conductoare. 7 deosebire important ntre cele dou +dac includem fascismul n aceea$i categorie cu nazismul, regimuri o constituie ideologiile $i prin urmare! obiectivele. 8ste evident faptul c aceste dou tipuri de mi$cri sau de regimuri comport n egal msur e*isten"a unui partid monopolist! dar acest lucru nu este prin sine relevant. n cele din urm ntrebarea Botr&toare este: spre ce tind aceste mi$cri? 8ste evident faptul c acestea au vizat toate
IH I1

bidem! p. 1OO 0ran]ois 0uret! !p/ cit/! p. 1MH

IG

puterea absolut! c partidul aflat la putere $i%a asigurat mi-loacele necesare pentru a ac"iona fr s nt&mpine obstacole! fr s tolereze nici o opozi"ie! dar monopolul puterii este un mi-loc! nu un obiectiv. 7biectivele! ideologiile $i cBiar practicile sunt total diferite.I5 6ni"ial! din punct de vedere istoric! regimul nazist a aprut ca rezultat al unei voin"e diferite dec&t cea care a determinat apari"ia regimului comunist/ el a aprut ca rezultat al voin"ei de a se reface unitatea moral a ?ermaniei $i! dincolo de aceasta! de a mri teritoriul descBis poporului german! adic de a declan$a un rzboi $i de a face cuceriri. 9imic din toate acestea nu este original! ci reprezint doar reluarea! n secolul YY! a ambi"iilor $i iluziilor cezarilor. 8ste vorba n fond de dou curente de idei 1 am&ndou e*tremiste! n esen" antidemocratice! antiparlamentare 1 pornite din zone diametral opuse ale spectrului politic! a$a cum arta el atunci c&nd aceste idei au cuprins ntr% o msur mai mare sau mai mic masele dintr%o parte sau alta a 8uropei! adic dup primul rzboi mondial! ntr%un moment ce prea a fi unul de criz a democra"iei. 8ste vorba de dou curente de idei care au la baz ceea ce am putea numi filozofia urii. Dar n vreme ce fascismul era fundamentat pe ura de ras! bol$evismul era spri-init pe ura de clas. .eea ce nseamn c cele dou tipuri de manifestare a *enofobiei au at&t izvoare c&t $i "inte diferite. Deosebirea aceasta este fundamental.IE n timp ce bol$evicii lui 3enin au a-uns la putere n urma unei lovituri de stat! a unei rsturnri prin for" armat a ordinii e*istente! at&t fascismul lui (ussolini c&t $i nazi$tii lui Kitler au a-uns la putere pe cale legal! a$a% zis parlamentar! fie cBema"i s constituie un guvern de urgen"! fie n urma c&$tigrii unor alegeri desf$urate n condi"ii de libertate politic. Abia dup ce s%au instalat la putere! deosebirile de comportament dintre bol$evici! fasci$ti $i nazi$ti s%au estompat! dispr&nd aproape cu totul.II 3a sf&r$itul secoluluil trecut! unele dintre paridele socialiste sau social%democrate afiliate 6nterna"ionalei a 66%a au reu$it! printr%o orientare politic n"eleapt s ob"in reformele dorite pe cale legal 1 printr%o activitate parlamentar sus"inut de sindicate puternice! care urmreau obiective economico%profesionale/ partidele social%democrate din imperiile german $i austro%ungar de atunci! ca $i partidul socialist din 0ran"a ntr%o mai mic msur! au devenit partide de mas. 3ucru pe care nu reu$iser s%l realizeze partidele liberale de p&n atunci! principalele artizane ale democra"iei moderne! care mpreun cu cele social%democrate vor construi
I5 IE

'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 1OO%1OM 6on <olacolu! !p/ cit! p. O1 II bidem! p. IL

IN

ceea ce mai t&rziu se va numi statul de drept! creat $i consolidat n "rile 8uropei 7ccidentale. Dup primul rzboi mondial! performan"a aceasta! a partidelor social% democrate de a deveni partide de mas este realizat $i de partide care apar"ineau unei alte filosofii politice! diametral opuse democra"iei: mi$carea fascist a lui (ussolini n 6talia! la nceputul anilor \5H! $i mi$carea na"ional% socialist a lui Kitler n ?ermania! la cumpna dintre anii \5H $i \EH. Dar spre deosebire de partidele social%democrate care reu$iser s mobilizeze masele n -urul unor idei ce urmreau realizarea bunstrii pe cale democratic! pe baza ndeplinirii n acest scop a unor interese n mod firesc deosebite! apar"in&nd unor structuri sociale diferite! partidele de tip fascist au izbutit s mobilizeze masele n -urul unor idealuri na"ionaliste! mai nt&i de suprema"ie n cadrul propriei "ri $i mai apoi de sub-ugare pe cale violent a altor na"iuni. Aol$evicii lui 3enin nu au reu$it aceast performan". .Biar dac la nceput! n primele luni dup lovitura lor de stat! ei au putut s insufle maselor o parte din elanul lor revolu"ionar! promi"&nd realizarea unei societ"i care s aduc fericirea! metodele folosite de ei cBiar de la nceput n e*ercitarea puterii 1 teroarea politic! care urma n mod natural terorismului politic cu a-utorul cruia cuceriser ei puterea la #etrograd $i care mai apoi se va transforma n teroare de stat! au avut ca rezultat ndeprtarea oamenilor de partidul bol$evic $i nicidecum mobilizarea acestor mase pentru dep$irea eforturilor cerute de crearea noii societ"i.IG Dup venirea la putere! JBitlerizarea vie"ii germane este un proces progresiv! marea teroare nu se produce dec&t pe parcursul ultimilor ani ai rzboiului. Am putea fi tenta"i s spunem c rzboiul nsu$i e*plic fenomenele teroriste! dar faptele nu concord cu aceast e*plica"ie. 0enomenul terorist pe care regimul Bitlerist ni%l ofer ca e*emplu este e*terminarea a $ase milioane de evrei! n plin rzboi! n perioada 1LI1%1LII. Acest proces de e*terminare a fost rezultatul deciziei unei singure persoane! sftuit de una sau alte dou persoane/ ac"iunea ns$i este la fel de ira"ional n raport cu obiectivele rzboiului cum este amplul proces de epurare n raport cu obiectivele regimului sovietic. Atunci c&nd ?ermania lupta pe dou fronturi! conductorii regimului au decis s aloce mi-loace de transport $i importante resurse materiale procesului de ucidere n serie! cu milioanele! a unor fiin"e umane.

IG

bidem! p. O5%OE

IO

7biectivul pe care $i%l propunea partidul na"ional%socialist era acela de a reface Barta rasial a 8uropei! de a elimina anumite popoare considerate inferioare! de a asigura triumful unui anumit popor! considerat superior.IN Din punctul de vedere al psiBologiei tipului de dictator! e*ist mai degrab o asemnare pe de o parte ntre 3enin $i (ussolini! care provin din aceea$i familie politic: a socialismului revolu"ionar! $i pe de alt parte ntre <talin $i Kitler.IO 2ictoria lui (ussolini nu a reprezentat dec&t un preambul. @ece ani dup mar$ul asupra 'omei! drama se -oac pe o scen mult mai mare! cu mize mult mai importante. n momentul c&nd <talin se instaleaz definitiv la putere Kitler este numit cancelar al ?ermaniei. n cartea raporturilor dintre comunism $i fascism! cei doi mari mon$tri ai secolului aduc principala contribu"ie. ?ermania lui Kitler $i 'usia lui <talin sunt universuri diferite. 6ar ?ermania nazist e mai pu"in totalitar n 1LEO dec&t n 1LI5! n timp ce teroarea stalinist face ravagii nainte $i dup rzboi! mai pu"in n timpul acestuia. Dar nu e mai pu"in adevrat c cele dou regimuri! $i numai ele! au n comun un aspect important: au pus n aplicare opera de distrugere a ordinii civile printr%o supunere absolut a indivizilor n fa"a ideologiei $i a terorii partidului%stat. 8 drept c nrudirea dintre cele dou regimuri sub aspect totalitar +mai ales al terorii, neag aparenta simplitate a contrastului a$a cum se vede el din perspectiv ideologic. ?ermania nazist apar"ine familiei regimurilor fasciste! iar 'usia lui <talin tradi"iei bol$evice. Kitler l%a imitat pe (ussolini! n timp ce <talin l%a urmat pe 3enin.IM 3enin $i bol$evicii s%au definit prin refuzul acceptrii pasive a determinismului istoric! prin afirmarea voin"ei. .&nd 3enin trebuia s aleag ntre litera doctrinei $i ac"iunea care sugera con-unctura! el nu ezita niciodat! el sacrifica doctrina sau! cel pu"in! o plia la necesit"ile momentului $i gsea o -ustificare unei ac"iuni pe care o condamnase teoretic cu c&"iva ani nainte. nainte de 1L1O! 3enin s%a declarat cu violen" mpotriva celor care credeau ntr%o revolu"ie socialist n 'usia! ntr%o "ar care nu a cunoscut dezvoltarea capitalist. n 1L1O! 3enin a preluat puterea n 'usia. <%a plecat de la ideea misiunii proletariatului! misiunea proletariatului a devenit misiunea partidului! partidul a fost de fapt personificarea proletariatului. =ot ceea ce face partidul este e*presia misiunii proletariatului $i a legii istoriei. 7ri! ceea ce face partidul n Uniunea
IN IO

'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 555%55E 0ran]ois 0uret! !p/ cit/! p. 1M1 IM bidem! p. 1LG%1LN

IM

<ovietic este ! ntr%o mare msur arbitrar. Doctrina nu preciza care ar fi statul de tranzi"ie ntre capitalism $i socialism. Acestei idei din cadrul lucrrii Capitalul au e*ercitat o anumit influen" asupra gestiunii economiei. Dar comunismul de rzboi! 98#%ul! planurile cincinale au fost rspunsurile bol$evicilor la unele con-uncturi neprevzute! rspunsuri mai mult sau mai pu"in influen"ate de mar*ism $i de interpretarea pe care bol$evicii au acceptat%o! dar care nu au fost sau sunt determinate de o teorie sau de legile istoriei. De unde aceast contradic"ie fundamental: doctrina invoc determinismul istoric $i practica las decizia pe seama c&torva oameni sau cBiar a unuia singur. Una dintre e*presiile acestui voluntarism este ns$i transformarea ideologiei mar*iste.IL Un partid care de"ine monopolul activit"ii politice domin statul $i impune propria ideologie tuturor organiza"iilor. #rin intermediul statului el $i rezerv monopolul m-iloacelor de constr&ngere! de publicitate $i de propagand. 6deologia nu este nici unicul scop! nici mi-locul e*clusiv/ e*ist o permanent interac"iune sau cBiar o dialectic: uneori ideologia este folosit ca mi-loc pentru a atinge un scop! alteori se folosesc m-iloace de constr&ngere pentru a modela societatea potrivit ideologiei. =eroarea este una dintre consecin"ele cele mai frapante ale acestui regim ideologic. #entru a n"elege anumite aspecte ale regimului cu partid monopolist! trebuie s evocm fenomenul terorist care a uluit ntreaga lume o perioad ndelungat de timp $i care simultan ia respins $i ia atras pe strini. Din punct de vedere formal! n cadrul regimului sovietic se remarc trei forme de teroare. =eoarea poate fi legal! codificat. .odul sovietic enumer ac"iuni criminale care nu ar fi considerate ca atare ntr%un regim democratic. .odul sovietic este mai preocupat s previn nepedepsirea unui vinovat dec&t condamnarea unui nevinovat. Astfel el tinde s considere drept un act criminal pregtirea unei ac"iuni criminale cBiar $i atunci c&nd acestea nu au fost puse n practic. 0ormula activit"ii contrarevolu"ionare este suficient de vast $i de vag pentru a se preta la tot felul de interpretri. 0ormula Jact periculos din punct de vedere social poate fi interpretat de tribunale n mod foarte variat. n fine! se folose$te faimosul principiu de analogie care se reduce apro*imativ la aceast constatare: dac un act nu este considerat! potrivit termenilor codului! un act criminal pentru c nici un articol nu i se aplic cu e*actitate! atunci este prevzut dreptul de a proceda prin analogie $i de a condamna acest act pentru c seamn mai mult sau mai pu"in cu un altul care este considerat criminal! potrivit termenilor codului.
IL

'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 1LL%5HH

IL

Aceast represiune legal nu este aspectul esen"ial al terorii totalitare. Din 1LEI! n codul penal sovietic figurau articole care acordau diferitelor poli"ii secrete dreptul de a aresta indivizii care reprezentau un pericol social sau desf$urau activit"i contrarevolu"ionare! de a%i condamna la ani de deten"ie n lagre de concentrare! uneori n absen"a acuzatului $i n orice caz n lipsa unui aprtor $i fr posibilitatea de a face apel. =ribunalele administrative reprezentau un al doilea aspect formal al terorii! mai redutabil dec&t cel dint&i. Aplicarea codului penal reduce garan"iile de care beneficiaz indivizii n 7ccident. Un alt te*t -uridic din 1LEO prevedea! n cazul desf$urrii de activit"i contrarevolu"ionare! o represiune sumar: totul trebuia s se ncBeie n c&teve zile! fr nici o posibilitate de aprare! iar condamnrile erau fr drept de apel. =otu$i! cBiar $i aceast legisla"ie nu implic nc teroarea din perioada stalinist. .el de%al treilea aspect al terorii! care nu se confund cu primele dou! este cel al deportrii unor ntregi popula"ii. n acest sens vom cita c&teva r&nduri din raportul referitor la fenomenul transferului de popula"ii: JDe la sf&r$itul anului anului 1LIE! atunci c&nd au fost de fapt strpunse toate fronturile n favoarea trupelor sovietice! s%a luat Botr&rea $i s%a trecut la deportarea tuturor Paraceanilor de pe pm&nturile pe care triau/ n aceea$i perioad! la sf&r$itul lui decembrie 1LIE! de aceea$i soart a avut parte ntreaga popula"ie a 'epublicii autonome a Palmucilor/ n martie 1LII to"i cecenii $i to"i ingu$ii au fost deporta"i! iar 'epublica ceceno%ingu$ a fost desfiin"at/ n aprilie 1LII! to"i balParii au fost deporta"i n zone foarte ndeprtate de teritoriul 'epublicii autonome Pabardo%balPar! iar republica a fost rebotezat 'epublica autonom Pabard. Ucrainienii nu au avut aceea$i soart doar pentru c erau foarte mul"i $i niciodat nu s%ar fi gsit destul loc pentru a%i deporta pe to"i. Astfel! cu siguran"! soarta lor ar fi fost aceea$i. 9umrul ucrainienilor este de peste patruzeci de milioane. 0ragmentul! e*tras dintr%un discurs real! confirm ceea ce se $tia n e*terior! practica transferului de popula"ii pe scar ampl. Acest transfer a fost practicat n egal msur n #olonia ocupat de ctre armatele sovietice n perioada 1LEL%1LIH. 9umrul persoanelor care au fost deportate n aceast perioad dep$e$te un milion. n afar de aceast clasificare formal 'aRmond Aron face o clasificare concret sau material a celor trei tipuri de teroare. 8*ist o prim form de teroare care poate fi numit normal! cea care repet e*perien"a 'evolu"iei franceze/ teroare practicat de un partid sau de o fac"iune mpotriva partidelor sau fac"iunilorcaare i sunt inamice. Acesta este un tip de rzboi civil. #e parcursul perioadelor revolu"ionare! grupul
GH

care a pus m&na pe putere se ndoie$te de durata guvernrii sale $i vede pretutindeni du$mani. Acest prim tip de teroare a fost observat n timpul rzboiului civil din 'usia n perioada 1L1O%1L51. Acesta este momentul n care militan"ii $i conductorii partidelor socialiste rivale! socialiste%revolu"ionare $i men$evice au fost elimina"i! arunca"i n ncBisori. =ot acesta este momentul n care reprezentan"ii fostelor clase privilegiate s%au aprat mpotriva bol$evicilor victorio$i. .el de%al doilea tip de teroare este cel care s%a declan$at la nceputul colectivizrii agriculturii! n perioada 1L5L%1LEH! care avizat eliminarea ceor care au fost numi"i du$mani de clas! n esen" Pulacii. <i n acest caz este vorba despre o form de teroare e*plicabil din punct de vedere ra"ional. Din ziua n care s%a Botr&t s se treac la colectivizarea agriculturii! Pulacii au devenit adversarii ireductibili ai statului sovietic. Deportarea a sute de mii dintre ace$ti a reprezentat pedepsirea $i combaterea lor. .el de%al treilea tip de teroare! cea pe care acondamnat%o Kru$ciov! este revenirea la teroarea practicat p&n atunci mpotriva adversarilor politici sau a adversarilor de clas! mpotriva oponen"ilor sau a disiden"ilor! reali sau virtuali! cBiar n interiorul partidului comunist. #entru a avea o imagine mai clar despre amploarea terorii creia i%au czut victime militan"ii partidului vom cita! din nou! din raportul lui Kru$ciov: J.are era compozi"ia celui de%al $aptesprezecelea .ongres al partidului comunist? <e $tie c MHV dintre votan"ii celui de%al $aptesprezecelea .ongres au aderat la partidul comunist n timpul anilor de ilegalitate care au precedat revolu"ia $i n timpul rzboiului civil! adic nainte de 1L51/ din punct de vedere al originii sociale! delega"ii la .ongres erau n marea lor ma-oritate muncitori +NHV din votan"i,. Din acest motiv ar fi fost de neconceput ca un .ongres cu o asemenea compozi"ie s aleag un .omitet .entral din care s fac parte n ma-oritate persoane care s se dovedeasc a fi du$mani ai partidului. <ingurul motiv pentru care OHV dintre candida"ii ale$i la cel de%al $aptesprezecelea .ongres au fost denun"a"i drept du$mani ai partidului $i ai poporului a fost acela c unii comuni$ti cinsti"i au fost calomnia"i! c acuza"iile care li s%au adus au fost false $i c legalitatea revolu"ionar a fost cu adevrat nclcat. Aceea$i soart le%a fost rezervat nu numai membrilor .omitetului .entral! ci $i ma-orit"ii delega"iilor la cel de%al $aptesprezecelea .ongres. Din cei 1LNN delega"i! fie cu drept de vot fie cu vot consultativ! 11HM persoane! adic n mod clar ma-oritatea! au fost aresta"i sub acuza"ia de crime contrarevolu"ionare. Aceast ma-oritate nsemna OHV dintre membrii .omitetului .entral! ntre GH $i NHV dintre to"i delega"ii la .ongresul partidului comunist. Acesta
G1

este cel de%al treilea aspect! aspectul cel mai surprinztor! cel mai anormal dac se poate spune a$a al terorii. =otul s%a petrecut ca $i cum! din 1L1O p&n n 1LEM! teroarea revolu"ionar! n loc s se diminueze progresiv! s%a intensificat pe msura stalinizrii regimului. 8a s%a agravat mai nt&i n timpul celei de%a doua revolu"ii sovietice! adic n perioada colectivizri agriculturii/ s%a agravat apoi ncep&nd din 1LEI! n momentul eliminrii celei mai mari pr"i din vecBii membri ai partidului comunist. Aceast teroare s%a concretizat sub forma a dou institu"ii care au -ucat un rol considerabil n discu"iile care s%au purtat n favoarea sau mpotriva regimului sovietic: pe de o parte lagrele de concentrare $i pe de alt parte faimoasele procese de la (oscova. Acuza"ii se autoacuzau de crime despre care n prezent se $tie c nu le comiseser $i pe care orice om cu -udecat nu a putut vreodat s cread c ace$tia le%ar fi comis. De unde o serie de probleme care au fost confundate adesea dar pe care trebuie s le separm n mod riguros. (ai nt&i problema care prive$te logica acestor mrturisiri/ apoi cea care prive$te psiBologia acuza"ilor $i cBiar cea care prive$te psiBologia acuzatorilor. n fine cea care prive$te rolul proceselor $i epurrilor ntr%un regim de acest tip. 3ogica mrturisirilor are un rspuns simplu: este de a-uns s ne ncBipuim care erau consecin"ele formulei Jcine nu este cu mine este mpotriva mea $i s adugm c #olitburo%ul partidului comunist sau .omitetul .entral este partidul comunist! care este proletariatul! care este sensul istoriei. #rin urmare! oricine nu este cu .omitetul .entral al partidului comunist este un du$man al misiunii sacre a proletariatului! deci se face vinovat de cea mai periculoas crim $i trebuie s suporte cele mai severe pedepse.GH #otrivit cBiar unor mrturii sovietice epurarea a dezorganizat armata $i administra"ia. 9umrul ofi"erilor care au fost arunca"i n ncBisori sau e*ecuta"i se situeaz ntre 5H.HHH $i EH.HHH/ mare$alul 'oPossovsPi! care a fost ministru al aprrii n #olonia! a fost aruncat n ncBisoare! n epoca epurrilor/ numero$i conductori ai armatei sovietice printre care mare$alul =uPacevsPi! au fost e*ecuta"i. 7 epurare pe scar at&t de ampl contravine interesului suprem al partidului pentru simplul motiv c acesta din urm are nevoie ca regimul s func"ioneze $i ca armata s fie puternic.G1 'eferindu%se la acest fenomen! n discursul su! Kru$ciov spunea: J<talin a fost la originea no"iunii de du$man al poporului. Acest termen a fcut posibil utilizarea represiunii celei mai cumplite mpotriva oricui care! indiferent n ce manier! era n dezacord cu <talin. 6ar n ceea ce prive$te
GH G1

bidem! p. 5HE%5HM bidem! p. 551

G5

tortura tot Kru$ciov spunea: J.&nd <talin spunea c cutare sau cutare trebuie arestat! trebuia s se admit pe baz de vorbe c este vorba c este vorba despre un du$man al poporului! iar clica lui Aeria! care rspundea de organele securit"ii statului! se ntrecea pe sine pentru a demonstra vinov"ia persoanei arestate $i c&t de ntemeiate sunt documentele pe care le falsifica. .e dovezi erau furnizate? (rturiile de"inu"ilor! iar -udectorii ancBetatori luau aceste mrturii n serios. Ui cum se pot mrturisi crime care nu au fost comise? ntr%un singur mod! n urma aplicrii unor metode fizice de presiune! de tortur care s conduc la o stare de incon$tien"! de derut intelectual! de privare de demnitate uman. Astfel erau ob"inute mrturisirile. #siBologia acuzatorilor era stranie. Tudectorii de instruc"ie $tiau c mrturisirile erau inventate! ei nu puteau s cread afirma"iile cuprinse n mrturisirile pe care le luau n serios. .ei care fceau aceste mrturisiri $tiau c ancBetatorii lor nu i cred. .el care regiza aceste procese nu putea s nu $tie c el nsu$i a dat ordinul de a se crea aceast lume supranatural. Ui totu$i! puterea unui stat $i a unei poli"ii fcea ca lumea ntreag s se ntrebe dac aceast lume ireal este real.G5

COMUNI'M. TEORIA REGIMULUI 'O,IETIC

#artidul comunist +sovietic, a fost creat n clandestinitate! conform doctrinei pe care 3enin a e*pus%o n 1LHE! n faimosul opuscul care are ca titlu: JCeNi de fcut?! doctrina centralismului democratic care! n practic! asigur statului ma-or al partidului o autoritate aproape necondi"ionat asupra maselor de militan"i.1 'egimul sovietic a fost rezultatul unei revolu"ii! adic rezultatul unei mi$cri violente/ puterea a fost preluat de ctre partidul bol$evic n octombrie +noiembrie, 1L1O. n ianuarie 1L1M au avut loc alegeri care au fost probabil primele $i ultimele alegeri libere n sensul occidental al termenului! din 'usia. Adunarea .onstituant aleas n mod liber a fost dizolvat dup c&teve zile pentru c din ea fcea parte o mare ma-oritate ostil partidului bol$evic.5
G5 1

bidem! p. 5HM%51H 'aRmond Aron! "emocraie @i totalitarism! 8ditura All 8ducational! Aucure$ti! 5HH1! p. N1 5 bidem! p. 1MH

GE

#erioada este e*trem de tulbure. :inerea alegerilor fusese Botr&t de fostul guvern provizoriu condus de WerensPi! iar acestea ncepuser n septembrie $i nu se terminaser c&nd la #etrograd avea loc lovitura de stat bol$evic. 6nsensibil la asemenea cBestiuni! preocupat desigur de altele! 3enin nu prea le%a dat importan"! p&n ce au nceput s soseasc n capital rezultatele alegerilor din provincie. Atunci a constatat el c bol$evicii nu vor de"ine ma-oritatea n acest parlament! a crui soart a fost din acel moment pecetluit. #arlamentul acestra nu se va constitui niciodat. Aol$evicii nu aveau ma-oritate absolut n acest parlament! nici singuri $i nici spri-ini"i de alte grupri subalterne $i docile. 9efiind dispu$i la vreun compromis! amenin"a"i fiind cu pierderea imediat a firavei lor puteri! cucerit numai la v&rf! 3enin $i =ro"Pi Botrsc pur $i simplu arestarea parlamentului ce urma s se ntruneasc n ianuarie 1L1M. A-un$i la poarta cldirii! deputa"ii sunt ridica"i de garda narmat! credincioas noii puteri bol$evice. .onsiliul comisarilor poporului decreteaz instituirea poli"iei politice! ..8.W.A.! care nu este altceva dec&t vecBea oBran "arist! vopsit n ro$u. n fruntea ei este numit D-erzinsPi $i din acest moment se dezln"uie teroarea. Aol$evicii ncercaser la nceput! imediat dup ce lovitura lor de stat reu$ise la #etrograd! s formeze o coali"ie guvernamental cu reprezentan"i ai altor forma"iuni socialiste. Aceste ncercri de a constitui un nou guvern provizoriu au e$uat din cauza faptului c bol$evicii condu$i de 3enin $i =ro"Pi nu erau dispu$i la nici un compromis. 8i au adoptat atunci lozinca Jtoat puterea n m&na sovietelor! instituind dictatura unui singur partid 1 fiindc ei dominau de-a aceste soviete 1! care a fost sus"inut! dar numai c&teva luni! de ctre sociali$tii revolu"ionari! care mai apoi au fost ndeprta"i $i licBida"i. Acesat dictatur a partidului unic! cBiar dac declara c vrea s mplineasc cererile revolu"iei sociale declan$ate n 'usia n primvara anului 1L1O! n%a realizat altceva dec&t s distrug drepturile $i libert"ile politice cucerite de-a de revolu"ia burgBezo%democratic din februarie. 6ar dizolvarea n ianuarie 1L1M a Adunrii .onstituante 1 un parlament liber ales! n care forma"iunile socialiste de"ineau ma-oritatea 1 a reprezentat o a doua lovitur de stat dat de bol$evicii lui 3enin $i =ro"Pi! care simboliza ruptura definitiv dintre ei $i democra"ia revolu"ionar.E #artidul bol$evic s%a separat de ansamblul partidului social%democrat rus! el constituind frac"iunea e*tremist $i ma-oritar a acestuia/ a preluat puterea cu a-utorul armelor! dar nu se consider de"intorul puterii cu titlul de minoritate tiranic! se consider de"intorul puterii ca reprezentant al
E

6on <olacolu! =area fars a secolului > fascismul bol@evic! Aucure$ti! 8ditura All! 1LLN! p. IN%IO

GI

proletariatului. n ce fel vd bol$evicii propria lor putere! n func"ie de doctrina mar*ist? .e este doctrina mar*ist? n esen" ea repreznt o interpretare a societ"ii! potrivit creia infrastructura economic determin ansamblul/ apoi! o interpretare a istoriei! potrivit creia dezvoltarea societ"ilor moderne evolueaz de la capitalism la socialism. Dar doctrina mar*ist nu con"ine nici o referire precis la ceea ce trebuie s fie un regim economic socialist sau la ceea ce trebuie s fie puterea politic n socialism. Din punct de vedere economic! bol$evicii aveau numai c&teva idei directoare: proprietatea public asupra mi-loacelor de produc"ie $i planificarea. De fapt! ei au instaurat imediat proprietatea public asupra m-iloacelor de produc"ie! au ncercat s planifice economia $i au organizat! prin tatonri! prin erori $i prin reu$ite! un regim de conducere economic care se poate -ustifica prin referire la (ar*! dat fiind c acesta nu a spus niciodat cum ar trebui s fie organizat economia. Din punct de vedere politic! situa"ia era $i mai comple*! dat fiind c doctrina mar*ismului se reducea n aceast direc"ie la urmtoarea afirma"ie: statul este instrumentul de dominare $i de e*ploatare folosit de o clas mpotriva altei clase. n ceea ce prive$te viitorul! perspectiva mar*ist avea o tendin" anarBist +atunci c&nd vor fi eliminate clasele du$mane nu va mai e*ista stat, sau! la rigoare! saint%simonist. 0riedricB 8ngels a folosit adesea formula: Jadministrarea lucrurilor va nlocui guvernarea persoanelor. (ar* a folosit o e*presie care figureaz n dou te*te! dictatura proletariatului! conceput pentru perioada de tranzi"ie a edificrii socialismului. Dar ce ar trebui s fie dictatura proletariatului? Am putea interpreta aceast no"iune n dou moduri total diferite. 0ie ntr%un caz dictatura proletariatului ar semna cu .omuna din #aris din 1MO1/ ntr%un te*t al su! (ar* scria: JDac vre"i s $ti"i ce este dictatura proletariatului! studia"i .omuna din #aris/ dar potrivit altor te*te dictatura proletariatului ar fi n esen" puterea absolut! terorist! centralizat! de stil iacobin. Aol$evicii au gsit imediat o formul ideologic: proletariatul se e*prim n cadrul partidului bol$evic! iar acesta! dispun&nd de o putere absolut! realizeaz ideea mar*ist a dictaturii proletariatului. Din punct de vedere ideologic! solu"ia este satisfctoare $i ofer o -ustificare monopolului partidului. Acesta dispune $i trebuie s dispun n totalitate de putere! pentru c este e*presia proletariatului $i pentru c dictatura proletariatului marcBeaz faza intermediar ntre capitalism $i socialism. Aceast -ustificare a puterii partidului datorit formulei mar*iste a dictaturii proletariatului antreneaz de-a anumite consecin"e. .ea dint&i este interzicerea e*isten"ei altor partide socialiste. n momentul n care bol$evicii
GG

au preluat puterea cel pu"in un alt partid se revendica de la ideile lui (ar*! adic men$evicii. Dat fiind c! prin defini"ie! partidul bol$evic reprezenta proletariatul! men$evicii! care nu erau de acord cu bol$evicii! nu puteau fi dec&t trdtori. De unde o prim concluzie e*primat de @inoviev: J.&nd bol$evicii sunt la putere! locul men$evicilor! este la ncBisoare. Dac partidul comunist reprezint numai el proletariatul! cei care pretind la r&ndul lor c i reprezint nu pot fi dec&t ni$te trdtori ai adevrului! deci trdtori ai proletariatului $i trebuie s fie elimina"i. Altfel spus! doctrina ideologic sugera $i crea un monopol de interpretare.I Dat fiind c regimul sovietic se revendic de la mar*ism vom face o scurt trecere n revist a teoriilor mar*iste ale regimului sovietic ncep&nd cu teoria pe care o formuleaz n$i$i conductorii sovietici! interpretarea Uniunii <ovietice de ctre ea ns$i. 'evolu"ia a fost o revolu"ie proletar! partidul a fost interpretul $i avangarda proletariatului! regimul sovietic este pe cale s edifice comunismul potrivit concep"iilor lui (ar*! el se afl nc n faza socialist! n care venitul fiecruia este propor"ional cu munca depus! iar la orizontul istoriei se ntrezre$te faza comunist n care repartizarea venitului se va face n func"ie de nevoi. Aceast autointerpretare refuz ns s "in cont de elementul ma-or care impune o reinterpretare! faptul c revolu"ia denumit a proletariatului a izbucnit ntr%o "ar n care proletariatul era n minoritate! n care dezvoltarea capitalist era nc ntr%una din fazele sale ini"iale. Acest fapt nu vine ns n contradic"ie cu un mar*ism rezonabil/ putem n"elege astfel cum a putut ie$i victorioas o revolu"ie care se recomanda a fi a proletariatului ntr%o "ar n care dezvoltarea capitalist nu strbtuse toate etapele. 3enin! =ro"Pi! <talin! to"i au e*plicat acest fapt! dar aceasta implic n mod inevitabil o serie de consecin"e. n prezent nu mai putem aprecia drept evident sau cBiar credibil scBema istoric a mar*ismului clasic potrivit creia evolu"ia istoric $i are mersul firesc de la feudalism la capitalism $i de la capitalism la socialism. n urma e*perien"ei sovietice! trebuie s a-ungem mcar la concluzia c istoria poate trece peste faza capitalismului. #rincipala realizare a regimului sovietic a fost cre$terea economic! edificarea unei industrii grele! sarcin atribuit de (ar* capitalismului. 7 teorie $tiin"ific ar trebui cel pu"in s demonstreze c regimul instaurt n Uniunea <ovietic rspunztor de dezvoltarea for"elor de produc"ie l anun" pe cel care s%ar instaura n "rile occidentale n calitate de mo$tenitor al regimului capitalist. Altfel spus! am putea sus"ine! n cel mai ru caz! n limitele unui mar*ism fle*ibil caracterul
I

'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 1MG%1MN

GN

proletar al unei revolu"ii ntr%o "ar n care proletariatul este minoritar! dar nu am putea afirma c formele institu"ionale pe care le%a abordat institu"ia proletar pentru a edifica o industrie grea s%ar putea gsi n "rile care au cunoscut faza de edificare caracteristic e*perien"ei sovietice. De aceea! atunci c&nd conductorii Uniunii <ovietice consider c regimul este ecBivalentul socialismului conceput de (ar*! respectiv cel care trebuie s urmeze dup capitalismul occidental! ei a-ung s fie n contradic"ie cu mar*ismul nsu$i. .ea de%a doua slbiciune pe care o prezint modul n care se autointerpreteaz regimul sovietic este aceea c aceast autointerpretare nu comport o teorie a regimului politic a$a cum e*ist el n Uniunea <ovietic. A spune c puterea este e*ercitat de proleariat este o afirma"ie lipsit de sens. #uterea nu este e*ercitat niciodat de milioane de muncitori din uzine! puterea este e*ercitat n mod evident de o minoritate de oameni care sunt membrii partidului comunist $i printre care se afl elita militan"ilor. n lipsa unei teorii a statului autointerpretarea regimului oscileaz ntre mai multe formule. #otrivit uneia dintre aceste formule nu e*ist mai multe partide $i mai multe idei pentru c societatea este omogen. #otrivit unei alte formule! lupta de clas se intensific pe msur ce se edific socialismul. 8ste absolut necesar s alegem una dintre aceste formule/ dac societatea este omogen! lupta de clas nu se intensific! iar dac lupta de clas se intensific pe msur ce se edific socialismul! atunci societatea nu este omogen! iar monopolul de"inut de partid $i de propagand reprezit o form de despotism. .ea de%a treia scdere fundamental a autointerpretrii este aceea de a nu comporta o e*plica"ie mar*ist a fenomenelor totalitare! mrturisire fcut de nsu$i secretarul general al partidului. 9iPita Kru$ciov a prezentat! n detaliu! adug&nd uneori $i unele formule fanteziste! ceea ce s%a petrecut n ultima faz a guvernrii lui <talin. 8l a denun"at teroarea poli"ieneasc ndereptat mpotriva militan"ilor partidului comunist n epoca cultului personalit"ii. A relatat despre fenomene cum ar fi marile epurri staliniste sau teroarea poli"ieneasc atribuindu%le interven"iei unui om este un fapt greu compatibil cu filozofia mar*ist a istoriei. Aceasta nu elimin rolul persoanelor! dar nu admite c fenomenele de amploare ca teroarea poli"ieneasc din anii \EH se pot datora unei singure persoane. 7 ultim slbiciune a acestei autointerpretri "ine cBiar de ndoielile autorilor autointerpretrii. 9u se $tie niciodat cu certitudine ce anume consider autorii unei doctrine ca fiind tranzitoriu $i ce anume consider a fi definitiv. #artidul unic este oare un fenomen limitat la perioada de edificare a socialismului? <au democra"ia sovietic se define$te oare prin monopolul
GO

unui partid unic? 6deologia oficial este oare legat de necesit"ile construc"iei socialiste? <au poate monopolul ideologic se e*plic prin adevrul absolut al doctrinei? Doctrinarii sovietici ezit ntre aceste dou teze. Am asistat la transformarea unui partid politic care! n 1L1N! numra c&teva mii de membri $i ai crui conductori se aflau n e*il! al unei secte de conspiratori ntr%un stat stp&n pe cel mai mare imperiu din lume. Doctrina acestui partid a devenit profesiunea de credin" a IHV din omenire. =oate acestea s%au petrecut ntr%un interval de IH de ani. De la rsp&ndirea islamismului nu a mai e*istat probabil din punct de vedere istoric o cucerire semispiritual $i semipolitic at&t de rapid $i impresionant. .ea de%a doua interpretare mar*ist este cea a social%democra"ilor $i! n special! a men$evicilor. n timpul revolu"iei din 1L1O! n perioada dintre prbu$irea "arismului din februarie $i preluarea puterii de ctre artidul comunist din octombrie! men$evicii $i bol$evicii au discutat pe urmtoarea tem: este oare posibil s se nfptuiasc o revolu"ie socialist nainte de dezvoltarea capitalismului? 3a aceast ntrebare! bol$evicii au rspuns fr s ezite da/ $i $i%au demonstrat teza prin succesul repurtat.G <ovieticii au demonstrat astfel! n mod admirabil! c tipul de stat pe care ei l numesc socialist poate interveni n oricare faz a dezvoltrii economice! cu singura condi"ie ca puterea s fie preluat de un partid mar*ist%leninist. 7 revolu"ie de acest tip este mai mult sau mai pu"in probabil n func"ie de condi"iile ecomice! dar este posibil oriunde. Au creat un stat care se bazez pe un partid unic! partid care $i rezerv monopolul interpretrii ideologice $i al activit"ii politice! adic un tip de stat pe care mar*i$tii de dinainte de 1L1O nu l cuno$teau $i pe care bol$evicii n$i$i nu l% au prevzut.N n opinia lui 0ran]ois 0uret! prin succesul din 7ctombrie 1L1O! doctrina sovietic $i%a dat msura la marginile 8uropei: U.'.<.<. a oferit e*emplul unui scurtcircuit istoric care fgduie$te lumii neeuropene o rapid a-ungere din urm. (ar*ism%leninismul poate seduce min"ile sofisticate! care pun accentul pe primul termen! dar $i pe cele rudimentare! care pun accentul pe cel de%al doilea. 8l ofer $i unora $i altora un corpus de idei occidentale capabile s unifice pasiunile antiburgBeze n 8uropa $i n afara ei.O

G N

bidem! p. 55I%55O bidem! p. 1ML O 0ran]ois 0uret! -recutul unei iluzii/ 8seu despre ideea comunist An secolul QQ! Aucure$ti! 8ditura Kumanitas! 1LLN! p. 1L1

GM

0ormula Jdictatura proletariatului serve$te drept -ustificare monopolului care este rezervat partidului! formula Jcentralism democratic serve$te drept -ustificare $i camufla- atotputerniciei unora sau cBiar a unuia singur. 'egimul sovietic este deci un regim n esen" oligarBic! cBiar $i atunci c&nd nu este un regim tiranic.M n toate regimurile cu partid unic! cei care ar trebui s fie ale$i! adic conductorii! i desemneaz pe alegtori! adic secretarii de celule! de sec"ii sau de federa"ii! n cele din urm pe conductorii diferitelor e$aloane ale ierarBiei. Acest tip de cerc vicios n organizarea partidelor monopoliste nu e*clude o anumit legalizare a luptei pentru putere n interiorul partidului! dar comport riscul permanent al nlocuirii violen"ei cu concuren"a legal. n cadrul partidului comunist sovietic! un secretar general! obligat s i aleag pe conductorii regionali sau locali! a putut deveni stp&n absolut al aparatului de partid! de$i n interiorul partidului au e*istat ntotdeauna! teoretic! mecanisme electorale. Aceste mecanisme $i%au pierdut orice substan"! a$a cum alegerile pentru adunrile na"ionale nu sunt nimic altceva! ntr%un regim cu partid monopolist dec&t un soi de aclama"ii rituale! de manifesta"ii colective de entuziasm $i nu prezint nici una dintre caracteristicile unor alegeri de tip occidental.L 3enin $i =ro"Pi au sperat! n timpul rzboiului $i la sf&r$itul lui! adic tot anul 1L1M $i nceputul anului urmtor! ca revolu"ia proletar s izbucneasc n imperiul german sau n cel austro%ungar! unde mi$carea socialist era de departe cea mai puternic 1 o revolu"ie autentic $i nu o lovitur de stat! cum fusese cea care le reu$ise lor ntr%o 'usie industrial nedezvoltat. A$teptrile lor nu s%au mplinit. .ele c&teva revolte izbucnite n ora$e din cele dou imperii! de la Kamburg p&n la Audapesta! au fost lipsite de for"a necesar! nesemnificative $i de aceea au fost repede nbu$ite militar nainte de a se dezvolta ntr%o a$a%zis revolu"ie. Aceste revolte armate n%au gsit ecoul sperat ntr%o mas de muncitori care avea de-a asigurat! nainte de declan$area rzboilui! un nivel de trai destul de ridicat! care conta pe o securitate social destul de dezvoltat! legiferat cu ani nainte. 9esatisfcu"i n a$teptrile lor! c&nd au vzut c partidela socialiste $i trimit la Aerna n februarie 1L1M reprezentan"i pentru a reface 6nterna"ionala a 66%a! 3enin $i =ro"Pi au convocat n martie 1L1L propria 6nterna"ional! pe care au numit%o a 666%a! cunoscut mai mult sub numele de Womintern! reu$ind s desprind din partidele socialiste! n general! frac"iuni minore. 0enomenul a fost ceva mai puternic n 0ran"a! n rest el a rmas lipsit de
M L

'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 1LN bidem! p. N5

GL

semnifica"ie. n orice caz! de la nceputul anului 1L1L! despr"irea dintre sociali$ti $i cei care s%au autodenumit comuni$ti a fost definitiv: n deceniile care au urmat n%a avut loc nici o ncercare de apropiere ideologic/ dimpotriv! cele dou mi$cri s%au ndeprtat din ce n ce mai mult. Despr"irea ideologic dintre sociali$ti! deveni"i ulterior social% democra"i! $i comuni$ti care i%au urmat 1 uneori orbe$te! mpotriva intereselor lor na"ionale! cum a fost cazul comuni$tilor francezi ntre 1LEL $i 1LI1 sau al comuni$tilor rom&ni n toat epoca interbelic 1 pe bol$evicii lui 3enin $i =ro"Pi! despr"irea aceasta a fost de la nceput $i a rmas definitiv. Ui ea nu s%a limitat la aspectele pur organizatorice 1 constituirea a dou 6nterna"ionale complet separate 1 ci s%a manifestat! cBiar nainte de gruparea n aceste dou interna"ionale rivale! printr%o e*trem de puternic lupt de idei.1H .ea de%a treia teorie mar*ist a regimului sovietic! cea a lui =ro"Pi "ine n egal msur de autointerpretarea sovietic $i de critica social% democrat/ ea mprumut elemente teoretice $i de la una $i de la cealalt fr a se confunda cu nici una din ele. =ro"Pi a nceput prin a -ustifica preluarea puterii din 1L1O prin a afirma caracterul proletar al revolu"iei comuniste. 8l sus"inea c revolu"ia poate fi proletar nainte de a-ungerea capitalismului la maturitate. =ro"Pi s%a raliat t&rziu concep"iei centralismului democratic! dictaturii partidului bol$evic! dar dup ce s%a raliat acestei concep"ii! adic din 1L1O! a acceptat fr rezerve legitimitatea mi-loacelor folosite. <pre deosebire de reprezentan"ii ortodoc$i! el critic ceea ce el nume$te degenerescen"a birocratic. Dar! dornic s $i e*plice propria nfr&ngere! =ro"Pi a fost un prea bun mar*ist pentru a%l imita pe Kru$ciov $i pentru a adopta teoria cultului personalit"ii. .auzele victoriei lui <talin trebuiau s fie compatibile cu un anumit mar*ism. =eoria pe care el a propus%o este urmtoarea: dup victoria revolu"iei! clasa muncitoare era epuizat! s%a impus crearea unei birocra"ii pentru a gestiona economia planificat! aceast birocra"ie s%a recunoscut mai degrab n <talin dec&t n =ro"Pi pentru c <talin era modelul de om pe care acest aparat birocratic spera s l aib drept conductor. =ro"Pi! cu doctrina sa despre revolu"ia permanent! i nelini$tea pe fo$tii militan"i instala"i ntr%un soi de =Bermidor. 8*plica"ia pe care a dat%o =ro"Pi comport dou scBeme! scBeme mar*ist a unei birocra"ii a crei e*isten" a fost impus de gestionarea economiei planificate! scBema unei revolu"ii care! dup faza violent $i terorist! se atenueaz n stalinism! oarecum la fel cum =Bermidor a urmat dup criza iacobinismului.
1H

6on <olacolu! !p/ cit/! p. GE%GI

NH

n ciuda acestei critici formulate la adresa stalinismului! $i a birocra"iei! =ro"Pi a sus"inut! cel pu"in p&n la izbucnirea celui de%al doilea rzbi mondial! c regimul sovietic este socialist! pentru c se ntemeiaz pe proprietatea colectiv $i pe planificare. <tatul sovietic! spunea el! este un stat socialist $i proletar! care sufer n prezent fenomene de degenerescen" birocratic. n cadrul luptei dintre democra"ia burgBez $i regimul sovietic! =ro"Pi l%a ales pe acesta din urm ca fiind mai apropiat de idealul socialist. .tre sf&r$itul vie"ii! =ro"Pi a avut totu$i unele ndoieli asupra scBemei mar*iste nse$i/ $i nu a e*clus ideea c ipoteza mar*ist a fost fals. 6poteza mar*ist este cea potrivit creia o revolu"ie nfptuit de proletariat! un regim instaurat pe baza propriet"ii colective $i a planificrii antreneaz eliberarea umanit"ii. 8l a evocat riscul instaurrii unui regim caracterizat prin proprietate colectiv $i planificare! fr democra"ie! fr eliberarea fiin"ei umane. Dac proletariatul nu va deveni con$tient de propriul destin! dac interna"ionalismul nu va birui asupra cristalizrii na"ionaliste n Uniunea <ovietic! va trebui s spunem c ipoteza mar*ist ns$i este dezmin"it de evenimente.11 'eac"ia negativ! de respingere Botr&t a cii pe care se anga-aser bol$evicii! ca $i a metodelor brutale folosite de ei! nu s%a lsat a$teptat n mi$carea socialist german. #rima reac"ie vine % surprinttor sau poate dimpotriv 1 tocmai din frac"iunea e*remi$tilor revolu"ionari: 'osa 3u*emburg a publicat n vara anului 1L1M bro$ura ?evoluia rus, creia 3enin i%a rspuns imediat public&nd bro$ura &n pas Anainte, doi pa@i Anapoi. 8*tremista german i repro$a celui ce cucerise puterea la #etrograd c nu fcuse altceva dec&t s nlocuiasc prin for" o elit politic printr%o alta! c instaurase o dictatur! dar care nu era a proletariatului! ci a unui grup de politicieni avizi de putere! strivind via"a politic din 'usia! al crei rezultat nu poate fi altul dec&t slbticirea vie"ii publice! ntoarcerea la starea de incultur! prbu$irea n barbarie. 8ra o premoni"ie pentru ceea ce va urma: teroarea de stat! epoca stalinist $i apoi scleroza politic. Ainen"eles c 3enin a respins la fel de categoric argumentele 'osei 3u*emburg! art&nd aceea$i neclintire n convingeri care se gsea $i la originea refuzului oricrui compromis! nu numai cu adversarii de idei! ci $i cu posibilii tovar$i de drum politic. 0oarte cur&nd! de-a n august 1L1M! n aceast disput aprig contra bol$evismului $i face apari"ia $i noul patriarB al mi$crii socialiste germane! Warl WautsPR! condamn&nd Botr&t dictatura de tip terorist instaurat n 'usia. Are loc un scBimb de bro$uri polemice ntre WautsPR! pe de o parte $i 3enin iar mai apoi =ro"Pi pe de alta. n 1L1M la 2iena Warl WautsPR a
11

'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 55L%5EH

N1

publicat "ictatura proletariatului creia 3enin i%a rspuns n 1L1M public&nd la (oscova ?evoluia proletar @i renegatul 0auts#y/ Apoi! tot n 1L1M WautsPR a publicat la Aerlin lucrarea -erorism @i comunism creia de data aceasta i%a rspuns =ro"Pi prin publicarea n 1L5H la Kamburg a rspunsului n -erorism @i comunism D <ntiN0auts#y/ n fine! n 1L51 WautsPR mai face uBn ultim aspru recBizitoriu al politicii bol$evice n lucrarea "e la democraie la robia de stat.15 3enin era convins c n 'usia! pentru a se trece de la societatea actual la cea viitoare e nevoie de un salt! e neaprat necesar o revolu"ie! e nevoie ca partidul proletarilor s cucereasc puterea pe calea unei lovituri armate! dup aceea s instaureze un regim de dictatur! s distrug clasele $i structurile ce i se opuneau pentru ca apoi s realizeze o societate superioar! liber de e*ploatare! n care to"i oamenii vor fi ferici"i. n ceea ce prive$te aceast faz ulterioar dictaturii proletariatului! viziunea lui 3enin este neclar. <pre deosebire de (ar*! 3enin aduce dou elemente noi! fundamentale: revolu"ia va fi condus de un singur partid! nu vor e*ista mai multe frac"iuni sau curente! iar dictatura proletariatului nu va fi o faz intermediar! scurt! ci se va prelungi at&ta timp c&t va fi necesar! p&n la victoria deplin! care era proiectat ntr%un viitor incert! $i va fi e*ercitat de acela$i partid unic. (ar* nu fusese nici el prea clar! nu descrisese n amnunt cum va arta aceast dictatur a proletariatului. De notat este ns$i semnifica"ia sintagmei folosite de (ar*: dictatura proletariatului 1 $i nu dictatura partidului proletariatului! a$a cum apare n viziunea lui 3enin.1E 3ucrrile teoretice principale ale lui 3enin sunt: CeNi de fcut?! aprut n 1LH5! n care a dezvoltat teoria partidului revolu"ionar! conform creia o politic revolu"ionar mar*ist nu poate fi dus consecvent dec&t de un partid de tip nou! caracterizat printr%o ideologie mar*ist pur! o conducere central Botr&t $i o comportare disciplinat a tuturor membrilor 1 sintez care va cpta mai t&rziu denumirea de centralism democratic/ lucrarea filosofic =aterialism @i empiriocriticism, aprut n 1LHM! n care era legitimat comportarea acestui partid de tip nou printr%o viziune dezvoltat pe baza teoriei lui (ar*! dar care se ndeprta din ce n ce de mar*ismul originar! ns pe o cu totul alt cale dec&t cea pe care merseser revizioni$tii $i reformi$tii germani $i austrieci ai mar*ismului/ $i n sf&r$it! teoria lui asupra imperialismului! care se gse$te n lucrarea mperialismul, stadiul cel mai Analt al capitalismului! aprut n 1L1O.
15 1E

6on <olacolu! !p/ cit/! p. GI%GG bidem! p. OL%MH

N5

n aceast ultim lucrare! noi $i cu o e*traordinar influen" asupra dezvoltrii ulterioare au fost concluziile politice la care a a-uns 3enin: ca urmare a dezvoltrii re"elei interna"ionale de state capitaliste $i a interdependen"ei dintre aceste "ri aflate n diferite stadii de dezvoltare! nu mai este obligatoriu ca revolu"ia socialist s izbucneasc n centrele cele mai evoluate ale capitalismului! ci ea poate nvinge mai degrab acolo unde se afl Jveriga cea mai slab a lan"ului! ntr%o "ar n care capitalismul era mai pu"in evoluat. Aceast nou teorie! care rsturna viziunea p&n atunci unanim acceptat n mi$carea socialist! i permitea lui 3enin s declan$eze revolu"ia ntr%o "ar capitalist nedezvoltat! deci fr s mai a$tepte ca evenimentul acesta s se petreac mai nt&i ntr%o "ar industrial dezvoltat. Dar aceast inova"ie teoretic trebuia n mod necesar cuplat cu o alta! la fel de ndeprtat de mar*ismul clasic: trecerea la socialism a unei "ri apar"in&nd unei or&nduiri feudale! precapitaliste! se poate face direct! srindu%se peste faza capitalist.1I 3enin a respins de la nceput calea parlementar. n Statul @i revoluia el nu a pledat nicidecum pentru democra"ie: partidul consecvent revolu"ionar trebuie s cucereasc pe cale violent puterea de stat! cu a-utorul creia trebuie apoi s licBideze toate formele institu"ionale ale vecBiului sistem. .eea ce bol$evicii au $i fcut: arestarea guvernului provizoriu n octombrie>noiembrie 1L1O! apoi a parlamentului ales n ianuarie 1L1M. Deosebirea dintre concep"ia social%democrat $i cea bol$evic pornea n primul r&nd de la 3enin care era antidemocrat! antiparlamentar $i mpotriva oricror libert"i individuale $i publice. 3enin nu a avut ns posibilitatea s pun n oper proiectul noii societ"i. 3a scurt timp dup reu$ita loviturii de stat bol$evice la #etrograd! n aceea$i lun +martie, a anului 1L1M n care nou nfiin"atul .onsiliu al comisarilor poporului semna ru$inosul tratat de pace cu ?ermania de la Arest%3itovsP! aproape simultan se formeaz armata ro$ie $i armatele albe! care operau n diferite regiuni ale 'usiei. <e declan$eaz rzboiul civil. Au loc na"ionalizri $i socializri! se introduce ceea ce s%a numit comunismul de rzboi. Acest tip de economie bazat pe recBizi"ii d n scurt timp faliment! ceea ce l oblig pe 3enin s lanseze o nou politic economic +9.8.#.,! care nsemna un mare pas napoi fa" de linia bo$evic. Anul 1L55 a adus at&t formarea U.'.<.<.%ului c&t $i numirea lui <talin ca secretar general al partidului +3enin a murit n 1L5I,. A-uns n fruntea partidului! <talin i%a eliminat pe r&nd pe tovar$ii de lupt ai lui 3enin. #rimii czu"i au fost Wamenev! @inoviev $i =ro"Pi! iar n scurt timp vor urma
1I

bidem, p. MO

NE

to"i ceilal"i. .ei ce vor rm&ne n via"! cBiar trecu"i fiind de mul"i ani pe o linie moart! vor fi licBida"i n urma proceselor politice ce au fost nscenate! n a doua -umtate a anilor \EH. <talin nu a adus practic nici o inova"ie teoretic ideilor emise de 3enin. 8l nu a fcut altceva dec&t s pun n practic 'rincipiile de baz ale leninismului, dup cum era $i titlul cr"ii sale! a crei prim edi"ie a aprut prin anii \5H. Ulterior! la fiecare nou edi"ie! se mai scotea c&te un capitol! se mai introducea altul! alte capitole erau modificate! dup cum o cereau necesit"ile momentului. <igur c n aplicarea principiilor lui 3enin! <talin a imprimat o not personal! din ce n ce mai accentuat pe msura trecerii anilor. 8l a pus la punct mecanismul de func"ionare a terorii de stat! aplic&nd arma crimei p&n la nivelul superior al politicii c&nd a fost vorba de licBidarea celor care i%ar fi putut periclita pozi"ia de lider unic. <talin a dovedit un e*traordinar talent al e*ercitrii puterii. <ub conducerea lui! statul $i partidul unic s%au contopit! iar puterea s%a concentrat la v&rf afl&ndu%se n e*clusivitate n lumea conductorului unic. A aprut ceea ce mai apoi s%a numit cultul personalit"ii.1G Dac alegerile nu au o semnifica"ie n sine! dac formele constitu"ionale sunt goale de sens! atunci de ce regimul sovietic men"ine ceremonii care se numesc alegeri sau convocarea unei adunri? Alegerile constituie un omagiu adus virtu"ii acestei proceduri. Dac pornim de la ideea c n principiu puterea nu eman de la cei guverna"i! la ce mai folosesc alegerile? 0aptul c n Uniunea <ovietic e*ist alegeri $i un parlament demonstreaz c inten"ia sau speran"a de a renvia ntr%o bun zi aceste proceduri democratice nu a disprut. <uprimarea acestor proceduri sau manipularea lor este dictat de mpre-urri: societatea nu este nc ndea-uns de omogen. Atunci c&nd societatea va fi omogen! se va putea proceda alminteri. De aici rezult c regimul cu partid monopolist! datorit modului n care ac"ioneaz $i a ideilor de la care se revendic! nu este dec&t o faz de tranzi"ie! poate prelungit $i necesar. 8l nu se -ustific ns ca atare.1N .onform lui 'aRmond Aron diferitele faze ale regimului sovietic sunt urmtoarele: cea dint&i! banal! rzboiul civil $i teroarea politic ce nso"e$te rzboiul civil. Apoi! o a doua faz! n care teroarea se atenueaz! iar n acela$i timp ini"iativa privat ncepe s ocupe $i ea un anumit loc n societate! faza 9.8.#.%ului. Dar n 1L5L ncepe o a treia faz! noua revolu"ie n sensul propriu al termenului! adic transformarea fundamental a structurior sociale! dar aceast revolu"ie a fost realizat de stat de sus n -os. 'egimul a ntreprins! la zece ani de la victoria sa! o a doua revolu"ie! care
1G 1N

bidem, p. NE%NG 'aRmond Aron! !p/ cit/, p. 5GM

NI

ntr%un anumit sens! potrivit mrturiilor conductorilor n$i$i ai revolu"iei! a fost mai violent! mai patetic dec&t cea dint&i. Aceast a doua revolu"ie! colectivizarea agriculturii! a presupus! potrivit declara"iilor lui Kru$ciov nsu$i! noi modalit"i de teroare despre care el spune c ar fi fost posibil ca aceast revolu"ie s fie realizat cu eforturi reduse. .eea ce este ns $i mai surprinztor este c ncep&nd din 1LEN se declan$eaz amplul fenomen de epurare! o nou faz de terorism! cBiar n momentul n care revolu"ia din agricultur era ncununat de succes iar regimul nu mai era amenin"at. ntrebarea care domin interpretarea terorismului sovietic este urmtoarea: de ce a mai fost nevoie de epurri atunci c&nd btlia era c&$tigat? Aceast ntrebare nu $i%au pus%o numai anali$tii occidentali! ci $i Kru$ciov nsu$i. Dup prerea lui! nceputul cultului personalit"ii este marcat de terorismul anilor 1LEI 1 1LEM! terorismul reorientat mpotriva membrilor de partid! mai nt&i pentru a curma via"a adversarilor de-a nvin$i ai lui <talin! ceea ce Kru$ciov consider inutil! apoi pentru a lovi cBiar pe stalini$tii cei mai fideli. De ce terorism n detrimentul militan"ilor partidului comunist n$i$i care nu au deviat de la linia partidului? 3a aceast ntrebare! Kru$ciov ofer un singur rspuns! o unic interpretare 1 cultul personalit"ii.1O Una din fascina"iile totalitarismului n general $i ale comunismului n special este aceea a unei ordini desv&r$ite. 'egimul stalinist era o asemenea ordine! alctuit dintr%o piramid de ecBivalen"e: o economie planificat n conformitate cu ra"iunea social! o societate lipsit de antagonisme de clas! un partid unic care o conduce $i o reprezint deopotriv! un prezidiu al partidului! un secretar general. n realitate ns! a$a cum arat $i 0ran]ois 0uret! condi"ia politic a omului s%a necat n minciuna omniprezent a ideologiei.1M n noul stat creat totul apar"ine statului! iar! dup aprecierea lui 6on <olacolu proletarii sunt robii acestui stat. 9u poate fi contestat faptul c acest stat%patron asigura totu$i robilor si un salariu! un venit foarte modest! cu care ei $i puteau duce zilele. 9ici nu putea fi vorba de fericirea promis de 3enin! totu$i n statul bol$evic nu e*ista $oma-! economia nu a cunoscut marea criz din 1L5L%1LE5! de pild. 8l garanta un nivel oarecare de asisten" medical gratuit. =ot gratuit era $i nv"m&ntul. <tatul%patron mai garanta $i o pensie de btr&ne"e! ba cBiar $i una! mult mai modest! n caz de invaliditate. Desigur c unele dintre elementele acestei securit"i sociale de necontestat fuseser de-a ob"inute de salaria"i $i n "rile capitaliste! fr ca pentru aceasta s fie nevoie s pun m&na pe puterea politic printr%o
1O 1M

bidem! p. 51M%51L 0ran]ois 0uret! !p/ cit/! p. INN

NG

lovitur de stat. =otu$i e*isten"a acestei securit"i sociale de tip bol$evic! a unui soi de munc $i mizerie pentru to"i! nu poate fi negat! iar o anumit nostalgie dup aceast stare de asistat se constat $i azi dup prbu$irea ntregului sistem ntr%o catastrof de mari propor"ii! oamenii ne"in&nd seama de pre"ul pltit: stagnarea n subdezvoltare. Dar nici de faptul c! n orice situa"ie! cBiar dac sistemul ar fi supravie"uit! el n%ar mai fi putut s asigure mcar un nivel minim acceptabil acestei securit"i sociale. Din punct de vedere politic! dictatura partidului 1 nu a proletariatului 1 care confiscase statul a cptat un caracter definitiv. 9u a e*istat o faz de trecere urmat de o libertate cum nu se mai nt&lnise p&n atunci. 8a a durat mai mult de $apte decenii n U.'.<.<.! mai bine de patru n "rile devenite dup al doilea rzboi mondial satelitele ei! $i ar mai fi durat nc 1 ca n .Bina! .oreea de 9ord! 2ietnam $i .uba 1 dac sistemul nu s%ar fi prbu$it de la sine n anul de gra"ie 1LML. 6nstaur&nd cBiar de la nceput teroarea politic pentru a putea de"ine puterea cu for"ele lor nc firave! bol$evicii au consumat repede capitalul politic c&$tigat prin cele dou decrete promulgate imediat dup ce au avut n m&n puterea la #etrograd 1 decretul pcii $i decretul pm&ntului. 6ncapabili s%$i creeze o popularitate care le%ar fi conferit o anumit legitimitate! nedorind s ob"in prin alegeri libere un mandat pentru a e*ercita n continuare puterea! dispre"uind n continuare libert"ile individuale $i publice! re"in&nd dintre drepturile omului aproape numai dreptul la munc! bol$evicii nu au avut alt mi-loc dec&t teroarea de stat pentru a pstra puterea cucerit n 1L1O.1L .onform aprecierii lui 'aRmond Aron regimul comunist este original datorit a trei dintre aspectele sale caracteristice: 1. 8l dispune de teBnici poli"iene$ti $i de convingere de care nu a beneficiat nici un regim despotic din trecut. #opula"ia! mai concentrat dec&t n societ"ile vecBi! din ce n ce mai urbanizat! este $i mult mai supus ndoctrinrii. 5. 8l permite o stranie combina"ie ntre o birocra"ie autoritar $i voin"a de edificare a socialismului. ?estionarea unei economii de ctre o birocra"ie nu este un fenomen original! dar gestionarea birocra"ic a economiei n vederea unei dezvoltri rapide a mi-loacelor de produc"ie este un fenomen original. E. Absolutismul birocratic este supus unui partid! ntr%un sens revolu"ionar/ de unde mbinarea! din nou stranie a unei birocra"ii autoritare $i a unor fenomene revolu"ionare. Acest partid!
1L

6on <olacolu! !p/ cit/! p. ME%MI

NN

comparabil cu iacobinii! s%a instalat ntr%un stat birocratic! aparent stabilizat.5H n ceea ce prive$te trsturile constitutive ale regimului sovietic! acestea sunt urmtoarele: Domina"ia partidului unic $i men"inerea unei ortodo*ii ideologice al crei interpret! $i unicul interpret! este partidul/ 7 planificare centralizat! posibil datorit e*isten"ei unui aparat birocratic/ 8*isten"a unei ierarBii birocratice care constituie principiul de discrimiare n interiorul societ"ii nse$i. De asemenea! n afara statului! nu e*ist! nu pot e*ista $i nici nu trebuie s e*iste for"e autonome.51 3a sf&r$itul primului rzboi mondial! Uniunea <ovietic $i ncepuse cariera n politica 8uropei ca ntrucBipare a ideii revolu"ionare opuse rzboiului imperialist. Dar nu avea pe atunci influen" dec&t asupra opiniei! nefiind capabil s inspire n cBip durabil nici mcar na"iunile umilite. n 1LIG! devenit mare stat victorios! ea une$te for"a material cu mesianismul omului nou. #rimul rzboi mondial i%a dat na$tere! al doilea o instaureaz n prim planul istoriei prin dublul efect al puterii militare $i al revenirii ideii revolu"ionare. Uniunea <ovietic a lui <talin 1 dac acceptm s%o considerm drept rusificarea ad&ncit a modelului leninist%sovietic +el nsu$i grefat de-a pe autocra"ia "arist, 1 n%a fost niciodat mai Jruseasc! iar la scar european mai Jslav! ca n 1LIG. 7r! aceasta este tocmai epoca n care de"inea cea mai larg for" de iradiere universalist.55 De$i! dup al doilea rzboi mondial! comunismul 1 e*cept&nd 6ugoslavia 1 a avut cele mai puternice bastioane europene n 0ran"a $i 6talia! el a fost incapabil s desf$oare aici o ac"iune revolu"ionar. Astfel! el este slab unde este puternic! $i puternic unde este slab: deoarece! n ambele cazuri! revolu"ia proletar $i potrive$te pa$ii dup urmele armatei ro$ii mai degrab dec&t dup cele ale for"elor proletariatului. Astfel! ideea de revolu"ie $i%a pierdut rela"ia direct cu raporturile de clas e*istente n interiorul na"iunilor. 8a capt de acum nainte o accep"iune care nu mai are nimic de a face cu interna"ionalismul muncitoresc originar. 9u mai e*prim solidaritatea proletariatelor n lupta lor. <e muleaz pe greografia interna"ional a puterii militare. <oarta final a clasei muncitoare europene nu mai este legat! ca n anii ce au urmat revolu"iei din octombrie! de preluarea $tafetei bol$evismului de ctre revolu"ii proletare n
5H 51

'aRmond Aron! !p/ cit/! p. 5EM bidem! p. 5I5 55 0ran]ois 0uret! !p/ cit/! p. ELH

NO

marile "ri capitaliste europene.5E Astfel! minciuna pe care s%a cldit regimul sovietic tinde s se universalizeze sub stindardul revolu"iei. 0enomenul poate lua nf"i$area unei simple e*pansiuni teritoriale a U.'.<.<.! ca n "rile baltice/ sau a crerii de republici fr"e$ti dominate de partidele comuniste locale aservite (oscovei! ca n estul 8uropei. Dar sistemul ideologico% politic are o dinamic ce merge dincolo de organizarea cuceririlor militare sau de efectele vecint"ii.5I

FA'CI'MUL. ITALIA LUI MU''OLINI

3a patru ani dup ncBeierea primului rzboi mondial n 6talia a luat fiin" prima dictatur fascist din 8uropa.1 #e 5E martie 1L1L! (ussolini fondeaz la (ilano! alturi de fo$ti combatan"i ai trupelor de asalt +arditi,! c&"iva na"ionali$ti $i anarBo% sindicali$ti! Fasci italiani di combattimento/ .uv&ntul fascio +mnuncBi,! mprumutat din vocabularul st&ngii! este ambiguu. 8l evoc at&t tradi"ia anarBic a fasci%ilor "rne$ti! n <icilia rsculat n 1MLE! c&t $i fasciile lictorilor din vecBea 'om! simboluri ale unit"ii $i autorit"ii. #rogramul este la fel de ecBivoc! ns con"ine o doz puternic de demagogie destinat s ralieze nemul"umi"ii $i declasa"ii. Dup e$ecul ofensivei proletariatului! fasciile vor lua av&nt! sus"inute financiar de aici nainte de industria$i +ace$tia se grupeaz n puternica .onfindustria, $i de agrarieni! nu pentru a accede la putere! ci ca instrument al unei Jcontrarevolu"ii preventive. Dac fascismul afi$eaz voluntar n frazeologia sa o atitudine revolu"ionar $i antiburgBez! $i dac mul"i aderen"i sper s nlocuiasc efectiv puterea clasei conductoare tradi"ionale cu a lor! el nu va nt&rzia s se arate n fapte drept bra"ul narmat al contrarevolu"iei. #oli"ia $i magistra"ii se fac c nu vd sau lovesc mai puternic st&nga dec&t dreapta. 6ncapabil de a se apra prin mi-loace legale n fa"a unei revolu"ii care! de altfel! a $i e$uat! <tatul liberal ncredin"eaz n mod tacit fasci$tilor sarcina restabilirii ordinii.5 n conformitate cu decizia lor de a asigura suprema"ia 6taliei! fasci$ti s%au dovedit intoleran"i p&n la cruzime cu to"i cei care urmreau interese individuale sau de clas. n opinia lor! astfel de manifestri slbeau "ara. 0asci$ti au condamnat liberalismul $i democra"ia! socotindu%le ideologii care puneau drepturile individuale mai presus de datoria na"ional. 8i manifestau un $i mai mare dispre" fa" de st&nga socialist $i comunist. .ampania
5E 5I

bidem! p. I1G%I1N bidem! p.EL1%EL5 1 ToBn Aarber! storia 8uropei moderne, Aucure$ti! 8ditura 3ider! 1LLE! p.ENL 5 #ierre (ilza! <erge Aerstein! storia secolului QQ, vol. 6! Aucure$ti! 8ditura All! 1LLM! p. 1MM%1ML

NM

mar*ist n spri-inul unei revolu"ii mondiale a clasei muncitoare reprezenta pericolul suprem pentru o na"iune victorioas.E ntr%adevr! ca $i n comunism! n fascism e*ist o concep"ie a viitorului bazat pe critica modernit"ii burgBeze. 0ascismul nu s%a nscut doar pentru a combate bol$evismul! ci $i pentru a licBida pe vecie diviziunea lumii burgBeze.I =iradele fasciste mpotriva institu"iilor democratice $i liberale cuprindeau numeroase referiri la racilele sistemului de guvernare parlamentar. Adep"ii lui (ussolini acuzau legislativul c $i pierdea timpul n dezbateri nesf&r$ite! fr a ntreprinde nimic concret pentru a aduce 6taliei gloria binemeritat. 0asci$tii inten"ionau s treac la fapte $i s conduc na"iunea spre progres. n acest elan impetuos! fasci$tii promiteau totu$i s nu distrug adevrata mo$tenire italian. 8i inten"ionau s pstreze o ierarBie a claselor! nu s transforme ntreaga popula"ie n proletari. De asemenea! $i propuneau s apere ini"iativa particular $i profiturile italienilor dornici de munc. 9u se punea problema na"ionalizrii propriet"ii. 3uptele de strad purtate mpotriva mar*i$tilor reflectau ata$amentul mi$crii fa" de aceste principii.G Dotat cu mi-loace financiare importante! fascismul nregistreaz ncep&nd cu 1L51 progrese rapide! efectivele sale cresc&nd de la 5HH.HHH de membri la acea dat! la peste OHH.HHH n primvara lui 1L55. n noiembrie 1L51 este creat partidul na"ional fascist! al crui program ultrana"ionalist nu prea mai are deloc de%a face cu temele st&ngiste ale primelor fascii. Alegerile din mai 1L51 au fost un e$ec pentru fasci$ti! care nu au ob"inut dec&t E5 de mandate. Astfel (ussolini va trebui s recurg la ac"iunea direct pentru a acapara puterea! cu complicitatea unei pr"i a clasei conductoarecare crede c poate utiliza temporar fascismul pentru a Jnsnto$i <tatul liberal n descompunere! a ndeprta amenin"area revolu"ionar $i a%$i restaura privilegiile.N n septembrie 1L55! (ussolini a nceput negocierile cu reprezentan"ii autorit"ii monarBice $i cu alte oficialit"i! pregtindu%$i accesul la conducerea statului. .m$ile 9egre au sus"inut preten"iile la putere ale liderului lor.O Aceasta este prerea unui vecBi liberal ca ?iolitti! care estimeaz c dup aceea fascismul va putea fi absorbit $i neutralizat! $i cBiar a suveranului 2ictor 8manuel al 666%lea! care sper mai ales s%$i salveze coroana. #entru a%i for"a m&na! (ussolini reune$te la 9eapole! la 5M octombrie 1L55 un
E I

ToBn Aarber! storia 8uropei moderne! Aucure$ti! 8ditura 3ider! p. EOE 0ran]ois 0uret! -recutul unei iluzii/ 8seu despre ideea comunist An secolul QQ! Aucure$ti! 8ditura Kumanitas! 1LLN! p. 1LH G ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EOE%EOI N #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. 1LH O ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EOG

NL

congres fascist care organizeaz J(ar$ul asupra 'omei/ punere n scen de mare spectacol pentru o pies a crei ac"iune esen"ial se -oac de fapt n culise. n fa"a celor EH.HHH de s[uadri$ti epuiza"i $i prost narma"i care s%au ndreptat spre capital! garnizoana 'omei ar fi putut rezista cu u$urin". ns regele! dorind s Jevite curgerea de s&nge! de fapt fiind presat de to"i cei ce reclamau Jsolu"ia (ussolini! refuz s proclame starea de asediu $i instituirea legii mar"iale $i face apel la $eful fasci$tilor 1 retras prudent la (ilano 1 pentru a forma noul guvern +5L octombrie 1L55,. Devenit $eful guvernului n urma unei veritabile cacealmale! (ussolini ncearc ini"ial s atrag de partea sa ma-oritatea popula"iei. n guvernul su nu sunt dec&t patru ministri fasci$ti! alturi de $efi militari prestigio$i +generalul Diaz! amiralul =Baon di 'evel, $i de oameni politici de toate tendin"ele! mai pu"in sociali$ti $i comuni$ti. 8l va ordona Jcm$ilor negre s prseasc capitala! va men"ine .amera deputa"ilor! va tolera e*isten"a presei de opozi"ie $i va face declara"ii lini$titoare puterilor strine. Aceast gri- aparent pentru legalitate i va asigura spri-inul a numeroase personalit"i: militari! oameni politici modera"i! intelectuali precum Aenedetto .roce! etc. ns! n acela$i timp! el va pregti cucerirea legal a puterii $i va lsa n sarcina s[uadri$tilor ncBeierea opera"iunilor n provincie de nimicire a organiza"iilor muncitore$ti $i trne$ti. ?revele sunt interzise! srbtoarea de 1 mai suprimat. n noiembrie 1L55! .amera $i <enatul i ncredin"eaz lui (ussolini depline puteri conferindu%i pentru un an o adevrat dictatur legal. 3a alegerile din 1L5I! o nou leg electoral! subsidiile marii industrii $i teroarea permit coali"iei conduse de fasci$ti s ob"in ma-oritatea absolut. Deputatul $i secretarul general al partidului socialist! ?iacomo (atteotti! i ataca n fa"a colegilor si pe (ussolini $i ceilal"i lideri fasci$ti acuz&ndu%i de malversa"iuni $i violen"e! amenin"&nd c va aduce dovezi n spri-inul afirma"iilor sale. #e 1H iunie 1L5I! n timp ce se ndrepta spre .amer! este rpit de o ma$in a s[uadri$tilor care l ucid. (ussolini! mai mult sau mai pu"in responsabil de asasinat! va fi nevoit s fac fa" asalturilor opozi"iei. 7 parte din deputa"i se retrag din parlament n timp ce numero$i fasci$ti prsesc partidul. .riza regimului pare iminent! ns (ussolini este decis s%i fac fa".M n iulie 1L5I el a introdus cenzura presei $i n luna care a urmat a interzis nt&lnirile partidelor politice din opozi"ie. #e E ianuarie 1L5G! ntr%un discurs "inut n fa"a parlamentului $i asum responsabilitatea tuturor ac"iunilor fasciste p&n la acea dat $i anun" proclamarea dictaturii: JDeclar n fa"a ntregii 6talii c mi asum ntreaga rspundere pentru tot ce s%a nt&mplat^Dac fascismul a a-uns s nsemne
M

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. 1LH%1L5

OH

doar ulei de ricin $i bastoane de cauciuc n loc s fie o pasiune superb care s%i anime pe cei mai buni tineri ai 6taliei! eu sunt de vin^6talienii vor lini$te $i pace $i s%$i vad de treaba lor. Am s le ofer toate acestea cu dragoste dac se poate! prin for" dac e nevoie.L n timp ce violen"ele s[uadriste rencep n toat peninsula! orcBestrate de noul secretar al partidului! 0arinacci! ministrul -usti"iei! 'occo! pune la punct Jlegile aprrii statului +numite Jfascistissime,! care interziceau partidele politice $i sindicatele libere. De asemenea! se ntrea cenzura presei! nfiin"&ndu%se o nou poli"ie secret $i un tribunal special pentru -udecarea crimelor politice. Aceste legi vor fi votate de parlament n noiembrie 1L5N n urma unui atentat mpotriva lui (ussolini! care posibil s fi fost doar o provocare. #uterile pre$edintelui .onsiliului sunt lrgite: nu mai este responsabil dec&t n fa"a regelui $i poate legifera prin decrete! ini"iativa parlamentar dispr&nd. Administra"ia este supus epurrii! consiliile municipale suprimate! puterile prefec"ilor e*tinse! presa $i radioul supuse cenzurii! sindicatele $i organiza"iile politice nefasciste interzise. n timp ce numero$i opozan"i au drumul e*ilului! poli"ia politic! 72'A! urmre$te inamicii regimului! adeseori condamna"i la pedepse grele de ncBisoare de J=ribunale speciale! supu$i domiciliului for"at n regiunile srace din <ud sau e*pedia"i n Jocnele de foc din insulele 3ipari.1H Ultimele retu$uri aun fost aduse dictaturii n 1L5M c&nd regele $i%a pierdut dreptul de a%l alege pe primul ministru. #e viitor! (arele .onsiliu 0ascist! aflat sub controlul lui (ussolini! va alctui o list de posibili candida"i! iar regele va alege din aceast list.11 7 opozi"ie politic organizat nu e*ista deoarece liberalii $i popolalii erau diviza"i $i nu aveau conductori! iar sociali$tii erau permanent agresa"i fizic. Desigur c teoretic! regele putea nc s%l demit pe (ussolini! dar mar$ul asupra 'omei $i afacerea (atteotti dovediser c 2ictor 8manuel nu era pregtit s%l nfrunte pe propriul su prim%ministru. (ai mult! c&t vreme (ussolini i inspira regelui o team respectuoas! nu avea motive s%l ngri-oreze for"ele armate legate de rege prin -urm&ntul de credin".15 (ussolini va lsa s subziste vecBile cadre institu"ionale! lipsindu%le ns treptat de autoritate. (onarBia este men"inut! ns slabul rege 2ictor 8manuel! care accept regimul at&ta timp ct coroana nu i este amenin"at! rm&ne cantonat ntr%un rol pur reprezentativ. <enatul rm&ne de asemenea

(arP 'obson! talia> liberalism @i fascism, 4ORPN4567! Aucure$ti! 8ditura All! 1LLO! p. OM #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. 1L5 11 (arP 'obson! !p/ cit/! p. OL 15 bidem! p. MO
1H

O1

neatins din considerente de prestigiu $i de referire la 'oma antic. ns! ncrca"i de onoruri de ctre regim! senatorii nu au de fapt nici o putere.1E n 1L5G! administra"ia (ussolini a admis asocierea industria$ilor n a$a%zisele corpora"ii! crora le%a acordat o mare putere economic. n continuare! partidul a nfiin"at corpora"ii pentru marii ntreprinztori din comer" $i agricultur. 7rganiza"ii asemntoare au fost create n egal msur pentru muncitori $i oameni de alte profesii! care ns nu beneficiau de putere economic. .tre anii \EH! fasci$tii au luat ini"iativa fuzionrii acestor corpora"ii cu institu"iile de stat! sus"in&nd c astfel se crease un nou stat corporativ! n care clasele socio%economice triau $i se autoguvernau n deplin armonie. 1I .amera deputa"ilor! desemnat ncep&nd din 1L5M conform unei proceduri care o pune n strict dependen" de partid +IHH de nume alese de (arele .onsiliu al fascismului dintr%o list de 1.HHH prezentat de corpora"ii $i asocia"ii culturale! apoi supus unui plebiscit,! va fi n final desfiin"at n 1LEM! fiind nlocuit de o adunare pur consultativ! .amera fasciilor $i corpora"iilor! ai crei membri sunt conductorii corpora"iilor fasciste. #&rgBiile puterii n stat sunt concentrate n m&inile "uce%lui +conductorul,. (inistrul corpora"iilor $i $eful suprem al armatei! acesta are mari puteri economice $i militare! nume$te $i revoc mini$trii! care nu sunt dec&t simpli mandatari! $i poate legifera prin decrete%lege fr nici un control al #arlamentului. (ussolini este asistat n misiunea sa de (arele .onsiliu al 0ascismului care cuprinde vecBii si camarazi +?randi! Aalbo! etc.,! mini$trii $i c&"iva nal"i func"ionari. #artidul fascist! partid unic! permite administrarea str&ns a ntregii "ri asigur&nd propaganda! controlul curentelor de opinie! men"inerea ordinii cu a-utorul (ili"iei care va a-unge s numere OHH.HHH de membri. #artid de Jelit! el devine rapid un instrument de promovare social! pentru c mul"i vor adera din simplu arivism sau! cum e cazul func"ionarilor! pentru a%$i men"ine slu-bele.1G 7dat a-uns la putere! (ussolini trebuia s Botrasc rolul pe care avea s%l aib partidul su fascist. ntrebarea care se punea era dac #artidul 9a"ional 0ascist trebuia s se dizolve n lini$te dup ce $i a-utase liderul s treac "ara sub controlul su politic sau trebuia s ac"ioneze ca o for" radical care s transforme societatea italian? =rebuia s fie un partid de mas sau o elit disciplinat? <e pare c (ussolini s%a Botr&t cu greu asupra acestor probleme! prerea sa scBimb&ndu%se n decursul anilor. Un lucru era totu$i limpede n mintea lui rm&n&nd nescBimbat politica rela"iilor dintre
1E 1I

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. 1L5 ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EMG%EMN 1G #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. 1L5%1LE

O5

lider $i partid 1 #artidul 9a"ional 0ascist trebuia s%l serveasc pe Duce $i nu invers. 7dat numit prim%ministru! (ussolini a trecut la ntrirea controlului su asupra partidului. nfiin"area mili"iei a asigurat un serviciu pltit pentru s[uadri$tii fasci$ti $i a asigurat continuitate loialit"ii acestora. nfiin"area (arelui .onsiliu 0ascist ca organ politic suprem al mi$crii a consolidat $i mai mult pozi"ia sa de lider deoarece el era acela care numea membrii.1N De$i fascismul nu dispunea cBiar de o putere absolut! 6talia continua s rm&n sub dictatura unui singur partid. 0asci$tii afla"i la conducere $i%au structurat partidul ntr%o ierarBie foate asemntoare cu cea a #artidului .omunist din U.'.<.<. n locul celulelor locale! partidul italian avea Fascii/ <tructura piramidal a organiza"iei pornea de la fascii! termin&ndu%se n v&rf cu (arele .onsiliu 0ascist. n concordan" cu teoriile de dreapta ale fasci$tilor potrivit crora autoritatea trebuia concentrat n m&inile c&torva conductori! (ussolini a e*ercitat o autoritate dictatorial asupra (arelui .onsiliu $i a celor un milion de membri de r&nd ai partidului. De asemenea! fasci$tii! n calitate de principali reprezentan"i ai conductorului dominau toate institu"iile din afara partidului! precum $i popula"ia.1O ?oana dup puterea personal a Ducelui a fost mai mare dec&t dorin"a de a fsciza 6talia $i institu"iile italiene. #olitica lui i%a dezamgit pe mul"i din partidul fascist care sperau c revolu"ia va mtura grupurile de interes $i va crea un stat n care partidul va controla zoate organele guvernamentale. 3iderul lor nc mai vorbea de revolu"ie dar era Botr&t ca partidul s%l serveasc pe el $i nu s fie el agentul partidului. (ussolini va Botr ce puteri s aib partidul! ce politic fascist s urmeze $i cum $i unde s fie pus aceasta n practic.1M Dac (ussolini reu$ise s ob"in domina"ia absolut asupra fascismului! aceasta era dovada abilit"ii sale politice! dar reflecta $i faptul c fr (ussolini partidul nu ar fi fost ncBegat. #artidul 9a"ional 0ascist nu era o mi$care unitar! coerent! ci o larg coali"ie nepotrivit de grupri av&nd vederi politice diferite. Squadri@tii cereau continuarea raidurilor violente! fo$tii sociali$ti voiau reorganizarea industriei! na"ionali$tii voiau revizuirea tratatului de pace! iar conservatorii sperau ntr%o restaurare a legii! ordinii $i a strii de normalitate. Doar (ussolini putea asigura normalitatea. 0rac"iunile disparate au a-uns s recunoasc acest lucru $i au cutat s%i c&$tige interesul $i spri-inul. 0rm&nt&rile $i entuziasmul dictatorului se
1N 1O

(arP 'obson! !p/ cit/! p.LG%LN ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EMI 1M (arP 'obson! !p/ cit/! p. MO

OE

scBimbau n decursul anilor simpatiz&nd! c&nd cu o fac"iune! c&nd cu alta 1 fiind mai nt&i n"elegtor cu conservatorii pentru a%$i asigura spri-inul grupurilor de interes! cum era cel al industriei! art&ndu%se apoi entuziast n legtur cu organizarea industriei ntr%un stat corporatist! ca s revin apoi spre sf&r$itul anilor \EH la idei radicale de revolu"ionare a obiceiurilor sociale italiene. <ensul acestei scBimbri era! desigur! c (ussolini $i nu partidul trebuia s fie cel care s traseze orientarea politicii fasciste.1L 3a finele anilor \5H! 6talia fascist este pe punctul de a ncBeia transformarea sa n stat totalitar! conduc&nd $i control&nd toate domeniile de activitate $i g&ndirea fiecrui italian. Aceast evolu"ie va continua n deceniul urmtor printr%o influen" cresc&nd asupra spiritului! culturii! formrii $i ncadrrii tinerei genera"ii! organizrii economice $i raporturilor sociale. ns! de pe acum influenta atotprezen" a partidului unic! ntreaga putere conferit <tatului! integrarea maselor $i militarizarea progresiv a corpului social definesc un nou tip de regim autoritar! distinct de dictaturile militare clasice! ce vizeaz stabilirea consensului n -urul fascismului $i $efului su.5H ns! (ussolini ar fi vrut s vad cum fascismul ptrunde n toate aspectele vie"ii italiene! dar nu avea nici continuitate n idei $i nici nu era pregtit s ntreprind vreo ac"iune care putea s%i scad popularitatea. 8l $i% a dat seama c fascismul trebuie s fac ni$te compromisuri pentru a%$i asigura spri-inul 1 acest lucru devenind limpede mai ales n tratativele cu Aiserica. (ussolini nu a renun"at niciodat la atitudinea antireligioas din tinere"e! dar a fost destul de abil ca s%$i dea seama c o n"elegere cu Aiserica .atolic putea s%i aduc spri-inul larg al poporului $i s fac s creasc prestigiul regimului n strintate. nc din 1L51 el declara n .amera Deputa"ilor: JAfirm n fa"a acestei .amere c tradi"ia latin a 'omei imperiale este reprezentat astzi de .atolicism^ <unt foarte ngri-orat c&nd vd c se ctitoresc biserici pe un fundament na"ional pentru c acest lucru nseamn c milioane $i milioane de oameni nu mai privesc spre 6talia $i spre 'oma. 6at de ce avansez aceast ipotez: cred c dac 2aticanul ar renun"a la idealurile sale vremelnice! 6talia i%ar acorda 2aticanului tot spri-inul material $i ncura-area pentru $colile sale! lca$urile de cult! spitale $i orice manifestri civile $i pioase. #entru c rsp&ndirea catolicismului n lume! cre$terea numrului de patru sute de milioane de oameni care privesc spre 'oma din toate col"urile lumii! sunt pentru noi un motiv de interes! o surs de m&ndrie pentru noi! italienii.
1L 5H

bidem! p. LO #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. 1LE

OI

n anul 1L55 c&nd a devenit prim%ministru! (ussolini poza ca alternativ la liberalii anticatolici $i la comuni$tii $i sociali$tii Jfr nici un Dumnezeu. 'eintroducerea nv"m&ntului catolic n $colile de stat $i mrirea salariilor pltite de guvern preo"ilor i%au asigurat ncrederea #apei care! n 1L5E a retras spri-inul pentru populari! partidul politic catolic. Aceste manevre au neutralizat Aiserica mcar pentru o vreme! ca surs poten"ial de opozi"ie. Dar aceasta nu nseamn c fascismul beneficia de spri-inul efectiv al 2aticanului 1 acest lucru s%a petrecut abia n 1L5L odat cu Acordurile de la 3ateran.51 n acest an! fasci$tii au decis s atrag Aiserica de partea lor! la fel cum procedaser cu oamenii de afaceri. Ui aceast ac"iune avea s se dovedeasc benefic pentru cauza lor. #artidul a ncBeiat tratatul +11 februarie 1L5L,! care punea capt lipsei de recunoa$tere reciproc dintre papi $i guvern ce se perpetua de la ncBeierea unificrii 6taliei. Acest acord i atribuia papei dreptul de conductor al propriului su teritoriu! .etatea 2aticanului din 'oma! o rent $i un capital de stat $i reglementa prin concordat situa"ia Aisericii catolice. 3a r&ndul su! papa renun"a la preten"iile Aisericii asupra altor teritorii din centrul 6taliei. #e viior! statul fascist putea ac"iona fr riscul de a intra n conflict cu papalitatea.55 =otu$i! legtura dintre catolicism $i fascism nu a fost prea armonioas $i s%a rcit pe msur ce (ussolini tot ncerca s i dea societ"ii o tent fascist. #rimul conflict descBis dintre Aiseric $i stat a aprut n 1LE1 c&nd guvernul a ncercat s interzic Ac"iunea catolic organizat pe banii Aisericii. Aceast organiza"ie se constituia ntr%un riival al organiza"iilor fasciste de tineret $i de petrecere a timpului liber. <%a a-uns la un compromis! grupurile de tineri din Ac"iunea catolic limit&ndu%se la activit"i religioase! dar nencrederea a rmas. Ducele nu a mprt$it niciodat ura obsesiv alui Kitler fa" de evrei! dar s%a sim"it dator s%$i arate solidaritatea fascist cu noul su aliat. A$adar! n 1LEM a adoptat msuri antisemite. 3i s%a interzis evreilor s mai predea n $colile de stat! s se cstoreasc cu neevrei $i au fost mpiedica"i s aib companii mari sau mo$ii ntinse. Antisemitismul nu a fost niciodat larg rsp&ndit nici n societatea italian! nici n cadrul partidului fascist! aceste legi nefiind aplicate cu stricte"e. =otu$i #apa #ius al Y6%lea $i%a e*primat public protestul. n 1LEL s%a pus capt alian"ei tacite dintre catolicism $i fascisn $i #apa a regretat n mod descBis graba cu care Aiserica l spri-inise pe Duce.5E
51 55

(arP 'obson! !p/ cit/! p. 15G%15N ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EMN 5E (arP 'obson! !p/ cit/! p. 15M

OG

.riza din anii \EH va consolida bazele totalitarismului n 6talia. =rei elemente vor concura la mobilizarea poporului italian. nregimentarea popula"iei trece pe primul plan! prin fascizarea cadrului social. nceput din 1L55! epurarea adminitra"iei $i a institu"iilor <tatului se intensific ncep&nd din 1L5N. 8a va fi nso"it de nlocuirea sistematic a persoanelor negreate de regim cu militan"i fasci$ti! mai ales n diploma"ie! magistratur $i n prefecturi. .adrele apar"in&nd astfel regimului! se punea mai departe problema integrrii maselor n noile structuri! subordonate partidului. Aceasta este func"ia numeroaselor organiza"ii paralele! n primul r&nd al organiza"iilor de tineret. nsrcinat cu educarea genera"iilor tinere n spiritul ideologiei fasciste! !pera nazionale (alilla +79A, ia n primire! de la cea mai fraged v&rst! copiii de ambele se*e! n timp ce sunt dizolvate cea mai mare parte a organiza"iilor de tineret! $i mai ales cele patronate de Aiserica catolic. Autoritatea asupra vir"ii spirituale se e*ercit! n sf&r$it! prin propagand. Un minister al #resei $i al #ropagandie! ncredin"at lui Dino Alfieri! este nsrcinat s vegBeze la conformismul ziarelor $i s le dea directive de ordin general! destinate a filtra informa"iile $i a evita publicarea de J$tiri alarmante. 'adioul! -urnalele cinematografice! afi$e uria$e difuzeaz p&n la obsesie cuvintele de ordine ale regimului +J.rede! <upune% te! 3upt! J(ussolini are ntotdeauna dreptate! etc.,. ?igantice parzi sunt organizate n marile ora$e ale peninsulei $i mai ales n 'oma! unde Ducele se adreseaz mul"imii de la balconul #alatului 2ene"iei! dialog&nd cu ea! multiplic&nd formulele%$oc $i atitudinile teatrale. (ussolini stabile$te drept obiectiv al fascismului furirea Jomului nou! definit prin Jcutuma fascist +rapiditate! dinamism! Botr&re! eroism, $i opun&ndu%se stilului decadent al vie"ii burgBeze. n final! se va a-unge ncep&nd din 1LEM! la o imita"ie pur $i simplu a ?ermaniei naziste. 8a se va reflecta alturi de msuri minore ntr%o legisla"ie rasial diri-at mpotriva evreilor $i care va fi de altfel apilcat ntr%o manier foarte la*ist de cet"eni $i func"ionari.5I #artidul 9a"ional 0ascist $i aparatul de stat refuzau dreptul la control politic celor EH de milioane de cet"eni italieni! care continuau totu$i s le rm&n fideli. #artidului nu i%a venit prea greu s men"in spri-inul ma-orit"ii categoriilor sociale. #oliticile fasciste asigurau n continuare prosperitate material $i social claselor privilegiate tradi"ionale. De$i pturile inferioare ale clasei mi-locii nu beneficiau deasemenea recompense

5I

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. E1G%E1N

ON

concrete! au rmas loiale fascismului! consider&ndu%l un obstacol n calea comunismului.5G 3a sf&r$itul deceniului al treilea! tendin"a guvernrii (ussolini ctre dictatura absolut s%a diminuat. De fapt! <tatul italian fascist nu a devenit niciodat pe deplin autocrat! de$i (ussolini a men"inut un puternic control dictatorial asupra ntregii na"iuni. 0aptul c nu a reu$it s e*ercite o autoritate absolut s%a datorat n parte capacit"ii institu"iilor autocrate tradi"ionale 1 administra"ia de stat! armata! Aiserica romano%catolic 1 de a% $i pstra o oarecare independen" n cadrul statului. <ub dictatura fascist! structurile oficiale de stat au rmas nescBimbate. Din punct de vedere teBnic! regele $i%a men"inut pozi"ia de $ef al statului.5N 'egele 2ictor 8manuel nu ridica nici un fel de probleme. (onarBia se deprtase de mult de domeniul politicii interne! principala ei preocupare constituind%o politica e*tern. (ussolini $i%a dat seama c l cople$ise pe rege $i a profitat de acest avanta- pentru a nltura complet monarBia din via"a politic. Dictatorul respecta nc protocolul vizit&ndu%l pe rege de dou ori pe sptm&n! dar lui 2ictor 8manuel nu i s%a cerut niciodat sfatul! spun&ndu%i%se doar ceea ce (ussolini era de acord s i se spun.5O Atribu"iile e*ecutive curente continuau s le revin premierului $i cabinetului su. Adunarea legislativ bicameral se ntrunea cu regularitate. (ai mult dec&t at&t! cet"enii $i%au pstrat dreptul de a%i vota pe deputa"ii .amerei. 9umai c acest sistem era n mare parte o formalitate. Astfel! n timpul regimului fascist! regele a devenit o marionet! situa"ie care a durat p&n la izbucnirea celui de%al doilea rzboi mondial! c&nd sistemul lui (ussolini a nceput s decad. (ussolini a de"inut func"ia permanent de prim%ministru conductor de stat! parlamentul su fiins alctuit din membrii unui singur partid obedient. 8lectoratului italian i se oferea posibilitatea de a accepta sau respinge o list de candida"i prezentat de fasci$ti.5M (ussolini nu era pregtit s mpart puterea cu mini$trii si. 9u se punea problema unui cabinet ministerial prin care mini$trii s a-ute la stabilirea politicii pentru ministerele proprii $i s discute liber strategia guvernului la nt&lnirile de cabinet. 9u trebuia s e*iste o ecBip gvernamental. 'olul mini$trilor era doar s urmeze instruc"iunile Ducelui fr s pun ntrebri. De fapt (ussolini a de"inut n cea mai mare parte a

5G 5N

ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EMG bidem, p. EME%EMI 5O (arP 'obson! !p/ cit/! p. LE 5M ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EMI

OO

perioadei c&t a fost dictator portofoliile celor mai importante ministere 1 afacerile e*terne! afacerile interne $i armata. #entru parlament! (ussolini avea $i mai pu"in considera"ie. n 1L5N parlamentul $i pieduse competen"a de a discuta probleme politice! de a dezbate $i de a aduce amendamente legisla"iei propuse $i de a critica guvernul. n anii ce aveau s urmeze! reputa"ia parlamentului $i rostul lui politic aveau s se estompeze $i mai mult. #artidele de opozi"ie fiind desfiin"ate! .amera era dominat de deputa"ii fasci$ti. <itua"ia a durat p&n n 1LEL c&nd parlamentul s%a autodizolvat! pentru a fi nlocuit apoi de o institu"ie la fel de lipsit de sens 1 .amera fasciilor $i corpora"iilor. 9u numai cabinetul $i parlamentul trebuiau s%l slu-easc pe (ussolini! ci $i celelalte institu"ii ale statului italian 1 func"ionarii publici! administra"ia local! -usti"ia $i for"ele armate. 8l voia totu$i s%$i realizeze obiectivele fr s provoace ciocniri cu aceste institu"ii! pe care le doreau radicalii din partidul fascist. .oncedierea n mas a func"ionarilor din administra"ie! din -usti"ie! a corpului de ofi"eri de armat $i nlocuirea lor cu persoane numite din partidul fascist ar fi provocat aproape sigur o criz $i ar fi fcut s creasc puterea partidului. (ussolini voia s evite orice criz de acest fel $i era nerbdtor s restr&ng puterea partidului $i s%l "in n continuare sub controlul lui total. Dictatorul recuno$tea c! n mare msur! conservatorii! care predominau n institu"iile de stat! i erau favorabili! dar nu aveau ncredere n radicalii partidului. A nceput s profite de aceast simpatie folosindu%$i prerogativele de conductor pentru a rsplti devotamentul $i promov&nd legi pe care s le poat spri-ini conservatorii. n acela$i timp ns a declarat fr ecBivoc c dac dorin"ele sale nu erau spri-inite $i ascultate putea fi necru"tor n cutarea $i dstrugerea opozi"iei. #rin afirma"ia lui! (ussolini lsa s se n"eleag c nu avusese loc o revolu"ie fascist n guvern. Ui ntr%adevr! partidul fascist se pl&ngea c avea prime-dios de pu"ini reprezentan"i n institu"iile de stat. De e*emplu! n 1L5O! se estima c doar 1GV din func"ionarii civili erau fasci$ti. .u toate acestea! ei duceau la ndeplinire cu credin" indica"iile conductorului lor politic! (ussolini. n anii \EH numrul membrilor partidului fascist a crescut n r&ndul func"ionarilor de stat! dar acesta pare s fie n mare msur rezultatul acceptrii ideii c o persoan era promovat ntr%o func"ie dac poseda carnet prin care fcea dovada c spri-in regimul. Dictatorul a adoptat o politic similar $i n tratativele cu for"ele armate. 8l scotea n eviden" faptul c avea interese comune cu for"ele armate! de lrgire a r&ndurilor acestora $i de a duce o politic e*tern agresiv. A c&$tigat $i mai mult spri-in ridic&ndu%i pe generalii btr&ni la
OM

mult r&vnitul rang de feldmare$al. 7fi"erii ambi"io$i $i%au dat seama cur&nd c o atitudine profascist $i! de preferin"! apartenen"a la partid! le mreau foarte mult $ansele de avansare. 8 drept c armata s%a sim"it ofensat de preten"iile mili"iei fasciste de a fi o for" militar semnificativ! cu toate acestea ea era dispus s%$i dovedeasc loialitatea fa" de Duce. 9umai n magistratur (ussolini a fcut o epurare a celor pe care i considera elemente nedorite. @eci de -udectori au fost concedia"i pe motiv c nu simpatizau de a-uns fascismul sau pentru c erau prea independen"i fa" de guvern. Dictatorul voia s se asigure c poate conta pe faptul c -udectorii vor respecta instruc"iunile guvernului su. .a urmare! -usti"ia italian $i%a pierdut total impar"ialitatea. ntemni"area fr un proces prealabil a devenit un lucru obi$nuit! iar dac unele cazuri a-ungeau n instan"! (ussolini intervenea uneori pentru a impune verdicte $i sentin"e. nver$unarea de a "ine sub control toate institu"iile de stat s%a e*tins $i asupra administra"iei locale. <%a desfiin"at autonomia local iar primarii $i membrii consiliilor or$ene$ti ale$i prin vot au fost nlocui"i de persoane numite de guvernul de la 'oma. #rin metodele sale (ussolini $i asigura e*tinderea puterii asupra ntregului stat italian! ob"in&nd spri-in prin cointeresare $i evit&nd conflictele inutile. #entru a%$i atinge scopul de putere personal total! tactica sa varia ntre agresivitate $i conciliere! n func"ie de natura institu"iei respective. 8l folosea aceea$i varietate de tactici $i atunci c&nd avea de a face cu acele grupuri de interes de al cror spri-in avea nevoie pentru a%$i consolida regimul: Aiserica! industria $i cBiar #artidul 9a"ional 0ascist.5L AncBilozarea regimului $i efectele! uneori bufe! ale alinierii la modelul nazist! au $tirbit puternic! n prea-ma rzboiului! consensul ce se stabilise cu c&"iva ani mai devreme n -urul fascismului. Astfel! ncepe s se manifeste o opozi"ie! cBiar n interiorul fascismului $i mai ales printre tineri. #&n la nceputul anilor \EH! fascismul practic o politic economic $i social pe ansamblul claselor avute. 8fectele dezastruoase ale crizei mondiale! adugate celor ale imperialismului e*pansionist! l determin! totu$i! s opteze pentru solu"ii autarBice! care vor duce la consolidarea totalitarismului $i la ngrdirea intereselor private! par"ial subordonate proiectelor politice ale regimului. Un sistem corporatist fondat pe principiul colaborrii dintre clase este instituit. 3egea 'occo +1L5N, acord monopolul raporturilor anga-a"i% patroni sindicatelor fasciste. ?reva devine ilegal. n 1L5O! .Barta (uncii ncredin"eaz <tatului misiunea de a face respectate conven"iile colective $i
5L

(arP 'obson! !p/ cit/! p. LE%LG

OL

de a vedea ca interesul na"ional s primeze ntotdeauna asupra intereselor private. n 1LEL! economia italian pare dezecBilibrat! artificial a*at pe pregtirile de rzboi. 'ezultatele pozitive nu au reu$it s mascBeze punctele slabe. Acest e$ec economic a condus regimul la supralicitarea politicii sale! <tatul neput&nd s fac economia s func"ioneze dec&t gra"ie comenzilor de rzboi $i sacrificiilor -ustificabile doar prin starea de mobilizare permanent. .&t prive$te ambi"ia sa de remodelare a individului $i a Jrasei! totalitarismul fascist a e$uat complet. 0ascizarea a rmas pur formal. 9iciodat regimul nu a reu$it a turna 6talia ntr%o form fascist! a$a cum a fcut%o omologul su german. EH 9u se $tie cu siguran" c&"i italieni erau ferm convin$i de propaganda nencetat e*ercitat asupra lor +probabil c relativ pu"ini, dar se pare c Ducele personal era foarte popular. #entru ma-oritatea italienilor! cel pu"in p&n spre sf&r$itul anilor \EH! dictatorul era cel care asigura stabilitate n "ar $i succes n strintate. 'egimul su a asigurat! se pare! o oarecare prosperitate fr a perturba prea mult intimitatea opiniei publice $i fr a%i pretinde prea multe acesteia! n timp ce interven"iile n afar! ca cea din 8tiopia! st&rneau elanuri patriotice. n aceste condi"ii nu se prea sim"ea nevoia unei opozi"ii! italienii d&ndu%$i perfect seama! de altfel! c opozi"ia s% ar dovedi e*trem de periculoas. <emnificativ este faptul c regimul a organizat colonii de deporta"i pe insule ndeprate $i neospitaliere! ca 3ipari $i 3ampedusa! n afara 6taliei continentale! dar acestea erau la o scar mult mai redus fa" de lagrele de concentrare naziste pentru diziden"ii politici. n timp ce sute de mii de oponen"i ai nazismului au fost ntemni"a"i! n lagrele italiene erau ncBi$i probabil mai pu"in de G.HHH de prizonieri. 8rau condi"ii dure $i s%au aplicat $i ceva torturi! dar brutalitatea nu era un obicei. <%ar putea ca uneori (ussolini s fi cerut pedepse grele pentru cei care i se mpotriveau veBement! dar! n practic! fascismul italian prefera s duc cu vorba poporul ca s se conformeze regimului dec&t s%$i distrug fr mil poten"ialii diziden"i.E1 Astfel! 6talia fascist! regim cu partid unic! nu a cunoscut nici proliferarea ideologic! nici fenomenul totalitar comparabil cu marea epurare sovietic sau cu e*cesele ultimilor ani ai regimului Bitlerist. E5

EH E1

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit! p. E1G%E5H (arP 'obson! !p/ cit/! p. 1H1 E5 'aRmond Aron! "emocraie @i totalitarism! Aucure$ti! 8ditura All 8ducational! 5HH1! p. 51I

MH

NAZI'MUL. GERMANIA LUI 0ITLER

#rintre nenumratele forma"iuni na"ionaliste ce nfloresc n ?ermania dup rzboi! #artidul (uncitoresc ?erman nu este dec&t un grupuscul obscur cu o ideologie nedefinit $i efective fantomatice +NH de membri n 1L1L,. Audien"a sa nu dep$e$te limitele ()ncBen%ului! unde Adolf Kitler! nsrcinat de serviciile de informa"ii ale 'eicBsCeBr%ului s%i urmresc liderii 1 mecanicul Dre*ler! cpitanul 'oeBm! $i economistul ?ottfried 0eder 1 caut disperat un remediu pentru lipsa de activitate la care l%a condamnat armisti"iul din noiembrie 1L1M.GE <pre deosebire de (ussolini! Kitler nu a avut un trecut politic. 8l nu a fost nici mo$tenitorul unui partid sau al unui sistem! precum a fost <talin.GI Admis n organiza"ie! talentul su de orator l va propulsa rapid n pozi"ia de principal conductor nc&t! n 1L51! l nlocuie$te pe Dre*ler la $efia partidului! Botr&t s distrug 'epublica de la Qeimar. (esa-ul na"ionalist rasist $i discursul su aproape Bipnotic au contribuit la cre$terea numeric a partidului. n iulie 1L51 partidul l%a numit pe Kitler conductor suprem BF:hrerC. ntre timp! i dduse organiza"iei denumirea de #artidul 9a"ional% <ocialist al muncitorilor din ?ermania. De$i Kitler respingea adevratul socialism! spera ca denumirea acestui partid s atrag muncitorii de st&nga. GG Acesta numr acum E.HHH de membri! dispune de o mili"ie armat! <a +Sturmabteilungen>grupe de asalt, $i public un sptm&nal! )Sl#ischer (eobachter! ce va deveni n cur&nd cotidian. .riza din 1L5E ofer o prim $ans partidului nazist! ale crui trupe se recruteaz la nceput dintre membrii forma"iunilor paramilitare! militarii demobiliza"i $i masa declasa"ilor $i marginaliza"ilor! pe care evenimentele de dup rzboi! au transformat%o ntr%o prad facil pentru dictatorii ce%$i fac ucenicia. n noiembrie! Kitler se simte destul de puternic pentru a ncerca s pun m&na pe putere n Aavaria! ns Jpuciul de berrie din ()ncBen e$ueaz lamentabil $i%l va conduce pe $eful 9<DA# la ncBisoare pentru c&teve luni. Kitler va profita de aceasta pentru a%i dicta secretarului su! 'udolf Kess! primele capitole ale cr"ii sale programatice! =ein 0ampf! publicat n 1L5G. 8liberat! Adolf Kitler $i reorganizeaz partidul $i nfiin"eaz propria sa mili"ie: << +Schutzstaffeln> brigzile de protec"ie, pentru a contrabalansa <A! de a cror influen" cresc&nd se teme. .u a-utorul fidelilor si 1 TosepB
GE GI

#ierre (ilza! <erge Aerstein! storia secolului QQ! vol. 6! Aucure$ti! 8ditura All! 1LLM! p. EH5 0rancois 0uret! -recutul unei iluzii/ 8seu despre ideea comunist An secolul QQ! Aucure$ti! 8ditura Kumanitas! 1LLN! p. 5HH GG ToBn Aarber! storia 8uropei moderne! Aucure$ti! 8ditura 3ider! p. EMH%EM1

M1

?oebbels! responsabil cu propaganda! Kermann ?oering! un Jas al avia"iei germane n timpul rzboiului! KeinricB Kimmler! numit n fruntea <<! n 1L5L 1 el lupt! n interiorul 9<DA# mpotriva tendin"ei st&ngiste a fra"ilor <tresser $i se strduie$te s nu provoace temeri patronatului proclam&nd respectul su pentru proprietatea privat.GN Kitler a dat glas nu at&t capitalismului! c&t pasiunilor germane de dup nfr&ngere. .eea ce l%a adus la putere! pe el! pornit at&t de -os! pe el! at&t de improbabil cancelar! este n primul r&nd capacitatea lui de a incarna idei $i spaime mprt$ite de milioane de oameni. Kitler a blestemat democra"ia n termeni diplomatici. A nimicit%o n numele poporului. 9u e*ist ceva mai obscur sau mai pu"in cunoscut dec&t programul dictaturii sale! din moment ce $i%a fcut din el at&t e*pozeul livresc! c&t $i baza propagandei sale. =ein 0ampf este de aceea mi-locul cel mai potrivit pentru a dezlega enigma triumfului suGO: J.ea mai bun constitu"ie $i cea mai bun form a statului este cea care va asigura celor mai bune elemente ale comunit"ii autoritatea conductorului $i influen"a unui mod de g&ndire. n via"a economic! cei mai capabili nu pot fi desemna"i de sus! $i trebuie s ias n eviden" prin ei n$i$i/ la toate nivelurile! ncep&nd cu cea mai mic prvlioar $i termin&nd cu cea mai mare ntreprindere! e*isten"a ns$i continu s te supun unor e*amene/ la fel este evident c $efii politici nu se pot descoperi ntr%o zi. ?eniile de mare for" nu sunt supuse acelora$i reguli ca omenirea obi$nuit. 7rice organiza"ie de stat trebuie s decurg din principiul personalit"ii! de la cea mai mic celul! $i anume comuna! p&n la guvernarea suprem a ansamblului "rii. 9u e*ist decizii ale ma-orit"ii! ci numai conductori responsabili $i cuv&ntul consiliu trebuie s%$i reia semnifica"ia sa primar. 0iecare om poate s aib l&ng sine consilieri! dar decizia i apar"ine unuia singur. =rebuie s transmitem principiul care a fcut altdat din armata prusac o admirabil unealt a poporului german $i s%l punem cBiar la baza sistemului nostru politic: deplina autoritate a fiecrui $ef asupra subordona"ilor si $i deplina sa rspundere fa" de superiori. .Biar n momentul prezent! noi nu ne vom putea lipsi de aceste corpora"ii ce sunt numite parlemente. 9umai c toate deliberrile vor deveni ntr%adevr consilii $i un singur om va putea $i va trebui s fie investit cu responsabilitate! mpreun cu autoritatea $i dreptul de comand.
GN GO

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EH5%EHE 0rancois 0uret! !p/ cit/! p. 5HH

M5

#arlamentele sunt prin ele ns$i necesare! cci! nainte de toate! ele constituie un mediu n care se poate face treptat educa"ia conductorilor crora li se vor putea ncredin"a ntr%o zi rspunderi. Ui noi am putea zugrvi atunci urmtorul tablou: <tatul rasist! de la comun p&n la guvernul 'eicB%ului! nu va avea nici un corp legislativ care s decid n orice problem s%ar ivi prin votul ma-orit"ii! ci numai corpuri consultative care se vor gsi permanent l&ng conductor $i care vor primi sarcini de la el/ uneori cBiar ele vor putea! n caz de nevoie! n anumite domenii! s%$i asume rspunderi depline! cum a fost ntotdeauna cazul pentru to"i $efii sau pre$edin"ii de corpora"ie. <tatul rasist nu poate tolera s se cear o prere sau o Botr&re n probleme specifice 1 de e*emplu! n cBestiuni legate de economie 1 unor oameni care prin forma"ia $i activitatea lor sunt complet incompeten"i. n consecin"! el $i va mpr"i corpurile legislative reprezentate n .amere politice $i .amere corporative. #entru o operare fructuoas! deasupra lor se va a$eza un corp legislativ ales: <enatul. 9ici n .amere! nici n <enat! nu se va vota. 8le sunt organisme de lucru! nu ma$ini de votare. 0iecare din membrii si are drept de vot consultativ! dar nici unul nu are putere de decizie. Aceasta apar"ine e*clusiv pre$edintelui $i el are rspunderea deplin a Botr&rii luate. Acest principiu de a asocia fr nici o restric"ie rspunderea absolut cu autoritatea absolut va determina n timp o elit de $efi +a$a cum ne%am putea%o ncBipui astzi, n epoca noastr de lips de responsabiltate parlamentar. Astfel! .onstitu"ia statului va fi n deplin armonie cu principiul cruia i datoreaz de-a mre"ia n domeniul civiliza"iei $i al economiei.GM nc marginal n 1L5L! partidul nazist devine o dat cu marea criz o for" politic de prim ordin! recrut&ndu%$i aderen"ii +5HH.HHH n 1LEH, $i alegtorii printre categoriile cele mai afectate de criz: "ranii afecta"i de cderea e*porturilor agricole $i afla"i n revolt f"i$ mpotriva guvernului nc din 1L5M! burgBezia mic $i mi-locie amenin"at cu proletarizarea $i foarte sensibil la pericolul revolu"ionar! $omeri $i semi%marginali din 2umpenproletariat! crora organiza"iile naziste le ofer un refugiu provizoriu n fa"a mizeriei. 3a care se adaug spri-inul unei pr"i a tinerilor! crora viitorul la pare lipsit de speran" $i care vd n demagogia Bitlerist un remediu mpotriva disperrii! acela al patrio"ilor sinceri! umili"i de nfr&ngere! crora Kitler le promite c va reda ?ermaniei Jlocul su sub soare $i! ncep&nd din 1LE5! cel al electoratului feminin! p&n atunci mai degrab nclinat s voteze pentru centrul $i dreapta conservatoare.
GM

Adolf Kitler! =ein 0ampf! vol. 66! .raiova! 8ditura Aeladi! 1LLI! p. NL%OH

ME

n timp ce efectele crizei disloc coali"iile guvernamentale! alegerile din septembrie 1LEH aduc N!G milioane de voturi $i 1HO mandate nazi$tilor. Aizuindu%se pe acest succes! Kitler comite eroarea de a refuza propunerea cancelarului Ar)ning! care i ofer postul su n scBimbul a-utorului su de a ob"ine peste doi ani! mandatul preziden"ial. 8l este sigur c%l va nvinge pe Kindenburg/ or! acesta l va nvinge n turul al doilea n aprilie 1LE5 cu 1L milioane de voturi fa" de 1E!G ale $efului 9<DA#%ului. Acest semi%e$ec l ncura-eaz pe Ar)ning s ncerce stoparea violen"elor naziste $i s interzic <A $i <<! ns Kindenburg l demite $i face apel la 0ranz von #apen! care se bucur de ncrederea mediilor economice. Ultimele luni ale 'epublicii de la Qeimar sunt marcate de o veritabil paralizie a sistemului. .riza economic a atras $i electoratul de partea lui Kitler! care a fost de acord s reduc intensitatea atacurilor sale mpotriva guvernului! ob"in&nd n scBimb! n afar de renfiin"area forma"iunilor sale paramilitare! dizolvarea 'eicBstag%ului $i noi alegeri! care n iulie 1LE5 vor aduce partidului su 1I milioane de voturi $i 5EH de mandate din NHO GL! cu o sut mai multe dec&t sociali$tii! ie$iti pe locul doi. NH 9azi$tii vor reclama puterea numai pentru ei! refuz&nd s colaboreze cu cabinetul #apen $i oblig&nd prin violen"ele lor intensificate pe pre$edintele 'eicB%ului s procedeze la o nou dizolvare. Alegerile din noiembrie 1LE5 marcBeaz pentru 9<DA# un le-er recul! n timp ce comuni$tii ob"in N milioane de voturi $i 1HH de mandate. Aceast polarizare a voturilor spre e*treme consacr falimentul tentativei JburgBeze $i conciliatoare a lui von #apen $i descBide calea solu"iilor Jforte. n fa"a dublului pericol Jro$u $i Jnegru! Kindenburg ncredin"eaz func"ia de cancelar generalului von <cBleicBer! care! spri-in&ndu%se pe armat! pe for"ele moderate $i sindicate! dore$te s instaureze o dictatur militar $i corporatist al crei program anticapitalist ngri-oreaz mediile de afaceri. 7r! ncep&nd cu primele luni ale lui 1LE5 Kitler s%a apropiat puternic de marele patronat. #e 5O ianuarie el a nt&lnit la D)sseldorf pe magna"ii industriei =Bissen! Wirdorf! Wrup! etc! $i le%a promis o guvernare de m&n forte $i stabil! capabil s restabileasc pacea social! s ndeprteze pericolul comunist! s amorseze relansarea economiei printr%o politic de renarmare! s descBid economiei germane noi pie"e e*terne.N1 n acest timp s%a produs o scBimbare politic n sensul apropierii #artidului 9a"ional <ocialist de fascismul +de dreapta, italian. <pre deosebire
GL NH

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHE%EHI ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EMM N1 #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHI

MI

de fascismul italian care a fost de la nceput o mi$care de e*trem dreapta! na"ional%socialismul german! sau mai pe scurt nazismul! a avut la nceput o puternic arip de e*trem st&ng! violent anticapitalist! care avea n frunte pe <tresser. #artidul se $i numea Jpartidul muncitorilor germani na"ional% socialist $i pretindea c este un partid socialist n care principiul interna"ionalismului era nlocuit cu cel al na"ionalismului. 8l $i propunea realizarea unei revolu"ii na"ionale $i anticapitaliste 1 termenul de Jiudeo% plutocra"ie fiind folosit curent n discursul politic. n 1LE5 ns! are loc pactul dintre partidul nazist $i Jbaronii din 'uBr! n"elegere ncBeiat n a-unul nceperii campaniei electorale din toamna aceluia$i an. JAaronii i pun lui Kitler la dispozi"ie mi-loacele materiale pentru a face o campanie electoral eficace. Kitler a avut la dispozi"ie un avion! el put&nd n felul acesta s "in! n aceea$i zi! discursuri n mai multe ora$e germane! lucru total neobi$nuit pentru acei ani. n contrapartid! Kitler $i reorganizeaz partidul elimin&ndu%l pe <trasser $i renun" n cea mai mare parte la un anticapitalism p&n atunci agresiv n discursul su politic. n alegerile "inute la finele anului 1LE5! partidul nazist a-unge cel mai puternic din ?ermania. 8l devenise un partid de mas. Drumul spre cucerirea puterii era descBis. .eea ce se va $i nt&mpla n ianuarie 1LEE.N5 Discursul su a avut mult succes $i i%a adus fonduri importante pentru campania electoral. n noiembrie! marile nume ale industriei i prezint pre$edintelui 'eicB%ului o adres! redactat la ini"iativa lui <cBacBt $i n care cer ca fr&nele puterii s fie ncredin"ate JUefului celui mai important partid na"ional! ceea ce l desemneaz evident pe Kitler. #e EH el este numit cancelar al 'eicB%ului.NE #rin metamorfoza operat n 1LE5 de Kitler! mi$carea na"ional% socialist s%a apropiat n caracteristicile ei de cele pe care mi$carea fascist a lui (ussolini le%a avut de la bun nceput. .a $i <talin! care din motive tactice a pstrat n discursul lui politic rm$i"e ale vecBiului limba- interna"ionalist! $i n discursul politic al lui Kitler se mai gseau rm$i"e ale vecBiului limba- anticapitalist. #robabil $i ca semnal de avertisment pentru noii lui parteneri. n practic! nazi$tii nu s%au atins de proprietatea particular! cu e*cep"ia evreilor $i a adversarilor politici. .ondi"ia era ca patronatul s sus"in efortul de narmare $i apoi cel de rzboi! ca $i func"ionarea institu"iilor statului nazist! desigur. n scBimb! puterea politic asigura patronatului toate condi"iile unei bune desf$urri a activit"ii economice. Dar partidul $i introdusese n fiecare unitate economic! preventiv! elemente
N5 NE

6on <olacolu! =area fars a secolului> fascismul bol@evic! Aucure$ti! 8ditura All! 1LLN! p. OI%OG #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHI

MG

de ncredere! oameni care s supravegBeze desf$urarea activit"ii economice $i care! la nevoie! s poat prelua conducerea ei. .eea ce s%a $i nt&mplat n unele cazuri! c&nd patronii au refuzat s ndeplineasc anumite cereri ale puterii politice. ns n general colaborarea dintre partidul nazist $i patronat a func"ionat bine! cBiar $i n condi"iile de rzboi $i cBiar c&nd acest rzboi devenise lipsit de orice perspectiv: patronatul germen a rmas p&n la sf&r$it alturi de puterea nazist.NI 'asismul Bitlerist $i trage originile din foarte vecBile tradi"ii germanice readuse la mod nainte de 1L1I de teoreticieni ca QilBelm (arr $i Kenri .lass! francezul ?obineau! 2acBer de 3apouge $i Tules <ourR! ca $i de britanicul K. <. .Bamberlain! devenit cet"ean german $i ginere al lui 'icBard Qagner. 8l datoreaz la fel de mult $i spiritului )Slchisch! ce domin gndirea e*tremei drepte na"ionaliste n toat perioada republicii de la Qeimar. #entru Kitler! care se inspir n egal msur! ns deform&ndu%le! $i din tezele darCiniste! via"a este o etern lupt n care cel mai puternic $i impune legea celor mai slabi.NG J<tatul rasist nu ia asupra sa men"inerea unei clase sociale care e posesoarea influen"ei predominante pe care ea a e*ercitat%o p&n atunci/ sarcina sa este s mearg s caute ! printre to"i membrii societ"ii! cele mai strlucite min"i $i s le acorde func"ii publice $i demnit"i.NN 'asele umane! biologic inegale! se afl ele nsele n lupta permanent pentru a%$i asigura supravie"uirea sau domina"ia asupra altora. Aceast Begemonie revine de drept rasei albe $i! n interiorul acesteia! nucleului arian! reprezentat prin oameni nal"i! blonzi $i dolicocefali! numero$i n special n ?ermania. De aici! Kitler a-unge la principiul unei ierarBii a popoarelor dominate de germani! Jrasa seniorilor! crora le vor fi asociate grupele de origine apropiat +flamanzi! anglo%sa*oni!etc.,. (ai -os vor veni popoare considerate a fi mai Jpestri"e! ca latinii! apoi popoarele J inferioare:slavii! negrii $i! mai ales! evreii.NO J9o"iunea fundamental este c statul nu este un scop! ci un mi-loc. 8l este ntr%adevr condi"ia pus! n prealabil! pentru formarea unei civiliza"ii umane de valoare superioar! dar nu este cauza sa direct. Aceasta st e*clusiv n e*isten"a unei rase apte pentru civiliza"ie._^` <tatul este un mi-loc pentru a atinge un "el. :elul este men"inerea $i favorizarea dezvoltrii unei comunit"i de fiin"e care! fizic $i moral! sunt din aceea$i specie. 8l trebuie s men"in! n primul r&nd! caracteristicile
NI NG

6on <olacolu! !p/ cit/! p. OG #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHG NN Adolf Kitler! !p/ cit/! p. GE NO #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHG%EHN

MN

esen"iale ale rasei! ca o condi"ie a liberei dezvoltri a tuturor nsu$irilor latente ale acesteia. Din aceste nsu$iri! o parte va servi mereu la ntre"inerea vie"ii fizice $i o alt parte la favorizarea progreselor intelectuale. Dar! de fapt! prima este ntotdeauna condi"ia celei de%a doua. <tatele care nu vizeaz acest scop sunt ni$te organisme defectuoase! crea"ii moarte n fa$. 0aptul c ele e*ist nu scBimb nimic! a$a cum nici succesele ob"inute de un grup de pira"i nu -ustific pirateria. _^` .a urmare! scoplul suprem al statului rasist trebuie s fie acela de a vegBea la pstrarea reprezentan"ilor de ras primar! care rsp&ndesc civiliza"ia $i care fac frumuse"ea $i valoarea unei umanit"i superioare. 9oi! n calitate de arieni! nu%l putem imagina dec&t ca un organism viu pe care%l constituie un popor! organism care nu numai c asigur e*isten"a acestui popor! dar! n plus! dezvolt&ndu%i nsu$irile morale $i intelectuale! o face s a-ung la cel mai nalt grad de libertate._^` Utilitatea unui stat poate fi apreciat lu&nd drept criteriu nivelul de civiliza"ie la care a a-uns sau importan"a pe care i%o confer puterea sa n lume/ aceasta se poate face e*clusiv dup utilitatea pe care o poate avea acest organism pentru fiecare popor analizat._^` .ine vorbe$te astti de o misiune dat poporului german pe acest pm&nt trebuie s $tie c ea const mai presus de orice n a forma un stat! care s considere ca scop suprem pstrarea $i aprarea celor mai nobile elemente ale poporului nostru! rmase nealterate! $i care sunt $i cele ale umanit"ii ntregi._^` 'eicB%ul! n calitatea sa de stat trebuie s%i n"eleag pe to"i germanii $i s%$i ia asupra sa rspunderea nu numai de a reuni $i de a pstra rezervele pre"ioase pe care poporul! prin elementele primare ale rasei sale! le posed! dar $i s%l fac s a-ung ncet $i sigur la o situa"ie predominant.NM Antisemitismul se gse$te astfel plasat n centrul doctrinei naziste. 7riginilor medievale ale fenomenului +antiiudaismul tradi"ional, li se adaug motiva"ii noi! cum ar fi ura fa" de capitalismul financiar! asimilat n mod arbitrar evreilor! $i care este opus capitalismului industrial! bazat pe munc! respingerea mar*ismului +ca fiind elaborat de J-idani,! ba cBiar $i a cre$tinismului. Din aceste postulate tulburi! liderul nazist $i revendic propria viziune a unui <tat totalitar care s respecte Jprincipiile aristocrate ale naturii! ca $i -ustificarea politicii sale e*terne agresive bazate pe no"iunea de Jspa"iu vital +2ebensraum,. (inoritari n guvernul constituit pe EH ianuarie $i condus de Kitler! nazi$tii se strduiesc ntr%o prim perioad s c&$tige ncrederea for"elor tradi"ionale $i s dea alia"ilor lor 1 dreapta conservatoare! e*trema dreapt
NM

Adolf Kitler! !p/ cit/! p. 1M%5I

MO

clasic! armata! mediile de afaceri! antura-ul pre$edintelui 1 iluzia unei rapide reveniri la vecBiul regim. #un&ndu%$i cabinetul +n care von #apen este vice%cancelar! Kugenberg ministru al economiei! von Alomberg ministru al 'eicBsCer%ului, sub semnul Jredresrii na"ionale! nmul"indu%$i profesiunile de credin" de aprtor al legii $i referin"ele la cre$tinism! Kitler se prezint drept omul ce va reconcilia tradi"ia istoric a 'eicB%ului imperial $i for"ele tinere ale noii ?ermanii. ns! n acela$i timp! el pregte$te meticulos eliminarea adversarilor si $i instaurarea dictaturii sale personale. #rima etap! licBidarea opozi"iei comuniste! pus n afara legii dup incendierea 'eicBstag%ului +5O februarie,. 0olosind delirul piroman al unui t&nr $omer de origine olandez! 2an der 3ubbe! care se declar comunist! oamenii lul ?oering l%au lsat s aprind un mic incendiu n #alatul 'eicBstag%ului. Aceast provocare i permite lui Kitler s proclame decretul J#entru prote-area poporului german +5M februarie 1LEE, care devine prima baz legal a dictaturii. 3ibert"ile publice sunt suspendate! I.HHH de militan"i de e*rem st&ng +printre care numero$i sociali$ti, sunt aresta"i $i partidul comunist este interzis. Alegerile din martie 1LEE +'eicBstag%ul fusese dizolvat pe 1 februarie, se desf$oar ntr%un veritabil climat de teroare! <A $i << nmul"ind arestrile arbitrare $i asasinatele. #artidul na"ional%socialist! care a ob"inut un spri-in financiar important al mediilor de afaceri! ob"ine! cu IIV din voturi! 5MM deputa"i! insuficien"i pentru a%i asigura ma-oritatea absolut! "el atins totu$i gra"ie invalidrii a M1 de deputa"i comuni$ti. #e 5E martie! Kitler ob"ine! cu spri-inul .entrului catolic 1 sensibil la promisiunea unui .oncordat 1 deplinele puteri pentru patru ani.NL 3a 5E martie 1LEE! Kitler a promulgat o lege care%i conferea puteri dictatoriale p&n la 1 aprilie 1LEO.OH J'evolu"ia na"ional % socialist +*leichschaltung, este nfptit n c&teva luni. Administra"ia este supus epurrilor $i puterile statului sunt transferate 'eicB%ului. 9azi$tii au operat scBimbri $i mai substan"iale n institu"iile de stat de la alte niveluri. n aprilie 1LEE 0)Brerul a emis un decret de demitere a tuturor func"ionarilor publici care nu erau absolut fideli nazi$tilor. Aceast msur de intensificare a controlului asupra func"ionarilor din aparatul central s%a luat concomitent cu cele de subordonare a func"ionarilor din diviziuni teritoriale ca Aavaria $i <a*onia.O1 #artidele sunt suprimate sau se dizolv singure $i! pe 1I iulie 1LEE! 9<DA# este proclamat partid unic. <indicatele sunt dizolvate $i nlocuite de 0rontul (uncii.
NL OH

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHN%EHO ToBn Aarber! !p/ cit/! p. ELH O1 bidem! p. EL1

MM

0)Brerul nume$te n fruntea fiecrui 2and un Staathalter, nedepinz&nd dec&t de el.O5 n aprilie 1LEE! partidul a organizat *estapoNul +poli"ia secret, condus de KeinricB Kimmler. Aceast for"! care lucra sub acoperire! mpreun cu o diviziune special de securitate a << aveau drepturi nelimitate de a aresta $i pedepsi cet"enii. n statul nazist legea era reprezentat de Kitler $i partidul su.OE <A $i *estapo%ul urmresc pe opozan"i! dintre care unii sunt! nc din aceast perioad! trimi$i n lagre de concentrare +DacBau,. n sf&r$it! regimul se anga-eaz n primvara lui 1LEE ntr%o politic ostil protestantismului $i de persecu"ii mpotriva evreilor +boicotarea magazinelor israelite,! se semneaz cu 2aticanul un .oncordat ce stabile$te statutul Aisericii catolice. n ciuda acestor msuri teroriste! ce lovesc n special clasa politic $i evreii! regimul prea s se bucure la sf&r$itul lui 1LEE de consensul popular! confirmat de plebiscitul din noiembrie! ce a urmat rupturii cu <ocietatea 9a"iunilor +participare la vot LNV! LGV Jda,. OI 3egile promulgate n aprilie 1LEE $i ianuarie 1LEI instituiau suprema"ia conducerii centrale asupra celei regionale.OG n conte*tul sf&r$itului crizei economice! n primele luni ale anului 1LEI se formeaz noi opozi"ii. Aceea a burgBeziei mai nt&i! pe care o nelini$tesc violen"ele <A $i e*cesele represiunii. #e 1O iunie! la (arburg! von #apen pronun" n fa"a studen"ilor un discurs rsuntor n care critic evolu"ia regimului $i denun" pericolul unei Ja Doua 'evolu"ii. Apoi aceea a aripii st&ngi a partidului nazist! care! str&ns n -urul lui ?regor <trasser! intr n contact cu von <cBleicBer. Ui mai ales aceea a <A! al cror $ef! 8rnst 'oeBm! proclam necesitatea de a duce c&t mai departe posibil Jrevolu"ia na"ional 1 socialist. (a-oritatea proveni"i din r&ndul claselor populare! membrii <A -udec 'eicBCer%ul prea conservator $i ar dori s%l absoarb ntr%o armat dominat de Jcombatan"i n cma$ brun $i convertit la principiile noii 7rdini. #rins ntre aripa st&ngist a partidului su $i for"ele consevatoare sus"inute de generali $i de Kindenburg! Kitler a fcut o alegere rapid. n noaptea de 5L spre EH iunie 1LEI se duce la ()ncBen $i lanseaz trupele << ale lui Kimmler mpotriva statului ma-or al <A! reunit la Qiesse. .ei ce nu au fost masacra"i pe loc au fost aresta"i $i ncarcera"i! ca 'oeBm nsu$i! care va fi e*ecutat a doua zi n ncBisoare. 3a Aerlin! ?oering $i Kimmler
O5 OE

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHO ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EL1 OI #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHO OG ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EL1

ML

diri-eaz represiunea care va lovi at&t pe organizatorii Jcomplotului de st&nga +<trasser $i <cBleicBer,! c&t $i pe reprezentan"ii opozi"iei conservatoare +Dr. Wlausener! $eful Ac"iunii catolice $i colaboratorii apropia"i ai lui #apen, $i vecBi adversari ai lui Kitler! precum von WaBr! care fcuse! n 1L5E s e$ueze Jpuciul de berrie. n total c&teva sute de opozan"i au fost licBida"i n decursul acestei Jnop"i a cu"itelor lungi! ce va umple 8uropa de oroare! ns n care mediile conservatoare vor mai ales s vad o lovitur decisiv dat de Kitler partizanilor revolu"iei brune. #e 5 iulie Kindenburg l felicit pe cancelar $i pe ?aring pentru Jspiritul lor decis $i von Alomberg $i e*prim satisfac"ia ntr%un ordin de zi pe armat.ON 3a instaurarea regimului nazist structura de vrf a statului a rmas n linii mari nescBimbat. ?ermania continua s aib un pre$edinte +Kindenburg,! un cancelar +Kitler,! un .abinet $i un legislativ bicameral. .u toate acestea! n cadrul sistemului Kitler era cel care de"ine toate p&rgBiile puterii.OO 7 dat cu ncetarea din via" a btr&nului mare$al Kindenburg! pe 5 aprilie 1LEI! se anun" c guvernul a decis s contopesc func"iile de pre$edinte al 'eicB%ului $i de cancelar n persoana lui Adolf Kitler! ce devine prin aceea$i lovitur $eful for"elor armate. Dreapta nu poate face altceva dec&t s ia cuno$tin" de aceast lovitur de <tat constitu"ional! aprobat de altfel de 'eicBsCer $i ratificat! n cadrul plebiscitului din 1L august 1LEI de LLV din alegtori. De"intor al tuturor puterilor! 0)Brerul are de acum m&n liber n a pune bazele <tatului totalitar $i rasial ce va trebui s asigure germanilor domina"ia asupra altor popoare. #olitica rasial a celui de%al 666%lea 'eicB comport n primul r&nd msuri a$a%zise de Jprote-are a rasei: ncura-area natalit"ii n r&ndurile Jadevra"ilor arieni! dar! de asemenea! msuri Jeugeniste! -ustificate de cercetrile biologilor $i antropologilor devota"i regimului $i care descBid calea genocidului: sterilizarea indivizilor Jtara"i! eliminarea fizic a bolnavilor incurabili.OM Din punct de vedere al nazi$tilor! atacul la adresa evreilor era mai cur&nd de natur rasial dec&t religioas. n pofida acestei preten"ii! ncercarea nazi$tilor de a elimine to"i evreii din 8uropa $i de a aniBila influen"a iudaic constituia o tentativ de distrugere at&t a unui ntreg grup etnic! c&t $i a unei religii fundamentale pentru civiliza"ia european. 3iderii nazi$ti se artau mai toleran"i fa" de cre$tinism! at&ta timp c&t cre$tinii

ON OO

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHM ToBn Aarber! !p/ cit/! p. EL1 OM #ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. EHM%E1H

LH

manifestau fidelitate absolut fa" de dogmele naziste. (oartea cre$tinilor nu era o necesitate dac Kitler le putea stp&ni sufletele.OL =rei ani dup cucerirea puterii! totalitarismul Bitlerist 1 Jnoua ordine 1 pare de-a mai avansat $i mai bine pus n practic dec&t omologul su italian. 0uBrerul de"ine totalitatea puterii. (embrii guvernului su! prieteni personali $i nal"i demnitari ai partidului! nu au dec&t un rol de e*ecutan"i! iar 'eicBstag%ul 1 care a confirmat n 1LEO deplinele puteri acordate lui Kitler 1 trebuie s se mul"umeasc cu a%i asculta discursurile $i a%i aclama deciziile. .ele mai importante sunt supuse plebiscitului. 9<DA#! partidul unic plasat din 1LEI sub conducerea lui Adolf Kess! succesorul desemnat al lui Kitler! dubleaz $i controleaz administra"ia local. 'egimul folose$te pe de alt parte marile mi-loace de informare n mas! ca $i impozantele parade de la 9)rnberg sau Aerlin! pentru a mobiliza $i fanatiza masele germane. <laba opozi"ie nregistrat de nazism cu ncepere din 1LEN nu se e*plic numai prin teroare $i manipularea spiritelor. n efortul lor de a stp&ni sufletele tuturor germanilor! nazi$tii au creat (inisterul #ropagandei condus de TosepB ?oebbels. 'eu$ind s repun economia n mi$care! oferind claselor muncitoare de lucru $i p&ine $i cercurilor de afaceri Jpacea social $i profituri substan"iale! Kitler reu$e$te s ob"in p&n la nceperea rzboiului adeziunea! entuziast sau resemnat! a ma-orit"ii germanilor. mpre-urrile! mai mult dec&t doctrina! vor impune economiei germane un diri-ism strict. De fapt! promotorii noii politici economice +<cBacBt, ca $i industria$ii $i oamenii de afaceri! sunt partizanii economiei liberale! $i nimeni nu se g&nde$te printre conductorii nazi$ti s aplice prgramul st&ngist din anii \5H. AutarBia devine! ncep&nd cu 1LEN! nu numai condi"ia unei redresri economice armonioase viz&nd a reinsera progresiv ?ermania n circuitele mondiale! ci instrumentul unei renarmri fr limite n perspectiva unui Jrzboi%fulger. Aceast militarizare a economiei germane este nso"it de o mobilizare a m&inii de lucru realizat prin intermediul corporatismului. <indicatele sunt suprimate $i nlocuite de 0rontul (uncii! care grupeaz salaria"i $i patroni $i favorizeaz n general pe ace$tia din urm. Din 1LEG! prestarea unor munci este obligatorie pentru to"i tinerii de ambele se*e $i pune la dispozi"ie o m&n de lucru gratuit. n 1LEL! ?ermania a devenit a doua putere industrial a lumii prin progresele spectaculoase mai ales n domenuil energiei! materiilor prime!

OL

ToBn Aarber! !p/ cit/! p. ELE

L1

bunurilor din domeniul ecBipamentelor $i produc"iei. Uoma-ul a fost aproape n ntregime eradicat.MH Asemnarea dintre Kitler $i (ussolini este izbitoare. Am&ndoi erau mistui"i de dorin"a de putere personal suprem asupra "rilor lor. 8rau Botr&"i s pstreze aceast putere doar pentru ei. 9u ar fi acceptat nici un fel de control din partea autorit"ilor conservatoare care i a-utaser s a-ung la putere! $i nu erau dispu$i nici s fie slu-itorii propriilor lor partide. #artidul nazist $i cel fascist au continuat s e*iste! tot a$a cum au continuat s e*iste multe institu"ii de stat! ca $i serviciile publice! dar nu era nici o ndoial cine avea ultimul cuv&nt. Am&ndoi au ncercat s nlture disiden"a $i s%$i cldeacs spri-in pentru regimurile lor folosind un amestec -udicios de represiune! concesii! propagand $i interven"ii aventuriste n strintate. .enzura $i violen"a de stat legalizat au ngenuncBiat opozi"ia. Au cutat s fac compromisuri viabile cu grupuri puternice de interes! mai ales cu armata $i industria. A fost promovat cu bun $tiin" cultul personalit"ii! iar acest demers a avut efect! mai ales n ?ermania! unde mul"i oameni de r&nd erau dispu$i s cread n conductorul atotputernic.M1 .a $i (ussolini! Kitler a fost cBemat la putere de autorit"ile legale ale ?ermaniei! respectiv de Kindenburg! $i mai nt&i va forma un guvern de coali"ie cu conservatorii $i 'eicBsCeBrul! care credeau c l puteau controla. <%a nt&mplat ns contrariul! $i mult mai repede dec&t n cazul italian. J9e% am atins "elul. 'evolu"ia german ncepe scria ?oebbels la EH ianuarie 1LEE n versiunea publicat a -urnalului su. 8l cuno$tea dinainte programul: instaurarea dictaturii totalitare n lunile ce urmeaz. Astfel! de$i este evident c un anumit mediu conservator 1 cu #apen! <cBleicBer $i Kindenburg n frunte 1 i%a pus lui Kitler piciorul n scar! e totu$i absurd s considerm aceasta dovada c noul cancelar este un instrument al burgBeziei. #rin votul din martie! care%i acorda puteri depline! el nu a ob"inut doar o delega"ie! fie $i indirect! din partea cuiva! ci cBiar libertatea de ac"iune. .u alte cuvinte! misterul triumfului lui Kitler nu rezid n atotputernicia unei clase! ci n adeziunea na"iunilor.M5 <ub influen"a dinamismului personal al conductorilor $i recunosctori pentru reinstaurarea legii $i ordinii! precum $i revenirea la o aparent stabilitate economic! era posibil ca cet"enii s treac cu vederea atacul sistematic comis mpotriva libert"ilor politice $i individuale. .rez&nd! mcar par"ial! dup cum spunea propaganda! c dictatorii ncercau
MH M1

#ierre (ilza! <erge Aerstein! !p/ cit/! p. E11%E1I (arP 'obson! talia> liberalism @i fascism, 4ORPN4567! Aucure$ti! 8ditura All! 1LLO! p. 1H5 M5 0rancois 0uret! !p/ cit/! p. 51H

L5

s creeze o societate mai bun! mai pu"in divizat! numero$i cet"eni gseau astfel o -ustificare pentru ptrunderea statului n aproape toate domeniile vie"ii.ME ns! cele dou regimuri nu erau identice. Dup cum remarca nsu$i Kitler! Jdin e$ecul puciului de la ()ncBen am nv"at c fiecare "ar trebuie s%$i alctuiasc propriul tip $i propriile metode de regenerare na"ional. Diferen"ele dintre cele dou dictaturi erau semnificative. Una dintre deosebrile remarcabile dintre regimuri este msura n care dictatorii $i puteau e*ercita puterea asupra cet"enilor lor. <tatul nazist ob"ine prin constr&ngere mai mult loialitate $i supunere din partea cet"enilor. <uccesele spectaculoase n politica e*tern i%au adus lui Kitler o popularitate pe care (ussolini nu putea dec&t s%o invidieze. ?estapo%ul a strivit opozi"ia ntr%o msur mai mare dec&t a reu$it 72'A! ecBivalentul su italian. 8ra atacat cBiar $i nesupunerea pasiv. .Biar de la nceputul regimului! n 1LEE! numrul celor care au fost desemna"i ca adversari politici sau persoane antisociale $i du$i n lagre de concentrare era mult mai mare dec&t n 6talia fascist. .onceput ca gard de corp ultraloial 0)Brerului! <<%ul a nceput s capete putere mai ales n timpul celui de%al doilea rzboi mondial. Ui%a format unit"i militare proprii bine nzestrate! administra zone ntinse din teritoriile cucerite n est $i controla lagrele de e*terminare. 0ascismul italian nu avea o astfel de organiza"ie. (ili"ia cm$ilor negre nu avea nici for"! nici conductor. <tatul nazist s%a amestecat mai mult n via"a de zi cu zi a cet"enilor si dec&t a fcut%o ecBivalentul su italian. ?ermanii erau tot mai mult influen"a"i $i contrila"i la locurile lor de munc de ctre 0rontul 9azist al (uncii! n timp ce copiii lor erau supu$i ndoctrinrii n $coal $i ndemna"i insistent s intre n r&ndurile =ineretului Kitlerist. 9azismul a ncercat cBiar s atace convingerile religioase tradi"ionale nfiin"&nd propria Aiseric 9a"ional a 'eicB%ului care spera s nlocuiasc crucea cu o sabie $i Aiblia cu =ein 0ampf/ Desigur c $i (ussolini a ncercat s controleze! s transforme $i s militarizeze poporul $i a folosit n acest scop mi-loace similare! dar a avut mai pu"in succes. Deosebirile dintre societatea german $i cea italian e*plic de ce dictatorul italian s%a confruntat cu o sarcin mai grea. Dictaturile se deosebeau nu numai n msura n care $i e*ercitau puterea asupra societ"ilor lor! dar $i ntr%un aspect crucial al ideologiei lor. Aceasta era obsesia lui Kitler 1 problema rasei. nc&ncenarea 0)Brerului de a
ME

(arP 'obson! !p/ cit/! p. 1HI

LE

crea o ras a stp&nilor! de arieni puri! a influen"at n mod Botr&tor at&t politica sa intern c&t $i pe cea e*tern.MI

MI

bidem! p. 1HN%1HL

LI