El genocidio maya (llamado tambin por algunos genocidio guatemalteco) ocurrido en Guatemala en la dcada de 1980, el cual se desarrollara durante

el perodo del conflicto armado interno en Guatemala (1960-1996) en el que se produjeron, segn el informe "Memoria del Silencio, Guatemala: Nunca ms" de la Comisin para el Esclarecimiento Histrico un aproximado de 200,000 personas desaparecidas/asesinadas. Los militares, segn apreciaciones de la ONU, habran cometido el 90% de los crmenes. Durante ese tiempo, se cometieron anualmente cerca de 6.000 asesinatos, de los cuales el 98% han quedado sin castigo despus de la firma de la paz en 1996. Vctimas Poblacin rural de Guatemala. Entre aquellos que manifestaban o simpatizaban con polticas de la teologa de la liberacin, o de liberalismo Empresarios guatemaltecos. Entre los activistas y simpatizantes de movimientos populares o socialistas. Entre personas de los estratos socioeconmicos inferiores y clase media. Entre propietarios de origen alemn de tierras en el norte del pas que apoyaban al Ejrcito. Entre el campesinado. Entre lderes polticos, sindicales y empresarios de la agroindustria. Sacerdotes catlicos. Lderes campesinos. El saldo de este periodo son cientos de masacres en las regiones del occidente y oriente del pas y miles de muertos. Rigoberta Mench cuyo padre pereci en la quema de la embajada de Espaa junto a otros campesinos y ciudadanos espaoles, inici una demanda en Espaa en la que se pretenda juzgar por crimen contra la humanidad al ex gobernante Efran Ros Montt y a integrantes de su gobierno as como a integrantes del gobierno del ex presidente general Fernando Romeo Lucas Garca, periodos durante los cuales ocurrieron la mayora de las masacres.

Regulacin legal del genocidio en Guatemala El Estado de Guatemala ha adoptado normas nacionales e internacionales para sancionar el delito de Genocidio.1 Guatemala es parte de la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio desde 1949. El Cdigo Penal, en vigencia desde 1973 establece el delito de Genocidio en su artculo 376 y seala: Genocidio: Comete delito de genocidio quien con el propsito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, tnico o religioso efectuare cualquiera de los siguientes hechos: Muerte de miembros del grupo. Lesin que afecte gravemente a la integridad fsica o mental de miembros del grupo. Sometimiento del grupo o de miembros del mismo a condiciones de existencia que pueda producir su destruccin fsica, total o parcial. Desplazamiento compulsivo de nios o adultos del grupo. Medidas destinadas a esterilizar a miembros del grupo o de cualquiera otra menera de impedir su reproduccin. El responsable de genocidio ser sancionado con prisin de 30 a 50 aos. La definicin en el cdigo penal es parecida a la adoptada en la Convencin, sin embargo, en la regulacin nacional se omiti a los grupos raciales como categoras protegidas contra el genocidio.2 . La definicin racial por su naturaleza en este caso de ser aceptada cono norma legal, convertira de hecho la norma en racismo para todos los dems grupos que coexisten en una sociedad. Presidentes de Guatemala en el perodo de 1978 a 1996 Durante la evolucin poltica de Guatemala el informe Guatemala, memoria del silencio, establece, en relacin con el genocidio guatemalteco, distintos perodos de gestacin, ejecucin y transicin poltica; todos importantes para comprender los sucedido. Los dos perodos ms reseables pueden considerarse los siguientes:3 Agudizacin de la violencia y militarizacin del Estado (1979-1985)4 1978-1982 - Fernando Romeo Lucas Garca (1923-2006), presidente electo 1982-1982 - Junta Militar de 1982 1982-1983 - Efran Ros Montt (1926-), presidente de facto.5 1983-1986 - scar Humberto Meja Victores (1930-), presidente de facto La transicin poltica (1986-1996)6

1986-1991 - Marco Vinicio Cerezo Arvalo (1942-), presidente Electo 1991-1993 - Jorge Serrano Elas (1945-), presidente electo7 1993-1993- Gustavo Adolfo Espina Salguero (1946-) Sustituye a Serrano. Removido por el Congreso. 1993-1996 - Ramiro de Len Carpio (1942-2002), nombrado por el Congreso de la Repblica Juicio por Genocidio El da 10 de mayo del ao 2013, el tribunal A de mayor riesgo presidido por la jueza Jazmin Barrios condeno al exdictador y general retirado Jos Efran Ros Montt a 80 aos de crcel, 30 aos por deberes contra la humanidad y 50 por genocidio, en un histrico y controversial juicio en el que fue absuelto su jefe de inteligencia Jos Rodrguez Snchez por falta de pruebas. El argumento de la condena se centro en que durante el gobierno de facto de Ros Montt (1982-1983) se cometieron crmenes de forma sistemtica contra el pueblo maya Ixil, en una poltica de guerra manejada por el Estado consistente en mermar a los grupos indgenas, as como la prohibicin del uso del dialecto y la eliminacin fsica de sus miembros como parte de los planes contrainsurgentes y antiterroristas manejados por el ejercito. La sentencia deja abierta la posibilidad a que se investigue a quienes hayan tenido responsabilidad en el genocidio sucedido en Guatemala. El da 22 de mayo del ao 2013, la Corte de Constitucionalidad declara ilegal la sentencia de Genocidio. Genocidio

Cementerio que rememora la matanza de Srebrenica. Para otros usos de este trmino, vase Genocidio (desambiguacin). El genocidio es un delito internacional que comprende cualquiera de los actos perpetrados con la intencin de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, tnico, racial o religioso como tal; estos actos comprenden la matanza y lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros

del grupo, sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica, total o parcial, medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo, traslado por la fuerza de nios del grupo a otro grupo.1 2 Segn el socilogo e historiador estadounidense Michael Mann, el genocidio es el grado ms extremo de violencia intergrupal y el ms extremo de todos los actos de limpieza tnica.3 Para este autor el impacto de los genocidios durante el siglo XX es devastador, tanto por el nmero de vctimas, que cifra en ms de 70 millones de personas, como en la extrema crueldad de las agresiones.

Definicin del delito de genocidio

Existe una discrepancia entre el significado jurdico y el significado coloquial o profano de la palabra, lo que da lugar a equvocos y enconados debates acerca de la cuestin. Desde un punto de vista jurdico, el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra se considera un delito de derecho internacional. Tanto la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio de 1948 como el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 recogen una idntica definicin:1 2 Delito de Genocidio.1 2 Se entender por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuacin, perpetrados con la intencin de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, tnico, racial o religioso como tal: A) Matanza de miembros del grupo; B) Lesin grave a la integridad fsica o mental de los miembros del grupo; C) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica, total o parcial; D) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; E) Traslado por la fuerza de nios del grupo a otro grupo. En el lenguaje comn, sin embargo, el trmino tiene un significado diferente, tal como viene recogido en por la Real Academia Espaola:5 Genocidio: Exterminio o eliminacin sistemtica de un grupo social por motivo de raza, de religin o de poltica. Este segundo significado es el que mueve a muchas personas a calificar como genocidio determinadas matanzas de personas que, en realidad, no se ajustan al tipo penal del delito de genocidio definido internacionalmente.6

Evolucin histrica La palabra genocidio fue creada por el jurista polaco Raphel Lemkin en 1944, de las races genos (trmino griego que significa familia, tribu o raza) y -cidio (del latn -cidere, forma combinatoria de caedere, matar). Lemkin quera referirse con este trmino a las matanzas por motivos raciales, nacionales o religiosos. Su estudio se bas en el genocidio perpetrado por el Imperio Otomano contra el pueblo armenio en 1915. Luch para que las normas internacionales definiesen y prohibiesen el genocidio. De esta manera se introdujo para los grupos colectivos (nacionales, tnicos, raciales y religiosos) el concepto de lo que el homicidio es para los individuos, el reconocimiento de su derecho a existir. El Acuerdo o Carta de Londres de 8 de agosto de 1945, que estableci el Estatuto del Tribunal de Nremberg, defini como "crmenes contra la humanidad" el "asesinato, exterminio, esclavitud, deportacin y cualquier otro acto inhumano contra la poblacin civil, o persecucin por motivos religiosos, raciales o polticos, cuando dichos actos o persecuciones se hacen en conexin con cualquier crimen contra la paz o en cualquier crimen de guerra". La Convencin sobre imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad considera el genocidio del gnero crmenes de lesa humanidad. En 1946, la Asamblea General de las Naciones Unidas confirm los principios de Derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal y proclam la resolucin 96 (I) sobre el crimen de genocidio, que define como "una negacin del derecho de existencia a grupos humanos enteros", instando a tomar las medidas necesarias para la prevencin y sancin de este crimen. Esta resolucin cristaliz en la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolucin 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948. La definicin de genocidio plasmada en la Convencin de 1948 ha sido acogida en el artculo 4 del Estatuto del Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, de 1993, el artculo 2 del Estuto del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, de 1994, y el artculo 6 del Estatuto de Roma de 1998, por el que se cre la Corte Penal Internacional. Regulacin jurdica internacional del genocidio Desde un punto de vista internacional, el genocidio viene regulado por la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio de 1948 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) de 1998 (entrada en vigor en 2002).1 2 Junto al genocidio se castigan otros delitos conexos, que son la asociacin para cometer genocidio, la instigacin directa y pblica, la tentativa y la complicidad. Las personas acusadas de genocidio sern juzgadas, de acuerdo con el artculo 6 de la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio, en un tribunal competente del territorio donde se cometi el delito. No obstante, ha surgido paralelamente un derecho consuetudinario por el que los tribunales de cualquier Estado podran juzgar casos de genocidio, aunque fueran

cometidos por no nacionales y fuera de su territorio. Tambin la Corte Penal Internacional puede conocer de este delito, siempre y cuando sea competente por haberse reconocido su jurisdiccin. La Convencin afirma que es irrelevante que el acusado sea gobernante, funcionario o particular y declara que, a efectos de extradicin, no se considerar al genocidio como delito poltico. Regulacin nacional del genocidio Sin embargo, desde el punto de vista nacional, cada Estado deber trasponer la tipificacin del delito a su propio ordenamiento penal y establecer las penas a aplicar para cada uno de los comportamientos sancionados, de forma que los tribunales nacionales puedan castigar adecuadamente y conforme al principio de legalidad los comportamientos que se ajusten a la tipificacin internacional del delito. Nada impide que, en esa trasposicin al derecho interno, un Estado ample la definicin convencional, sea para ampliar el listado de comportamientos sancionables, sea para ampliar el nmero de grupos que pueden ser vctimas del delito. De esta manera, Espaa modific el artculo 607 de su Cdigo Penal para incluir tambin a los grupos determinados "por la discapacidad de sus integrantes" entre quienes pueden ser vctimas de genocidio.9 Ms lejos ha ido Francia al ampliar la tipificacin en el artculo 211 de su Cdigo Penal, pues ha aadido una clusula de cierre que incluye a cualquier otro "grupo determinado a partir de cualquier otro criterio arbitrario". La imprescriptibilidad La prescripcin en derecho penal es la institucin jurdica por medio de la cual se produce la extincin de la responsabilidad penal, en razn del transcurso del tiempo. El genocidio es una especie del gnero crimen contra la humanidad o crimen de lesa humanidad y su imprescriptibilidad se encuentra regulada por Convencin sobre la imprescriptibilidad de los crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad de 26 de noviembre de 1968. Controversia sobre el alcance del concepto Se ha debatido mucho sobre el sentido y alcance de la palabra genocidio. No se trata de algo relacionado con la guerra, pues, segn Karl von Clausewitz, el fin de la guerra es desarmar al enemigo, no exterminarlo. El genocidio o asesinato en masa tambin se diferencia del asesinato en serie, que consiste en el asesinato sucesivo y peridico de personas aisladas, mientras que el genocidio es "una negacin del derecho de existencia a grupos humanos enteros", de acuerdo con la Asamblea General de Naciones Unidas. El genocidio tiene, en este sentido, un carcter masivo, por lo que con frecuencia necesita de la colaboracin efectiva de una estructura social. Algunas de las crticas al alcance del concepto de genocidio se centran en el hecho de que no se considere como tal ms que los actos realizados contra grupos nacionales, tnicos, raciales y religiosos, y no los realizados por otros motivos, como los sociales o polticos. Si bien el borrador inicial de la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio contemplaba y extenda la definicin de genocidio a estas matanzas, posteriormente se elimin la referencia ante

la necesidad de contar con el apoyo del bloque comunista (representado mayoritariamente por la URSS), que objet esta acepcin. Cartel ofreciendo recompensa por la localizacin de personas acusadas de genocidio en Ruanda Esta restriccin del concepto, afirman estas voces, puede significar la expiacin de gobiernos totalitarios que durante el siglo XX llegaron a matar a ms de 100 millones de sus propios ciudadanos. En todo caso, estos actos podran calificarse como crmenes de lesa humanidad, constitutivos de delito internacional de acuerdo con el artculo 7 del Estatuto de la Corte Penal Internacional. Se discute si puede definirse como genocidio a: El uso de armas de destruccin masiva. El uso excesivo de la fuerza contra civiles no armados. El asesinato poltico de masas, como ocurre con el terrorismo poltico y religioso o el terrorismo de estado. Casos:

Caso Efran Ros Montt

El 10 de mayo de 2013, la justicia Guatemalteca conden a 80 aos de prisin al ex Jefe de Estado General Jos Efran Ros Montt por el delito de Genocidio, al encontrrsele culpable de dicho delito y de cometer crmenes de lesa humanidad en contra de la poblacin maya ixil en Guatemala entre otras poblaciones. Durante el gobierno de Ros Montt (1982-1983) se desarrollo una de las pocas ms violentas del enfrentamiento armado interno en Guatemala (1960-1996), la poltica contrainsurgente implementada por el Estado, contemplaba el ataque sistemtico contra poblacin civil indgena por considerar que eran o podan ser una fuente de apoyo a los movimientos guerrilleros de la regin ,El da 28 de enero de 2013, Miguel ngel Glvez (juez primero B de mayor riesgo) dio apertura de juicio contra Jos Efran Ros Montt y Jos Mauricio Rodrguez Snchez, por los delitos de genocidio y crmenes de lesa humanidad.26 En marzo de 2013 consigue un amparo provisional del juicio.27 El 19 de marzo de 2013, una juez abri formalmente juicio contra el octogenario ex dictador, acusndolo de genocidio contra indgenas durante su rgimen (1982-1983), delito por el cual puede ser condenado a medio siglo de reclusin. El Tribunal Primero A de Mayor Riesgo lo sentenci a un total de 80 aos de crcel inconmutables, 50 aos por el crimen de genocidio y 30 aos por delitos contra los deberes de la humanidad.15 Resalta la importancia de la sentencia por convertir a Rios Montt en el primer gobernante latinoamericano en ser condenado por ese delito, adems de convertirse en el primer caso en que

dicha condena la realiza un Tribunal propio del pas en el que se cometieron los hechos de genocidio. Tambin hay que sealar, que resalta la controversia, porque segn las opiniones de diferentes juristas, durante el proceso se violent de diferentes formas la presuncin de inocencia de los imputados, y se han cometido otras irregularidades. Adems, entre diferentes intelectuales de la sociedad civil, quienes expresan su rechazo a los crmenes cometidos tanto por militares como guerrilleros, cuestionan si realmente se trata de genocidio o crmenes de guerra. El 20 de mayo de 2013 la Corte Constitucional de la Republica de Guatemala, por el voto favorable de tres de los cinco magistrados, ha anulado la sentencia tras analizar una recusacin planteada por los abogados defensores, que alegan que el exdictador se qued sin defensa porque el da 19 de abril su abogado fue expulsado brevemente de la corte despus de haber acusado al tribunal de parcialidad. Queda por tanto sin efecto la sentencia que condenaba a 80 aos de prisin al exdictador Efran Ros Montt por genocidio y crmenes contra la humanidad -muerte de casi 2.000 indgenas ixiles entre 1982 y 1983. Durante la dictadura murieron o desaparecieron 250.000 personas, la mayora indgenas y civiles, y miles de mujeres fueron vctimas de violencia sexual. Segn estableci la propia ONU, el 93% de aquellos crmenes fueron perpetrados por militares y paramilitares.17 El general deber enfrentarse a un nuevo juicio. Por qu s hubo genocidio en Guatemala En el histrico juicio por genocidio contra Efran Ros Montt y Mauricio Rodrguez Snchez, como mximos responsables de las atroces masacres, que se est llevando a cabo en Guatemala, hemos escuchado a travs de los ms de cien testigos y vctimas que han comparecido en el juicio, vejaciones que estremeceran hasta el mismo Heydrich o Himmler. Jueves 18 de Abril de 2013 Un proceso de una violencia letal y continuada, cuyo objetivo fue la destruccin total o parcial de un grupo tnico, situado en un rea geogrfica aislada y cercana a donde estaba la guerrilla, pero que no era una zona de combates y en donde la poblacin no era combatiente y estaba desarmada. Sin embargo, una vez ms, a una parte de la sociedad guatemalteca, la urbana, letrada e instruida, aquella que escribe en la prensa diaria, parece que estos hechos le dejan indiferente. Incluso se animan a negar el genocidio o justifican las masacres como hechos aislados que se dan en cualquier guerra o como desmanes que se produjeron por parte de algunos soldados, sin ninguna responsabilidad del Alto Mando. Ms o menos la mitad de los columnistas de casi todos los grandes diarios, niegan la existencia de un genocidio en el pas y, lo que es peor, intelectuales de trayectoria de izquierda, tambin lo niegan o dicen que no se puede generalizar porque tambin muri alguno que otro ladino, a pesar de las cifras que arrojan las Comisiones de Esclarecimiento Histrico, tales como la CEH y la Comisin por la Recuperacin de la Memoria Histrica (REHMI), que confirman que el 83% era poblacin maya no combatiente.

Tambin existe una vertiente negacionista que afirma que el juicio contra Ros Montt es un montaje de la izquierda, las ONGs y la Iglesia catlica, que perdieron la guerra y que ahora quieren ganar la batalla jurdica para justificar su derrota, con el apoyo de la comunidad internacional. Hay quienes aceptan que se cometieron algunos atropellos y que habra que condenarlos pero que una declaracin de genocidio hara mucho dao a la imagen del pas, como si el pas no tuviera ya una mala imagen con la permanente violencia y violacin de los derechos humanos y como si la comunidad internacional no conociera todos los hechos del pasado. Yo no voy a entrar a rebatir estos argumentos sin peso ni fundamento, porque me parecen un insulto para la razn y la inteligencia y sobre todo me parecen de una falta de conciencia y sensibilidad que solo se puede explicar, una vez ms, con el tema del racismo porque para las lites blancas, como bien deca una mujer de sas que se consideran blancas, no hubo guerra porque no muri gente. Cuando le dije la cantidad de muertos que se haban producido durante el conflicto armado respondi ay chula!, sos no eran gente, eran indios. En ese contexto racial y racialista, se pueden entender los editoriales de ciertos peridicos y la indiferencia de buena parte de la poblacin urbana de la ciudad de Guatemala. Pero como digo, no tengo inters de entrar en un debate tan falto de argumentos como de razones, lo que pretendo es plantear cules son las razones y los argumentos que me llevan a afirmar que s hubo racismo y genocidio en Guatemala, a la luz de los hechos, utilizando estudios de acadmicos expertos en genocidios que han estudiado otros casos similares al nuestro, por ejemplo, en, Bosnia, Ruanda, Armenia o el holocausto judo. Parece obligado volver a dar la definicin de genocidio segn la Convencin para la Prevencin y la Sancin del Delito de Genocidio de 1948. La Convencin define como el delito de genocidio, cualquiera de los actos mencionados a continuacin, perpetrados con la intencin de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, tnico, racial o religioso como tal: a) Matanza de miembros del grupo b) Lesin grave a la integridad de los miembros del grupo c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destruccin fsica total o parcial. d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo e) Traslados por la fuerza a nios del grupo a otro grupo Las debilidades y ambigedades de esta definicin son, a todas luces, uno de los debates ms fuertes en los ltimos aos y no vamos a entrar en ello, debido a que este juicio por sus caractersticas internas va a ser juzgado por las leyes nacionales y por el Cdigo Penal guatemalteco en el que la definicin es la siguiente:

Comete delito de genocidio quien, con el propsito de destruir total o parcialmente un grupo nacional, tnico o religioso, efectuare cualquiera de los siguientes hechos: Muerte de miembros de grupo. Lesin que afecte gravemente la integridad fsica o mental de miembros del grupo. Sometimiento del grupo o de miembros del mismo a condiciones de existencia que puedan producir su destruccin fsica total o parcial. Desplazamiento compulsivo de nios o adultos del grupo, a otro grupo. Medidas destinadas a esterilizar a miembros del grupo o de cualquiera otra manera impedir su reproduccin. (Cdigo Penal. Artculo 376). No vamos a entrar en los problemas jurdicos que tiene estas definiciones ni en los debates que se han generado al respecto, solo queremos resaltar que hay algunos aspectos bsicos que deben de ser analizados y reflexionados y sobre los que haremos girar nuestra argumentacin. El hecho de destruir total o parcialmente a un grupo tnico, racial o religioso como tal. El proceso por el cual se establecen las pautas de un genocidio. Los elementos que pueden contribuir a determinar si es o no un genocidio, es decir las presunciones de intencionalidad. La protocolizacin de la violencia en los casos de las violaciones sistemticas de las mujeres. La categorizacin o diferenciacin entre genocidio, crmenes de guerra crmenes de lesa humanidad, limpieza tnica y otros actos de violencia. Empecemos por el primer artculo, de los cinco que intentar escribir a lo largo de este juicio. Resulta una evidencia, a la luz de los hechos y por los testimonios que hemos escuchado, as como por lo que se deduce de los planes elaborados por el ejrcito, Plan Victoria 82, Firmeza 83, Plan de operaciones Sofa y las tesis de ascenso escritas por militares para alcanzar un grado superior, que hubo una serie de planes y campaas destinadas a llevar a cabo un aniquilamiento de la guerrilla y de los grupos tnicos que habitaban esa regin, con el objetivo de quitar el agua al pez, quitar el mar humano a la guerrilla o la frase de cada mazorca es un guerrillero. Estos proyectos fueron concebidos, diseados y planificados desde el Alto Mando del ejrcito, hasta el detalle, con campaas como la que se contempla en el Plan Sofa con el fin de exterminar a los guerrilleros y a la poblacin civil que supuestamente eran su base de apoyo. A pesar de que, en muchos de los informes del ejrcito, se afirma que hay muy poca presencia guerrillera en la zona. No obstante en la regin ixil, que se le denomina por parte de los militares como tringulo Ixil, se decide hacer una intervencin roja, acabar con la poblacin civil FIL y ENO para quitar el mar humano a la guerrilla y las hojas y races al rbol. La frase de unos de los testigos

protegidos no hay mejor indio que el indio muerto, es otra de los mltiples indicios de exterminio de un grupo tnico como tal. A mi juicio, esta estigmatizacin de los grupos tnicos, como subversivos y comunistas y que convierte a todos los indgenas de ese grupo en una amenaza pblica, es una de las razones principales por las cuales se llev a cabo la aniquilacin de un grupo tnico como tal. Esta construccin histrica del prejuicio del indio, primero, como haragn, maleante, ladrn, despus, en el siglo XIX, como raza inferior, degenerado e irredimible y cuando estalla el conflicto armado, se le aaden los tpicos de comunista, subversivo y guerrillero, es cuando todos los indios se convierten en una amenaza pblica, la cual hay que exterminar. Para muchos autores, Feierstein, Verdeja, Levi, Uvin, la ideologa racista es uno de los instrumentos ms poderosos para que, actos y prcticas de violencia racista se conviertan en genocidios, porque para implementar un genocidio contra un grupo determinado por razones tnicas, es imprescindible justificarlo por medio de una ideologa racista y considerar a ese otro como genticamente inferior, un lastre o un obstculo para el desarrollo. Como dice Feierstein, la idea de la degeneracin de las razas es la que construye la imagen del otro normalizado como un peligro pblico para el conjunto de la poblacin y es el Estado o los grupos hegemnicos, los que deciden su exterminio. Coincido con los autores anteriormente citados que el racismo, para el caso de Guatemala, es el mecanismo simblico y justificativo que hace posible que los aparatos ideolgicos y represivos del Estado decidan exterminar a unos ciudadanos frente a otros, justificando su exterminio en funcin de un discurso biolgico-racial, lo que Foucault llama la biotecnologa del poder. De modo que el discurso racista es lo que justifica las prcticas racistas y lo que lleva a la eliminacin de un grupo tnico al considerarlo raza inferior, enemigo interno, prescindible o no normalizable. El genocidio siempre va dirigido hacia un grupo tnico, racial o religioso. En el caso de Guatemala y durante el conflicto armado, se reconoce que se cometieron actos de genocidio en contra de los grupos ixil, achi, chuj, qanjobal y kich. Ese proceso de aniquilamiento fue un proceso de una violencia letal y continuada con un grado de coordinacin y planificacin desde el Estado, desde el Alto Mando, cuyo objetivo fue la destruccin total o parcial de un grupo tnico, situado en un rea geogrfica aislada y cercana a donde estaba la guerrilla, pero que no era una zona de combates y en donde la poblacin no era combatiente y estaba desarmada. * La autora es Doctora en Ciencias Polticas y Sociologa. Es profesora titular de Historia de Amrica en la Universidad Autnoma de Madrid. Ha sido investigadora principal en mltiples proyectos relacionados con el desarrollo intelectual centroamericano.

Juicio por genocidio La sentencia por genocidio que Ros Montt no logr refutar Los generales acusados Efran Ros Montt y Jos Mauricio Rodrguez, en una sala abarrotada, calurosa, sofocante, eran apenas dos pequeas siluetas difusas, lejanas, en medio de cientos de cmaras, cientos de reporteros, y al menos mil personas que haban acudido a escuchar la sentencia en contra de los militares. Era la primera vez, a nivel latinoamericano, que se llegaba a juzgar el delito de genocidio en una corte local. Haba un ambiente de incertidumbre, de ansiedad. Tambin rumores de algunas cuestiones legales que, todava pendientes, podran suspender el debate. Pero no. Cuando entr el tribunal, y la presencia de los tres jueces cre un profundo silencio, se supo que habra una sentencia. Y nada poda detenerla.

Poco ms de 25 audiencias fueron necesarias para llegar a esta ltima parte del debate. Por esta sala de vistas haban desfilado sobrevivientes de masacres, peritos, militares en retiro, ex guerrilleros, familiares de cientos de vctimas, antroplogos, estadsticos, socilogos y hasta periodistas. La mayora de los convocados declar para que la acusacin de genocidio y delitos contra los deberes de la humanidad pudiera ser probada. Eso fue a causa de la estrategia del Ministerio Pblico y los abogados querellantes adhesivos. Ms de 10 aos de investigacin, como ellos decan. La defensa en cambio fue ms tcnica y complicada. Cada da de audiencia, durante el debate (y desde el inicio del proceso), abogados y periodistas, estaban atentos a la estrategia que los militares utilizaran. Amparos, apelaciones, recursos, quejas todo con posibilidad de retroceder,

suspender o anular el debate. Pero muy pocas veces con la intencin de cuestionar los delitos que se juzgaban. En medio de ese contexto los jueces Yassmn Barrios, Pablo Xitimul y Patricia Bustamante llegaron a la ltima fase del debate. Expusieron que daran lectura a su resolucin pidiendo no ser interrumpidos. No queran ms intervenciones de los abogados. No. Y fueron tajantes al prohibir cualquier interferencia. Por nada del mundo suspenderan una vez ms el debate, como obligadamente lo hicieron en dos ocasiones. Una el 19 de abril a causa de una sentencia de anulacin. Y otra el 2 de mayo, cuando se incorpor un nuevo abogado defensor. Para las cuatro de la tarde del 10 de mayo, los jueces haban deliberado por ms de ocho horas y anunciaron que tenan una sentencia. El veredicto que finalmente determinara jurdicamente si en Guatemala hubo o no hubo genocidio. La sala vibr entre murmullos. Ahora todo dependa de los jueces. Les voy a contar una historia Apenas un da antes de que el tribunal convocara a la audiencia de sentencia, la defensa tir su ltima carta. Una que haba sido guardada, con recelo, por ms de un ao en los juzgados. Efran Ros Montt peda declarar. Sera la primera vez, desde que fue ligado a proceso el pasado 26 de enero de 2012, que su voz sera escuchada para defenderse. Nunca antes lo haba hecho. Lo que diga o deje de decir puede ser usado en mi contra, fue su mantra para no decir nada hasta ese momento antes de la sentencia, cuando ya no haba posibilidad de hacer otra cosa. Ahora peda la palabra justo en ese instante en el que el Ministerio Pblico y los abogados del Centro para la Accin Legal en Derechos Humanos (CALDH) y la Asociacin para la Justicia y la Reconciliacin (AJR), como querellantes adhesivos, ya haban presentado las conclusiones que resuman las horas de declaraciones. La intervencin de la parte acusadora haba terminado. Significaba, pues, que nadie solo sus propios abogados poda cuestionar la declaracin de Ros Montt. La estrategia fue hablar sin que fuera debatido. Saba, para entonces, el enfoque exacto de la acusacin en su contra tras escuchar los argumentos finales de la fiscala. La intencin de genocidio, la cadena de mando, las rdenes, las 1326 vctimas asesinadas en el rea ixil, las 420 osamentas extradas de Nebaj, Cotzal y Chajul, todo lo que fue contabilizado durante los 26 das que haba durado el debate era de su conocimiento. Efran Ros Montt, con 86 aos de edad, camin haca el estrado, lento, aun con algunos indicios de firmeza en su cuerpo envejecido. Era la ltima oportunidad que tena para persuadir la decisin del tribunal de sentencia. Desde luego, todos queran escucharlo.

Cuando se sent, a su alrededor, los jueces, los abogados de la defensa y de la fiscala, y sobre todo los periodistas, parecan nios pequeos, muy ansiosos, a la espera de escuchar un cuento. Les voy a contar una historia, dijo Efran Ros Montt, frente al estrado, ante el tribunal. Pareca rodeado de tanta gente un abuelito que hablaba con sus nietos. En contraste, el otro acusado, Mauricio Rodrguez Snchez guard absoluto silencio. Se remiti, como siempre lo hizo durante todo el proceso, a mantener su bajo perfil. Al final no declarara tan abundantemente como estaba a punto de hacerlo el ex jefe de Estado. Ros Montt contara su historia, pero sobre todo, la de Guatemala. El ejrcito dividido El relato de Ros Montt inici en el ao de 1973, cuando l era jefe de estudios del colegio Interamericano de Defensa. De all me fueron a proponer para que fuera candidato a la presidencia, dijo. Su voz, desarticulada y salivosa, expres que haba ganado las elecciones en 1974. Pero aqu haba un rgimen militar. A m me llamaron para oponerme a ese rgimen militar. Y ganamos las elecciones. Desgraciadamente, los diputados recontaron los votos y perd. En ese momento l se rindi y no pele ante ese fraude electoral. Se enojaron conmigo los jvenes de la izquierda porque no sal a las calles a guerrear. Yo les dije que no me hicieron comandante de guerrilla sino candidato a la presidencia. Me sacaron de Guatemala. Me fui de agregado militar a la embajada de Espaa. Rios Montt regres a Guatemala despus del terremoto de 1976. Esperaba su retiro del ejrcito como maestro de educacin en la escuela cristiana Verbo, cuando todo por lo que hoy es juzgado estaba a punto de suceder. Ese minuto previo a todas las masacres en contra de etnia ixil por la cual hoy es acusado. All estaba yo cuando se dio el golpe de Estado de 1982. La situacin poltica en Guatemala era sera. La subversin estaba en el parque central ya lista para tomar el poder. El ejrcito, segn un informe de un general fallecido, estaba con cansancio de guerra, le dijo al tribunal. La fiscala encuadr los delitos de genocidio y delitos contra los deberes de la humanidad, en el rea ixil, en Quich, entre dos eventos: el golpe de Estado del 23 de marzo de 1982, en el que Ros Montt fue declarado presidente, y el 8 de agosto de 1983, en la que fue derrocado. Cuando yo llegu como jefe de Estado, el gran compromiso fue Vamos a trabajar por una democracia en ley, resalt, exalt su voz, y recuper por unos breves instantes el tono caracterstico que tena en sus discursos presidenciales y sermones dominicales. Las manos ya extendidas, llenas de ademanes, completaban los gestos de su rostro, a veces nervioso, otras impaciente. Ros Montt segua embebido con su historia. No miraba al tribunal, miraba, sentados all, atentos, siempre como pequeos nios de escuela, a los periodistas frente a l. Tena que reorganizar el Estado!, espet. El Estado era una de compadrazgos. Descompuesto. Quebrado porque el presupuesto estaba siendo ejecutado con un 7 por ciento de dficit del PIB.

Esto naturalmente nos arrincon. Se contaba en ese momento con una fuerza armada cansada, enojada y muy molesta, indic, porque jvenes militares desplazaron a las jerarquas superiores. El Ministerio Pblico, en sus conclusiones, le hizo ver al tribunal que Ros Montt comand un ejrcito slido y unificado. l quiso rebatir esa aseveracin: Esa unidad grantica del ejrcito que deca la fiscala es falsa, refut. Tenamos a la subversin a la puerta del Palacio. Con un Estado quebrado. Partidos polticos en todo polarizados, porque acababan de pasar las elecciones del 7 de marzo, de 1982, donde ninguno sala conforme con las elecciones. Y finalmente, nosotros, tenamos una pobreza tremenda. Esas fueron las circunstancias en la que encontr a Guatemala. Con cada declaracin de Ros Montt, el silencio se apoderaba como nunca antes de toda la sala. En ms de un ao de audiencias, antes de que fuera abierto el juicio en su contra, el general en retiro haba tenido entre sus manos distintos documentos. Entre ellos la Constitucin de la Repblica, el Cdigo Penal y otras leyes. Apuntaba, siempre apuntaba. Se detena en las partes donde se hablaba de las funciones del presidente. Anotaba. Llegaba a la pena de los delitos de genocidio y escriba. Quiz todo eso lo haca esperando este momento. Esperando a contar su versin de la historia del ejrcito de Guatemala. El poder en el gobierno Ustedes han odo bastante a los acusadores que yo era Ministro de la Defensa Nacional, que Ministro de la Defensa General. S, y tambin el vocal primero era Ministro de Gobernacin, y el vocal segundo, era Ministro de Comunicaciones. Los tres ramos ministros porque no tenamos dinero para hacer nada. No tenamos presupuesto. Lo interesante es que en el Ministerio de la Defensa estn los acuerdos respectivos en el sentido de que el Ministro de la Defensa era el presidente de la Junta de Gobierno. Se dej por escrito que el encargado del despacho era el viceministro, y tena que dejarse por escrito, a efecto de que pudieran hacerse todos los trmites legales y econmicos y polticos que al Ministerio de la Defensa correspondan. Entonces el encargado del despacho era el viceministro de la Defensa. No yo. As relat su poder de mando para el 23 de marzo de 1982. Acusaba haca abajo dentro de la lnea jerrquica. Tres meses despus de haber dado el golpe de Estado, Ros Montt se autoproclam presidente. Lo hizo desde junio de 1982. En esa fecha, dijo el acusado, desde el Gobierno trataron de hacer un marco legal que les sirviera de referencia. Como golpe de Estado no podamos respetar la Constitucin porque todo era una podredumbre, todo se cay solo. Tenamos que hacer un Estatuto Fundamental de Gobierno. Ese Estatuto fue el que sirvi para reemplazar a la Constitucin. Y naturalmente al Ejecutivo se le dio el poder legislativo. Eso siempre asesorado por los honorables abogados. Para ese momento, el Estado tena un staff conformado por los ministros de Estado. El jefe de esos ministros era Ros Montt. Fueron organizados en tres grupos: un gabinete poltico-social, uno econmico-financiero, y uno de seguridad.

Mauricio Rodrguez Snchez era parte de esa estructura. Era el jefe de Inteligencia del ministerio de la Defensa. Le llamaban la D2, y era la seccin encargada de recopilar toda la informacin de lo que ocurra a nivel nacional. Reportaba la informacin y asesoraba al Presidente. A cada ministerio lo ubicamos con sus caractersticas a efecto de que cada gabinete hiciera estudios de la situacin en la cual nos encontrbamos, indic Ros Montt. Encontr, dijo, como si lo dijera sorprendido, que la URNG, a travs de sus grupos, le haba declarado la guerra al Estado de Guatemala. Hermanos contra hermanos, no se vale la guerra. No es una guerra. Queran que se declarara que haba una guerra interna para declarar territorios libres. Se refera a lugares que quedaban bajo el control de la subversin. Su relato estuvo en pausa por varios minutos. Rodrguez Snchez escuchaba la declaracin muy atento. Asenta de vez en cuando. Ros Montt reanud su intervencin al concretar su postura ante la acusacin: Quiero manifestar que de acuerdo con las conclusiones de la fiscala y los querellantes adhesivos, yo no puedo, de ninguna manera, aceptar las acusaciones en mi contra. Seal que l aceptaba que haba sido el Jefe de Estado de Guatemala. Pero que la cadena de mando en el ejrcito, explic, comienza por el comandante en jefe del ejrcito y el ministro de la Defensa Nacional. Pero el comandante en jefe del ejrcito solo hace tres cosas importantes: movilizacin, ascensos y condecoraciones, y pensiones. Casi una funcin decorativa. Los argumentos de Ros Montt ante el tribunal, desde su defensa en solitario, depositaron el poder sobre el ejrcito en mandos inferiores a su puesto. Es as por mandato del Estatuto Fundamental de Gobierno, y la ley constitutiva del ejrcito, deca. En cambio para el ministro de la Defensa Nacional, adems de sus funciones, tiene el mando y la administracin del ejrcito. Y cumplir y hacer que se cumplan las leyes. scar Humberto Meja Vctores era el Ministro de Defensa durante esos aos. Desde enero de 2012 se orden cesar la persecucin penal en contra del que despus fue tambin jefe de Estado, al considerar que su estado de salud no era apto para enfrentar a la justicia. Ros Montt deleg la responsabilidad sobre Meja Vctores mientras l explicaba tambin que el poder en el ejrcito era autnomo. Del jefe del Estado Mayor dependen los comandantes. Y de cada uno de los comandantes, un territorio, una jurisdiccin. El poder es una autonoma. Cuando la fiscala present los esquemas de mando, iban de arriba hacia abajo, y de abajo hacia arriba. En todo tocaban el despacho del presidente. Orlando Lpez, del MP, indic que ambos acusados estaban informados de todo lo que suceda. De las masacres, de la quema de viviendas, de los desplazamientos en la regin ixil.

Ros Montt dijo que eso no pudo suceder as: Los seores que me acusan, hicieron un trabajo al revs. Fueron a preguntar por los cabos y sargentos, e hicieron un estudio especial, y de all para arriba empezaron a hacer informes. A m el jefe del Estado Mayor, y el ministro de la Defensa Nacional, no me daban informes de ninguna naturaleza. Yo era un jefe de Estado, ocupndome de abrir los espacios internacionales. La moralidad, la guatemalidad en el discurso Ros Montt ha sido visto varias veces en la pantalla gigante de este tribunal. All luce joven, gallardo, retrico y sonriente, con el pelo engominado, y un semblante que se perfila para describirlo como prepotente. Y Ros Montt, atento, tomando nota, se ha visto a s mismo desde otra poca. Es un video de hace 31 aos el que han repetido en distintas audiencias. Antes y durante el debate, en las anteriores partes del proceso. Un da antes de la sentencia, en su declaracin ante los jueces, Ros Montt record ese video: Probablemente ustedes se han dado cuenta, y lo tienen grabado en sus cmaras, cuando me sealan de racista cuando yo digo que somos un pas compuesto de muchas naciones. Y efectivamente as es. Yo les deca, esos son qeqches, esos quichs, esos mames, esos pocomames, juntos!, hacen una nacin grande. Esa era la intencin poltica. Pero como ellos la parte acusadora agarran la partecita que les conviene. Yo quiero decir que lo que interesaba en ese discurso era la unidad, a travs de la individualidad, de cada una de las naciones que funcionan en Guatemala. Es cierto, es cierto que pusimos doctrinas, agreg. Esa fue la razn por la que el gobierno de Ros Montt implement el concepto de guatemalidad. Segn explic ante el tribunal, la guatemalidad significaba un producto acabado de altsima calidad. Y eso queramos entender. No quitar la identidad a los pueblos mayas, sino consolidarlos en ella, pero equiparlos, darles una infraestructura. Un documento que, segn dijo Ros Montt, poda respaldar esa visin poltica de integracin nacional que l tena en 1982 como algo bueno, era un informe del subsecretario de Naciones Unidas para Guatemala de aquel entonces: No cabe duda que las medidas se estn dando, y hay un proyecto, pero lo que pasa es que cuesta mucho, relat el acusado recordando aquel informe. Pero ese informe ha desaparecido, y nunca lo logr colocar dentro de las pruebas a su favor. Su proyecto de nacin para 1982 y 1983, tambin tena un enfoque de moralidad dentro de su discurso. Buscaba que lo moral trascendiera dentro del Estado, segn dijo. Haba una necesidad y una frustracin, hasta que cambiamos la manera de pensar. Hicimos una campaa a nivel de Estado, en la cual, cada uno de los miembros del Estado eran, antes que nada, servidores pblicos, pagados por los impuestos del pueblo. Aprendimos a causa de ello a exigir. Aprendimos que los empleados son servidores y no jefes. En esa campaa de moralidad dijimos que todos los empleados pblicos se iban a comportar mejor. Que no iban a robar, que no iban a mentir y que no iban a engaar. Eso fue parte de la campaa que hicimos de moralizacin del Estado. Porque el

Estado no es ms que un servidor pblico. Era lo que, como indic, quera establecer para su gobierno. La institucin armada como protagonista Hubo algo claro para Ros Montt en su relato sobre la historia de Guatemala: Desde 1944 hasta 2013 todos los movimientos en una o en otra forma que han hecho que progrese el pas han sido guiados por el ejrcito. Unos suben y otros bajan. Van componindose las cosas de tal manera que a la institucin armada se han debido los cambios. Despus los revisten de ropajes para que todos y ellos- digan que hicimos este gobierno. El 20 de octubre de 1944, dijo, fue simple y llanamente una sublevacin a la Guardia de Honor. El 13 de noviembre fue porque el general Miguel Ydgoras Fuentes estaba comprometiendo a Guatemala con la cuestin de Cuba. Y el 23 de marzo, segn Ros Montt, fue porque el presidente estaba muy afectado y los compromisos estructurales ya no soportaron los cambios. No haba financiamiento y la poltica no funcion. Al fracaso de su gobierno, Ros Montt lo llam inercia poltica. Esta inercia es imposible, para un jefe de Estado, detenerla. Sobre todo en un pas tan dividido por diferentes problemas y la falta de capacidad econmica y financiera que se tena para trabajar. Pero en la acusacin se ha escrito que antes de inercia lo que hizo su Gobierno fue darle continuidad a una poltica contrasubversiva ya establecida, desde aos anteriores, por los regmenes militares. La diferencia consiste en que durante su gobierno hubo evidencias de cmo se implement la estrategia militar en contra de la poblacin civil. Los planes militares Victoria y Sofia 82, y el plan Firmeza 83 han sido presentados como la evidencia de que el gobierno de Ros Montt catalog a la poblacin civil como enemigo interno. Ros Montt se defendi: Nunca autoric, nunca firm, nunca propuse, nunca orden que se atentara contra una raza, una etnia o una religin. Nunca lo hice. Y de todas las pruebas no hay una sola que evidencie mi participacin. Y con ms mpetu, agreg: El plan Victoria 82 lo firm el jefe del Estado Mayor General del Ejrcito. Yo lo vi, y no hay ningn rengln que tenga la intencin, el propsito, el objetivo, y que tenga la orden de ir a destruir a algn pueblo, alguna etnia o religin o algo por el estilo. No hay nada de eso. Yo lo vi, firmado por quines estaban all. No vi otros planes. Porque yo tena mucho trabajo a nivel nacional. De Rodrguez Snchez se sospecha que fue el autor de redactar e implementar estos planes. Su firma aparece en uno de los anexos de inteligencia. Aunque l defendi hasta el ltimo momento de audiencia que no haba sido as. Eran apreciaciones. Nunca rdenes, sostuvo. El Ministerio Pblico solicit una condena de 75 aos de prisin en contra de Ros Montt y lo mismo para Mauricio Rodrguez Snchez. Pidi que fueran juzgados por genocidio y delitos contra los deberes de la humanidad que se cometieron en 1982 y 1983 en el rea ixil.

Me declar inocente, dijo Ros Montt al final de su exposicin. Nunca he tenido la intencin o el propsito de destruir a una etnia nacional. Mi situacin de jefe de Estado, mi ocupacin, fue especficamente para retomar el rumbo de la nacin que ya estaba en la borda. Guatemala estaba en fracaso. Y la guerrilla en las puertas del palacio. Rodrguez Snchez se pudo pronunciar hasta el da siguiente, la maana antes de escuchar la sentencia. Tambin se declar inocente. S hubo genocidio Al final (un da despus de escuchar la defensiva voz de Ros Montt) la sentencia separar a los dos acusados. Su largo camino juntos, a lo largo de 31 aos, a veces hacia el pasado, otras en el presente, desde las cortes, terminar por demostrar una cosa: en Guatemala hubo genocidio. Los minutos pasan despacio antes de que el tribunal inicie su dictamen. Y cuando lo hace, lo que se escucha es un repaso de todo lo que ha ocurrido. Pero hay un orden en la lectura del tribunal. Primero: los testimonios de los sobrevivientes sirven como la plataforma de hechos sobre los cuales el tribunal analizar cada uno de los peritajes. Segundo: Desplazamientos, matanzas, viviendas incendiadas, violaciones sexuales y quema de cosechas forman parte de un panorama que establece un patrn de comportamiento de parte del Estado: la destruccin de un grupo tnico. Tercero: Un 5.5 por ciento de la poblacin ixil fue asesinada. Cuarto: En cualquier actividad humana a realizar un proceso de planificacin ha existido una motivacin previa. Quinto: Definir a la poblacin civil como enemigo interno. Sexto: Los planes militares: Victoria 82 y Firmeza 83 dan lineamientos. Sofa 82 concretiza la misin. Sptimo: Jos Efran tuvo conocimiento de todo lo que estaba ocurriendo y no lo detuvo, a pesar de tener el poder para evitar su perpetracin, adems de estar enterado de los planes militares victoria 82, firmeza 83 y operacin Sofa, los cuales autoriz, dijo el Tribunal. Octavo: Un D2 no tiene capacidad de mando. No tiene injerencia. No se le responsabiliza en el mando. Noveno: Una sentencia en contra de Efran Ros Montt por genocidio y delitos contra los deberes de la humanidad. Con una condena de 80 aos en prisin. Y la absolucin completa de Jos Mauricio Rodrguez Snchez. Dcimo: La intencin inmediata de apelar esa sentencia por parte de la defensa. Repetir su estrategia de apelaciones, amparos, recursos?, condenar al juez? Qu sucede con la no condena

de Mauricio Rodrguez Snchez si logran que alguna de sus estrategias anule la sentencia contra Ros Montt? El ruido de fondo, con Efran Ros Montt rodeado de cientos de periodistas, a la espera de ser conducido a la prisin de Matamoros, son los aplausos entre el pblico, los poemas musicalizados de Otto Ren Castillo y las canciones de Mercedes Sosa. Es lo que corean en el pblico. Los familiares de las vctimas, en ixil, agradecen al tribunal: Tantix, tantix. La voz de Efran Ros Montt se escucha tenue una ltima vez: El tribunal dispuso ponerme a m como genocida. No se preocupen por m. He cumplido con la ley y me voy sin ninguna angustia. Rodrguez Snchez guard silencio y no fue condenado. Ros Montt, con su larga historia, no logr persuadir a ninguno de los jueces.

http://www.google.com.gt

http://www.wikipedia.com.gt

http://www.eswikipedia.org