Você está na página 1de 2

Direito da Famlia 2 ano Dia: turma B Exame escrito 15/01/2014 Durao: 1h30m (7 v.) 1.

. Zara e Simo contraram casamento catlico, tendo previamente outorgado a seguinte conveno antenupcial: a) Que os frutos dos bens prprios so comuns; b) Que os bens administrados por um cnjuge no respondem pelas dvidas contradas pelo outro; c) Que no admitido o divrcio e, no caso de separao de pessoas e bens, a partilha feita segundo o regime da separao de bens. Aprecie as clusulas, sem se esquecer de determinar o regime de bens que vigora para o casamento. Resposta: Z e S contrairam casamento catlico, arts. 1596 e ss. Celebraram uma conveno antenupcial, art. 1698, uma vez que tm capacidade para casar tm capacidade para celebrar a conveno, art. 1708/1 (habilis ad nuptias, habilis ad pacta nuptialia)e apesar da a hipotese nada dizer conclui-se que a conveno respeitou a obrigatoriedade de forma do art. 1710. Alnea a): coincide com o disposto no regime da comunho geral, art. 1732, 1724 b) e 1728/1 a contrario. Alnea b): clausula nula, art.1618/2 e 204, no podem ser objecto de conveno as regras sobre o regime da administrao de bens nem o regime da responsabilidade das dvidas, art. 1699/1 al. C). Alnea c): a clausula invlida, na parte que probe o divrcio uma vez que o divorcio um direito constitucionalmente consagrado no art. 36 da CRP, irrenuncivel tendo em conta a liberdade matrimonial e a tutela da personalidade; a segunda parte da clausula vlida uma vez que ao abrigo da sua liberdade de estipulao os nubentes podem convencionar que vigore no casamento mais que um regime de bens de forma sucessiva, bem como o regime em que se proceder partilha de bens, 1698 e 1713. O facto de apenas uma parte da clausula ser vlida, no significa que esta seja totalmente nula, mas sim objecto de reduo, arts. 1618/2 e 292. (5v.) 2. Perante o diagnstico de infertilidade, Eduardo e Fabrcia, que viviam h trs anos em unio de facto, celebraram com Idalina um contrato, nos termos do qual se estipulava: a) Que Idalina seria inseminada com smen de Eduardo; b) Que a criana nascida na sequncia da inseminao seria registada como filha de Fabrcia e entregue a esta e a Eduardo. Graas inseminao, nasceu Olga. Na conservatria do registo civil, Guilherme, marido de Idalina, indicou Fabrcia como me de Olga, mas acrescentou que ele prprio era o pai. Pronuncie-se sobre a filiao de Olga. LPMA (5v.) 3. No mbito do processo de divrcio por mtuo consentimento, Manuela e Norberto juntaram o seguinte documento: a) O nosso filho Paulo, agora com quatro anos de idade, residir com a tia materna, que exercer as responsabilidades parentais relativas aos actos da vida corrente. b) As demais responsabilidades incumbiro me; c) O pai consente que a criana seja adoptada por pessoa solteira do sexo masculino,

mas recusa, em qualquer circunstncia, a aplicao ao filho da medida de acolhimento em instituio. O documento estava assinado pelos pais e pela tia materna. Quid iuris? Resposta: M e N divorciaram-se com mtuo consentimento, art. 1773/1, com o requerimento de divrcio entregaram um acordo sobre o exerccio das responsabilidades parentais, art. 1776-A. No acordo sobre o exerccio das responsabilidades parentais os pais estipularam um regime atpico, uma vez que em geral o exerccio das responsabilidades parentais cabe a ambos, art. 1901 e 1906. A clausula a) e b) parece configurar o regime do art. 1907, mas cabe ao tribunal decidir. A clausula c) uma declarao de consentimento de adopo, prevista no art. 1981/1 al. C), mas no oedece forma estabelecida no art. 1982. (3v.) 4. Um dia antes de comearem a viver em unio de facto, Rodrigo e Tnia declararam que estariam reciprocamente vinculados aos deveres de fidelidade e de coabitao e que, no caso de morte de Rodrigo, proprietrio da casa de morada de famlia, Tnia s poderia permanecer nesta pelo prazo de trs anos. Tome posio sobre a validade do que foi acordado.
Resposta: A estipulao de deveres que so especficos da unio conjugal (cf. art. 1672 do CC) invlida, nos termos do art. 294 do CC. A lei no impe tais deveres aos que vivem em unio de facto; a sujeio aos mesmos deveres das pessoas no casadas colide com a consagrao do direito de celebrar casamento (na vertente negativa de direito de no casar, contrria a que se trate uma pessoa que no contraiu matrimnio como se estivesse casada); alm disso, o carcter informal da unio de facto no suficiente para desencadear consequncias to profundas como as que decorrem do casamento. A segunda estipulao igualmente invlida ( luz do art. 294 do CC), por colidir com o disposto no art. 5 da LUF, cuja estatuio em matria de casa de morada de famlia assume carcter imperativo.