Logica y Argumentacion Aplicada a los Conflictos Culturales Tau Cs fa 4 ! b GCM aap s4n RED LATINOAMERICANA Gonzalo Serrano E. DE ANTROPOLOGIA Jairo iin Pena A JURIDICA Grupo dialéctica y mos geometricusVI Congreso de Antropologia Juridica Légica y argumentacién aplicada a los conflictos culturales y normativos Clara Helena Sanchez B. Gonzalo Serrano E. Jairo Ivan Pefia A. Grupo dialéctica y mos geometricus Bogota, Noviembre de 2008PRESENTACION Cuando Colombia fue seleccionada como pais anfitrién del VI Congreso de la Red Latinoamericana de Antropologia Juridica y elegida su presidenta, me propuse reunir a las personas a las cuales debemos tanto los antropdlogos jurfdicos de Colombia, no solamente para exaltarlos y agradecer sus signifi- cativos aportes, sino para democratizar sus contribuciones entre los partici- pantes. Naturalmente, estaban presentes los autores de esta publicacién que, generosamente, la han trabajado con significativas reflexiones sobre: “logica y argumentacién aplicada a los conflictos culturales y normativos”. Desde hace muchos afios la matematica Clara Helena Sanchez Botero, el Abogado Jairo Ivan Peita Ayazo y el Filésofo Gonzalo Serrano Escallén, vienen contribuyendo como grupo de estudio de la Universidad Nacional de Colombia, con un conjunto de fundamentos dirigidos a numerosos profesio- nales y particularmente a los abogados y antropélogos entre otros cientificos sociales. Mediante temas fundamentales desde cada una de sus disciplinas, se han unido para aportar a la comprensién de los distintos campos interdis- ciplinarios, reforzdndolos con sus saberes altamente especializados, debida- mente relacionados ¢ indispensables para la construccién del entendimiento intercultural, uno de los objetivos aplicados de la antropologia juridica. Bastan algunas preguntas para comprender el significado de esta contribu- cién, ¢Cémo puede un antropélogo juridico argumentar para probar a un juez que, los referentes culturales que guian un comportamiento en una sociedad concreta, efectivamente existen, aunque no puedan probarse bajo la perspec- tiva del derecho positive? ¢Cémo argumentar a un juez con planteamientos y afirmaciones de tal manera que no resulten “exotismos increibles” y, por lo tanto insubstanciales y triviales? No dudo que este trabajo producto de tantos meses de reflexion, sera de gran utilidad para pensar, ordenar y argumentar de mejor manera las ideas sobre los temas de cultura y derecho, por parte de los antropélogos juridicos frente a otros profesionales y representantes de las comunidades y socieda- des distintas, con los que, en ocasiones, por falta de los conocimientos que aportan estos campos de la légica, la argumentacién, la filosofia y el derecho, no es posible interactuar interdisciplinariamente de modo adecuado, Felicito a los autores y les reitero agradecimiento por la oportunidad de este significativo aporte. Esther Sanchez Botero ica PhD Antronolooa Juri