Você está na página 1de 15

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.328.914 - DF (2012/0058065-7) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO INTERES. : : : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS MARTHA LUCIA OLIVEIRA RIOS RICARDO JOS DELGADO NOBLAT MURILO OLIVEIRA LEITAO E OUTRO(S) MURILO OLIVEIRA LEITO EMENTA

RECURSO ESPECIAL. AO DE COMPENSAO POR DANOS MORAIS. PUBLICAES EM BLOG DE JORNALISTA. CONTEDO OFENSIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. LIBERDADE DE IMPRENSA. ABUSOS OU EXCESSOS. ARTIGOS ANALISADOS: ARTS. 186, 187 e 927 DO CDIGO CIVIL. 1. Ao de compensao por danos morais ajuizada em 09.10.2007. Recurso especial concluso ao Gabinete em 03.06.2013. 2. Discusso acerca da potencialidade ofensiva de publicaes em blog de jornalista, que aponta envolvimento de ex-senador da Repblica com atividades ilcitas, alm de atribuir-lhe as qualificaes de mentiroso, patife, corrupto, pervertido, depravado, velhaco, pusilnime, covarde. 3. Inexiste ofensa ao art. 535 do CPC, quando o Tribunal de origem pronuncia-se de forma clara e precisa sobre a questo posta nos autos. 4. Em se tratando de questes polticas, e de pessoa pblica, como o um Senador da Repblica, natural que haja exposio opinio e crtica dos cidados, da imprensa. Contudo, no h como se tolerar que essa crtica desvie para ofensas pessoais. O exerccio da crtica, bem como o direito liberdade de expresso no pode ser usado como pretexto para atos irresponsveis, como os xingamentos, porque isso pode implicar mcula de difcil reparao imagem de outras pessoas o que agravado para aquelas que tm pretenses polticas, que, para terem sucesso nas urnas, dependem da boa imagem pblica perante seus eleitores. 5. Ao contrrio do que entenderam o Juzo de primeiro grau e o Tribunal de origem, convm no esquecer que pessoas pblicas e notrias no deixam, s por isso, de ter o resguardo de direitos da personalidade. 6. Caracterizada a ocorrncia do ato ilcito, que se traduz no ato de atribuir a algum qualificaes pejorativas e xingamentos, dos danos morais e do nexo de causalidade, de ser reformado o acrdo recorrido para julgar procedente o pedido de compensao por danos morais. 7. Recurso especial provido.

E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 1 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


ACRDO

Braslia (DF), 10 de maro de 2014(Data do Julgamento)

MINISTRO RICARDO VILLAS BAS CUEVA Presidente

MINISTRA NANCY ANDRIGHI Relatora

E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 2 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 1.328.914 - DF (2012/0058065-7) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE : JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS ADVOGADO : MARTHA LUCIA OLIVEIRA RIOS RECORRIDO : RICARDO JOS DELGADO NOBLAT ADVOGADO : MURILO OLIVEIRA LEITAO E OUTRO(S) INTERES. : MURILO OLIVEIRA LEITO RELATRIO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora): Cuida-se de Recurso Especial interposto por JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS, com base no art. 105, III, a, da Constituio Federal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios (TJ/DFT). Ao: compensao por danos morais proposta por JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS, aduzindo, em sntese, que sua honra fora abalada por publicaes, de contedo difamatrio e injurioso, em blog de jornalista, nas quais se afirma que o senador mentiu em discurso feito no Senado, omitiu bens Receita Federal; usou laranja para compra de veculos de comunicao, simulou tomada de emprstimos, beneficiou empresa de lobista, alm de t-lo chamado de corrupto, patife e covarde, dentre outros xingamentos. Contestao: o ru RICARDO JOS DELGADO NOBLAT aduziu, em sntese, a inexistncia de qualquer ofensa ou inverdade nas matrias publicadas, eis que os fatos narrados foram amplamente divulgados por toda imprensa nacional, bem como investigados pela Polcia Federal, alm da ausncia de danos passveis de compensao. Sentena: julgou improcedente o pedido, haja vista que no ficou demonstrado o animus de ofender; e, sendo o envolvido, pessoa de vida pblica,
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 3 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


uma autoridade, eleito para o cargo de Senador da Repblica, condio que o expe crtica da sociedade quanto ao seu comportamento est sujeito opinio popular sobre a forma de conduo do encargo assumido (e-STJ fl. 533/535). Foi interposta apelao por JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS (e-STJ fls. 537/550) e por MURILO OLIVEIRA LEITO, advogado do ru, pleiteando a majorao dos honorrios advocatcios fixados a ttulo de sucumbncia. Acrdo: negou provimento ao recurso de apelao interposto por JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS, e deu provimento ao recurso de apelao interposto por MURILO OLIVEIRA LEITO, para fixar honorrios advocatcios no valor de R$3.000,00 (trs mil reais), tudo nos termos da seguinte ementa (e-STJ fls. 609/623):

CONSTITUCIONAL, CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. INDENIZAO. FATOS DIVULGADOS EM BLOG POR JORNALISTA. DIREITOS FUNDAMENTAIS. COLISO. DIREITO DE INFORMAO. HOMEM PBLICO. CRTICAS. DANO MORAL. INEXISTNCIA. HONORRIOS. MAJORAO 1. O direito fundamental de inviolabilidade da intimidade, da vida privada, da honra e da intimidade tem que ser cotejado com o direito informao e a liberdade de imprensa, elevados tambm a direitos fundamentais, conforme dispe os artigos 5, IV e 220 da CF/88. 2. A matria jornalstica, mesmo de contedo sarcstico, divulgada no exerccio do direito-dever inerente profisso, no ofende a honra do indivduo se no resta comprovado o abuso ou m-f com o propsito de atingir a dignidade ou difamar o apelante, ainda mais quando somente reproduzindo o que era largamente veiculado por outros meios de comunicao, e fazendo crticas coerentes om o momento poltico vivido. 3. Ocupando o Autor posio de Homem Pblico e sendo certo que a poca dos fatos era alvo dos noticirios nacionais e de duras crticas por parte da imprensa como um todo, inescusvel que seus atos fiquem expostos ao controle e apreciao da sociedade. 4. Nas causas em que no h condenao, os honorrios advocatcios sero fixados segundo apreciao equitativa do juiz, na forma do artigo 20, 4, do CPC, devendo ser majorado honorrio fixado em patamar nfimo, mormente quando o advogado demonstrou zelo profissional na defesa do seu cliente e levando-se em conta ainda o expressivo valor da causa. 5. Recursos conhecidos, parcialmente provida a apelao do advogado do
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 4 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


requerido no tocante aos honorrios.

Embargos

de

Declarao:

interpostos

por

JOS

RENAN

VASCONCELOS CALHEIROS (e-STJ fls. 626/630), foram rejeitados (e-STJ fls. 636/653). Recurso especial de JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS: interposto com base na alnea a do permissivo constitucional (e-STJ fls. 656/669), sustenta violao dos seguintes dispositivos legais: (i) art. 535 do CPC, sob o fundamento de que o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre o contedo das notas publicadas nas datas de 05 e 08 de outubro de 2007, consideradas ofensivas por conterem xingamentos desviados do direito de crtica; (ii) arts. 186; 187; e 927 do Cdigo Civil, pois as matrias publicadas no blog tiveram clara inteno de denegrir a imagem do recorrente, ultrapassando os limites do dever de informar, ao atribuir-lhe xingamentos como o de patife, corrupto, pervertido, depravado, velhaco, pusilnime, covarde (e -STJ fls. 662), gerando, por conseguinte, o direito compensao por danos morais. Exame de admissibilidade: o recurso foi inadmitido na origem pelo TJ/DFT (e-STJ fls. 768/772), tendo sido interposto agravo contra a deciso denegatria (e-STJ fls. 779/784), ao qual foi dado provimento para determinar sua converso em recurso especial (e-STJ fls. 813). o relatrio.

E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 5 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


RECURSO ESPECIAL N 1.328.914 - DF (2012/0058065-7) RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI RECORRENTE : JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS ADVOGADO : MARTHA LUCIA OLIVEIRA RIOS RECORRIDO : RICARDO JOS DELGADO NOBLAT ADVOGADO : MURILO OLIVEIRA LEITAO E OUTRO(S) INTERES. : MURILO OLIVEIRA LEITO VOTO

A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relatora): Cinge-se a controvrsia, diante das peculiaridades da hiptese dos autos, valorao da potencialidade ofensiva das publicaes veiculadas em blog de jornalista, que apontam envolvimento de ex-senador da Repblica com atividades ilcitas, alm de atribuir-lhe as qualificaes de mentiroso, patife, corrupto, pervertido, depravado, velhaco, pusilnime, covarde.

1. Da violao do art. 535 do CPC. 01. Aduz o recorrente que houve violao do art. 535 do CPC, porquanto o Tribunal de origem teria rejeitado seus embargos de declarao sem analisar seus argumentos, referentes suposta contrariedade a dispositivos infraconstitucionais, notadamente os arts. 186; 187 e 927 do CC/02. 02. Alm disso, o acrdo no teria sido suficientemente fundamentado pelo TJ/DFT, em relao ao contedo das publicaes veiculadas no blog do recorrido, principalmente nos dias 05 e 08 de outubro de 2007, consideradas ofensivas por conterem xingamentos desviados do direito de crtica. 03. Os embargos de declarao so instrumento processual excepcional e destinam-se a sanar eventual obscuridade, contradio ou omisso existente no acrdo recorrido. No se prestam nova anlise do processo ou modificao da deciso proferida.
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 6 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


04. Compulsando os autos, verifica-se que o TJ/DFT, embora no tenha mencionado os trechos especficos de todas as 19 publicaes no blog do jornalista, que serviram de fundamento para a propositura da ao, apreciou de forma fundamentada as questes pertinentes para a resoluo da controvrsia, ainda que tenha dado interpretao contrria aos anseios do recorrente, situao que no serve de alicerce para a interposio de embargos de declarao. 05. Ademais, no entendimento firmado nesta Corte:
no est o magistrado obrigado a rebater um a um os argumentos trazidos pela parte, citando todos os dispositivos legais que esta entende pertinentes para o deslinde da controvrsia. A negativa de prestao jurisdicional nos aclaratrios s ocorre se persistir a omisso no pronunciamento acerca de questo que deveria ter sido decidida e no o foi", o que no corresponde hiptese dos autos. (AgRg no AG, n 670.523/RS, Rel. Min. FERNANDO GONALVES, DJ. 26.09.2005; AgRg no AG 527.272/RJ, JORGE SCARTEZZINI, DJU de 22.08.2005).

06. Assim, devidamente analisadas e discutidas as questes de mrito, e fundamentado corretamente o acrdo recorrido, de modo a esgotar a prestao jurisdicional, no h que se falar em violao do art. 535 do CPC. 2. Do abuso do carter informativo das publicaes veiculadas no blog jornalstico (violao dos arts. 186; 187 e 927 do Cdigo Civil).

07. Na hiptese, a responsabilizao por danos morais veio, quanto qualificao jurdica do fato, fundada nos arts. 186, 187 e 927 e seguintes do atual Cdigo Civil brasileiro. Assim como nas demais hipteses julgadas aps a concluso da ADPF 130-DF (Rel. Min. Carlos Ayres Britto), que declarou a no recepo da Lei da Imprensa pela CF/88, deve se examinar o presente recurso luz
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 7 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


da lei civil.

08. O art. 186 do CC/02 estabelece os pressupostos ou elementos bsicos da responsabilidade civil aquiliana, ao estabelecer que aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Da hermenutica do referido dispositivo, extraem-se os seguintes pressupostos da responsabilidade civil subjetiva, a saber: conduta ou ato humano (ao ou omisso) ilcito; a culpa do autor do dano; a relao de causalidade e o dano experimentado pela vtima. 09. O que pretende JOS RENAN VASCONCELOS CALHEIROS a condenao de RICARDO JOS DELGADO NOBLAT a pagar compensao pelos danos morais sofridos em razo de ofensa sua honra, por publicaes em blog jornalstico, as quais apontam envolvimento do ex-senador da Repblica com atividades ilcitas, alm de atribuir-lhe as qualificaes de mentiroso, patife, corrupto, pervertido, depravado, velhaco, pusilnime, covarde. 10. A sentena de primeiro grau entendeu que no ficou demonstrada a inteno de ofender ou injuriar, nem mesmo o excesso culposo a partir da anlise das publicaes veiculadas no blog do recorrido. No entendimento do juiz de primeiro grau, no h que se falar em indenizao por danos morais, pois o homem pblico est sujeito a crticas, porquanto inerentes ao sistema democrtico, necessrias ao aperfeioamento das instituies (e-STJ fl. 534). 11. O acrdo da apelao, por sua vez, entendeu que os contedos disponibilizados pelo Apelado em seu blog eram de conhecimento pblico e se basearam em diversos outros meios de comunicao que, em meados de 2007, deram ampla cobertura aos fatos (e-STJ fls. 613).
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 8 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


12. Com efeito, segundo o Tribunal de origem, no s o Blog do Apelado publicou matrias jornalsticas que colocavam em dvida a lisura dos negcios do Apelante, conforme se observa s fls. 224/231 (G1 Portal de Notcias); fls. 232/234 (Folha On Line) e o prprio Jornal do Senado (fls. 236/251), sem mencionar as diversas notcias veiculadas nos telejornais de abrangncia nacional como Jornal Nacional, Jornal da Globo, Jornal da Band, dentre outros. Tambm inegvel que as notcias veiculadas pelo Apelado tambm foram objeto de Relatrio elaborado pela Polcia Federal (fls. 362/428), o qual subsidiou os comentrios postados no Blog, notcias estas que se avolumaram em diversos meios de comunicao, a ponto de tornar insustentvel a manuteno do Apelante na Presidncia do Senado e o levou a pedir afastamento do cargo (e-STJ fl. 613). 13. O fundamento, portanto, utilizado pelas instncias ordinrias, para afastar o direito compensao por danos morais, foi o carter meramente informativo das publicaes veiculadas no blog do jornalista recorrido, sem contedo ofensivo honra do ento senador Renan Calheiros. 14. O recorrente, por sua vez, sustenta que houve claro abuso do direito de informao e ofensa sua honra quando as publicaes afirmam que o recorrente seria patife, corrupto, pervertido, depravado, velhaco, pusilnime, covarde e teria superado seus prprios recordes de canalhices (e -STJ fl. 662). Argumenta, outrossim, que a sua condio de homem pblico no justifica o uso de expresses altamente ofensivas. 15. A matria ftica est bem delineada no acrdo recorrido, sendo que a controvrsia cinge-se valorao da potencialidade ofensiva dos fatos tidos como certos e inquestionveis, ou seja, matria jurdica de interpretao do alcance dos arts. 186, 187 e 927 do CC/02, prescindindo de incurso no contexto ftico-probatrio dos autos, que se circunscreve aos limites estabelecidos no
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 9 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


acrdo recorrido e nos pontos incontroversos. No incide na hiptese, portanto, a smula 7/STJ. 16. A lide que se apresenta tem como pano de fundo um conflito de direitos constitucionalmente assegurados. Com efeito, enquanto a atividade do recorrido est pautada pelo direito liberdade de pensamento (art. 5, IV, da CF/88), livre manifestao deste pensamento (art. 5, IX, da CF/88) e ao acesso informao (art. 5, XIV, da CF/88), o recorrente invoca o direito sua honra e reputao, visando compensao por danos morais que alega ter sofrido (art. 5, X, da CF/88). 17. Conforme consignei no julgamento do REsp 984.803/ES que trata de hiptese semelhante, a soluo deste conflito no se d pela negao de quaisquer desses direitos. Ao contrrio, cabe ao legislador e ao aplicador da lei buscar o ponto de equilbrio onde os dois princpios mencionados possam conviver, exercendo verdadeira funo harmonizadora (3 Turma, DJe de 19.08.2009). 18. Alm disso, a liberdade de informao deve estar atenta ao dever de veracidade, pois a falsidade dos dados divulgados manipula, em vez de formar a opinio pblica, bem como ao interesse pblico, pois nem toda informao verdadeira relevante para o convvio em sociedade (REsp 896.635/MT, 3 Turma, de minha relatoria, DJe 10/03/2008). 19. Em outras palavras, pode-se dizer que a honra dos cidados no atingida quando so divulgadas informaes verdadeiras e fidedignas a seu respeito, as quais, outrossim, so de interesse pblico. 20. H que se analisar, portanto, se na hiptese concreta, as informaes veiculadas, alm de verdicas, eram relevante sao interesse pblico. 21. No que respeita relevncia das informaes divulgadas, ela
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 10 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


evidente. A sociedade tem o direito de ser informada acerca de investigaes em andamento sobre supostas condutas ilcitas praticadas por senador da Repblica. 22. O juzo de veracidade mais delicado e passa pela anlise da prpria forma de veiculao da reportagem.

23. Conforme consignado no acrdo, bem como se verifica da leitura da quase totalidade das publicaes do blog, o jornalista deixa claro que as informaes divulgadas tiveram como fonte as investigaes da Polcia Federal e outras notcias divulgadas amplamente, poca, pela imprensa nacional. 24. Em nenhum momento, questionou-se a existncia dessas investigaes. O ex-senador recorrente apenas aduz que foi absolvido por deciso soberana do Senado Federal e que a legalidade e validade dos documentos fiscais, recibos e cheques foram demonstradas e prevaleceram no julgamento, revelando a sordidez das ofensas disparadas pelo Recorrido (e-STJ fl. 549). 25. Ocorre que, conforme entendeu o Tribunal de origem, ainda que o recorrente tenha sido absolvido das acusaes, o fato que, quando as publicaes foram veiculadas, as investigaes mencionadas estavam em andamento e o ex-senador era alvo dos noticirios e de duras crticas por parte da imprensa como um todo (e-STJ fls. 614). 26. Note-se que a responsabilidade da imprensa pelas informaes veiculadas de carter subjetivo, no se cogitando da aplicao da teoria do risco ou responsabilidade objetiva. 27. Assim, conforme consignei no acrdo do REsp 984.803/ES, no basta a divulgao de informao falsa, exige-se prova de que o agente divulgador conhecia ou poderia conhecer a inveracidade da informao propalada. 28. A doutrina especializada de ENAS COSTA GARCIA, com
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 11 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


apoio no direito anglo-saxo, afirma que:

a regra da 'actual malice' significa que o ofendido, para lograr xito na ao de indenizao, deve provar a falsidade da declarao e que o jornalista sabia da falsidade da notcia (knowledge of the falsity) ou teria demonstrado um irresponsvel descuido (reckless disregard) na sua conduta. No basta a falsidade da notcia (Responsabilidade Civil dos Meios de Comunicao. So Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2002, p. 140).

29. O veculo de comunicao exime-se de culpa quando busca fontes fidedignas, quando exerce atividade investigativa, ouve as diversas partes interessadas e afasta quaisquer dvidas srias quanto veracidade do que divulgar. Pode-se dizer que o jornalista tem um dever de investigar os fatos que deseja publicar. 30. Na hiptese dos autos, as fontes da notcia eram fidedignas Polcia Federal, Senado, tanto que a existncia da investigao e do processo junto ao Senado Federal no foi contestada pelo recorrente. 31. Ressalte-se que a diligncia que se deve exigir da imprensa, de verificar a informao antes de divulg-la, no pode chegar ao ponto de que notcias no possam ser veiculadas at que haja certeza plena e absoluta da sua veracidade. O processo de divulgao de informaes satisfaz verdadeiro interesse pblico, devendo ser clere e eficaz, razo pela qual no se coaduna com rigorismos prprios de um procedimento judicial, no qual se exige cognio plena e exauriente acerca dos fatos analisados. 32. Verifica-se, portanto, que o recorrido, pelo menos na maior parte das publicaes de seu blog, foi diligente na divulgao das informaes, no atuando com abuso ou excessos. 33. Por outro lado, no que tange especificamente a algumas publicaes, verifica-se que RICARDO JOS DELGADO NOBLAT profere
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 12 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


xingamentos pessoa o recorrente, ultrapassando a linha tnue existente entre a liberdade de expresso e a ofensa aos direitos da personalidade de outrem. Nesse sentido, por exemplo, a publicao de fls. 75 dos autos (e-STJ):
Imagino finalmente ter encontrado a palavra certa para definir a ao de Renan patifaria. Autor de patifaria patife. E patife quer dizer velhaco, pusilnime ou covarde, algum capaz de mandar todos os escrpulos s favas para alcanar seus objetivos por quaisquer meios de preferncia os ilcitos. (...) A essa altura, depois de manipular a maioria dos seus pares e o governo nos ltimos cinco meses, um poltico desmoralizado. Que quer dizer, segundo Aurlio, descreditado, estragado, pervertido, depravado ou corrupto

34. O Tribunal a quo entendeu que esses fatos no causaram dano moral ao recorrente, mas apenas revelavam o tom sarcstico e agressivo do jornalista. 35. Todavia, ao afirmar que o recorrente patife. E patife quer dizer velhaco, pusilnime ou covarde, algum capaz de mandar todos os escrpulos s favas para alcanar seus objetivos, bem como que um poltico desmoralizado. Que quer dizer, segundo Aurlio, descreditado, estragado, pervertido, depravado ou corrupto, ficou patente o interesse do recorrido de lesionar moralmente o requerente por meio de injria (atribuio de atitude que incide na reprovao tico-social, leso ao decoro, sentimento e conscincia de nossa respeitabilidade pessoal e dignidade, sentimento da nossa prpria honorabilidade ou valor moral). (cfr. Yussef Said Cahali, Dano Moral; 2. ed., So Paulo: RT, 1998; p. 297). 36. Em se tratando de questes polticas, e de pessoa pblica, como o um senador da Repblica, natural que haja exposio opinio e crtica dos cidados, da imprensa. Contudo, no h como se tolerar que essa crtica desvie para ofensas pessoais. O exerccio da crtica, bem como o direito liberdade de
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 13 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


expresso no pode ser usado como pretexto para atos irresponsveis, como os xingamentos, porque isso pode implicar mcula de difcil reparao imagem de outras pessoas o que agravado para aquelas que tm pretenses polticas, que, para terem sucesso nas urnas, dependem da boa imagem pblica perante seus eleitores. 37. Na hiptese, no se tratou apenas de divulgao de fatos ou investigaes sobre as condutas do recorrente, mas de xingamentos, cuja reprovabilidade evidente. Deve-se lembrar que a garantia constitucional de liberdade de manifestao do pensamento (art. 5., IV) deve respeitar, entre outros direitos e garantias fundamentais protegidos, a honra das pessoas, sob pena de compensao pelo dano moral provocado, como decorre dos termos do art. 5., V e X, da CF. No se deve confundir, por consequncia, liberdade de expresso com irresponsabilidade de afirmao e de utilizao de determinados termos para se referir a algum. 38. No h como negar, desse modo, que algumas das publicaes divulgadas pelo recorrido em seu blog efetivamente causaram dano esfera moral do autor, maculando-lhe a imagem de cidado, quanto mais de pessoa pblica. Assim agindo, o recorrido abusou da liberdade de manifestao, ultrapassando os limites da mera crtica poltica. 39. Ao contrrio do que entenderam o Juzo de primeiro grau e o Tribunal de origem, convm no esquecer que pessoas pblicas e notrias no deixam, s por isso, de ter o resguardo de direitos da personalidade (cfr. Cludio Luiz Bueno de Godoy, A Liberdade de Imprensa e os Direitos da Personalidade, 1. ed., So Paulo: Atlas, 2001, p. 80 e ss.). 40. Assim, caracterizada a ocorrncia do ato ilcito, que se traduz no ato de atribuir a algum qualificaes pejorativas e xingamentos, dos danos morais
E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 14 de 15

REsp 1328914

Superior Tribunal de Justia


e do nexo de causalidade, de ser reformado o acrdo recorrido para julgar procedente o pedido de compensao por danos morais. 41. Portanto, aplicando-se o direito espcie, nos termos do art. 257 do RISTJ, convm desde logo fixar o valor da compensao por danos morais, sem excessos, a fim de evitar o enriquecimento sem causa, considerando-se os critrios de proporcionalidade e razoabilidade sugeridos pela doutrina e pela jurisprudncia. 42. Nesse sentido, fixo a compensao por danos morais no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), corrigido monetariamente desde a data deste julgamento e acrescido de juros de mora de 1% a.m. a partir do evento danoso, a teor da Smula 54 do STJ.

Forte em tais razes, CONHEO do presente recurso especial e DOU-LHE PROVIMENTO, para, condenar o recorrido a pagar ao recorrente a quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) a ttulo de compensao pelos danos morais, corrigida monetariamente desde a data deste julgamento e acrescida de juros de mora de 1% a.m. a partir do evento danoso. Fica invertida a sucumbncia, devendo o recorrido arcar com o pagamento das custas e de honorrios advocatcios fixados em 10% sobre o valor da condenao.

E041003

C5420561552904 C809524425 58218911@ 218821@


2012/0058065-7 Documento Pgina 15 de 15

REsp 1328914