Amarás al Señor tu Dios con todo tu corazón, y con toda tu alma, y con todas tus fuerzas,

y con toda tu mente; y a tu prójimo como a ti mismo.

Lucas 10:27

A mis padres, por quienes llegué a este mundo:

Eulalia Aranda de Lizama
Esteban Lizama Verdejo

ii
“Pero un hombre tiene poca compenetración de lo que sucede dentro de él…¿qué es lo
que de hecho determina una reacción particular de una individuo? Uno puede exponer
teorías más o menos plausibles sobre este tema, pero uno realmente nunca encuentra la
repuesta”.

“But a man has little insight into what goes on within him…what does, in fact, determine
the particular reaction of an individual? One can postulate more or less plausible theories
on this subject, but one never really finds the answer”.

A. Einstein
1953

iii
 INDICE
CAPITULO I ..........................................................................................................................................................1
LOS ESPACIOS VACIOS. EL PROBLEMA Y SU PLANTEAMIENTO .......................................................1
DEFINICION DEL PROBLEMA............................................................................................................................3
- Funciones de unidades domésticas....................................................................................................................6
- Hacia una definición de la unidad doméstica de habitación y/o unidades domésticas de producción .............8
CAPITULO II.......................................................................................................................................................11
UNIDADES DOMESTICAS MAYAS................................................................................................................11
a. Definición de la unidad doméstica ................................................................................................................11
b. Unidades domésticas como áreas de actividades económicas ......................................................................11
- Diferencia entre unidades domésticas de habitacion en términos de produccion. .........................................................11
- Problemas conceptuales para la interpretacion funcional de las unidades domésticas ..................................................13
c. Funciones de las unidades domésticas ..........................................................................................................14
- Producción en contextos domésticos.............................................................................................................................14
- Modelos etnográficos y de especialización ...................................................................................................................17
- Ejemplos de unidades domésticas de producción..........................................................................................................19
- Estudios sobre la tecnología lítica .................................................................................................................................21
d. Unidades domésticas excavadas a nivel de superficie...................................................................................22
- Unidades domésticas excavadas en el sitio de Dzibilchaltún ........................................................................................24
Sumario..............................................................................................................................................................25
CAPITULO III .....................................................................................................................................................27
ESPACIOS VACIOS EN LAS COMUNIDADES MAYAS .............................................................................27
a. Estudios sobre espacios vacíos entre estructuras..........................................................................................27
- Problemas para la interpretacion de espacios vacios en los sitios mayas ......................................................................29
- Relación de los espacios vacíos con los patrones de asentamiento en los sitios mayas.................................................30
- Relación de estudios de los espacios vacíos, patrones de asentamiento, y áreas de cultivo ..........................................32
- Factores vinculados con espacios vacíos.......................................................................................................................35
- Los mapas de los sitios mayas y sus interpretaciones ...................................................................................................37
- Los trabajos de investigacion en Tikal y otros sitios del Petén. ....................................................................................37
- Las investigaciones llevadas a cabo en el sitio de Sayil ................................................................................................39
- Trabajos realizados en Mayapán ...................................................................................................................................41
- Breve mención del sitio de Teotihuacan ......................................................................................................................42
b. El caso de la "metodología a la vista" aplicada en el sitio de Komchén en el Norte de Yucatán. ................43
c. Alteraciones que sufren los suelos y los materiales arqueológicos ...............................................................44
- Casos sobre mapeos de sacbeoob..................................................................................................................................46
- El espacio vacío de Dzibilchaltún .................................................................................................................................46
Sumario..............................................................................................................................................................47
CAPITULO IV .....................................................................................................................................................49
SALVAMENTO DEL AREA DEL MUSEO. ....................................................................................................49
a. Tipos de salvamentos.....................................................................................................................................49
b. Las políticas de los museos: pasado y presente.............................................................................................51
-Reseña- .............................................................................................................................................................51
c. La arqueología de Salvamento y de Rescate que se practica hoy en la Península. .......................................54
d. El salvamento de Dzibilchaltún .....................................................................................................................56
e. Antecedentes del área del salvamento ...........................................................................................................57
- Localización del área del salvamento............................................................................................................................57
- Previa investigación del área.........................................................................................................................................58
- Objetivos.......................................................................................................................................................................60
f. Metodología....................................................................................................................................................61
- Reconocimiento del área ...............................................................................................................................................61
- Nomenclatura................................................................................................................................................................61
- Ubicación de las cuadrículas y recolección de superficie..............................................................................................62

iv
 g. Excavaciones .................................................................................................................................................62
- Técnica de las excavaciones..........................................................................................................................................62
- Estratigrafía del área del salvamento.............................................................................................................................63
CAPITULO V .......................................................................................................................................................65
EXCAVACIONES Y ANALISIS DE LA INFORMACION RECUPERADA. RESULTADOS...................65
-EXCAVACIONES EN LAS ESTRUCTURAS....................................................................................................65
- estructuras rectangulares de un solo cuarto ...................................................................................................................65
- rectangular de un solo cuarto, con plataforma incipente ...............................................................................................67
- estructuras apsidales de un solo cuarto..........................................................................................................................68
- estructura rectangular con mas de un cuarto, con plataforma incipiente .......................................................................71
ANALISIS DE LOS MATERIALES ARQUEOLOGICOS ..................................................................................72
a. Análisis de los materiales cerámicos.............................................................................................................72
- Cuadro cronológico.......................................................................................................................................................74
- Los grupos cerámicos....................................................................................................................................................74
- Análisis de los artefactos...............................................................................................................................................78
b. Análisis de los materiales líticos....................................................................................................................81
- Estuco ...........................................................................................................................................................................83
- Sílex...............................................................................................................................................................................83
- Obsidiana......................................................................................................................................................................87
- Piedra verde..................................................................................................................................................................98
c. Análisis de los artefactos .............................................................................................................................100
- Cuentas y pendientes...................................................................................................................................................100
- Objetos de hueso .........................................................................................................................................................102
- Objetos de concha.......................................................................................................................................................102
- Elementos de incrustación ..........................................................................................................................................104
- Elementos de metal .....................................................................................................................................................105
d - Procedencia de artefactos y contextos cronológicos..................................................................................108
Estructuras rectangulares de un solo cuarto (sin plataforma)......................................................................................108
Rectangular de un solo cuarto con plataforma .............................................................................................................108
Estructuras apsidales de un solo cuarto, sin plataforma...............................................................................................110
Estructura rectangular con dos cuartos, con plataforma incipiente .............................................................................111
Estructura: Cuarto 2.......................................................................................................................................................111
CAPITULO VI ...................................................................................................................................................113
ANALISIS DE LAS ESTRUCTURAS DEL ÁREA DEL SALVAMENTO .................................................113
a. Análisis de las estructuras ...........................................................................................................................113
-Distribución de las estructuras en el área del salvamento ............................................................................................113
- Distribución de las nueve estructuras en el plano del sitio ..........................................................................................113
- Comparación de las estructuras del sitio con las del salvamento. ...............................................................................114
- Clases Arquitectónicos del Área del Salvamento........................................................................................................114
b. Análisis de las estructuras del área del salvamento con relación a complejos cerámicos..........................115
c. Distribución de las estructuras con relación al patrón del centro del sitio.................................................116
d. El área del salvamento en relación al patrón del centro del sitio ...............................................................116
e. Análisis del área del salvamento en relación con su cronología y densidad poblacional..........................118
f. Análisis de los “Espacios Vacíos” en el plano del sitio ...............................................................................120

CAPITULO VII ..................................................................................................................................................122

CONSIDERACIONES FINALES.....................................................................................................................122
a. Consideraciones sobre la arqueología de salvamento en Dzibilchaltún. ....................................................122
b. Los espacios vacíos en los sitios mayas.......................................................................................................124
Los mapas de los sitios mayas.......................................................................................................................................124
c. Conclusiones sobre los rasgos culturales encontrados: la identificación de unidades domésticas ............127
- Indicadores Arqueológicos del estatus sociopolítico en el área del salvamento..........................................................128
- Diferencia conceptual y material entre unidades domésticas ......................................................................................129

v
 d. Conclusiones sobre la distribución de las unidades domésticas en un espacio vacío en relación con el
patrón de asentamiento del sitio ......................................................................................................................133
e. La interpretación social y económica del área del salvamento para el sitio...............................................133
f. Conclusión final............................................................................................................................................136
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................................139
A. APENDICE DEL ÁREA DEL MUSEO. .....................................................................................................151
INDICE DE FIGURAS ......................................................................................................................................154
INDICE DE TABLAS INSERTADAS EN EL TEXTO (CAPS.V Y VI).......................................................160
INDICE DE FOTOGRAFIAS...........................................................................................................................161

vi
 AGRADECIMIENTOS Y RECONOCIMIENTOS

Para la elaboración de éste libro conté con el apoyo de varias personas que me hicieron
ver algo mas allá de lo que yo pensaba, como el tema de los “espacios vacíos” que fue
inculcado por el Dr. Eduardo Kurjack y que realmente constituye la base primordial de este
trabajo.

Agradezco al Arqlgo. Rubén Maldonado, director, asesor de esta tesis e investigador

del Centro INAH-Yucatán y su invitación para trabajar los materiales del salvamento
arqueológico de Dzibilchaltún.

Por el retome de nuevas ideas, perspectivas y revisiones al Dr. Edward Kurjack

profesor actualmente jubilado de Western Illinois University.

A las siguientes personas: al Arlqgo. John Hodgson de University of Wisconsin-

Madison y Jeff Braswell de University of Buffalo, por el análisis de los artefactos de
obsidiana, al PA de arqueología David Salazar de la FCAUADY, a Peter Zubrzycki de
University of Massachussets por su apoyo en los materiales de sílex . A las Arqlgas, Sara
Dzul, Maribel Gamboa y Sylvianne Boucher por el apoyo en el análisis cerámico.

Ana Alicia López del Tec de Monterrey, Alejandro Gutiérrez P. del Tec de Mérida y
Harsling Rosado de Unimayab quienes compartieron conmigo sus conocimientos del
programa Excell 4.0. Arqtos. Miguel Perera y detalles por Jimmy Bah, ambos de la Facultad
de Arquitectura por los dibujos y entintados.

Por su paciencia e invaluables correciones y estilo a Rubén Maldonado y Juan Valencia

Bellavista. Al Dr. Edward Kurjack, por su pasado, presente y futuro apoyo que de él
siempre he recibido. A los Arqlgos. Tomás Gallareta, Rafael Cobos, Lilí Fernández, Alberto
Pérez, Carlos Peraza, Angel Góngora, Antrop. Alicia Peón, Gabriel Angelloti y Constanza
Carballal por sus valiosas aportaciones y contribuciones a la investigación. Gracias a la PA.
de arqueología Susana Echeverría por su apoyo en el formateo de este trabajo.

A la Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, Inc. localizada en

Crystal River, Fl., cuya mesa de directores encabezada por Sandra Noble aprobaron también
el proyecto y financiaron la investigación 1998-1999. Asimismo a la Universidad de

vii
Yucatán y el programa Proadu, por los recientes alicientes de apoyo a la investigación
científica entre las nuevas generaciones, como lo fue mi beca diciembre 1999-marzo 2000.

A Billy Rogers gracias en especial por darme los ánimos, fuerza y coraje para
comunicarme y expresar mis ideas mejor, por apoyarme en mis decisiones, traducciones y
sobre todo por ser la persona que amo.

Rossi Meade de Marte Rojo por la portada, y continuos consejos, a la familia Santana
Povedano: Richi, Mario, Ceci, Alicia y Luis A. Pineda, por permitirme formar parte de su
familia. A Gina Watson por sus siempre escuchadas orientaciones y traducciones.

Antrops. Chris Nichols, John Chuchiak, Familia Lyndhal, Molly Martin y Susan
Schlieve mis amigos que me brindaron su casa en el extranjero.

Gustavo, Paco, Roger y Lupita, y todos los que forman mi familia de sangre, a Hilda
Sosa, Sirlene Gutierrez y por apoyarme siempre. A Marbella y José Lizama por su
aportación en la impresión de este trabajo.

Doña Gina y don Arturo gracias por ser mis segundos padres, por sus firmes consejos y
bendiciones y estar ahi siempre para ayudarme en todo.

A Nidí Pino por ser mi tercera madre y cuidar de mi y de Richi casi todos los días.

Gracias a Nabi Hernández, Laura Warner, Eva Shuster, América Leal, Rosario
Raygoza, Elizabeth Cervera, Eduardo López, Eduardo Zetina, a Gustavo Rincón “el siki”,
Mario Garrido, Florencia Carballal, Memo, Jorge, Shade, David y Arturo de Puerto
Morelos, Cecilia López, Grupo La Flota, Paulina Negrete, Prof.. Cecilia Lara Cebada,
Dominga Pasos “chumín”, por estar conmigo en los momentos felices y difíciles.

viii
 INTRODUCCION

La información obtenida en esta tesis fue producto de un salvamento arqueológico

efectuado en el sitio de Dzibilchaltún, Yucatán, durante la construcción del Museo del
Pueblo Maya en el año de 1993 e investiga la ubicación y la función que pudieron haber
tenido en tiempos prehispánicos las estructuras de materiales perecederos encontradas en un
espacio aparentemente vacío en dicho sitio, así como la explicación de su presencia en ese
contexto.

Los trabajos de exploración y de excavación se llevaron a cabo bajo la dirección del

Arqlgo. Rubén Maldonado, director del entonces Proyecto Dzibilchaltún. Los estudios
subsecuentes de gabinete efectuados hasta 1997 en el sitio, resultaron en el análisis de los
materiales culturales recuperados, lo cual se ha manifestado en varios informes
consecuentes y dos tesis de licenciatura, concluidas.

Para la construcción del Museo del Pueblo Maya del sitio de Dzibilchaltún fue preciso
seleccionar un área a partir del mapa arqueológico levantado por el grupo del MARI
(Middle American Research Institute) durante los años sesenta, que no contuviera vestigios
arqueológicos y que estuviera próxima al centro del sitio. El lugar seleccionado para la
construcción del nuevo museo se ubicó cerca del centro del sitio y a 80 mts. al norte del
Sacbé 1 (fig.2). Después de haberse escogido este espacio aparentemente vacío en el plano
arqueológico de Dzibilchaltún, se efectuó una prospección meticulosa resultando en la
detección de varias estructuras prehispánicas que no aparecían en el plano.

Precisamente debido a la aparición de estos vestigios se implementaron las labores del

salvamento en dicha área. El análisis arquitectónico, cerámico, lítico, malacológico, y la
interpretación de todo ello, constituyen el grueso de la información contenida en esta tesis.

Los principales puntos y argumentos a tratar están encaminados hacia la determinación

del papel que los materiales encontrados desempeñan en la interpretación del área, así como
del espacio particular en el que se encontraron. Dichos argumentos también se dirigen a
demostrar la función que tuvieron las estructuras allá encontradas, en términos de habitación
y de producción. En relación a esto, serán de un valor considerable para este trabajo los
resultados de las investigaciones sobre la funcionalidad de las unidades domésticas que se
encuentran en diversos estudios de casos similares realizados en otros lugares.

ix
 CAPITULO I

LOS ESPACIOS VACIOS. EL PROBLEMA Y SU

PLANTEAMIENTO

Como un primer nivel de estudio en este trabajo se emplean los análisis que surgieron a
partir de la definición y concepto de una unidad doméstica, de su función, y cómo ha sido
estudiada, siempre en contextos de superficie. Dichos trabajos han llegado a constituir una
parte fundamental para otros nuevos, a partir de la década de los ochentas. El indicador más
importante para determinar la temporalidad de las áreas exploradas está constituido por todo
el material arqueológico recuperado. Su clasificación y análisis resultarán en una síntesis de
lo que fueron estas estructuras en contextos de vivienda y de trabajo en el Clásico Tardío y
Terminal, o aún en tiempos más tempranos.

Al efectuar recorridos sobre los sitios arqueológicos en forma minuciosa pede verse
cómo los espacios aparentemente vacíos repercuten fuertemente en los resultados obtenidos
de un mapeo, y asimismo pueden conducir a una reevaluación sobre los sitios anteriormente
mapeados en su totalidad, si tomamos el ejemplo el caso del área de salvamento en el sitio de
Dzibilchaltún.

El análisis efectuado en este trabajo nos permitirá llegar a ciertas consideraciones

generales que pueden contribuir a la explicación de problemas metodológicos y de
interpretación, que conciernen tanto a los espacios vacíos como a la eficacia de los mapeos.
Por otro lado, veremos lo que han sido los mapeos de algunos otros sitios, y cómo han sido
interpretados esos "espacios vacíos".

En el contexto de lo que se conoce como "espacios vacíos", se encuentran las siguientes

implicaciones:
a) que en los espacios vacíos puede haber construcciones de vivienda sencillas, o de
materiales perecederos.
b) que en algunos de ellos, en los que se encuentren materiales líticos (como en el área en
cuestión), se puede inferir que se llevaron a cabo actividades de producción en las
construcciones de vivienda.

1
 c) la existencia de estructuras de vivienda en el área, además de las que aparecen en el
plano, repercute en las estimaciones de las densidades poblacionales o en los cálculos de
población.
d) toda una gama de actividades destinadas a satisfacer las necesidades primarias de
reproducción y subsistencia, así como también aquellas actividades que van más allá de esas
funciones y que podrían estar destinadas a satisfacer necesidades secundarias, como por
ejemplo, la producción lítica.

Dentro de este estudio, podemos asimismo, considerar a los rescates y salvamentos

arqueológicos como una alternativa de investigación para los arqueólogos. Esto contribuiría,
si se sigue con rigor el método científico en nuestra disciplina, a conocer más sobre
fenómenos culturales como, por ejemplo, desde la existencia y explicación del porqué de los
espacios vacíos y todo lo que se puede hallar en ellos mediante la excavación, hasta la
necesidad de valorar la construcción de un nuevo museo en el área.

Los trabajos de mapeo en el sitio sugirieron fuertemente una intensa complejidad en su

sistema social. Un estudio completo de los patrones de asentamiento en el sitio apoyó en
primera instancia, la información de fuentes históricas en cuanto a formas concéntricas de
asentamiento, así mencionadas por Fray Diego de Landa, superando de esta manera la
concepción sostenida por muchos y por largo tiempo de que las sociedades eran igualitarias.
Además de todo esto, estudios recientes en el sitio han desechado la idea de que hubo formas
concéntricas únicas de asentamiento (a partir del núcleo o corazón del sitio), para
posteriormente proponer que hubo múltiples formas concéntricas de asentamiento.

De acuerdo con la interpretación de Kurjack (1974), la población de Dzibilchaltún

constituía una sociedad altamente estratificada tanto en lo social como en lo económico. Esto
viene a refutar una concepción anteriormente mantenida por largo tiempo, en el sentido de
que las sociedades no-capitalistas, o pre-industriales, o agrarias, en fin, en un estadio
evolucionario más cercano a la economía natural, o pegada a la naturaleza, como en el caso
de la de los antiguos mayas, eran igualitarias (Morgan citado en Kurjack1971:19. La base de
esta antigua concepción parte de que en los sitios donde se daba una baja densidad de
población había, por lo tanto, una mínima estratificación social. Si la relación entre densidad
de población y estratificación social es visiblemente directa, esta concepción puede ser
aceptada incluso hasta hoy. Para que tuvieran razón los que apoyan la postura igualitaria, era
necesario que los sitios mayas tuvieran una baja población. Pero la investigación de Kurjack

2
en Dzibilchaltún demostró precisamente que allí hubo una población numerosa y de alta
densidad. El presente estudio apoya la interpretación de Kurjack (op.cit.), en virtud de los
materiales encontrados en el área del Museo del Pueblo Maya, para inducir, a través de los
mismos, la presencia de una alta estratificación social.

DEFINICION DEL PROBLEMA

Detectadas y registradas las estructuras prehispánicas el salvamento se enfocó a la

exploración de los nuevos vestigios en lo que sería la sede del Museo nuevo. Lo que resultó
después, de la excavación, fue una serie de hallazgos de diversa índole, como los materiales
arquitectónicos simples, los cerámicos, los líticos, los malacológicos, y, un factor muy
importante la presencia de artefactos de obsidiana.

Precisamente la presencia de estos materiales puso en marcha un procedimiento que

comenzó por su identificación, para su posterior análisis e interpretación. Esta interpretación
trata, antes que nada, de determinar la función de estos materiales en un contexto de espacios
vacíos. Con esto nos referimos a que en el caso del área del Museo como en otros lugares, los
llamados espacios vacíos pueden revelar mucha información no contemplada con
anterioridad, a menos que aparezcan factores que vayan a cambiar su fisonomía, como por
ejemplo, en el caso que nos ocupa. También nos referiremos a cómo estos hallazgos pueden
modificar nuestras concepciones anteriores de patrones de asentamiento, y por tanto, a los
cálculos de población. Por último, nos enfocaremos al hecho de que los procedimientos
empleados en la arqueología de salvamento, en un momento dado pueden ser un a priori a la
hora de la elección de lugares o áreas para la construcción de nuevos conjuntos
arquitectónicos.

El planteamiento del problema y los argumentos que lo justifican se dirigen a: identificar

primero las unidades domésticas; enseguida, establecer su relación como unidades de
producción, partiendo de que, los materiales arqueológicos ahí encontrados sugieren que
funcionaron como áreas de producción de implementos líticos o de otra índole, a la vez que
como unidades domésticas. Finalmente, el planteamiento y los argumentos proponen usar al
espacio aparentemente vacío como indicador de las consideraciones que deben tomarse en
cuenta durante el mapeo, como por ejemplo, las transformaciones que sufren las estructuras

3
menores a causa de los procesos naturales del suelo, o provocados por agentes externos, y que
producen una idea equivocada a partir de su superficie.
La cuestión principal en cuanto a la arqueología de salvamento no radica en su
aplicabilidad previa inmediata, como por ejemplo, para la construcción de un museo, sino
más bien como una medida preventiva que pudiera por necesidad urgente guardar toda la
información valiosa para el conocimiento de la prehistoria, como es el caso de Dzibilchaltún.
Aquí, el hecho de que se hubiera decidido construir el Museo dentro del sitio y en las
proximidades del centro arqueológico, hizo inevitable pensar que el área no estuviera exenta
de vestigios culturales, y que, sin embargo, pasaron inadvertidos en los trabajos de mapeo
durante los sesentas por el equipo de la Middle American Research Institute (MARI).

Como ejemplos de esto tenemos primero, que en el sitio se registraron dos estructuras no
mapeadas con anterioridad (Ochoa, 1995:126,129, estructuras 6 y 9), en un contexto
habitacional; y el presente estudio, la aparición de 8 estructuras más en el área del
salvamento, viene a reforzar la complementaridad que la excavación y el mapeo, pero mas
que nada, un mapeo detallado, tienen en un momento dado,.

Por otra parte, los mapas de los sitios mayas en que aparecen espacios vacíos de
arquitectura resultan engañosos. Esto se debe a que el número y tamaño de estos espacios
vacíos representados como tales en los mapas dependen de la disponibilidad del tiempo para
el mapeo, los procesos naturales que sufren los suelos, y muy importante, el cuidado con que
se haga el mapeo, sobre todo en cuanto a estructuras menores en un sitio.

A fin de conceptualizar qué es un "espacio vacío", o aparentemente vacío, debemos

referirnos a todos los rasgos involucrados y su identificación como áreas de estructuras y
otros vestigios culturales para una posterior evaluación tanto de su funcionalidad, como de su
significado en el área. Siguiendo a David y Diana Chase (1992), comparamos entre sí y
estudiamos el alcance y uso de los siguientes marcadores arqueológicos:

1. Los marcadores arquitectónicos que se encuentren en la superficie: las construcciones

de unidades de piedra cáreada, los muros y albarradas, etc. En este contexto es importante
determinar si en el área se encuentra un número considerable de casas relativamente sencillas
y construídas de materiales perecederos (chozas) en comparación a casas contruidas de
mampostería. También se debe verificar la presencia o no de marcadores arquitectónicos de

4
alto estatus como techos de bóveda, muros cubiertos por estuco y/o murales, adornos de
piedra esculpida y textos jeroglíficos.

2. Marcadores arquitectónicos categóricos o de calidad: aquí se encuentran los a) pisos de

estuco (vs. de tierra apisonada), b) arreglos complejos del espacio interno de las plataformas
residenciales.

3. Marcadores arquitectónicos contextuales que se localicen en la superficie: por

ejemplo, altares (al aire libre) dentro de la unidad doméstica, junto a una plaza cívica.

4. Marcadores arquitectónicos cuantificables en cuanto a su magnitud que se encuentren

en la superficie o hayan resultado en las excavaciones: a) altura promedio de plataformas, b)
altura promedio de la mayor de las plataformas residenciales, c) un mayor cociente del
volumen de construcción dividido por el área del piso (para las plataformas residenciales).

5. Indicadores surgidos de los artefactos encontrados en excavaciones: a) artefactos en

asociación con la producción de implementos líticos, en especial los de obsidiana (foráneos)
tales como: navajillas prismáticas, núcleos, lascas de adelgazamiento, lascas casuales, etc; b)
una alta proporción de lascas de desecho resulta en un buen marcador porque éstos están
relacionadas con la manufactura de implementos bifaciales o de navajas prismáticas, c) tiestos
cerámicos relacionados con labores domésticas.

La presencia o ausencia parcial o total de todos y cada uno estos marcadores va a reforzar
nuestros argumentos para verificar si las unidades registradas en el área del salvamento
funcionaron tanto como habitación, y/o como lugares de trabajo de obsidiana en un espacio
vacío. Esto se deduce por las cantidades de desecho de obsidiana encontradas en el área y
que están implicadas en un proceso de producción de implementos líticos. Como indicadores
de lo anterior se utilizarán los resultados de los análisis de las técnicas de fabricación
empleadas de los componentes funcionales tanto de los implementos como de los desechos.

Por lo tanto, los espacios vacíos que aparecieron en el plano mapeado previamente en el
área del salvamento arqueológico, no constituyeron siempre las barreras o límites que
permitieran o no una interacción entre los grupos, como menciona Kurjack (1974:81).

5
 - Funciones de unidades domésticas

Los estudios que sobre este tema tenemos en el área maya, están centrados básicamente
en los patrones de asentamiento y en las excavaciones realizadas, demostrando que las
unidades domésticas de habitación poseen rasgos que las hacen diferentes según los roles que
ahí se desempeñaron. (Kurjack, (1974) señala que los mapeos de los asentamientos no
reflejan las funciones que se desarrollan en los sitios. Sin embargo, para un mejor
conocimiento de determinado sitio, son necesarias las excavaciones y el análisis detallado de
los materiales. Los análisis de tales resultados servirán para la comprobación o refutación de
las hipótesis en cuanto a las funciones de las unidades domésticas tanto para habitación como
para los lugares de trabajo artesanal. La investigación primero, y la comprobación después, de
que se realizó otro tipo de funciones en las unidades domésticas de habitación, nos permitirá
conocer más acerca de cómo vivieron las gentes del lugar. De esa manera, centrándonos en la
investigación-excavación de las unidades domésticas, podremos conocer específicamente sus
tipos.

Las unidades domésticas de habitación probablemente pudieron haber funcionado al

mismo tiempo como lugares de producción de cierto tipo de industria. De ser así, esto
indicaría que en dichas unidades se estaba llevando a cabo una producción que confería
ciertas ventajas al sitio, o bien para las élites en el poder, las cuales tenían el control, hasta
cierto punto, de la posesión y distribución de los artefactos líticos del lugar. Esto, gracias a su
red de contactos en la obtención y circulación de los materiales necesarios.

En cuanto a la función de las estructuras domésticas como lugares de doble función, ya

sea para habitación, como para el trabajo de implementos líticos, nuestro estudio nos permite
enfocarlos a la producción de esos artefactos (Gaxiola y Guevara, 1989). Habiendo llegado
hasta lo que es producción, existen aspectos muy importantes que se deben tomar en
consideración a la hora de identificar un lugar de trabajo y diferenciarlo de un taller de
obsidiana especializado:
1. La importancia de un taller se relaciona claramente con la magnitud de su producción
(Clark 1990).
2. La existencia de desechos (resultantes del proceso de trabajo), nos permitirá estimar y
evaluar dicha producción (Clark y Lee 1979, Hay 1978).

6
 Además, se debe tener cuidado con la identificación de áreas de trabajo, ya que para la
descripción adecuada de un taller debe manejarse su escala técnico/temporal a través de los
desechos propios de lo que constituye un taller. En la región de Dzibilchaltún, conocida como
un centro importante durante el Clásico Tardío en las Tierras Bajas del norte (Andrews 1962),
no se había registrado en estudios anteriores la existencia de un posible taller de trabajo de
obsidiana.

Esta zona de trabajo sugiere la existencia de un taller en dos de las nueve estructuras
excavadas debido al gran número de implementos de obsidiana, navajas y lascas,
principalmente. En cambio, en lo restante de la zona la concentración de dichos materiales
fue significativamente menor. Lo que aquí resulta de interés, sin embargo, es que estas
estructuras con grandes concentraciones de obsidiana fueron hechas de materiales
perecederos. Estadísticamente, se sabe que todos los talleres de trabajo lítico siempre
estuvieron ubicados en las inmediaciones de casas o unidades domésticas, si es que no dentro
de las mismas en algunos casos, y todas ellas construídas de materiales perecederos. Hasta
donde se sabe, nunca se ha encontrado un taller de lítica asociado a estructuras abovedadas.
Se sabe que en el sitio, (Kujack, 1974) de 8,400 estructuras mapeadas, un 98% está
compuesto por restos de casas de material perecedero, en tanto que el 2% restante lo
constituyen estructuras abovedadas como templos, palacios, y residencias de los nobles,
formando complejos, con casas esparcidas fuera de ellos y unidos hasta por 11 caminos o
sacbeoob. Resulta pues, significativo el hallazgo de una alta concentración de obsidiana en un
espacio vacío -a decir, la estructura denominada Cuarto 3 del área del salvamento y, aunque
en un porcentaje mucho menor, el Cuarto 2 en la misma área- también caracterizado por
construcciones de materiales perecederos. Esto hace pensar que la existencia de tantos
artefactos de obsidiana concentrados en prácticamente una sola estructura (85%), lejos de ser
casual, fue hecha intencionalmente por individuos prominentes de la clase artesanal. La
ubicación misma de este presunto taller, si es que de hecho lo fue, y aun cuando no cumpliese
con todas y cada una de las condiciones para considerar una unidad habitacional como tal
(Clark 1990 y Healan l994), de todas maneras resulta interesante y lejos de lo fortuito que
este lugar se encontrara en las inmediaciones de la Plaza Central. Esto resulta consecuente
con otros talleres ubicados en los alrededores de las plazas centrales en otras partes de
Mesoamerica. No es de extrañarse, pues, la ubicación de este hallazgo.

7
 Tampoco resulta extraña la presencia de unidades domésticas en las cuales también se
encontraron navajas prismáticas, aunque en menor cantidad que las encontradas en los
Cuartos 2 y 3 del área del Museo. Queda, sin embargo, pendiente determinar la función de esa
área. Desde el punto de vista de la presencia de obsidiana, sería consecuente determinar la
función de la unidad doméstica y su relación con las estructuras que se encuentran del otro
lado del sacbé (contexto habitacional). En otras palabras, estamos hablando de una tipología
funcional.

Los tipos funcionales de las unidades domésticas investigadas se determinarán a través

del estudio de la información obtenida de las excavaciones. Por lo cual podemos formular lo
siguiente:
1. Partiendo de definiciones y estudios anteriores, hasta dónde podemos afirmar que
existió por lo menos un lugar de trabajo, si es que no un taller, en esa área.
2. Lo que nos dicen otros contextos domésticos en el sitio que muestren relación con los
implementos líticos estudiados en el área del Museo.
3. ¿Cuáles son los mejores indicadores arqueológicos que nos permiten evaluar el nivel
de funcionalidad de las unidades domésticas?

- Hacia una definición de la unidad doméstica de habitación y/o unidades

domésticas de producción

Con base en los criterios fundamentalmente arqueológicos anteriormente expuestos,

llegamos a la posición de que existen áreas que presentan las condiciones idóneas para la
investigación y detección de una distribución diferencial de materiales arqueológicos que nos
permiten inferir el conjunto de diferentes actividades ahí realizadas y que, consecuentemente,
condujeron a una diferenciación social y económica.

Dado que el conjunto de materiales arqueológicos de cada unidad habitacional representa

las actividades de un determinado sector social de la población, su interpretación nos permite
hacer una caracterización de los procesos de trabajo, tanto domésticos como especializados
(Gaxiola y Guevara, 1989:227). A partir de esta caracterización se podrán hacer inferencias
sobre la relación entre actividades económicas o productivas o diferenciación social. Es
importante tomar en cuenta que la diferenciación y división de las actividades productivas

8
puede ser consecuencia de un aumento poblacional. Dicho aumento se puede determinar
mediante el conteo de las unidades domésticas y el cálculo de sus habitantes en ellas.

Las unidades domésticas contienen diferentes contextos que hacen que sus espacios
puedan destinarse a la habitación y al trabajo conjuntamente. Los implementos líticos y sus
desechos, así como la cerámica y demás materiales son importantes por las clasificaciones de
su técnica, y el análisis cuantitativo de estos materiales líticos permitirá establecer con
precisión los niveles de producción y de especialización.

La determinación primero, y el análisis después, de la función de los diferentes espacios

que conforman la unidad doméstica, estarían enfocados a su forma y dimensiones (además de
los marcadores arqueológicos) para las áreas de habitación; para las áreas de trabajo, los
criterios de análisis se aplicarán a aquellos espacios exteriores o interiores que rodean a la
unidad habitacional, como los lugares de manufactura de implementos, y la basura resultante
de la técnica de talla.

Conjuntamente a la aplicación de estos criterios de análisis, es necesario tener siempre

presente el enfoque sobre las interrogantes fundamentales de la investigación:

1. ¿Qué podemos deducir a partir de haber encontrado relacionado un espacio vacío con
una unidad doméstica productora?

a) según su ubicación, un espacio vacío localizado en un área central es probablemente

un lugar en el que se deba excavar, pues de investigaciones anteriores se sabe el papel que
juegan la ubicación de determinadas estructuras localizadas en el centro del sitio.

b) que el espacio vacío lo es sólo en apariencia, dado que las estructuras que allí había
eran de materiales perecederos.

c) que la unidad o unidades que se encuentren mediante la excavación pueden ser

consideradas como de producción o de utilización (Clark, 1990).

2. ¿Qué tan importantes son los trabajos de mapeo a la hora de efectuar cálculos
poblacionales?

9
 a) un mapeo minucioso y detallado resulta ser un paso primordial que aunado a la
fotografía aérea nos permite mapear todas las estructuras visibles en la superficie de un área.

b) asimismo, una vez que se tenga un plano definitivo se podrá comenzar a encontrar las
interrelaciones entre las estructuras, y determinar las funciones de cada grupo de estructuras.
Hasta ahí nos puede ayudar el mapeo de superficie. Lo que no se ve se puede considerar como
un espacio vacío o sea sin estructuras.

d) sólo mediante la excavación se podrá determinar la verdadera función productora de

las unidades que se espera encontrar allí, sin embargo, un mapeo concienzudo tiene la ventaja
de reducir al mínimo las instancias de excavación, y todas sus concomitantes (costos,
personal, tiempo, lluvias, disponibilidad, etc).

3. ¿Qué es lo que podemos inferir a partir de los marcadores arqueológicos encontrados

en el área del salvamento en relación con el estatus socioeconómico de los ocupantes de esas
unidades domésticas?

a) los roles económicos que se forman y desarrollan en una sociedad, así como su
diversificación progresiva, son el resultado de un estado de desarrollo sociopolítico y de
producción autosuficiente para las demandas de un sitio, como podría ser el caso del área del
salvamento del Museo del Pueblo Maya de Dzibilchaltún, en las Tierras Bajas mayas del
norte.

b) las áreas de salvamento son diferentes en cuanto a los vestigios arqueológicos que de
ellas resultan y, por lo tanto, son indicadores que conducen a la reconstrucción del panorama
de las estructuras sociales que allí hubo. En el caso de los espacios llamados vacíos, sin
embargo, no se puede esperar encontrar la misma abundancia de marcadores arqueológicos
que en otros casos de salvamento. No obstante, según la ubicación del espacio vacío, si éste
es de un carácter estratégico o significativo, los indicadores, aunque escasos, pueden ser
piezas claves de información muy importante.

10
 CAPITULO II

UNIDADES DOMESTICAS MAYAS

a. Definición de la unidad doméstica

Las unidades domésticas han llamado la atención de muchos estudiosos debido a que
proporcionan importantes datos que nos acercan más a la vida cotidiana de aquéllos que
alguna vez los habitaron. En el estudio de dichas viviendas mayas se ha empleado el término
arqueológico: "unidades domésticas", cuya temática incluye diversos significados, productos
de una amplia y extensa gama de estudios. En nuestra investigación estaremos hablando de
ellas, particularmente dentro de un nivel económico. Winter (1976:25) y Flannery (1976:34-
38) la definen como la residencia de una familia, o bien lo que queda de ella, llamándole
unidad básica de producción en la cual se efectuaron actividades asociadas.

Las unidades habitacionales se pueden estudiar no sólo por su estructura o arquitectura,

espacios y crecimiento, unidad social, etc., sino también, por medio de las observaciones e
inferencias que nos permitan los materiales recuperados dentro y fuera de ellas, todo lo cual
nos indicará las funciones específicas que tuvieron. Las unidades habitacionales vistas a partir
de dichas funciones, se han estudiado también como lugares en donde habitaron grupos
domésticos, que efectuaron una o varias actividades diferentes y/o simultáneas. Las
actividades realizadas pudieron incluir la producción, el consumo, la distribución y la
propiedad común, así como la reproducción y la co-residencia de los miembros. Por tanto,
todos los grupos que viven en una comunidad participan en el funcionamiento de un sistema
de subsistencia, al cual conforman. Según Struever (1971), aquí participan todos los
miembros de la comunidad, además de aquéllos que actúan como partes importantes de un
sistema de distribución de actividades, ocupando posiciones especiales en la comunidad
relacionadas con dichas actividades.

b. Unidades domésticas como áreas de actividades económicas

- Diferencia entre unidades domésticas de habitacion en términos de produccion.

Una unidad doméstica está integrada por diferentes componentes contextuales, cuyos
espacios pueden estar destinados a la habitación y al trabajo algunas veces, y otras, sólo a la

11
habitación. ¿Cómo podemos investigar esto?. En primer lugar hay que tener en cuenta los
diferentes tipos de sociedades de las que se trate, desde el punto de vista de su economía. Las
sociedades agrarias, cuya fuente principal de vida proviene proviene de la agricultura,
tienden, con el tiempo, a expandir su población, y a lograr excedentes de producción.
Consecuentemente, con el tiempo se acrecenta la división del trabajo dando lugar a la
formación de gentes que estén especializadas en labores específicas. Estas gentes pueden
muchas veces efectuar actividades no agrícolas en algún espacio de su unidad doméstica,
aunque no siempre sea éste el caso (por ejemplo, los agricultores que tengan que ir a los
campos, los que se dedican a la caza, los guerreros, los administradores y los comerciantes).
En cambio, son frecuentes los casos en que la unidad de habitación presente evidencias de
una producción sobre todo artesanal, e incluso en algunos casos una pequeña producción de
subsistencia. Aquí, sin embargo es importante la ubicación de dichas unidades en cuanto a la
relación entre la actividad productiva extra de la unidad doméstica o de habitación y el lugar
específico en que dicha unidad se encuentre dentro de la comunidad.

A medida que conozcamos los materiales culturales que las unidades domésticas
proporcionen estaremos acercándonos a la identificación del tipo de vivienda del que se trate.
Para esto, debemos tener en cuenta diversos factores. Las proporciones diferenciales entre
implementos líticos, o desechos de ellos, y de la cerámica, son importantes. Debido a esto, las
clasificaciones sobre la tecnología y el análisis cuantitativo de los materiales cerámicos y
líticos permiten establecer con precisión los niveles de producción y de especialización que
existieron en ese lugar.

El estudio de la función de los diferentes espacios que conforman la unidad doméstica

está enfocado a las formas estructurales y a las dimensiones (además de los marcadores
arqueológicos) registradas para las áreas de habitación y para las áreas de trabajo. Los
criterios de análisis, entonces, se van a aplicar a aquellos espacios, exteriores o interiores, que
rodean a la unidad habitacional, como aquéllos en donde se llevó a cabo la manufactura de los
implementos y los desechos resultantes de la talla (basurero).

Ahora hablaremos de las funciones del contexto en que están implicadas las actividades
que tuvieron lugar en un área que se puede considerar como una unidad básica de análisis en
el registro arqueológico, y que trae implícita una función específica. Para esto es necesario,
primero, entender y partir de que puede haber más de un sólo tipo de unidad doméstica,
dependiendo, como se había dicho líneas arriba, de las actividades efectuadas ahí aparte de su

12
utilización como habitación, dormitorio y comedor. Esto es a lo que nos podemos referir
como el contexto funcional de la unidad doméstica, e implica que hubo más de una actividad
efectuada en un lugar determinado.

- Problemas conceptuales para la interpretacion funcional de las unidades

domésticas

El análisis del material arqueológico obtenido en las unidades domésticas nos servirá
como guía para la determinación de su función, tomando en cuenta tanto la presencia de
cierto tipo de materiales así como la ausencia de otros. Así, por ejemplo, la completa ausencia
en una unidad doméstica de materiales líticos podría sugerir que, de llevarse a cabo
actividades extra domésticas en esa unidad, éstas, o bien estaban relacionadas con la
subsistencia i.e. la agricultura, o con actividades que se desarrollaban fuera de la unidad
doméstica, i.e. comercio. También juega un papel importante la ubicación de la unidad
doméstica de que se trate. Si aplicamos de una manera operativa a las unidades domésticas
encontradas términos como unidades económicas las que a su vez se dividen en unidades de
producción, distribución y consumo, es de esperarse que el estudio empírico de dichas
unidades nos llevará al conocimiento formado a partir de la descripción, hasta la
interpretación de ciertas formas que van a mantener y crear esas actividades de las sociedades.
Estas formas son sociales, es decir, estructuras sociales (utilizando también operativamente:
estructuras sociales), que constituyen el molde dentro del cual se producen las unidades
encargadas de todos los procesos y fases de la vida económica de la población.

Las múltiples actividades de las sociedades que se dieron como parte integral y funcional
de la población fueron necesarias para el comienzo de su organización, y, pudieron haber
llegado a mantenerse en un proceso de desarrollo continuo y culminado en un sistema
concertado y coordinado, útil a la sociedad. La formación y existencia de dichas actividades
tuvieron una vigencia limitada, lo que sugiere además que hubo una variación interna en uno
o varios factores que podían afectar el nivel de la realización de algunas de ellas en un
momento dado. La importancia de las actividades económicas radica en que son afectadas y
afectan a su vez a los mecanismos de cohesión social hasta que se dan cambios estructurales
que varían grandemente de sociedad a sociedad, y que en muchos casos son irreversibles. De
ahi que resulte altamente importante la recuperación, (el salvamento) excavación, y hallazgo
de la más amplia gama y cantidad posible de materiales arqueológicos para así poder

13
reconstruir todas las facetas o aspectos relacionados con la vida económica de los que
habitaron en los sitios del pasado, expresadas objetivamente como actividades económicas
concretas.

A pesar de las amplias investigaciones llevadas a cabo en el sitio de Dzibilchaltún no han

sido detectadas zonas en las que pudieran haberse realizado actividades con funciones como
las detectadas en el área del museo. Aún no se conocen estudios realizados en cuanto a
actividades económicas enmarcadas en contextos domésticos. Se han llevado a cabo
investigaciones que se ocupan sólo de las variaciones regionales y los sistemas de
intercambio entre las Tierras Altas mayas y las Tierras Bajas mayas del norte, como los que
dieron lugar al modelo dentrítico de Rovner para explicar las redes de comercio
(Rovner,1981), el cual se verá más adelante.

c. Funciones de las unidades domésticas

- Producción en contextos domésticos

A partir del registro arqueológico se desprende que toda unidad básica tiene un
transfondo funcional específico. Para Linda Manzanilla (1985) estas actividades pueden
dividirse en varios tipos los cuales a su vez pertenecen a cuatro grandes categorías
susceptibles de análisis arqueológico: la producción, el uso o consumo, el almacenamiento y
la evacuación.

En la producción intervienen diferentes aspectos para completar el ciclo de la misma,

dentro de los cuales se incluye el aprovisionamiento de materias primas, representadas por los
yacimientos, las canteras, las minas y sus desechos. Son aspectos de preparación los que
consisten en la elaboración de alimentos, o bien los procesos que se dan en talleres de
diferentes tipos, o áreas de trabajo. Los contextos de uso o consumo (producción) pueden
diferenciarse de acuerdo a una serie de elementos, según sea el caso, ya sea que se trate de
subsistencia familiar, producción, circulación, distribución e intercambio, además de la esfera
política, la ideológica, etc. La subsistencia familiar incluye la alimentación, las zonas de
destazamiento y las áreas de consumo de alimentos. La producción artesanal incluye el uso de
diferentes utensilios e instrumentos específicos, así como de la fabricación de vestimentas, en

14
tanto que la construcción se refiere fundamentalmente a la casa-habitación. Los lugares en
donde se efectuan estas actividades, como las plazas y los mercados, constituyen el contexto
de uso de la fase del intercambio. En el contexto diferencial de uso o consumo de la esfera
política se encuentran representadas las grandes e imponentes construcciones así como los
objetos y artefactos, símbolos de poder. De igual manera en la esfera ideológica los contextos
están constituidos por las formas que acompañan a las tumbas, santuarios, y templos, como
las ofrendas y objetos asociados. En los aspectos de almacenamiento, de igual manera, los
contextos del uso y el consumo se relacionaran tanto con las construcciones que pudieron
haber servido para almacenar (uso), como los recipientes contenedores (uso) y el material
almacenado (consumo: grano, agua, lítica, etc).

Los basureros y zonas de acumulación de desechos y desperdicios constituyen la

evacuación, que es lo contrario del almacenamiento. Si es que existió ahí una área de
actividad particular marcada por determinados materiales, entonces se deberá tomar en cuenta
su ubicación y contexto, sus dimensiones, su forma, su contenido, y asociación con elementos
vecinos, todo lo cual, a través de los registros, nos proporcionará la función que en un
determinado lugar se llevó a cabo.

La producción incluye la fase de preparación de alimentos, así como también los lugares
en donde se encuentran las áreas de trabajo, o los talleres de diferentes tipos. El área de
actividad está formada por "lugares delimitados donde una tárea o un conjunto de táreas
similares se lleva a cabo, generalmente están caracterizados por una dispersión de
implementos, desechos y/o materias primas, también pueden estar presentes uno o varios
elementos" (Flannery y Winter 1976:34). Los contextos domésticos, que conforman una parte
muy importante de nuestro marco teórico, están intrínsecamente ligados a los factores
económicos relacionados con las unidades domésticas.

En relación con la producción en los contextos domésticos o los factores económicos

relacionados con las unidades domésticas se pueden detectar varios modos de producción en
el registro arqueológico, y estos incluyen: 1) Producción en contexto doméstico, 2) Industria
en Contexto Doméstico, 3) Industrias de taller, 4) Producción de manufactura. Cada uno de
estos modos representa un nivel de producción, aunque puede haber un traslape entre ellos
(Santley y Kneebone (1993:44).

15
 Según Santley y Kneebone (1993), los grados más bajos de producción están asociados
con la producción en contextos domésticos, en esas situaciones las unidades domésticas sólo
producen bienes para sus necesidades específicas de consumo. Económicamente, la
producción de vivienda puede ser vista más exactamente como una actividad necesaria de
sustento más que como una fuente adicional de captación de satisfactores para la unidad
doméstica. Se puede decir que la producción de satisfactores primarios es una producción
doméstica en un contexto de consumo y que la producción de satisfactores no primarios es
una producción en el contexto de uso, aunque ambos satisfactores se produzcan en la misma
unidad doméstica.

Las actividades de producción individuales normalmente fueron llevadas a cabo en

contextos domésticos, independientemente de qué tipo de satisfactores se hubieran producido.
Generalmente, los desechos y desperdicios eran usualmente colocados en el mismo lugar,
(basureros), aunque diferentes tipos de desechos pudieron haber sido amontonados en
diferentes lugares, existiendo variaciones en los desechos entre una vivienda y otra.

Por otra parte, cuando la producción no se lleva a cabo en un mismo lugar y de manera
frecuente, hay poca inversión de esmero en la elaboración de artículos, así como poca
delimitación espacial de las áreas de actividad. Otros tipos de actividades de producción
posiblemente se pudieron haber realizado en un lugar permanente. Finalmente, debe esperarse
que haya muy poco residuo del material en un nivel doméstico de producción. Por lo cual,
cuando se tiene un bajo grado de producción, el resultado será un número limitado de la
manufactura de artículos, ocasionando que las técnicas necesarias estén equilibradas y bien
controladas. Según Santley y Kneebone (1993:46), las investigaciones más recientes se han
enfocado a estructuras internas de producción, las cuales se relacionaron con tipos de
manufactura e intensidad, tal como aparece en los trabajos de Deal (1983), y P. Arnold (1985,
1987).

Otro de los aspectos que se toman en cuenta son precisamente los desechos de la
producción, los cuales pueden darse en dos niveles:
1) los materiales que han sido agotados se disponen en lugares provisionales cercanos a
la vivienda para alguna reutilización posterior, o bien, en lugares apartados permanentes, o
que simplemente son arrojados del lugar de actividad de la casa (Hayden y Cannon 1983).
2) Si hay una cantidad suficiente de desperdicio acumulado, entonces son
permanentemente desechados o dejados de usar. La deposición permanente de desechos

16
puede acarrearse o barrerse a lugares cercanos al área de actividadd, arrumbarse en pozos,
hondonadas, o lugares de flujo cercanos, o en acumulaciones especiales (Santley y Kneebone
(1993:45).

Una alta densidad de población y asentamientos nucleados está asociada a la presencia de

componentes arquitectónicos grandes y pequeños. Los componentes pequeños son similares a
lotes que contienen un área nuclear estructurada y un área libre, así como un área intermedia
en donde alguna cantidad de basura es desechada. Los lotes que se encuentran en
asentamientos de alta población están localizados en lugares en donde hay un uso formal y
eficiente del espacio. Para Santley y Kneebone (1993:45), la ubicación de las estructuras
domésticas se establece usualmente de una manera formal distribuyéndose alrededor de un
área central. En casos donde la producción no es de tiempo completo, el espacio es utilizado
por períodos cortos, pero cuando la producción provee una gran repartición de las entradas o
beneficios de la vivienda y de las personas ocupantes de ellas, se divide la vivienda en áreas
en donde se llevan a cabo simultáneamente actividades diferentes. Aquí, la basura es también
desechada como en los lotes, fuera de las áreas y patios y arrojada en los alrededores o cerca
de muros divisorios.

- Modelos etnográficos y de especialización

Como se ha visto en una gran cantidad de trabajos, tanto de la Arqueología como de la

Etnohistoria, la utilidad de construir modelos basados en estudios etnográficos de la
actualidad ha sido aceptada por muchos investigadores, si bien, con las reservas necesarias,
según sea el caso de que se trate. Por ejemplo, no sería conveniente hacer una transpolación al
cien por ciento de trabajos efectuados por los mayas actuales para entonces pretender que así
trabajaban sus homólogos prehispánicos. Hay que tomar en cuenta que hay nuevas técnicas,
otras organizaciones para el trabajo y, quizás lo más importante, atenerse a una definición
mas sucinta, específica y actualizada de las actividades económicas enmarcadas en el sistema
de economía capitalista. Empero, tomando en cuenta éstas y otras consideraciones más,
aceptamos en este trabajo la validez de los modelos etnográficos como una técnica de apoyo
para la investigación.

Los modelos que se tienen para las Tierras Bajas mayas del norte han sido formulados
principalmente en torno a la importancia del intercambio regional, como el de la sal,

17
(Andrews 1983,1984). Otros estudios se han enfocado en los factores para que se dieran los
intercambios regionales, tal como la homogeneidad ambiental de Tourtellot y Sabloff (1972),
o bien, los modelos de Rathje (1972), para el área maya.

McAnany (1991:278) define tres subtipos de especialización: uno, que está basado en la
variación microecológica, que consiste en que una área determinada puedan coexistir
diferentes nichos ecológicos a corta distancia unos de otros, como por ejemplo, cuando
existen en proximidad pantanos; el segundo subtipo consiste en una especialización basada en
la producción de artículos básicos como redes, vasijas, puntas, cuchillos, navajas de
obsidiana, cuentas de concha, etc.; y que marcan de una manera todavía más fina la división
del trabajo; y el tercero, en una especialización de acceso, la cual es practicada en los
asentamientos que están localizados en lugares estratégicos dentro de la red de intercambio.
Esta variabilidad de intercambio basada en la especialización sugiere que los modelos
arqueológicos giran en torno a la variación de los recursos naturales y que pueden contener
uno o varios tipos de especialización.

Otro aspecto en relación con la especialización de la producción se encuentra en la

división sexual del trabajo en el ciclo de subsistencia, el cual permite al individuo jugar
múltiples papeles en actividades productivas, tanto en la agricultura como en la producción
artesanal. Dependiendo del grupo social, la división sexual del trabajo entre los mayas
probablemente confirió los papeles de los especialistas a los varones en algunos casos, y a las
mujeres en otros, sin que esto interfiriese con la producción de subsistencia, la cual también
es susceptible de ser regulada por una division sexual del trabajo (Morley, Brainerd y Sharer,
1983:189-258).

De manera similar a los condicionantes que la división sexual del trabajo ejerce sobre la
especialización, existe también otro condicionante movido por la existencia o carencia, e
incluso ausencia relativa, de recursos naturales. Esto lleva a una especialización de acceso,
que está íntimamente ligada a las redes de intercambio. Estas redes fueron creadas
artificialmente, y con la participación de las comunidades más cercanas, se pudieron
expander. Por ejemplo, si una comunidad carecía de ciertos recursos, entonces se creaban
movimientos de artículos de consumo generalmente en forma acabada hacia dichas zonas de
carencias (Rathje, 1972 y McAnany, 1991).

18
 Los materiales utilizados en una zona eran sustituidos por otros en otras zonas en donde
se carecía del mismo material, por lo que las herramientas de piedra pudieron haber sido
sustituidas por las de concha en lugares costeños como Cozumel, Xelhá, Tancáh, Tulum,
Xcaret, etc, (McAnany, 1991:280).

Mas aún, el nivel de especialización para producir productos básicos afectaba el acceso e
intercambio de los mismos, siendo factores influyentes la rareza, proximidad o lejanía, y la
técnica y destreza que se pudiera apreciar en un producto terminado. Asimismo, algunos
productos sólo se podían haber obtenido por intercambio y en este caso la especialización
queda al margen, o resulta irrelevante. Los dificiles accesos por medio de angostos caminos
semienmontados cambiaron con las construcciones de los caminos exteriores y largos
(sacbeob), los que aligeraban la carga y el intercambio entre sitios.

Las comunidades productoras que poseían un alto nivel del aprovechamiento en la

producción, y por lo tanto, un alto nivel de especialización al mismo tiempo, contrastaban con
las comunidades consumidoras, ya que éstas perdían la práctica en la manufactura de un
artículo. Aunque la estructura de abastecimiento y demanda era artificial, en cuanto a la
infraestructura y administración de las redes de intercambio, por el contrario era muy real en
las comunidades consumidoras debido a entre otras cosas , a la pérdida de la destreza en la
manufactura local, y por lo tanto, en la cantidad de su producción, como las herramientas, que
pudieron haberse adquirido en forma terminada a través del intercambio (McAnany,
1991:280).

- Ejemplos de unidades domésticas de producción

Las investigaciones sobre unidades domésticas vistas como áreas de actividad están
evidenciadas por instrumentos de trabajo y otros rasgos de algunas actividades. Dichas
actividades fueron realizadas en el Valle de México, en donde las prácticas de actividades en
las unidades domésticas que datan del Formativo pudieron haber sido autónomas
considerando una especialización de medio tiempo.

Hace ya un tiempo que las investigaciones de Vaillant (1931) sugirieron que algunos
tipos específicos de producción de instrumentos pudieron haberse realizado en el Valle de
Oaxaca, entre los cuales se incluyen azuelas y restos de desgaste, núcleos de pedernal o

19
cuarzo, así como navajas prismáticas de obsidiana para efectuar cortes, las cuales estaban
disponibles para cada unidad doméstica (Flannery y Winter 1976:34). Los trabajos de
descripciones de artefactos en el Valle de México efectuados por Tolstoy (1971) comparten
los mismos aspectos, sugiriendo también que muchos instrumentos como metates, manos,
puntas de cuerno de venado y otros, eran característicos en cada vivienda. 1

En los sitios mayas del sur se han llevado a cabo estudios en Guaytán, Guatemala,
(Rex,1989: 254), en donde se encontró que el centro productor de jade en dicho sitio estaba
en el norte de la plaza, en tanto que en el sur de ella se encontraba el centro productor de
obsidiana.

En las Tierras Bajas mayas del norte se han realizado estudios que solamente se ocupan
de las variaciones regionales y de los sistemas de intercambio entre las tierras altas y las
bajas, como aparece en las investigaciones de Asaro et al. (1978); Graham, Hester y Jack
(1978); Jack y Heizer (1968); Nelson et al. (1977); Nelson, Sidrys y Holmes (1978); Nelson y
Voorhies (1989); Pires-Ferreira (1975); Stross et al. (1976); Zeitlin (1979); etc. (citados en
Rovner, 1981). En las Tierras Bajas mayas del norte se han llevado a cabo algunas
investigaciones sobre contextos de zonas de trabajo en unidades domésticas, como en el caso
del sitio de Xkichmook (en el área del Puuc), en donde se encontró un taller de producción de
bifaciales de sílex asociado a una plataforma rectangular de 1.5 m. de alto, y de 17 m. de
largo por 16 m. de ancho. El conjunto lítico ahí encontrado mostró una densidad de 850,000
piezas de desecho. Otro taller fue localizado en el sitio de San José Xtunil (cerca del sitio
Salvador Alvarado, localizado en las afueras de la ciudad de Mérida) asociado a plataformas
residenciales, el 75% de los materiales mostraron por su técnica de manufactura. que
provenían de una producción de taller (Potter, 1993).

En los estudios que se efectuaron en las comunidades se detectaron actividades que

proporcionaban a sus miembros la manera por la cual podían disponer de materiales de

1
Estudios en Tierras Largas y San José Mogote, reportaron la producción de ciertos tipos de concha realizada en
viviendas. Se realizaban comúnmente dentro de las casas y en las esquinas, en donde se amontonaban los
pedazos y fragmentos de corte de sílex y desecho de concha (Flannery y Winter 1976: 39).
Actividades de la talla de obsidiana en contextos domésticos han sido localizadas en Tula (Healan, 1989). Se
detectaron concentraciones de desechos de talla, astas y huesos, cuyo relleno llegaron a consistir en una mezcla
de basura doméstica y desecho de talla del taller. Las navajas finas se exportaron, pero las navajas irregulares
iniciales, el desecho de la preparación de la plataforma y los núcleos gastados se depositaron como basura. Otras
navajas se transformaron en objetos, que tal vez se portaban como ornamentos personales.

20
consumo; es decir, actividades que les proveyeran una fuente de abastecimiento para su
subsistencia y permanencia. Por lo tanto, mientras las sociedades estaban en funcionamiento,
esto les implicaba la realización de actividades de producción, distribución, almacenamiento,
uso, consumo, desecho, etc.

Las instancias y ejemplos de comparación que provienen de investigaciones en otros

lugares de Mesoamérica contribuyen a la mejor articulación del marco conceptual, y de lo que
se quiere justificar en apoyo de las ideas 2. Sin embargo, en atención a problemas de espacio
se han dejado estos puntos de vista para otros apartados de este trabajo, en la certeza de que
seguirán sirviendo de apoyo.

- Estudios sobre la tecnología lítica

Son varios los ángulos desde los cuales se puede enfocar a la tecnología lítica. Algunos
investigadores la ven como información importante para un subsistema del registro
arqueológico desde perspectivas diacrónicas y sincrónicas (Ensor y Roemer, 1989:175). La
variedad de patrones y técnicas de lasqueo está en relación con la manufactura de artefactos,
por lo cual todas esas técnicas siguen pasos específicos. El trabajo de la lítica puede verse
como un continuo cultural o como una serie de instrumentos aislados. Si se toma como un
conjunto aislado, entonces se obscurece potencialmente la comprensión de la información
tecnológica (Ensor y Roemer, 1989:177).

2
Las zonas de actividad pueden localizarse en determinadas areas de la unidad habitacional pudiendo ser
dentro de ella o afuera en los espacios exteriores que la rodeaban. Registrandose huellas de extracción de
materia prima, manufactura de instrumentos, y deposición de basura de desecho de talla. En otros casos los
patios de las habitaciones fueron utilizados como un taller de obsidiana, en donde se realizaron funciones
relacionadas con la talla de bifaciales, ya que se registraron grandes lascas de este tipo. Otra área del mismo
lugar produjo un desecho de talla más fino, el cual representó las últimas etapas de la manufactura (Gaxiola y
Guevara, 1989:230).
En las investigaciones efectuadas en San Bartolo, Agua Caliente, el proceso de la producción de
obsidiana presentó tres niveles. Castañeda López (1989:277 ) indicó que en las zonas de talleres, por estar
localizadas junto a los centro ceremoniales, la producción y los mecanismos de distribución estaban
directamente vinculados con la estructura socio-político religiosa. En otro nivel se encontraron las zonas de
trabajo en diversos puntos del área y entre un centro y otro, indicando de esta manera que aunque no hubo una
vinculación directa con la estructura politico-religiosa, sí hubo una gran especialización y un poder central que
las organizara. En el tercer nivel la producción de artefactos está directamente en vinculación con las zonas
habitacionales, en donde la escala de producción es menor que la de los otros lugares , los artefactos son más
sencillos, y las formas no presentan tantas variaciones.

21
 Estamos de acuerdo con el concepto de Rozen y Sullivan III (1989), de la categoría de
desecho, y este concepto está inherentemente implicado en nuestras interpretaciones. El
trabajo de la lítica precede a un estado particular, por lo cual, cada lasca removida de un pieza
constituye un estado de manufactura, como lo afirma Flenniken (1985:265). Según McAnany
(1991), los procesos de reducción de los instrumentos pueden variar debido a factores
sociopolíticos tales como la escala de la producción y los tipos de especialización.

Las propiedades y los valores de desechos de lascas han sido ampliamente estudiados.
Después de un estudio de 20 años, las técnicas que determinan el tamaño de una lasca son ya
también muy conocidas (Shott, 1994:70). Otros estudios se han enfocado al grado de la
cubierta del córtex dorsal, grado de escaras, ángulo de plataformas, clases de plataformas que
son relativamente fáciles de distinguir, y condiciones de la materia en bruto; también se han
hecho estudios sobre los patrones de variación del tamaño de los desechos, modo de
reducción, experimentos de producción, y el conocimiento de la la función de los
implementos a partir de las huellas de trabajo, por medio de análisis microscópicos,
empleando microscopios electrónicos, etc., (Lewenstein, 1990b). De acuerdo a Patterson
(1990), las características intrínsecas de las lascas, no nos proporcionan muchos datos útiles;
sin embargo, funcionan como un método analítico para la determinación de los estados de la
manufactura en el sitio (Citado en Lewenstein, 1990b). Hay que tomar diferentes posiciones
según los diferentes casos que se nos presenten, por ejemplo Spence, (1984) menciona que en
el caso de Teotihuacan, el Estado no habría necesitado controlar la producción artesanal
directamente, sino la distribución de los talleres, por lo cual esto significa que el aparato
político tomó el control de todos los aspectos de la tecnología de obsidiana, desde su
obtención hasta su consumo. Por otro lado, Smith (1976) argumenta que el control sobre los
medios de intercambio era más importante que el control sobre los medios de producción. En
este sentido, conforme la sociedad maya se fue complejizando, así también se volvieron más
complejos todos los factores que influyeron en el intercambio, en tanto que el trabajo y los
medios de producción, o sea los materiales y las técnicas de producción, debieron de haber
avanzado conforme a las demandas que sobre un determinado medio se imponían.

d. Unidades domésticas excavadas a nivel de superficie

En Mayapán se han excavado ya unidades domésticas a nivel de superficie, en donde a

principios de 1950 se mapearon 3,878 viviendas y estructuras asociadas. Las exploraciones se

22
llevaron a cabo en edificios cuya arquitectura consistía en plataformas sin construcciones
superiores. Unas de ellas, en forma de C, contiene banquetas interiores construidas sobre una
plataforma baja. Otras consistían en dos cuartos, uno anterior y otro posterior, los cuales
estaban divididos por un muro y tenían uno o más accesos (Smith, 1962: 217). También se
mapearon otras formas arquitectónicas, esta vez de forma circular, de las que se pensó
sirvieron como corrales para los animales (Smith, 1962: 224). Pero no se reportó ningún área
de trabajo de implementos líticos.

En el área maya del sur, el sitio de Tikal también se realizaron investigaciones sobre
unidades domésticas, apoyadas en los mapeos de montículos pequeños realizados por
Haviland (1985). El objetivo del mapeo de un número de estructuras a nivel de superficie fue
su identificación, pero fue a través de una excavación posterior de algunas de ellas que se
identificaron como unidades domésticas. En otros sitios, investigaciones como la realizada en
Seibal, concuerdan con lo anterior, al reportar con el mapeo superficial una gran cantidad de
estructuras domésticas en un área de 11.9 kilómetros cuadrados. Asimismo, los trabajos
detallados de investigación realizados en unidades domésticas a nivel de superficie en el sitio
de Copán, se enfocaron a determinar la función de esas unidades a través de sus actividades
de producción.

En la península de Yucatán, como a unos 40 kms. al oeste de la costa del Mar Caribe,
está el sitio de Cobá, conformado en la mayor parte de su área por estructuras domésticas. Un
muestreo de la extensión del sitio se realizó durante 1976-1977, (Benavides,1987). Este sitio
ha sido objeto de diversas cifras acerca de su extensión territorial, incluso críticas en torno al
método del mapeo empleado en forma de Cruz, (Garduño, 1979; Brasdefer, 1984). Se han
realizado análisis químicos en áreas de unidades domésticas como técnica auxiliar para
determinar las actividades que una vez existieron (Manzanilla, 1986), pero no se ha registrado
un lugar de trabajo de implementos líticos. Empleando el mismo método de análisis, se
realizaron investigaciones en las unidades domésticas del sitio de Xaman-há (Pérez, 1994),
habiéndolas registrado a través de un mapeo superficial, localizando las posibles áreas
diferentes de actividad que se desarrollaron en algunos de los grupos de unidades
importantes.

En la zona Puuc, el reconocimiento y cartografía del sitio de Sayil revelaron desde la

existencia de cimientos de estructuras domésticas hasta grandes edificios sobre la superficie.
Otros tipos de investigaciones, como las recolecciones de superficie de áreas sin arquitectura,

23
fueron incluidos recientemente en las investigaciones de este mismo sitio en los trabajos de
Smyth y Dore (1992) y que se exponen en el siguiente capítulo.

Hemos visto que en algunos casos, los mapeos se han llevado a cabo en estructuras
localizadas a nivel de superficie, y en otros ha sido con la ayuda de la excavación con los que
se ha sido posible la identificación de unidades domésticas y de sus posibles implicaciones
económicas.

- Unidades domésticas excavadas en el sitio de Dzibilchaltún

En el sitio de Dzibilchaltún existen muchos contextos habitacionales en diversas partes

del área. Uno de estos se localizó entre la plaza central y muy cerca del Complejo de las Siete
Muñecas. Estas estructuras habitacionales de construcción sencilla fueron reportadas durante
los trabajos de mapeo de la década de 1960 por el equipo de Tulane (Stuart et.al.1979).

En 1993 se realizó la excavación sistemática de un contexto habitacional constituido por

doce estructuras, algunas de forma rectangular y otras de forma elíptica, las cuales se
analizaron desde un nivel de espacios y áreas de actividad. A pesar de que 8 de ellas ya
estaban registradas en el plano del sitio, la excavación reveló la existencia de dos estructuras
más: las estructuras 6 y 9 (Ochoa 1995:126-129), ambas con basamento sobre el terreno
natural, teniendo la primera un cimiento posiblemente de forma rectangular, y la segunda de
forma poligonal, es decir, se repitió el mismo caso de estructuras no registradas
anteriormente.

En el trabajo de salvamento realizado en el espacio del Museo nuevo, se registraron 9

estructuras, de las cuales solo una de ellas: el cuarto 4, o 2025 en el plano del sitio, había sido
registrada con anterioridad. El registro de dichas estructuras menores y menos visibles que el
contexto habitacional ya mencionado, demostró que aún se dan errores en la metodología
dependiente del mapeo como única técnica de una prospección arqueológica. Esto muy
posiblemente se debió a que no se tomaron en cuenta los procesos naturales de sedimentación
que el tiempo acumula y lo que se invierte en los recorridos de los sitios, sobre todo cuando
los objetivos son el registro de estructuras mayores.

24
 Sumario

Hemos visto en los estudios sobre la función de las unidades domésticas que estas
pueden variar de acuerdo a la actividad del grupo social que ahi vivió. En el presente estudio,
dichas actividades quedan enmarcadas en contextos domésticos principalmente, y pueden
efectuarse en cualquiera de los espacios de las unidades. Asimismo, señalamos que esta
información se apoyó más en la excavación que solamente en el mapeo. El método del mapeo
es importante para encontrar nuevas estructuras sencillas o bien, la inclusión de otras más
como sucedió en el contexto habitacional y en el área del salvamento. No obstante, la
experiencia en Dzibilchaltún ha demostrado, por lo menos en dos instancias, que una
metodología basada exclusivamente en el mapeo corre el riesgo de que éste resulte
incompleto, por cualquier factor entre una diversidad de ellos (el presupuesto, el tiempo
disponible, el clima, la vegetación, etc.). Esto no quiere decir que el mapeo no pueda
depurarse hasta el punto de reducir los problemas y costos de una excavación, sobre todo si
ésta resultara estéril (que no es el caso presente). En última instancia, el mapeo por sí solo
puede resolver problemas inmediatos para la información general sobre un sitio y dejar
abiertas las puertas para la investigación, al plantear problemas e interrogantes que se podrán
resolver en momentos en que se cuente con los recursos y el tiempo necesarios para una
investigación arqueológica exhaustiva.

En este sentido, los estudios etnográficos permiten expander el entendimiento de cómo

ocurrieron diversas situaciones en el pasado, a través de paralelos y analogías con el presente,
las cuales deben plantearse de una manera cautelosa, nunca de una manera mecánica.

Por otra parte, los avances en los estudios tecnológicos a través de las características
físicas de la lítica nos han acercado más a la formulación de consideraciones válidas sobre los
tipos de manufactura que dichas sociedades estaban efectuando.

De una manera más general, los conceptos de área de trabajo, los contextos en que se
efectuó la producción, y otras consideraciones en general, constituyen elementos importantes
para acercarnos al entendimiento del fenómeno que ahí se presentó.

No menos significativo es el estudio de las redes de intercambio que vinculan lugares que
carecen de algun material con otros en los que se encuentran los yacimientos de materias
primas. En particular, en el área del norte de Yucatán las redes de intercambio constituyeron

25
un factor importante, por la pobreza y escaséz natural de yacimientos o fuentes de materias
primas en esa área.

Por todo lo anterior, y por otras razones más se puede apreciar que las investigaciones
realizadas en áreas de unidades domésticas, y/o de producción, contribuyen de una manera
efectiva para la interpretación y el conocimiento de los aspectos más importantes del sistema
económico, y de la producción de un sitio arqueológico.

26
 CAPITULO III

ESPACIOS VACIOS EN LAS COMUNIDADES MAYAS

a. Estudios sobre espacios vacíos entre estructuras

Los mapas de los sitios mayas que presentan muchos espacios en blanco juegan un papel
importante en la concepción que se habrá de tener sobre la manera en que están distribuidas
las estructuras así como las relaciones entre ellas. Una de las ideas más aceptadas en la
arqueología de Mesoamérica proviene del contraste entre los planos de Teotihuacan y Tikal:
la de la categorización de ambos tipos de sitios en centros urbanos mayores tempranos y en
jefaturas y cacicazgos, así como también el desarrollo agrícola para ambas zonas (Sanders y
Price 1968:140-142). En Teotihuacan se presentan todas las características de la civilización
mesoamericana, y por otro lado, en el caso de los sitios de las tierras mayas, éstas no habrían
de alcanzar la plenitud urbana del gran centro del altiplano, sino hasta el Clásico Tardío, junto
con el desarrollo de la arquitectura monumental y la mayor excelencia y destreza en todas las
artes y oficios, como ocurrió en Tikal. El plano de Teotihuacan muestra un sitio bien ocupado
mientras que en Tikal y otros sitios mayas aparecen áreas sin restos de construcción visibles.
Esto dió lugar a que los sitios, con espacios en blanco en los planos, que no reflejan algun
tipo de arquitectura aparente, se interpretaran como sitios que no estuvieron fuertemente
ocupados, ni con asentamiento compacto. Desde esta concepción esos sitios mayas, han
formado parte de las interpretaciones de los patrones de asentamiento. Sin embargo, podría
dar lugar a nuevas y diferentes interpretaciones (fig. 3).

El término espacios vacíos también está implicado dentro de un sistema social, ya que las
áreas podrían estar dedicadas a actividades agrícolas, de habitación perecedera, taller, y todo
lo que puede realizarse dentro y fuera de las casas. Por otro lado, los espacios vacíos pueden
mirarse de dos maneras radicalmente diferentes: una, como espacios destinados a la
interacción y convivencia; y dos, como un limitante, a modo de barrera utilizada por los
humanos. Esta es la posición adoptada por Kurjack (1971:74), quien sostiene que los espacios
vacíos funcionaron para guardar la distancia de las interacciones de las personas. La dificultad
con los espacios vacíos, en contraste con los no-vacíos estriba precisamente en que contienen
una mayor cantidad de rasgos culturales que pudieran hacerse visibles a nuestros ojos. Sin
embargo, no existe sitio alguno en donde no se presenten estos espacios vacíos dentro del

27
desarrollo de una sociedad. Mas aún, para algunos investigadores los espacios vacíos guardan
numerosos elementos que posiblemente provienen de actividades realizadas a una escala
considerable, como por ejemplo, la agricultura intensiva (Smith y Dore 1992:6).

Ahora bien, ¿en qué momento podríamos empezar a considerar al espacio vacío como
una barrera, como un lugar para la interacción, o como un terreno para la agricultura? ¿O tal
vez como un lugar en donde se dieron más de una de estas actividades? Al final de cuentas
todo esto también se puede determinar a través de la excavación, ya que bien, pudieron haber
unidades domésticas en las que hubo áreas de trabajo, como en el caso que aquí se presenta.

Uno de los problemas que tenemos en la arqueología del área maya es que no podemos
determinar qué fueron realmente los espacios vacíos, porque no se excava en lugares sin
arquitectura aparente. Además, no se pueden excavar todos los espacios vacíos que vemos en
los planos de los sitios mayas, pero una vez considerada la posibilidad de que sean vacíos
sólo en apariencia a la hora de los mapeos, entonces, ahí debemos explorar con más cuidado.

¿Cuál es el significado de los espacios vacíos?

. Los investigadores han relacionado los espacios vacíos con varios factores que
repercutieron en las interpretaciones de los planos (Sanders y Price 1968), de tal manera que
dieron pie a las siguientes consideraciones:
a)- las comunidades mayas no tuvieron una población muy concentrada ya que se han
detectado grandes áreas sin huellas aparentes de ocupación entre los lugares habitados.
b)- la organización social, política y económica que se dió en estas comunidades fue
relativamente sencilla.
c)- las comunidades mayas no tuvieron un patrón de asentamiento muy concentrado (sino
disperso) a juzgar por la fuerte presencia de áreas vacías.
d)- se infiere que la población de aquéllas no era muy numerosa y con una densidad de
población bastante baja. Estas concepciones típicas todavía vigentes suscitan serios
problemas.

28
 - Problemas para la interpretacion de espacios vacios en los sitios mayas

Antes de hablar de los problemas en la interpretación de los espacios vacíos en los sitios
mayas, es conveniente tomar en cuenta cómo se han considerado éstos hasta este momento.

La presencia de áreas sin vestigios arqueológicos que se encuentran en el interior de los

complejos arquitectónicos, no ha sido tomada como un factor que podría, tras una
investigación exhaustiva, cambiar o alterar la concepción del sitio, la cual está fuertemente
basada en los vestigios visibles. La mayoría de los arqueólogos no han considerado que
dichos espacios aparentemente vacíos podrían contener restos culturales.

En nuestro estudio consideramos como punto de partida que algunos espacios vacíos, por
diversas razones, son de una importancia primordial para la interpretación de los sitios mayas,
y para el replanteamiento que se haga de los espacios vacíos en general. Esta importancia
desde luego depende directamente de lo que puedan contener dichos espacios. En caso de
contener estructuras un espacio aparentemente "vacío", y dependiendo del análisis de ellas,
esto podría afectar seriamente el conocimiento que hasta entontes se había tenido de ciertos
factores como el número de estructuras, la función de ellas, los cálculos poblacionales, la
contemporaneidad, etc., (Culbert y Rice 1990). Desde luego que las estructuras que pudieran
encontrarse en un espacio aparentemente vacío muy probablemente habrían estado hechas de
materiales perecederos ---si no fuera así, el lugar en que una vez estuvieron no aparecería
vacío--- y esto solo puede ser revelado mediante la excavación. Sin embargo, mucho antes de
llegar al punto de tomar la decisión de excavar en áreas o espacios vacíos, hay que resolver
primero el problema de las interpretación existente de las áreas vacías.

Dos de los problemas o puntos clave surgidos a partir de la existencia de los espacios
vacíos son los siguientes:

a) la proporción de áreas aparentemente vacías en los sitios. Esta proporción ha mostrado

variabilidad tanto en el número como en el tamaño de esos espacios en los sitios mayas, en
particular en el sitio considerado en esta tesis. En general, esto es algo que se puede
determinar tanto por la fotografía área como por el mapeo. Mas por estas dos técnicas por sí
solas no se puede llegar a determinar en qué consisten esos espacios aparentemente vacíos.
Entonces las interpretaciones que surjan sobre ellos a partir de estas dos técnicas pierden
regularidad y seguridad ante la variabilidad en número y tamaño de esos espacios.

29
 b) las diversas funciones económicas y sociales señaladas en las interpretaciones de los
espacios vacíos de los asentamientos son en el caso del presente estudio (y la de otros
posibles) aquéllas que van a resultar a partir de la excavación. En este punto hay que hacer
notar que los restos arqueológicos encontrados a través de ella, después de su clasificación
metódica, serán los indicadores que apuntan hacia nuestras ideas de las funciones que pueda
tener una determinada área, mismas que provienen de la comparación con las experiencias e
información de otras excavaciones. Una situación problemática se presentaría en el caso de la
imposibilidad de la excavación y tener que ajustarse a interpretaciones surgidas únicamente
por el mapeo, como de hecho sucede con regularidad.

Los problemas para determinar las formas económicas, tecnológicas y sociales de

organización están relacionados con las técnicas utilizadas para la interpretación del sitio
(mapeo, fotografía, excavación), así como a la mayor o menor cantidad de información
obtenida en un sitio representada por indicadores de diversa índole (materiales
arqueológicos). Un objetivo a perseguir es la vinculación de estos hallazgos con las áreas que
fueron modificadas por la aparición de restos de arquitectura y con el grupo social que realizó
las obras arquitectónicas.

Por todo lo anterior, los espacios vacíos incluyen dos tipos de problemas: uno es la
variabilidad en la proporción de esos espacios y el segundo es la implicación que tienen ellos
en lugares aparentemente ilógicos. Puesto que en los centros de los sitios se esperaría una
mayor probabilidad de encontrar una mayor densidad de restos arqueológicos que en lugares
lejanos al centro, es ilógico que haya espacios vacíos en el centro del sitio o en lugares
cercanos a él.

- Relación de los espacios vacíos con los patrones de asentamiento en los sitios mayas

Edward H. Thompson expresó (1886, 1892, citado en Kurjack 1974: 21), en una
contestación airada a las afirmaciones de Morgan sobre la interrelación entre la tecnología, la
cultura material, y la organización social de una sociedad como la maya, para una
reconstrucción comprensiva de la misma, su inclinación hacia una visión de un centro
político-administrativo rodeado de zonas habitacionales en la periferia. Estas zonas
habitacionales, como por ejemplo, la de la periferia de Labná, estaban caracterizadas por

30
plataformas y montículos que una vez sostuvieron estructuras habitacionales hechas con
materiales perecederos. Thompson destacó que, por haber sido hechas de materiales
perecederos, era muy difícil su identificación rápida después de cientos de años. Desde luego
que en las zonas habitacionales no se encuentran estructuras abovedadas, pues éstas, resaltan
a simple vista. La idea es que cada plataforma, montículo o terraza, alguna vez fue una
vivienda.

Estas ideas tienen un sencillo valor: los espacios vacios al no contener tampoco
estructuras abovedadas producen un efecto aún más engañoso para la vista que el de las zonas
habitacionales como la que Thompson destacó para Labná.

En caso de que los espacios vacíos contuvieran estructuras arquitectónicas no

abovedadas, éstas se pueden tomar como parte de la manera de distribución de los edificios
de un sitio y, jugando un papel importante en el desarrollo de las interpretaciones acerca de la
complejidad de los sitios mayas, influyen en la manera de ver qué tan dispersos y qué tan
compactos eran los asentamientos. Los estudios sobre patrones de asentamiento de los sitios
mayas se remontan al siglo pasado, en el que predominaban las teorías unilineales en cuanto a
la evolución social (las que atribuían a la sociedad maya formas sencillas de organización),
hasta que, en base a estudios efectuados en el Petén, aparecieron evidencias de que la
sociedad maya era una sociedad compleja y más desarrollada de lo que se había pensado
(Willey 1987:143,191).

Los estudios que consideran a los espacios vacíos como parte de los patrones de
asentamiento, y que buscan establecer la relación (funcional) entre un espacio vacío y la
totalidad del sitio permitirán una mejor aproximación del conocimiento de la sociedad maya.
Las perspectivas obtenidas nos llevan directamente a los problemas sobre la función de los
espacios vacíos, o bien, de sus implicaciones como un fenómeno cultural en sí mismo, pero
que al mismo tiempo constituye parte de los patrones de asentamiento.

Los espacios vacíos, como parte de los estudios de los patrones de asentamiento no han
sido tomados en consideración en las primeras investigaciones de este siglo, e incluso ni en
las anteriores a la década de 1970 (Ricketson 1937, Andrews G. 1955, Bullard 1960, Pollock
et al. 1962, Haviland 1963, Willey et al.1965). En dichas investigaciones apenas se discutía
sobre si los sitios eran ciudades o no. Como parte de esos temas, Tourtellot (1982) basándose

31
en su trabajo de mapeo de Seibal, esboza la teoría de que no había una diferencia
arquitectónica entre las casas de los nobles y las de la gente común.
Los trabajos de investigación enfocados a las áreas vacías entre los grupos
arquitectónicos que han surgido en las últimas décadas, han estado involucrados dentro de
temas de organización social de la comunidad, y han considerado que es suficiente la
recolección de artefactos en la superficie, ya que éstos son reflejos del subsuelo, siendo
innecesaria la excavación (Thomas 1975, Flannery 1976, Dunell y Dancy 1983, Cowgill et
al.1984, Wandsnider y Ebert 1988, Killion et al.1989, Santley et al.1989, Kneebone 1990,
Pool 1990, citados en Smyth y Dore 1992:6). Otros estudios sugieren que los espacios vacíos
eran áreas de interacción de la comunidad (Kurjack 1971, Tourtellot 1983, Gallareta 1984).

Las investigaciones sobre patrones de asentamiento que se han realizado y que no han
tomado como rasgo importante las áreas vacías, proponen con respecto a éstas, de que se trata
de espacios que dividen los agrupamientos de estructuras, y que se relacionan con la manera
de distribución de los edificios en un sitio, en particular con las formas concéntricas de
asentamiento. A pesar de los escasos estudios sobre estos temas, los patrones de asentamiento
persisten como fuentes exactas para conocer las formas y la complejidad de las comunidades
mayas. Otro tipo de investigaciones sobre patrones de asentamiento realizadas en otros sitios
se han hecho denominándo a los grupos de estructuras dentro de categorías arquitectónicas,
como grupos-templo, grupos-palacio, complejos de grupos, sacbeoob, cuadrángulos, patios
interiores, plazas, etc, y que buscaban meramente asociarlos con formas de urbanización y
arreglo de ciudades, cuyo alcance permitió en base a dichas categorizaciones la formación de
sólidas bases para la argumentación en los estudios de organización de la comunidad
(Andrews, G., 1975:33-79). La heterogeneidad de dichas formas arquitectónicas, su
diferenciación funcional y social, y su distribución simétrica y asimétrica en las comunidades
son reflejo de modos de vida y formaron parte de los patrones de asentamiento de una
sociedad.

- Relación de estudios de los espacios vacíos, patrones de asentamiento, y áreas de

cultivo

Los estudios que se han hecho de los espacios vacíos en un principio estuvieron
relacionados con la ecología, los cálculos de población, los medios de subsistencia a través de
la agricultura, y el medio ambiente. En un simposium que tuvo lugar en París en 1976

32
(Congreso Internacional de Americanistas), Gordon Willey y sus colegas llegaron a la
conclusión de que el tema de las técnicas de cultivo ya era bastante antiguo y que aquéllas
variaban períodicamente y en lugares diferentes, desconociéndose hasta ese entonces si entre
las técnicas agrícolas anteriores al Preclásico Tardío se incluía la construcción a gran escala
de terrazas o bancales (raised fields: "campos elevados"), argumentando, sin embargo, que la
construcción de esas terrazas y campos implicaba un número suficiente de habitantes en los
lugares en donde aparecieron esos campos (Willey, 1987:9-10).

Sin embargo, Norman Hammond propuso en 1978 que sí existieron esas técnicas pero en
pequeña escala, las cuales pudieron haber sido las primeras en adoptarse como medio de
subsistencia por las comunidades pequeñas del Preclásico Temprano y Medio en áreas
pantanosas o lacustres. Posteriormente, cuando la población se incrementó, la gente se vió
forzada a moverse hacia terrenos boscosos o de espesa vegetación y adoptar la agricultura
swidden (extensiva o de barbecho) como la milpa maicera, que implicaba las actividades de
tumba, roza y quema (Willey, 1987:9).

En otro congreso celebrado en 1977 en Santa Fé, organizado por Wendy Ashmore y
Gordon Willey, se trataron temas como el colapso maya y los orígenes de esa civilización, en
relación con los patrones de asentamiento, considerados como los temas clave que se habían
manejado desde el simposium anterior.

Asimismo entre los temas que se manejaron fue muy importante el de la organización
social del Clásico maya, y su relación con los patrones de asentamiento y los sistemas de
subsistencia. Para G. Willey la concepción de un sistema feudal para la sociedad maya del
Período Clásico, se basa en que la organización social estaba relacionada con la agricultura, y
en gran medida forzada a las condiciones del medio ambiente, esta posición fue también
favorecida por otros estudiosos como Adams y Smith (1981), Sanders (1981), y Freidel
(1986). Este sistema funcionó en algunos puntos, otro argumento que surgió después fue el
trabajo de Dennis Puleston, quien en 1977 planteó que la naturaleza jerárquica de los centros
político-religiosos estaba muy bien adaptada espacialmente para el control de las poblaciones
dispersas, las cuales tenían una articulación entre los patrones de asentamiento y las prácticas
de subsistencia, de manera que los asentamientos residenciales tendían a estar dispersos de
acuerdo a su adaptación a los campos de cultivo (Willey, 1987:12-13).

33
 A partir del estudio de los patrones de asentamiento se compararon las densidades de
poblaciones en base al sistema de subsistencia. Culbert (1973) sostiene que las densidades de
población para Tikal de ninguna manera son compatibles con las técnicas conocidas como
tumba, roza, y quema, como también lo había hecho Ricketson (1937) en sus estudios de hace
más de 60 años, por lo cual según Culbert los mayas del Clásico seguramente emplearon más
de un solo método de cultivo.

Sanders en 1973, argumentó que una baja densidad de población estaba vinculada al tipo
de prácticas de subsistencia que conducían a un bajo rendimiento. Otras argumentaciones
incluyeron los modelos de organización sociopolítica y económica, como el sistema
organizativo relacionado con el cultivo de tumba, roza y quema, el cual, al no exigir fuerza de
trabajo a gran escala, ni técnicas inaccesibles a la unidad familiar, se aceptó que este sistema
fue en gran medida autoregulado a nivel comunal dentro de los mecanismos sociales que
operaban junto con esta forma de cultivo. Para el estudio del desarrollo de la sociedad maya y
sobre todo para el del colapso, se abordaron temas relacionados con la organización
sociopolítica, la religión, el militarismo, urbanismo, intercambio y comercio; aspectos
dinámicos referentes al papel de la élite, la expansión del cultivo de la tierra en zonas de alta
población y de un determinado clima, competencia entre centros, presiones demográficas,
enfermedades, e intercambio externo. Los problemas relacionados con el movimiento de las
poblaciones durante el Colapso también se manejaron en estos congresos (Willey, 1987:35-
37).

Como hemos visto, la mayoría de las primeras estimaciones sobre población estuvieron
basadas en factores provenientes de la agricultura, excepto por las estimaciones de Ricketson
a partir del número de montículos. Fue tan factible para los americanistas el que la
producción del maíz por unidad de superficie fuera el criterio más aceptado para calcular las
bases demográficas, ya que había una dependencia primaria en la agricultura de tumba, roza,
y quema, que la consecuencia de todo esto es que los argumentos sólo giraban en un círculo:
el que baja producción fuera igual a baja población. Los estudios de patrones de asentamiento
rompieron ese círculo, y el conteo de las unidades domésticas o residenciales vino a ser el
método primario para la estimación de la población.

34
 - Factores vinculados con espacios vacíos

Los primeros estudios en los sitios mayas no consideraron que el método del conteo
traería nuevas implicaciones. En la década de 1990, surgieron nuevos estudios que están
relacionados con ciertos factores que afectan las reconstrucciones de población, los cuales
van más allá del simple hecho de aceptar el estándard del procedimiento consistente en
multiplicar las cantidades de montículos por un factor de población; sin embargo, "éstos
constituyen el problema más difícil, mas que en otras partes del mundo" (Rice y Culbert
1990:12).

Las estimaciones demográficas tanto en las Tierras Altas como en las Bajas, han sido
basadas en tres métodos que son ya tradicionales: la cronología cerámica, el conteo de los
montículos, y el potencial de la agricultura. En los dos primeros se han presentado nuevas
innovaciones, o más bien se han considerado ciertos factores que están implicados, los cuales
constituyen un problema, y que a continuación se exponen:

1.- estructuras escondidas no mapeadas y estructuras "invisibles"

2.- estructuras no residenciales
3.- la contemporaneidad
4.- el desuso, o desocupación temporal
5.- el tamaño de la familia

1.- estructuras escondidas no mapeadas y estructuras "invisibles".- en trabajos

recientes algunos investigadores agregaron al número de estructuras mapeadas en un sitio, un
porcentaje (bastante incierto) de estructuras situadas en "terrenos vacantes", o bien, de
estructuras "invisibles”. Chase (1990), en la zona de Tayasal, añadió un cierto porcentaje
(37.4%) al número de las estructuras mapeadas, y entre un 50% y 100% al sitio de Santa Rita
Corozal. En Copán se tomó en consideración un 38% y 50% para las estructuras chicas y
grandes respectivamente. Pyburn (1990), en la zona de Nohmul aplicó un pequeño porcentaje.
En Tikal añadieron los investigadores (Culbert et.al. 1990) un 10%.

35
 2.- estructuras no residenciales.- Este método se aplica según la función de las
estructuras. Los trabajos sobre este tema fueron efectuados por Haviland (Rice y Culbert
1990) quien aplica cierto porcentaje, 16.5%, para Tikal; Webster y Freter (1990) mencionan
que entre 20% y 30% de las estructuras en Copán no fueron residenciales. Pyburn (1990),
estimó un 6.6% para Santa Rita, y aplicó entre un 10% y un 16% de estructuras no
residenciales al sitio de Nohmul.

3.- la contemporaneidad.- Se trata de saber si realmente las estructuras de vivienda

pertenecen a un cierto período de tiempo o fase (cerámica) a través de sus materiales
arqueológicos. Estudios de este tipo ya fueron aplicados en el sitio de Komchén por Ringle y
Andrews (1990). Así como en la zona de Tayasal, anteriormente mencionada en los estudios
de Chase (1990). Pyburn (1990), también toma en cuenta este factor para la zona de Nohmul.

4.- el desuso, o desocupación temporal.- Con el fin de saber si los materiales

arqueológicos relacionados a las estructuras de vivienda se coorrelacionan a un cierto período
o fase (cerámica) de tiempo. Webster y Freter (1990) en Copán, y Culbert et. al. (1990) en
Tikal reducen sus totales de estructuras debido al desuso en que hubiera caído una estructura
por un tiempo de 10 años mientras se construía otro edificio, aplicaron un 10% en ambos
sitios. Para Komchén, los investigadores emplearon 13% de reducción. Pyburn (1990), en
Nohmul comprueba que un 100% de las estructuras fueron ocupadas en el mismo período
(Clásico Tardío).

5.- el tamaño de la familia.- Los cálculos de población basados en el tamaño de la

familia parten de que una estructura de vivienda estuvo habitada por una familia nuclear y
luego multiplican el número de viviendas por el promedio de personas de la familia nuclear.
Así Redfield y Villa Rojas (1934) calcularon para Chankom el tamaño de la familia nuclear
en 5.6 individuos, cifra que se aplicó en Mayapán, (Smith 1962), Tikal (Haviland 1969),
Seibal (Tourtellot 1970), y en Nohmul (Pyburn 1990). Otros promedios reportados son de 4.0
invididuos (Sanders y Price 1963); 4.9 (Haviland 1972), para Cozumel y Tikal
respectivamente. En vista de los diferentes lugares y fuentes históricas, la cifra varió desde
4.0 hasta 6.07 personas por vivienda. No obstante, en otros lugares como en la región Chol,
pudieron haber habitado de 19 hasta 25 individuos en una misma vivienda, pudiendo haber
llegado hasta 35 personas por vivienda durante el contacto Itzá. Estudios en Uaxactún
efectuados por Ricketson (1937) reportaron que sólo el 25% de las casas fueron ocupadas
para un mismo período de tiempo, calculando un total de 104.57 personas por kilómetro

36
cuadrado. Otros estudios que los precedieron sobre el mismo tema son los trabajos efectuados
en el Valle de Belice por Willey, Bullard, Glass y Gifford (1965) y otro trabajo de Bullard
(1960) en el Petén.

- Los mapas de los sitios mayas y sus interpretaciones

Generalmente los mapas de los sitios mayas presentan muchos espacios en blanco.
Asímismo nos enseñan la distribución entre las estructuras y la de los mismos edificios. Los
espacios vacíos se han interpretado de varias maneras a través de muchos de los planos
arqueológicos, a partir de los cuales se identifica su importancia.

Para acercarnos al tema de los espacios vacíos que aparecen en los planos investigaremos
cómo se efectuaron los trabajos de mapeo, así como lo que consideraron los investigadores
acerca de estas áreas. Los mapas de sitios de Tikal, Teotihuacan, Mayapán y Sayil serán
tomados en consideración debido a que también fueron mapeados en su totalidad así como el
sitio de Dzibilchaltún3.

- Los trabajos de investigacion en Tikal y otros sitios del Petén.

Tikal siempre ha sido concebido como un sitio en donde, durante el Clásico, predominó
el desarrollo de la más alta destreza en todas las artes y las artesanías -arquitectura, escultura,
pintura y cerámica- para culminar finalmente con el desarrollo de la escritura y el calendario.
A Tikal se le categorizó primero como cacicazgo, cuya estructura social se transformó en
civilización, en el Clásico Tardío. Tikal, considerada como otro centro macroceremonial, no
pudo haber sido considerada como urbana, aunque el nucleo de su población tendiera hacia el
centro (Sanders y Price 1968:142-145).

3
Puede notarse la existencia de espacios en blanco en los planos de los sitios de Tikal, Teotihuacan, Mayapán y
Dzibilchaltún. En estos cuatro sitios, estas áreas se encuentran muy cerca del centro de los mismos. Estos sitios
resultan importantes de mencionar, ya que prácticamente se han mapeado en su totalidad .

37
 En las investigaciones que se han venido realizando desde hace más de 40 años en los
sitios mayas, al encontrar espacios aparentemente desocupadas, éstos no llamaron la atención
significativamente como para ser objeto de una investigación sobre ellos. Los problemas a
investigar en todo ese período no tenían que ver con esos espacios, sino con la interrogante de
si los sitios constituían ciudades o no. Primeramente, los trabajos de mapeos de Carr y Hazard
en el sitio de Tikal (1961) registraron un área de 16 kms. cuadrados, lo que consideraron
algunos no era precisamente un tamaño suficiente para ser llamada área urbana (Willey,
1987:40). Dentro de esta área se mapearon 2,745 estructuras, de las cuales 2,200 fueron
plataformas que funcionaron como soportes para casas de material perecedero en donde
residieron familias nucleares. Generalmente, dichas construcciones se localizaban en grupos
de dos a cuatro alrededor de pequeños patios.

Posteriormente, Haviland (1970), centrándose en excavaciones de pequeñas estructuras,

encontró que en esos 16 kms. cuadrados pudieron haber residido entre 10,000 y 11,000
personas durante el Clásico Tardío y, según sus cálculos, el área llegó a cubrir más de 120
kilómetros cuadrados, en donde la densidad de población en el área residencial pudo haber
sido de 600 personas por kilómetro cuadrado, y tener una población total estimada de 72,000
personas (Willey, 1987:117). Haviland menciona también que la periferia no estaba tan
densamente poblada como en la zona central, calculando que 40,000 gentes vivían en esta
última, habiendo entre 600 a 700 personas por kilómetro cuadrado, mientras que en la
periferia había160 personas por kilómetro cuadrado (Culbert, 1990:13).

Los cálculos sobre las densidades de población para el Clásico Tardío en los grandes
centros del Petén, Rio Bec, y el Noreste de las planicies, indicaron una densidad de 500
personas por kilómetro cuadrado.

Tikal, localizado en la zona centro del Petén, es uno de los sitios mayas más grandes de
las Tierras Bajas del sur y "si existió alguna ciudad maya verdaderamente urbana debió haber
sido Tikal" (Morley, 1946:316).

Como hemos visto, los intentos por lograr una estimación aproximada de la población
han sido en base a la densidad de las unidades de habitación. Sabemos ya que nuestros
esfuerzos, cuanto más intentan acercarse a la realidad, tanto mas corren el riesgo de alejarse
de ella, pues no podemos calcular acertadamente una densidad de población si los rasgos
físicos son difíciles de registrar, si existen amplios huecos entre ellos, o bien si permanecen

38
escondidos y se necesita de la excavación para conocerlos, como ocurre sobre todo en las
zonas montañosas de Tikal. Lo mismo se presenta aparentemente en el sitio de Sayil.

- Las investigaciones llevadas a cabo en el sitio de Sayil

Los estudios en el sitio de Sayil han sido bastante extensos y se han aplicado ya nuevas
técnicas y métodos relacionados con las áreas de actividad localizadas en espacios vacíos.
Smyth y Dore mencionan que casi el 80% de la superficie de dicho sitio consiste en espacios
vacíos localizados entre restos arquitectónicos que contienen muchos rasgos escondidos,
entre los cuales se hallan grandes concentraciones de artefactos, y una composición química
diferente del suelo, llegando a la conclusión de que fueron posiblemente lugares de muchas
actividades productivas a gran escala, como por ejemplo la evidencia de la agricultura
hortícola intensiva, evidenciadas en diversos estudios como los de Dunning (1989), Killion et
al. (1989), Smyth y Dore (1990), y Tourtellot et al. (1989). En otros estudios sobre el medio
ambiente y la morfología urbana, los espacios abiertos se consideraron áreas muy importantes
y fueron tomadas como base para un mejor entendimiento de la conducta humana (Smyth y
Dore, 1992:6) (fig. 4).

El sitio de Sayil cubre aproximadamente 3.45 kilómetros cuadrados de los cuales se ha

mapeado un 70.72%, o sea, un área de 2.44 kilómetros cuadrados. En esta área se registraron
cuatro diferentes tipos de vivienda, a juzgar por los rasgos de material perecedero
provenientes de 541 estructuras. Tourtellot et. al. (1990), al hacer un calculo de la población
de Sayil tomaron en cuenta una diversidad de factores, como las estructuras no residenciales,
y el factor de la contemporaneidad, añadiendo un 15% al total de las estructuras mapeadas.
En dicho sitio se calcularon 596 personas distribuidas en 149 cuartos de material perecedero
sobre plataformas de piedra, los que posiblemente pudieron haber sido edificios
administrativos; éstos representaron el 8.3% del total de los 7,159 cuartos mapeados, con una
población de 10,858 (3,147 personas por kilómetro cuadrado). La cerámica pareció
corresponder en un 97.74% a la del Clásico Terminal, aunque en esos estudios no se
pretendió periodizar a la población debido a que no había una regularidad arquitectónica
(Smyth y Dore, 1992:6).

39
 Smyth y Dore (1992:6) opinan que una recolección de superficie puede ser una muestra
representativa de los patrones que existen en el subsuelo, y que la excavación no añadiría
mucha más información sobre la organización social de la comunidad, o sea, que la
arqueología de superficie por sí sola puede ser una estrategia válida sin el recurso de la
excavación.
En sus procedimientos del mapeo que abarcó un 40% del sitio, Smyth y Dore emplearon
un intervalo de 25 mts., que es el que corresponde a las distancias espaciales entre las
estructuras grandes como plataformas y grupos de plataformas, procedimiento que se diseñó
para muestrear en áreas entre las estructuras o adyacentes a ellas.

La relación de herramientas y restos de lítica se comparó con la presencia de material

cerámico, y se llegó a discutir sobre la posibilidad de que existiera una especialización de
talleres de lítica. Dada la abundante evidencia sobre el contenido químico del suelo
aprovechable para la agricultura, hubo una baja producción de lítica y ésta se pudo haber
destinado en buena parte a la manufactura de implementos para el campo (Smyth y Dore,
1992:6-15).

El análisis efectuado en Sayil fue muy semejante al de Teotihuacan (Smyth y Dore

1992:9), con la diferencia de que en Sayil , el análisis estuvo enfocado a las diferencias de
estatus en la escala de ese sitio, a través de la examinación de las proporciones, distribuciones
y asociaciones de conjuntos de cerámica y arquitectura. Por esta razón, el análisis de los
materiales del Sayil nos conduce a pensar de que se trata de una prueba más de la
complejidad de la sociedad maya.

Otro tipo de estudios innovadores que se han aplicado en cuanto a estimaciones de

población, lo constituye el único que en su género se ha efectuado: tomar como indicador el
número de litros de agua que los chultunes pueden almacenar en la región de la colinas del
Puuc, para el Clásico Terminal. De esta manera se obtuvo que los chultunes, podían
almacenar hasta 35,860 litros, siendo 2.4 litros el consumo diario por persona, a partir de la
cantidad de lluvia representada en meses, y tomando en cuenta la evaporación. Partiendo de
un total de 256 cisternas o chultunes se pudo obtener de 5,431 a 10,863 personas para todo el
sitio (Mc Anany, 1990).

Omitieron, sin embargo, tomar en cuenta que esos espacios deshabitados pudieron haber
sido no solo áreas para la agricultura intensiva.

40
 - Trabajos realizados en Mayapán

Mayapán, es un sitio que ha sido objeto de numerosas investigaciones, y para muchos

investigadores contiene las características del urbanismo. "El patrón de asentamiento de
Mayapán viene a estar muy cerca de un verdadero urbanismo como en otras grandes ciudades
mayas" (Pollock et al, 1962:204). Dentro de la muralla que rodea al sitio, y que es una de sus
principales características, se han mapeado 4,000 estructuras de las cuales 2,100 fueron
viviendas. El plan más general de estas estructuras habitacionales es el llamado plan
"tandem", que se identifica por tener banquetas o zócalos localizados en cuartos abiertos. Del
total de estructuras mapeadas, 140 fueron estructuras ceremoniales que se encuentran
distribuidas en cuatro grupos principales. Aparte existen otras 1,100 estructuras individuales
cuya asociación o relación dentro del plano urbano se desconoce, o sea, que se piensa que no
había o existía una relación estructural entre ellas, (Jones 1952, Smith 1962).

El plano del sitio de Mayapan muestra un patrón de distribución arquitectónica bastante

denso y concentrado, casi sin huecos. La localización de las diversas estructuras en el plano
muestran una concentración de las mismas, desordenada pero compacta (fig.5).
Pollock (1962: 1250), se refirió a un montículo de escasa altura denominado Q-53, el
cual ..."está localizado en un espacio abierto detrás de la estructura Q-58. En los lados oeste y
suroeste del Q-53 aparecen huellas de muros, que muy posiblemente eran el basamento de
una construcción perecedera que debió haber sido una vivienda o un edificio cívico menor..."
Debemos añadir que este montículo que Pollock mencionó -el Q-53- se encuentra a 20 mts.
de longitud aproximadamente del Q-58, y que ciertamente, pudiera no haber nada entre
dichas estructuras, pero el mapeador estaba consciente de los espacios abiertos y de lo que
significaban para él. Ahora bien, si aplicamos nuestro caso a este plano -cuya metodología del
mapeo fue efectuado de manera serpenteada de este a oeste y viceversa, avanzando hacia el
sur hasta ocupar todo el cuadrante (Q)- a los espacios localizados en el centro del sitio,
podemos ver que todavía existen áreas en blanco, localizadas entre estructuras bajas o
unidades domésticas, en las cuales muy posiblemente, se pudieran encontrar otros vestigios

41
de estructuras de materiales perecederos, como es el caso del cuadrante Q, que ocupa el
centro del sitio.

La arquitectura de los edificios residenciales y de las estructuras anexas estuvo asociada a

habitaciones de grupos de familia a través de todo el sitio. Smith (1962) estimó que la
población total de Mayapán para el Postclásico Temprano fue entre 11,000 y 12,000 personas,
utilizando un promedio de 5.6 personas para una familia nuclear.

Excavaciones en la presente década en el sitio han revelado la presencia de nuevos rasgos

arquitectonicos como altares y estructuras pequeñas y bajas localizadas en el centro del sitio
que no fueron mapeadas durante los sesentas (Arqlgo. Carlos Peraza comunicación personal).

- Breve mención del sitio de Teotihuacan

Teotihuacan como un sitio localizado en la Meseta Central de Mesoamérica formó parte,

junto con otros sitios localizados en el Valle de Oaxaca de la concepción del significado en
donde el urbanismo sí llegó a definirse. Esto es a consecuencia de las altas densidades de
población que se han calculado para el sitio, de la expansión de su centro nucleado hacia sus
periferias y del aumento de la densidad y diferenciación socioeconómica de la población.

Sanders y Price (1968) efectuaron un amplio estudio precisamente sobre las relaciones y
diferencias existentes entre los sitios muy desarrollados y los que no lo estuvieron, como fue
el caso de los sitios mayas del Petén, en particular Tikal. Sobre todo, en estas referencias
anteriormente mencionadas, y señalando con ahinco la distribución arquitectónica en los
planos de ambos sitios.

En la opinión de varios investigadores, los estudios en Teotihuacan fueron muy

detallados, debido a que relacionaron los tipos de ocupación con las densidades de desecho de
las viviendas a la hora de efectuar cálculos de población (Rice y Culbert, 1990). Dicho trabajo
arqueológico estuvo basado en el reconocimiento de la superficie, indicando que hubo ciertos
problemas sobre la validez y el sentido de los datos de superficie, así como alteraciones
debidas a construcciones posteriores, asentamientos recientes, agricultura, saqueo, y erosión,
entre otros factores. El sistema computacional Data File 6 que se utilizó incluyó la

42
clasificación de la información, tomando en cuenta todos los factores mencionados (Cowgill,
1974).

El plano de Teotihuacan, al igual que el de Tikal, se basó en la interpretación y registro

de rasgos arquitectónicos. Se tuvo que decidir entre el registro de los datos de la superficie tal
como iban apareciendo, o interpretar a las estructuras siguiendo un criterio arquitectónico
(Millon, 1973:27).

En el plano del sitio aún pueden verse espacios culturalmente significantes entre las
estructuras (Cowgill, 1974:353), que separaban los conjuntos que se han denominado por su
apariencia "apartamentos", , los templos, y otras estructuras diversas. Para Millon dichos
espacios fueron tal vez plazas o calles, e insinúa que era poco probable de que hubiera
estructuras semejantes a los conjuntos apartamentos, o templos. También señaló que en un
solo cuadrante había uno o más grupos arquitectónicos y un gran espacio aparentemente
desocupado (Cowgill, 1974:378). Hay mucha diferencia topográfica entre el altiplano y el
Norte de Yucatan, por ejemplo. Muchos rasgos arquitectónicos en Teotihuacan están
realmente ocultos puesto que ahí si hay suelo. Los espacios aparentemente vacíos, tal como
aparecen en el plano de Teotihuacan parecen indicar que no estaban libres de arquitectura.

Por otra parte, las implicaciones e interpretaciones del sitio como un centro urbano y su
comparación con el sitio maya de Tikal, han sido tema de discusión sostenida por largo
tiempo por muchos investigadores (Sanders y Price 1968) (fig.3).

b. El caso de la "metodología a la vista" aplicada en el sitio de Komchén en el Norte

de Yucatán.

Por mucho tiempo se ha sostenido que, debido a la disposición de las estructuras que se
encuentran en la superficie y por el conocimiento que tenemos de la ubicación de la roca
madre muy cerca de ella, los basamentos prehispánicos o partes de ellos, como las
plataformas, los muros, e incluso los sacbeoob y muchas otras estructuras, se han registrado y
mapeado "a simple vista". El sitio de Komchén ha presentado estas características para ser
estudiado en esa forma, mas no podemos aplicar la metodología a la vista en todos los sitios,
especialmente en el área en que se realizaron los trabajos de investigación del salvamento de
Dzibilchaltún. Esta metodología ha sido sido aplicada en las Tierras Bajas Mayas del norte de

43
Yucatán por Andrews V y otros investigadores en el sitio de Komchén. Los trabajos de
mapeo efectuados en dicho sitio fueron posteriores a los de Dzibilchaltun. Komchén se
localiza cerca de 6 km. al noroeste de Dzibilchaltún De acuerdo con las investigaciones
realizadas en Komchén, lo ubican, en el Formativo o Preclásico, resultando más antiguo
Komchén.

Las características implícitas en la metodología mencionada arriba se refieren a lo

siguiente: debido al tipo de suelo de la Península de Yucatán, la información que los patrones
de asentamiento nos proporcionan, es de muy fácil acceso. Puesto que la roca madre se
encuentra muy cerca de la superficie, hace que los restos y vestigios no estén debajo de ella,
sino sobrepuestos a o encima de la roca, y es así que el mapeo de un sitio viene a entenderse
como una metodología "a la vista" (Andrews V, et al.; 1981).

c. Alteraciones que sufren los suelos y los materiales arqueológicos

Los suelos no son áreas ni volúmenes estáticos, sino que son dinámicos, ya que como
sistemas abiertos se encuentran bajo numerosos procesos que afectan sus perfiles, y mueven
objetos tanto verticalmente como horizontalmente. Dichos procesos operan solos o en
combinación en todos los medios y latitudes (Wood y Johnson, 1978:369). Por medio de la
topografía, podemos conocer cómo los rasgos lineales del suelo expresan efectos de
argiloturbación y graviturbación en latitudes subtropicales; y en las latitudes y altitudes altas
se presentan lóbulos de geliflucción sobre la superficie que son producidos por la
graviturbación (deformaciones por la acción de la gravedad: los muros, paredes, basamentos,
zócalos y plataformas, se hunden o se salen de su alineación, o se rompen simplemente, etc);
y la crioturbación (acción destructiva por el agua y la humedad). En los suelos bien drenados
se da la faunaturbación que es producto de la acción de insectos y animales como los topos,
las hormigas, o los gusanos de tierra.

La arqueología ha ganado recientemente un mayor terreno en las disciplinas de la

taxonomía, geoarqueología, arqueología histórica, etnoarqueología, y arqueología
experimental, de una de ellas -la geoarqueología- aporta evidencias de las transformaciones
en los suelos. A partir de ella se ha demostrado que los procesos del medio ambiente
transforman a los artefactos muebles e inmuebles morfológica, espacial y cuantitativamente.
Es decir, que los artefactos se encuentran en una diferente manera (de forma, distribución y

44
cantidad) de como el hombre los había dejado originalmente en un determinado contexto
cultural.

Además, dichos procesos de alteraciones se conforman en patrones con respecto a la

configuración de los artefactos allí encontrados. Estos guardaron una relación diferente con
las conductas pasadas de los habitantes de ese lugar, por lo que sus efectos exhiben
regularidades que pueden llegar a ser expresadas como "leyes" (Schiffer, 1996:11).

Antes de afectuar cualquier interpretación que dependa de los artefactos in situ, se debe
verificar si no fueron modificados en una u otra forma dentro del contexto dinámico de su
medio. Los arqueólogos deben estar preparados para hacer un esfuerzo adicional de estudiar,
y, por lo tanto, interpretar, la dinámica del suelo, y así poder reconocer e identificar las
características de las diferentes turbaciones que sufren los suelos.

Al igual que los suelos, los artefactos son vulnerables a los procesos del medio
ambiente. Sin embargo, cada uno de ellos, dependiendo del material del que estén hechos,
presentan diferentes grados de modificación en su forma. De esta manera, dichos procesos
provocan la acumulación de sedimentos y pueden llegar a ocasionar hasta el colapso de
estructuras. Dicho en términos generales las causas del deterioro diferencial de las estructuras
son factores como: pérdida de materiales, desecho acumulado, deterioro, erosión, y uso
repetido, a más de los daños provocados desde la acción subterránea de las lombrices hasta
terremotos. Por todas estas causas, es importante que los arqueólogos consideren la necesidad
de estudiar dichos procesos y sus efectos.

Los artefactos que han sido transformados, tanto morfológicamente, como en sus
dimensiones, pueden ser estudiados por medio de su forma, tamaño, peso, color, dureza y
composición química. Lo más importante es la localización de un artefacto en una dimensión
espacial. Esto confiere y comunica la idea del papel estructural que un artefacto pudo haber
jugado en relación a su espacio inmediato, así como también de todo el sitio en general.

Los procesos del medio ambiente alteran las dimensiones espaciales de los artefactos,
provocando efectos visibles. No sólo se pueden remover poco a poco los artefactos, sino que
mucho del proceso de alteración ha sido efectuado ya por diversos tipos de animales, la
sedimentación y los hundimientos, los que actúan sobre el material orgánico. Esto último
impide que los artefactos puedan ser registrados con la debida exactitud

45
 - Casos sobre mapeos de sacbeoob

Las investigaciones que podemos mencionar sobre los mapeos efectuados en sacbeoob en
varios de los sitios mayas, nos dan varios ejemplos sobre los diversos factores tanto naturales
como producidos por el hombre que influyen en el registro en este caso de estructuras
arquitectónicas menores. Por ejemplo, el sacbé 8 de Chichén Itzá, mapeado por Lincoln
(1990:445 y 522) reporta la terminación de dicho sacbé, "sacbe 8 leads northwest from the
Jambas group to a dead end in a patch of kancab just east of Platform Culub" 4. Sin embargo,
en trabajos recientes de mapeo (Cobos 1997, comunicación personal) se reporta que existe
una continuación del sacbé.. De la misma manera el sacbé 15, que no se había registrado con
anterioridad, fue mapeado recientemente (Fernández 1996:49-51 figs. 37 a 44).

También tenemos el caso de otro sacbé localizado en el Puuc, el cual a pesar del cuidado
del mapeo que se tuvo en el área que va de Uxmal a Chetulix, "el sacbé sólo avanza 534 m.
más adelante de Chetulix desapareciendo en el borde de un gran kankabal" (Carrasco 1993:
201), sin embargo, cabe la posibilidad de que el sacbé se extienda más allá de dicho kankabal
de acuerdo al autor.

- El espacio vacío de Dzibilchaltún

En el área del Museo del Pueblo Maya en el sitio de Dzibilchaltún, los mapeos
efectuados estuvieron bajo circunstancias de alteraciones físicas que pudo haber sufrido el
suelo. A partir del trabajo de salvamento ahí efectuado, se desprende que dicho espacio en
desuso localizado cerca del centro del sitio, en nuestro caso implicó una ocupación de casas.
Los rasgos allá encontrados nos van a completar la visión que la arquitectura menor, casi

4
El sacbé 8 sale del noroeste del Grupo de las Jambas para terminar en un camino de kancab, justo al este de la
plataforma Culub (traducción del autor).

46
imperceptible a la vista, conformó parte de la comunidad maya. A pesar de que esta área no
aparece registrada en el cuadrante respectivo del plano arqueológico de Dzibilchaltún, ello no
implica que no estuviera ocupada en el pasado, por lo cual, esta situación podría repetirse en
otros cuadrantes del plano que tienen áreas sin arquitectura, las que pudieran ser los
mismos"espacios vacíos".

Sumario

Los espacios vacíos en los sitios mayas han sido enfocados en atención a un criterio que
les asigna un uso social (formas de organización) más que uno económico (el registro de
artefactos). Esto es de esperarse, sobre todo en donde no se ha hecho excavación. De aquí que
los problemas en relación a los espacios vacios se hayan relacionado con varios factores que
dan un sesgo particular a las interpretaciones de los planos, conduciéndolas hacia criterios de
organización social, y de población.

Algunos espacios sin arquitectura han sido interpretados como un reflejo de lo que podría
haber en el subsuelo a partir de los artefactos en la superficie. Tales argumentos y nuevos
estudios se basan en los mismos criterios anteriormente mencionados.

Las excavaciones en algunos sitios a menudo conducen a que se efectúen nuevos cálculos
de población, como fue el caso de las exploraciones de petróleo en el sitio Dos Aguadas,
reportadas (Rice y Culbert 1990), quien vino a estimar en cinco veces más el tamaño de la
población que los Ricketson habían sugerido.

En los trabajos de investigación de Kurjack (1971), enfocándome en los criterios sociales

para el mapeo, en el sitio de Dzibilchaltún no menciona ningún porcentaje de error o factor de
alteración que pudieran sufrir los registros de los mapeos de acuerdo con los factores
mencionados en el capítulo 2 de esta tesis, resultando que sus estudios no consideraron el
porcentaje de error para los puntos 1 y 4.

1.- estructuras escondidas no mapeadas y estructuras "invisibles"

4.- el desuso, o desocupación temporal.

47
 Por las características que presenta el área del salvamento, se infiere que las estimaciones
poblacionales dadas al sitio por los estudios de Kurjack sufren alteraciones que pueden
conducir a lo siguiente:

a) el patrón de asentamiento del sitio recientemente referido como un área de nucleos

múltiples concéntricos de uso social pudiera variar, ya que el ejemplo del área del salvamento
nos conduce a argumentar que los espacios vacíos fueron empleados en cierta medida para
efectuar construcciones de vivienda en ellos. Por lo cual, el patrón de asentamiento del sitio
pudo haber sido más complejo del que sugiere Kurjack.

b) el número de edificios en el mapa indica que la comunidad tenía una población

numerosa, y que por tanto, los espacios vacíos tienen que ver con una mayor densidad de
población.

La determinación de la forma y el tamaño del área y la población de los sitios ha sido la

meta de muchos trabajos de investigación. Los estudios sobre estimación de población
constituyen por lo tanto un arma importante que forma parte de lo mencionado anteriormente.
Los mapeos que incluyan la totalidad de un sitio y los espacios vacíos que en ellos pudiera
haber deben tomarse muy en cuenta, ya que si aquellos espacios repercuten en la corrección
de los mapas, y conducen al empleo del método de la excavación, entonces los factores que
antes se tomaban en cuenta para la estimación de población, perderían peso.

Mientras los mapeos nos acerquen a entender mejor los patrones de asentamiento, y las
excavaciones a la periodización de los movimientos poblacionales, estos dos métodos se
deben ver como complementarios, y no como una opción al sopesar las ventajas o desventajas
de un método sobre el otro. Sin embargo, los estudios de los espacios vacíos, al confrontar la
antigua noción de un patrón de asentamiento disperso en el área maya y un patrón denso en
las tierras centrales de Mesoamérica, permanecerán como una importante referencia para
ponderar en qué tan cerca estamos de la realidad sugerida por los modelos tradicionales que
se han aplicado a los sitios.

48
 CAPITULO IV

SALVAMENTO DEL AREA DEL MUSEO.

a. Tipos de salvamentos

La actividad de los salvamentos arqueológicos en todo México tiene una larga

trayectoria. En base a esas experiencias se han conformado diversos enfoques en torno a los
salvamentos dependiendo del tipo de salvamento que se vaya a realizar, y, consecuentemente,
la estrategia o plan de trabajo que se elija para ello. En diversas partes del país se han
realizado salvamentos de carácter público, los que se llevaron a cabo en las áreas de embalse
de las presas, acueductos, rutas de transporte colectivo (Metro), áreas de agricultura, plantas
de energía, redes de carreteras, etc. (Maldonado, 1976:283). El problema de la desaparición
de los antiguos asentamientos prehispánicos se ha presentado con la explotación de áreas
naturales, y la invasión de campos de cultivo para convertirlos en zonas habitacionales o
cualquier otro tipo de empresa. En muchos de estos casos tanto las áreas naturales como los
campos de cultivo contienen importantes vestigios arqueólogicos que varían desde artefactos
minúsculos hasta grandes sitios prehispánicos.

A partir de aquí, la formulación de los problemas y de las hipótesis ha variado

ampliamente debido a estas diferentes prácticas en la arqueología de salvamento en todo
México. Actualmente, no sólo se trata de solucionar problemas urgentes de desarrollo del
país, sino también implementar la creación de nuevas tentativas de crecimiento. En el Estado
de Yucatán, a partir de los años noventa, como consecuencia del incremento de su
infraestructura, se han llevado a cabo la construcción de autopistas, carreteras, y centros
turísticos que inciden en la construcción de hoteles, áreas de servicios, clubes vacacionales,
remodelación de áreas construídas, nuevos fraccionamientos, etc., todo ellos implicando la
posibilidad de salvamento en las áreas seleccionadas.

Desde la perspectiva de nivel de vida, los beneficios de diversas industrias han sido
innumerables para el crecimiento económico del Estado. Sin embargo, dichos beneficios
estarán siempre canalizados hacia las sociedades que controlan las áreas de crecimiento. Por
otro lado, el Instituto Nacional de Antropología a Historia ha propiciado una serie de

49
proyectos de rescates arqueológicos tanto como salvamentos, los cuales han contribuido al
desarrollo de la investigación arqueológica.

Actualmente, se pretende tener un desarrollo turístico que involucre grandes

infraestructuras que sean paralelas a los trabajos de investigación, restauración y
consolidación en los sitios arqueológicos. Sin embargo, muchos de ellos están encaminados a
un beneficio económico particular, y que sólo de manera menor contribuyen al mejoramiento
de las condiciones de vida de la gente de las comunidades cercanas a los sitios. Además,
cuando dicha infraestructura se establece dentro de los sitios, constituye un peligro para la
conservación del patrimonio cultural, ya que se dañan parcial o totalmente muchos de los
vestigios prehispánicos que se encuentran en los sitios. Es ahí donde surge de manera
inminente la arqueología de rescate y/o salvamento.

Una gran parte de los trabajos arqueológicos recientes se ha enfocando a los llamados
rescates y salvamentos, dirigidos hacia el estudio y recuperación de los recursos culturales y
que al mismo tiempo implican dos cosas: por un lado el aspecto académico-científico, y por
otro, el salvamento en el sentido de recuperar, recobrar y rescatar vestigios culturales
(Martínez 1988:395). La arqueología de salvamento es una actividad planeada que se realiza
con un conocimiento previo y con una duración determinada, que puede comprender uno o
varios meses, una o más temporadas, y con un fondo económico que aportan generalmente las
instituciones gestoras; sean estatales, federales o aún instancias particulares.

Los trabajos de rescate son los más frecuentes y fortuitos ya que han sido los más
requeridos en el país durante las últimas décadas. Ocurren cuando se va a realizar una obra de
construcción en un lugar en donde hay vestigios arqueológicos y en donde los objetivos
concretos de dicha nueva construcción en el lugar seleccionado los pueda desaparecer.
Cuando se procede a hacer las cosas como se debe, los encargados de la obra constructora
informan al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), y se programan los
trabajos que se consideren los más adecuados dentro de la disciplina arqueológica. Sin
embargo, muchas veces no sucede así, ya que se efectúa una primera inspección después de
haber comenzado los trabajos de la obra constructora en el área, por lo que la premura del
tiempo fuerza a comenzar enseguida con el trabajo arqueológico. El rescate arqueológico
queda pues, como un tipo de actividad que se origina repentinamente, las más de las veces en
condiciones adversas para una investigación adecuada. Es como, en las palabras de José Luis
Lorenzo (1982:161) "una llamada por teléfono al instituto en la cual se notifica que en un

50
determinado sitio, con motivos de trabajo de construción de nueva infraestructura, han
comenzado a aparecer restos que pudieran ser arqueológicos".

b. Las políticas de los museos: pasado y presente

-Reseña-

El tema de los museos, que aparece con frecuencia en este estudio, tiene muchas
implicaciones que nos hacen remontarnos brevemente hacia el pasado. Antiguamente, el
significado y el concepto de un museo se debían a razones muy diferentes de las que se
manejan en la actualidad. En el siglo pasado se dijo:

"Será sólo cuando todas las antigüedades móviles hayan sido coleccionadas y exhibidas
en un museo, que habrá llegado el momento para que el arqueólogo las estudie y las ordene y,
de ser posible, construya a partir de ellas, un sistema. Sólo entonces le será posible, decidir lo
que aún sabemos con alguna certeza" (Werlauff 1808:61 citado en Olsen, 1997).

En un principio, en los museos se exhibían piezas y objetos antiguos de un carácter

exótico, funcionando más bien como escaparates de los mismos, para después ocuparse de su
clasificación y estudio. Actualmente, se da el caso contrario, ya que se contruye un lugar para
colocar y exhibir los objetos, una vez que han sido analizados y clasificados por el
investigador. O sea, que al principio, la relación entre el museo y el objeto exhibido era a
priori, es decir, que el objeto vendría a cobrar significado a partir de su exhibición en un
museo. En cambio los museos de hoy, aunque siguen siendo lugares de clasificación y
estudio, los objetos entran a formar parte de exhibiciones y colecciones trayendo ya un
significado adquirido fuera del museo. En suma, sin descartar por completo la actividad
antigua de los museos, éstos se han vuelto más dinámicos debido a la labor de los curadores,
y menos "paternalistas" para con los artefactos mismos. Es la relación de los significados lo
que ha cambiado.

Los museos del siglo XIX funcionaron como exhibiciones o colecciones, y los edificios,
como vitrinas con el propósito de transformar al pasado invisible y abstracto en algo visible y
concreto. Los objetos atestiguaban un origen perdido, cuyo significado sólo en los museos se
podía recuperar. Asimismo, a través de los objetos exhibidos, los museos representaron las

51
concepciones ideológicas de los países que los exhibían, mientras que ahora se estudia a un
nivel más profundo, tanto por los objetos a exhibir, como por la historia y cultura de donde
provienen. Esto se hace antes de la selección de los objetos y su temática. En el fondo, se
busca responder tanto a los conceptos que el museo debe proyectar a través de las
exhibiciones como el concepto mismo de museo. Estudios recientes de estos temas, sobre
todo en Europa, son la muestra de dichos cambios ideológicos.

Al correr del tiempo muchas clases de museos grandes, no sólo albergaron diferentes
rasgos ancestrales, sino que comenzaron a tener divisones departamentales internas. Para
finales del siglo pasado, la arqueología había alcanzado otro nivel y no había tanto aquel
pasado que parecía flotar y que estaba vacío, cuando los objetos saturaban las vitrinas y
aparadores, pues para entonces las exhibiciones ya se organizaban y ordenaban mejor.

En un principio el carácter privado de las colecciones en Europa estaba manejado por la

aristocracia, pero poco después, con el poder económico de la burguesía, se pasó a la esfera
pública, la que albergó una nueva categoría social. Los museos se convirtieron entonces en el
principal locus de la interacción de la arqueología con el público y, para muchos, fue su único
contacto con la educación y el pasado. Hoy en día, las exhibiciones de los museos pueden
considerarse como la aseveración pública más importante de la arqueología (Olsen, 1997).

Los museos del pasado trataban de indicar cómo se debía percibir la historia, pero así
como la arqueología, también estaban inmersos en la política y en actividades productoras de
mitos. De esta manera, ya desde aquel tiempo, la identidad pública de la arqueología se
encontraba intrínsecamente unida a los museos y a las prácticas de éstos. En Europa, en el
siglo XIX, los museos folklóricos y al aire libre en Oslo, se veían como parte de la
construcción de la identidad étnica noruega antes de que fuera devorada por el modernismo,
los bailes y la música occidental actuales, y otros atractivos. En cambio, los museos del
presente en esas regiones presentan las prácticas y cultura étnica de un pueblo como se dieron
en el pasado.

Los actividades en torno a los museos y su evolución en Europa deben servir de ejemplo
para no repetir los mismos desaciertos de las primeras etapas de los museos. Los museos y y
la administración del legado cultural en los países del tercer mundo, se vuelven medios, no
para reconstruir identidades y reclamar tradiciones originales y auténticas (Olsen 1997), sino
que más bien, en estos países los museos y la administración de la que forman parte han

52
servido para disfrazar manipulaciones políticas, sin existir una práctica de investigaciones
previas para conocer de qué manera afectan y cómo van a reforzar o repercutir en la
concepción étnica e histórica de los propios habitantes de esos países. Viene a resultar en un
doble espejo: cuando ellos, a través del museo, miran a una imagen guiada y quizás hasta
deformada de sí mismos, y los turistas y viajeros miran a través del museo a una cultura
autóctona.

Actualmente, la administración oficial mantiene una política que se esfuerza por

conservar y reforzar la identidad regional y nacional. Sin embargo, la concepción de los
museos que predomina en el país se mantiene en un marco anticuario y conservador, al usar al
pasado para construir identidades modernas, que se han infiltrado hasta nuestros días, pero
más bien como un disfraz de la identidad política.

Una parte muy importante en la creación de los museos está ligada a la arqueología,
como aparece señalado en diversos estudios sobre el tema, y que consiste en el uso político de
la arqueología. Díaz-Andreu (1997:4) recalca: "todos, consciente o inconscientemente
estamos ayudando a escribir la historia de la nación a través del estudio de los restos
materiales. El problema surge cuando la nación, es decir, los gobernantes que tienen el poder
en un determinado momento, emplean determinadas formas de narración (a través de los
museos) para sus fines políticos". El abuso de la arquelogía se ha perpetuado de alguna
manera en la forma de hacer ciencia, y hasta el trabajo mismo se ve implicado, cuando los
presupuestos obligan a los arqueólogos a realizar proyectos de investigación y de restauración
dentro de un marco de decisiones sobre acciones, elaborado desde afuera.

a.- empresas constructoras

(capital)
MARCO Arqueólogo
(decisiones) (acciones)
b.- política gubernamental, oficial
INAH: investigación
S. T.: industria turística

S.T. = Secretaría Turismo.

53
 c. La arqueología de Salvamento y de Rescate que se practica hoy en la Península.

Los actividades de salvamento y rescate en la arqueología se han presentado bajo el

marco propiciado por el desarrollo económico y el crecimiento poblacional, y por lo tanto,
son necesarias. Es decir, que al crecer las ciudades, se necesita de nuevos fraccionamientos, la
construcción de carreteras y autopistas debido a los desplazamientos de las gentes, al aumento
de vehículos, etc. Respecto a los caminos, frecuentemente afectan las ruinas y vestigios que
se pueden encontrar en el camino de la construcción, por lo cual se hace necesario la
implementación de un salvamento o muchas veces un rescate, lo cual quiere decir que no
queda rastro alguno de los vestigios que hubo.

Un ejemplo de esto, fue el crecimiento de la infraestructura para la construcción de la

autopista Merida-Cancún en 1985, la cual se construyó por una ruta, afectando muchos de los
vestigios arqueológicos que ahí se encontraban. Dicha investigación registró en el principio
del tramo ubicado del km.78 al 127 50 edificios de los cuales se afectaron 42 (Boucher s/f),
del km.128 hasta el 218 se registraron mas de 28 sitios arqueológicos y mas de 900
estructuras, de las cuales se afectó un gran porcentaje de ellas (Sierra s/f).

En cambio, en países como Estados Unidos, suceden fenómenos contrarios a lo que

sucede en el área maya. En una entrevista hecha al Arqueólogo Eduardo Kurjack por el Diario
de Yucatan, el 13 de enero de 1997, declaró: "un ejemplo de no destrucción de vestigios en
mi país es el de la supercarretera que rodea Macon, Georgia. Las autoridades decidieron que
cruzaría por el parque nacional que contiene restos arqueológicos y ofrecieron pagar por esa
zona, pero, por ser uno de los sitios más importantes del mundo, los arqueólogos
respondieron que no había suficiente dinero para pagar siquiera un primer abono. Al final de
cuentas la supercarretera pasó a casi 20 millas".

Un ejemplo contrario al caso anterior es la investigación surgida a partir de un rescate de

las unidades habitacionales en el sitio de Xaman-há, Playa del Carmen, Quintana Roo,
realizadas por el Arqlgo. Manuel Pérez R. durante 1992. Como él mismo citó: el "...proyecto
de Salvamento Arqueológico de Playacar, ... surgió a raíz de la afectación de 380 hectáreas de
terreno al sur del poblado de Playa del Carmen con motivo de la construcción de un
ambicioso desarrollo turístico" (Pérez 1994:2). Actualmente en dicha área se pueden observar
espaciosos campos verdes de golf, villas, condominios y hoteles.

54
 Los trabajos arqueológicos realizados en Calica, o Calizas Industriales del Carmen,
localizada aproximadamente a 15 kms. al sur de Playa del Carmen, estuvieron condicionados
en situaciones muy similares a la anterior. A partir del permiso otorgado por el ex-presidente
Carlos Salinas de Gortari en 1987 a la compañía de nombre Calica, se realizó un complejo
industrial y portuario en el sitio, incluyendo trabajos de extracción y exportación de piedra
caliza con una duración proyectada a 100 años.

Otro ejemplo: en 1991 se comenzaron investigaciones arqueológicas de exploración y

restauración. El plan de trabajo arqueológico estaba enfocado hacia el grupo de estructuras
localizadas a 1.5 km. al oeste de la costa y muy cerca de la carretera Cancún-Tulum. Además,
se registró una extensa cueva localizada en el lado interior de la carretera y también en los
terrenos de esa compañia, factor que definitivamente dió motivo a una fuerte protección de la
cueva y de su mapeo. Gracias al Arqlgo. Luis A. Martos (Martos et. al.,1996) se evitó la
destrucción de esta cueva de más de 2 kms. de longitud, que contenía vestigios de ocupación
humana que databan de tiempos prehispánicos, como restos de entierros, muros de
contención, y grandes vasijas.

La construcción de los libramientos carreteros efectuados en los últimos años en el sur y

el norte de Mérida en las poblaciones de Baca-Mocochá en 1996, (Gallareta et al. 1996),
Kanasín a Mayapán en 1997, el de Uman-Poxilá en 1997, los dos últimos con miras a
prolongarse en un futuro; Kanasín-Oxkutzcab, Tipikal-Oxkutzcab, Mayapán-Teabo ,
salvamentos actuales, ampliaciones carreteras y la ampliación de la de Motul en 1998
(Martínez y Gallareta 1998), son más ejemplos de algunas obras que han facilitado el acceso a
zonas arqueológicas rescatadas e investigadas con presupuestos del gobierno. La construcción
de estas carreteras tiene dos características: una es que, lejos de apoyar económicamente a
esos pequeños poblados, los aleja y aisla, ya que los turistas no entran a los pueblos; y dos,
que aunque se pregona que los sitios arqueológicos constituyen una fuente de riqueza para el
país, pero en poco ayudan a desarrollo y prosperidad de los pobladores vecinos. Edificios
coloniales remodelados como las haciendas-hotel Katanchel, Temozón, Itzincab, San José
Cholul, Sta. Rosa, Xcanatún, etc., y hoteles localizados dentro y cerca de los sitios
arqueológicos como Uxmal, Chichén Itzá, y Xcambó, entre otros, hoy en día pueden alojar a
turismo de primera clase La infraestructura de giro turístico, administrada por el respectivo
departamento gubernamental, es concesionada a la iniciativa privada, quienes buscando
recuperar su inversión, aprovechan la necesidad de empleo de los vecinos, pagando salarios

55
bajos. De esta manera se fomenta una mayor desigualdad social, en lugar de buscar
alternativas que procuren un desarrollo sostenido a las comunidades rurales.

Todos nosotros sabemos ahora la riqueza inagotable que significa nuestro pasado
material, pero más bien, debemos pensar en "cómo podemos proteger esos restos si no
sabemos siquiera lo que tenemos que cuidar. Ahora bien, aquí en México, la arqueología es
un negocio en gran escala" (E. Kurjack y B. Repetto, 1992:33).

El estudio de aspectos arqueológicos se tiene que efectuar condicionado por la premura

de los trabajos nuevos, y la mayoría de las estructuras se han tenido que afectar parcial o
totalmente cuando tienen que pasar por los estudios limitadores de los rescates, o bien, de los
salvamentos.

d. El salvamento de Dzibilchaltún

En el año de 1993, como parte de los llamados megaproyectos arqueológicos

auspiciados por el sistema gubernamental, se proyectaron entre otras cosas, dos nuevos
museos en Paquimé, Chihuahua y Dzibilchaltún, Yucatán. En este último sitio para la
construcción de un museo, se escogió un área que, de acuerdo a los levantamientos previos
(Stuart et.al.1979), no tenía vestigios arqueológicos. Debido a su localización en el centro del
sitio, la construcción del museo podría provocar alteraciones en el área, que serían
importantes en caso de contener vestigios arqueológicos. Dentro de este plan, el antiguo
museo del sitio pasaría a ser el área administrativa, y de bodega.

Previo a un levantamiento efectuado por la Dirección de Obras Públicas estatal, se

efectuó una prospección arqueológica minuciosa de la superficie, que reveló unidades
habitacionales menores y albarradas semidestruidas, razón por la que hubo que implementar
un salvamento arqueológico (Maldonado, 1996), en la zona donde se erigiría finalmente el
denominado "Museo del Pueblo Maya". Este museo resultó en un complejo de atractivos
introducidos finalmente para el beneficio del turista, y el resultado de esta innovación y otras
más como parte del desarrollo turístico en el estado, es que hay trabajo para los arqueólogos
normalmente de salvamento y de rescate.

56
 Como una reflexión a este apartado, el abrir nuevos museos no debería ser ni una
necesidad en sí misma, ni constituir un reto primordial para que se den los trabajos de
investigación. La "preocupación" por hacer nuevos e imponentes edificios para resguardar los
vestigios muebles en los centros de los sitios, resulta poco seria, excepto cuando se trata de un
museo de sitio.

e. Antecedentes del área del salvamento

El Proyecto Museo del Pueblo Maya trajo consigo el subproyecto arqueológico de

Dzibilchaltún, el cual se avocó a la recuperación de la gran plaza central, a la liberación de las
estructuras 44, el Contexto Habitacional, y el Sacbé 1. Al mismo tiempo, se iniciaron los
trabajos en un área cercana al Sacbé 1, en donde quedaría el Museo del Pueblo Maya.
Finalmente, en el mes de septiembre de 1993, se decidió que el área ideal para la construcción
del nuevo museo se encontraría cerca del centro del sitio, por donde los visitantes pueden
actualmente internarse a pie sin mayores problemas al área de servicios, al museo, y
enseguida continuar al centro del sitio arqueológico.

- Localización del área del salvamento

Para la selección del área, se utilizaron los planos cartográficos a una escala de 1:1,000;
fueron elaborados por el equipo de Middle American Research Institute, anteriormente citado,
en conjunto con la Universidad de Tulane, durante los años: 1960-1964.

De acuerdo con dos planos cartográficos J 000-1000, o 500-1000; y J000-1000, p 000-

500, el área afectada se localizó dentro de 3 cuadrantes:
1.- J500-600, o 900-1000
2.- J500-600, p 000-100
3.- J500-600, p100-200.

Habiéndola considerado un espacio vacío o libre de arquitectura hasta entonces, se

entendía que no existían vestigios arqueológicos en él.

57
 - Previa investigación del área

El área del museo abarca una superficie de cinco cuadrantes de 10,000.00 m2 cada uno.
Las plataformas que fueron afectadas por estas construcciones fueron registradas de acuerdo a
los mapas del M.A.R.I. y se localizan en los cuadrantes o, p y q.

A juzgar por las estructuras que aparecen en el plano y que no se tocaron localizadas
alrededor del área afectada, se pueden describir de la siguiente manera:
De acuerdo con 2 planos cartográficos J 000-1000, o 500-1000; y J000-1000, p 000-500,
el área afectada se localizó dentro de 3 cuadrantes:

En el primer cuadrante, se encuentran la estructuras 36 y 36A (fig. 2). La primera

consiste en un edificio cuadrangular de 27.00 m. por lado Y 9.40 m. de alto, sobre el cual se
levanta una estructura abovedada. Se encuentra desviado hacia el este, dando su cara principal
hacia la Plaza del sitio. La estructura 36A es una pequeña construcción adosada a la 36 en su
extremo este. Ambas estructuras se localizan al comienzo del Sacbé 1, y son actualmente
objeto de investigaciones más amplias.

En el segundo cuadrante, se encuentra un conjunto de plataformas que no fueron

alteradas por la construcción del edificio moderno, ni fueron objeto del área del salvamento
arqueológico. A continuación se describen y aparecen en el plano con su respectiva letra
(fig.2):

A) Existe una plataforma en las coordenadas J584 o 910, cuyos muros de retención se
han caído o colapsado, que mide aproximadamente 11.00 m. por 7.00 m. y sostiene una
estructura elíptica o absidal en su superficie de 5.00 m. por 2.00 m. que fué hecha de material
perecedero y con entrada hacia el oeste.

B) Justo a 4.00 m. al norte de ella se localiza un conjunto de tres plataformas; (entre las
que pasa ahora el camino blanco curveado hacia la nueva taquilla), que más bien forman parte
del complejo de edificios abovedados que se encuentran al final del sacbé 7, tal como ocurre
con el complejo de las Siete Muñecas.

58
 B1.- La primera plataforma ubicada en las coordenadas J601 o 906, cuyo muro de
retención del lado oeste, según los dibujos de los planos, se había colapsado y no presentaba
ninguna otra construcción sobre ella, mide 14.00 m. por 10.00 m.

B2.- La segunda plataforma localizada en las coodernadas J606 o 936, se encuentra a

13.00 m. al este de la primera y mide 13.50 m. por 15.50 m. La mayoría de sus muros no se
preservaron, excepto los de las esquinas.

B3.- Una plataforma más grande se localiza entre ambas, ubicada en las coordenadas
J626 o 910, al norte de la anterior, ya descrita, y tiene una forma semirrectangular e irregular
(más o menos en forma de L) ya que no presenta lados iguales. Mide 22.00 m. y 20.00 m. en
sus lados este y 41.50 m. en el lado oeste. No presenta algún otro edificio en su superficie.
Sólo se conservaron sus muros en el sur.

C) Quedan todavía tres estructuras más.

C1.- Una de ellas se encuentra justo detrás y al norte de la plataforma arriba mencionada
(la que tiene forma de L). Es una estructura de forma absidal, sin plataforma, y no abovedada,
ubicada en las coordenadas J636 o 924, cuya entrada mira hacia el sur, lo que parece indicar
que estuvo en contacto con las tres plataformas ya descritas. Mide 4.50 m. por 2.50 m.
aproximadamente.

C2.- La segunda es una plataforma rectangular de 8.00 m. por 10.50 m., que sostuvo un
edificio de material perecedero de forma absidal, y que constituye la tercera estructura de 6.00
m. por 3.50 m. En ésta última se efectuó un pozo en las coordenadas J656, o923, lote 1576B,
y se le denominó como estructura 2025. La localización del pozo fue en el relleno
constructivo, y a 0.34 mt. de profundidad se obtuvo un total de 108 tiestos (Cottier 1982:
396). La temporalidad de la mayoría de ellos apuntó para el Clásico Terminal.

En el segundo plano cartográfico: J000-1000, p 000-500, se registraron otras estructuras

(D) que tampoco se vieron afectadas por las construcciones del museo, localizadas en los
cuadrantes J500-o100 y J500-p200. En el primer cuadrante se encuentran 3 de ellas:

D1.- Una plataforma rectangular de aproximadamente 20.00 m. por 22.00 m. y que

soportó una estructura de material perecedero con dos entradas orientadas hacia el sur y

59
mirando hacia el Sacbé 1. Sus coordenadas son J402 p912. Se encuentra a 64.00 m.
aproximadamente de la estructura 36, a 70 m. al este de la Plaza Central y a 26.00 m. al norte
del Sacbé 1.

D2.- Una estructura de forma absidal y de material perecedero, y sin plataforma que
mide 4.50 m. por 2.50 m. aproximadamente en su interior, cuya entrada es hacia el oeste y
mira a la plataforma anteriormente descrita. También se localiza a 26.00 m. aproximadamente
del Sacbé 1. Sus coordenadas son J308 p932.

En el cuadrante J500-600, p100-200 se registraron cinco estructuras (E):

E1.- Una estructura de tipo absidal, no abovedada, y sin plataforma. En esta estructuras
se llevó a cabo un pozo efectuado en las coordenadas J584, p104, lote 1579C y denominada
estructura 2024. El pozo tuvo una profundidad de 0.30 m. y se recuperaron un total de 6
tiestos (Cottier 1982:398). La temporalidad de dichos tiestos fecharon para el Clásico
Terminal.

E2.- Justo detrás de ella, se localiza un complejo formado por tres estructuras no
abovedadas, de tipo rectangular, efectuadas con material perecedero y se orientan hacia el
este; están construídas sobre una plataforma irregular y aparentemente construida en forma de
U, localizada en las coordenadas J600 p110, mide 36.00 m. por 32.00 m.; se encuentra
orientada o desviada hacia el este.

- Objetivos

El propósito principal de las excavaciones fue realizar los trabajos de salvamento

requeridos para la construcción de un museo en el sitio, que incluía un edificio de servicios
(tiendas y baños) y una palapa educativa de usos múltiples (Maldonado, Informe Final
Proyecto Dzibilchaltún, 1998). Los trabajos de excavación fueron llevados a cabo por el P.A.
Martín Carmona.

El objetivo principal del salvamento fue el registro de todos los rasgos de los vestigios
prehispánicos del área e iniciar la investigación sistemática de cada uno de ellos, ya que la
mayoría serían afectados.

60
 f. Metodología

- Reconocimiento del área

La topografía del área del salvamento comenzó desde el Sacbé 1 siguiendo una
alineación perpendicular a dicho camino y en orientación hacia el Norte.

El área total que cubrió este plano fue de 7,546m2., incluyendo la planta general del
Museo del Pueblo Maya. El plano obtenido tuvo una escala de 1:500 (planos localizados en el
sitio).

El reconocimiento arqueológico permitió la localización y registro de los nuevos

vestigios arquitectónicos como los que se registraron en la cartografía del salvamento; entre
otros.

1.- la localización de albarradas que se extiendían en algunas partes del área, de manera
que las estructuras ahí encontradas quedaban semiencerradas y separadas por ellas (fig.7).

2.- el registro de nueve estructuras de diferentes formas y tamaños, teniendo plataforma

una de ellas, que se encuentran ubicadas de manera muy esparcida por el área.

- Nomenclatura

Las estructuras fueron numeradas correlativamente conforme se iban trabajando y de

acuerdo a sus características arquitectónicas. Por ejemplo, se denominaron cuartos los
edificios que así presentaban sus rasgos, y "corrales", los que aparentaban dicha forma (ver
descripción de ellos, cap. VI).

El área mapeada del museo está integrada por diversas alineaciones arquitectónicas sobre
el nivel del suelo, y en otros casos (como el de las estructuras), sobre cimientos nivelados con
la roca madre.

61
 - Ubicación de las cuadrículas y recolección de superficie

Para los trabajos de recolección se hicieron calas o trincheras y calas cruzadas, las que
algunas veces se transformaron en cuadrículas cuando su contenido cultural era
particularmente significativo, como fue el caso de la estructura 3.

Las cuadrículas se ubicaron de acuerdo con las características del lugar y con el fin de
obtener los datos de las distribuciones de artefactos y la asociación con las estructuras del
área. Para este propósito, se trazaron calas, calas cruzadas y se cuadriculó el área en lugares
donde primero fueran visibles rasgos arquitectónicos correspondentes a cimientos o
basamentos que delimitaran estructuras, y seguidamente se procedió a la recolección de
superficie.

Los materiales recolectados se metieron en bolsas y se etiquetaron de acuerdo al

cuadrante y cuarto de procedencia. La superficie total muestreada fue de 524 m2. los cuales
corresponden al 6.94 % del área del salvamento.

Se colectaron 69 materiales en la superficie los cuales consistieron en tiestos cerámicos y

fragmentos de obsidiana.

g. Excavaciones

- Técnica de las excavaciones

Después de la recolección de superficie, se procedió a la excavación del lugar, según las

características particulares de las estructuras. Se escogieron precisamente los rasgos más
adecuados para la excavación, debido más a la premura del tiempo, que a la extensión del
terreno.

Se excavaron calas cruzadas en los cuartos 2, 3, 4, 5, 6, y los corrales 1 y 2,

convirtiéndose en cuadrículas las calas de los cuartos 2 y 3 para un registro más minucioso.
Para el cuarto 1 se trazó una cala de la cual se seleccionaron para excavación las áreas que
más convenían. En el cuarto 8 se excavaron dos pozos estratigráficos. Se efectuaron 2 pozos

62
más en áreas adyacentes y en donde están las nuevas oficinas administrativas, denominándose
el material como Estructura 9, y Estructura 1 montículo1, abreviado este último como E1
m1.

Las excavaciones de los ingenieros de la obra en las áreas en donde fueron ubicados los
cimientos de las columnas de los nuevos edificios formaron una sola unidad de control tanto a
nivel vertical como horizontal y se denominaron con el nombre de zapatas. Estas se ubicaron
mayormente de la sala del Pueblo Maya y en cada una de las columnas que conducen hacia el
museo. El material recuperado de los muros se localizaron en las excavaciones efectuadas en
el área de servicios (planos existentes en el sitio).

El área excavada por el salvamento arqueológico tuvo una extensión total de 202 m2.
incluyendo área de servicios y museo, la cual constituyó el 2.64 % del área total.

- Estratigrafía del área del salvamento

La estratigrafía del sitio de Dzibilchaltún no es muy variada debido a la naturaleza y

escasez del suelo. Se caracteriza por consistir en una superficie rocosa casi al nivel del suelo,
tal, como es el suelo del norte de la Península.

El suelo del área del salvamento es muy plano y rocoso, en el que la laja aflora en la
mayor parte del lugar, y ésta aparece muy frecuentemente y en formas irregulares por todo el
terreno. Fuera del área del salvamento y hacia el sur, aparece un desnivel de la laja, la cual
forma una sascabera, cuya profundidad es de 2.00 m. aproximadamente, extendiéndose hacia
el norte.

Debido a las características mínimas del suelo, se registraron solamente dos capas que se
pueden describir como sigue:

Capa I.- En esta capa se encuentra el material humítico superficial mezclado con
hojarasca, raíces y otros elementos orgánicos en descomposición. Aquí pueden notarse
visualmente los restos de los vestigios materiales, e incluso partes de laja que sobresalen a la
superficie abruptamente.

63
 Capa II.- Esta capa está caracterizada por una tierra gruesa de un color que varía de
color café oscuro a rojizo; está compuesta también de piedras calizas de pequeño tamaño,
muchas raíces delgadas y fuertes. Este es el tipo de suelo más abundante en la zona; tiene un
grosor de 20 cms. normalmente y, en ocasiones, hasta de 50 cms. Otras veces, el grosor varía
hasta topar con la laja. La capa contiene los mismos componentes orgánicos.

64
 CAPITULO V

EXCAVACIONES Y ANALISIS DE LA INFORMACION RECUPERADA.

RESULTADOS

-EXCAVACIONES EN LAS ESTRUCTURAS

- estructuras rectangulares de un solo cuarto

Estructura: Corral 2 (fig.20)

Descripción:
Se trata de una estructura que se encuentra construída directamente sobre la superficie del
suelo y se localiza a 28 m. al noreste del corral 1. No tiene restos de muros de contención en
ninguno de sus lados. La gravilla y piedras de mediano tamaño que estaban regadas en el
centro de la estructura indican que alguna vez tuvo piso. La estructura mide 8 m. de largo por
6 m. de ancho en el interior.

La construcción se efectuó sobre una sola fila de piedras, por lo cual la mayoría de los
alineamientos de dicho basamento están fuera de su curso.

Los alineamientos se componen de piedras burdas grandes y medianas de 30 cm. hasta 65

cm. Son de color gris en la parte que se asoma a la superficie y están totalmente erosionadas.
La roca madre se encuentra muy cerca de la superficie. Las piedras de jamba se encontraron
caídas y rotas. La estructura posiblemente tenía su acceso hacia el oeste.

65
 Se utilizaron piedras más grandes para la construcción del cimiento. El resto de la
estructura y los techos fueron construídos de material perecedero. No presenta plataforma ni
restos de muros de contención. En algunas de sus áreas la laja, que se presenta con
irregularidad en muchas de las partes del cuarto pudo haber sido nivelada con piedras de
relleno.

Excavación: en el centro de esta estructura se excavó un pozo de 2 m. cuadrados, el cual

tuvo una profundidad total de 0.44 m. en el lado sur.

Estructura: Cuarto 6 (fig.17)

Descripción:
Se localiza a 12.00 m. al norte del cuarto 3, es de forma rectangular, y mide 6.00 m. de
largo por 4.50 m. de ancho.

Se trata de una estructura que se encontró construída directamente sobre la superficie del
suelo; no tuvo restos de muros de contención en ninguno de sus lados; la gravilla y piedras de
mediano tamaño encontradas en el centro del cuarto indican que alguna vez tuvo piso. Los
alineamientos del cuarto estaban muy bien conservados y están formados por piedras
semicáreadas, grandes y medianas de 0.30 m. hasta 1.10 m. de largo. A nivel de la superficie,
las piedras pueden notarse muy fácilmente, y son de color gris. El acceso al interior del cuarto
estaba localizado en el lado este. Debido a lo incompleto de sus rasgos, no se pudo tomar con
precisión, la medida aproximada del acceso, pero se calcula en 0.80 m. Las piedras más
grandes utilizadas para el basamento midieron 1.10 m. de largo y 0.50 m. de ancho. El resto
de la estructura y techos fueron construídos de material perecedero.

Excavación: se excavaron dos calas en el centro de la estructura: cala 1 y cala M,

ordenándolas en cuadros denominados de la A a la F. La laja se encontró a 60 cms. de
profundidad.

66
 Estructura: Cuarto 8 (fig.18)

Descripción:
Se trata de una estructura que estaba construída directamente sobre la superficie del
suelo, y se localiza a 25 m. al sureste del cuarto 2; no tiene restos de muros de contención en
ninguno de sus lados; el material de relleno en el centro del cuarto indica que alguna vez tuvo
piso. La estructura mide 4.00 m. de largo por 4.00 m. de ancho en el interior. Los
alineamientos se componen de una sola fila de grandes piedras muy bien colocadas por todos
los lados. Los alineamientos contienen piedras de diferentes tamaños y formas. Las piedras
más grandes localizadas en el basamento midieron 1.00 m. de largo y hasta 0.60 m. de ancho,
y las más pequeñas, 0.30 m. de largo por 0.25 m. de ancho. Las piedras están afectadas por la
erosión; son de color gris, pues se encontraban sobre la superficie. Las piedras de jamba
yacían en el suelo. El resto de la estructura fue elaborada de material perecedero, tanto las
paredes como el techo. La medida aproximada del acceso fue de 1.10 m. y estaba orientada
hacia el sur. No presentaba plataforma ni restos de muros de contención. La laja estaba
localizada a 0.20 m. de la superficie, y en algunas de sus áreas fue nivelada con piedras de
relleno.

Excavación: se excavaron dos pozos en el centro de la estructura pozo 1 y 2.

- rectangular de un solo cuarto, con plataforma incipente

Estructura: Cuarto 3 (fig. 10-11)

Descripción:
Se localiza a 30 m. al suroeste del corral 1, en el extremo sur de la nueva zona de
servicios. Conservaba completo su muro oeste y sólo partes de los muros norte y sur. Es una
construcción burda que tuvo una plataforma baja rectangular con una estructura encima
también rectangular formando un solo cuarto que estaba orientado al este. Otras estructuras
están localizadas muy cerca y orientadas hacia la plataforma. Las piedras que componen el
basamento son de tamaño grande y muy burdas. Es posible que la irregularidad a manera de

67
hondonada que presentó la laja estuvo rellenada alguna vez con piedras más pequeñas para
nivelar el suelo.

El interior del cuarto midió 6.00 m. de largo (de este a oeste); no se pudo medir con
precisión su ancho, debido a la ausencia de los rasgos, pero se calculó en 3.00 m.

La plataforma del cuarto 3 fue probablemente más larga y más ancha que el cuarto, pero
no se pudo medir con precisión debido también a la ausencia de los rasgos. Las paredes del
muro de retención consistieron en una sola fila de grandes piedras burdas y es muy posible
que hayan tenido algún tipo de revestimiento en su exterior.

Excavación: se trazaron dos calas cruzadas de 10.00 m. cada una. Se inició con la
excavación de cuadros alternados, llegando hasta el material de relleno. Luego se trazaron
cuadros adicionales hasta completar una cuadrícula, excavándose estos nuevos cuadros
también en forma alternada.

- estructuras apsidales de un solo cuarto

Estructura: Cuarto 1 (fig.9)

Descripción:
Este cuarto se localiza a 25 m. al suroeste del corral 1. La estructura fue construída al
parecer directamente sobre la superficie pues no se encontraron piedras o gravilla suelta, sino
un suelo oscuro con material orgánico. El cuarto tenía 4.50 m. de largo por 3.00 m. de ancho
en el interior. El basamento consistía en una fila de grandes piedras burdas y erosionadas que
solamente penetraban aproximadamente 0.15 m. en el suelo y sobresalían a la mayoría del
cuerpo. El lado sur consistió en un muro de dos y hasta tres filas de grandes piedras. Este
muro pudo haber sido parte de una albarrada que atravesaba esta estructura. La primera fila
consistió en grandes piedras burdas que penetraron alrededor de 0.40 m. en el suelo; estaban
asentadas sobre laja y una capa de material orgánico de 0.15 m. de espesor; la segunda fila era
de piedras burdas y de menor tamaño, (algunas estaban careadas y pudieron haber sido traídas
del centro del sitio o de otros edificios abovedados); la tercera fila consistía en piedras

68
sobrepuestas, sin material de contención entre ellas ni tampoco sobre la fila anterior. Las dos
últimas filas de piedras eran de color gris y estaban muy afectadas por la erosión del tiempo.
La laja se localizaba muy cerca de la superficie y presentaba agrietamientos e irregularidades
en su forma. El acceso al cuarto se encontraba en el lado este. El resto de la vivienda fue
hecha con materiales perecederos. En el centro de ella se encontró lo que pudo ser un hogar.

La albarrada mencionada se inicia al oeste en una sascabera siguiendo una curvatura

hacia el este, en donde se divide con una bifurcación de 2 m. de largo, a juzgar por la falta de
rasgos y continúa en la misma dirección hasta alcanzar 50 m. de largo. De ahí se extiende
hacia el norte, siempre en curva hasta la altura del cuarto 1, muy posiblemente encerrándolo
(fig.8).

Excavación: en esta estructura se realizó una cala de 12.00 m. de largo y se extendió de

este a oeste; la cala pasó en medio del cuarto, entre el muro norte y el muro sur en forma casi
paralela a dichos muros. Las calas fueron de 2.00 m. de ancho; se enumeraron y añadieron
letras cada dos metros, de la A hasta la F. Para la excavación del cuarto se extendieron los
cuadros C, D y E, hasta llegar a los muros del norte.

Estructura: Corral 1 (fig.19)

Descripción:
Es una estructura de forma apsidal y sin plataforma; su basamento está compuesto por
una sola línea de grandes piedras burdas y erosionadas. Se localizó a 30.00 m. al norte del
Sacbé 1, y a 40.00 m., al este al inicio del mismo. Mide 10.80 m. de largo por 8.00 de ancho.
Los muros de esta estructura consistían solamente en una fila de grandes piedras dispuestas
sobre el suelo. Muchas de ellas se habían caído de su alineamiento y estaban abatidas sobre el
suelo. En el lado este del corral se encontró una piedra que pudo haber sido de jamba, y en el
lado norte, un fragmento de metate que fue reutilizado en el muro. La laja en el centro del
cuarto presenta grandes desniveles irregulares así como agrietamientos. Pudo haber tenido
una delgada capa de piso o paredes con revestimientos de estuco, puesto que se encontró
material de ese tipo. Fue difícil determinar cual era el acceso al interior del cuarto ya que
pudo haber sido por el lado sur o por el este. Para la fabricación de las paredes y el techo se
utilizó material perecedero.

69
 Excavación: se efectuaron dos calas cruzadas en el centro del cuarto: la cala M, que se
trazó de norte a sur, dividida en cuadros consecutivos de 2.00 por 2.00 m., y numerados del
uno al seis, y la cala 1, que se trazó de oeste a este, también dividida en cuadros de 2.00 por
2.00 m. denominados consecutivamente con letras de la A a la H. Se excavó un área total de
52.00 metros cuadrados.

Estructura: Cuarto 4 (fig.16)

Descripción:
Es una estructura de forma apsidal que se encuentra a 90.00 m. al este del cuarto 2. En el
interior, el cuarto midió 4.00 m. de largo por 3.00 m. de ancho. Los muros estaban hechos de
grandes piedras burdas, sin que el cuarto presentara restos de muros de contención ni de
plataforma alguna, pero sí material de relleno en su interior, indicando que tuvo un piso. Los
alineamientos estuvieron muy claros excepto los muros del norte que se habían caído (ver
corte: el lado norte pudo haber sostenido un muro de dos y hasta de tres filas de grandes
piedras).

El resto de la vivienda fue efectuada con materiales perecederos. Los alineamientos

contenían piedras de diferentes tamaños y formas. Las más grandes estaban localizadas en el
basamento y medían hasta 1.40 m. de largo y 1.30 m. de ancho, y las más pequeñas, 0.30 m.
de largo por 0.25 m. de ancho. Las piedras estaban afectadas por la erosión eran de color gris
puesto que estaban expuestas a la intemperie.

El resto de la estructura fue elaborada de material perecedero, tanto las paredes como el
techo. El acceso medió 1.00 m. de ancho y estaba orientado hacia el sur. La laja se localizó
hasta 0.50 m. de la superficie en algunas de sus áreas y fue nivelada con piedras de relleno.

Este cuarto es el único original que se conservó in situ y fue registrado ateriormente con
el número 2025. Se localiza actualmente al norte y dentro de la albarrada semicircular que
rodea la "casa maya", construída como parte del museo nuevo.

Excavación: se abrieron 2 calas sobre la estructura que fueron trazadas de norte a sur y
con cuadros de 4.00 m. cuadrados, empleando letras sucesivas de la A a la E para señalarlos.
La cala M fue trazada de este a oeste con cuadros de 4.00 m. cuadrados y enumerándolos
sucesivamente del 1 al 5. Se excavó un área total de 40.00 m. cuadrados.

70
 Estructura: Cuarto 5 (fig.16)

Descripción:
Es una estructura de forma apsidal que se encuentra a 90.00 m. al este del cuarto 2. El
cuarto midió 4.00 m. de largo por 3.00 m. de ancho en el interior. Los muros estaban hechos
de grandes piedras burdas. El cuarto no presentó restos de muros de contención ni de
plataforma alguna, pero sí de restos de piso evidenciado por el material de relleno encontrado.
Los alineamientos se veían muy claros excepto por los muros del norte que se habían caído
(ver corte ; el lado norte pudo haber sostenido un muro de dos y hasta de tres filas de grandes
piedras). El resto de la vivienda estuvo construído con materiales perecederos.

Los alineamientos contenían piedras de diferentes tamaños y formas. Las piedras más
grandes localizadas en el basamento medían hasta 1.40 m. de largo y 1.30 m. de ancho y las
más pequeñas 0.30 m. de largo por 0.25 m. de ancho. Las piedras estaban afectadas por la
erosión y presentaban un color gris, como consecuencia de haber estado sobre la superficie,
expuestas a la intemperie.

El acceso midió 1.00 m. aproximadamente y estuvo orientado hacia el sur. La laja se

localizó a 0.50 m. de la superficie en algunas de sus áreas; y fue nivelada con piedras de
relleno.

Excavación: en esta estructura se excavó una cala de norte a sur (cala M) numerándose
de sur a norte del 1 al 4, y otra cala (cala 1) de este a oeste de la A a la C. Se excavó un área
de 24.00 m. cuadrados.

71
 - estructura rectangular con mas de un cuarto, con plataforma incipiente

Estructura: Cuarto 2 (figs.8 y 10)

Descripción:
Se localiza a 15.00 m. al noreste del cuarto 1, es una estructura rectangular no abovedada
con dos cuartos que se asienta directamente sobre una baja cimentación de piedras o bien,
inicio de plataforma. El resto de la estructura debió de haber sido construído con materiales
perecederos. Las paredes de los cuartos se componían de piedras de diferentes tamaños y
formas. Los muros consistían solamente en una fila de piedras burdas y erosionadas . Los
cuartos estaban orientados de norte a sur. La mayoría de las paredes de los cuartos se
encontraban en muy mal estado de conservación, y se había perdido el curso de su
alineamiento. No se encontraron piedras labradas. Se encontraron dos piedras grandes
abatidas sobre el suelo que posiblemente funcionaron como jambas del acceso. La estructura
tuvo una cimentación constituida de piedras pequeñas en el cuarto sur y piedras medianas en
el cuarto norte. El cuarto sur midió 5.50 m. de largo por 3.30 m. de ancho. El cuarto norte
midió 6.00 m. de largo por 3.50 m. de ancho.
Es muy probable que la pared de atrás del cuarto (muro sur) haya tenido más de una fila
de piedras, pues se encontró una gran cantidad de ellas en el suelo. En ambos cuartos las
piedras de acceso hacia el interior habían perdido su alineamiento. La profundidad más baja
fue hacia el noreste de la cuadrícula, presentando un grosor de 0.50 m. de suelo hasta la laja.
Se presentaron otras irregularidades de la laja y el afloramiento de la misma cerca de la
superficie. Es posible que la estructura mirara hacia el este.

Las estructuras estuvieron rodeadas por un muro que las circundaba localizado al este
de ellas que corría de sur a norte, por 15 m. aproximadamente.

Excavación: en esta estructura se elaboró una cuadrícula de 0.98 m. cuadrados sobre los
cuartos, con cuadros de 4.00 m. cuadrados, numerándose de norte a sur con números
consecutivos del 1 al 7 y con letras de este a oeste de la A a la G. Se excavó la totalidad de los
cuadros.

72
 ANALISIS DE LOS MATERIALES ARQUEOLOGICOS

En las exploraciones en el área del Museo se recuperaron un total de 6,757 artefactos. El

material cerámico constituye el 89.5 % del total de los materiales; la obsidiana representa el
8.82 %; se encontraron 83 moluscos, los cuales representan el 1.19 %; sílex, el 0.26 %; piedra
verde, el 0.04 %; hueso, 0.016 %; cobre, el 0.016 %; fierro 0.12 %; y níquel, 0.016 %
(fig.21).

MATERIALES ARQUEOLOGICOS

A continuación se describen los materiales y artefactos que fueron recuperados del área
del museo.

a. Análisis de los materiales cerámicos

De las excavaciones del área del museo en Dzibichaltún, se obtuvieron un total de 5,979
tiestos, con un peso total de 755.232 kgs. que fueron analizados mediante el sistema tipo-
variedad ampliamente utilizado por los ceramistas del área maya. El material cerámico se
encontró en buen estado de conservación, aunque alrededor de un 20% de los tiestos estaban
erosionados.

Los porcentajes de los diferentes grupos cerámicos apuntan primero al período Clásico
Terminal como el tiempo de mayor ocupación para esta área, siguiendo el período Clásico
Tardío y el Clásico Temprano, los cuales corroboran la ocupación cronólogica del sitio (fig.
23).

Los grupos cerámicos se presentan aquí de manera descriptiva, al igual que los tipos y las
variedades. En este trabajo no se presentan nuevos grupos o tipos, ni cambios cronológicos,
ya que en el sitio se han efectuado estudios previos por Andrews IV (1982) y posteriormente
por Simmons (n.d.). que permitieron establecer los complejos cerámicos para dicho sitio.
Además del último trabajo de Ochoa (1995), donde se han seguido los criterios establecidos
previamente para la cerámica del sitio. Con el fin de asegurar un mejor orden descriptivo del
total de los materiales recuperados se describiran únicamente aquellos materiales que se
recuperaron del área del salvamento y que no aparecen en los muestrarios de Andrews IV,
Simmons, y Ball, remitiéndonos a ellos, y a Smith y a Robles, para el remanente de los

73
 materiales. Por lo tanto, se describirán los tipos y variedades que no estén contemplados
previo a esta investigación.

- Cuadro cronológico

A continuación, se presenta la elaboración de un cuadro cronológico y cualitativo

completo del material cerámico recuperado y clasificado de las diversas estructuras del área
del salvamento.

CALENDARIO PERIODO COMPLEJO GRUPO TIPO VARIEDAD

GREGORIANO CERAMICO EN
DZIBICHALTUN

1600 COLONIAL OLIVERA JARRA DE OLIVO ESTILO MEDIO ENGOBE B-A EXT. Y S/ENG.
INT.
1500 SIN JARRA DE OLIVO ESTILO MEDIO ENGOBE A-P EXT. Y E-V
DECORACION INT.
IN DECORACION COLUMBIA LISO NO ESPECIFICADO
1400 POSTCLASICO TARDIO CHECHEM NAVULA CEHAC HUNACTI CEHAC HUNACTI
NAVULA SIN ENGOBE NAVULA
1300 PAYIL PAYIL ROJO PAYIL
1200 MAMA MAMA ROJO MAMA
1100 POSTCLASICO ZIPCHE MATILLAS MATILLAS NARANJA MATILLAS
TEMPRANO
KUKULA KUKULA CREMA KUKULA
XCANCHACAN NEGRO XCANCHACAN
DZIBIAC DZIBIAC ROJO DZIBIAC
SILHO SILHO NARANJA SILHO
POCBOC GUBIADO INCISO POCBOC
SISAL SISAL SIN ENGOBE SISAL
PISTE ESTRIADO PISTE
DZITAS BALANTUN NG S/PIZARRA BALANTUN
MAMA MAMA ROJO MAMA
1000 CLASICO TERMINAL COPO 2 CHUM CHUM SIN ENGOBE CHUM
YOKAT ESTRIADO YOKAT
OXKUTZCAB APLICADO OXKUTZCAB
HALACHO IMPRESO HALACHO
MUNA PIZARRA MUNA MUNA
TEKIT INCISO TEKIT
900 AKIL IMPRESO AKIL
CHUMAYEL ROJO S/PIZARRA CHUMAYEL
SACALUM NEGRO S/PIZARRA SACALUM
TICUL TICUL PIZARRA DELGADO TICUL
XUL INCISO XUL
TABI GUBIADO INCISO TABI
TEABO TEABO ROJO TEABO
BECAL INCISO BECAL
SITPACH MODELADO SITPACH
K'INICH DZILAM NARANJA DZILAM
DZILAM NARANJA ACANALADO INCISA
DZIBICAL NEGRO SOBRE NAR DZIBICAL
800 CLASICO TARDIO COPO 1 BALANCAN BALANCAN NARANJA BALANCAN
CHABLEKAL CHABLEKAL GRIS CHABLEKAL
CHOLUL ACANALADO CHOLUL
700 CHICXULUB COMPUESTO CHICXULUB
TELCHAC COMPUESTO GUBIADO ACANALADO
PUNZ.
CELESTUN CELESTUN ROJO CELESTUN
CHUBURNA CHUBURNA CAFE CHUBURNA
CONKAL CONKAL ROJO CONKAL
600 CLASICO TEMPRANO PIIM AGUILA AGUILA NARANJA AGUILA
250-600 DC PERCEBES PERCEBES BUFF PERCEBES
300 DC PRECLASICO TARDIO XCULUL BALANZA BALANZA NEGRO BALANZA
150 AC-250 DC XANABA XANABA ROJO XANABA
TIPIKAL UNTO NEGRO ESTRIADO UNTO
POLVERO POLVERO NEGRO POLVERO
300 AC PRECLASICO MEDIO NABANCHE TARDIO CHUNHINTA UCU NEGRO UCU
350 AC-150 AC SIERRA SIERRA ROJO SIERRA
NOLO NOLO ROJO NOLO
SABAN SABAN BURDO SABAN
CHANCENOTE ESTRIADO CHANCENOTE

Tabla 1

74
 - Los grupos cerámicos

Como se mencionó anteriormente las descripciones para la cerámica se han suprimido

para evitar la repetición. Retomando sus características describimos a continuación las nuevas
variedades para el sitio y su distribución dentro del área del salvamento del museo, y el
contexto en que se localizó.
La elaboración de dichos cuadros fue por cuarto y por estructura, y se presentan al final
de esta investigación.

1. Complejo: Copó 1
Vajilla: Gris fina
Grupo: Chablekal gris
Tipo: Telchac compuesto
Variedad: gubiado, acanalado, punzonado
Total: 2
Situación: cuerpos de vaso en el muro 20 (área de servicios).
Comentarios y descripciones: variedad establecida por Simmnos (n.d. ) en
Dzibilchaltún, y grupo designado por Smith (1971:18). La pasta es compacta, fina y de color
gris uniforme, sin desgrasante; engobe de color gris y acabado brillante metálico. En el sitio
de Cobá se han reportado vasos de otros tipos generalmente de base circular plana y de
paredes delgadas, cajetes-sonajas entre otros (Robles 1990:160).

2. Complejo: Copó 2
Vajilla: Puuc rojo
Grupo: Teabo
Tipo: Sitpach modelado
Variedad: Sitpach
Total: 1
Situación: un borde de cajete, cuarto 6 cala 1-D, capa I.
Comentarios y descripciones: identificado por Simmons y por Smith (1971), y
posteriormente por Boucher y Palomo (sf.). La pasta presenta textura fina color rojo, ceniza y
calcita como desgrasante, engobe rojo brillante en su superficie exterior, suave y cerosa al
tacto (Robles 1990:204). Esta variedad presenta una decoración acanalada en orientación
horizontal, con decoración en forma de botón y muy posiblemente sólo la tuvo en ambos
extremos y cerca del borde.

75
 3. Complejo: Zipché
Vajilla: Naranja fina
Grupo: Silhó
Tipo: Pocboc gubiado inciso
Variedad: Pocboc
Total: 3
Situación: un cuerpo de olla, en cuarto 3, cuadro 1-F, capa II. Un cuerpo de olla en m1
p1, capa I. Un cuerpo de olla en la zapata 1.
Comentarios y descripciones: fue establecido por Smith y Gifford (1966: 173), su pasta
es compacta y fina de color naranja, sin desgrasante, con engobe en su exterior color rojo-
naranja brillante. Y como característica del silhó naranja, presenta decoraciones como
acanaladuras cruzadas y en forma de gubias.

4. Vajilla: Pizarra Chichén

Grupo: Dzitás
Tipo: Balantún negro sobre pizarra
Variedad: Balantún
Total: 1
Situación: un cuerpo de olla en cuarto 3, cuadro 1-B, capa II.
Comentarios y descripciones: establecido por Smith (1971:16). La pasta es compacta y
de textura fina, a veces mediana, color entre rojo y café, desgrasante a base de ceniza y
calcita. Acabado en superficie color gris cremoso, café claro y hasta rojizo. Su superficie es
suave y cerosa, da la apariencia de un vidriado. Tiene un baño de decoración a manera de
chorreado color negro, en forma de motivos semicirculares (Robles 1990:213).

5. Complejo: Chechém
Vajilla: Tulum rojo
Grupo: Payil
Tipo: Payil rojo
Variedad: Payil
Total: 1
Situación: un cuerpo de olla, localizado en cuarto 1, cuadro 1-A, capa II.
Comentarios y descripciones: establecido por Smith (1971: 30), su pasta es compacta y
fina de color naranja pálido, con engobe color rojo y algunas veces con manchas color café

76
brillante. Como desgrasantes contienen calcita en granos finos y cristales finos de cuarzo
(Robles 1990:232).

6. Epoca colonial
Vajilla: Mayólica (Goggin:1968; Burgos, 1995:96).
Grupo: Sin decoración
Tipo: Columbia Liso
Variedad: no especificado
Total: 2
Situación: dos cuerpos de olla, en cuarto 2, cala 3-C, y 4-B, capa II.
Comentarios y descripciones: ha sido encontrado y estudiado para varias épocas de la
colonia desde el siglo XVI hasta el siglo XVII, se registró en lugares como Culhuacán en
México, La catedral metropolitana, El Sagrario, el ex-convento de San Agustín en Veracruz y
en Yanhuitlán, Oaxaca, en La Ciudadela en Mérida, Maní, Sisal, ex-convento de San
Francisco en Campeche, y en Playa del Carmen. La pasta es compacta, fina y yesosa y su
color varía desde amarillo pálido hasta amarillo rojizo. Su superficie presenta un esmalte
brilloso color crema, no tiene decoración alguna, y sus formas más comunes son platos con
paredes recto-divergentes y fondo plano (Burgos 1990: 96-98).

7. Vajilla: Barro vidriado

Grupo: Sin Decoración
Tipo: Jarra de Olivo estilo medio
Variedad: engobe amarillo pálido y esmalte verde en el exterior
Total: 5
Situación: tres cuerpos de olla, cuarto 1, cuadro 1-A y E, capa II. Dos cuerpos de olla,
cuarto 2, cala 2-C y 4-E, capa II.
Comentarios y descripciones: se ha encontrado en lugares como Q.Roo., (El Meco, Pto.
Juárez), Veracruz, Campeche y Yucatán. Su pasta es compacta, medianamente burda y de
color amarillo rojizo hasta rojo claro, presenta engobe en su superficie de color amarillo-
pálido hasta rosa. No tiene decoración y presenta esmalte verde esmeralda en el interior, el
cual conserva las huellas del torneado y sus formas más comunes son jarrones (Burgos 1990:
357).

8. Vajilla: Barro
Grupo: Olivera Española

77
 Tipo: Jarra de Olivo
Variedad: engobe blanco-amarillento en el exterior e interior sin engobe.
Total: 1
Situación: un cuerpo de olla, cuarto 2, cala 4-E, capa II.
Comentarios y descripciones: se ha registrado en Florida, Georgia y Carolina del Sur.
Aparece también en otros países como Cuba, Jamaica, Puerto Rico, Panamá, Colombia,
Venezuela, Belice y Portugal, aunque posiblemente su lugar de manufactura fue España. Se
registró también en estados como Veracruz, México y Campeche. En el estado de Yucatán se
registró dicho material en Mama, Teabo, el Teatro Daniel Ayala y El Olimpo. Su pasta es
compacta, medianamente burda y de color amarillo-rojizo, su interior no tiene engobe y
presenta huellas de torneado. Sus formas comunes son jarrones (Burgos 1990: 352).

- Análisis de los artefactos

Se encontraron 16 artefactos elaborados de cerámica:

15 elementos reutilizados y 1 artículo de adorno personal.

TIESTOS REUTILIZADOS

Estos elementos son reutilizados y trabajados después de haberse fragmentado y haber

funcionado como piezas completas de alfarería. Son muy comunes y abundantes en
Dzibilchaltún. También presentan un contexto funcional y pertenecen a un período temporal.
La identificación de ellos se ha sido hecho siguiendo los mismos criterios de clasificación que
la de los tiestos de las vasijas (fig.10).

CATEGORIA: DISCOS (fig. 43 c, d, e)

Total: 7 con circunferencias fragmentadas

Dimensiones:
Diámetro máximo: 5.03 cm.
Diámetro mínimo: 4.05 cm.
Promedio: 4.05 cm.
Grosor máximo: 1.02 cm.
Grosor mínimo: 0.6 cm.

78
 Promedio: 0 .9 cm.
Descripciones: son discos circulares y semicirculares originados de tiestos trabajados.
Todos están fragmentados a la mitad de la pieza y sus orillas están dentadas o melladas.
Conservan la curvatura original de las vasijas, y no presentan ningún engobe en su
superficie, la cual es alisada y suave debido a su uso. Sus orillas son perpendiculares a sus
caras. Taschek (1994: 219) opina que diferencias funcionales se presentan aquí, pudiendo
haber tenido orillas biseladas o redondeadas. Otras varias funciones pudieron haber sido:
piezas de un juego, tapa de un jarro, huso para hilar, dados, elementos para contar, o de
mosaicos, y probablemente otros usos mas.

Grupo: Muna Total: 1

Tipo: Pizarra Muna
Variedad: Muna
Situación: cuarto 3, cuadro 1-D, capa II.

Grupo: Sisal Total: 5

Tipo: Sisal sin engobe
Variedad: Sisal
Situación: Uno en zapata 1 capa I, uno en zapata 2 sin capa, uno en cuarto 3, capa I; y
dos sin procedencia exacta, aunque uno de ellos salió de la superficie.

Grupo: Timucuy Total: 1

Tipo: Timucuy
Variedad: Timucuy
Situación: zapata 3, capa I.

Comentarios: comúnmente los discos han sido clasificados por algunos investigadores
como tejos, los cuales, tienen forma oval o rectangular y lados planos o pulidos. Han sido
reportados con anterioridad en el mismo sitio de Dzibilchaltún por Taschek (1994) con 100
de ellos, y en otros más. Según Pérez (1994: 186) los tejos de cerámica han sido reportados
por toda Mesoamérica y su uso ha sido relacionado con juegos prehispánicos como el patolli.

79
 CATEGORIA: PESAS DE RED (figs. 43 a-b y 47)
Total: 8

Dimensiones:
Largo máximo: 5.02 cm.
Largo mínimo: 2.08 cm.
Promedio: 3.67 cm.
Ancho máximo: 3.08 cm.
Ancho mínimo: 2.01 cm.
Promedio: 2.72 cm.
Grosor máximo: 1.04 cm.
Grosor mínimo: 0.9 cm.
Promedio: 1.82 cm.

Descripciones: son tiestos reutilizados de forma semirectangular, con ranuras cortadas

en los lados más angostos. Algunos son de forma oval. Los márgenes son perpendiculares a
las caras y no presentan engobe en su superficie. Las ranuras que son cuatro en total tienen
forma de V o U y están opuestas unas de otras, en los centros de los lados mas angostos del
tiesto. Algunos tiestos presentan la curvatura original de las vasijas. Las funciones más
aceptadas son de haber sido utilizadas como pesas o pesos de redes para la pesca.

Grupo: Navulá Total: 3

Tipo: Navulá sin engobe
Variedad: Navulá
Situación: dos en cuarto 2, cuadro M-5, capa I, y uno en cuarto 3, cuadro B-5, capa I.

Grupo: Sisal Total: 2

Tipo: Sisal sin engobe
Variedad: Sisal
Situación: uno en cuarto 3, cuadro 1-A, capa II, y uno en zapata 16.

Grupo: Chum Total: 2

Tipo: Chum sin engobe
Variedad: Chum

80
 Situación: uno en cuarto 2, cuadro 7-E , capa I, y uno en cuarto 3, cuadro M-5, capa I.

Grupo: Pizarra Muna Total: 1

Tipo: Muna
Variedad: Muna
Situación: cuarto 1, cuadro 3-E, capa I.

Comentarios: los datos de estas pesas concuerdan cronológicamente con los de Taschek
(1981: 548) y Ochoa, (1995:96) es decir, pertenecen al Clásico Terminal, en contradicción
con las afirmaciones de Phillips (1979:13) de que las pesas de red en Dzibichaltún no ocurren
antes del Postclásico Temprano.
Estos artefactos se han registrado en lugares como Mayapán y Colhá. Taschek opina que
por la presencia de ellas en contextos alejados del litoral marino, la actividad de la pesca fue
general y no especializada entre los mayas. En Dzibilchaltún se han reportado ya 195 de estas
piezas sumando nuestro total de discos a los encontrados con anterioridad (Taschek 1994:
222, Ochoa 1995: 95).

ARTICULO ORNAMENTAL.
CATEGORIA: BEZOTE (fig.62 c)

Total: 1
Dimensiones:
Altura de la pierna: 14.5 mm.
Diámetro de la pierna: 9.0 mm.
Diámetro del labio: 12.0 mm.
Largo del pie: 16.0 mm.

Descripción: tiene un parecido con una pequeña bota o zapato y se distinguen porque
tienen el pie mas largo que la altura de la pierna y carece de ornamentación. Tiene caras
paralelas y planas, perímetros perpendiculares y de forma semitriangular o semirectangular.
Este ornamento de forma semicilíndrica tiene labio floreado y con una perforación de la base
hasta antes de tocar la cara principal. Esta modelado a mano y presenta ligeras concavidades
en los lados y está fragmentado. En el interior de su labio tiene levantado un botón central
que tiene 2.5 mm. de diámetro localizado en un surco o pozo de 4 mm. de profundidad.

81
 Está formada de una pasta compacta, pueden verse algunos granos de calcita. La pieza es
muy frágil y su superficie porosa presenta restos de engobe.
Color: 7.5YR 4/4 Café amarillento oscuro.
Situación: cuarto 8, capa II.
Comentarios: en las excavaciones de los sesentas se recuperaron 4 de ellas (Taschek,
1994: 200-201).

b. Análisis de los materiales líticos

El total de los artefactos líticos recuperados de las excavaciones del área del museo fue
de 628. Entre los cuales los hay en caliza, estuco, sílex, obsidiana, y piedra verde semejante a
la jadeíta. En la cuantificación de los materiales se encontró que la obsidiana fue el elemento
más abundante y de mayor importancia, ya que representó el 94.9% del total de la lítica
(obsidiana, caliza y estuco), mientras que los demás un remanente del 2.86% (sílex) y 0.47%
(piedra verde) respectivamente.

Para la clasificación de los mismos se procedió a la identificación de la materia prima, el

tipo, la función a la cual pertenece, y su posible procedencia, así como su contexto y
distribución espacial. El color se determinó por medio de la Tabla Munsell.

ARTEFACTOS DE CALIZA
CATEGORIA: METATE Total: 2
TIPO: ápodo
USO: molienda
Descripción: los metates presentan una forma semirectangular. Son ápodos, tienen un
área de trabajo y presentan bastante erosión. Ambos estaban fragmentados.
METATE 1: en el lado norte del corral 1 se encontró un fragmento bastante erosionado
y con orificios por la misma acción del tiempo, el cual fue reutilizado en el muro. Sus
medidas son:
largo: 0.37 m.
ancho: 0.29 m.
espesor: 0.16 m.
largo del área de trabajo: 0.27 m.

82
 ancho del área de trabajo: 0.25 m.
profundidad: 0.05 m.

METATE 2: se registró en el muro de la albarrada que corre de norte a sur, y que estaba
adherida al, o formaba parte del cuarto 2. Las medidas del metate son:
largo: 0.35 m.
ancho: 0.35 m.
espesor: 0.18 m.
largo del área de trabajo: 0.35 m.
ancho del área de trabajo: 0.20 m.
profundidad: 0.06 m.

Comentarios: como el anterior, formó parte del muro es decir, ambos en desuso.
(Maldonado, Informe Final 1998, Tomo III: 141-142).

- ESTUCO

Se registraron cuatro fragmentos de estuco que se pueden clasificar de la manera

siguiente (Góngora 1997).
cuenta.................................... 1
motivos ..................................3

Cuenta.- tiene 4 cm. de diámetro, es muy burda y presenta dos orificios centrales a
ambos lados de la pieza, uno de .9mm. de diámetro, en su cara frontal y el otro de 1.1 cm. en
su cara anterior. Tiene restos de pintura de color rojo, lo cual indica que pudo haber formado
parte de un friso con decoraciones en estuco del mismo color Fue encontrado en el corral 1,
1-A en contextos con materiales cerámicos domésticos los cuales probablemente fueron
desechos arrojados en ese lugar.

Motivo 1.- es un fragmento de moldura con una huella de que alguna vez tuvo una
cuenta. Tiene 6.3 cm. de ancho por 8.3 cm. de largo, es semirectangular y presenta dos
incisiones centrales que se extienden horizontalmente 4.5 y 3.8 cm. Aún presentaba restos de

83
pintura de color rojo y amarillo tanto en las incisiones como en algunas partes de su
superficie. Se asocia con materiales cerámicos del cuarto 3, cuadro1-A capa II,
Motivo 2.- es parte de un adorno en forma de tejido, mide 4.7 cm. por 6.8 cm. de largo, es
de forma rectangular y presenta una acanaladura central formando una S, y tiene restos de
pintura de color azul. El fragmento provino del cuarto 3, cuadro1-A capa II.

Motivo 3.- fragmento no identificado; mide 7.7 cm. por 4.3 cm. de largo, presenta varias
acanaladuras semejando a una planta u hoja de ella. No tiene restos de pintura. El fragmento
provino del cuarto 3, cuadro 2-A capa II.

- SILEX

Probables fuentes de materias primas de sílex para el sitio:

Las fuentes de yacimientos para el sílex pudieron provenir de diversas áreas, tal como
menciona Rovner (1981), existen 4 regiones en el área maya de las cuales pudieron haberse
extraído los materiales: Río Azul en el Petén; el norte de Belize; la región del Puuc, y la
región del Río Bec. Rovner (1981) cita 3 regiones para las Tierras Bajas Mayas: Belize, el
Puuc, y Río Bec, siendo la más cercana al sitio de Dzibilchaltún la región del Puuc.

Los elementos y fragmentos de elementos elaborados de este material fueron un total de

18.

CATEGORIA: NUCLEO (FRAGMENTO)

Total: 2
Descripción: uno tiene forma irregular y mide 2.08 cm de largo, 3.00 cm de ancho y 2.08
cm de grosor.
Color: 10R 6/1-6/2 Gris rojizo-Rojo pálido.
Posible función: constituye parte de la preparación de instrumentos.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Situación: cuarto 9, capa I.
Descripción: otro tiene forma irregular y mide 1.06 cm de largo, 1.07 cm de ancho y
0.80 cm de grosor.
Color: 1.5YR 8/1-8/2 Blanco-Blanco rosáceo.

84
Posible función: constituye parte de la preparación de instrumentos.

Ubicación cronológica: complejo Copó 2.

Situación: cuarto 5, pozo 2.

CATEGORIA: RASPADOR (fig.63 a)

Total: 1
Descripción: un instrumento bifacial con retoque marginal doble. Mide 3.04 cm de
largo, su parte mas ancha mide 1.06 cm y de grosor 0.5 cm.
Color: 5YR 8/1-8/2 Blanco-Blanco Rosáceo
Posible función: constituye un instrumento para el alisamiento de superficies ásperas
suaves.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Situación: cuarto 2, cuadro 6-A capa I.

CATEGORIA: NAVAJAS (fig.63, b y c)

FAMILIA: PRISMATICAS
Total: 3
Descripción: son instrumentos cortantes prismáticos con extremo distales para los tres
casos, sin retoque. El primero mide 2.09 cm. de largo, de 1.07 cm. de ancho y 0.3 cm. de
grosor, el segundo mide 3.00 cm. de largo, .9.00 cm. de ancho y .3.00 cm. de grosor. El
último mide 1.08 cm. de largo, 1.02 cm. de ancho y 0.3 de grosor.
Color: 1. 7.5YR 6/0-7/0 Gris claro-Gris
2. 10YR 8/3-8/2 Café muy pálido-Blanco
3.10YR 5/1-5/2 Gris-Café grisáceo
Posible función: se utilizaron casi con certeza para el corte de objetos blandos, como
vegetales, carnes o pieles de animales.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Situación: cuarto 2 cuadro 2-F, capa I; cuarto 2 cuadro 1-C, capa I y cuarto 3 cuadro 1-
AW, capa I.

CATEGORIA: PUNTA DE PROYECTIL (fig.63 f)

Total: 1
Tipo: pedunculado (Semenov, 1964).

85
Descripción: es un instrumento monofacial completo, con muescas rectas en ambos
lados para el enmangado y retoque marginal simple (Cook,1967). Su extremo distal está
fragmentado. Mide 4.01 cm. de largo, 1.01 cm. de ancho y 0.4 cm. de grosor.
Color: 10YR 7/3-7/4 Café muy pálido
Posible función: como puntas de lanza para la caza menor.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Situación: cuarto 2, cuadro 1-C capa I, está asociado con materiales de concha.

CATEGORIA: CUCHILLO (fig. 63 d)

Total: 1
Tipo: triangular alargado (Cook, 1967).
Descripción: es un instrumento bifacial fragmentado, el cual solamente presenta su
extremo distal, con retoque invasivo de acuerdo a Inizan, et.al. (1992). El objeto está
visiblemente dañado, quizá debido a su intenso uso. Sus medidas son: 6.05 cm. de largo,
2.03 cm. de ancho y 0.9 cm. de grosor.
Color: 2.5Y 8/2-8/4 Blanco-Amarillo pálido
Cortex interior 2.5Y 5/4-4/4 Café oliva claro-Café oliva
Función: para destazar animales, cortar pieles y carnes.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Situación: cuarto 2, cuadro 2-E, capa I.

CATEGORIA: NAVAJILLAS NO PRISMATICAS (fig.63 e)

Total: 2
Un fragmento de navaja no prismática, presenta un porcentaje menor de córtex. Por
su forma se asemeja a un instrumento excéntrico esta fragmentado en ambos extremos,
las orillas son muy afiladas y sin retoque. Mide 4.08 cm. de largo, 2.01 cm. de ancho y
0.5 cm. de grosor.
Otro fragmento de navaja no prismática, esta alterado en el extremo distal y en uno
de sus lados verticales lo cual hace notar el material de calcio en el interior del
instrumento, la orilla opuesta está bastante afilada. Mide 3.00 cm. de largo, 1.06 cm. de
ancho y 0.6 cm. de grosor.
Color:
1. 10R 6/6 5/6 Rojo claro-Rojo
2. 10YR 8/4 Café muy pálido

86
Posible función: formaron parte de la preparación de instrumentos, aunque es probable
que no hayan sido utilizados, más que como parte del objeto obtenido.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Situación: cuarto 2, cuadros 2-E y 1-C respectivamente, ambas de la capa I.

CATEGORIA: LASCAS TERCIARIAS

Total: 3
Descripción: son lascas con plataforma y bulbo de percusión. No presentan córtex.
Color:
1. 10YR 7/4-7/6 Café muy pálido-Amarillo
2. 10YR 6/1-6/2 Gris claro-gris claro cafetoso
3. 10R 6/1-6/2 Gris rojizo-Rojo pálido
Posible función: formaron parte del desecho de la preparación de instrumentos, aunque
es probable que no hayan sido utilizadas, una vez que se volvieron fragmentos.
Asociación cronológica: complejo Copó 2.
Situación: dos en cuarto 3, capa I; una en muro 4.

CATEGORIA: LASCAS DE DESECHO

Total: 5
Descripción: estas lascas no presentan ni plataforma ni bulbo de percusión, porque son
fragmentos de algún objeto roto de manera no intencionada, o parte de desprendimientos
al obtener las lascas.
Color:
1.5YR 8/2-8/3 Blanco rosáceo-Rosa
2.5YR 8/1-8/2 Blanco-Blanco rosáceo
3.10YR 8/3-8/4 Café muy pálido
4.10YR 8/4-8/6 Café muy pálido-Café
5.10YR 6/6-6/8 Amarillo cafetoso
Posible función: formaron parte del desecho de la preparación de instrumentos, aunque
es probable que no hayan sido utilizadas ya que no presentan huellas de retoque.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Situación: tres en cuarto 2, sin cuadro capa I; dos en cuarto 3, sin cuadro, capas I y II.

87
 - OBSIDIANA

De todo el material lítico encontrado en el área del salvamento, la obsidiana fue el más
abundante, y, por lo tanto, el más importante obtenido. Muchos estudios recientes sobre lítica
nos amplían mas el conocimiento sobre como funcionó el período Clásico Tardío atendiendo
a los contextos económico y social en los cuales se desarrolló la industria lítica. Por lo que ya
no podemos ver a los artefactos líticos sólo como simples artefactos, sino entenderlos como
unidades dinámicas, que pasaron a través de complejos sistemas por un proceso que incluye
desde la obtención del material, el intercambio, manufactura, utilización, mantenimiento,
hasta el reciclamiento y deshecho. La importancia de estos implementos líticos reside en su
paso por la vida funcional de la comunidad y que llegan a describir aspectos de la economía
maya (Potter, 1987).

Probables fuentes de materias primas de obsidiana para el sitio:

La obsidiana es una roca extrusiva volcánica que fue muy apreciada por la gente de
Mesoamerica, y se encuentra en los yacimientos de las Tierras Altas Mayas de México y
Guatemala.

Las fuentes de abastecimiento más importantes durante el período Clásico Tardío se

dieron en los sitios de El Chayal, Ixtepeque y San Martín Jilotepeque, los cuales proveyeron
de esta materia a las Tierras Bajas Mayas durante este período (Nelson n.d.1985, Potter,
1987). El modelo general de Nelson para las rutas del comercio de la obsidiana (1987) es
dentrítico; su tronco central o ruta principal corre de sur a norte desde las Tierras Altas hasta
las tierras principales del Petén, como Tikal. Desde esos centros, otras rutas más pequeñas
corrían hacia el oeste, el norte y el este. Hammond presentó otro modelo basado en que dichas
rutas de intercambio por ríos y tierra se complementaban entre sí y que la red era dominada
por El Chayal durante el mismo período, existiendo otra ruta independiente Motagua-Costa
del Caribe que transportara la obsidiana desde Ixtepeque (1972,1976; Hammond, Neives, and
Harbottle 1984, citados en Potter 1993:275).

La importación de macronavajas utilizadas para la producción de navajas se evidencia en

los hallazgos del área del Salvamento del Museo. El patrón espacial de los lugares de
proveniencia es importante y significativa para la visualización diacrónica de la red que se
utilizó en el comercio de obsidiana. Sólo un 3.0% (N=18) de la obsidiana recuperada en el

88
área del museo, provino de México central (G.Braswell,1995a). Se encontró en un análisis
por activación de neutrones, que la obsidiana recuperada en el área del salvamento provino en
su mayoría del Chayal, Guatemala, y, en menor medida de otras dos fuentes: San Martín
Jilotepeque e Ixtepeque, y posiblemente de otras seis fuentes más en el Centro de México (G.
Braswell,1995a).5

Las industrias de Dzibilchaltún:

Un análisis por Activación de Neutrones de 37 de dichas piezas efectuado en la

Universidad de Missouri por Michael D. Glascock condujo al conocimiento de las fuentes de
provenencia del material. La clasificación visual hecha por G.Braswell (1995b:1-3) de 889
artefactos de obsidiana provenientes de las estructuras 40, 41, 42, 44, y 45 de la plaza central,
Sacbé 1, Unidad Habitacional, y del Area del salvamento del Museo, lo llevó a la
identificación de cuatro diferentes industrias líticas que predominaron en el sitio.

1) Industria de navajas prismáticas.- Es la clase más común encontrada en

Dzibichaltún, junto con nucleos, fragmentos y lascas que fueron obtenidos de nucleos
poliédricos. Normalmente se obtuvieron por medio de la técnica de presión. Las navajas
prismáticas de esta área fueron obtenidas utilizando nucleos importados de El Chayal,
Guatemala; y de dos lugares más de la misma área. También se encontraron materiales de
otros seis posibles yacimientos del Centro de México (fig.58-62).

2) Industria de Lasqueo Casual.- Esta industria está compuesta por lascas que salen por
medio de percusión o de presión, las cuales a su vez forman un subproducto, es decir,
pudieron haber sido utilizadas en caso de escasez del elemento. Esta actividad se empleó para
preparar las plataformas de los nucleos y proceder a la obtención de navajillas. También son
denominadas como "basura" por algunos estudiosos de la materia (fig.62).

5
La obsidiana no sólo fue utilizada ampliamente en el aspecto económico sino que también fue objeto de uso
para funciones religiosas. En algunos pasajes del Popol-Vuh se menciona el recorrido de los hermanos Hunahpú
e Ixbalanqué al entrar a cuevas en su viaje hacia el inframundo. Una evidente muestra en estos pasajes de la
importancia no sólo doméstica, sino también religiosa, se encuentra en una cueva llamada Actún Tunich'il
Muknal localizada en el Petén se efectuaron prácticas funerarias en el fondo de la misma, en donde se abren
grandes cámaras con entierros de personas importantes y ofrendas consistentes en numerosas vasijas. En el
camino a estas ofrendas se encuentran dos estelas de aproximadamente 1 m. de alto por 0.30 m. de ancho y 0.10
m. de grosor, en posición casi vertical e inclinadas divergentemente, formando una V entre las dos. Lo que llama
la atención es que estas dos estelas tienen forma de navajillas, ambas elaboradas de piedra, una en forma de
navajilla prismática, y la otra presenta en sus orillas 9 cuerpos escalonados que en mi opinión representan los
nueve niveles del inframundo.

89
 3) Industria Bifacial.- El producto final de esta industria consiste en instrumentos
bifaciales como puntas de proyectil, piezas excéntricas y cuchillos., todos los cuales son
como una especie de refinamiento. Esta producción fue llevada a cabo también en las lascas
que presentaron ciertos retoques y plataformas que muestran que fueron removidas de la
superficie dorsal del nucleo.
Ejemplo de este tipo de industria se presentaron en el cuarto 3 del área del salvamento,
y consistió en su mayoría en pequeñas lascas muy delgadas y fragmentos de navajillas
prismáticas que fueron encontrados dentro del cuarto, en el lado sur de la plataforma y de la
estructura.

4) Industria Bipolar.- Se trata de lascas bipolares o bien pedazos de lascas, para cuya
producción se utilizaron lascas de obsidiana a las que por percusión les produjeron una
plataforma. No se encontró ninguna en el área del salvamento, y el único fragmento con que
se cuenta se obtuvo del contexto habitacional.

Nuestro conjunto de análisis de la industria de obsidiana, que también retoma algunos

aspectos de los estudios de Rovner y Lewenstein (1997:15), a partir de su ercer nivel de
clasificación. Sólo hemos agregado los tipos de talones y clases de retoque que tuvimos en
Dzibilchaltún. Se ejemplifica de la siguiente manera :

90
 INDUSTRIAS DE LA OBSIDIANA:

NAVAJILLAS PRISMATICAS

ACTIVIDADES PRODUCTOS
(Técnica)

3. Producción de navajillas Navajillas

(por presión o percusión)
Completas Incompletas

Proximales Distales Fragmentadas

Tipos de talones

4. Retoque Marginal (simple, doble), facial, bimarginal (simple, doble,

simple-doble), opuesto (simple), bifacial, facial marginal y
facial bimarginal.

SUBPRODUCTOS

INDUSTRIA DE LASQUEO CASUAL

Lasqueo Lascas (empleando percusión o golpe, y presión)

Nucleos poliédricos Pedazos amorfos

Tipología

Para los materiales de la obsidana se aplicó la clasificación morfológica de acuerdo con

el método establecido por Angel G.Cook (1967).

91
 Del área del salvamento se recuperó un total de 596 elementos de obsidiana, de los cuales
419 (70.3%) fueron navajas prismáticas, y 152 lascas (con retoques varios, 25.5%), además
de nucleos (N=22), ápices (N=2), y un fragmento de incrustación (fig.21).

Para entender con mejor claridad los materiales que se manejaron, a continuación se
asientan las siguientes definiciones:

Navaja: consideramos navaja aquella parte desprendida de un nucleo, en la cual la

longitud es mayor o igual al doble del ancho (Bordes, 1961; Sonneville-Bordes, 1960); y
llamamos también navajas a todas las esquirlas que cumplen con esta condición
independientemente de que tengan o no sus aristas y lados paralelos (G. Cook 1967).

Talón: es la parte del artefacto, sea lasca o navaja, en la cual se pueden observar huellas
del plano de percusión en su extremidad proximal (Bordes,1961).

Talón Retocado: es aquella parte interior del artefacto a la que se le ha efectuado un

retoque.

Talón Trabajado: es aquél al que antes de ser desprendido del nucleo del que formaba
parte, se le preparó una plataforma de percusión con objeto de poder efectuar mejor el golpe y
lograr así la mejor obtención de la navaja o lasca.

No hay que confundir el talón trabajado con el talón retocado: el primero se produce
antes de la separación del núcleo, y el segundo, después de dicha separación (Bordes,1961).

Ahora bien, de acuerdo a G. Cook (1967) un talón es:

Liso: cuando al ser preparado para la obtención de la lasca o navaja, sólo se desprendió
una gran lasca del lugar donde se dió el golpe.

Plano: cuando se preparó la plataforma de percusión, quitando una serie de pequeñas

lascas en el lugar donde se habría de dar el golpe, quedando una superficie aplanada.

Convexo: cuando las lascas desprendidas forman una superficie convexa, donde se ha de
dar el golpe.

92
 Alisado: cuando la plataforma de percusión y, por lo tanto, el punto donde se ha de dar el
golpe para la obtención de la lasca o navaja, se preparó frotándola sobre algún material
abrasivo.

El cuadro siguiente describe las navajas que presentaron algún tipo de talón, así como las
que no lo tuvieron.

Cuartos 1 2 3 4 5 6 9 Muro Muro Muro Mont Zap. Zap. TOT

2 14 16 .1 1 3 AL
TIPOS DE
NAVAJAS CON
TALON:
Talón plano 9 1 10
Proximal talón 3 6 14 1 4 146
alisado 0

TIPOS DE
NAVAJAS SIN
TALON:
Distal sin talón 1 2 3 1 7
Proximal sin talón 1 13 14
Sin talón 2 25 12 1 6 1 1 1 1 1 1 168
8
TOTALES 6 34 29 1 7 1 1 5 1 1 1 1 1 353
3

Tabla 2

Lascas: es aquella parte desprendida del nucleo cuya longitud es menor del doble de su
ancho (Bordes, 1961; Sonneville-Bordes, 1960).

Lasca de desecho de talla: es aquélla que resulta al preparar el nucleo para la obtención
premeditada de una lasca o navaja (G. Cook 1967).

Lasca de Desecho de Retoque: es aquella lasca que resulta al efectuar el retoque de los
artefactos, y su tamaño y forma variarán de acuerdo con el material del percutor o compresor
con el que se haya efectuado dicho retoque (G. Cook (1967).

93
 El siguiente cuadro muestra las lascas con y sin talón:

Cuartos 1 2 3 Muro Ilegibl TOTAL

6 es
Formas
Lasca de deshecho sin talón 2 6 61 32 101
Lasca de deshecho con talón 2 14 1 29 46
alisado
Lasca de deshecho con talón 2 3 5
plano
TOTAL 2 10 78 1 61 152

Tabla 3
Tuvimos un total de 61 lascas de desecho, de las cuales 32 no tuvieron talón y 29
tuvieron talón alisado.

En cuanto a los retoques efectuados a los artefactos de acuerdo a G. Cook (1967)

tenemos las siguientes definiciones:

Retoque Marginal.- resulta cuando sólo se ha retocado uno de los lados o márgenes del
artefacto, sin llegar a cubrir la superficie entera. Este retoque marginal podrá ser simple, si se
efectúa en una sola cara, y doble si se presenta en ambas caras (fig.59-60).

Retoque Facial.- si toda una superficie o cara está retocada.

Retoque Bimarginal.- si el retoque se efectúa en los bordes opuestos de un artefacto, sin

intervenir toda la superficie. Este tipo de retoque bimarginal puede ser:

Simple.- si el retoque se encuentra en ambos lados, y además sobre la misma cara del
artefacto (fig.58).

Doble.- si el retoque, además de aplicarse en ambos lados, se hace también en ambas

caras del artefacto (fig.55).

Simple-Doble.- si el retoque se efectúa en una de las caras sobre un solo lado, y en la

cara opuesta, en ambos lados del artefacto.

94
 Opuesto (Simple).- si el retoque se efectúa en una de las caras sobre un lado y en la otra
en el lado opuesto (fig.55).

Retoque Bifacial.- si el retoque se efectúa cubriendo ambas caras del artefacto.

Retoque Facial-Marginal.- cuando un artefacto tiene una cara o superficie totalmente
retocada y en la cara opuesta sólo existe el retoque en uno de sus márgenes.

Retoque Facial-Bimarginal.- cuando un artefacto tiene retocada toda una cara y en la otra
sólo existe el retoque en ambos márgenes.

Los siguientes dos cuadros nos ejemplifican las lascas de desecho, así como las navajas
de obsidiana con y sin retoque.

CLASES DE RETOQUE EN LAS NAVAJAS PRISMATICAS DEL ÁREA DEL

SALVAMENTO ARQUEOLOGICO DE DZIBILCHALTUN.

Clases de Marginal Margina Bimargina Bimargina Simple- Simple Sin Total

l l l doble retoque con
Retoque simple doble simple doble con retoque
muesca
Cuarto 1 3 5 3
Cuarto 2 5 3 2 2 19 12
Cuarto 3 11 6 3 3 2 2 266 27
Cuarto 4 1 0
Cuarto 5 1 6 1
Cuarto 6 1 0 1
Cuarto 9 1 0 1
Muro 2 1 1 4 2
Muro 14 1 0
Muro 16 1 0
Monticulo 1 1 0
Zapata 1 1 1 1
Zapata 3 1 0 1
ilegibles 4 3 63 7
TOTAL 27 13 3 7 4 2 368 56

Tabla 4

95
 LASCAS DE DESECHO CON Y SIN RETOQUE

Cuartos 1 2 3 Muro 6 TOTAL

Formas de retoque
Marginal 1 1
Sin retoque 2 9 78 1 90
TOTAL 2 10 78 1 91

Tabla 5

El siguiente cuadro ilustra las técnicas de lasqueo efectuadas por percusión y por presión
como veremos a continuación:

LASCAS OBTENIDAS POR PRESION Y POR PERCUSION

Cuartos 1 2 3 Muro TOTAL

6
Técnica Formas
Por Lasca de desecho sin 1 24 25
percusión talón
Por Talón alisado 1 9 10
percusión
Por Talón plano 1 2 3
percusión
Por presión Lasca de desecho sin 1 6 37 44
talón
Por presión Talón alisado 1 5 1 7
Por presión Talón plano 1 1 2
TOTAL 2 10 78 1 91

Tabla 6

En el pasado, se han efectuado análisis anteriores de una colección de 1,130 elementos de

lítica hallados en Dzibilchaltún, recuperados de más de 600 pozos de prueba efectuados en
diversas partes del sitio durante las excavaciones de 1969-1971. Entre ellos se registraron
1,130 en total, de las cuales 395 fueron piezas de sílex, 291 de piedra caliza y 444 de

96
obsidiana. Este material no proporcionó una datación que fuera de gran ayuda debido a que
factores como lo escaso del suelo y el relleno de construcción hecho con cimientos
reutilizados permitieron que el material se mezclara, haciendo muy difícil delimitarlos en un
contexto temporal. Sin embargo, dichos materiales fueron ubicados en contextos cerámicos,
logrando de esta manera su asociación con las diferentes fases cronológicas del sitio (Rovner
y Lewenstein, 1997:99-110).

De las 444 piezas de obsidiana 6 mostraron ser lascas; 4 nucleos; 446 navajillas
prismáticas (completas 10, proximales 129, medias 219, distales 54, fragmentadas 11 y
retocadas 23), 4 puntas bifaciales, 1 cuchillo y 6 miscelánea. Para el período Formativo
fueron recuperadas 23 piezas de las estructuras 450, 500, 600 y 606. Para el período Clásico
temprano se clasificaron 19 provenientes de estructuras abovedadas 225, 226 y 612. Del
período Clásico Tardío se encontraron 288 elementos de las estructuras 1-11, 13, 14, 33, 38,
39, 55, 57, 60, 61, 95, y 96. Del período Postclásico temprano se recuperaron 52 piezas
provenientes de algunos contextos domésticos excavados. Algo sobresaliente de los estudios
de Rovner y Lewenstein (1997: 103-109) es que en sus análisis mencionan un contraste entre
las piezas de lugares domésticos y lugares de la élite, resultando que los materiales de
obsidiana estaban asociados a una estructura de élite (estructuras 1-11, 13, 14, 33, 38, 39, y
55), otros fueron encontrados en contextos cerámicos polícromos (estructuras 13 y 55), y
fueron escasamente utilizados en contextos domésticos.6

En contraste, nuestro estudio del área del salvamento nos muestra un ejemplo de lo
contrario, ya que el contexto principal es doméstico y no de élite, como el ejemplo anterior.
El único ejemplo que más se acerca a nuestro caso en los estudios de Rovner y Lewenstein
fue el hallazgo de un solo nucleo que provino de contextos domésticos (1997:103, fig.19h),
aunque no indican que estructura.

- PIEDRA VERDE

Los términos "piedra verde" o "jadeíta" se asignan actualmente a dos tipos de rocas
llamadas nefrita y jadeíta respectivamente, las cuales son distintas químicamente pero muy

6
Se señala que en la información obtenida de la Tabla 29.- "Total Obsidian from Dzibilchaltún", en: Irwin
Rovner y Suzanne Lewenstein: Maya Stone Tools of Dzibilchaltún, Yucatán and Becán and Chicanná,
Campeche, Middle American Research Institute, Publication 65, 1997:109, no cuadran los totales horizontal y
verticalmente. El número que aparece en la Tabla como total de las piezas de obsidiana, es 444, y no 467, como
sería la suma real de todas las piezas registradas.

97
semejantes físicamente. Su color verde puede variar considerablemente para ambas debido a
impurezas en su estructura molecular. Por esto puede haber jadeítas de un color azul pálido
pasando por varios tonos de verde hasta amarillo. La nefrita puede aparecer en colores grises
muy claros pasando también por varios tonos verdes hasta llegar casi al café obscuro. La
jadeíta presenta un lustre vítreo cuando está bien pulida, mientras que la nefrita adquiere un
lustre graso (Reyes Cortes et al.1980:34).

Según las fuentes, los yacimientos de jade se localizan en sólo algunas partes del mundo
entre las cuales se encuentran Birmania, Turquestán, Italia, China, Alaska, Wyoming y
Guatemala (Reyes Cortes et al.1980:35).

Los estudios de Jennifer Taschek sobre los artefactos de jade en el sitio de Dzibilchaltún
son tomados en consideración para esta investigación debido a que constituyen los primeros
que hasta la fecha se han realizado.

Los datos de las excavaciones de los años sesentas sugieren que los objetos hechos de
este material fueron más abundantes durante el crecimiento de la población y el despegue de
su actividad constructiva, atestiguando también un intenso contacto con gente que ocupaba la
región inmediata al área norte. Aunque hay una contradicción, al aparecer de este material
asociado a la fase Piim, un período de baja población en el sitio. Frecuentemente se asoció la
piedra verde a los rellenos constructivos y a los entierros (Taschek, 1994:67).

La muestra de los artefactos de este material recuperados del área del salvamento es muy
reducida, habiéndose registrado solamente 2 cuentas y 1 fragmento no identificado,
posiblemente un hacha o, un fragmento de un pendiente (fig.21).

Los objetos de piedra verde del área del museo están asociados con la fase Copó 2, es
decir, con el período de mayor crecimiento del sitio. Contextualmente se relaciona con
cerámicas del complejo Copó 2, de los cuartos 2, 3 y 6.

La relación de Dzibichaltún para fechas tempranas de estos ejemplos se da a través de los

pendientes olmecas de jade tipo almeja y los provenientes de otros entierros del Preclásico
Tardío de Barton Ramie y de la cueva Río Frío, por lo que es evidente la relación del noroeste
de Yucatán con el norte de Belize. Otras muestras de jade de Dzibichaltún se relacionan con
el Clásico Temprano y Tardío de Becán, Zaculeu y Nebaj, mientras que las piezas de piedra

98
verde del Postclásico recobradas del Cenote Sagrado de Chichén Itzá justifican la duración de
una larga tradición (Taschek, 1994:68).

El itinerario de los objetos de jade desde el occidente de las Tierras Altas y desde los
centros manufactureros probablemente ocurrió a lo largo de tierra riberina en el interior y de
caminos idénticos o al menos similares a los propuestos para las explicaciones de las
distribuciones de la obsidiana del Chayal, en sitios de las zonas de Palenque (Johnson
1976:85); Rio Bec (Rovner 1981), y del noreste de Campeche (Nelson et al. 1977 citados en
Taschek 1994:68).

c. Análisis de los artefactos

- CUENTAS Y PENDIENTES

ARTEFACTOS DE ADORNO PERSONALES:

Cuentas:
Semiesférica no decorada jadeíta Total 1
Discoidal no decorada Total 1

Fragmento no identificado: Total: 1

CATEGORIA: CUENTAS
Las cuentas no fueron comunes en el área del salvamento ni tampoco en otras partes
del sitio. Las cuentas indican que no fueron elaboradas a partir de una gran calidad de
jade, ni tampoco fueron sus formas de una gran elaboración o acabado (fig.62).

CUENTA SEMIESFÉRICA (fig.62 b)

Dimensiones:
Diámetro del polo máximo: 5.0 mm.
Diámetro del polo mínimo: 2.0 mm.
Diámetro del cuerpo máximo: 12.5 mm.
Diámetro del cuerpo mínimo: 11.0 mm.

99
Descripción: está caracterizada por una sección circular a semicircular, tiene polos
ligeramente planos y asimétricos, uno forma un semirectángulo y el otro un
semitriángulo. La perforación central de donde pende es cilíndrica y con una desviación
bicónica, su diámetro de un extremo es de 5.0 mm. y el otro de 2.0 mm. La superficie
exterior es lisa y muy pulida. La calidad de la jadeíta es pobre ya que su color varía desde
verde negruzco hasta verdes más claros.
Situación: cuarto 3, capa II.

CUENTA DISCOIDAL NO DECORADA (fig.62 g)

Dimensiones:
Diámetro del polo máximo: 1.0 mm.
Diámetro del polo mínimo: 1.0 mm.
Grosor del cuerpo máximo: 7.0 mm.
Grosor del cuerpo mínimo: 4.0 mm.

Descripción: es una cuenta de forma semicircular, aplanada, con polos paralelos y su

diámetro mayor que su grosor. Tiene forma cilíndrica, con dos perforaciones bicónicas en
sus lados. Su superficie es lisa y presenta un tono verde jaspeado.
Color: 7.5 G
Situación: cuarto 3, capa II.

Comentarios: se recuperaron durante las exploraciones de los sesentas 17 de estas

cuentas, asociadas con las fases Copó I y Copó II. Taschek menciona que la elaboración
de jadeítas discoidales eran mucho menos abundantes que las semiesféricas y las
cilíndricas, y ellas constituyen en efecto una pequeña pero constante distribución espacial
a través del tiempo en el área maya (Taschek 1994:80).

FRAGMENTO DE JADEITA NO IDENTIFICADO (fig.62 a):

Dimensiones:
largo: 1.65 mm.
Grosor máximo: 8.0 mm.
Grosor mínimo: 4.0 mm.

100
Descripción: es una pieza semirectangular muy bien pulida, de superficie lisa, y por su
forma se deduce que fue trabajada de una manera intencionada. Es largo y grueso, no
tiene caras trabajadas, pero sus lados son ligeramentes redondeados y perpendiculares.
Presentó tres lados fragmentados.
Color: 7.5 G
Situación: del cuarto 8 pozo 1, capa II.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Comentarios: debido a la porción faltante de la pieza y, por lo tanto, de sus
características, no fue posible hacer su identificación con exactitud.

- OBJETOS DE HUESO

Artículos de adorno personal

PENDIENTES (Fig. 62 f)
Cuenta tubular, no decorada
Total: 1

Dimensiones:
Largo: 19.5 mm
Diámetro total: 8.0 mm.
Grosor total: 2.5 mm.

Descripción: es una cuenta de hueso cilíndrica, o tubular sin decoraciones, y con una
perforación central a lo largo de la misma de 2.0 mm. de diámetro. Sus lados presentan
una ligera desviación perpendicular en una de sus caras y en la otra, una superficie
irregular y sin alisar. La superficie de su cuerpo no es lisa sino burda y áspera, tal vez
debido a la erosión. Probablemente es un hueso de un mamífero con oquedad natural de
consistencia dura.
Color: 2.5Y 8/1 Blanco
Situación: cuarto 2, cuadro C-6, capa II.
Ubicación cronológica: con el complejo Copó II.

101
- OBJETOS DE CONCHA

Fueron elaborados de diversas especies marinas de la costa del Golfo de México y la

costa norte de Yucatán.

Artículos de adorno personal

PENDIENTES (fig.62 g)
Total: 1
Cuenta Discoidal, no decorada

Dimensiones:
Diámetro máximo: 14.0 mm.
Diámetro interior: 8.0 mm.
Grosor total: 2.5 mm.

Descripción: presenta forma circular con una horadación central cuyo diámetro (8.0
mm.) es mayor que su grosor (2.5 mm.). Sus caras son paralelas y planas con bordes o
márgenes perpendiculares. El grosor varía en uno de sus lados pues la superficie presenta
una leve irregularidad. Su superficie es suave y lisa, así como también sus márgenes. Es
una cuenta de consistencia dura.
Color: 10YR 8/3 café muy pálido.
Situación: cuarto 3, cuadro 1-F, capa I.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.

Comentarios: ésta es la cuenta más común encontrada en Dzibichaltún. En las

excavaciones de los sesentas se recuperaron191 cuentas de este tipo, y se identificaron
como la especie Spondylus americanus. Aunque no se encontraron huellas de su
manufactura en el sitio, su cercanía con la costa sugiere que existió alguna producción
local, aunque no se sabe en qué lugar del sitio (Taschek 1994:20).

PENDIENTE (fig. 62 e)
Total: 1
Pendiente con perforaciones completo

102
Dimensiones:
Diámetro máximo: 4.4 mm.
Grosor total: 2.5 mm.

Descripción: pertenece al fillum molusca, clase pelecípoda, orden crustáceo bivalvo,

familia Spondilidae (ostras espinosas), género Spondylus, especie Spondylus americanus
(Andrews IVb:38). Está completo y presenta dos perforaciones de 3mm. de diámetro
localizadas en la parte más gruesa y superior, justo debajo de la coyuntura. El grosor
varía en uno de sus lados pues la superficie presenta una leve irregularidad y es rugosa,
como es característica de la especie. También está erosionada y desgastada en que el
color rojo se presenta a manera jaspeada y restos de caliza adherida.
Color: 10R 5/3 rojo débil
Situación: cuarto 3, cuadro 1-A, capa I.
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.

Comentarios: es el único pendiente encontrado en Dzibichaltún de esta especie. En las

excavaciones de los sesentas se recuperaron 13 pendientes de este tipo, algunos de ellos
con las perforaciones en los extremos opuestos a la coyuntura (Taschek, 1994:31,fig.6a
p.140).

- ELEMENTOS DE INCRUSTACIÓN

Total: 1
Dimensiones:
Largo máximo: 20.0 mm.
Largo mínimo: 17.0 mm.
Ancho máximo: 4.5 mm.
Ancho mínimo: 3.0 mm.
Grosor total: 2.5 mm.

Descripción: Es un elemento delgado de concha que muy probablemente fue parte de un

mosaico de incrustación. Es plano con caras paralelas y rectas, presentando una
desviación cóncavo-convexa con una ligera concavidad interior natural. Los bordes se
presentan de manera desigual y muy irregular, haciéndolo parecer como un elemento sin

103
pulir y con poco cuidado de elaboración. Posiblemente pertenece a la especie Spondylus
americanus.
Color: 10YR 8/4 café muy pálido.
Situación: muro 6 (área de servicios).
Ubicación cronológica: complejo Copó 2.
Comentarios: la identificación de especies como Spondylus americanus demostró que
ésta fue la más común, aunque también se recuperaron especies nacaradas no
identificadas. De estos elementos recuperados de excavaciones pasadas, 65 fueron
asociados con entierros, sugiriendo que eran ofrendas que originalmente consistieron en
mosaicos elaborados de incrustaciones de elementos de concha, muy posiblemente en
forma de mosaicos decorados, mascarones, o como objetos de decoración (Taschek
1994:57).

Del área del Salvamento del Museo se analizaron 6 especies de pelecípodos de un

total de 4 familias, de los cuales ninguna presentó huellas de haber sido trabajada. Se
registraron también 4 especies de gasterópodos de un total de 4 familias de gasterópodos,
de las cuales sólo una estaba trabajada. (fig. 39).

- ELEMENTOS DE METAL

Los objetos recuperados durante las excavaciones del salvamento fueron elaborados
de tres diferentes tipos de metales: cobre, hierro y níquel.
Estos metales pertenecen definitivamente a la época hispánica, y, aunque fueron
recuperados en asociaciones con materiales cerámicos prehispánicos, pertenecen a los
tiempos de la colonia.

Objetos de cobre:1
Objetos de hierro:8
Objetos de niquel:1

Total: 10

Objetos de cobre
Forma: Globular o semiesférica Total: 1

104
Dimensiones:
Altura: 8.0 mm.
Anchura: 5.0 mm.
Diámetro máximo: .12.0 mm.
Diámetro máximo: 8.0 mm.

Descripción: es un objeto fragmentado de forma globular, sin decoración; presenta dos

protuberancias en forma de espiga que terminan en una punta filosa de 2.0 mm. de altura
y están orientadas hacia su centro a manera de pequeños cuernos. Su boca de forma
semicircular tiene 5.0 mm de ancho. Su boca más ancha presenta dichas protuberancias
paralelas a ella. Se puede ver que cuatro de sus esquinas están dobladas hacia afuera, a
causa de su fragmentación y desecho. Sólo en tres pequeñas zonas puede notarse el color
rojizo brillante propio del metal, el cual presenta un tono obscuro como si hubiera estado
expuesto al fuego, o al proceso de oxidación. La zona interior presenta en forma de
anillos concéntricos la manera de elaboración del objeto. No se conoce su utilización.
Taschek (1994:132) reporta el hallazgo de 8 cascabeles de diferentes formas, pero ningún
objeto globular o semiesférico.
Situación: cuarto 2, capa I.
Ubicación cronológica: con cerámica perteneciente al complejo Copó 2.

Objetos de hierro
Forma: clavo Total: 1
Dimensiones:
Largo: 26.0 mm.
Diámetro: 14.0 mm.
Descripción: se trata de un clavo muy oxidado. Presenta una curvatura en la parte central
del cuerpo posiblemente debido al golpeo del mismo. Está asociado con el elemento
rectangular que se describe a continuación.
Lugar de excavación: cuarto 2 capa I.
Ubicación cronológica: con cerámica perteneciente al complejo Zipché y Copó 2.

Objetos de hierro Total: 7

Forma: semirectangular Total: 1
Dimensiones:
Largo: 40.0 mm.

105
Ancho: 35.0 mm.
Grosor: 9.0 mm.
Descripción: es un elemento de hierro, oxidado, de forma triangular, con un agujero en
el centro de 7.0 mm. de diámetro. En este agujero estuvo insertado el elemento
anteriormente descrito. Presenta un estado actual de resquebrajamiento en todas sus
superficies. Pudo haber servido para reforzar la unión del clavo con un madero usado a
manera de chapa. Tiene el color que presentan comúnmente los elementos óxidos.

Elementos amorfos Total: 6

Dimensiones:
Largo máximo: 32.0 mm.
Largo mínimo: 13.0 mm.
Promedio: 20.0 mm.
Ancho máximo: 20.0 mm.
Ancho mínimo: 13.0 mm.
Promedio: 15.0 mm.

Descripción: son seis elementos que se conservan en un estado quebradizo dispuesto en

capas. Están totalmente oxidados y presentan el mismo color del óxido. Por su forma no
es posible su identificación, pero pudieron haber estado asociados con los elementos de
amarre anteriormente descritos.
Situación:cuarto 2, cuadro 2-E, capa I.
Comentarios: Ochoa (1995) reporta otros elementos de fierro encontrados en un área
habitacional asociados a épocas modernas. Taschek no reporta metales con esta forma.

Objetos de níquel Total: 1

Forma: moneda
Dimensiones:
Grosor: 10.0 mm.
Diámetro: 16.0 mm.

Descripción: es una pequeña moneda española con una fecha de emisión registrada para
1812. Tiene representada la escultura de Fernando VII y un escudo en la cara opuesta. Es
de color gris.
Comentarios: no se registró con anterioridad moneda alguna.

106
Lugar de excavación: cuarto 3, cuadro 1-F, capa I.
Comentarios: Ochoa reporta dos monedas de níquel asociadas a contextos modernos.
Taschek no reporta elemento alguno.

d - Procedencia de artefactos y contextos cronológicos

Estructuras rectangulares de un solo cuarto (sin plataforma)

Estructura: Corral 2

Artefactos: ninguno.

Materiales y contexto cronológico: se recuperaron un total de 19 tiestos cerámicos en

total. Son pertenecientes a los complejos Zipché en un 5.26%; Copó 2, en un 42.11%;
Copó 1, en un 31.58%, y Nabanché, en un 21.05%, respectivamente. Quedan asociados a
los períodos Clásico Tardío y Terminal. La mayoría de los materiales se corroboran
principalmente dentro del complejo Copó 2 (fig.34).

Estructura: Cuarto 6

Artefactos: se encontró un fragmento de jade no identificado, que pudo haber sido parte
de un pendiente o el extremo de un hacha. Un bezote de cerámica en la capa II. Un
fragmento de navajilla prismática de obsidiana, un núcleo y un ápice de obsidiana
también.

Materiales y contexto cronológico: se analizaron 189 tiestos cerámicos de la capa I

asociados a los complejos Chechem en un 6.88%, con Zipché en un 13.23%, Copó 2 en
un 64.55%, y Copó 1 en un 11.64% y Nabanché 3.70% (fig.29).

Estructura: Cuarto 8

Artefactos: se encontró un fragmento de núcleo de sílex.

107
Materiales y contexto cronológico: se analizaron 3 tiestos cerámicos de la capa I
asociados con el complejo Copó 2 en un 100%; 67 tiestos en la capa II asociados con los
complejos Zipché, en un 5.97%; Copó 2, en un 70.15%, y Copó 1, en un 23.88% (fig.30).

Rectangular de un solo cuarto con plataforma

Estructura: Cuarto 3

Artefactos: encontramos un total de 18, entre ellos:1 tiesto reutilizado de cerámica del
grupo pizarra muna, variedad muna, procedente del cuadro 1-D capa I; 1 tiesto del grupo
sisal, variedad sisal; 3 elementos semirrectangulares, con ranuras que sugieren que
posiblemente fueron pesas de red, (navulá, chum y sisal cuadros: 5-B, 1-A y M-1
respectivamente); 2 lascas de desecho, 2 navajillas terciarias, 1 navajilla no prismática de
sílex de la capa I. Se recuperaron 293 fragmentos de navajillas prismáticas de obsidiana;
78 lascas, 12 nucleos y un ápice; también1 cuenta cilíndrica de hueso, 1 cuenta discoidal
de molusco, 1 pendiente spondylus americanus, 3 fragmentos de hierro(1 clavo), 1
elemento de cobre, y 1 moneda de níquel del siglo XIX.

Entierros
Forma de entierro
Clase: Primario
Tipo: indirecto
Edad: mas de 30 años
Número: individual
Posición general: decúbito dorsal
Orientación: norte-sur
Localización: se encontró en el cuadro C-3 a 0.85 m. de profundidad, en la esquina
suroeste de la pared del cuarto, en una capa de polvo fino en el fondo, haciendo contacto
con la laja.
Ofrendas: ninguna
Características: se trató de un individuo de más de 30 años debido a juzgar por el
desarrollo de los molares y de la maxila, la cual presentaba fracturas intencionales.
Fragmentos registrados: se encontró la región parietal del cráneo, fragmento del cúbito
derecho e izquierdo, radio derecho incompleto, fragmento de húmero izquierdo, fémur

108
izquierdo y derecho incompletos, fragmento de tibia, fragmento de costilla, dos incisivos
inferiores con incrustación erosionada, dos incisivos superiores, uno con incrustación de
material café oscuro, el otro con orificio de mutilación pero sin la incrustación. Se
registraron algunas falanges del pie, así como falanges de una extremidad animal
(Maldonado, 1998 Informe final).

Materiales y contexto cronológico: se analizaron 13 tiestos cerámicos de la capa I

asociados a los complejos Copó 2, en un 38.46%; Copó 1, en un 46.15%; los tiestos
polícromos no identificados constituyeron un 15.38%. De la capa II se recobraron 1616
tiestos, asociados a los complejos Chechem, en un 8.11%; a Zipché, en un 12.19%; a
Copó 2, en un 61.63%; a Copó 1, en un 15.35%; a Xculul, 0.25%, y a Nabanché, 1.92%.
Los tiestos monócromos no identificados constituyeron un 0.25%, y los tiestos
polícromos no identificados constituyeron un 0.31% (fig.26).

Estructuras apsidales de un solo cuarto, sin plataforma

Estructura: Cuarto 1

Artefactos: en el interior se encontró un pequeño promontorio de piedras planas, de 0.20

m. por lado y 0.25 m. de altura, que no contuvo ningún tipo de material. Se encontró una
piedra de forma triangular con una acanaladura central.
Se registró 1 pesa de red encontrada en el cuadro 3-E capa I; 6 fragmentos de navajillas
prismáticas de obsidiana, y 2 lascas de desecho.

Materiales y contexto cronológico: se analizaron 13 tiestos cerámicos de la capa I

asociados a los complejos: Zipché, en un 30.77%; Copó 2, en un 53.85%; Copó 1, en un
15.38%; 148 tiestos en la capa II, asociados al período colonial, en un 2.03%; a los
complejos: Chechem, en un 17.57%; Zipché, en un 16.22%,; Copó 2; en un 53.38%;
Copó 1; en un 7.43%, Piim, 0.68 %; Xculul, 1.35%, y Nabanché 1.35% (fig.24).

109
Estructura: Corral 1

Artefactos: se encontró un fragmento de metate ya descrito anteriormente. Se registró

también un fragmento de estuco modelado de 0.08 m. de largo por 0.05 m. de ancho y
0.03 m. de grosor, que apareció en la capa 1 del cuadro 1E.

Materiales y contexto cronológico: se analizaron 2 tiestos cerámicos de la capa I

asociados al período Copó 2 en un 100%, y 85 tiestos en la capa II asociados a los
complejos: Chechem, en un 1.18%; Zipché, en un 17.65%; Copó 2, en un 68.24%; Copó
1, en un 10.59%, y Nabanché Tardío, en un 2.35% (fig.22).

Estructura: Cuarto 4

Artefactos: se registraron 2 fragmentos de navajillas prismáticas de obsidiana.

Materiales y contexto cronológico: se analizaron 124 tiestos cerámicos de la capa I

asociados al período Zipché, en un 15.32%; Copó 2, en un 68.55%; Copó 1, en un
11.29%, y Nabanché, en un 4.84% (fig.27).

Estructura: Cuarto 5

Materiales y contexto cronológico: se analizaron 2 tiestos cerámicos de la capa I

asociados al período Copó 2, en un 100%, y 87 tiestos en la capa II asociados a los
complejos Zipché, en un 8.05%; Copó 2, en un 86.21%; Copó 1, en un 2.30%; Piim, en
un 1.15%, Xculul, en un 2.30% (fig.28).

Estructura rectangular con dos cuartos, con plataforma incipiente

Estructura: Cuarto 2

Artefactos: este cuarto registró gran cantidad de elementos; encontramos 3 posibles

pesas de red (navulá y chum); 3 lascas de desecho procedentes de la capa I; 1 punta de
proyectil, 2 navajas prismáticas y 2 no prismáticas, 1 raspador, y 1 fragmento de cuchillo,

110
procedentes de la capa I todos elaborados de sílex. Las 2 únicas cuentas de jade
(cilíndrica y esférica) de la capa I y 5 fragmentos de hierro oxidados. Se registró un
metate en el muro de la albarrada que corre de norte a sur, cuyas características han sido
descritas con anterioridad. Se registraron también 33 fragmentos de navajillas prismáticas
de obsidiana, 10 lascas y 1 nucleo.

Materiales y contexto cronológico: es uno de los cuartos que presentó la mayor

cantidad del material cerámico. Se analizaron 8 tiestos cerámicos de la capa I, asociados
al período Zipché, en 12.50%; Copó 2, en un 25.00%; Copó 1, en un 62.50%, y 899
tiestos en la capa II asociados al período colonial en un 0.56%; y a los complejos:
Chechem, en un 7.45%; Zipché, en un 22.80%; Copó 2, en un 60.51%; Copó 1, en un
5.45%; Xculul, en un 0.78%, y Nabanché, en un 1.56%. Los tiestos monócromos no
identificados, representaron un 0.22%, y polícromos, un 0.67% (fig.25).

111
 CAPITULO VI

ANALISIS DE LAS ESTRUCTURAS DEL ÁREA DEL SALVAMENTO

a. Análisis de las estructuras

-Distribución de las estructuras en el área del salvamento

El área presentó la localización de un total de 9 estructuras de una manera dispersa y

no con un arreglo de grupo. Estas estructuras debieron estar asociadas con otras
plataformas que soportaron estructuras de materiales perecederos localizadas en la misma
área, pero que no fueron objeto de excavación por localizarse al margen del área afectada
para las nuevas construcciones

Por la proximidad con las plataformas del complejo siete, y con la funcionalidad del
Sacbé 1, dichas estructuras guardaron con ambos cierta relación o cohesión funcional.
Las estructuras menores afectadas se asentaron en espacios irregulares cercanos a grandes
plataformas del complejo siete descrito en el cap.IV.

Las gráficas que aparecen al final de este estudio demuestran que los llamados cuartos
2 y 3 fueron las áreas de mayor concentración de material. En las gráficas de la cerámica
comparamos las cantidades de tipos cerámicos con las estructuras del área, haciendo lo
mismo con las gráficas de los moluscos, las cuales además indican que un determinado
número de moluscos fueron también utilizados ahí más que otros (fig. 39).

- Distribución de las nueve estructuras en el plano del sitio

El área del salvamento se encuentra localizada entre las plataformas del complejo que
está unido al centro con el sacbé 7 y el Complejo de las Siete Muñecas, a su vez
conectado al Sacbé 1. Esa zona presentó un total de 9 estructuras que estaban distribuidas
de manera dispersa en un espacio aparentemente vacío. En el área del salvamento muy
posiblemente residió una familia extensa, la cual trabajaba en estas estructuras en la

112
manufactura de implementos líticos. Los cuartos 2 y 3 debieron haber sido utilizados por
individuos que estuvieron vinculados, a través de lazos de parentesco con dicha familia
extensa.

Para clarificar nuestra área temporalmente, señalaremos que las estructuras del
salvamento revelaron que un 90.5% de ellas fueron ocupadas durante el período Clásico
Terminal. Excluyendo al área del salvamento, de las estructuras no abovedadas de todo el
sitio, sólo un 26% fue ocupado durante el Clásico Terminal, y el 74% restante durante los
períodos Temprano de la Fase II, o Copó 1, y el Floresciente Puro, o Copó 2 (Kurjack
1971).

La figura 37 muestra las estructuras del área del salvamento que fueron ocupadas en esas
fases.

- Comparación de las estructuras del sitio con las del salvamento.

En el trabajo de Kurjack (1974:50), se reportan 25 variaciones arquitectónicas de

estructuras no abovedadas que variaron desde consistir en un solo cuarto y sin
plataforma, hasta estructuras apsidales con más de un cuarto. El total fueron 8,150
estructuras incluyendo pequeñas plataformas y altares. El mayor número de estructuras
consistieron en plataformas bajas y pequeñas construídas sobre la superficie (5,074),
después siguieron las plataformas bajas y grandes construídas sobre la superficie (652) y
por último las de formas absidales construídas sobre una plataforma con otras estructuras
(524). El área del salvamento arrojó 3 variaciones arquitectónicas, que se describirán más
adelante (tabla 7).

- Clases Arquitectónicos del Área del Salvamento

El área del salvamento presentó estructuras no abovedadas. El cuarto 2 presentó

plataforma y el cuarto 3 una forma de plataforma incipiente.
Las estructuras tuvieron tres clases de formas: apsidal de un solo cuarto, rectangular
de un solo cuarto, y rectangular con más de un cuarto.

113
 El siguiente cuadro muestra la forma de las estructuras.

ESTRUCTURAS NO ABOVEDADAS

UN SOLO CUARTO Rectangular sencillo sin plataforma Corral 2

Cuarto 6
Cuarto 8

Rectangular sencillo con Cuarto 3

plataforma

Absidal sencillo sin plataforma Cuarto 1

Corral 1
Cuarto 4
Cuarto 5

MAS DE UN Rectangular con dos cuartos

CUARTO
con plataforma incipiente Cuarto 2

TOTAL 9

Tabla 7

b. Análisis de las estructuras del área del salvamento con relación a complejos
cerámicos.

En el capítulo V se demostró por medio de la presencia de la cerámica, que los

edificios del área del museo estuvieron ocupados por un largo período de tiempo, que va
desde el Preclásico Superior hasta el Clásico Terminal. Las nueve estructuras revelaron
que hay similitud en su período de ocupación, el cual corresponde al Clásico Tardío
durante la fase Copó 1, y al Clásico Terminal, durante la fase Copó 2.

Si en algún momento hubo en el área del salvamento contacto con los españoles, e
incluso un período de ocupación por ellos, ahí la evidencia del material cerámico
atestiguó una presencia mínima de éste contacto. La información analizada muestra
claramente que sólo el 2.59% de los tiestos cerámicos reveló ocupación para el período

114
colonial (fig. 37), en tanto que un 43.28% de la información cerámica reveló que las
viviendas comenzaron a ser habitadas en fechas más tempranas que los períodos de
florecimiento del sitio, o sea, durante el Clásico Temprano y en la Fase Floresciente
Puro. Ocho de las estructuras estuvieron asociadas a tres de los ocho complejos del sitio
con fechas tempranas: Nabanché 36.77%; Xculul 4.68%; y Piim 1.83% (fig. 37).
Los hallazgos cerámicos de estas estructuras en el sitio están directamente
relacionados con la historia de la población.

c. Distribución de las estructuras con relación al patrón del centro del sitio

En el corazón del sitio no sólo existieron edificios abovedados grandes y altos

localizados en un área de 250 metros cuadrados de forma nucleada (Kurjack 1974), sino
que también hubo espacios aparentemente vacíos coexistiendo con dichos edificios.
Estos asentamientos menores con pequeñas estructuras de material perecedero tuvieron
funciones económicas complementarias que fueron muy importantes para la sociedad. En
el contexto arqueológico actual,estas áreas de pequenas estructuras, o asentamientos
menores se conocen o denominan como espacios vacíos.

Sanders y Price (1968), mencionan que las estructuras en el área central de los sitios
mesoamericanos fueron usadas de manera diferente que las de las áreas dispuestas
alrededor de ese núcleo, en donde, si bien se intentaron llevar a cabo fines diferentes de
los que se efectuaban en el centro, las funciones de dichas áreas podrían modificarse con
el transcurso del tiempo. De suerte que la distribución arquitectónica de los edificios
centrales de Dzibilchaltún, muy grandes y majestuosos, al lado de áreas que se han
considerado aparentemente vacías, estuvo organizada de tal manera para que diera como
resultado un mejor funcionamiento del lugar.

d. El área del salvamento en relación al patrón del centro del sitio

Los estudios de Kurjack (1974) revelaron que el sitio presentó un patrón concéntrico
de asentamiento dividido en tres partes: la primera consistió en un grupo central, con una
gran concentración de arquitectura abovedada dentro de 250 mts. cuadrados, incluyendo
el cenote Xlacáh; un grupo central agregado, consistiendo en un agrupamiento de

115
edificios abovedados dentro de un área de 3 kms. cuadrados y localizados alrededor del
grupo central; y una periferia de grupos de edificios abovedados más pequeños y
esparcidos ampliamente.

El área del salvamento se encuentra dentro del nucleo del sitio, el cual está conformado
por edificios abovedados de manera concentrada en un área de 250 mts. cuadrados.

Dicho patrón concéntrico del sitio ha sido modificado, ya que nuevas formas o
patrones derivadas del modelo de Sjoberg (1960, 1965) se retoman en los últimos
estudios de Kurjack (1997:1). El modelo teórico de Sjoberg sobre las ciudades
preindustriales sostiene, entre otras cosas, que las familia extensas, rurales, y de la gente
pobre, eran menos numerosas por unidad habitacional en la antiguedad que en los
tiempos modernos o contemporáneos. Asimismo, señala que las familias de la élite eran
bastante más numerosas de lo que se podría esperar si hacemos una transpolación de la
vida urbana de las ciudades de los tiempos actuales, a la antigüedad. Un tercer punto
importante, es que los modelos antiguos destacan el papel de la especialización y el
comercio en la formación de los mercados, la economía urbana, y por consiguiente, de
las ciudades. Pero para Sjoberg el comercio y los mercados de la antigüedad servían mas
que nada para propósitos dirigidos por, y de beneficio para la élite. En los esquemas
sociológicos actuales, nos señala Sjoberg, existe la concepción de que las aldeas son un
tipo de comunidad agricultora eficiente, mientras que las ciudades modernas constituyen
un lugar adecuado para artesanos especialistas. Estos esquemas subestiman el papel que
las élites del pasado jugaron en el comercio y la integración eonómica. Por otra parte, la
localización estratégica y el plan concéntrico de la ciudad industrial, con su sistema de
estratificación, enfatiza el significado clase y casta para todos los aspectos de la vida
urbana preindustrial. Desde este punto de vista, los centros urbanos del pasado
manifestaban y mantenían aquella estructura de clases. No es extraño entonces, que a las
ciudades preindustriales como pueden serlo los antiguos sitios mayas, se les considere
como centros nucleados concéntricos. En base a lo anterior, Kurjack señala que no puede
tratarse aquí de un patrón concéntrico de asentamiento, debido a que muchos edificios
importantes se localizan aún fuera de dicha zona central, por lo cual llegan a constituir no
sólo uno, sino múltiples centros nucleados de asentamiento por todo el sitio. En esta
forma, nos dice Kurjack, que el modelo teórico de Sjoberg sobre las ciudades
preindustriales puede contrastarse -como el propio Sjoberg hizo en el sitio de
Dzibilchaltún, con los materiales de Andrews y el plano reciente de aquel entonces- con

116
los hallazgos arqueológicos en Dzibilchaltún y otros sitios, para así introducir nuevas
formas de reflexión y conocimiento sobre el carácter urbano de los sitios mayas.

En el modelo que presenta, Kurjack incluye edificios arquitectónicos que denomina

como plataformas y complejos-terrazas, los cuales son grupos compuestos desde dos
edificios hasta dieciséis o más situados en la misma estructura. Estas son plataformas
que soportan diferentes edificios perecederos, desde uno o más cuartos, de forma apsidal
hasta grandes edificios abovedados. Las plataformas funcionaron como muros que
impiden interacción física y social. Otra característica de algunos complejos es la
localización de una pirámide en su costado este (Kurjack 1971:174).

De acuerdo a Kurjack, nuestra área de estudio queda enmarcada dentro del

agrupamiento que denomina: plataformas y complejos-terrazas. Estos agrupamientos
se localizan por todo el sitio. Dos de ellos se encuentran a ambos lados del área del
salvamento: por el lado este, se encuentra el complejo de las Siete Muñecas al final del
Sacbé 1, y por el lado noroeste, se localiza el complejo que queda al final del Sacbé 7
(fig. 2).

Tal como Kurjack los define (1974:74), las plataformas y complejos de terrazas están
considerados juntos, porque pertenecen a categorías que no son mutuamente excluyentes:
una encaja en la otra. Las terrazas están definidas por grandes áreas limitadas por muros
de contención muy bajos, elevados solamente algunos centímetros, en tanto que las
plataformas son más pequeñas y más altas. Los muros de contención de estos dos tipos
de subestructuras demarcan la definición de los agrupamientos arquitectónicos, que son
los más claramente definidos en Dzibilchaltún.

Cuatro estructuras del área del salvamento estan orientadas hacia el Sacbé 1, y cinco
al este, los cuales miran hacia el Complejo de las Siete Muñecas (fig. 6).

e. Análisis del área del salvamento en relación con su cronología y densidad

poblacional

Según los datos provenientes de la cerámica, en el área del salvamento hubo una
ocupación definitiva y grande para el período Clásico Terminal (65%), abarcando desde

117
el Clásico Tardío (18%), hasta el Postclásico Temprano (13%), mostrando que hubo una
población bastante baja durante las otras fases (fig. 37).

El tamaño de la población para el sitio durante el Clásico Terminal se ha estimado en

base a la arquitectura no abovedada y corroborado por la cantidad y distribución
cerámica. El área del salvamento que tuvo el mismo tipo de arquitectura ocupó sólo dos
de los cuadrantes del plano del sitio elaborado por el grupo del MARI (Middle American
Research Institute), en el que sólo se había registrado una de las unidades (cuarto 4). En
razón de esto, el porcentaje de estimaciones de población que ha sido proporcionado por
los estudios del Kurjack (1971) para el sitio a través de la arquitectura doméstica,
presentaría una seria afectación, si tomamos en cuenta la existencia de otros espacios
vacíos en Dzibilchaltún.

En 1974, Kurjack (1974:94) sugirió una población de 42, 000 habitantes para el
Clásico Tardío (fase Copó1 600-800 d.c.), multiplicándo un promedio de 5.6 personas
por estructura el número de estructuras (7,560). Sin embargo, poco después, debido a
comparaciones demográficas modernas, propuso que Dzibilchaltún tenía entre 10,000 y
20,000 personas, (Kurjack 1979, Andrews IV y Andrews V, 1980:17), tal como vimos en
el capítulo III.

A partir de que en la investigación de un espacio aparentemente vacío se registró la

existencia de ocho estructuras más en el área, que anteriormente no se habían
contemplado para las estimaciones de población del sitio, podemos pensar que futuros
seguimientos en la investigación de espacios vacíos resulten en números de población
más elevados de lo que anteriormente se había estimado.

Si esas estructuras estaban siendo ocupadas al mismo tiempo que el Florecimiento del
sitio (Florecimiento: Copó 2, 830-1000 d.c.), época del máximo crecimiento poblacional,
(Andrews 1981), entonces la población pudo haberse incrementado en un cierto
porcentaje. Veamos, como sigue: el número que Kurjack estimó para la población del
sitio de Dzibilchaltún fue de 42,000 habitantes, y poco después baja la cifra entre 10,000
y 20,000 habitantes, (Andrews IV, 1980), si retomamos el área del salvamento, en la que
se registraron más estructuras, y la tomamos como ejemplo para otras áreas del sitio
aparentemente vacías, entonces tendríamos un aumento de población, aunque sea

118
 modesto, y se podría alcanzar una cifra poblacional mas cercana a la primeramente
estimada por Kurjack.

La tabla 2 de Kurjack (1974:51) muestra los resultados de las excavaciones en 392

estructuras no abovedadas y que fueron poceadas, de las cuales 355, cerca del 91%,
contuvieron cerámica Copó.

En el siguiente cuadro aparecen las estructuras del área del salvamento, con su porcentaje
de ocupación para la fase Copó.

ESTRUCTURA CAPA I CAPA II

COPO 1 COPO 2 COPO 1 COPO 2
CORRAL 1 100.00% 9.09%
CORRAL 2 31.58% 42.11%
CUARTO 1 15.38% 53.85% 7.43% 53.38%
CUARTO 2 62.50% 25.00% 5.84% 61.19%
CUARTO 3 46.15% 38.46%
CUARTO 4 11.29% 70.97%
CUARTO 5 100.00% 2.30% 86.21%
CUARTO 6 11.58% 64.74%
CUARTO 8 100.00% 23.88% 70.15%
Tabla 8

f. Análisis de los “Espacios Vacíos” en el plano del sitio

Para Kurjack (1974), los espacios vacíos o espacios que significaron barreras o áreas de
interacción se localizaron entre los llamados agrupamientos de ruinas, o ("clusters of ruins").
Estos espacios constituyen la separación espacial, o bien, ocurren cuando los agrupamientos
están separados por un espacio que no contiene arquitectura. De esta manera se formaron los
límites físicos o las barreras que permitieron la interacción social entre los grupos
arquitectónicos.

Los agrupamientos ("clusters") pueden definirse como 1) separación espacial por un

espacio que no contenga arquitectura, 2) la presencia de arquitectura masiva, edificios
abovedados o estructuras grandes no abovedadas en, o cerca del centro de los agrupamientos.
Kurjack asegura que muchos grupos estuvieron separados unos de otros, por espacios vacíos

119
de arquitectura, que bien pudieron no haberse contemplado durante los mapeos, en caso de
ser arquitectura menor.

El criterio que se siguió para el mapeo estuvo basado en la arquitectura masiva, es decir
las estructuras que estaban directamente en relación con dicha arquitectura. Pero el criterio
para mapear los agrupamientos ("clusters of ruins"), estuvo basado en los espacios vacíos que
separaban los grupos de arquitectura masiva y en que dentro de ellos no hubiera arquitectura
masiva, ni edificios abovedados, ni grandes estructuras no abovedadas, ni que no estuvieran
conectadas a ningún sacbé.

Los agrupamientos de ruinas, o "clusters of ruins", constituyeron la única categoría que

Kurjack relacionó con los espacios vacíos. El afirma que pudieron pasar inadvertidos por los
trabajos de mapeo, pero, aseguró que no quedó ninguna ruina grande o "substancial" sin
mapear (Kurjack,1974:80).

Con la investigación del presente salvamento efectuado en un espacio vacío

aparentemente que separa a complejos, los complejos con las características detalladas líneas
arriba (estructuras no-abovedadas, de plataformas y complejos-terrazas, no conectadas con
ningún sacbé), se revela que dicha área había sido utilizada, a juzgar, por la presencia de
estructuras no abovedadas, por un grupo humano cuyas actividades en el pasado vienen hoy a
modificar la concepción que hasta hace poco se tenía del área como espacio vacío, para
concebirla como un agrupamiento de ruinas, o "cluster of ruins".

120
 CAPITULO VII

CONSIDERACIONES FINALES

Después de haber considerado los contenidos de los capítulos I, II y III, pensamos que
nuestras dos principales aportaciones al campo de la arqueología consisten en la descripción e
interpretación de la función económica de las unidades domésticas en el contexto de espacios
vacíos, y sin excluir a los mismos espacios vacíos de contextos económico-domésticos y la
significación de esos espacios en el área maya. Fue precisamente debido a que los espacios
vacíos no han sido estudiados sistemáticamente lo que, previo a la construcción de un museo,
condujo a una prospección revelando consecuentemente la necesidad de un salvamento
mediante la excavación.

Hemos demostrado que el concepto "espacio vacío" bajo este estudio aparece ligado a
factores económicos evidenciado por rasgos de áreas de trabajo.

Por la diversidad y cantidad de los artefactos encontrados en los espacios vacíos en

Dzibilchaltún y la determinación de la función de las unidades domésticas ahí situadas, nos
inclinamos a pensar que la complejidad del área de trabajo-habitación fue establecida con
intencionalidad desde un principio.

a. Consideraciones sobre la arqueología de salvamento en Dzibilchaltún.

En situación de salvamento arqueológico, se estudió un área aparentemente sin restos de

vestigios prehispánicos, en la que se construyó finalmente el denominado "Museo del Pueblo
Maya". Sin embargo, durante el transcurso de la investigación de campo, se encontraron
rasgos arquitectónicos domésticos menores. Estos fueron identificados como casas asociadas
con áreas de trabajo, siendo el indicador más fuerte encontrado en ellas una concentración
significativa de obsidiana. Las implicaciones de nuestro trabajo nos conducen a pensar que
algunas áreas, sino la mayoría de los espacios sin arquitectura de mampostería registrada, no
estuvieron en realidad vacíos, tal como se entiende el significado de la palabra.

121
 Nosotros encontramos que en este espacio aparentemente vacío se desarrollaron
funciones enmarcadas en contextos habitacionales y económicos que llegaron a ser parte
importante de la producción de la comunidad. Asimismo estuvieron involucradas las
funciones socio-económicas de la comunidad como un todo, ya que esta área localizada en el
centro del sitio representó un foco económico para el desarrollo de la sociedad en aquel
tiempo.

No fue la intención de este estudio determinar la extensión de las áreas de espacios

vacíos que aparecen en el mapa, pero una vez registrados como áreas libre de arquitectura y
que de una u otra forma separan los grupos de edificios, se pudo ver qué tan seguido aparecen
en el mapa de Dzibilchaltún y tomarlos en cuenta en investigaciones futuras. Tomando como
ejemplo nuestro hallazgo, podemos afirmar que la arqueología de superficie por sí misma, a
pesar de tener muchas ventajas, resulta incompleta sin el recurso de la excavación. Refuerza
esto el hecho de que durante el transcurso de los mapeos no fue tomada en cuenta la
existencia de estas áreas aparentemente vacías en el sitio.

A pesar de que el sitio fue mapeado extensamente durante varias temporadas de 1959 a
1964, no hubo el tiempo suficiente para cubrir con el debido mapeo todas las estructuras. Por
otra parte, algo muy importante que no se tomó en consideración al mapear el sitio fueron los
efectos de los factores ambientales tales como la sedimentación sobre arquitectura al ras del
suelo, las perturbaciones químicas y las efectuadas por animales.

Es poco probable que se efectúen excavaciones en espacios vacíos en forma frecuente y

sistemática debido a la ausencia de vestigios visibles. Sin embargo, no debemos otorgar una
falsa apreciación a nuestros mapeos por no haber revisado minuciosamente esos lugares
vacíos.

Volviendo a a arqueología de salvamento, ésta consiste en intervenciones rápidas a partir

de trabajos modernos de infraestructura necesarios, en donde al margen se elabora un
proyecto de investigación para dicho salvamento. Las intervenciones de los salvamentos
necesitan de un rigor más serio de aplicación, de más tiempo, y formalidad.

Debido a la importancia de los rasgos culturales que se encontraron en el sitio destinado

para la construcción del Museo del Pueblo Maya resulta cuestionable entonces una política de
introducción indiscriminada de lo "moderno" a expensas de vetas propicias para la

122
investigación, aún cuando estas parezcan menores. Para esto bastaría con seleccionar otro
lugar y vetar al originalmente seleccionado en tanto se reúnen fondos para la investigación,
aunque estando dentro de una zona arqueológica, siempre se correría el riesgo de encontrar
mas evidencias de asentamientos antiguos. Así, lo saludable sería sacar las áreas de servicios
y museos de las zonas centrales de los sitios.

b. Los espacios vacíos en los sitios mayas.

Los mapas de los sitios mayas

Una de las ideas más aceptadas en la arqueología mesoamericana proviene del contraste
entre los planos de Teotihuacan y Tikal. Este contraste muestra, a través del plano, que el
patrón de asentamiento de Teotihuacan ocupa casi la totalidad del espacio disponible,
mientras que el de Tikal incluye áreas sin restos de construcción aparentes y notables. La
interpretación de los mapas de los sitios mayas que tienen muchos espacios en blanco, aún no
ha sido causa de mayor polémica, como tampoco se le ha dado la debida importancia
arqueológica a los espacios vacíos. A partir de nuestro caso pretendemos demostrar que los
espacios vacíos que se encuentran en los centros de los sitios mayas pueden serlo sólo en
apariencia. Por otra parte, la importancia que revisten estos sitios es que pueden tener
consecuencias al momento de escoger una metodología para hacer una investigación
exhaustiva, y a la hora de la interpretación del sitio en su contexto total (talleres, industrias,
milpas). Mas aún, a partir del caso de Dzibilchaltún se demuestra que en el nucleo del sitio
hubo un espacio aparentemente vacío el cual, sin embargo, arrojó una gran cantidad de
información conducente a pensar que allí había estructuras de materiales perecederos en las
que desempeñaban funciones específicas.

No se pueden estudiar todos los espacios vacíos que vemos en los planos de los sitios
mayas, pero en el caso de los espacios vacíos que separan los grupos de edificios, entonces
ahí debemos explorar con más cuidado a la hora de los mapeos.

Al comprobar la existencia de rasgos arquitectónicos en algunos de los espacios vacíos

en el centro del sitio, tendremos cambios en nuestra concepción sobre la forma que tuvo el
centro o núcleo del sitio. Las densidades de población, que se pueden calcular a través del
número de viviendas de materiales perecederos construídas, constituyen otro factor

123
relacionado y afectado por el hallazgo de viviendas y artefactos en algún espacio
aparentemente vacío. Por todo lo cual se desprende que los espacios vacíos representan un
factor de afectación verdadero, tanto en la estimación del número de edificios, como en el
cálculo de población de los sitios.

¿Qué significan estos espacios vacíos?

Como se ha mencionado anteriormente, algunas de las ideas clave contenidas en el
estudio de la arqueología mesoamericana (Sanders y y Price 1968, Willey, G. 1987), surgen
de que en muchos espacios de los sitios mayas que fueron mapeados, no se encontraron restos
arquitectónicos. Podemos resumir el contenido principal de dichas ideas de la manera
siguiente:

1. Las construcciones arquitectónicas de las comunidades mayas no estuvieron muy

concentradas, ya que grandes áreas sin construcciones se dejaron entre los lugares
construídos.
2. A partir de la fuerte presencia de los espacios aparentemente vacíos, la densidad de la
población maya estimada resulta consecuentemente baja.
3. Por lo tanto, la organización social, política y económica en ésta forma resulta de igual
manera relativamente sencilla.

Sin embargo, con relación a lo expuesto en los tres incisos anteriores, cabe hacer algunas
consideraciones.

Se sabe que en el norte de Yucatán la capa del suelo es mucho menor que en otros sitios
del sur, y sin embargo, allí hay estructuras incluso en un espacio vacío, como es nuestro caso.
En los lugares en donde la capa del suelo sea mayor es más probable aún la existencia de
estructuras en mayor cantidad, e incluso, esta característica del suelo puede propiciar un
aumento considerable en la densidad de población. Esto viene a contradecir la concepción
descrita anteriormente (ver capítulo III) de la relación directa entre densidad de población y
complejidad de la organización social. Es decir, que a mayor densidad de población, mayor
complejidad de la organización social. Entonces, si aún en lugares en donde la capa del suelo
es delgada hay evidencias de estructuras adicionales a las que aparecen en los mapas,
aumentando por lo tanto la cantidad de población, allá en donde la capa del suelo sea más
gruesa también se puede suponer que hubieran existido estructuras y se reflejaran en mayor
población. De esta manera lo anteriormente expuesto tiende a considerar que la organizacion

124
social, política y económica de las comunidades mayas era mucho más compleja de lo que se
suponía. Pero, sólo por el conteo de estructuras -aparentes y no aparentes- y por las
características del suelo no se puede dar cuenta del tamaño de una población si no se toman
en cuenta otras estrategias de superviviencia. Así, se acepta generalmente que una población
cuya subsistencia esté basada en la agricultura de tumba roza y quema, tendrá por fuerza que
ser baja y/o por lo menos dispersa, tanto debido a las características de ese sistema agrícola
como por los rendimientos que normalmente se obtienen. Cómo, entonces, se puede dar
cuenta de una población que aparece mayor a la luz del mapeo de las estructuras visibles
como por la excavación de los espacios aparentemente vacíos? Hay que pensar entonces en
que esta población tuvo acceso entonces a otras estrategias de superviviencia, como los
huertos familiares, los canchés, los cotos de caza de venados y faisanes, la arboricultura, los
acuarios de moluscos, la pesca, la caza ocasional, otras formas de agricultua intensiva
(bancales y chinampas) y muy importante, el comercio (Morley, Brainerd y Sharer, 1983:189-
204).

Los espacios vacíos que aparecen en los mapas de los sitios están contenidos en las
interpretaciones y concepciones de los patrones de asentamiento, es decir, que actúan como
los moderadores de los asentamientos físicos para explicar las diferentes formas de
distribución arquitectónica. Asímismo, son vistos como clave de estudio en las comunidades
mayas, ya que nos revelan el grado de complejidad de la organización social, así como la
relevancia que tienen los espacios vacíos en los sitios.

En base a los estudios enfocados a los espacios vacíos, actualmente hay la tendencia a
decir que no existen como tales (aparentemente vacíos, con la posibilidad de contener
estructuras y artefactos), puesto que la ausencia de ellos en los mapas nos lleva a hacer a un
lado un factor que nos obliga a una falsa apreciación, al ni siquiera saber si hay algo debajo de
la superficie, ya que meramente nos dedicamos a investigar lo que se ve en ella.

De mapeos más extensos y cuidadosos debe resultar la visión de que los sitios mayas
densamente construídos tienen patrones de asentamiento más concentrados y diversos que los
sitios más pequeños. Debido a esto en ésta investigación subrayamos el cuidado que se debe
tener en el mapeo, no sólo de los sitios de grandes dimensiones, que cuentan con un patrón de
asentamiento suficientemente clasificado y jerarquizado, sino también de los sitios pequeños,
ya que nuestra habilidad en el mapeo no debe depender de una confiabilidad falsamente

125
inducida por las dimensiones, cualesquiera que sean. No hay que olvidar que pueden aparecer
ciertos rasgos culturales que cambien el panorama que se tenía del sitio.
La ocupación en el tiempo de las estructuras pequeñas, cuando se puede determinar, es
un fuerte indicador de que la ocupación poblacional total de los sitios puede sufrir grandes
cambios a través de períodos más o menos largos. Por lo tanto, es de suma importancia tener
en cuenta los factores que se mencionaron en el capítulo III a la hora de calcular las
poblaciones (por ejemplo, estructuras no residenciales, invisibles, o no aparentes, la
contemporaneidad, etc.), que muchas veces están relacionados precisamente con estructuras
de pequeño tamaño.

Entre los objetivos de los mapeos debe haber un adecuado conocimiento del grado de
alteración que ocasiona el medio ambiente a las estructuras; no deberían llevarse a cabo los
mapeos sin este conocimiento.

Por otra parte, el cuidado en la interpretación de las estructuras domésticas es muy

importante, toda vez que se persigue un alto grado de confiabilidad al calcular o al hacer
estimaciones de densidades poblacionales. Los mapeos extensivos se diferencian de los
intensivos precisamente en que los primeros cubren una mayor área y los segundos son más
minuciosos. Una combinación o complementaridad de ambos tipos de mapeos va a
mostrarnos qué tan cerca estamos de nuestros tradicionales modelos que tenemos de los
sitios.

También vimos en el capítulo III que no es tan efectiva la llamada metodología a la vista,
basada en observaciones anteriores que se hallan hecho de un sitio, ya que, aunque en el área
del norte de Yucatán hay muy poco suelo, sólo se necesita de algunos centímetros formados a
través del proceso de sedimentación para ocultar rasgos arquitectónicos menores.

c. Conclusiones sobre los rasgos culturales encontrados: la identificación de

unidades domésticas

En este trabajo hemos podido analizar todas las particularidades que se encierran en las
unidades domésticas, para lograr un avance y aportación a los estudios de unidades básicas de
vivienda. Los artefactos recobrados durante las excavaciones constituyeron un indicador muy

126
importante para determinar que los restos de estructuras encontradas en el área del
salvamento fueron unidades domésticas.

En el capítulo VI vimos que las casas excavadas en el área del museo tienen los rasgos y
características de las casas mayas tradicionales. En dichas casas se registraron las siguientes
formas: apsidal de un solo cuarto, rectangular con un solo cuarto y rectangular con más de un
cuarto. (fig. 25). Se pudo ver que fueron elaboradas con una cimentación de piedras largas y
cáreadas y el restante de material perecedero. Sólo una de ellas tuvo un basamento de piedras
megalíticas (burdas y grandes). Esta casa es la denominada cuarto 4 en el presente estudio, o
la estructura 2024, en el plano del MARI.

Las excavaciones en los espacios vacíos nos revelaron que en esa área de salvamento
del museo, durante el crecimiento del sitio se desarrollaron actividades enfocadas a la
producción parcial o limitada de implementos líticos durante el período Clásico Tardío y
Terminal. Dichas áreas de actividad estaban enmarcadas dentro de contextos domésticos.

- Indicadores Arqueológicos del estatus sociopolítico en el área del salvamento.

Después de haber visto en el apartado anterior los rasgos que presentaron las casas en el
área del salvamento, hacemos notar la ausencia de:
1) techos de bóveda, 2) adornos en piedra esculpida o estuco, 3) murales y, 4) textos en
piedras. Las casas eran de formas sencillas y construídas de materiales perecederos,
distintivamente de menor calidad que las estructuras abovedadas. No encontramos pisos de
estuco obvios, ni complejos de arreglo de plataformas, como tampoco altares, sin embargo las
características mostraron que pudo haber habido pisos de estuco por el relleno de su
cimentación. Los artefactos indicadores de alto rango social estuvieron ausentes, excepto
quizás por dos cuentas aisladas de piedra verde, otra de concha, y otra de hueso. Algo
interesante fue el entierro de un individuo (ent.1) sin ofrenda pero con incrustaciones
dentarias.

De esta manera, los indicadores arqueológicos muestreados revelaron que el estatus de la

gente prehispánica que ocupó esa área no era muy alto; posiblemente se trató de una clase de
artesanos o comerciantes, aunque con un estatus un tanto más alto que el de los agricultores.

127
 La presencia de ciertos implementos de obsidiana de importación, constituye el marcador
más importante para el área, ya que nos lleva directamente a las consideraciones sobre la
funcionalidad de las unidades domésticas, que a continuación se expondrán.

- Diferencia conceptual y material entre unidades domésticas

El material arqueológico encontrado dentro del área del salvamento y en las

proximidades a las estructuras constituyó un criterio muy importante para establecer
diferencias fundamentales de unidades domésticas del área. Entre ellas está la diferencial
material y conceptual de unidades domésticas que funcionaron como habitación, y además
como un lugar para el trabajo de implementos de obsidiana. De esta manera resulta que una
primera diferencia entre una unidad doméstica exclusivamente de habitación y reproducción
de la familia es material, en cuanto a que representa una estructura concreta, y con gente que
vivió allí. Además de esta unidad, puede existir otra exclusivamente de producción, como,
por ejemplo, una unidad de trabajo. Incluso, ambas unidades, la doméstica y la de producción,
pudieron haber coexistido, quizás hasta en el mismo espacio. El problema aquí, es establecer
una conceptualización a la que el análisis de los restos arqueológicos que se encuentren en un
espacio determinado nos puede guiar, para decidir los criterios necesarios y suficientes. Pero
como quiera que, siguiendo a Clark (1977), se necesita una serie de requisitos para considerar
taller a una unidad de producción, no se puede denominar talleres a las unidades encontradas
en el área del salvamento. Tampoco eran unidades exclusivamente habitacionales, o de
reproducción de la familia (Flannery y Winter 1976). Si a esto añadimos la consideración de
que todas las unidades habitacionales, de algún modo también lo son de producción, entonces
hay que elucidar qué hace que las unidades domésticas excavadas en el área del salvamento
sean diferentes.

Las excavaciones en las unidades domésticas demostraron estar ligadas siempre a

características que las hicieron diferentes a través de roles que ahí se desempeñaron, debido a
la integración de una familia o grupo de parentesco, con la estructura habitacional material y
con el trabajo de implementos líticos. De esta manera, los tres elementos materiales (grupo de
parentesco, estructura y, producción de implementos) introducen una diferencia conceptual
que no nos permite clasificar a esas estructuras, ni como habitacionales exclusivamente, ni
como talleres, pues de acuerdo con varios autores sobre el tema, referidos en el capítulo II, no
se encuentran todos los elementos físicos y conceptuales que conforman un taller de trabajo.

128
 La concepción de las unidades domésticas en el sitio en cuestión se fue formando
conforme se iba avanzando en el análisis de los artefactos del área del salvamento, por lo que
es solamente hacia el final del análisis de los materiales cuando pareció coherente arribar a la
conceptualizacion de las unidades domésticas a partir de la evidencias materiales.
Las unidades domésticas estuvieron integradas por diferentes componentes contextuales
cuyos espacios estuvieron destinados a la habitación y al trabajo.

El registro de 596 artefactos de obsidiana, obtenido en la excavación de salvamento,

entre navajillas y lascas, es importante porque hasta el momento es el único caso de
aprovechamiento de obsidiana registrado en todo el sitio, por lo cual, aunado a la ausencia de
ese material en el área en forma natural, debió haber sido importado de otras áreas. Las
clasificaciones tecnológicas y el análisis cuantitativo de los materiales líticos permitieron
establecer con precisión que niveles altos de producción y de especialización no se alcanzaron
por el grupo social de esta área. Además de que debido a la ausencia de ciertos rasgos
materiales como nucleos, percutores, etc que generalmente están en asociación con la
producción de implementos líticos en la mayoría de los denominados talleres, no
conformaron la producción total, sino solo parte de ella.

Las características de los artefactos demostraron que fueron el producto de parte de un

proceso de producción de herramientas: la técnica de lasqueo la emplearon para la obtención
o refinamiento de bifaciales y la técnica de presión y percusión para la obtención de navajillas
prismáticas, las cuales fueron muy posiblemente utilizadas para los cortes más finos. La
presencia de pequeños nucleos nos dice que el material de obsidiana fue peculiarmente
utilizado de la forma más intensa, hasta desgastarlos al máximo.

Además de los desechos de talla resultantes de la técnica de percusión, se obtuvieron

navajillas prismáticas en un igual número que dichos desechos (lascas casuales) obtenidas por
presión para obtener, o refinarlos.

Por las cantidades de las lascas, una producción masiva de artefactos bifaciales no
aparece indicada . Posiblemente fue una producción limitada debido como principal
condicionante a la escasez de la materia prima .

Los desechos de talla más finos que se encontraron representan las últimas etapas de la
manufactura de artefactos. Los grupos cerámicos más comunes (muna, mama, etc). estuvieron

129
asociados con todo el conjunto de la obsidiana, y claramente apuntan hacia las labores
domésticas.

Tomando todas la muestras de obsidiana del sitio, la industria de navajas prismáticas,

como la clase lítica de más alto nivel técnico y de organización para el trabajo, ha sido hasta
ahora registrada estadísticamente como la más común e importante, encontrada en
Dzibilchaltún, y está atestiguada por núcleos, fragmentos y lascas que fueron obtenidos de
núcleos poliédricos.

Esos materiales demostraron que la industria de "lasqueo casual" estuvo caracterizada

por nucleos poliédricos que fueron utilizados para producir lascas por medio de percusión
directa. Se encontraron lascas más delgadas y finas relacionadas con la producción y el
retoque de implementos tales como puntas de proyectil, piezas excéntricas y cuchillos. Esta
técnica de producción se llevó a cabo también en las lascas que presentaron ciertos retoques y
plataformas que muestran que fueron removidas de su superficie dorsal.

En el área del salvamento, el contexto de los materiales líticos se registró fuertemente

en los cuartos 2 y 3, mientras que muy escasamente en los cuartos 4, 6 y 9. La obsidiana
asociada con el cuarto 3 consiste en su mayoría de pequeñas lascas muy delgadas y restos
de navajillas prismáticas que fueron encontradas en la plataforma sur del cuarto.

No podemos asegurar que una de las estructuras (cuarto 3) del área del salvamento fué
abandonada para la disposición de deshechos como menciona Braswell (1995:3) ya que los
materiales cerámicos y líticos apoyan una ocupación de dicha estructura desde la fase Copó 1
y hasta la fase Copó 2. (fig. 24) Aunque en menor proporción, los 8 cuartos restantes
contienen las mismas características cerámicas y líticas que no concuerdan con la idea de un
abandono total por lo menos. Más que abandono de actividades relacionadas en forma más
directa con la producción de lítica, particularmente en el cuarto 3 del salvamento, para
destinarlo a lugar de desecho, sugiero un reacomodo de actividades que pudo haberse dado en
más de una ocasión, entre las cuales se incluye también la de limpieza y segregación de los
desechos de implementos, en vista del peligro que representaban las lascas cortantes.

Es posible añadir que, dadas la características de los materiales y tamaño de las

estructuras 2 y 3, éstas pudieron haber alojado a una o más familias extensas, vinculadas a

130
través de lazos de parentesco, y quienes además pudieron haberse dedicado a la manufactura
de implementos líticos en estas estructuras.

La concentración de los materiales de obsidiana nos sugiere que las zonas de actividad se
localizaban fuera de la habitación y en los espacios exteriores que rodeaban al cuarto 3,
principalmente en la porción sur de la plataforma, quedando muy cerca y mirando hacia la
pirámide (estructura 36), de la Plaza central. Un ejemplo de algo similar puede observarse en
las zonas de actividad reportadas en los estudios realizados en Huapalcalco, Hidalgo (Gaxiola
y Guevara 1989) (700-1000 d.c.). En un basurero en ese lugar se encontraron un desechos de
talla en los espacios que rodeaban a la unidad habitacional. Este caso es muy parecido a los
ejemplos de la hacienda Metepec en Teotihuacan, en donde se produjo un desecho de talla
muy fino, el cual representó las últimas etapas de la manufactura. En similitud, en el área del
salvamento en Dzibilchaltún tampoco se pudo llevar a cabo una secuencia completa de
manufactura que haya incluido desde la obtención del material hasta la terminación del
artefacto, sino que se efectuó el trabajo de desecho de talla muy fino ya que la mitad de la
lítica encontrada tuvo esta forma.

En el área del salvamento encontramos que, en lugares próximos a los cuartos 2 y 3, se

dieron las características que, según Flannery y Winter (1976), la definen como un área de
actividad conformada por un lugar en donde una tárea específica se llevó a cabo,
caracterizada por la presencia de implementos líticos de obsidiana y concentraciones de
desechos del mismo material.

Los productos que se fabricaron en la zona de trabajo consistieron solamente en

pequeñas navajas prismáticas, encontradas en el mismo lugar, es importante mencionar que
otros objetos encontrados en estructuras monumentales, localizadas en la plaza central (40,
41, 42, 44, 45 y el Montículo 1 del Sacbé 1), pudieron haber sido retocados y refinados en lo
que fué el área de salvamento.

Un aspecto que hay que subrayar es que, a diferencia de lo que parece haber ocurrido en
el área del salvamento, las actividades comunes de los talleres eran mucho más especializadas
y de tiempo completo, siendo la producción excesiva y destinada para la venta o intercambio
(ver Clarck, 1989:213-217). Esto llama la atención, porque en las tierras bajas mayas no hay
evidencias hasta ahora de que hubo una marcada especialización como sucedió en las tierras
del centro de México, en donde la estratificación estaba muy acentuada debido al intenso

131
poblamiento de las comunidades. Tal fue el caso del sitio de Teotihuacan el cual alcanzó
niveles de especialización mucho más altos.

d. Conclusiones sobre la distribución de las unidades domésticas en un espacio

vacío en relación con el patrón de asentamiento del sitio

El área del salvamento, localizada en el centro del sitio muy cerca de la plaza central,
nos deja la impresión de un área de gran importancia revelada por sus hallazgos. Esto se
debe a su forma de distribución la cual se encuentra relacionada con, e insertada en, el
patrón de asentamiento. En estas condiciones, la concepción tradicional de formas
concéntricas de asentamiento se ve cuestionada fuertemente debido al conocimiento
actual, tanto de las estructuras superficiales como el de las que aparecen en la excavación.
En estudios recientes, Kurjack señala que dicha organización del sitio de Dzibilchaltún
permite la formación de no solo un patrón concéntrico sino de varios centros concéntricos
múltiples dentro del sitio (Kurjack 1997:1).

e. La interpretación social y económica del área del salvamento para el sitio

Nuestras excavaciones estuvieron limitadas propiamente al área del salvamento, en

donde, en vista de los hallazgos del proceso de la producción parcial de obsidiana, se
presentan dos aspectos que, debido a su localizacion funcional, revisten al área de gran
importancia como un punto estratégico en el sitio:

1. Las zonas de trabajo se localizaron junto a las zonas centrales del sitio, y la producción
y los mecanismos de distribución estaban directamente ligados a la estructura socio-político
religiosa.

2. El otro aspecto se refiere al hallazgo de las zonas de trabajo próximas al cuarto 3,

unidad situada entre complejos de grupos asociados a lugares de habitación. Estaríamos en
condiciones de manejar aún un tercer aspecto si tan sólo hubiéramos localizado los lugares de
trabajo sin que éstos estuvieran relacionados con habitación, es decir, sólo talleres.

132
 Estos dos puntos indican que aunque hubo una vinculación directa con la estructura
político-religiosa, de todas maneras no hubo una gran especialización por esa causa. Por lo
menos podemos especular que las excavaciones efectuadas en el área del salvamento
probablemente estuvieron muy cerca de las áreas de talleres. Incluso se podría pensar que
estábamos excavando en las márgenes del área de un taller.

Un aspecto importante de mencionar es la ubicación de un contexto habitacional muy

cerca del área del salvamento y al sur del Sacbé 1, en donde se localizaron más de 100
navajillas prismáticas pero ninguna lasca de desecho, lo cual permite asumir que estas
unidades eran parte del centro consumidor o de aprovechamiento de los implementos, y que
el área del salvamento era uno de los lugares en donde se producían.

Entre las actividades de las comunidades se incluían aquéllas que les proporcionaban la
manera en la que ellos podían disponer de materiales de consumo. Como ejemplo de ellos, la
talla de obsidiana pudo ser precisamente una de esas actividades, moderadas -y reguladas- por
una estructura socio-político religiosa.

Las estructuras en el área estudiada parecen haber funcionado como unidades menores de
producción y de distribución. La producción en contextos domésticos representó el grado más
bajo de organización para el trabajo ya que, al parecer, sólo se producía para satisfacer las
propias necesidades, es decir, las del sitio en conjunto. La producción de vivienda, entonces,
puede ser vista como una actividad de sustento comunitario (del sitio), más que como una
fuente de excedentes. El bajo grado de producción se evidencia por la manufactura de un
número limitado de artículos tanto para el sitio, como para comerciarlos con otro lugar. La
producción en contextos domésticos pudo consistir en manufacturar bienes en altos niveles de
intensidad, es decir, que en un tiempo corto podían producir las cantidades suficientes para
cubrir las necesidades del sitio, pero siempre encajadas en asentamientos domésticos, y en
cantidades absolutas limitadas.

Las actividades de producción fueron llevadas a cabo en contextos domésticos, cuyos

desechos y desperdicios fueron usualmente depositados en un mismo lugar. Por otra parte, la
producción no se dió frecuentemente, pues no hay muestras de que hubo mucha inversión en
la depuración de la elaboración, así como de segregación espacial de las áreas de actividad de
una manera permanente.

133
 Asimismo, no es sorprendente que hubiera muy poco residuo del material en un nivel
doméstico de producción, ya que las estructuras internas espaciales de producción estaban
asociadas con un tipo de manufactura e intensidad propias, y condicionadas por las
necesidades de todo el sistema organizacional.

El nivel de especialización dependió del acceso a los productos básicos y de su

intercambio. Como comunidad consumidora en contraste con las productoras, Dzibilchaltún
no pudo haber competido con otras comunidades dedicadas a, y especializadas en, la
manufactura de artículos de obsidiana, aunque sí podían tener acceso al aprovechamiento de
dichos artículos.

Si nos apegamos a modelos etnográficos recientes, tenemos que las redes de intercambio
fueron creadas artificialmente, y se pudieron expandir esas redes con la participación de las
comunidades más cercanas, como Chichén Itzá, Komchén, Isla Cerritos, Xcambó y
Dzibilchaltún. Tampoco descartamos que una comunidad portuaria como Xcambó que
carecía de ciertos recursos líticos pero que se los proveía por el comercio originara un
movimiento de artículos de consumo hacia otras zonas cercanas de tierra adentro.

El hecho de que la estructura de comunicación entre la demanda y el abastecimiento

fuera artificial y regulada, no es razón para que hubiera pérdida inevitable de la manufactura y
destreza locales, aunque las cantidades de producción sí se vieron limitadas y condicionadas
por factores intrínsecos (no es zona volcánica). Como una comunidad consumista,
Dzibilchaltún no contaba con los elementos naturales y humanos para mantener y renovar
apropiadamente los artículos, como por ejemplo, los implementos. Esto explica porqué los
mecanismos que mantuvieron las diversas actividades de la comunidad funcionaron de
manera integral y suficiente para el establecimiento de un sistema completo de organización.

La ausencia de artículos de lujo en un área indica no solamente la separación del área con
los contactos adyacentes o con sitios distantes, sino también implica la incapacidad de
sostener relaciones internas suficientes y duraderas, que fomenten cuadros de trabajo
especializado, como para proveer materiales exóticos no esenciales desde lugares lejanos, o
conseguirlos a través de intermediarios cercanos. Este punto de vista, sostenido por Taschek
(1994) en torno al sitio, quedaría obsoleto después del presente hallazgo de importantes
materiales arqueológicos como la obsidiana, los cuales nos conducen a pensar que sí
existieron dichas relaciones sociales con otros sitios distantes a un nivel institucional.

134
 A medida que fue aumentando la población, y con ello la diversificación estructural y
funcional interna de la comunidad, fue incrementando el trabajo de la obsidiana en conjunto
con las labores domésticas del hogar, demostrando que una vez más esta comunidad siguió un
mecanismo de cohesión social para el período Clásico Tardío (600-800 d.C.) y Clásico
Terminal (800-1000 d.C.), y que fue paralelo a la intensificación de la división del trabajo.

Las excavaciones en las unidades domésticas nos demostraron que en el área del
salvamento del museo, durante el período Clásico Tardío y el Clásico Terminal, se
desarrollaron actividades enfocadas a la producción de implementos líticos. El grupo
social estaba al mismo tiempo mejorando su destreza en dicha producción, y efectuando
labores de producción, e invirtiendo tiempo y esfuerzo adicionales en actividades como la
pesca y la agricultura, siendo prioritaria esta última.

f. Conclusión final

A través del desarrollo de este trabajo, hemos descrito todo lo relacionado con la
identificación de unidades domésticas productoras y el estudio de un espacio vacío en el área
del Museo del Pueblo Maya de Dzibilchaltún, Yucatán, una investigación un tanto forzada
por la inminencia de la construcción de un museo/parador turístico en ese sitio. Esto condujo
a una labor de arqueología de salvamento, que bien pudo no haber arrojado ningún hallazgo o
dato nuevo al conocimiento existente sobre el sitio. Pero no ocurrió así. Lo primero que hay
que destacar, toda vez que aparecieron materiales arqueológicos que, si bien no cambian
sustancialmente el conocimiento del sitio, sí aumentan la información, añadiéndole nuevos
aspectos al mapa del lugar.

El hallazgo en el área del salvamento, consistente en materiales líticos (obsidiana)

trabajados, lascas de desecho, y una posible comunicación con otra estructura (quizás más)
del sitio, a decir, la unidad habitacional, pone en el pandero una seria discusión sobre la
complementaridad necesaria, si es que no indispensable, entre el mapeo y la excavación,
principalmente en los llamados espacios vacíos. Y es que la excavación, y sobre todo, el
análisis de los materiales (los implementos de obsidiana) por ese medio encontrados, abrió el
paso para emitir proposiciones acerca de la estructura social del sitio, a la vista de
implicaciones adicionales que no habrían podido descubrirse a partir del método exclusivo

135
del mapeo. Tampoco se hubiera podido arribar a estas inferencias por medio de la
observación de la fotografía aérea. A decir, quizás lo mas importante de los materiales líticos
encontrados en el área del salvamento es que aquellos sugieren fuertemente la presencia de un
nuevo grupo social importante dentro de la estructura piramidal existente. Este grupo, que tal
vez estuvo formado por artesanos destacados comparables a los profesionistas modernos,
elaboraba y distribuía artículos de obsidiana que no eran accesibles a todos los miembros de
la comunidad que residian alrededor de las principales plazas, y que seguramente fueron
miembros de la élite. Con lo cual, los implementos de obsidiana se convierten en marcadores
de alto rango o prestigio social, e incluso, visto en cierta forma, en objetos de lujo. Otro
aspecto importante, que se relaciona perfectamente con la noción anteriormente expuesta, es
el sitio estratégico preferencial que ocupó el área de trabajo lítico registrado dentro del patrón
de asentamiento del sitio, algo que ha ocurrido en otras partes de Mesoamérica, y de lo que ya
se ha dado testimonio. De esta manera, el análisis de los hallazgos en el área del salvamento
nos ha permitido el acercamiento apropiado para dilucidar entre el trabajo arqueológico
técnico en el campo, y la finalidad antropológica del análisis, dentro de las metas enmarcadas
por la ciencia social.

La investigación arqueológica, a través de nuestro caso, nos hizo llegar a los siguientes
señalamientos finales:

1.- La arqueología de salvamento funcionó como un excelente ejemplo de que aún en

circunstancias de tiempo limitado de trabajo, se puede llegar a efectuar un detallado registro y
análisis de los materiales recuperados.

2.- Los materiales arqueológicos recuperados en un área que supuestamente estaba vacía,
y además localizada en el centro del sitio, hacen que el área de salvamento se revista de suma
importancia.

3.- Precisamente a través de la excavación se incorpora la idea de que es necesaria esta

metodología aún en superficies de escaso suelo, debido a los efectos de la densa
sedimentación que sufren los suelos, aún en el Norte de Yucatán, si los comparamos con el
suelo de los sitios del Petén.

4.- Es también importante considerar que en los planos de los sitios , los cuales han sido
mapeados en su totalidad, como Tikal, Teotihuacan, Sayil, Mayapán y el mismo

136
Dzibilchaltún, se pudieran encontrar estructuras domésticas en espacios en donde no parecía
haber nada; por lo tanto es inevitable que se vean fuertemente afectados tanto la concepción
de los patrones de asentamiento, como los cálculos poblacionales. Así, el mismo problema
que se presentó en Dziblchaltún, puede presentarse en esos sitios.

5.- En cuanto al trabajo de la obsidiana en el área del salvamento, puede considerarse que
en dicho lugar no vivía cualquier gente, sino aquéllos que estaban involucrados tanto
económicamente, a través de su trabajo y destreza, como en lo político y social, a través de su
parentesco, con el grupo administrativo de la élite más importante del sitio, que posiblemente
eran los mas interesados, directa o indirectamente, en su producción.

6.- En base a los hallazgos en los espacios vacíos, este estudio viene a confirmar la
afirmación de Kurjack (1974) de que allí vivió una comunidad bastante estratificada, debido a
las razones ya expuestas.

7.- Asimismo, cada vez resulta más patente la concepción de un patrón de asentamiento
consistente no solo un patrón concéntrico sino de varios centros concéntricos múltiples dentro
del sitio (Kurjack 1997:1).

Retomando la importancia de los salvamentos efectuados, aunado a la intensa

destrucción de los vestigios arqueológicos, constituye una preocupación de los arqueólogos,
el hecho de que cuando se trata de infraestructuras (museos, caminos, libramientos, etc). y no
se tiene la opción de seleccionar otro lugar, se intervenga con los trabajos e investigaciones de
rescate y/o salvamentos, la mayor parte de las veces con presiones de tiempo.

La preocupación de los investigadores por la protección del patrimonio arqueológico

debe ser más firme, no para hacer más museos grandes dentro de los sitios arqueológicos, en
un área como la maya con tanta abundancia de montículos, sino que solamente debería haber
un pequeño museo de sitio, dedicado precisamente a los trabajos de investigación del mismo.

Los fines de la arqueología mexicana son básicamente dos:

1. La investigación, que nos permite el aspecto didáctico a partir de ella.
2. El de la promoción para la industria del turismo, que se logra entre otras maneras,
construyendo atractivos dentro de los sitios, y, aunque está bien que no se deba invitar a

137
visitantes sin contar con la infraestructura adecuada. ¿Por qué son necesarios un museo, zona
de servicios, tiendas enormes y una zona grande de estacionamiento en el centro del sitio?

Con este ejemplo señalamos que, en lugar de conservar los sitios, más bien los
afectamos, y los salvamentos no deberían existir en un contexto forzado en la investigación
de las zonas arqueológicas, habiendo sido diseñados también para otros fines.

En este trabajo hemos podido analizar todas las particularidades que se encierran en el
tema, obteniendo como resultado un avance y aportación en la investigación. La importancia
de las unidades básicas de vivienda así como la de los los espacios vacíos, en este caso,
fueron propiciadas por un salvamento arqueológico.

Las investigaciones sobre áreas que no tenían vestigios aparentes, se menciona que se
registraron grupos arquitectónicos distribuidos por todo el sitio, los cuales estaban separados
por espacios vacíos o escasamente utilizados, siendo algunos de ellos primordialmente áreas
de bajos. Las residencias se construyeron en elevaciones más altas, o terrazas naturales
(Sanders y Price, 1968:165). Retomar nuestros estudios sobre espacios vacíos y aplicarlos en
los estudios de Tikal, con las implicaciones que esos estudios conllevan para los espacios
localizados en áreas que ocupan el plano del sitio, puede constuir una aportación para ese
sitio. Además, remarcar que, de existir vestigios dentro del suelo de Tikal, el cual es más
profundo, dichos vestigios no podrían verse debido a alteraciones que ha tenido el terreno a
través del tiempo, tanto naturales como las efectuadas por el hombre, al hacer construcciones
posteriores, por campos agrícolas, etc. Esta es una idea en la dirección de la dificultad que
puede presentar la detección de vestigios arqueológicos debido a la conformación del terreno.
De esta manera se conocen en la realidad o en el plano, los espacios aparentemente vacíos,
como aquéllos que se encuentran entre grupos de estructuras y cuya superficie podría
esconder unidades domésticas, repercutiendo asimismo en las estimaciones sobre la
organización social de la población y sus aspectos demográficos.

138
 BIBLIOGRAFIA

Adams, R.E.W. and Woodruff D. Smith

1981 “Feudal Models for Classic Maya Civilization”. En: Lowland Maya Settlement
Patterns, pp. 335-350, ed. Wendy Ashmore (Albuquerque: University of New Mexico Press,
School of American Research Advanced Seminar Series).

Andrews, Anthony P.
1983 Maya Salt Production and Trade. University of Arizona Press. Tucson.
1984 “Long-Distance Exchange among the Maya. A comment on Marcus”. American
Antiquity. No. 49, pp. 826-829, by the Society for American Archaeology.

Andrews, George F.
1975 “Placemaking and Urbanization”, Maya Cities. pp.33-79. University of Oklahoma
Press: Norman.

Andrews, E. Wyllys IV.

1969 The Archaeological Use and Dsitribution of Mollusca in the Maya Lowlands. Middle
American Research Institute Pub. 34. Tulane University, New Orleans.

Andrews, Wyllys IV and E. Wyllys Andrews V.

1980 Excavations at Dzibilchaltun. MARI, Pub. 48. Tulane University, New Orleans.

Andrews, E. Wyllys V, William Ringle III, Philip J. Barnes, Afredo Barrera R. y Tomás
Gallareta N.
1981 “Komchén: An Early Maya Community in Northwest Yucatan”. En: Investigaciones
Recientes en el Area Maya, XVII Mesa Redonda. pp.73-92. Tomo I. Sociedad Mexicana de
Antropología.

Andrews, W.
1962 “Excavaciones en Dzibilchaltun”. 1956-1962. En: Estudios de Cultura Maya No. 2.
pp.83-149, UNAM, México.

Arnold, P. J. III
1985 “Specialization and Spacialization: The Archaeology of Ceramic Production”. Paper
presented at the 50th Annual Meeting Society for American Archaeology, Denver.

Ball Joseph W. y E. Willys Andrews V

1975 “The Polycrome Pottery of Dzibichaltun, Yucatán, México: Typology and
Archaeological Context”. Middle American Research Institute, Pub 31 pp. 227-247.Tulane
University.

139
Benavides, Antonio
1987 “Arquitectura Doméstica en Cobá”. En: Coba, Q.Roo. Análisis de dos unidades
habitacionales del horizonte Clásico, pp.25-67, Linda Manzanilla (Ed.), UNAM, México.

Bordes, Francois
1961 Typologie du Paléolithique Ancient et moyen. Pubs. Institut de Préhistoire, University
de Bordeaux. Mém. No.1 Bordeaux.

Boucher, Sylvianne y Yoli Palomo

s/f “Informe de la cerámica de excavación en el sitio de Sayil, Temporadas 1987-1988”.
Mecanuscrito.

Boucher, Sylvianne
s/f “Algunos resultados del Rescate Arqueológico del Tramo Kantunil-San Francisco
Tinum de la supercarretera Mérida-Cancún realizado en 1991”. Mecanuscrito.

Brainerd, George W.
1958 The Archaeological Ceramics of Yucatan, Anthropological records, Vol.19,
University of California Press, Berckeley.

Brasdefer, Fernando C. de
1984 “La extensión de Cobá. Una contribución al patrón de asentamiento”. En: Boletín
ECAUDY. No.64, pp. 3-13. Mérida, Yuc.

Braswell, Geofrey
1995a “The Obsidian artifacts of Dzibichaltun, Yucatan, Mexico: A Report of Analyses in
Progress”. Tulane University, 1995.
1995b “The Obsidian Artifacts of Dzibilchaltún, Yucatán, México: Geological Sources
Determined through Neutron Activation Analysis and Visual Sourcing”. Department of
Anthropology SUNY- Buffalo, Amherst, N.Y.

Bullard, William, R., Jr.

1960 “Maya Settlements Patterns in Nortwestern Peten, Guatemala”. American Antiquity,
XXV, No. 3, pp.355-372, by the Society for American Archaeology.

Burgos Villanueva, Francisco Rafael

1990 El Olimpo: un predio colonial en el lado poniente de la Plaza Mayor de la ciudad de
Mérida, Yucatán y análisis cerámico comparativo. Colección Científica No. 216, INAH.
México.

Carrasco V. Ramón
1993 “Formación Socio-Política en el Puuc: El Sacbé Uxmal-Nohpat-Kabah”. En:
Perspectivas Arqueológicas en el Mundo Maya. Sociedad Española de Estudios Mayas, pp.
200-204, ed. J.Iglesias Ponce de León y Francesc Ligorred Perramon. Publicaciones de la
SEEM, No.2. Madrid.

140
Castañeda López,
1989 “Los Talleres de Obsidiana San Bartolo Agua Caliente, Guanajuato”. En: La
Obsidiana en Mesoamerica, pp. 277-295. (ed. Margarita Gaxiola y J. Clark) Colección
Científica. UNAM, México.

Chase, Diane Z.
1990 “The Invisible Maya: Population History and Archaeology at Santa Rita Corozal”.
En: Precolumbian Population History in the Maya Lowlands, pp. 199-209, edited by T.
Patrick Culbert and Don S. Rice. University of New Mexico, Albuquerque.

Chase, Diane Z., and Arlen F. Chase

1992 “Mesoamerican Elites: Assumptions, Definitions, and Models”. En: Mesoamerican
Elites, pp.3-17, ed. Chase, D.Z. y A.F. Chase. University of Oklahoma Press.

Clark, John
1990 “Enfoque Experimental en el análisis de talleres de obsidiana Mesoamericanos: Un
ejemplo de Ojo de Agua, Chiapas, México”. En: Nuevos enfoques en el Estudio de la Lítica,
pp. 83-133, (ed. María Dolores Soto Arechavaleta), UNAM, México.

Clark, John E. y Thomas A. Lee Jr.

1979 “A Behavioral Model for the obsidian industry of Chiapa de Corzo”. Estudios de
Cultura Maya. XII, pp. 33-51, UNAM, México.

Cottier, John
1982 The Dzibilchaltun Survey: Consideration of the Test-Pitting Evidence, unpublished
doctoral dissertation, University of Missouri-Columbia.

Cowgill, G.L., J.H. Altshul, y R.S. Sload

1984 “Spatial analysis of Teotihuacan: A Mesoamerican Metropolis”. En: Intrasite Spatial
Analysis in Archaeology, edited by H. Hietala, pp.154-195. Cambridge University Press.

Culbert, T. Patrick, and Don S. Rice, editors.

1990 Precolumbian Population History in the Maya Lowlands, University of New Mexico
Press, Albuquerque.

Culbert, T. Patrick, Laura J. Kosakowsky, Robert E. Fry, and William Haviland.

1990 “The Population of Tikal”. En: Precolumbian Population History in the Maya
Lowlands, pp.103-121, edited by T. Patrick Culbert and Don S. Rice. University of New
Mexico, Albuquerque.

Culbert, T. Patrick
1973 “Introduction: A Prologue to Classic Maya Culture and the Problem of Its Collapse”,
The Classic Maya Collapse, ed. T.P. Culbert, (Albuquerque: University of New Mexico,
School of American Research Advanced Seminar Series).

141
Clark, John
1986 “Another Look at Small Debitage and Microdebitage”. Lithic Technology. No.15, pp.
21-33.

Díaz-Andreu, Margarita
1997 “Nacionalismo y Arqueología en La América Latina,” Simposio: Desarrollo y
Perspectivas de la Arqueología Europea. Mérida, Yuc. 1997.

Deal, M.
1983 Pottery Ethnoarchaeology Among the Tzetzal Maya. Unpublished PhD. disertation
Simo Fraser . University Burnoby, British Columbia.

Ensor, Blaine and Erwin Roemer Jr.

1989 “Comments of Sullivan and Rosen's debitage analysis and archaeological
interpretation”. American Antiquity, No. 54, pp. 175-178, by the Society for American
Archaeology.

Fernández S., Lilia

1996 Asociaciones Arquitectónicas en Chichén Itzá: La Plaza del Osario. Tesis
Licenciatura FCAUADY, Mérida, Yuc.

Flannery, Kent V., and Joyce Marcus

1976 Formative Oaxaca and the Zapotec Cosmos”. American Scientist, No. 64 pp. 374-
383.

Flannery, Kent V. and Marcus C. Winter

1976 “Analyzing Household Activities”. In The Early Mesoamerican Village, pp. 34-47,
ed. by K.V. Flannery, Academic Press.

Flenniken, J.J.
1985 “Stone tool reduction techniques as Cultural Markers”. En: Stone Tool Analysis:
Essay in Honor of Don. E. Crabtree, pp. 265-276, edited by M.G. Plew, J.C. Woods and
M.C. Pavasic. University of New Mexico, Press. Albuquerque.

Freidel, David A.
1981 “Continuity and Disjunction: Late Postclassic Settlement Patterns in Northern
Yucatan”. En: Lowland Maya Settlement Patterns, pp. 311-332, ed. Wendy Ashmore
(Albuquerque: University of New Mexico Press, School of American Research Advanced
Seminar Series).

Gallareta N., Tomás

1984 Cobá: Forma y función de una comunidad Maya Prehispánica. Tesis Profesional,
Escuela de Ciencias Antropológicas, Universidad de Yucatán, Mérida.

142
Gallareta N., Tomás, Raúl Eb Dzib, Ramón Carrillo S., Ma. Luisa Parra S y Julieta Ramos P.
1996 Proyecto Libramiento carretero Mocochá-Baca. Rescate Arqueológico temporada
1996. Informe de actividades en el archivo de la sección de arqueología del Centro INAH
Yucatán.

García Cook, Angel

1967 Análisis Tipológico de Artefactos. Serie Investigaciones 12, INAH. México.

Garduño Argueta, Jaime

1979 “El muestreo en forma de Cruz en Cobá,” No.38, pp. 29-43. En: Boletín ECAUADY,
Universidad Autónoma de Yucatán, Mérida, Yuc.

Gaxiola M. y Guevara J.
1989 “Un conjunto habitacional en Huapapalco, Hgo., especializado en la talla de
obsidiana.” En: La Obsidiana en Mesoamerica, pp. 227-242, ed. Margarita Gaxiola y J.
Clark, Colección Científica. UNAM. México.

Góngora Salas, Angel

1997 Los estucos de Dzibilchaltun, Tesis Facuady. Mérida, Yucatán.

Haviland, William A.
1969 “A New Population Estimate for Tikal, Guatemala”, American Antiquity, No.34(4),
pp.429-433.
1972 “Family Size, Prehistoric Population Estimates, and the Ancient Maya”, American
Antiquity, pp.135-139 No.37(1),.
1985 Excavations in Small Residencial Groups of Tikal: Groups 4-F2, Tikal Report No.19
The University Museum (University Museum Monograph 58), University of Pennsylvania,
Philadelphia.

Hayden, B. and A. Cannon

1983 “Where the Garbage Goes. Refuse Disposal in the Maya Highlands”. Anthropological
Archaeology , No. 2. pp. 117-163.

Healan, Dan
1990 “Informe preliminar de las investigaciones en Tula, Hgo. por la Universidad de
Tulane, 1980-1981”. pp. 299-329, En: Nuevos enfoques en el Estudio de la Lítica. (ed. María
Dolores Soto Arechavaleta), UNAM. México.

Healan, Dan
1994 “Talleres de Obsidiana en Tula, Hgo”. Revista Arqueología Mexicana No.7 pp. 35-37,
ed. Raíces, S.A. de C.V. México.

Inizan Marie-Louise, Hélène Roche y Jacques Tixier

1992 Technology of Knapped Stone. Préhistoire de la Pierre Taillée Tome 3. Meudon:
CREP. Francia.

143
Jones, Morris R.
1952 Map of the Ruins of Mayapan, Yucatan, Mexico. Current Research, No.1 CIW.
Washington,D.C.

Kurjack, Edward B.
1971 Prehistoric Lowland Maya Community ans Social Organization: A Case Study at
Dzibilchaltun, Yucatan, Mexico. Ph.D. dissertation, The Ohio State University.
1974 Prehistoric Lowland Maya Community and Social Organization, Middle American
Research Institute, Pub. 38, Tulane University, New Orleans.
1979 Introduction to the map of the ruins of Dzibilchaltun, Yucatan, Mexico. Middle
American Research Institute., Pub.47. Tulane University, New Orleans.
1997 “Was Dzibilchaltun a Preindustrial City?”. Land of the Turkey and the Deer: Recent
Research in Yucatan. Ed. Ruth Gubler. pp. 119-128.

Kurjack, Edward B., y Beatriz Repetto Tió

1992 “La Catalogación de los Sitios Arqueológicos que forman el Patrimonio Nacional”.
Coloquio en Torno a la Obra de un mayista, coordinador: Alfredo Barrera R. Colección
Científica pp. 33-36. INAH-UADY, México.

Lincoln, Charles
1990 Ethnicity and Social Organization at Chichen Itza, Yucatan, Mexico. PhD. Doctoral
Dissertation. Harvard University. Cambridge, Massachusetts.

Lewenstein, Suzzane
1990 “La función de los artefactos líticos por medio del análisis de huellas de uso. En:
Nuevos enfoques en el Estudio de la Lítica. (ed. María Dolores Soto Arechavaleta). pp. 405-
429. UNAM, México.

Lorenzo, José Luis.

1982 “La Teoría y la Práctica del Salvamento Arqueológico en México”. En: Arqueología
de Rescate. Fondo Nacional para la Preservación Histórica. Rex L. Wilson y Gloria Loyola
eds. The Preservation Press. WA.

Maldonado C., Ruben

1976 “Enfoques Particulares del Salvamento en Arqueología”. Las Fronteras de
Mesoamérica, Vol.II pp.283-287, XIV Mesa Redonda de Antropología, México.
1995 “Dzibilchaltún”. En: Revista de Arqueología Mexicana Vol.II No. 10.p. 26-28.
Editorial Raíces.
1998 Informe Final Proyecto Dzibilchaltún de las temporadas 1993-1994, 4Vols. Centro
INAH-Ycatán.

Manzanilla, Linda
1986 “Introducción”. En: Unidades Habitacionales Mesoamericanas y sus Areas de
Actividad. Instituto de Investigaciones Antropológicas Arqueología, Serie Antropológica
No.76, pp. 9-18, ed. Linda Manzanilla, UNAM. México.

144
McAnany, Patricia
1990 “Water Storage in the Puuc Region of the Northern Maya Lowlands: A Key to
Populations estimates and architectural Variability”. En: Precolumbian Population History in
the Maya Lowlands, pp. 263-284, edited by T. Patrick Culbert and Don S. Rcie. University of
New Mexico, Albuquerque.
1991 “Structure and Dynamics of Intercommunity Exchange. En: Mayan Stone Tools:
Selected Papers from the Second Maya Lithic Conference Thomas R. Hester and Harry J.
Shafer, eds. pp. 271-293. Prehistory Press, Madison.

Martínez, Alejandro
1988 ”El Salvamento Arqueológico”. En: La Antropología en México. Vol. 6 INAH,
México, D.F.

Martínez Balleste, Nuri y Tomás Gallareta Negrón

1998 Rescate arqueológico Sacolá: informe de actividades. Versión preliminar en poder de
los autores.

Martos, Luis A., América Malbrán y Laura Rodríguez

1996 “Análisis de Objetos de Concha de Rancho Ina, Q. Roo”. Revista de la Coordinación
Nacional de Arqueología del INAH. pp. 69-80. No.16, INAH-México.

Millon, Rene.
1973 The Teotihuacan Map. Urbanization at Teotihuacan, Mexico. Vol I. University of
Texas Press. Austin and London.

Morley, Sylvanus G.
1946 The Ancient Maya, Stanford University Press.

Morley, S. Brainerd G. y Sharer R.

1983 La civilización maya. 4a. Edición. Stanford University Press. Stanford, Cal.

Munsell Soil Color Charts

1992 U.S.Dept. Agriculture Handbook 18-Soil Survey Manual. Macbeth Division of
Kollmorgen Instruments Corp., New York.

Nelson, Fred W.
1981 “Rutas de Intercambio en el Norte de la Península de Yucatán según la evidencia de la
obsidiana”. Presentado en el simposium La obsidiana en Mesoamérica. INAH. Pachuca.

Olsen, Børnar
1997 “Arqueología, Museos y Las Políticas del Pasado”. Simposio Desarrollo y
Perspectivas de la Arqueología Europea. Mérida, Yuc. 1997.

Ochoa, Virginia
1995 Un Contexto Habitacional en Dzibilchaltún, Yucatán. Tesis FCAUADY. Mérida,
Yuc.

145
Patterson, Leland W.
1990 “Characteristics of bifacial-reduction flake-size distribution”. American Antiquity
No.55, pp. 550-558, by the Society for American Archaeology. Washington, D.C.

Pérez, Manuel
1994 Unidades Habitacionales en el Area Maya: Inferencias del sitio arqueológico de
Playa del Carmen, Q.Roo. Tesis FCAUADY. Mérida, Yucatán.

Phillips, David A.
1979 ¨Pesas de pesca de Cozumel, Q. Roo¨. En: Boletín ECAUDY. No.36 pp. 2-18. Mérida,
Yuc.

Potter, Daniel
1993 “Analythical Approaches to Late Classic Maya Lithic Industries”. En: Lowland Maya
Civilization in the 8th century a.d. pp.273-298. Eds. Jeremy Sabloff y John F. Henderson.
Dumbarton Oaks. Washington, D.C.

Pollock, H.E.D., Ralph L. Roys, Tatiana Proskuriakoff, and A. Leydard Smith.

1962 Mayapan, Yucatan, Mexico, Carnegie Institution of Washington, Pub. 593,
Washington, D.C.

Pyburn, Anne K.
1990 “Settlement Patterns at Nohmul: Preliminary Results of Four Excavations Seasons”.
En: Precolumbian Population History in the Maya Lowlands, pp. 183-197, edited by T.
Patrick Culbert and Don S. Rice. University of New Mexico, Albuquerque.

Rathje, William L.
1972 “Praise the Gods and Pass the metates: A Hypothesis of the Development of Lowland
Rainforest Civilization in Mesoamerica”. En: Contemporary Archaeological: A guide to
Theory and Contributions, pp.365-392, edited by Mark P. Leone Southern Illinois University
Press, Carbondale.

Rattray, Evelyn
1989 “Un taller de bifaciales de obsidiana del período Coyotlatelco en la Hacienda
Metepec, Teotihuacan”. En: La Obsidiana en Mesoamerica, pp. 243-262, ed. Margarita
Gaxiola y J. Clark, Colección Científica. UNAM. México.

Recinos, Adrian
1970 Popol Vuh. Las Antiguas Historias del Quiché. Sexta impresión. FCE, México.

Redfield y Villa Rojas

1962 Chan Kom. A Maya Village. University of Chicago Press, Chicago.

146
Reyes Cortés, Manuel y José Luis Lorenzo
1980 Relaciones Petrográficas entre un grupo de artefactos líticos y su posible lugar de
origen. Colección Científica, No. 94 INAH, México.

Rex, Gary
1989 “Un taller de jade en Guaytán, Guatemala”. En: La Obsidiana en Mesoamerica pp.
253-263, ed. Margarita Gaxiola y J. Clark, Colección Científica. UNAM, México

Rice, Don S., and Patrick Culbert

1990 “Historical Contexts for Population Reconstruction in the Maya Lowlands”. En:
Precolumbian Population History in the Maya Lowlands, pp. 1-36, edited by T. Patrick
Culbert and Don S. Rice. University of New Mexico, Albuquerque.

Ricketson, Oliver G. and Edith B. Ricketson

1937 Uaxactún, Guatemala, Group E 1926-1937, Carnegie Institution of Washington,
Pub.No.477, Washington, D.C.

Ringle, William and E. WWyllys Andrews V

1990 “The Demography of Komchen, An Early Maya Town in Northern Yucatán”. En:
Precolumbian Population History in the Maya Lowlands, pp. 215-243, edited by T. Patrick
Culbert and Don S. Rice. University of New Mexico, Albuquerque.

Rozen, Kenneth C. and Alan P. Sullivan

1989 “The Nature of Lithic Reduction and Lithic Analysis: Stage Typologies Revisited”.
American Antiquity. No. 54, pp. 179-184, by the Society for American Archaeology.

Rovner, Irwing
1981 “Maya Lowlands Chert: Variations in Local Industries and Regional Exchange
Systems”. Revista Mexicana de Estudios Antropológicos, Tomo XXVII:2, pp. 167-181,
Sociedad Mexicana de Antropología, México.

Robles Castellanos, José Fernando

1990 La secuencia cerámica de la región de Cobá, Quintana Roo. Colección Científica
No.184. INAH, México.

Rovner, Irwing
1981 Evidence for a Secondary Obsidian Workshop at Mayapan, Yucatan”. En: Newsletter
of Lithic Tecnology, pp.19-27. Vol III, No.2.
1981 Maya Lowlands Chert: Variations in Local Industries and Regional Exchange
Systems”. No. 27 pp. 167-181. Revista Mexicana de Estudios Antropológicos. UNAM,
Méico.

Rovner, Irwing and Suzanne M. Lewenstein

1997 Maya Stone Tools of Dzibilchaltún, Yucatán, and Becán and Chicanná, Campeche.
Middle American Research Institute. Tulane University, New Orleans, Pub. 65.

147
Sanders, William T.
1981 “Classic Maya Settlement Patterns and Ethnographic Analogy”. En: Lowland Maya
Settlement Patterns, pp. 351- 369, ed. Wendy Ashmore (Albuquerque: University of New
Mexico Press, School of American Research Advanced Seminar Series).

Sanders, William T., and Barbara Price

1968 Mesoamerica: The Evolution of a Civilization. New York, Random House, Inc.

Santley, Robert S., and Ronald Kneebone

1993 “Craft Specialization, Refuse and Disposal, and the Creation of Spatial
Archaeological Records in Prehispanic Mesoamerica”. Prehispanic Domestic Units. By CRC
Press, Inc.

Schiffer, Michael B.
1996 Formation Processes of the Archaeological Record. University of Utah Press, Salt
Lake City.

Semenov, S. A.
1964 Prehistoric Technology. London, Corvy McKey.

Sierra, Thelma.
s/f Investigaciones en el trazo de la supercarretera Mérida-Cancún. Realizado en 1991-
1993. Mecanuscrito en el Archivo de la Sección de Arqueología del Centro INAH, Yuc.

Simmons, Michael
n.d. “The Archaeological Ceramics of Dzibilchaltun, Yuc. The Ceramic Tipology”.
Mecanuscrito.

Smith, A. Ledyard
1962 Residential and Associated structures at Mayapan. En: Mayapan, Yucatan, Mexico. by
H.E.D. Pollock, Ralph L. Roys, Tatiana Proskuriakoff and A A. Ledyard Smith, Pub. 619.
Carnegie Institution of Washington., D.C.

Smith, Carol A.
1976 “Exchange Sistems and the Spatial Distribution of Elites: The Organization of
Stratification in Agrarian Societies”. En: Regional Analysis, Vol.II Social Systems, pp. 309-
378, edited by Carol A. Smith, Academic Press, New York.

Smith, Robert E.
1971 The Pottery of Mayapan. Papers of the Peabody Museum of Archaeology and
Ethnology, Vol. 66, Harvard University, Cambridge.

Smith, Robert E. and J.C. Gifford

1966 “Pottery of the Maya Lowlands”. Hand Book of Middle American Indians, Vol.II p.
498-534, University of Texas Press.

148
Sonneville-Bordes, Denise de
1960 Le Paléolithique Superior en Périgord. 2 vols. Bordeaux. France.

Smyth, Michael P. and Christopher D. Dore

1992 “Large-Site Archaeological Methods at Sayil, Yucatan, Mexico: Investigating
Community Organization at a Prehispanic Maya Center”. Latin American Antiquity Vol. 3,
No.1, pp. 3-21, by the Society for American Archaeology.

Shott, Michael J.
1994 “Size and Form in the Analysis of flake debris: Review and Recent Approaches”.
Journal of Archaeological Method and Theory. Vol 1 No.1 pp. 69-104, ed. Plenum
Publishing Corporation.

Spence, Michael W.
1984 “Craft Production and Polity in Early Teotihuacan”. In Trade and Exchange in Early
Mesoamerica, pp. 87-114, edited by Kenneth G. Hirth, University of New Mexico Press,
Alburquerque.

Stuart, George E., John C. Scheffler, Edward B. Kurjack, and John M. Cottier
1979 Map of the Ruins of Dzibilchaltun, Yucatan, Mexico. Middle American Research
Institute, Tulane University, Pub. 47. Tulane University, New Orleans.

Struever, Stuart
1971 “Comments on archaeological data requirements and research design”. American
Antiquity. No. 36. pp. 9-19, by the Society for American Archaeology. Washington, D.C.

Tasheck, Jennifer T.
1994 The Artifacts of Dzibilchaltún, Yucatan, Mexico: Shell, Polished Stone, Bone, Wood
and Ceramics. Middle American Research Intitute, Pub.50. Tulane University, New Orleans.

Tolstoy, Paul
1971 “Utilitarian Artifacts of Central Mexico”. En: Archaeology of Northern Mesoamerica,
edited by Gordon F. Ekholm and Ignacio Bernal, pp. 270-296. Hanbook of Middle American
Indians, vol.10, Robert Wauchope, ed. University of Texas Press.

Tourtellot, Gair y Jeremy A. Sabloff.

1972 “Exchange System Among the Ancient Maya”. American Antiquity No. 37 pp. 126-
135, by the Society for American Archaeology. Washington, D.C.

Tourtellot, Gair
1982 Ancient Maya Settlements at Ceibal, Petén Guatemala: Peripheral Survey and
Excavations. Ph.D. Dissertation. Harvard University.
1983 “An Assesment of Classic Maya Household Composition”. En: Prehistoric
Settlements Patterns: Essays in Honor of Gordon R. Willey, pp. 33-54, edited by E.V Vogt
and R.M. Leventhal. University of New Mexico, Albuquerque.

149
Tourtellot, Gair, Jeremy A. Sabloff, and Michael P. Smyth
1990 “Room Counts and Population Estimation for Terminal Classic Sayil in the Puuc
Region, Yucatan, Mexico”. En: Precolumbian Population History in the Maya Lowlands,
pp.245-261, edited by T. Patrick Culbert and Don S. Rice. University of New Mexico,
Albuquerque.

Vaillant, George
1931 Excavations at Ticoman, Anthropological Papers of the American Museum of Natural
History Vol.32, Part 1. New York.

Vokes, Harold E. and Emily H. Vokes

1983 Distribution of Shallow-Water Marine Mollusca, Yucatan Peninsula, Mexico. Middle
American Research Institute. Pub. 54 Tulane University, New Orleans.

Webster, David y Ancorrine Freter

1990 “The demography of Late Classic Copan”. En: Precolumbian Population History in
the Maya Lowlands, pp. 37-61, edited by T. Patrick Culbert and Don S. Rice. University of
New Mexico, Albuquerque.

Willey, Gordon R.
1956 Prehistoric Settlements Patterns in the World. Viking Fund Pub. En: Anthropology.
No.23.
1987 Essays in Maya Archaelogy, The University of New Mexico Press, Albuquerque.

Willey, Gordon R., William R. Bullard, Jr., Jhon B. Glass and James C. Gifford
1965 Prehistoric Maya Settlements in the Belize Valley, Peabody Museum Papers 54
Harvard University. Cambridge, Mass.

Winter Marcus C.
1976 The Archaeological Household Cluster in the Valley of Oaxaca Analyzing Household
Activities. In The Early Mesoamerican Village, pp. 25-30, edited by K. V. Flannery,
Academic Press.

Wood , Raymond W. and Johnson, Donald L.

1978 “A Survey of Disturbance Processes in Archaeological Site Formation”. Advances in
Archaeological Method and Theory. Vol. 1 pp. 315-380. Academic Press, Inc.

150
 A. APENDICE DEL ÁREA DEL MUSEO.

Características del Museo del Pueblo Maya:

Un área de servicios que proporcionara al visitante una estancia más cómoda

en el lugar donde obtuviera comida, refrescos, artesanías y baños. Luego de un

andador cubierto se llega al museo de monolitos con planta de 30 por 30 m. con

una cubierta de cristal templado de 12 mm. de espesor, sostenida por una pérgola

formada por dos trabes secudarios de 0.30 m. por 1.50 y 30 m., que a su vez es

soportada por cuatro grandes columnas de 1.20 m. de diámetro situadas a 18 m.

entre ellas con una altura de 7 m.

El Museo de monolitos se recorre a través de un pequeño andador sobre la

superficie natural del terreno y entre vegetación natural. El andador cual conecta

a las otras dos edificaciones continuas: la sala de Arqueología y la de Historia y

Etnografía

El Museo del Pueblo Maya es un gran edificio con una superficie cubierta de

más de 940 m2. Cuya planta de forma libre combina líneas rectas con líneas

151
curvas. La cubierta es de losa de concreto sostenida por columnas situadas a

9 m. en ambos sentidos.

El proyecto de la construcción de un museo más grande y costoso que el que

había en el sitio, era parte de un programa denominado: Proyectos Especiales de

Arqueología, cuya finalidad era también la edificación de otro más en la

República en el sitio de Paquimé, Chihuahua.

Aunque la exploración arqueológica comenzó al mismo tiempo que los

trabajos del museo ubicado en la misma área. El enorme presupuesto para la

construcción de dicho museo, era cinco veces más que la parte que fué destinada

para las investigaciones arqueológicas, e incluso, tuvo ampliaciones de

presupuesto.

Lo siguiente es la tabla de información general en que se llevaron a cabo los

trabajos de edificación del área:

152
 TABLA INFORMATIVA

MUSEO DEL PUEBLO MAYA Y EDIFICIOS DE SERVICIOS OBRA:

Inversión aproximada en obras: N$ 6,250.000.00

SUPERFICIE APROXIMADA

Museos: 2'246 m2.

Palapa-Auditorio 360 m2.

Andadores Cubiertos 840 m2.

Edificios Servicios 3'700 m2.

Edificio Administrativo 400 m2.

Tiempo de ejecución 9 meses

Fuente: CNIC Revista, 1994

153
 INDICE DE FIGURAS

1. Plano del Norte del Área Maya. p. 163.

2. Plano de la zona central de Dzibilchaltún, mostrando el área del salvamento.

p. 164.

3. Plano de Tikal y Teotihuacan. p. 165.

4. Plano de Sayil. p. 166.

5. Plano de Mayapán. p. 167.

6. Reconstrucción hipotética de las estructuras del salvamento arqueológico.

p.168.

7. Trazo Museo del Pueblo Maya. p. 169.

8. Planta de los cuartos 1 y 2. p. 170.

9. Planta del cuarto 1. p. 171.

10. Planta del cuarto 3 capa I. p. 172.

11. Planta del cuarto 3 capa II. p. 173.

12. Dibujo del entierro en el cuarto 3. p. 174.

13. Planta y corte del entierro en el cuarto 3. p. 175.

14. Planta de la frecuencia de artefactos de obsidiana en la cuadrícula del

cuarto 3. p. 176.

15. Planta de la distribución del sílex en el cuarto 2. p. 177.

154
16. Planta de los cuartos 4 y 5. p. 178.

17. Planta del cuarto 6. p. 179.

18. Planta del cuarto 8. p. 180.

19. Planta y cortes del corral 1. p. 181.

20. Planta y cortes del corral 2. p. 182.

21. Cuadro general de artefactos. p. 183.

22. Contexto Estratigráfico y de Excavación de la Obsidiana. p. 184.

23. Cuadro Cerámico de los materiales de las estructuras domésticas del

salvamento arqueológico. p. 185.

24. Cuadro Cerámico del cuarto 1, capas I y II. p. 186.

25. Cuadro Cerámico del cuarto 2, capas I y II. p. 187.

26. Cuadro Cerámico del cuarto 3, capas I y II. p. 188.

27. Cuadro Cerámico del cuarto 4, capa I. p. 189.

28. Cuadro Cerámico del cuarto 5, capas I y II. p. 190.

29. Cuadro Cerámico del cuarto 6, capa I. p. 191.

30. Cuadro Cerámico del cuarto 8, capas I y II. p. 192.

31. Cuadro Cerámico de la estructura 9, capas I y II. p. 193.

32. Cuadro Cerámico E-1, M-1, capa I. p. 194.

33. Cuadro Cerámico del corral 1, capas I y II. p. 195.

155
34. Cuadro Cerámico del corral 2, capa I. p. 196.

35. Cuadro Cerámico de los muros 1 a 20 del área de servicios. p.197.

36. Cuadro Cerámico de las zapatas del área del museo. p. 198.

37. Porcentaje de ocupación por complejos cerámicos en las estructuras. p.

199.

38. Gráfica de la ocupación cronológica de los cuartos. p. 200.

39. Gráfica de moluscos por especie. p. 201.

40. Gráfica de moluscos por cuartos, muros y zapatas. p. 202.

41. Gráfica de pay de la obsidiana por cuartos. p. 203.

42. Gráfica de la comparación entre la producción de navajillas prismáticas y

lascas de desecho. p. 204.

43. Pesas de red y tejos procedentes de los cuartos 1, 2, y zapata 1. p. 205.

44. Pesas de red procedentes de los cuartos 2 y 3. p. 206.

45. Cajete tipo Buctzotz inciso (a); vasos tipo Matillas naranja fino (b),

Telchac compuesto (c); Sitpach aplicado (g), Teabo rojo (h) y Chicxulub

inciso (y); Dzilam naranja acanalado (d); cajetes Akil impreso (e) y

Chablekal gris fino (f) del rea del salvamento arqueológico. p.207.

156
46. Cajete trípode Pizarra Muna, paredes rectos divergentes base

semiesférica y soportes sólidos, num. inventario 35, b) borde vaso

Chicxulub inciso, c) borde vaso Chablekal gris fino, d) base vaso

Chablekal gris fino, e) borde cajete Dzilam naranja acanalado, f) borde

vaso Chicxulub inciso, g) borde cajete tipo Tabi inciso. p. 208.

47. Bordes de apaxtles tipo Chuburná (a); ollas del mismo tipo y variedad (b)

cajetes tipo Celestún rojo, variedad Celestún (c) del salvamento

arqueológico. p. 209.

48. Bordes de ollas (a y c) y cazuelas (b) tipo Navulá sin engobe, variedad

Navula del salvamento arqueológico. p.210.

49. Bordes de ollas tipo Conkal rojo, variedad Conkal (a) y Pizarra Muna,

variedad Muna (b) del salvamento arqueológico. p. 211.

50. Soportes de cajete tipo Silhó (a) y de tipo Pizarra Muna, variedad Muna (b)

el salvamento arqueológico. p. 212.

51. Bordes de ollas del tipo Sisal sin engobe, variedad Sisal recuperadas del

salvamento arqueológico .p. 213.

52. Bordes de apaxtles tipo Pizarra Muna, variedad Muna del salvamento

arqueológico. p. 214.

157
53. Bordes de cajetes del tipo Pizarra Muna recuperados en el área del

salvamento arqueológico. p. 215.

54. Objetos de obsidiana: de incrustación, fragmentos y ápices de núcleos

recuperados en la zapata 1 y en los cuartos 1, 3 y 6 del salvamento

arqueológico. p. 216.

55. Fragmentos de navaja de obsidiana con retoque opuesto simple (cuarto3),

con retoque simple (cuarto 3 y muro 2) y con retoque doble (cuartos 2, 3,

6 y estr. 9). p. 217.

56. Fragmentos proximales de navajas de obsidiana con plataforma alisada,

recuperados en los cuartos 2 y 3 del salvamento. p. 218.

57. Fragmentos de navajas de obsidiana sin plataforma y sin retoque

registradas en los cuartos 2, 3 y 4. p. 219.

58. Fragmentos distales de navajas de obsidiana con retoque marginal (cuarto

3) y sin retoque (cuartos 2 y 3) del salvamento. p.220.

59. Fragmentos de navajas de obsidiana con retoque marginal (cuartos 2 y 3) y

lascas de desecho de talla del cuarto 3 del salvamento. p.221.

60. Lascas de obsidiana con plataforma plana sin retoque (cuartos 2 y 3) del

área del salvamento. p. 222.

158
61. Fragmento de jadeíta no identificado, b) cuenta semiesférica

semicircular no decorada, c) bezote, d) cuenta de jadeíta semiesférica, e)

pendiente con perforaciones de la clase pelecípoda, f) cuenta tubular de

hueso, g) cuenta discoidal de concha. p. 223.

62. Artefactos de sílex, raspador con retoque en ambas caras, b) y c) navajillas

prismáticas de sílex, d) cuchillo bifacial fragmentado, e) navajilla no

prismática de sílex y f) punta de proyectil. p. 224.

159
 INDICE DE TABLAS INSERTADAS EN EL TEXTO (CAPS.V y VI)

1. Cuadro cronológico y cualitativo completo recuperado y clasificado de las

diversas estructuras del área del salvamento. p. 74.

2. Navajas que presentaron algún tipo de talón, así como las que no lo

tuvieron. p. 93.

3. Lascas con y sin talón. p. 94.

4. Clases de retoque en las navajas prismáticas. p.96.

5. Lascas de desecho con y sin retoque. p. 97.

6. Lascas obtenidas por presión y percusión. p. 97.

7. Clases arquitectónicas de las estructuras del área del salvamento. p. 98.

160
 INDICE DE FOTOGRAFIAS

1. Excavación completa del cuarto 1. Formado por un basamento de grandes

piedras burdas y erosionadas, el relleno consistió en material orgánico.p.

225.

2. Vista general del cuarto 1, nótese el hogar junto al letrero y la albarrada al

fondo. El cuarto de forma apsidal midió 4.50 mt. en su parte mas larga por

3.00 mt. de ancho. p. 225.

3. Vista del cuarto 2, cuyo basamento rectangular fue elaborado con un

relleno de grandes piedras, este basamento sostuvo dos cuartos. p. 226.

4. Vista noroeste de las excavaciones del cuarto 2. p. 226.

5. Vista sur del cuarto 3 en proceso de excavación. Este cuarto tuvo una

plataforma baja rectangular que sostuvo un cuarto de material perecedero

también rectangular formando un solo cuarto el cual estaba orientado al

este. p. 227.

6. Vista del cuarto 4 ya excavado, este fue el único cuarto mapeado con

anterioridad. Sus muros estaban formados por grandes piedras burdas

conformando una estructura apsidal. Midió 4.00 mt. por 3.00 mt. p. 227.

161
7. Vista de los cuartos 5 y 6 antes de la excavación. Nótese la esquina

rectangular elaborada por largas piedras del cuarto 5 y las piedras en la

superficie de la estructura de forma apsidal que conformó el cuarto 6. p.

228.

8. Vista general de las excavaciones efectuadas en el corral 1. Estructura

apsidal que midió 10.80 mt. de largo por 8.00 mt. de ancho. p. 228.

162
 CUADRO GENERAL DE ARTEFACTOS
MATERIA PRIMA CUARTOS MUROS ZAPATAS S/P TOTAL CAPAS
TIPOS DE ARTEFACTOS SILEX JADEITA MOLUSCO HUESO CERAMICA COBRE NIQUEL HIERRO TOTAL 1 2 3 5 6 9 6 21 1 2 3 16 I II S/C TOTAL
LASCAS TERCIARIAS 3 3 2 1 3 1 1 1 3
LASCAS DE DESECHO 5 5 3 2 5 4 1 5
PUNTAS DE PROYECTIL 1 1 1 1 1 1
NAVAJAS PRISMATICAS 3 3 2 1 3 3 3
NAVAJAS NO PRISMATICAS 2 2 2 2 2 2
FRAGTO NUCLEOS 2 2 1 1 2 1 1 2
FRAGTO CUCHILLO 1 1 1 1 1 1
RASPADOR 1 1 1 1 1 1
CUENTA SEMIESFERICA 2 2 1 1 2 1 1 2
CUENTA CILINDRICA 1 1 1 1 1 1
CUENTA DISCOIDAL 1 1 1 1 1 1
PECTORAL 1 1 1 1 1 1
INCRUSTACION MOSAICO 1 1 1 1 1 1
PENDIENTES 1 1 1 1 1 1
FRAGTO. NO IDENTIFICADO 1 1 1 1 1 1
PESAS DE RED 8 8 1 3 3 1 7 6 1 1 8
TEJO 7 7 2 1 2 1 1 7 5 1 1 7
BEZOTE 1 1 1 1 1 1
CLAVO COLONIAL 1 1 1 1 1 1
FRAGMENTOS COBRE 1 1 1 1 1 1
FRAGMENTOS HIERRO 7 7 5 2 7 3 4 7
MONEDA 1 1 1 1 1 1

TOTALES 18 3 4 1 16 1 1 8 52 1 21 18 1 2 1 1 1 1 2 1 1 1 52 35 13 4 52

Figura 21

Fig.2
 CONTEXTO ESTRATIGRAFICO Y DE EXCAVACION DE LA OBSIDIANA
SALVAMENTO ARQUEOLOGICO DZIBILCHALTUN, YUCATAN
Estructura Clase Capa 1a 1b 1c 1d 1e 1f 2a 2b 2c 2d 2f 3c 3e 4b 4c 5b 5c 5d 5e 7c m1 m2 m3 m5 m6 m7 Pozo1 Pozo2 s/c total
Cuarto 1 frag navajas I 6 6
lascas I 2 2
Cuarto 2 frag navajas I 1 3 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 2 1 2 9 33
lascas I 1 1 1 2 5 10
núcleos I 1 1
Cuarto 3 frag navajas I 117 10 3 12 6 20 1 2 4 1 13 11 27 22 9 35 293
lascas I 27 2 5 3 5 1 1 13 5 1 1 14 78
núcleos I 2 1 1 2 3 3 12
ápice I 1 1
Cuarto 4 frag navajas I 1 1
Cuarto 5 frag navajas I 3 4 7
núcleos I 1 1
Cuarto 6 frag navajas I 1 1
núcleos I 1 1
ápice I 1 1
Estruct. 9 frag navajas I 1 1
Muro 2 frag navajas I 5 5
Muro 6 lascas I 1 1
Muro 14 frag navajas I 1 1
Muro 16 frag navajas I 1 1
Montículo 1 frag navajas I 1 1
Zapata 1 frag navajas I 1 1
frag.incrusta I 1 1
Zapata 3 frag navajas I 1 1
Ilegibles frag navajas I 67 67
lascas I 61 61
núcleos I 7 7

TOTALES 145 16 3 19 12 27 1 3 1 5 2 2 3 2 2 1 1 1 3 1 31 23 31 28 11 1 1 0 220 596

Figura 22
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO
CERAMICA PROVENIENTE DE ESTRUCTURAS DOMESTICAS
CAPA I

Período Complejo Grupo

Cronologico Cerámico Cerámico c c c c c c c c c T
u u u u u u u o o o
a a a a a a a r r t
r r r r r r r r r a
t t t t t t t a a l
o o o o o o o l l

1 2 3 4 5 6 8 1 2

1540 d.C. Postclásico TardChechem Navulá Sin Eng. 13 13

1200 d.C. Postclásico Zipché Kukula 0
Temprano Sisal 4 1 21 1 27
Silhó 4 4
1000 d.C. Clásico TerminalCopó 2 Ticul 13 4 17
Teabo 1 12 2 15
Muna 2 2 2 60 1 2 2 71
Chum 5 2 2 37 1 47
Dzibiac 1 1 2
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Chablekal 9 2 11
Balancán 1 1
Conkal 1 4 1 6
Celestún 4 1 4 9
Chuburná 2 3 8 3 16
Saban 7 4 11
TOTALES 13 8 13 2 190 3 2 19 250

CAPA II

1600 d.C. Colonial Columbia Plain 2 2

Sin Decoración 3 3 6
1540 d.C. Postclásico TardChechem Mama 1 73 74
Payil 1 1
Navulá 25 66 58 1 150
Matillas 1 5 2 8
1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá 5 26 13 1 45
Sisal 19 160 150 16 7 4 13 369
Silhó 6 12 18
1000 d.C. Clásico TerminalCopó 2 Ticul 1 25 88 3 2 2 121
Teabo 14 36 65 12 4 4 16 151
K'inich 1 11 12
Muna 42 251 427 29 50 29 29 857
Dzitás 1 1
Chum 21 231 405 41 18 9 11 736
Dzibiac 1 7 17 3 1 3 1 33
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Dzibilchaltún 2 1 1 1 5
Chablekal 11 13 3 1 7 2 37
Conkal 2 8 173 4 1 3 191
Celestún 6 16 53 5 7 1 88
Chuburná 1 14 3 2 1 3 24
Aguila Naranja 1 1
Ucu negro 1 1
250 d.C. Preclásico TardíoXculul Xanabá 2 6 1 9
Unto 2 2
Nolo 1 1
Tipikal 1 1
350 a.C. Preclásico Medio Nabanché Nolo 1 1
Sabán 2 13 31 6 1 2 55
Tiestos monócromos no identificados 2 4 6
Tiestos polícromos no identificados 6 7 13

TOTALES 148 899 1611 124 87 0 67 83 0 3019

Figura 23
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO

CUARTO 1 CAPA I

Cala
Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma
Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c a t T P
o u a o u s o o e
r e s p e a t t s
d r e o l a a o
e p r l l l
o t o g
e A B C D E F S/C r
1200 d.C. Postclásico Zipché Sisal Sisal sin eng. sisal olla 4 4 1 3 4 14
Temprano
1000 D.C. Clásico Terminal Copó 2 Muna Pizarra Muna muna cajete 2 2 2 2 11
Chum Chum Chum olla 1 1 1 1 4
Yokat Estriado yokat olla 4 4 4 4 42
800 D.C. Clásico Tardío Copó 1 Chuburná Chuburná Café chuburná olla 2 2 1 1 2 9

TOTALES 13 13 4 13 80

CUARTO 1 CAPA II

1600 d.C. Colonial Sin decoración Jarra de Olivo Eng.bco-am.extolla 3 3 2 1 3 121.1

e int.sin eng.
1540 d.C. Postclásico Tardío Chechem Payil Payil Rojo payil olla 1 1 1 1 6.4
Navulá Navulá sin eng. navulá olla 1 23 1 25 1 2 9 8 5 25 154.8
Matillas Matillas Nr fino matillas No ident. 1 1 1 1 12.2
1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá Kukulá Crema kukulá olla 1 1 1 1 15.5
Temprano Xcanchakán N/Crxcanchakán olla 4 4 1 3 4 38
Sisal Sisal sin eng. sisal olla 1 11 12 1 1 4 5 1 12 58.3
Pisté Est. pisté olla 7 7 5 2 7 118.3
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fna. ticul vaso 1 1 1 1 59.1
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 3 4 7 1 2 4 7 2.5
cazuela 1 1 1 1 98
cuenco 1 5 6 2 1 1 2 6 6
Muna Pza.Muna muna cajete 1 14 1 1 2 19 5 2 1 7 2 2 19 31
cazuela 2 1 3 1 1 1 3 190.4
cuenco 1 1 1 1 17
olla 17 17 1 6 10 17 177.2
Chumayel Rj s/pzchumayel cajete 1 1 1 1 245.6
cazuela 1 1 1 1 20
Chum Chum sin eng. chum olla 2 19 21 13 3 4 1 21 235
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cazuela 1 1 1 1 12.7
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Dzibilchaltún Dzibilch Nr fino dzibilchaltún cajete 2 2 2 2 10.8
Conkal Conkal Rojo conkal olla 2 2 1 1 2 8.2
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 3 3 3 3 70.2
olla 3 3 1 1 1 3 29.5
Chuburná Chuburná Café chuburná olla 1 1 1 1 5
250 d.C. Preclásico Tardío Xculul Xanabá Xanabá Rojo xanabá cuenco 2 2 2 2 19.5
350 a.C. Preclásico Medio Nabanché Sabán Sabán Burdo sabán olla 1 1 1 1 33
Chancenote Est. chancenote olla 1 1 1 1 17

TOTALES 14 127 1 1 3 2 148 12 11 2 49 27 43 4 148 1812.3

Figura 24
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO

CUARTO 2 CAPA I

Cala 1 Cala 2 Cala 3 Cala 4 Cala 5 Cala 66 S/CTOTALPESO

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma GRS

Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c a t
o u a o u s o
r e s p e a t
d r e o l a
e p r l l
o t o
e

A B C D E F GA B C D E F GB C D E F A B C D E F G A B C E F A C E G
1200 d.C. Postclásico Zipché Sisal Piste Estriado pisté olla 1 1 1 1 3
Temprano
1000 d.C. Clásico Terminal
Copó 2 Chum Chum sin eng. chum olla 2 2 1 1 2 29
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Conkal Conkal Rojo conkal olla 1 1 1 1 38
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 4 4 1 1 1 1 4 28
TOTALES 1 7 8 2 1 1 1 1 2 8 98

CUARTO 2 CAPA II

1600 d.C. Colonial Columbia Plain

Sin Decoración No especificado olla
2
2 1 1 2 8.2
Sin Decoración
Jarra de Olivo Eng.blco-amr.ext olla 2 2 1 1 2 296
Eng.amr.ext-esm.intolla 1 1 1 1 21.2
1540 d.C. Postclásico Tardío
Chechem Mama Mama Rojo mama olla 1 1 1 1 6.5
Navulá Navulá sin engobe navulá olla 3 61 1 65 1 1 1 2 5 1 4 3 5 4 4 3 4 2 10 5 8 2 65 657.4
cazuela 1 1 1 1 17
Matillas Matillas Nr fino No especificado cajete 2 3 1 1 1 3 18.9
cuenco 1 2 3 2 1 3 26.8
1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá Kukulá Crema kukulá cajete 4 2 6 1 1 1 1 1 1 6 12.7
Temprano olla 1 1 2 1 2 7 1 1 1 1 2 1 7 53.5
tecomate 1 1 1 1 26.1
Xcanchakán ng s/cr xcanchakán cajete 4 4 1 1 1 1 4 41.8
tecomate 2 2 2 2 31
olla 4 2 6 1 1 1 1 1 1 6 35.5
Sisal Sisal sin engobe sisal cajete 1 1 1 1 31.3
olla 4 96 1 3 104 1 3 1 2 3 3 5 1 6 2 1 3 15 12 11 15 5 2 1 7 2 3 104 1056.8
Piste Estriado pisté olla 55 55 2 1 2 3 2 2 2 2 2 2 8 2 8 6 3 5 3 55 750.1
Silhó Silhó Naranja silhó cuenco 2 2 1 1 2 12
cajete 4 4 2 1 1 4 23.5
1000 d.C. Clásico Terminal
Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fina ticul cajete 1 3 1 5 1 1 1 1 1 5 23.5
cuenco 4 4 2 2 4 12
olla 13 13 5 2 1 1 1 1 2 13 63.4
vaso 2 2 1 1 2 3.8
Tabi Gubiado Inciso tabi cajete 1 1 1 1 5
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 8 8 1 17 2 1 1 3 2 1 3 1 2 1 17 192.3
cazuela 8 8 2 1 1 1 1 1 1 8 35
cuenco 6 5 11 2 2 1 1 1 3 1 11 107.4
K'inich Dzilam Nr Acanalado dzilam olla 1 1 1 1 10.5
Muna Pizarra Muna muna cajete 13 48 4 8 73 1 5 1 1 6 2 1 2 3 3 2 3 4 1 5 5 5 2 1 3 7 7 3 73 1197.5
cazuela 21 25 46 3 4 2 1 1 1 6 1 2 5 1 5 5 1 1 1 3 3 46 1536.3
cuenco 1 1 1 1 5
olla 2 107 2 111 7 3 3 3 7 1 3 1 1 2 4 2 2 1 1 6 9 2 10 1 14 4 6 1 4 2 8 3 111 1041.7
plato 2 1 1 2 6 3 3 6 117
Sacalum Ng s/pza sacalum cajete 1 3 4 1 1 1 1 4 40.5
cazuela 2 2 1 1 2 57.9
Akil Impreso akil cajete 2 1 1 1 1 6 6 6 142.2
Tekit Inciso tekit cajete 1 1 1 1 4.6
cazuela 1 1 1 1 32.4
1000 d.C. Clásico Terminal
Copó 2 Chum Chum sin engobe chum olla 6 102 3 111 2 8 6 9 1 1 2 2 2 2 4 1 2 9 3 4 1 13 6 1 1 4 7 9 1 10 111 1002.5
tecomate 1 1 1 1 36
Yokat Estriado yokat olla 3 116 119 4 4 3 2 3 6 4 2 2 2 1 4 12 11 9 2 3 4 1 1 12 16 8 1 2 119 1211.8
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cazuela 7 7 1 1 1 1 1 1 1 7 88
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Chablekal Chablekal Gris Fino Chablekal cajete 1 2 1 4 2 1 1 4 53.5
vaso 4 2 6 1 1 1 1 2 6 18.7
Chicxulub Inciso Chicxulub vaso 1 1 1 1 3.3
Conkal Conkal Rojo conkal olla 2 5 7 3 1 2 1 7 105.7
vaso 1 1 1 1 5.5
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 1 1 1 2 5 1 1 1 1 1 5 217.1
olla 9 1 1 11 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 11 104.5
Chuburná Chuburná Café chuburná olla 1 13 14 2 2 1 2 2 3 1 1 14 79.3
250 d.C. Preclásico Tardío
Xculul Xanabá Xanabá Rojo xanabá olla 1 2 3 6 1 3 2 6 93
Tipikal Tipikal tipikal olla 1 1 1 1 5.6
350 a.C. Preclásico Medio
Nabanché Nolo Nolo Rojo nolo olla 1 1 1 1 5.3
Sabán Sabán burdo sabán olla 1 1 1 1 70
Chancenote Est. chancenote olla 12 12 1 1 1 1 6 1 1 12 172.5
Tiestos monócromos no identificados cajete 1 1 1 1 40.5
olla 1 1 1 1 6.6
Tiestos polícromos no identificados cajete 5 5 2 1 1 1 5 38.4
olla 1 1 1 1 9.5

TOTALES 90 755 11 14 19 7 899 33 26 17 9 36 6 1 7 5 9 2 19 30 3 17 21 6 22 13 31 29 69 14 91 48 40 1 47 48 2 10 39 53 52 8 33 899 11121.0

Figura 25
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO

CUARTO 3 CAPA I

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma Cuadro 1 Cuadro 2 Cuadro 3 Cuadro 4 Cuadro 5 S/C TOTAL PESO
Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c a t GRS
o u a o u s o
r e s p e a t
d r e o l a
e p r l l
o t o
e

A B C D E F A B C D E F B C D C D E C
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Teabo Teabo Rojo teabo cajete 1 1 1 1 4
Muna Pizarra Muna muna cajete 1 1 1 1 4
olla 1 1 1 1 4
Chum Chum sin engobe chum olla 2 2 1 1 2 27
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Conkal Conkal Rojo conkal olla 3 1 4 4 4 68
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 1 1 1 1 13
Chuburná Chuburná Café chuburná cazuela 1 1 1 1 9
Tiestos polícromos no identificados cajete 2 2 2 2 8
TOTALES 2 9 1 1 13 8 3 2 13 137

CUARTO 3 CAPA II

1540 d.C. Postclásico Tardío Chechem Mama Mama Rojo mama olla 4 67 2 73 68 2 3 73 671
Navulá Navulá sin engobe navulá cazuela 2 1 3 2 1 3 71
olla 4 51 55 33 5 4 2 1 1 1 8 55 679
Matillas Matillas Nr fino matillas cajete 1 1 1 1 3.2
vaso 1 1 1 1 14
no identificado no identif. 1 1 1 1 2
1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá Kukulá Crema kukulá cajete 1 2 3 2 1 3 51.2
Temprano olla 4 4 3 1 4 17.4
vaso 1 1 1 1 31.7
Xcanchakán ng s/cr xcanchakán olla 5 5 4 1 5 71.3
Sisal Sisal sin engobe sisal olla 8 73 4 85 30 1 2 4 5 2 4 9 3 1 2 1 2 1 17 1 85 909
Piste Estriado pisté olla 65 65 35 1 5 2 4 3 5 2 3 3 2 65 615
Dzitás Balantún Ng s/pza balantún olla 1 1 1 1 18
Silhó Silhó Naranja silhó cuenco 1 1 1 1 11
cajete 6 6 3 2 1 6 30.1
no identif. 2 2 1 5 3 1 1 5 38
Pocboc Gubiado Inc pocboc olla 1 1 1 1 8.5
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza Fina ticul cajete 5 5 3 2 5 22.7
olla 79 79 35 14 6 3 1 2 3 1 1 1 5 1 5 1 79 291
vaso 1 2 3 1 1 1 3 20.4
Xul Inciso xul vaso 1 1 1 1 2.5
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 5 12 1 18 5 1 1 3 2 2 1 2 1 18 317
cazuela 8 8 7 1 8 50.4
cuenco 16 23 39 13 4 1 2 4 2 3 2 2 1 3 1 1 39 218
olla 5 6 11 4 1 1 1 2 2 11 16
Muna Pizarra Muna muna cajete 7 98 7 13 1 126 72 4 2 4 9 1 2 7 6 1 1 1 13 3 126 1850
cazuela 9 25 1 35 16 2 1 4 1 1 2 1 1 1 3 2 35 972
olla 17 243 1 261 149 5 10 27 8 4 13 9 1 3 1 5 3 17 6 261 2243
Sacalum Ng s/pza sacalum cajete 1 1 1 1 2 32.9
cazuela 1 1 1 1 6
Chumayel Rj s/pza chumayel cajete 1 1 1 1 35
cazuela 1 1 1 1 34.5
Chum Chum sin engobe chum olla 34 130 1 4 169 92 4 3 14 6 2 4 7 4 1 1 2 5 1 1 21 1 169 1301
Halachó Impreso halachó olla 4 4 2 1 1 4 82.8
Yokat Estriado yokat olla 232 232 113 13 7 18 2 20 11 11 3 9 6 16 3 232 2482
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cazuela 17 17 4 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 1 17 249
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Chablekal Chablekal Gr.Fno Chablekal cajete 1 1 1 1 5
vaso 7 7 2 1 2 2 7 34.2
Chicxulub Inciso Chicxulub vaso 2 2 2 2 10.5
Cholul Acanalado cholul vaso 3 3 1 2 3 6.5
Conkal Conkal Rojo conkal olla 25 148 173 136 10 3 1 1 3 3 2 1 1 2 7 3 173 2873
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 15 2 17 9 2 1 1 1 1 2 17 397
cazuela 1 1 1 1 233
olla 1 31 1 2 35 12 5 4 4 3 1 1 2 3 35 816
Chuburná Chuburná Café chuburná cazuela 2 1 3 1 2 3 104
olla 1 3 4 1 1 1 1 4 174
250 d.C. Preclásico Tardío Xculul Xanabá Xanabá Rojo xanabá olla 2 2 1 1 2 25
Tipikal Unto Negro Estr. unto olla 2 2 1 1 2 10.7
350 a.C. Preclásico Medio Nabanché Sabán Chancenote Estr. chancenote olla 31 31 16 3 1 5 2 1 3 31 599
Tiestos monócromos no identificados cajete 2 2 1 1 2 14.5
olla 2 2 2 2 12.3
Tiestos polícromos no identificados cajete 4 1 5 1 2 1 1 5 52.3
vaso 2 2 2 2 11.5

TOTALES 165 1399 20 19 10 2 1615 889 82 50 103 16 67 10 53 64 29 3 11 9 37 26 10 1 4 124 28 1616 18847

Figura 26
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO
CUARTO 4 CAPA II

Cala 1 Cala M S/C TOTAL PESO

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma GRS

Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c t
o u a o u o
r e s p e t
d r e o l a
e p r l l
o t o
e
A B C D E 1 2 3 4 5
1200 d.C. Postclásico Zipché Sisal Sisal Sin Engobe. sisal olla 1 14 15 4 1 2 2 1 5 15 174.7
Temprano Piste Estriado pisté olla 1 1 1 1 6.7
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fina. ticul cajete 1 1 1 1 5.6
olla 2 2 1 1 2 6.8
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 4 2 6 4 1 1 6 38
cazuela 1 1 1 1 4
cuenco 5 5 1 1 1 1 1 5 37.5
Muna Pizarra Muna muna cajete 1 7 1 9 3 2 1 3 9 149.6
cazuela 5 5 1 4 5 60.7
cuenco 1 1 1 1 38
olla 11 11 2 1 3 1 4 11 166.2
Chumayel Rj s/pza chumayel cajete 1 1 1 1 31
cazuela 1 1 1 1 30.8
Akil Impreso akil cajete 1 1 1 1 40.4
Chum Chum sin engobe chum olla 10 3 13 3 3 5 2 13 228.2
Yokat Estriado yokat olla 28 28 2 1 5 8 12 28 222.4
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cajete 3 3 2 1 3 15.5
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Chablekal Chablekal Gris Fno Chablekal vaso 3 3 1 2 3 21
Conkal Conkal Rojo conkal olla 4 4 2 2 4 50.2
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 1 1 1 1 20
olla 4 4 1 3 4 55.8
Chuburná Chuburná Café chuburná cajete 1 1 1 1 27
olla 1 1 1 1 5.7
350 a.C. Preclásico Tardío Nabanché Sabán Chancenote Est. chancenote olla 6 6 2 1 1 2 6 329

TOTALES 7 112 0 2 3 124 12 0 4 4 1 3 10 9 33 3 45 124 1765

Figura 27
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO
CUARTO 5 CAPA I

Cala 1 Cala M S/C TOTAL PESO

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma GRS

Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c t
o u a o u o
r e s p e t
d r e o l a
e p r l l
o t o
e
A B C D 2 3 4
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Muna Pizarra Muna muna cajete 1 1 2 2 2 95.4
TOTALES 1 1 2 2 2 95.4

CUARTO 5 CAPA II

1200 d.C. Postclásico Zipché Sisal Sisal Sin Engobe. sisal olla 2 2 2 2 42.8
Temprano Piste Estriado pisté olla 5 5 5 5 72.4
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fina. ticul vaso 1 1 1 1 4.6
olla 1 1 1 1 2.2
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 1 1 1 1 15
cuenco 1 2 3 1 2 3 42.5
Muna Pizarra Muna muna cajete 3 10 2 1 16 4 12 16 407.7
cajete base anular 1 1 1 1 20
cazuela 2 7 9 1 8 9 267.6
cuenco 1 1 1 1 8.8
olla 1 18 19 1 3 1 14 19 250.5
Chumayel Rj s/pza chumayel cajete 1 1 1 1 13.6
cazuela 1 1 1 1 45
Sacalum Ng s/pza. sacalum cajete 1 1 1 1 25.7
cazuela 1 1 1 1 30.6
Chum Chum sin engobe chum olla 1 3 4 1 3 4 41
Yokat Estriado yokat olla 14 14 1 13 14 169.5
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cajete 1 1 1 1 9.5
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Chablekal Chablekal Gris Fno Chablekal vaso 1 1 1 1 5.4
Chuburná Chuburná Café chuburná olla 1 1 1 1 7.2
600 d.C. Clásico Temprano Piim Aguila Aguila Naranja águila cajete 1 1 1 1 11.7
250 d.C. Preclásico Tardío Xculul Ucú Ucú Negro ucú vaso 1 1 1 1 4.4
Sabán Chancenote Est. chancenote olla 1 1 1 1 10

TOTALES 11 72 2 2 0 87 2 0 0 6 1 3 1 74 87 1508

Figura 28
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO
CUARTO 6 CAPA I

Cala 1 Cala M S/C TOTAL PESO

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma GRS
Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c t
o u a o u o
r e s p e t
d r e o l a
e p r l l
o t o
e
A B C D 1 2 3 6 8

1540 d.C. Postclásico Tardío Chechem Navulá Sin Eng. Navulá Sin Eng. navulá olla 13 13 5 1 7 13 133.6
1200 d.C. Postclásico Zipché Sisal Sisal Sin Engobe. sisal olla 2 13 1 16 7 2 7 16 236.1
Temprano Piste Estriado pisté olla 5 5 2 3 5 37.4
Silhó Silhó Naranja silhó cajete 2 2 2 2 30
cuenco 2 2 2 2 4
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fina. ticul cajete 1 1 1 1 3.7
olla 9 9 3 2 2 2 9 37.7
vaso 2 2 1 1 2 4.6
Xul Inciso xul vaso 1 1 1 1 4.7
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 2 1 1 1 5 1 1 3 5 76.5
cazuela 1 1 1 1 5.5
cuenco 2 3 5 1 2 1 1 5 58
Sitpach Modelado sitpach cajete 1 1 1 1 17
Muna Pizarra Muna muna cajete 1 13 2 16 4 2 3 1 6 16 418.1
cajete base anular 1 1 1 1 25
cazuela 4 11 15 2 2 1 1 1 3 5 15 494.6
olla 1 25 26 3 5 3 1 14 26 337
Akil Impreso akil cajete 1 1 2 1 1 2 36.7
Chum Chum sin engobe. chum olla 2 11 1 1 15 4 1 1 9 15 172.6
Yokat Estriado yokat olla 21 1 22 4 4 5 9 22 168.7
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cajete 1 1 1 1 12
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Chablekal Chablekal Gris Fno chablekal cajete 1 1 1 1 8.5
vaso 6 1 7 1 1 2 3 7 26.7
olla 1 1 1 1 8.5
Balancán Naranja Balancán Naranja balancán olla 1 1 1 1 14
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 1 1 2 1 1 2 45
olla 2 2 1 1 2 13
Chuburná Chuburná Café chuburná cajete 4 4 2 1 1 4 46.7
cazuela 1 1 1 1 16.5
olla 1 2 3 1 2 3 12.2
350 a.C. Preclásico Tardío Nabanché Sabán Chancenote Est. chancenote olla 7 7 3 1 3 7 199.3

TOTALES 18 146 3 6 4 190 43 21 13 5 13 2 4 3 0 73 190 2704

Figura 29
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO
CUARTO 8 CAPA I

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma

Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c t P P t p
o u a o u o O O o e
r e s p e t Z Z t s
d r e o l a O O a o
e p r l l l
o t o 1 2 g
e r
s

1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Muna Pizarra Muna muna cazuela 1 1 1 1 80.8
Chum Yokat Estriado yokat olla 1 1 1 1 3.7
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cazuela 1 1 1 1 4.5
TOTALES 1 2 3 3 3 89

CUARTO 8 CAPA II

1200 d.C. Postclásico Zipché Sisal Sisal Sin Engobe. sisal olla 2 2 1 1 2 2
Temprano Piste Estriado pisté olla 2 2 2 2 3
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fina. ticul cajete 1 1 1 1 31.5
vaso 1 1 1 1 5
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 1 1 1 1 1.9
cazuela 1 1 2 1 1 2 4.5
cuenco 1 1 1 1 7
Muna Pizarra Muna muna cajete 4 11 2 17 9 8 17 185.4
cajete base anular 1 1 1 1 5.5
cazuela 2 2 4 4 4 20
olla 5 5 5 5 362.7
Sacalum Ng s/pza. sacalum cajete 1 1 1 1 41.6
Akil Impreso akil cajete 1 1 1 1 13
Chum Chum sin engobe chum olla 1 1 2 4 1 3 4 549
Yokat Estriado yokat olla 1 4 5 1 4 5 49.5
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cajete 3 3 3 3 55.6
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Dzibilchaltún Xlacah Inciso xlacah no identificado 1 1 1 1 22
Chablekal Chablekal Gris Fno Chablekal vaso 1 6 7 7 7 50.4
Conkal Conkal Rojo conkal vaso 1 1 1 1 2
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 1 2 3 3 3 40
olla 4 4 3 1 4 58.7

TOTALES 11 35 1 3 3 67 16 37 67 1508.3

Figura 30
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO
ESTRUCTURA 9 CAPA I

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma

Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c t P T P
o u a o u o O O E
r e s p e t Z T S
d r e o l a O A O
e p r l l L
o t o 1 G
e R
S

1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá Xcanchakán Ng/Cr xcanchakán olla 1 1 1 1 14.5
Temprano Sisal Sisal Sin Engobe sisal olla 1 1 1 1 6
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Teabo Teabo Rojo teabo cajete 1 1 1 1 10
Muna Pizarra Muna muna cajete 5 5 5 5 98.8
cazuela 1 1 1 1 192.6
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cazuela 1 1 1 1 7.5
TOTALES 10 10 10 10 329.4

ESTRUCTURA 9 CAPA II

1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá Kukulá Crema kukulá olla 3 3 3 3 16

Temprano Sisal Sisal sin engobe sisal olla 8 8 8 8 83
Pisté Estriado pisté olla 4 4 4 4 22.9
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fina. ticul vaso 1 1 1 1 2.8
olla 2 2 2 2 6.3
Muna Pizarra Muna muna cajete 5 1 6 6 6 208.7
olla 9 9 9 9 60.4
Chum Chum sin eng. chum olla 10 10 10 10 64
Yokat Estriado yokat olla 12 12 12 12 134.2
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Celestún Celestún Rojo celestún cajete 1 1 1 1 11.2
olla 1 1 1 1 11
Chuburná Chuburná Café chuburná olla 15 15 15 15 35
Tiestos polícromos no identificados cajete 1 1 1 1 3.5
TOTALES 1 71 1 73 73 73 659

Figura 31
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma

Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c a t
o u a o u s o
r e s p e a t
d r e o l a
e p r l l
o t o
e e1 p1 m1 p1 total grs e1p1 grsm1p1
1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá Kukulá Crema kukulá cazuela 1 1 1 1 5.2
Temprano Xcanchakán ng s/cr xcanchakán olla 1 1 1 1 9.4
Sisal Sisal sin engobe sisal olla 1 6 7 6 1 7 34 14.5
Piste Estriado pisté olla 4 4 4 4 19.9
Silhó Pocboc Gubiado Inc pocboc olla 1 1 1 1 10
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fina. ticul cajete 2 2 2 2 1.9
olla 1 1 1 1 12.5
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 1 1 1 1 2.5
cuenco 1 1 1 1 3.5
Muna Pizarra Muna Muna cajete 3 13 3 19 7 12 19 44.7 93.9
olla 19 19 8 11 19 76.8 88.9
Chumayel Rj s/pza chumayel cajete 1 1 1 1 8
akil cajete 1 1 1 1 24
Chum Chum sin engobe chum olla 1 12 13 6 7 13 24.9 65.3
Yokat Estriado yokat olla 43 43 2 41 43 41.4 234.5
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cuenco 1 1 1 1 12
800 d.C. Clásico Tardío Copo 1 Chablekal Chablekal Gris Fno Chablekal vaso 22 22 3 19 22 9.3 51.9
Chuburná Chuburná Café chuburná olla 2 2 2 2 7.5
cajete 1 1 1 1 2
600 d.C. Clásico Temprano Piim Aguila Aguila Naranja águila cajete 1 1 1 1 4
Percebes Percebes percebes olla 1 1 1 1 2.3
250 d.C. Preclásico Tardío Xculul Balanza Balanza Negro No especificado olla 1 1 1 1 3.6
Tipikal Unto Negro Estriado unto olla 5 5 5 5 29 29
350 a.C. Preclásico Medio Nabanché Sabán Chancenote Est. chancenote olla 3 3 1 2 3 14 5.7

TOTALES 6 142 4 0 0 0 152 46 106 152 315.5 670.6

Figura 32
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO
CORRAL 1 CAPA I

Cala 1 Cala M S/C TOTAL PESO

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma GRS
Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c t
o u a o u o
r e s p e t
d r e o l a
e p r l l
o t o
e
A B C E F G H 1 2 3 4 5 6
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Muna Pizarra Muna muna olla 1 1 1 1 31.6
Sacalum Ng s/pza. sacalum cajete 1 1 1 1 19
TOTALES 1 1 2 1 1 2 50.6

CORRAL 1 CAPA II

1540 d.C. Postclásico Tardío Chechem Navulá Sin Eng. Navulá Sin Engobe navulá olla 1 1 1 1 6

1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá Xcanchacán ngs/cr xcanchacán cajete 1 1 1 1 4.9
Temprano Sisal Sisal Sin Engobe. sisal olla 4 2 1 7 1 2 1 3 7 81.7
Piste Estriado pisté olla 6 6 1 3 1 1 6 64
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 4 1 5 1 1 2 1 5 88.3
cazuela 3 3 1 1 1 3 18.5
cuenco 1 7 8 1 2 4 1 8 51
Muna Pizarra Muna muna cajete 1 8 9 1 1 1 2 1 2 1 9 111.7
cazuela 3 3 6 1 3 1 1 6 298.5
olla 12 12 2 3 2 3 2 12 117.1
Chumayel Rj s/pza chumayel cajete 1 1 1 1 9.5
Sacalum Ng s/pza. sacalum cajete base anular 1 1 1 1 22.4
Chum Chum sin engobe chum olla 8 8 1 2 1 2 2 8 79
Yokat estriado yokat olla 3 3 3 3 34.2
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cazuela 1 1 1 1 8
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Celestún Celestún Rojo Celestún cajete 1 1 1 1 12.7
Conkal Conkal Rojo conkal olla 3 3 3 3 24.7
Chablekal Chablekal Gris Fno Chablekal vaso 1 1 2 1 1 2 16.3
Chuburná Chuburná Café chuburná olla 1 2 3 1 2 3 29.5
350 a.C. Preclásico Tardío Nabanché Sabán Chancenote Est. chancenote olla 2 2 2 2 29

TOTALES 10 69 1 2 1 83 1 2 3 2 1 1 1 16 11 4 9 12 10 10 83 1107

Figura 33
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO

CORRAL 2 CAPA I
Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma
Cronologico Cerámico Cerámico b c b s c t P T P
o u a o u o O O E
r e s p e t Z T S
d r e o l a O A O
e p r l l L
o t o 1 G
e R
S
1200 d.C. Postclásico Temprano Zipché Sisal Piste Estriado pisté olla 1 1 1 1 5.2
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Teabo Teabo Rojo teabo cajete 1 1 1 1 20
cuenco 1 1 1 1 7
Ticul Ticul Pza.Fina ticul cajete 4 4 4 4 20.1
Muna Pizarra Muna muna olla 2 2 2 2 19.6
800 d.C. Clásico Tardío Copó 1 Chablekal Chablekal Gris Fno chablekal vaso 2 2 2 2 5.2
Conkal Conkal Rojo conkal olla 1 1 1 1 14.3
Chuburná Chuburná Café chuburná olla 3 3 3 3 15.2
350 a.C. Preclásico Medio Nabanché Sabán Chancenote Est. chancenote olla 4 4 4 4 83.1

TOTALES 18 1 19 19 19 189.7

Figura 34
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO

Período Complejo Grupo Tipo Variedad Forma

AREA DE SERVICIOS -MUROS-
Cronológico Cerámico Cerámico b c b s c a t
o u a o u s o
r e s p e a t
d r e o l a
e p r l l
o t o
e 1 2 3 4 5 6 8 11 12 13 14 15 16 17 18 20 TOTAL Peso grs
1540 d.C. Postclásico Tardío Chechem Mama Mama Rojo mama olla 1 1 1 1 38
Navulá Navulá sin engobe navulá olla 1 67 1 69 1 8 35 5 2 4 9 4 1 69 788.3
cuenco 2 2 2 2 37
Yacman Estriado yacman olla 1 1 1 1 8.5
1200 d.C. Postclásico Zipché Kukulá Kukulá Crema kukulá cajete 2 2 2 2 10.8
Temprano Xcanchakán ng s/cr xcanchakán olla 3 1 4 4 4 21.1
cajete 1 1 1 1 7.5
Sisal Sisal sin engobe sisal olla 16 111 12 139 6 37 6 2 2 45 12 4 1 12 9 1 2 139 1621
Piste Estriado pisté olla 60 60 24 1 20 6 4 2 2 1 60 866.4
Silhó Silhó Naranja silhó cajete 2 2 1 1 2 9.5
no identif. 2 2 1 1 2 38.5
1000 d.C. Clásico Terminal Copó 2 Ticul Ticul Pza.Fina. ticul cajete 1 5 1 7 4 1 1 6 4
olla 1 19 20 1 8 2 2 4 1 2 20 34.5
vaso 3 10 13 7 2 1 1 2 13 78.2
cuenco 1 1 1 1 60.4
xul cajete 1 1 1 1 7
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 13 22 3 38 6 13 2 7 1 1 1 1 1 2 3 38 11.4
cazuela 5 5 4 1 5 463.4
cuenco 17 3 20 5 9 2 2 2 20 23
olla 1 1 1 1 207.6
vaso 1 1 1 1 6
Becal Inciso becal cajete 1 1 1 1 10
Dzilam Naranja Acan dzilam olla 1 1 1 1 5
Muna Pizarra Muna Muna cajete 18 139 4 5 2 168 2 38 5 1 1 62 22 6 2 12 12 2 4 169 6.5
caj base anular 1 1 2 1 1 2 2371.1
cazuela 11 39 3 1 54 6 13 1 9 2 2 2 5 13 1 54 80.3
olla 3 169 1 1 1 175 1 57 3 1 1 27 3 3 3 32 26 11 7 175 1724.7
plato 1 1 1 1 2294.6
cuenco 2 2 2 2 25.9
Sacalum Ng/pz sacalum cajete 2 6 1 1 1 11 5 1 1 3 1 11 12
olla 1 1 1 1 279.6
Chumayel Rj s/pza chumayel cazuela 3 2 1 6 3 2 1 6 117
cajete 5 5 3 1 1 5 154
akil cajete 1 1 1 1 162.6
Chum Chum sin engobe chum olla 12 150 3 165 11 39 3 51 10 11 6 20 8 2 4 165 16
Halachó Impreso halachó olla 4 4 1 3 4 1701.4
Yokat Estriado yokat olla 2 238 240 130 7 2 34 13 3 2 1 16 26 6 240 40.3
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cazuela 10 10 1 2 1 1 3 2 10 2277.4
800 d.C. Clásico Tardío Copo 1 Dzibilchaltún Xlacáh Inciso xlacáh no identificado 1 1 1 1 81.5
Chablekal Chablekal Gris Fno Chablekal cajete 1 1 1 3 2 1 3 25.6
vaso 6 6 2 2 1 1 6 20.6
Chicxulub Inciso Chicxulub cajete 1 1 1 1 24.4
olla 1 1 1 1 10
vaso 1 1 2 1 1 2 14
Cholul Acanalado cholul vaso 2 2 2 2 3.6
Telchac Compuesto Gub,Inc,Punz. vaso 2 2 2 2 13.3
Balancán Balancan naranja balancán olla 1 1 2 2 2 10
Conkal Conkal Rojo conkal olla 1 25 26 2 16 2 4 2 26 318.1
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 4 1 1 1 7 3 1 2 1 7 133.3
caj base anular 1 1 1 1 10.5
cuenco 1 1 1 1 27
olla 13 13 6 2 5 13 204.3
Chuburná Chuburná Café chuburná olla 3 18 1 22 1 17 4 22 192.7
600 d.C. Clásico Temprano Piim Percebes Percebes percebes cajete 1 1 1 1 13
250 d.C. Preclásico Tardío Xculul Xanabá Xanabá Rojo xanabá olla 2 2 2 2 13.5
Polvero Polvero Negro polvero olla 2 2 2 2 10.3
350 a.C. Preclásico Medio Nabanché Sabán Sabán burdo sabán olla 1 1 1 1 17.4
Chancenote Est. chancenote olla 32 32 16 3 1 2 7 3 32 576
Tiestos monócromos no identificados cajete 1 1 1 1 8.2
Tiestos polícromos no identificados cajete 2 2 2 2 23.5

TOTALES 122 1190 17 11 23 5 1368 49 483 40 6 2 2 1 311 77 41 32 1 138 127 20 38 1368 17371.3

Figura 35
 PROYECTO DZIBILCHALTUN SALVAMENTO DEL MUSEO

Período Grupo Tipo Variedad Forma ZAPATAS

Cronológico Cerámico

borde cuerpo base soporte cuello asa total 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 24 27 33 34 36 42 47 49 50 52 53 54 63 TOTAL Peso grs
1540 d.C. Postclásico Tardío Navulá Navulá sin engobe navulá olla 3 27 30 7 4 3 3 1 1 3 7 1 30 346.1
cuenco 1 1 1 1 14.5
Cehac Hunacti Aplic Cehac Hunacti incensario 1 1 1 1 15.5
Matillas Matillas Nr. fino matillas cuenco 1 1 1 1 11
1200 d.C. Postclásico Kukulá Xcanchakán ng s/cr xcanchakán olla 2 1 3 1 1 1 3 34.2
cajete 2 2 1 1 2 8.3
cazuela 1 1 1 1 24
Sisal Sisal sin engobe sisal olla 10 93 5 108 36 26 2 1 7 1 1 2 14 3 6 2 1 2 2 1 1 108 1257
Piste Estriado pisté olla 38 38 10 2 7 1 3 2 2 1 4 1 5 38 355.4
Silhó Silhó Naranja silhó cajete 5 5 2 1 1 1 5 23.2
no identificado 1 2 3 3 3 17.5
Pocboc Gubiado Inc pocboc olla 1 1 1 1 5
1000 d.C. Clásico Terminal Ticul Ticul Pza.Fina. ticul cajete 3 1 4 1 1 2 4 20.8
olla 9 9 8 1 9 43.4
vaso 1 12 13 4 6 1 2 13 34.6
Teabo Teabo Rojo teabo cajete 11 19 4 34 15 6 1 1 1 2 3 1 2 1 1 34 466.8
cazuela 11 11 4 3 1 1 1 1 11 63.2
cuenco 27 11 38 23 3 1 1 3 2 3 2 38 416.3
K'inich Dzibical ng s/rojo dzibical cuenco 1 1 1 1 10
Dzilam Naranja Acan dzilam olla 1 1 1 1 4.5
vaso 1 1 1 1 4.4
Muna Pizarra Muna Muna cajete 49 94 8 7 158 60 12 1 1 14 1 1 1 1 1 26 10 1 5 3 3 2 1 8 6 158 3327.1
cazuela 9 53 1 63 18 11 9 1 1 1 4 1 3 1 3 4 6 63 2776.7
olla 5 147 3 1 156 79 14 1 2 14 1 1 16 9 1 2 2 4 3 7 156 1910.6
cuenco 1 1 1 1 14
Sacalum Ng/pz sacalum cajete 3 1 4 2 1 1 4 60.6
cazuela 1 1 2 1 1 2 150.1
olla 2 2 1 1 2 43.2
Chumayel Rj s/pza chumayel cajete 4 1 5 2 1 1 1 5 147.2
cazuela 1 1 1 1 100.3
tekit olla 1 1 1 1 19.2
akil cajete 1 1 1 1 54.3
Chum Chum sin engobe chum olla 6 105 2 1 114 35 14 13 1 1 2 1 21 2 9 1 8 2 1 3 114 1094
Halachó Impreso halachó olla 1 2 3 1 2 3 43.1
Yokat Estriado yokat olla 1 184 185 93 26 1 38 2 12 2 1 1 3 1 1 4 185 1658.6
Dzibiac Dzibiac Rojo dzibiac cazuela 9 9 3 2 1 1 1 1 9 72.5
cuenco 1 1 1 1 9
800 d.C. Clásico Tardío Chablekal Chablekal Gris Fno Chablekal cajete 1 2 1 4 3 1 4 40.9
vaso 3 3 1 1 1 3 14.4
Chicxulub Inciso Chicxulub cajete 1 1 1 1 6
vaso 1 1 1 1 8
Cholul Acanalado cholul vaso 2 2 1 1 2 7.3
Conkal Conkal Rojo conkal olla 3 14 17 6 2 2 4 3 17 283.5
cajete 1 1 1 1 5.3
Celestún Celestún Rojo celestún cajete 3 2 5 3 1 1 5 45.7
cazuela 1 1 1 1 120
olla 11 11 1 1 1 1 2 3 2 11 115.1
vaso 1 1 2 1 1 2 66.2
Chuburná Chuburná Café chuburná cazuela 2 2 1 1 2 60.5
olla 3 10 13 3 2 3 1 2 1 1 13 177.6
250 d.C. Preclásico Tardío Tipikal Tipikal Rojo Estriado tipikal cajete 1 1 1 1 6.9
350 a.C. Preclásico Medio Sabán Sabán burdo sabán olla 3 3 1 2 3 123.2
Chancenote Est. chancenote olla 26 26 8 10 3 1 1 1 2 26 302.6
Tiestos polícromos no identificados cajete 1 1 1 1 5
vaso 1 1 1 1 9.5

TOTALES 143 920 16 16 11 1 1107 439 153 10 9 4 124 1 2 5 3 4 2 2 10 120 8 47 1 2 7 34 3 1 8 25 7 1 25 49 1 1107 16053.9

Figura 36
 SALVAMENTO ARQUEOLOGICO MUSEO DEL PUEBLO MAYA
PORCENTAJE DE OCUPACION SEGUN ESTRUCTURAS

Estructura Num.tiestos Porcentaje Estructura Num.tiestos Porcentaje

Corral 1 Cuarto 4
capa1 capa 2
Copó 2 2 100.00% Zipché 19 15.32%
Copó 2 85 68.55%
capa 2 Copó 1 14 11.29%
Chechem 1 1.18% Nabanché 6 4.84%
Zipché 15 17.65% 124 100.00%
Copó 2 58 68.24%
Copó 1 9 10.59% Cuarto 5
Nabanché T. 2 2.35% capa 1
85 100.00% Copó 2 2 100.00%

Corral 2 capa 2
capa 1 Zipché 7 8.05%
Zipché 1 5.26% Copó 2 75 86.21%
Copó 2 8 42.11% Copó 1 2 2.30%
Copó 1 6 31.58% Piim 1 1.15%
Nabanché 4 21.05% Xculul 2 2.30%
19 100.00% 87 100.00%

Cuarto 1 Cuarto 6
capa 1 capa 1
Zipché 4 30.77% Chechem 13 6.88%
Copó 2 7 53.85% Zipché 25 13.23%
Copó 1 2 15.38% Copó 2 122 64.55%
13 100.00% Copó 1 22 11.64%
capa 2 Nabanché 7 3.70%
Colonial 3 2.03% 189 100.00%
Chechem 26 17.57%
Zipché 24 16.22% Cuarto 8
Copó 2 79 53.38% capa1
Copó 1 11 7.43% Copó 2 3 100.00%
Piim 1 0.68% capa 2
Xculul 2 1.35% Zipché 4 5.97%
Nabanché 2 1.35% Copó 2 47 70.15%
148 100.00% Copó 1 16 23.88%
67 100.00%
cuarto 2
capa 1 Estructura 9
Zipché 1 12.50% capa 1
Copó 2 2 25.00% Zipché 2 22.22%
Copó 1 5 62.50% Copó 2 7 77.78%
8 100.00% 9 100.00%
capa 2
Colonial 5 0.56% capa 2
Chechem 67 7.45% Zipché 16 21.62%
Zipché 205 22.80% Copó 2 40 54.05%
Copó 2 544 60.51% Copó 1 17 22.97%
Copó 1 49 5.45% Policr. n.i. 1 1.35%
Xculul 7 0.78% 74 100.00%
Nabanché 14 1.56%
Monocr n.i. 2 0.22% Mont.1P1 Y E.P1.
Policr. n.i. 6 0.67% Zipché 14 9.59%
899 100.00% Copó 2 101 69.18%
Copó 1 24 16.44%
Cuarto 3 Piim 2 1.37%
capa 1 Xculul 2 1.37%
copo 2 5 38.46% Nabanché 3 2.05%
copo 1 6 46.15% 146 100.00%
Policr. n.i. 2 15.38%
13 100.00% ZAPATAS
capa 2 Chechem 32 2.89%
Chechem 131 8.11% Zipché 172 15.54%
Zipché 197 12.19% Copó 2 808 72.99%
Copó 2 996 61.63% Copó 1 63 5.69%
Copó 1 248 15.35% Piim 1 0.09%
Xculul 4 0.25% Nabanché 29 2.62%
Nabanché 31 1.92% Monocr.n.i. 1 0.09%
Monocr n.i. 4 0.25% Policr. n.i. 1 0.09%
Policr. n.i. 5 0.31% 1107 100.00%
1616 100.00%
MUROS
Chechem 73 5.34%
Zipché 221 16.15%
Copó 2 944 69.01%
Copó 1 89 6.51%
Piim 1 0.07%
Xculul 4 0.29%
Nabanché 33 2.41%
Monocr n.i. 1 0.07%
Policr. n.i. 2 0.15%
1368 100.00%

Figura 37