Você está na página 1de 8

Plano de Aula 1: Crimes contra a Administrao Pblica 1

DIREITO PENAL IV
Aluno: Thiago A. Meireles Matricula:200801315282
Aplicao Prtica Terica Questo n.1 Renata conhecia Marcos, mas no sabia que ele trabalhava na diviso de recursos humanos da Caixa Econmica Federal. Os dois se encontraram numa lanchonete e ajustaram entrar no prdio da CEF, para tirar, s escondidas, alguns objetos, durante o intervalo da refeio. Ingressaram na sede da empresa e foram sala do departamento jurdico. Estava vazia. Os servidores tinham sado para o almoo. Renata e Marcos aproveitaram a ocasio, subtraindo vrios objetos - microcomputadores, cartuchos para impressoras, canetas etc - pertencentes empresa pblica federal. Dias depois, Valdomiro, que era dono de uma loja de informtica e desconhecia a origem ilcita dos bens, comprou, por r$ 600,00 (seiscentos reais), os microcomputadores surrupiados, que custavam, no mercado, aproximadamente r$ 17.000,00 (dezessete mil reais) Com base nos estudos realizados sobre os crimes praticados por funcionrio pblico contra a Administrao Pblica responda, de forma objetiva e fundamentada, qual a correta tipificao das condutas perpetradas por Renata, Marcos e Valdomiro. (PGR - 2005 procurador - modificada) Resposta: Valdomiro responde por receptao (art.180 CP), que mesmo sem vnculo subjetivo na anterior subtrao praticada pelos demais, adquiriu coisa que devia saber ser produto de crime; Renata, por furto qualificado (art. 155 CP) mesmo que no tenha conhecimento do relacionamento de Marcos com a CEF; Marcos, por peculato (art.312, 1o. CP) por ser funcionrio pblico da Caixa Econmica Federal. Questo n.2 Assinale a assertiva correta quanto ao que estabelece o Cdigo Penal: (IESES - 2012 - TJRO - Titular de Servios de Notas e de Registros - Provimento por remoo) a) Comete excesso de exao funcionrio que exige tributo ou contribuio social indevido, ou, quando devido, emprega na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza. b) No existe a figura do peculato culposo X c) No que concerne aos crimes contra a administrao pblica, equipara-se a funcionrio pblico quem tem emprego em empresa prestadora de servio contratada para a execuo de atividade tpica da Administrao Pblica. d) Dar o mdico, no exerccio da sua profisso, atestado falso, crime punido com deteno e multa.

Questo n.3 Particular que instiga pessoa, que sabe ser oficial do Cartrio de Protesto de Ttulos, a se utilizar de numerrio correspondente aos ttulos que lhe foram entregues, em razo do cargo, em benefcio de ambos e em carter no momentneo, deve ser punido, caso praticado o desvio e constatada a relevncia da instigao, por: (FUMARC - 2012 - TJ-MG - Titular de Servios de Notas e de Registros - Critrio Provimento) a) Furto. X b) Peculato. c) Concusso. d) Apropriao indbita.

Plano de Aula 2: Crimes contra a Administrao Pblica 2

DIREITO PENAL IV
Aplicao Prtica Terica Questo n.1.

Aluno: Thiago A. Meireles Matricula:200801315282

Josefina, chefe de uma seo da Secretaria de Estado de Sade, tomou conhecimento de que um funcionrio de sua repartio havia subtrado uma impressora do rgo pblico. Por compaixo, em face de serem muito amigos, Josefina no leva o fato ao conhecimento dos seus superiores, para que as medidas cabveis quanto responsabilizao do servidor fossem adotadas. Com base nos estudos realizados sobre os crimes praticados por funcionrio pblico contra a Administrao Pblica responda, de forma objetiva e fundamentada, qual a correta tipificao da conduta perpetrada por Josefina: (FUNCAB - 2013 - PC-ES - Delegado de Polcia : MODIFICADO) Resposta: Josefina cometeu o crime de prevaricao de acordo com o (art. 319 CP) pela omisso da prtica do furto da impressora, por motivo de que o agente infrator seu amigo. (PARA SATISFAZER INTERESSE OUSENTIMENTO PESSOAL) Questo n.2 Matias, diretor da Penitenciria XYZ, permite livremente o acesso de aparelho telefnico celular dentro da Penitenciria que dirige, o que est permitindo a comunicao dos presos com o ambiente externo. Neste caso, Matias: (FCC - 2013 - DPE-SP - Oficial de Defensoria Pblica) a) est praticando o crime de peculato doloso simples. b) est praticando o crime de concusso. c) est praticando o crime de peculato doloso qualificado. X d) est praticando o crime de prevaricao imprpria. e) no est praticando crime tipificado pelo Cdigo Penal brasileiro. Questo n.3 A caracterizao do crime de advocacia administrativa exige que o: (FCC - 2011 - TCESE - Analista de Controle Externo - Coordenadoria Jurdica). a) funcionrio pblico atue atravs de interposta pessoa, que aparea ostensivamente como procurador, assinando documentos e peties. b) agente, alm de funcionrio pblico no exerccio de suas funes, seja advogado. c) interesse privado patrocinado perante a administrao pblica seja ilegtimo. d) funcionrio pblico atue com a finalidade de obter vantagem, no bastando a simples amizade ou outro sentimento pessoal. X e) agente, alm de ser funcionrio pblico, valha-se das facilidades que a sua qualidade de funcionrio lhe proporciona.

Plano de Aula 3: Crimes contra a Administrao Pblica 3

DIREITO PENAL IV
Aluno: Thiago A. Meireles Matricula:200801315282
Aplicao Prtica Terica Questo n.1. Leonardo e Cludio, policiais militares, no dia 05 de abril de 2009, por volta das 23h, no exerccio das suas funes em uma blitz, foram ameaados mediante violncia fsica exercida pelo emprego de faca por Claudionor, tendo sido Leonardo ofendido em sua integridade fsica, tendo sofrido, desta forma, leses corporais de natureza leve, bem como xingados de ?vagabundos? pelo agente, ao opor-se execuo de ato de priso em flagrante por trazer consigo 40 g de cannabis sativa sem autorizao e em desacordo com determinao legal. Do fato, Claudionor restou denunciado como incurso nas sanes dos artigos 129, caput, 329 e 331 do Cdigo Penal e art. 28, caput, da Lei n. 11.343/06, na forma do art. 69, caput, do Cdigo Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes praticados por particular contra Administrao Pblica em geral possvel o concurso de crimes entre os delitos previstos nos art. 329 e 331, ambos do Cdigo Penal? Responda de forma objetiva e fundamentada a partir do confronto entre os delitos de desacato e resistncia. Resposta: Em relao ao crime de leso corporal o Art 329, 2 permite o concurso de crimes com o art.329 do CP, majoritariamente se entende que no h absoro entre o crime de resistncia e desacato . trata se de um crime nico e no concurso de crimes, porque se trata de um conflito aparente de normas que vai ser resolvido pelo principio da concusso( a resistencia vai absorver o desacato), sendo assim , s se admitiria o concurso de crimes quando o desacato e resistencia ocorressem em contextos diferentes. Questo n.2. Em relao aos delitos contra a Administrao Pblica praticados por particular, assinale a opo INCORRETA: a)Quem se ope execuo de ato legal, mediante ameaa ao funcionrio competente para execut-lo, comete crime de resistncia. b) O desacato difere da resistncia, j que nesta a violncia ou ameaa direcionada a funcionrio visa no realizao de ato de ofcio, ao passo que, naquele eventual violncia ou ameaa perpetrada contra funcionrio pblico tem por finalidade desprestigiar a funo por ele exercida. X c) caso o desacato constitua um delito contra a honra - calnia, difamao ou injria, restar caracterizado o concurso formal imperfeito de crimes e no conflito aparente de normas. d)o delito de desobedincia delito formal que se consuma no momento em que o agente desobedece ou infringe ordem legal endereada diretamente a ele, independentemente da ocorrncia de efetivo prejuzo administrao

Questo n.3 Em relao aos delitos contra a Administrao Pblica praticados por particular, assinale a opo CORRETA: a)no caso de exaltao de nimos restar caracterizado o delito de desacato, independentemente da seriedade da ofensa b) o delito de desacato consuma-se no momento em que o particular desacata o agente pblico, independentemente da ocorrncia do efetivo prejuzo Administrao. c) caso a conduta do particular se caracterize pela resistncia ativa, haver concurso formal imperfeito de crimes entre os delitos de resistncia e desobedincia. X d) para a caracterizao do delito de resistncia irrelevante o momento em que a violncia praticada pelo particular ? antes, durante ou logo aps a prtica do ato legal pelo funcionrio pblico.

Plano de Aula 4: Crimes contra a Administrao Pblica 4

DIREITO PENAL IV
Aplicao Prtica Terica

Questo n.1. Tlio, auditor da PBH, foi designado para verificar e avaliar o sistema de informao de um dos rgos da Prefeitura de Belo Horizonte. Mrio, funcionrio da PBH, que havia introduzido informaes falsas no sistema para beneficiar um parente, procura Carlos, tambm servidor da PBH, e lhe confidencia o fato, afirmando temer ser descoberto nas inspees de Tlio. Carlos, ento, diz que muito amigo de Tlio e usaria de sua influncia para que este acobertasse o nome de Mrio, desde que este lhe pagasse a importncia de R$ 3.000,00. Todavia, Carlos sequer conhecia Tlio e, aps receber aquela quantia de Mrio, oferece a Tlio o valor de R$ 1.500,00, para que no divulgasse o que seria facilmente descoberto, valor este aceito por Tlio. Contudo, mesmo recebendo o dinheiro, Tlio, em sua auditoria, detecta e relata a fraude praticada por Mrio. Com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a Administrao Pblica, responda de forma objetiva e fundamentada, qual a correta tipificao das condutas de Carlos, Tlio e Mrio. (FUNDEP 2012 - Prefeitura de Belo Horizonte - MG - Auditor - Direito MODIFICADA) Resposta: Mrio - Mesmo que no tenha obtido vantagens financeiras, devera responder conforme o art. 313-A (Insero de dados falsos em sistemas de informao), cominado com o art. 319 Prevaricao, por beneficiar parente por interesse pessoal. Carlos Comete Advocacia Administrativa Art. 321 (patrocinar ou beneficiar interesse privado ao solicitar o favor a Tlio), cominado com Corrupo Passiva Art. 317 (pois solicita R$ 3.000,00 reais de Mrio para realizar o referido favor) .Tlio Responder pelo Art. 317 CP (Corrupo Passiva), por receber a Quantia de R$ 1500,00 reais. Questo n. 2. Candidatos motorista entregaram ao proprietrio da autoescola quantia em dinheiro para ser repassada aos examinadores, objetivando obter aprovao em prova prtica. Tais candidatos: (FCC 2012 - PGM-Joao Pessoa-PB - Procurador Municipal) a) no respondero por nenhum delito, pois o proprietrio da autoescola no funcionrio pblico. b) respondero por crime de explorao de prestgio. c) respondero por crime de corrupo passiva. d) respondero por crime de concusso. X e) respondero por crime de corrupo ativa.

Questo n.3. Peter, advogado militante na regio, dizendo-se amigo pessoal do juiz que acabara de assumir a jurisdio da Comarca, pessoa que, na verdade, sequer conhecia, procurou o ru de um processo criminal e solicitou a quantia de R$ 5.000,00 para influir na deciso do aludido magistrado. Peter responder pelo crime de: (FCC - 2012 - MPE-PE - Tcnico Ministerial - rea Administrativa) X a) b) c) d) e) trfico de influncia. concusso. favorecimento pessoal. favorecimento real. fraude processual.

Plano de Aula 5: Crimes contra a Administrao da Justia

DIREITO PENAL IV
Aplicao Prtica Terica

Aluno: Thiago Arlotta Meireles Matric:200801315282

Questo n.1. Na madrugada de 05 de agosto de 2007, por volta das 3h, Roberto, dono de uma pizzaria delivery, ao fechar seu estabelecimento, juntamente com seus funcionrios, foi abordado por Claudinei que, mediante o emprego de grave ameaa exercida com emprego arma de fogo, o obrigou a entreg-lo todo o dinheiro, bem como todos os cheques constantes no caixa da pizzaria. Finda a conduta, ainda com emprego de ameaa, Claudinei empreendeu fuga. Ato contnuo, aps virar a esquina entrou em um carro conduzido por um agente, posteriormente identificado como Lelinho (fls.XY), e que ambos saram do local como calmamente como se nada tivesse ocorrido. Entretanto, a mulher de Roberto, Silvana, que a tudo assistira de sua janela, pois o casal residia na sobreloja da pizzaria, telefonou para a Delegacia de Polcia narrando o ocorrido, tendo sido Claudinei e Lelinho presos em flagrante delito. Dos fatos narrados, os agentes restaram condenados s sanes incursas no artigo 157, 2, incisos I e II, do Cdigo Penal. Inconformado com a deciso, Lelinho interps recurso de apelao com vistas desclassificao do delito de roubo majorado para o delito de favorecimento real, sob o argumento de que sua participao fora de mera importncia e voltada, exclusivamente, a auxiliar Claudinei em sua fuga. Sendo certo que, restou demonstrado no curso da ao penal que os agentes atuaram com unidade de desgnios acerca do delito de roubo mediante diviso de tarefas (fls. XX) responda de forma objetiva e fundamentada: deve o pleito defensivo ser provido? Ainda, diferencie o delito de favorecimento real e a(s) modalidade(s) de concurso de pessoas no delito antecedente. Resposta: No deve o pleito defensivo ser provido, porque ficou demonstrado no curso da ao penal que os agentes atuaram com unidade de desgnios acerca do delito de roubo mediante diviso de tarefas, o que afasta o delito de favorecimento real, pois s responde por esse crime aquele que no esteja ajustado previamente com os autores do crime antecedentes, no sentido de lhes prestar qualquer auxlio posterior, pois, se isso ocorreu, ele ser responsabilizado por participao no crime antecedente por ter estimulado a prtica do delito ao assegurar aos seus autores que lhes prestaria uma forma qualquer de ajuda. Desse modo, tendo ambos concorrido para o crime, respondem por crime de roubo pelo concurso de agentes.

Questo n.2. Antunes, advogado da empresa reclamada Beta Metalrgica Ltda., no curso de reclamao trabalhista onde se discute o pagamento de adicional de insalubridade, solicitou para si uma quantia em dinheiro do scio da empresa, com pretexto de influir junto ao perito nomeado pelo Juiz do Trabalho para que fosse apresentado laudo favorvel reclamada. Antunes alegou ainda que o dinheiro tambm se destina ao perito judicial. A conduta de Antunes caracteriza o tipo penal de: ( TRT 2R (SP) - 2012 - TRT - 2 REGIO (SP) - Juiz do Trabalho) X a)explorao de prestgio;

b) favorecimento pessoal; c) favorecimento real; d) fraude processual; e) patrocnio infiel. Questo n.3. Rogrio, conhecido traficante do Morro do Bem-te-vi, foge da cadeia e busca auxlio para sair do Estado com seu irmo, Rafael. Este tenta ajud-lo a fugir, levando-o no porta-malas do carro, mas ambos so presos na divisa com Minas Gerais. Rafael praticou o crime de: (FEC - 2012 - PC-RJ - Inspetor de Polcia - 6 Classe) X a) favorecimento pessoal, mas isento de pena por ser irmo de Rogrio. b) favorecimento pessoal. c) favorecimento real, mas isento de pena por ser irmo de Rogrio. d) favorecimento real. e) fuga de pessoa presa ou submetida a medida de segurana.

Plano de Aula 6: LEGISLAO PENAL ESPECIAL. CRIMES HEDIONDOS I

DIREITO PENAL IV
Aluno: Thiago Arlotta Meireles Matric:200801315282
Aplicao Prtica Terica

Questo n.1. Claudinei foi condenado pena privativa de liberdade de 3 anos de recluso e 50 (cinqenta) dias-multa pela conduta descrita no art.12 da Lei n. 6368/1976, a ser cumprida em regime integralmente fechado e sano de trs anos de recluso e 10 (dez) dias multa em regime aberto, pela infrao do art. 16, pargrafo nico, inciso IV da Lei n 10826/2003. Aps cumprir um sexto da pena, requereu, imediatamente a progresso para o regime semi-aberto. O processo, devidamente instrudo, foi encaminhado ao Ministrio Pblico, conforme determina o art. 112, 1 da lei 7210/84 (LEP) que ofertou parecer no sentido de que tal pedido somente poderia ser deferido aps o apenado cumprir mais de 2/5 da pena no regime fechado conforme estabelecido pela lei 11464/07. Como magistrado da VEP responsvel pela referida deciso de que forma voc solucionaria o conflito de leis penais no tempo? Responda de forma objetiva e fundamentada em consonncia com os entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais dominantes acerca do tema. Resposta: Claudinei no pode pedir o livramento condicional, ele s pode pedir aps o cumprimento de mais de 2/3 da pena da pena, se o apenado for primrio, e de 3/5 (trs quintos), se reincidente. Questo n.2. Filipe foi condenado em janeiro de 2011 pena de cinco anos de recluso pela prtica do crime de trfico de drogas, ocorrido em 2006. Considerando-se que a Lei n. 11.464, que modificou o perodo para a progresso de regime nos crimes hediondos para 2/5 (dois quintos) em caso de ru primrio, foi publicada em maro de 2007, correto afirmar que: (X EXAME DE ORDEM UNIFICADO. Abril 2013) X a) se reputar cumprido o requisito objetivo para a progresso de regime quando Felipe completar 1/6 (um sexto) do cumprimento da pena, uma vez que o crime foi praticado antes da Lei n. 11.464. B) se reputar cumprido o requisito objetivo para a progresso de regime quando Felipe completar 2/5 (dois quintos) do cumprimento da pena, uma vez que a Lei n. 11.464 tem carter processual e, portanto, deve ser aplicada de imediato. C)se reputar cumprido o requisito subjetivo para a progresso de regime quando Felipe completar 1/6 (um sexto) do cumprimento da pena, uma vez que o crime foi praticado antes da Lei n. 11.464. D)se reputar cumprido o requisito subjetivo para a progresso de regime quando Felipe completar 2/5 (dois quintos) do cumprimento da pena, uma vez que a Lei n. 11.464 tem carter processual e, portanto, deve ser aplicada de imediato. Questo n.3.

Sobre o tema Crimes Hediondos, analise as assertivas abaixo e assinale a opo correta:

I. O texto legal da Lei n. 8072/1990 no conceituou crime hediondo, tendo o legislador optado pela adoo de um critrio taxativo. II. A lei n.8072/1990 no pode ser considerada nova lei incriminadora, mas, sim, novatio legis in pejus, na medida em que trouxe uma srie de restries aos direitos e garantias fundamentais. III. Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justia Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigncia da Lei n. 11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a progresso de regime prisional. IV. Em caso de sentena condenatria, o ru no poder apelar em liberdade, independentemente de fundamentao do juiz.

X a) b) c) d)

So corretas as assertivas I, II e III. So corretas as assertivas I, II e IV. So corretas as assertivas I, III e IV. So corretas as assertivas II, III e IV.