APELAO CVEL N 417.187-1, DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIO METROPOLITANA DE CURITIBA - 3 VARA FAMLIA APELANTE: E. M. B. APELADO: C. B.

RELATOR: JUIZ MARCOS S. GALLIANO DAROS

APELAO CVEL - AO ANULATRIA DE CASAMENTO - ERRO QUANTO PESSOA ULTERIORIDADE DO CONHECIMENTO E INSUPORTABILIDADE DA VIDA EM COMUM FRAGILIDADE DA PROVA - IMPROCEDNCIA - RECURSO NO PROVIDO. 1. Em razo do seu carter de excepcionalidade, a anulao de casamento somente possvel quando presentes os requisitos da ulterioridade do conhecimento sobre o "error in persona" e da insuportabilidade da vida em comum dele decorrente. 2. Assim, deve ser mantida a sentena que, em ao de anulao de casamento, julga-a improcedente pela inocorrncia de prova satisfatria de erro essencial quanto pessoa do outro cnjuge, pois a procedncia da ao s possvel quando h flagrante contraste entre a conduta anterior do cnjuge e a conduta posterior ao casamento, de forma a determinar o rompimento do vnculo matrimonial.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n 417.187-1, do Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - 3 Vara de Famlia, em que apelante E. M. B. e apelado C. B.. Trata-se de recurso de apelao interposto por E. M. B. contra a sentena proferida nos autos de ao anulatria de casamento, por ela dirigida contra C. B., de improcedncia do pedido inicial e que a condenou ao pagamento das custas judiciais e dos honorrios advocatcios. Em seu apelo, E. M. B. sustenta que a sentena foi proferida com fundamento na presuno do fato de que anteriormente ao casamento tinha conhecimento da opo sexual do apelado, pois contava com 39 anos de idade, e apenas poderia ter sido julgada procedente sua pretenso se baseada em provas concretas. Asseverou estar emocionalmente envolvida com o apelado e somente aps a convivncia diria suspeitou da homossexualidade do marido. Ao final, requer a anulao do casamento. Em suas contra-razes, o apelado pugnou pela manuteno da sentena por seus prprios fundamentos. A douta Procuradoria Geral de Justia opinou pelo desprovimento do recurso. o relatrio. Voto. Ve-se dos autos que a apelante, casada com o apelado desde 31 de maro de 1995, pelo regime de comunho universal de bens, pretende a anulao do casamento, ao argumento de que este, posteriormente realizao do matrimnio, passou a demonstrar conduta homossexual. Sobre a matria, dispunha o artigo 218 do Cdigo Civil anterior (correspondente ao artigo 1556

do Novo Cdigo Civil), aplicvel na hiptese em exame: "Art. 1.556. tambm anulvel o casamento, se houver por parte de um dos nubentes, ao consentir, erro essencial quanto pessoa do outro". E dentre as hipteses ento elencadas pelo Cdigo Civil, relativamente ao erro essencial sobre a pessoa do outro cnjuge, dispunha o artigo 219 (correspondente ao artigo 1.557, inciso I, do atual): "I - o que diz respeito sua identidade, sua honra e boa fama, sendo esse erro tal que o seu conhecimento ulterior torne insuportvel a vida em comum ao cnjuge enganado;" Assim, a procedncia ou no da ao fica condicionada prova de que o cnjuge enganado ignorava a identidade, a honra e a fama do outro, ao tempo do casamento, e que aps a descoberta tal constatao tornou insuportvel a via conjugal. Na hiptese dos autos, a despeito de uma aparente divergncia quanto circunstncia e data em que as partes se conheceram, ela afastada se observado o depoimento de E. M. B. W., irm da autora (fls. 120). O que se verifica que as partes mantiveram inicialmente uma amizade e que o "namoro" propriamente dito durou apenas os 2 (dois) meses anteriores ao casamento. Encontra indcios de verossimilhana a verso contada pelo apelado, reitero, em confronto com as alegaes trazidas pela apelante, no sentido de que as partes se conheceram h 10 (dez) anos em uma penso, bem como quanto ao fato da tia da recorrente agraciar o casal com um apartamento em razo do casamento. Alm de no existir prova que demonstrasse a efetiva ocorrncia de erro essencial quanto pessoa, passvel de ser acatada a anulabilidade do casamento, no h sequer comprovao de que a suposta conduta homossexual do apelado foi ocultada at a realizao das npcias, aflorando posteriormente. Pelo depoimento prestado pela irm da apelante, a opo sexual do recorrido facilmente percebida, relatando que embora tenha encontrado poucas vezes com C., suspeitou de sua homossexualidade em razo de seus gestos, atitudes e carinhos dispensados a um amigo, ainda antes do casamento. Em seu depoimento pessoal, o requerido confirmou sua opo sexual (fls. 90). Logo, observada a manifesta sinceridade e clareza do requerido quanto a ser homossexual, muito antes do casamento, no pode a apelante dizer agora que no teve anterior conhecimento da verdadeira identidade sexual do apelado, pois tudo indica ter havido tempo e relacionamento para tanto. Tal qual destacado na douta sentena, ao tempo do casamento a apelante contava com 39 anos de idade e possua um bom nvel cultural, de maneira que no crvel admitir dormir em quartos separados e o marido, esquivando-se de qualquer contato fsico, deitar-se no mesmo quarto de um amigo. Importante destacar parte da sentena (f. 169), no sentido de que no deve ser anulado o casamento celebrado de forma imprudente ou precipitada: "Destarte, no havendo prova efetiva de que ela tenha sido levada a erro, torna-se evidente - caso verdadeira a informao de que conheceu o requerido apenas dois meses ante do enlace -, que a requerente agiu de forma precipitada, sem a devida cautela, j que contraiu npcias com pessoa que mal conhecia." Os fatos demonstrados nestes autos de processo autorizariam a autora a pedir a separao judicial, mas nunca a nulidade de casamento, com base em erro essencial. As provas aqui produzidas no autorizam a concluso de que a autora desconhecia a homossexualidade do requerido, antes do casamento.

Note-se a orientao da jurisprudncia: "ANULAO DE CASAMENTO. ERRO ESSENCIAL QUANTO PESSOA DO OUTRO CNJUGE. REQUISITOS. ULTERIORIDADE DO CONHECIMENTO E INSUPORTABILIDADE DA VIDA EM COMUM. FRAGILIDADE DA PROVA. ESTADO CIVIL. ATRIBUTO DA PERSONALIDADE. SENTENA MANTIDA. O interesse pblico que envolve o casamento exige anlise com temperamentos e extremos de cautela, dando-se a anulao do casamento em carter de excepcionalidade, quando presentes os requisitos da ulterioridade do conhecimento sobre o 'error in persona' e da insuportabilidade da vida em comum dele decorrente. 'In casu', a prpria autora, competente psicloga, reconhece que fora alertada pelo seu sogro, antes do casamento, acerca do carter e dos negcios jurdicos do seu marido. O estado civil revela atributo da personalidade e integra a dignidade da pessoa humana, consubstanciando um dos princpios fundamentais do Estado Democrtico de Direito (CF, art. 1, III). O estado da pessoa, predicado da personalidade, deve refletir a sua qualidade perante a sociedade, produzindo efeitos jurdicos compatveis com a realidade que a identifica. Ausentes os requisitos imprescindveis prevalncia da exceo (anulao) sobre a regra (indissolubilidade), mantm-se o casamento". (Ap. Cvel n 1.0000.00.352123-4/000, Rel. Des. Nepomuceno Silva, j. 25/05/2004, pub. 06/08/2004). E mais: "APELAO CVEL - AO DE ANULAO DE CASAMENTO - ALEGAO DE ERRO ESSENCIAL QUANTO PESSOA - ANTES DE CONTRAIR O MATRIMNIO AS PARTES HAVIAM NAMORADO SETE MESES E CO-HABITADO POR DOIS MESES - APS O CASAMENTO, A APELANTE ALEGA ERRO ESSENCIAL QUANTO A PERSONALIDADE VIOLENTA DO APELADO - AUSNCIA DE PROVAS DO ERRO ESSENCIAL - HIPTESE QUE MAIS REVELA ARREPENDIMENTO, DO QUE ERRO ESSENCIAL - O DIVRCIO FOI INTRODUZIDO EM NOSSO SISTEMA EXATAMENTE PARA ATENDER SITUAES DE ARREPENDIMENTO QUE GERAM A INSUPORTABILIDADE DA VIDA EM COMUM, A ANULAO DO CASAMENTO A EXCEO, DEVENDO SER APLICADA PARA HIPTESES EM QUE SE VERIFICA VCIO AO CONTRAIR-SE O MATRIMNIO." (APELAO CVEL N 339.944-8, DE LONDRINA - RELATOR: DES. ERACLS MESSIAS - 11 CC -TJPR). Ainda: "AO DE ANULAO DE CASAMENTO. ERRO ESSENCIAL. NENHUMA DAS CIRCUNSTNCIAS ALEGADAS PELA AUTORA RESTARAM DEMONSTRADAS. O ERRO ESSENCIAL APTO A INVALIDAR O MATRIMONIO DEVE RESTAR INDUVIDOSAMENTE DEMONSTRADO NOS AUTOS. FATOS QUE EVIDENCIAM MERO ARREPENDIMENTO DA AUTORA QUANTO AO REGIME DE BENS ADOTADO AO CASAR (COMUNHO UNIVERSAL). DESPROVERAM O APELO. UNANIME. 6 FLS." (Apelao Cvel N 70003333036, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 12/12/2001). Assim, deve ser mantida a sentena que, em ao de anulao de casamento julga o pedido improcedente, pela inocorrncia de prova satisfatria de erro essencial quanto pessoa do outro cnjuge, pois a procedncia da ao s possvel quando h flagrante contraste entre a

conduta anterior do cnjuge e a conduta posterior ao casamento, de forma a determinar o rompimento do vnculo matrimonial. A anulao de casamento com fundamento em erro essencial, deve ser cabalmente comprovada, pois o que predomina em matria de casamento o princpio da indissolubilidade como condio bsica estrutura familiar. Por estes motivos, o meu voto no sentido de negar-se provimento ao recurso. Ante o exposto, DECIDE o Tribunal de Justia do Estado do Paran, por sua Dcima Segunda Cmara Cvel, unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso, nos termos da fundamentao. Acompanharam a sesso e votaram com o Relator o Excelentssimo Senhor Desembargador Clayton Camargo e o Doutor Juiz Convocado D'artagnan Serpa S. Curitiba, 08 de outubro de 2008.

Juiz Marcos S. Galliano Daros Relator