Anais do SITED Seminrio Internacional de Texto, Enunciao e Discurso Porto Alegre, RS, setembro de 2010 Ncleo de Estudos do Discurso

Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

A ENUNCIAO E OS NVEIS DA ANLISE LINGUSTICA Valdir do Nascimento Flores1 Introduo Este trabalho defende que a abordagem lingustico-enunciativa no se limita a um determinado nvel da lngua, mas perpassa todo o estudo da lngua. Centra-se a argumentao na definio das unidades de anlise de acordo com mile Benveniste, em Os nveis da anlise lingstica , texto de 1964. Segundo esse texto, cada unidade de anlise definida, simultaneamente, em funo de sua distribuio dentre as de mesmo nvel e de sua integrao em nvel superior. Na sequncia deste trabalho, enfatizamos essa relao distribuio/integrao, que consideramos de fronteira, designando-a como transversalidade enunciativa , a qual se caracteriza por permitir ver a lngua como um todo atravessado pelas marcas da enunciao. O conceito ilustrado com a anlise dos pronomes ditos pessoais e da distino entre /no -pessoa /e /pessoa/ proposta por Benveniste no texto Estrutura das relaes de pessoa no verbo , texto publicado em 1946. Nele, enfatizamos as correlaes de pessoalidade, que ope as pessoas eu/tu no-pessoa ele , e de subjetividade, interior precedente, que ope eu a tu. Uma observao preliminar para falar em enunciao O conceito de enunciao, no contexto dos trabalhos de mile Benveniste, amplo, no diretivo e, principalmente, caracterizado por uma no-unicidade. Isso se deve impossibilidade de se afirmar que os textos de Benveniste comumente atribudos chamada teoria da enunciao formam um conjunto homogneo. Cada um foi produzido em momento diferente e as relaes que podem haver entre eles no so nem de linearidade, nem de homogeneidade. Com isso, estamos querendo dizer algo que facilmente poderia passar por uma obviedade, mas que nem sempre lembrado quando o que est em questo a teoria enunciativa benvenistiana: os textos de Benveniste no podem ser lidos como se fossem contemporneos um do outro. Isso decorre do fato de o autor no ter proposto uma teoria enunciativa, tal como, hoje em dia, atribumos a ele. Se lermos com ateno os Problemas de lingstica geral, em momento algum encontramos o sintagma teoria da enunciao, nem mesmo um objetivo explcito de formular tal teoria. A teoria enunciativa atribuda a Benveniste cuja unicidade propagada em livros e manuais de lingustica mais uma construo feita a posteriori pelos leitores dos textos do que propriamente uma inteno explcita de Benveniste. A consequncia disso que os textos tambm no podem ser comparados entre si, ao menos no de uma maneira que ignore a singularidade terico-metodolgica que cada texto carrega. Em sntese, cada texto de Benveniste dedicado ao estudo da enunciao prope categorias de anlise, teoriza sobre elas e desenvolve as anlises dentro desses limites propostos. Logo, no podem ser tomados como se constitussem um conjunto coeso de proposies terico-metodolgicas. Pensamos ser indicadora de
1

Professor do Instituto de Letras da UFRGS, Doutor em Letras, bolsista PQ-CNPq. E-mail: valdirnf@yahoo.com.br.
396

Anais do SITED Seminrio Internacional de Texto, Enunciao e Discurso Porto Alegre, RS, setembro de 2010 Ncleo de Estudos do Discurso Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

leitura redutora da teoria benvenistiana, quando no equivocada, a simples passagem de um texto a outro sem a explicitao das mudanas implicadas em tal passagem. Assim, parece-nos mais adequado considerar, no mnimo, alguns pontos norteadores da leitura da teoria enunciativa de Benveniste. Primeiramente, necessrio selecionar um corpus terico de referncia. Em outras palavras, as noes, os conceitos, os termos, as definies e as relaes desses entre si precisam ser contextualizadas em um corpus terico. Por exemplo: a distino pessoa/no pessoa formulada num conjunto de artigos voltados ao estudo do verbo e do pronome, produzidos, em sua maioria, nas dcadas de quarenta e cinquenta do sculo XX, sendo menos comum sua presena em textos da dcada de sessenta. Encontramos essa distino em Estrutura das relaes de pessoa no verbo, de 1946, As relaes de tempo no verbo francs, de 1959, A natureza dos pronomes, de 1956, Da subjetividade na linguagem, de 1958 e em Estrutura da lngua estrutura da sociedade , de 1968. A consequncia da instaurao de um ponto de vista de leitura que considere um corpus textual de referncia que estariam excludos desse corpus, textos como O aparelho formal da enunciao , de 1970, por exemplo. Em segundo lugar, cada texto deve ser lido, inicialmente, em sua imanncia. Qualquer comparao entre os textos precisa ser uma decorrncia do entendimento do que cada texto desenvolve do ponto de vista terico-metodolgico. Por exemplo, a anlise do verbo proposta em Da subjetividade na linguagem, de 1958, no a mesma que a proposta em 1970, em O aparelho formal da enunciao. No primeiro, a anlise do verbo contribui para ilustrar alguns efeitos da mudana de perspectiva que a subjetividade pode introduzir (Benveniste, 1988, p.290). Assim,
A enunciao identifica-se com o prprio ato. Essa condio, porm, no se d no sentido do verbo: a subjetividade do discurso que a torna possvel. Pode ver-se a diferena substituindo-se je jure por il jure. Enquanto je jure um compromisso, il jure apenas uma descrio, no mesmo plano de il court, il fume [= ele corre, ele fuma]. V-se aqui, em condies prprias dessas expresses, que o mesmo verbo, segundo seja assumido por um sujeito ou esteja colocado fora da pessoa, toma um valor diferente. uma conseqncia do fato de que a prpria instncia de discurso que contm o verbo apresenta o ato, ao mesmo tempo em que fundamenta o sujeito. Assim, o ato cumprido pela instncia e enunciao do seu nome (que jurar), ao mesmo em que o sujeito apresentado pela instncia de enunciao do seu indicador (que eu). (Benveniste, 1988, p.292-293)

No segundo texto, no O Aparelho formal da enunciao , a anlise do verbo est ligada s outras marcas da enunciao, as que so menos evidentes, menos categorizveis. Observemos: ... organizam -se aqui todos os tipos de modalidades formais, uns pertencentes aos verbos, como os modos (optativo, subjuntivo) que enunciam atitudes do enunciador do ngulo daquilo que enuncia (expectativa, desejo, apreenso)... (Benveniste, 1989, p.87). A partir disso, a seguir falaremos mais detidamente na noo de enunciao para, em seguida, relacion-la aos nveis da anlise lingustica.

397

Anais do SITED Seminrio Internacional de Texto, Enunciao e Discurso Porto Alegre, RS, setembro de 2010 Ncleo de Estudos do Discurso Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

A enunciao Em funo do que dissemos acima, fcil deduzir que h mais de um conceito de enunciao nos textos de Benveniste. E realmente h: basta uma vista dolhos e m O aparelho formal da enunciao , por exemplo, para vermos que ali h vrias noes de enunciao (aspecto fnico, aspecto da semantizao, aspecto do quadro formal etc.). Ento, qual conceito utilizaremos aqui e por quais motivos? Em resposta, diramos que o critrio de seleo deve-se ao propsito que temos com este trabalho, qual seja, defender que a abordagem enunciativa de linha benvenistiana no se limita a um determinado nvel da lngua, mas atravessa todo o estudo da lngua, isto , a enunciao est presente em todos os nveis da anlise lingustica. Ora, se esse o nosso intuito, ento, parece que o conceito de enunciao no qual devemos nos ancorar deve ser aquele que est formulado mais proximamente ao texto Os nveis da anlise lingstica , de 1964, texto em que Benveniste teoriza diretamente a anlise lingustica na sua relao com os nveis da lngua. O termo enunciao no aparece em Os nveis da anlise lingstica , no entanto, Benveniste teoriza, nesse texto, sobre algo que muito prximo do que ele vir a chamar de enunciao no texto de 1970, dedicado especificamente ao tema. Trata-se da noo de frase. Frase mais um dos termos utilizados por Benveniste que devem nos encher de desconfiana. Apesar de ser um termo de largo uso na terminologia lingusticogramatical, na teoria benvenistiana, ele no tem sentido prximo ao que tem quando utilizada no mbito dos estudos gramaticais. H nesse texto um primeiro sentido de frase, o sentido proposicional. Benveniste utiliza frase em Os nveis da anlise lingstica , em um primeiro momento, para falar do carter distintivo entre todos, inerente frase, de ser um predicado (Benveniste, 1988, p.137). Segundo ele:
Todos os outros caracteres que se podem reconhecer-lhe so secundrios com relao a esse. O nmero de signos que entram numa frase indiferente: sabemos que um nico signo basta para constituir um predicado. Igualmente a presena de um sujeito junto de um predicado no indispensvel: o termo predicativo da proposio basta-se a si mesmo uma vez que em realidade o determinante do sujeito. A sintaxe da proposio no mais que o cdigo gramatical que lhe organiza a disposio. As entonaes na sua variedade no tm valor universal e continuam a ser de apreciao subjetiva. S o carter predicativo da proposio pode, assim, valer como critrio. Situaremos a proposio ao nvel categoremtico. (Benveniste, 1988, p.137-138)

Desse uso de frase no nos ocuparemos aqui. Interessa-nos o segundo uso do termo. frase, nesse texto, atribudo outra noo ligada a uma dupla propriedade. Qual essa dupla propriedade? De um lado, a frase vista como uma unidade discreta, um segmento de discurso A frase uma unidade, na medida em que um segmento de discurso (Benveniste, 1988, p.139) ; por outro lado, a frase vista como atualizao, como a lngua em ao A frase, criao indefinida, variedade sem limite, a prpria

398

Anais do SITED Seminrio Internacional de Texto, Enunciao e Discurso Porto Alegre, RS, setembro de 2010 Ncleo de Estudos do Discurso Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

vida da linguagem em ao (Benveniste, 1988, p.139) , consequentemente, ela passa a ser vista como particular.
Vemos nessa dupla propriedade da frase a condio que a toma analisvel para o prprio locutor, a comear pela aprendizagem que ele faz do discurso quando aprende a falar e pelo exerccio incessante da sua atividade de linguagem em todas as situaes. (Benveniste, 1988, p.140) [grifo nosso]

Benveniste ao definir frase, simultaneamente, na dimenso da lngua em ao e na dimenso de segmento do discurso produz outro entendimento de frase, j que nela introduz o sentido e a referncia:
A frase uma unidade, na medida em que um segmento de discurso, e no na medida em que poderia ser distintiva com relao a outras unidades do mesmo nvel - o que ela no , corno vimos. , porm, uma unidade completa, que traz ao mesmo tempo sentido e referncia: sentido porque enformada de significao, e referncia porque se refere a uma determinada situao. Os que se comunicam tm justamente isto em comum uma certa referncia de situao, sem a qual a comunicao como tal no se opera, sendo inteligvel o sentido mas permanecendo desconhecida a referncia. (Benveniste, 1988, p.139-140) [grifo nosso]

Esse duplo entendimento de frase como predicao e como segmento do discurso na dimenso da lngua em ao permite a Benveniste afirmar a existncia de duas lingusticas e os termos da passagem de uma outra:
Eis a verdadeiramente dois universos diferentes, embora abarquem a mesma realidade, e possibilitem duas lingsticas diferentes, embora os seus caminhos se cruzem a todo instante. H de um lado a lngua, conjunto de signos formais, destacados pelos procedimentos rigorosos, escalonados por classes, combinados em estruturas e em sistemas; de outro, a manifestao da lngua na comunicao viva. (Benveniste, 1988, p.139)

Isso posto, cabe indagar: que entendimento de enunciao decorre da dupla propriedade da frase? A frase tem a dupla propriedade de, ao mesmo tempo, ser uma unidade do discurso com sentido e referncia. Essa propriedade da frase relativa aos interlocutores: no discurso atualizado e m frases que a lngua se forma e se configura (Benveniste, 1988, p.140). A frase tem um papel na atualizao da lngua em discurso. Nesse sentido, frase no muito distante do que ser colocado sob a denominao de enunciao em A semiologia da lngua : [a lngua] se manifesta pela enunciao, que contm referncia a uma situao dada; falar, sempre falar-de (Benveniste, 1989, p.63). A seguir falaremos sobre a relao entre a enunciao e os nveis da anlise lingustica.

399

Anais do SITED Seminrio Internacional de Texto, Enunciao e Discurso Porto Alegre, RS, setembro de 2010 Ncleo de Estudos do Discurso Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

Os nveis da anlise lingustica mile Benveniste, no texto Os nveis da anlise lingstica , de 1964, considera que a noo de nvel essencial na determinao do procedimento de anlise porque somente ela capaz de fazer justia natureza articulada da linguagem e ao carter discreto dos seus elementos. Benveniste centra-se na definio das unidades de anlise, propondo que cada unidade de anlise definida em funo de sua integrao noutra unidade de um nvel superior. Assim, as unidades de um determinado nvel se distribuem nesse nvel e so chamadas de unidades constituintes desse nvel, as quais, por sua vez, somente podem ser assim definidas se, simultaneamente, forem tambm unidades integrantes de um nvel superior. A capacidade de integrao em um nvel superior diz respeito ao sentido; a capacidade de distribuio em um mesmo nvel como constituinte diz respeito forma. O que Benveniste chama de nvel da anlise lingustica, ento, no o que comumente se encontra na lingustica geral sob determinados rtulos ( a fonologia, a sintaxe, a morfologia etc.). Para Benveniste, um nvel se define em funo das relaes distribucionais e integrativas que suas unidades tm. Logo haveria sempre relaes que entendemos ser de fronteira entre os planos da lngua. Como abordada a enunciao nessa proposta? Falaremos nisso a seguir. A transversalidade enunciativa: enunciao e nveis da anlise Nesse item, pensamos em propor uma forma de ver a enunciao com relao noo de nvel de anlise explicitada, sumariamente, acima. Para isso, partimos de um a priori: o estudo da anunciao no se limita a certos mecanismos da lngua, mas compreende a lngua na sua totalidade. Qualquer fenmeno lingustico de qualquer nvel (sinttico, morfolgico, fonolgico etc.) pode ser abordado desde o ponto de vista da enunciao. Assim, os nveis da anlise lingustica tm estatuto diferenciado quando estamos analisando a lngua pelo vis enunciativo. Primeiro porque Benveniste concebe-os formados por unidades que esto em relao de distribuio e integrao, de forma e sentido, portanto, em uma organizao que consideramos ser de fronteira. Segundo porque, a enunciao, tal como a definimos acima, relacionada dupla propriedade da frase. Os nveis esto numa inter-relao muito singular, para criar sentido e referncia. Denominamos esse mecanismo de inter-relao entre os nveis de transversalidade enunciativa. A transversalidade enunciativa o nome que damos nossa proposta de anlise da enunciao. Vejamos, abaixo, um exemplo de transversalidade enunciativa tirado dos textos do prprio Benveniste. Trata-se da anlise presente em Estrutura das relaes de pessoa no verbo, de 1946, que permite distinguir as correlaes de pessoalidade, que ope as pessoas eu/tu no-pessoa ele, e as de subjetividade, interior precedente, que ope eu a tu. Antes, porm, cabe uma ressalva: Benveniste nunca utilizou o termo transversalidade enunciativa para nomear suas anlises. Transversalidade enunciativa um termo que cunhamos, com base em Benveniste, para identificar nossa forma de ver a enunciao nos nveis da anlise lingustica. Nunca demais ratificar: trata-se de uma leitura nossa e no de uma proposta de Benveniste.

400

Anais do SITED Seminrio Internacional de Texto, Enunciao e Discurso Porto Alegre, RS, setembro de 2010 Ncleo de Estudos do Discurso Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

Em Estrutura das relaes de pessoa no verbo , texto publicado em 1946 , Benveniste faz a seguinte considerao: as expresses da pessoa verbal so, no seu conjunto, organizadas por duas correlaes constantes : 1 Correlao de personalidade, que ope as pessoas eu/tu no-pessoa ele; 2 Correlao de subjetividade, interior precedente e opondo eu a tu. Retomemos o essencial da reflexo de Benveniste, nesse texto. 2 A teoria da pessoa verbal se d sobre a base das oposies que diferenciam as pessoas. a) Nas duas primeiras pessoas, h ao mesmo tempo uma pessoa implicada e um discurso sobre essa pessoa. Eu designa aquele que fala e implica ao mesmo tempo um enunciado sobre o eu: dizendo eu, no posso deixar de falar de mim. Na segunda pessoa, tu necessariamente designado por eu e no pode ser pensado fora de uma situao proposta a partir do eu; e ao mesmo tempo, eu enuncia algo como um predicado de tu. b) Da terceira pessoa, porm, um predicado bem enunciado somente fora do eu-tu; essa forma assim exceptuada da relao pela qual eu e tu se especificam. Da, ser questionvel a legitimidade dessa forma como pessoa. A forma dita de terceira pessoa comporta realmente uma indicao de enunciado sobre algum ou alguma coisa, mas no referida a uma pessoa especfica. O elemento varivel e propriamente pessoal dessas denominaes falta aqui. A terceira pessoa no uma pessoa; inclusive a forma verbal que tem por funo exprimir a no -pessoa. Resumo: eu e tu so pessoa; ele no -pessoa. Eis a correlao de pessoalidade. Porm, se eu e tu caracterizam -se pela marca de pessoa, isso no significa que sejam de mesma natureza: sente-se bem que, por sua vez, se opem um ao outro, no interior da categoria que constituem, por um trao cuja natureza lingstica preciso definir (p.254); c) H uma oposio entre a pessoa -eu e a pessoa no-eu; O que diferencia eu de tu , em primeiro lugar, o fato de ser, no caso de eu, interior ao enunciado e exterior a tu mas exterior de maneira que no suprime a realidade humana do dilogo; eu sempre transcendente com relao a tu, Quando saio de mim para estabelecer uma relao viva com um ser, encontro ou proponho necessariamente um tu que , fora de mim, a nica pessoa imaginvel; Resumo: interioridade e transcendncia pertencem particularmente ao eu e se invertem em tu. Poder -se-, ento, definir o tu como a pessoa no subjetiva, em face da pessoa subjetiva que eu representa. Eis a correlao de subjetividade . Concluso: essas duas pessoas se oporo juntas forma de no -pessoa.

As partes em itlico so retiradas ipsis litteris do referido artigo

401

Anais do SITED Seminrio Internacional de Texto, Enunciao e Discurso Porto Alegre, RS, setembro de 2010 Ncleo de Estudos do Discurso Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul

Consideraes finais A partir dessa anlise, possvel considerar que a enunciao um ponto de vista da anlise, um ponto de vista que incide em cada um dos nveis separadamente e/ou em inter-relao. Assim, a enunciao , em nossa perspectiva, sempre transversal e nunca linear. Esse seu lugar metodolgico. Parece-nos que dessa forma que Benveniste consegue estabelecer a distino entre correlao de pessoalidade e correlao de subjetividade. Sua anlise coloca os nveis lexical, pragmtico e sinttico em inter-relao simultaneamente na enunciao. A transversalidade enunciativa releva de uma inter-relao entre os nveis canonicamente considerados pela lingustica clssica sem se reduzir a eles.

Referncias BENVENISTE, mile. Problemas de lingstica geral I. Campinas: Pontes, 1988. BENVENISTE, mile. Problemas de lingstica geral II. Campinas: Pontes, 1989.

402